Ojim.fr
Veille médias
Dossiers
Portraits
Infographies
Vidéos
Faire un don
Retour de flamme ? La presse devant la « cri-crise » du FN
Publié le 

1 octobre 2017

Temps de lecture : 6 minutes
Accueil | Veille médias | Retour de flamme ? La presse devant la « cri-crise » du FN

Retour de flamme ? La presse devant la « cri-crise » du FN

Souvent décrit comme indispensable et principal collaborateur de Marine Le Pen, Florian Philippot a démissionné de ses fonctions le jeudi 21 septembre 2017. La veille, Marine Le Pen avait annoncé lui conserver sa vice-présidence tout en lui retirant ses délégations. À commencer par celle relative à la communication.

Du pain béni pour une presse peu pluraliste

Rien de sur­prenant : lors de la cam­pagne pour les prési­den­tielles, la com­mu­ni­ca­tion de la can­di­date — entre rose bleue, dou­ble mon­naie et presta­tion télévisée unanime­ment con­sid­érée comme cat­a­strophique — n’a pas sem­blé être son meilleur atout. Ce retrait de délé­ga­tion ne pou­vait donc éton­ner. Pas plus que le départ de Philip­pot : la « cri-crise » du 21 sep­tem­bre 2017 appa­rais­sant plutôt, dans les médias, comme le dénoue­ment de diver­gences irré­c­on­cil­i­ables. La démis­sion de Philip­pot est en général analysée comme une clar­i­fi­ca­tion entre une ligne plutôt « à gauche » et une ligne plutôt « à droite ». La majorité des médias s’étant cepen­dant inter­rogée sur la posi­tion per­son­nelle de Marine Le Pen, perçue comme idéologique­ment proche de celle de son ancien col­lab­o­ra­teur. Le 27 sep­tem­bre, une semaine après la crise, l’hebdomadaire Minute relève encore ce fait, reprenant des pro­pos où Marine Le Pen affirme ne pas vouloir « chang­er de ligne ». Reste que pour la majeure par­tie des médias, le départ de Philip­pot, présen­té comme un « divorce », procède bien d’une clar­i­fi­ca­tion poli­tique au sein du FN. En gros entre « patri­otes » (qui seraient philip­po­tistes) et « nation­al­istes » ou « iden­ti­taires », qui seraient « marin­istes » ou « vieux FN » — ou encore « mar­i­on­istes ».

2017 : sur les médias, tu démissionneras ou tu vireras

La sim­pli­fi­ca­tion et la machine à « re-dia­bolis­er » le FN a ain­si repris son rythme de croisière. Dans la foulée d’une démis­sion annon­cée sur le plateau mati­nal des « 4 Vérités », sur France 2. Philip­pot dénonce « un retour du FN à ses vieux démons ». Marine Le Pen répond lors de Ques­tions d’Info — émis­sion poli­tique de LCP, Fran­ce­in­fo, Le Monde et l’AFP —, con­tes­tant « l’habillage » don­né à la crise par le démis­sion­naire. La « mon­tée des ten­sions », selon elle, s’était accen­tuée depuis le 18 sep­tem­bre et se dévelop­pait par médias inter­posés. Ce pre­mier fait est en soi intéres­sant : en 2017, la vie interne du 2e par­ti poli­tique de France se règle sur les plateaux de télévi­sion. Les con­di­tions du divorce s’étalent sur RMC, France Inter, RTL, France 2, CNews ou LCP. Et sans doute n’est-ce qu’une prémisse des évo­lu­tions à venir de la vie poli­tique française, dans sa rela­tion à la sphère médi­a­tique. Cette dernière ne lési­nant pas sur la drama­ti­sa­tion, Fran­ce­in­fo évo­quant ain­si une ambiance de « longs couteaux » afin de main­tenir la reduc­tio ad hitlerum usuelle­ment pra­tiquée dans les médias français au sujet de la droite française non libérale, patri­ote et/ou sou­verain­iste.

Une démission en forme de clarification ?

Le 21 et le 22 sep­tem­bre, la majorité des médias insiste sur trois axes. La crise au sein du FN serait en pre­mier lieu liée au résul­tat « désas­treux » des prési­den­tielles, pour Le Figaro par exem­ple. Mais aus­si à la ligne « antieu­ropéenne » de Philip­pot et à la volon­té du FN de se recen­tr­er sur ses fon­da­men­taux (anti-islamisme, lutte con­tre l’immigration). Nico­las Bay a beau faire le tour de l’ensemble des plateaux de télévi­sion pour expli­quer que les fon­da­men­taux en ques­tion n’ont jamais quit­té le pro­gramme de son par­ti, cette vision de la crise s’impose partout. Bay n’est guère aidé par des médias ne ten­tant à aucun moment de com­pren­dre pourquoi ce par­ti est non pas anti mais « alter » européen, ni en quoi immi­gra­tion mas­sive et islami­sa­tion de la société posent prob­lème pour les Français. Au quo­ti­di­en. Ces médias sont pour­tant infor­més qu’environ 30 % des Français votent régulière­ment pour des can­di­dats du FN. Le Figaro insiste sur la volon­té de Flo­ri­an Philip­pot de men­ac­er le lead­er­ship de Marine Le Pen et sur son désir de diriger un mou­ve­ment poli­tique. Dans son édi­tion datée du 22 sep­tem­bre 2017, Le Monde insiste quant à lui sur l’échec de la « dédi­a­boli­sa­tion du FN », par­ti qui n’aurait sur le fond pas évolué. Autrement dit, serait xéno­phobe et raciste. Ce mantra s’impose immé­di­ate­ment. Tout comme cet autre, mis lui aus­si en Une par Le Monde : la démis­sion de Philip­pot analysée comme vic­toire en interne des « iden­ti­taires » ouvri­rait la porte à un retour de Mar­i­on Maréchal-Le Pen — ce qu’une source proche de cette dernière nous dit être « pro­fondé­ment ridicule ». Le chif­fon « iden­ti­taire » se met ain­si en place, ain­si que l’annonce d’un nou­veau grand dan­ger en la per­son­ne de Mar­i­on Maréchal-Le Pen. Ain­si, la « clar­i­fi­ca­tion » serait celle du départ des « mod­érés » du FN, poussés à la porte par les « vieux démons d’extrême droite ». En gros : on vous l’avait bien dit, le FN c’est tou­jours le dia­ble. La preuve par les mal­heurs de Philip­pot. Le Monde évoque même un « retour à la case départ ». Pour Le Parisien du 22 sep­tem­bre, le FN tra­verserait une « crise d’identité loin d’être ter­minée » depuis le départ de Mégret à la fin du siè­cle passé. « Mégret » ou le mot qui dans la presse réfère à une droite iden­ti­taire racial­iste, etc. Les mêmes argu­ments se retrou­vent dans La Croix, Libéra­tion ou L’Opinion. À se deman­der si des élé­ments de lan­gage n’ont pas cir­culé entre les rédac­tions. Mais est-il besoin que de tel élé­ments cir­cu­lent quand les jour­nal­istes se pré­ten­dant spé­cial­istes de « l’extrême-droite » sont tous for­matés de la même manière ?

Les vieilles biques des médias parlent d’une même voix

Ce même 22 sep­tem­bre, Libéra­tion exulte : « Philip­pot s’en va, Le Pen aux abois ». Finesse intel­lectuelle et jour­nal­is­tique habituelle de ce quo­ti­di­en. Le jour­nal reprend les prin­ci­paux axes et mantras de ses con­frères mais insiste sur d’éventuels reproches faits à Philip­pot, comme son « homo­sex­u­al­ité ». Libé ne peut évidem­ment pas man­quer l’invective d’homophobie, sans pour autant remar­quer que d’autres cadres du FN ont fait leur com­ing out sans pour autant sem­bler en rup­ture avec leur par­ti. Remar­quer cela, au sujet de Chenu par exem­ple, serait hon­nête — une mar­que de fab­rique éthique qui n’est pas celle du quo­ti­di­en dirigé par Jof­frin. Ici, l’argument d’une re-dia­boli­sa­tion du FN est exem­plaire du sto­ry-telling des médias offi­ciels à l’égard du FN, par­ti pour­tant homo­logué par la République. Le mantra est aus­si à la Une de C dans l’air, au soir du 21 sep­tem­bre, lors d’une émis­sion réu­nis­sant des inter­venants qui pensent tous la même chose, sans qu’aucune parole con­tra­dic­toire ne paraisse à l’écran. C’est pour­tant, selon France Télévi­sions, une émis­sion de « débats ». On y « débat » donc entre Christophe Bar­bi­er de L’Express, Pas­cal Per­rineau, poli­to­logue, Françoise Fres­soz, du Monde et Brice Tein­turi­er, directeur d’Ipsos. Le tout sous la houlette de Car­o­line Roux et Bruce Tou­s­saint. Autrement dit, entre ana­lystes pen­sant la même chose, à un iota près, et qui pour la plu­part étaient déjà là sous Mit­ter­rand. Jour­nal­istes préhis­toriques en somme, ayant longue­ment con­tribué à dia­bolis­er le FN, tout en sachant per­tinem­ment que l’idéologie de ce par­ti ne réfère à rien de plus qu’à la droite au sens con­ser­va­teur du terme. .

Qui décroche le pompon de la diabolisation ?

Incon­testable­ment BFMTV, dont le rôle dans l’ascension de Macron n’est plus à démon­tr­er. Dans le con­texte de la « cri-crise du FN », le pom­pon de la dia­boli­sa­tion à out­rance revient à Apolline de Mal­herbe et à son émis­sion domini­cale BFM Poli­tique, dont Philip­pot était l’invité. Après lui avoir don­né la pos­si­bil­ité d’exposer son point de vue, Apolline de Mal­herbe ne peut s’empêcher d’interroger le démis­sion­naire sur les pro­pos de Mélen­chon quant à la pré­ten­due rue qui aurait abat­tu le nazisme. Nous sommes à 20 min­utes de la fin de l’émission. La volon­té de la jour­nal­iste d’emmener Philip­pot sur le ter­rain des « Années 30 » est alors man­i­feste. Elle dit avoir trou­vé un « homme qui vous est proche, qui est l’assistant par­lemen­taire de Sophie Mon­tel et dont des cap­tures d’écran cir­cu­lent, cap­tures qui par­lent d’Elk­a­b­bach ». Elle cite « Quand j’écoute Elk­a­b­bach, il m’arrive de devenir plus anti­sémite que Soral. Préchauf­fez le four à 260 degrés pour une cuis­son à point ». Ques­tion d’Apolline de Mal­herbe, dont le minois se fait grave : « Cet homme est-il proche ou mem­bre des Patri­otes, et de Sophie Mon­tel ? ». Philip­pot rec­ti­fie la fake news de la jour­nal­iste en lui indi­quant que cet homme n’est plus assis­tant par­lemen­taire de Sophie Mon­tel. La jour­nal­iste insiste, Philip­pot explique : « Il n’a aucune respon­s­abil­ité dans mon asso­ci­a­tion, posez-lui la ques­tion ». Insis­tance vrai­ment gênante d’une jour­nal­iste inter­ro­geant Philip­pot sur les pro­pos sup­posés d’un homme qui n’est ni mem­bre ni adhérent des Patri­otes. Volon­té de ramen­er Philip­pot aux vieux démons de l’extrême-droite et de le dia­bolis­er sur la base de rumeurs et de pré­ten­dues infor­ma­tions non véri­fiées. Ce qu’elle essaie de faire dire à son invité : « Si c’est du sec­ond degré, c’est accept­able ». Ubuesque ten­ta­tive de re-dia­boli­sa­tion de l’ex FN Philip­pot.

La crise ? La semaine d’après

Pour­tant, de re-dia­boli­sa­tion, il ne peut en réal­ité y avoir. Pourquoi ? Le FN n’a jamais été dédi­a­bolisé dans des médias. L’entre-deux tours des récentes prési­den­tielles l’a mon­tré. Les exem­ples sont nom­breux, le plus fameux étant L’Entretien poli­tique mené le mar­di 28 mars 2017 par David Pujadas sur France 2. Au cours de ces 30 min­utes, Pujadas a ten­té de trans­former la can­di­date en anti­sémite masquée. Peut être n’est-il pas allé assez loin puisqu’il a été récom­pen­sé par une évic­tion au cours de l’été. Il est vrai que la patronne de France 2 explique sou­vent avoir des dif­fi­cultés avec les « mâles blancs européens ».

Huit jours après, l’émission Grand Angle de BFMTV revient sur la démis­sion de Philip­pot. Le reportage con­duit le téléspec­ta­teur à Moissac, Montceau, Dijon et dans le Gard. Il en ressort exacte­ment la même chose que l’ensemble de ce que la presse racon­te depuis le 21 sep­tem­bre : la démis­sion de Philip­pot serait le signe d’une rad­i­cal­i­sa­tion de l’entourage de Marine Le Pen. Philip­pot est con­sid­éré comme une vic­time, et bien sûr la per­spec­tive du retour d’une per­son­nal­ité sup­posée très rad­i­cale, Mar­i­on Maréchal-Le Pen, est évo­quée. Un point est extra­or­di­naire : la jeune jour­nal­iste présen­tant cette émis­sion d’apparence sérieuse expose le som­maire et dit « nous irons aus­si dans le nord où un jeune mil­i­tant proche de Philip­pot a décidé de déchir­er sa carte du FN ». Elle par­le d’un respon­s­able de Saône-et-Loire, autrement dit plutôt du sud, par rap­port au stu­dio parisien où elle offi­cie… mais sem­ble ignor­er que Montceau-les-Mines, car c’est de cette ville qu’il s’agit, ne se situe pas dans les Hauts-de-France. De quoi s’inquiéter de l’état de la for­ma­tion des jour­nal­istes ? BFMTV ? Encore un effort pour que l’écran ressem­ble à du jour­nal­isme !

Finale­ment, que retenir de tous ces arti­cles et ces plateaux tv ou stu­dios radio durant plusieurs jours ? Pour… quoi ? Au sujet de la crise au sein du FN, les médias n’ont fait que brass­er du vide et répéter des mantras « antifas » usés jusqu’à la corde. Quand elle par­le du FN, la presse française ne sort jamais grandie.

Sur le même sujet

Related Posts

None found

Téléchargement

Poubelle la vie :
un dossier exclusif

Cela dure depuis quinze ans et diffuse chaque soir tous les stéréotypes « progressistes » les plus éculés...
Après le dossier Yann Barthes, voici un dossier exclusif sur la série Plus belle la vie alias “Poubelle la vie”, machine de guerre idéologique du monde libéral libertaire.
Pour le recevoir rejoignez nos donateurs (avec un reçu fiscal de 66 %).

Derniers portraits ajoutés

Cyrille Eldin

PORTRAIT — Né au Ches­nay, près de Ver­sailles, en mai 1973, Cyrille Eldin est un acteur et ani­ma­teur français. Il accède à la célébrité en 2016, lorsqu’il rem­place Yann Barthès à la tête du « Petit Jour­nal » sur Canal Plus.

Christophe Alévêque

PORTRAIT — Né le 29 octo­bre 1963 au Creusot (71), Christophe Alévêque est un humoriste « engagé » à gauche. Il fait par­tie depuis 2016 du pool d’hu­moristes offi­ciels de France Inter, mis­sion­nés pour démolir, avec l’ar­gent du con­tribuable, les enne­mis poli­tiques et idéologiques de l’État social­iste.

Éric Naulleau

PORTRAIT — Éric Naul­leau, la gauche qui agace la gauche. « Moi, je suis con­sid­éré par la gauche comme un enne­mi. Elle me com­bat. C’est ain­si. Mais Naul­leau, lui, est con­sid­éré comme un traître ! Et c’est bien pire… » Éric Zem­mour, Valeurs Actuelles, 2012.

Nicolas Truong

PORTRAIT — Né en 1967, Nico­las Truong dirige les pages « Idées-Débats » du Monde. Il ne fait guère preuve d’honnêteté idéologique, ni ne fait mys­tère de ses pen­chants intel­lectuels pous­sant très loin à gauche le bou­chon de ses idées.

Pascal Praud

PORTRAIT — Loin d’être l’homologue français de Tuck­er Carl­son ou de Sean Han­ni­ty comme le fan­tasme la presse de gauche, Pas­cal Praud prof­ite d’un cli­mat poli­tique trou­blé et d’une cen­sure gran­dis­sante pour endoss­er le rôle des “porte-parole des Mar­cel au bistrot” et faire grimper les audi­ences.

"Le partage, c'est le secret du bonheur."

Sylvain Augier, reporter, animateur de radio et de télévision