Ojim.fr
Veille médias
Dossiers
Portraits
Infographies
Vidéos
Faire un don
Dossier : La “gentrification” ou les aveux contradictoires de la classe médiatique
Publié le 

7 août 2015

Temps de lecture : 10 minutes
Accueil | Dossiers | Dossier : La “gentrification” ou les aveux contradictoires de la classe médiatique

Dossier : La “gentrification” ou les aveux contradictoires de la classe médiatique

[Pre­mière dif­fu­sion le 7 sep­tem­bre 2015] Red­if­fu­sions esti­vales 2016

Marronnier de la presse depuis quelques mois, le phénomène de la « gentrification » des centres villes consume insidieusement la langue de bois sur certains sujets critiques.

Le suc­cès des analy­ses du géo­graphe Christophe Guil­luy, très sol­lic­ité dans les médias l’an dernier à la même époque, alors que parais­sait chez Flam­mar­i­on La France périphérique — Com­ment on a sac­ri­fié les class­es pop­u­laires, a par­ticipé à une prise de con­science aiguë du phénomène de la « gen­tri­fi­ca­tion » des cen­tres villes dans les grandes cités mon­di­al­isées. Le phénomène, d’abord étudié à Lon­dres par le soci­o­logue Ruth Glass, a ain­si été for­mulé à par­tir de l’anglais « gen­try » — petite noblesse -, pour désign­er, donc, la con­quête de ter­ri­toires « pop­u­laires » par des class­es sociales supérieures trans­for­mant les paysages urbains des villes occi­den­tales les plus célèbres (Lon­dres, New York, Paris, Berlin, Vienne…) à une rapid­ité par­fois ver­tig­ineuse. Par le jeu de la reval­ori­sa­tion d’un quarti­er et de la hausse rapi­de des loy­ers, des pop­u­la­tions s’en trou­vent peu à peu et mécanique­ment évac­uées tan­dis que d’autres en pren­nent pos­ses­sion, qu’on les appelle « bobos », « hip­sters », ou « class­es intel­lectuelles aisées », et colonisent alors l’espace avec leurs bou­tiques bios, leurs bars à smooth­ies, et leurs restos ten­dance. L’ouverture, au print­emps dernier, à Paris, de la Brasserie Bar­bès, tem­ple bobo ruti­lant comme subite­ment télé­porté dans l’un des quartiers les plus pau­vres de la cap­i­tale, est devenu emblé­ma­tique du phénomène et a entraîné un nom­bre très impor­tant de papiers à ce sujet dans la presse, et cela durant tout l’été. Or, évo­quant un tel sujet, le lan­gage des médias, les ter­mes employés, les rela­tions établies, les prob­lé­ma­tiques soulevées — en matière d’évolution du pays, de réal­ités eth­niques, de délin­quance, de luttes cul­turelles, de juge­ment moral des boule­verse­ments -, tout cela s’est trou­vé subite­ment éclairé d’une lumière par­faite­ment inédite alors que sem­blait avoir été momen­tané­ment sus­pendue la cen­sure intraitable du poli­tique­ment cor­rect. Les médias français seraient-ils donc, selon les lois d’une étrange myopie, capa­bles de décrire des phénomènes au local dont ils nient par ailleurs l’existence au niveau glob­al, c’est-à-dire au niveau nation­al et européen ?

Levée du tabou

Ce qu’il y a de plus frap­pant à la lec­ture de ces très nom­breux arti­cles sur la gen­tri­fi­ca­tion, c’est à quel point, directe­ment ou par glisse­ments insi­dieux, la ques­tion taboue par excel­lence de l’origine se trou­ve inévitable­ment abor­dée. Alors qu’il y a à peine quelques mois, le maire de Béziers, Robert Ménard, se trou­vait accusé de toute part pour avoir osé compter les élèves d’origine musul­mane dans les écoles de sa ville, les mêmes médias qui pra­tiquèrent son lyn­chage, don­nent pour­tant dans le comp­tage eth­nique empirique pour décrire un phénomène qui repose en grande par­tie sur cette ques­tion… Cette phrase d’un arti­cle des Inrocks au sujet de la Goutte d’Or, quarti­er parisien qui résis­terait à la gen­tri­fi­ca­tion pour­tant enclenchée, grâce à une poli­tique volon­tariste de la mairie, éclaire d’une lumière bru­tale l’ambiguïté hyp­ocrite des jour­nal­istes. « Ce quarti­er mul­ti-eth­nique du Nord-Est parisien – est-il en effet écrit -, est sou­vent con­sid­éré, à rai­son, comme l’un des derniers bas­tions pop­u­laires de la cap­i­tale. « Ici, t’en en Afrique, lâche une femme accoudée sur son Vélib’. T’as beau ne pas y être, c’est tout comme. » Les expres­sions voilées du jour­nal­iste bien-pen­sant s’enchaînent : « quarti­er mul­ti-eth­nique », « bas­tion pop­u­laire », avant que l’habitante inter­rogée nomme comme il se doit, et naturelle­ment, la réal­ité : « Ici, t’es en Afrique. » Une for­mu­la­tion qui implique qu’en ter­mes de mul­ti-eth­nic­ité, ce sont les eth­nies africaines qui sont en fait exclu­sive­ment représen­tées, fait qui déter­mine l’identité du quarti­er bien davan­tage qu’une vague et vaste épithète « pop­u­laire » dont on sait très bien ce qu’elle sig­ni­fie en fil­igrane. Pourquoi les pro­pos de cette habi­tante sont relayés et assumés par les jour­nal­istes au lieu de sus­citer leur effroi pseu­do-antifas­ciste ? On imag­ine qu’elle-même est noire et autorisée à délivr­er ce con­stat d’évidence…

Cartographie ethnique

Autre exem­ple, dans Le Monde, cette fois-ci, lorsqu’on inter­roge le soci­o­logue Jean-Pierre Gar­nier au sujet de la gen­tri­fi­ca­tion, celui-ci expose l’évolution du XIIIème arrondisse­ment de Paris : « Or les class­es moyennes n’ont jamais acheté là car, à cette époque, ce qu’elles cher­chaient, c’étaient de petits pavil­lons de ban­lieue. Résul­tat, ce ne sont pas ces pop­u­la­tions qui se sont instal­lées, mais l’immigration asi­a­tique qui peu­ple aujourd’hui ce qui est devenu le “Chi­na­town” parisien. » Ain­si, dès qu’il s’agit de décrire cette fameuse évo­lu­tion des quartiers des grandes villes avec pré­ci­sion, les quartiers « pop­u­laires » devi­en­nent africains, asi­a­tiques ou encore maghrébins (« À Toulouse, par exem­ple, c’est le cas du quarti­er Arnaud-Bernard, à dom­i­nante maghrébine ») ; ou bien sub-sahariens À Château-Rouge, par exem­ple, quarti­er où l’immigration sub-sahari­enne est impor­tante »). Ce qui est étrange, lorsque l’on décou­vre, sans être éton­né, ce genre de car­togra­phies, c’est qu’elles ren­voient fatale­ment une image du pays qui, quoique fidèle, ne sem­ble guère con­forme, en revanche, à celle fab­riquée par l’idéologie que le même jour­nal relaie de manière sys­té­ma­tique. Ain­si, l’an dernier, Samuel Lau­rent, dans les mêmes colonnes, nous expli­quait-il, en reprenant les chiffres totale­ment biaisés de l’INSEE, que la part d’immigrés dans la pop­u­la­tion française n’avait qua­si­ment pas évolué depuis 1926, pas­sant de 6,6% à 10,4%. Toute la mise en per­spec­tive de son arti­cle ne ser­vant qu’à ten­ter de démon­tr­er l’idée que l’immigration de masse des trente dernières années était un leurre, et que la pop­u­la­tion autochtone n’avait nulle­ment été boulever­sée par aucun change­ment d’ampleur sig­ni­fica­tive. En ce cas, com­ment expli­quer ces nou­velles mosaïques urbaines si bien relevées par les soci­o­logues, les géo­graphes ou n’importe quel obser­va­teur de bonne foi, et qui décom­posent les anciens quartiers pop­u­laires des grandes villes français­es en secteurs asi­a­tiques, maghrébins, sub-sahariens ? Par quel mir­a­cle ces villes ont-elles pu autant chang­er sans le recours d’aucun afflux mas­sif d’immigrants extra-européens ?

Immigration et délinquance

Une autre réal­ité d’ordinaire vio­lem­ment niée par les médias que l’on voit soudaine­ment assumée dans le cadre de cette ques­tion de la gen­tri­fi­ca­tion, est celle du lien établi entre immi­gra­tion et délin­quance. Encore une fois, on décou­vre entre les lignes ou au détour d’un para­graphe, énon­cé le plus naturelle­ment du monde, une affir­ma­tion qui nor­male­ment déclenche la machine à s’indigner. Songeons sim­ple­ment à la célèbre affaire Zem­mour, lorsque l’origine eth­nique majori­taire des délin­quants avait été évo­quée par le jour­nal­iste, ce qui avait entraîné, après un lyn­chage en règle par la majorité des médias, un procès que celui-ci avait per­du. Il se trou­ve que pour que s’amorce la « gen­tri­fi­ca­tion » d’un quarti­er « pop­u­laire », au sens d’ « immi­gré », il faut com­mencer par sécuris­er l’espace afin de ras­sur­er le bobo. C’est pourquoi dans le quarti­er toulou­sain cité plus haut et qual­i­fié par Jean-Pierre Gar­nier de quarti­er à « dom­i­nante maghrébine » : « La munic­i­pal­ité a aus­si instal­lé des caméras de sur­veil­lance dans ce qui demeure un haut lieu du traf­ic de drogue toulou­sain. » Quant au quarti­er sub-saharien de Château-Rouge : « En ce moment, les opéra­tions poli­cières pour enray­er la délin­quance sont régulières, tan­dis que la mairie com­mence à racheter des immeubles qu’elle va recon­stru­ire ou rénover. » Et quand il s’agit de « gen­tri­fi­er » Belleville : « Les pros­ti­tuées chi­nois­es ne sont plus les bien­v­enues à Belleville. Depuis le 20 mai 2015, la police emploie les grands moyens pour les chas­s­er. La faute à la gen­tri­fi­ca­tion, accusent le prin­ci­pal syn­di­cat des tra­vailleuses du sexe et le NPA. », lit-on cette fois dans Les Inrocks. Aus­si, les quartiers pré­ten­du­ment « pop­u­laires », après s’être vus requal­i­fiés d’asiatiques, maghrébins ou sub-sahariens, se trou­vent être car­ac­térisés par le traf­ic de drogue, la pros­ti­tu­tion et la délin­quance… Mais quels sont donc tous ces préjugés pop­ulistes étalés dans la presse pour­tant cer­ti­fiée poli­tique­ment cor­recte ? Que fait la police du lan­gage ?

Le Cas de la Brasserie Barbès

L’ouverture en avril dernier de la Brasserie Bar­bès dans le quarti­er du même nom, a fait explos­er le nom­bre d’articles con­sacrés à la gen­tri­fi­ca­tion tant l’établissement expose le phénomène dans sa dimen­sion la plus bru­tale et la plus car­i­cat­u­rale. « À l’intérieur, des CSP+, très majori­taire­ment blancs. », note-t-on dans Les Inrocks, où l’on présente la brasserie comme une « arme de gen­tri­fi­ca­tion mas­sive » tout en notant encore la dimen­sion eth­nique du prob­lème. L’événement pousse Slate à offrir un dossier très fourni sur le sujet. « Ce qui a choqué les pre­miers cri­tiques qui ont vis­ité la brasserie et ses envi­rons, c’est l’impression d’une coupure entre une clien­tèle blanche et aisée à l’intérieur et des immi­grés du quarti­er exclus des fes­tiv­ités sinon par le videur, du moins par les prix, ou a min­i­ma par l’am­biance qui y règne ». On par­le, recense un arti­cle des Inrock­upt­ibles, de «“Zoo pour rich­es”, (d’)“une carte pré­ten­tieuse et chère” ou encore d’ ”une mai­son de maître de champ de coton”… » Une con­fronta­tion nette s’expose ici entre « autochtones », si l’on peut dire, et « gen­tri­fieurs », révélant par là, la dimen­sion authen­tique­ment con­quérante de ces derniers : « le vocab­u­laire guer­ri­er est la métaphore idéale pour décrire ce proces­sus de gen­tri­fi­ca­tion : Anne Cler­val par­le de “front de gen­tri­fi­ca­tion” pour décrire l’avancée des class­es moyennes et supérieures qui mènent cam­pagne pour s’approprier les quartiers de loge­ments plus pop­u­laires, et “d’avant-postes” de gen­tri­fi­ca­tion à pro­pos de ces quartiers plan­tés der­rière les lignes enne­mies, qui sont comme des petits ilots gen­tri­fiés au milieu d’espaces plus pop­u­laires et avec une impor­tante pro­por­tion de loge­ments soci­aux et d’habi­tants immi­grés. »

Lutte culturelle

Si c’est la hausse des prix et la reval­ori­sa­tion des lieux qui per­me­t­tent aux bobos de s’emparer peu à peu d’un quarti­er en exclu­ant leurs prédécesseurs par l’argent, la sec­onde arme est de nature cul­turelle. Une brasserie ou une salle de spec­ta­cle à la mode fonc­tionne comme un vais­seau ami­ral qui assure l’agrégation et la sup­plan­ta­tion défini­tive des nou­veaux habi­tants, reléguant les anciens à une exclu­sion cul­turelle de fait sur des ter­ri­toires où ils n’ont, de toute manière, plus les moyens de sub­sis­ter. « Ces nou­veaux espaces de con­som­ma­tion ont pour l’auteur l’effet de sor­tir les anciens habi­tants de longue date de leur zone de con­fort, mod­i­fi­ant par étape les lieux adap­tés à leur mode de vie en faveur d’une nou­velle pop­u­la­tion, qui impose ses goûts et exprime sa légitim­ité à s’accaparer l’espace pub­lic… », lit-on tou­jours sur Slate. Tant qu’ils n’ont pas imposé défini­tive­ment leur nou­veau mode de vie, les gen­tri­fieurs ne se mêlent guère à la pop­u­la­tion qu’ils vien­nent rem­plac­er, comme en témoigne Isabelle, rue Myrha, dans un papi­er des Inrocks : « Croyez-moi, la gen­tri­fi­ca­tion, c’est pas encore pour demain, s’exclame-t-elle. On ne veut pas que ça devi­enne un quarti­er bobo, mais c’est l’apartheid ici. Il n’y a aucune mix­ité dans les immeubles. » Selon elle, les gen­tri­fieurs qui vivent à la Goutte d’Or ne par­ticipent pas à la vie de quarti­er, faible pour­voyeur, il est vrai, de caf­fé lat­te… ». Ain­si, nos bobos, pre­miers sec­ta­teurs de la Bien-Pen­sance et fer­vents adeptes du mul­ti­cul­tur­al­isme pour la nation française, quant à eux, dans leurs quartiers fraîche­ment con­quis sur l’immigré, ne joueraient-ils pas le jeu du « vivre-ensem­ble » ? Com­ment serait-ce pos­si­ble ?

La violence du remplacement

Après la descrip­tion d’un tel phénomène, les jour­nal­istes finis­sent tous par exprimer leur com­pas­sion pour les pop­u­la­tions évac­uées, « vic­times » du mou­ve­ment gen­trifi­ca­teur. Dans Libé : « Ain­si, à Belleville, quarti­er à forte pop­u­la­tion asi­a­tique, un fast-food a été rem­placé par une chaîne spé­cial­isée dans le maquil­lage. “La pop­u­la­tion locale, issue des dif­férentes vagues d’immigrations, est aujourd’hui diluée, expro­priée”analyse un écon­o­miste habi­tant le quarti­er sur le blog pop-up urbain. » « Diluée, expro­priée », oui, tels sont les ter­mes pour définir la pop­u­la­tion asi­a­tique de Belleville. Dans le quarti­er berli­nois surnom­mé le « Petit Istan­bul », un épici­er turc nom­mé Ahmet Caliskan est devenu le sym­bole de la résis­tance à la gen­tri­fi­ca­tion. « La presse s’est emparée de l’his­toire, lit-on sur le site du Nou­v­el Obs. Pour le quo­ti­di­en Tageszeitung (gauche), arracher les Caliskan du quarti­er, “c’est comme une perte de cul­ture”. Comme un vil­lage dont on voudrait détru­ire “le clocher”. “On appellerait ça de la bar­barie. Et on ferait tout pour l’empêcher”. » « Perte de cul­ture », « bar­barie », voici donc encore les ter­mes employés, quand il s’agit de déplac­er les immi­grés turcs à l’intérieur de la cap­i­tale alle­mande. Voire, on par­le car­ré­ment de : « renou­velle­ment de peu­ple » : « Même si on par­le de poli­tiques de “renou­velle­ment urbain”, c’est aus­si selon moi une poli­tique de renou­velle­ment du peu­ple car cela s’est par exem­ple accom­pa­g­né de poli­tiques ambiguës en matière de loge­ment social », affirme Jean-Pierre Gar­nier dans Le Monde.

La mauvaise conscience bobo

Si ce sujet jour­nal­is­tique, oblig­eant à une descrip­tion un rien fidèle du réel pour pou­voir exis­ter, dyna­mite, comme on l’a vu, toutes les pro­scrip­tions habituelles et révèle un état des lieux dont le con­stat est en général dénié avec hor­reur par ceux-là mêmes qui le font, d’autres éton­nantes et para­doxales vérités en découlent. La pre­mière est bien évidem­ment que ceux qui sem­blent déplor­er la gen­tri­fi­ca­tion dans leurs arti­cles sont pré­cisé­ment ceux qui la com­met­tent… Car à quelle caté­gorie de la pop­u­la­tion appar­ti­en­nent les jour­nal­istes des Inrocks, de Slate, du Monde, de Libé ou du Nou­v­el Obs, si ce n’est aux class­es intel­lectuelles aisées des grandes villes qui siro­tent du soja et votent (encore) à gauche ? Ce sont pré­cisé­ment eux, les fameux bobos, les gen­tri­fieurs en ques­tion, tout comme l’essentiel de leur lec­torat ! A pri­ori, ce n’est pas Robert le garag­iste de Saint-Éti­enne ou Loïc l’éleveur de porcs du Mor­bi­han, ni Saïd de la Goutte d’Or et encore moins Yu de Belleville ou Coum­ba de Château Rouge qu’on trou­ve plongés dans le dernier numéro des Inrocks ou occupés à surfer sur Slate durant leurs nuits blanch­es ! Ain­si tous ces arti­cles sur la gen­tri­fi­ca­tion ressem­blent-ils à des exer­ci­ces de répa­ra­tion sym­bol­ique, des exor­cismes de mau­vais­es con­science bobo qui per­me­t­tront à ceux qui les ont signés de dormir sur leurs deux oreilles dans leur nou­veau loft de Mon­treuil, cer­tains qu’ils pour­ront du moins dire qu’ils auront eu protesté avant que de se sub­stituer aux immi­grés dans leurs quarti­er, et alors mêmes qu’ils n’ont cessé de se présen­ter comme les défenseurs de ces derniers, essen­tielle­ment à dis­tance, bien sûr, et pour des raisons de grat­i­fi­ca­tion nar­cis­sique.

Compassion sélective

Surtout, ce qu’il y a encore de cru­elle­ment para­dox­al dans la com­pas­sion de sur­face dont témoigne le jour­nal­iste bobo pour les immi­grés que son argent et sa cul­ture évac­uent, c’est qu’il n’a jamais mon­tré la même com­pas­sion pour les class­es pop­u­laires indigènes aux­quels les immi­grés aujourd’hui plaints se sont d’abord sub­sti­tués. Le bobo qui se méfie pour­tant telle­ment des iden­tités sta­bles et définies, sem­ble croire que Belleville est un quarti­er chi­nois depuis la fon­da­tion de Lutèce, sem­ble oubli­er qu’avant d’être une ban­lieue mali­enne, Mon­treuil a été une ban­lieue rouge, et que si les quartiers qu’il reval­orise aujourd’hui ont été déval­orisés, c’est parce que les immi­grés, en y imposant leur nom­bre et leurs repères cul­turels, y ont d’abord fait fuir la pop­u­la­tion d’origine, faisant peu à peu chuter le prix du mètre car­ré. Avant que le bobo n’aligne ses brasseries branchés, l’immigré avait mul­ti­plié ces boucheries hal­lal qui aujourd’hui font front pour tenir, comme à la Goutte d’or : « Il y a beau­coup de résis­tance, notam­ment de l’Association Château Rouge (ACR), un groupe de com­merçants locaux, regroupant prin­ci­pale­ment des boucheries halal, détaille Lydie Lau­nay. » La pop­u­la­tion mod­este orig­inelle de Paris, aucun jour­nal­iste bobo n’a noté qu’elle avait été « diluée » et « expro­priée » par l’immigration de masse. Lorsque les anciens quartiers ouvri­ers ou pop­u­laires ont vu leurs bistrots rem­placés par des kebabs ou des marchands de tex­tile chi­nois, a‑t-on par­lé de « perte de cul­ture », de « bar­barie », voire de « renou­velle­ment de peu­ple » ? Non, bien sûr ! Et il est évi­dent que celui qui s’y aven­tur­erait serait automa­tique­ment vomi par les mêmes jour­nal­istes qui tolèrent pareilles out­rances pour sauver une pau­vre épicerie ger­mano-turque trente­naire, laque­lle équiv­audrait à leurs yeux à n’importe quel clocher mil­lé­naire… Pourvu que ces gens-là ne s’occupent jamais de pat­ri­moine !

Guerres de territoire dans les villes-monde

Les class­es pop­u­laires, en fait, ont été évac­uées depuis trente ans des cen­tres villes vers les ban­lieues, puis des ban­lieues vers cette périphérie qu’analyse Christophe Guil­luy. Aujourd’hui, à côté des vieux arrondisse­ments demeurés en pos­ses­sion de la bour­geoisie tra­di­tion­nelle, les bobos dis­putent aux immi­grés les restes des anci­ennes zones pop­u­laires. À l’ère de la mon­di­al­i­sa­tion, les luttes qui se déroulaient autre­fois sur de vastes con­trées se rejouent en minia­ture dans les villes-monde, et des eth­nies s’accaparent des ter­ri­toires, y imposent leurs cul­tures respec­tives, rivalisent, et con­quièrent au moyen de divers­es formes de vio­lence, qu’il s’agisse d’incivilités régulières et ciblées ou de la hausse mas­sive des prix. Con­séquence du dynamisme économique destruc­teur de la mon­di­al­i­sa­tion, ces nou­velles luttes trans­for­ment le vis­age et la pop­u­la­tion de villes mil­lé­naires tout en provo­quant des boule­verse­ments sym­bol­iques par­fois trau­ma­ti­sants. La « gen­tri­fi­ca­tion » est le phénomène par lequel la classe médi­a­tique, parce qu’elle y joue le rôle prin­ci­pal, prend con­science d’un proces­sus vio­lent qu’elle a tou­jours encour­agé – la mon­di­al­i­sa­tion — et dont ses acteurs béné­fi­cient encore. Un proces­sus dont sont hyp­ocrite­ment dénon­cées cer­taines con­séquences à con­di­tion qu’elles touchent le pro­lé­tari­at de sub­sti­tu­tion que cette élite a élue, et tan­dis que le peu­ple orig­inel, lui, peut bien finir de crev­er en silence.

Crédit pho­to : dgm­ck­elvey via Flickr (cc)

Sur le même sujet

Related Posts

None found

Téléchargement

Poubelle la vie :
un dossier exclusif

Cela dure depuis quinze ans et diffuse chaque soir tous les stéréotypes « progressistes » les plus éculés...
Après le dossier Yann Barthes, voici un dossier exclusif sur la série Plus belle la vie alias “Poubelle la vie”, machine de guerre idéologique du monde libéral libertaire.
Pour le recevoir rejoignez nos donateurs (avec un reçu fiscal de 66 %).

Derniers portraits ajoutés

Cyrille Eldin

PORTRAIT — Né au Ches­nay, près de Ver­sailles, en mai 1973, Cyrille Eldin est un acteur et ani­ma­teur français. Il accède à la célébrité en 2016, lorsqu’il rem­place Yann Barthès à la tête du « Petit Jour­nal » sur Canal Plus.

Christophe Alévêque

PORTRAIT — Né le 29 octo­bre 1963 au Creusot (71), Christophe Alévêque est un humoriste « engagé » à gauche. Il fait par­tie depuis 2016 du pool d’hu­moristes offi­ciels de France Inter, mis­sion­nés pour démolir, avec l’ar­gent du con­tribuable, les enne­mis poli­tiques et idéologiques de l’État social­iste.

Éric Naulleau

PORTRAIT — Éric Naul­leau, la gauche qui agace la gauche. « Moi, je suis con­sid­éré par la gauche comme un enne­mi. Elle me com­bat. C’est ain­si. Mais Naul­leau, lui, est con­sid­éré comme un traître ! Et c’est bien pire… » Éric Zem­mour, Valeurs Actuelles, 2012.

Nicolas Truong

PORTRAIT — Né en 1967, Nico­las Truong dirige les pages « Idées-Débats » du Monde. Il ne fait guère preuve d’honnêteté idéologique, ni ne fait mys­tère de ses pen­chants intel­lectuels pous­sant très loin à gauche le bou­chon de ses idées.

Pascal Praud

PORTRAIT — Loin d’être l’homologue français de Tuck­er Carl­son ou de Sean Han­ni­ty comme le fan­tasme la presse de gauche, Pas­cal Praud prof­ite d’un cli­mat poli­tique trou­blé et d’une cen­sure gran­dis­sante pour endoss­er le rôle des “porte-parole des Mar­cel au bistrot” et faire grimper les audi­ences.

"Le partage, c'est le secret du bonheur."

Sylvain Augier, reporter, animateur de radio et de télévision