Ojim.fr
Veille médias
Dossiers
Portraits
Infographies
Vidéos
Faire un don
Affaire Mehdi Meklat : implosion morale en médiacratie

19 août 2017

Temps de lecture : 9 minutes
Accueil | Pascal Houzelot | Affaire Mehdi Meklat : implosion morale en médiacratie

Affaire Mehdi Meklat : implosion morale en médiacratie

[Red­if­fu­sions esti­vales 2017 – arti­cle pub­lié ini­tiale­ment le 24/02/2017]

« Nos chouchous sont-ils des monstres ? », telle est la question que les médias officiels semblent se poser depuis qu’a éclatée l’affaire Mehdi Meklat, révélant que les échantillons certifiés banlieue dont ils avaient eux-mêmes promu l’ascension fulgurante — Les « Kids », Mehdi et Badrou —, possédaient aussi un fond idéologique certifié banlieue. Du rififi dans le « Grand Remplacement », ou l’islamo-gauchisme face à ses contradictions.

Il y a six mois, l’OJIM con­sacrait un dossier à Meh­di Meklat et Badrou­dine Saïd Abdal­lah, après qu’ils eurent humil­ié, en com­pag­nie de Widad Kefti, la min­istre Lau­rence Rossig­nol, au cours d’une inter­view Guépéou pour le Bondy Blog. « Vous avez pleuré, suite à vos pro­pos ? », se per­me­t­tait alors le jeune Meh­di, qui, à 24 ans, pou­vait se tar­guer, avec son copain Badrou, de représen­ter le jeune jour­nal­iste le plus pos­i­tive­ment dis­crim­iné de France (France Inter, Canal+, Arte, Le Seuil), pour un tal­ent, un humour, un style, une cul­ture et une per­spi­cac­ité dans l’analyse, qui ne ter­ras­saient pas d’évidence l’auditeur ou le spec­ta­teur hon­nête. Nous pos­sé­dons désor­mais des élé­ments sup­plé­men­taires sur le con­texte dans lequel était posée une si improb­a­ble ques­tion, qui réson­nait d’ailleurs davan­tage comme une men­ace sem­blant insin­uer : « J’espère que vous allez pleur­er pour de tels pro­pos. » Le pro­pos incrim­iné ? Avoir par­lé des « nègres améri­cains qui étaient pour l’esclavage », à l’heure du débat sur le burki­ni, argu­ment recev­able, mais avec un emploi très dis­cutable du mot « nègre » ten­ant du con­texte his­torique évo­qué, certes, mais tout de même… Alors mille plates excus­es avaient été for­mulées par la min­istre pour sa bévue formelle, bien que celle-ci n’inféra pas franche­ment le fait qu’elle fut passée directe­ment du Ku Klux Klan au PS. Son vrai crime moral, aux yeux du Bondy Blog, était en fait de s’opposer au port du burki­ni. Aus­si, en dépit des excus­es, il lui fal­lait encore expi­er, et cela au moins jusqu’aux larmes. L’homme qui posait cette ques­tion, quant à lui, twee­t­ait tran­quille­ment « Faites entr­er Hitler pour tuer les Juifs ».

Grand-remplacez-nous !

Le 1er octo­bre dernier, Édouard Louis, plumi­tif suré­val­ué qui s’était fait con­naître avec En finir avec Eddy Bel­legueule (Seuil), roman où il décrivait sa jeunesse d’adolescent homo mal­traité par les rus­tres pro­los de la France périphérique, mal­trai­tance que cer­tains, par­mi la pop­u­la­tion incrim­inée, et jusqu’à sa pro­pre famille, affir­ment être totale­ment imag­i­naire, twee­t­ait, donc : « Depuis le temps qu’on lutte et qu’on espère le Grand Rem­place­ment de la vieille France. Bra­vo Meh­di et Badrou. » On remar­quait, à l’époque, que lorsqu’on s’appelait Renaud Camus et qu’on par­lait de « Grand Rem­place­ment », fus­sions-nous un écrivain d’un tal­ent infin­i­ment supérieur au jeune bour­di­vin prog­nathe, on était automa­tique­ment détru­it sociale­ment ain­si qu’une infâme résur­gence de la Bête immonde ; en revanche, si on en par­lait en le souhai­tant, si au lieu de déplor­er qu’il existe, on se met­tait à désir­er ardem­ment qu’il existât, per­son­ne n’y trou­vait rien à redire, du moins, chez les flics de la cor­rec­tion poli­tique. Pour­tant si le Grand Rem­place­ment appelé par Édouard Louis avec autant d’excitation qu’un masochiste récla­mant son coup de fou­et s’accomplissait vrai­ment, celui-ci ris­querait de regret­ter les pré­ten­dues humil­i­a­tions des blancs pro­los du Nord. « Nah Shei­tan le mariage gay », affirme Badrou, sur son compte Twit­ter, sig­nifi­ant par là que pour des raisons religieuses, il n’est pas spé­ciale­ment ouvert à la pro­liféra­tion des dra­peaux arc-en-ciel. « Vive les PD vive le Sida avec Hol­lande », se réjouis­sait, de son côté, Meh­di. Autrement dit, si le Grand Rem­place­ment peut paraître très agréable au début, il faudrait tout de même qu’Édouard Louis réalise que pour les homo­sex­uels dont il est, cela risque de devenir très douloureux assez rapi­de­ment.

Disjonction

Homo­phobes, racistes, anti­sémites et regret­tant Ben Laden, ils ne sont pas très « Char­lie », les Kids devant qui la gauche médi­a­tique se pâmait d’adoration, comme s’il s’était agi des pre­miers nou­veaux nés du pro­lé­tari­at de sub­sti­tu­tion qu’elle espérait voir bien­tôt la remerci­er, les yeux humides de recon­nais­sance et les tatanes piéti­nant les derniers décom­bres de la « France moisie », cette France périphérique pour laque­lle, comme le remar­quait Michel Houelle­becq récem­ment, elle n’éprouve désor­mais plus que de la haine. Non, pas très Char­lie, Meh­di Meklat – « Charb, j’ai juste envie de l’enculer avec des couteaux Laguiole » — ou encore : « Je réclame un autodafé pour ces chiens de Char­lie Heb­do », une cita­tion du rappeur Nek­feu, un autre François Vil­lon des quartiers, relayant finale­ment tout sim­ple­ment l’idéologie dif­fuse qui y règne, celle d’un islam à la fois assiégé et assiégeant, et nour­ris­sant, notam­ment en rai­son de la ques­tion pales­tini­enne, un anti­sémitisme vir­u­lent et le com­plo­tisme le plus som­maire comme grille d’explication du monde – « Sarkozy = la syn­a­gogue = les juifs = shalom = oui, mon fils = l’argent ». En France, en somme, il sem­blerait que « dans les familles arabes, l’antisémitisme, on le tète avec le lait de la mère », comme l’affirmait Georges Ben­sous­san, mené au tri­bunal pour de tels pro­pos, entre autres par la Licra — dont Alain Finkielkraut démis­sion­nait pour cette rai­son -, la même Licra qui aujourd’hui porte plainte con­tre Meh­di Meklat, lequel con­stitue un indice tout à fait symp­to­ma­tique de l’analyse que la ligue avait, un mois plutôt, crim­i­nal­isée ! C’est l’implosion partout, le grand écart, la schiz­o­phrénie générale, la dis­jonc­tion vis­i­ble, béante, irrat­tra­pable, tout est au rouge, restent le sauve-qui-peut ou l’hypocrisie, l’hypocrisie ou l’acrobatie lam­en­ta­ble.

La jeunesse aimée des médias, la jeunesse niée par les médias

Par­mi ceux qui se désol­i­darisent d’autant plus bruyam­ment qu’ils sont mouil­lés jusqu’au cou, on trou­ve le Bondy Blog et Les Inrocks. Le Bondy Blog ayant été la mai­son-mère du Meklat, on voit mal com­ment celle-ci pour­rait s’en désol­i­daris­er sans une très fla­grante mau­vaise foi. Ancien du Bondy Blog et auteur des Nou­veaux Enfants du siè­cle, (Le Cerf) Alexan­dre Devec­chio le con­firme dans Causeur « La généra­tion de Meh­di Meklat, qui est désor­mais aux manettes du site, est plus iden­ti­taire. C’est la jeunesse des émeutes de 2005 : celle de la dés­in­té­gra­tion cul­turelle et de la réis­lami­sa­tion. » Du côté des Inrocks, il faut rap­pel­er que le mag­a­zine avait mis Meh­di et Badrou en cou­ver­ture de leur pre­mier numéro de févri­er, et en com­pag­nie de Chris­tiane Taubi­ra. L’icône alter­na­tive d’une nou­velle gauche utopique que révèrent Les Inrocks, entourée de l’avant-garde de cette utopie. Dans le même numéro, un dossier sur la jeunesse FN. La démarche était aus­si limpi­de que frontale : oppos­er deux jeuness­es. Une jeunesse humil­iée mais bien décidée à réin­ve­stir le champ de la parole. Une jeunesse raciste et misog­y­ne, com­plo­tiste, intolérante, haineuse et vom­is­sant la République. Un seul prob­lème, depuis l’affaire Meh­di Meklat, il est encore plus dif­fi­cile de savoir laque­lle des deux est cen­sée répon­dre à quelle déf­i­ni­tion…

La vertu de l’inrockuptible

Pierre Siankows­ki, dans un édi­to qu’on sent rédigé dans la panique, fait mine de décou­vrir ahuri ce qu’il aurait tou­jours ignoré, et ter­mine tout prêt de par­don­ner le crime envers lequel il vient grossière­ment de pré­ten­dre n’avoir jamais eu la moin­dre com­plai­sance coupable : « Le par­don existe. Il suf­fit de le deman­der, sincère­ment. Tu en es plus que capa­ble, Meh­di. » Ce tour de passe-passe pour réus­sir à rejoin­dre le camp des pro­cureurs, où Siankows­ki à l’habitude d’avoir son siège, et cela pour faire oubli­er qu’il se trou­vait à l’origine de l’autre côté de la barre, est assez grotesque. Surtout, on décou­vre subite­ment un pro­cureur aus­si mis­éri­cordieux que le Christ, pour des crimes pour lesquels, en général, le mag­a­zine de la « gauche branchée » d’il y a trente ans réclame la mort sociale ! On était moins ten­dre avec Richard Mil­let, mais il est vrai que les livres de ce dernier ne valent sans doute pas les œuvres de nos nou­veaux Flaubert et Balzac des cités. Enfin, l’affaire a révélé d’autres méth­odes du pro­fesseur de ver­tu Pierre Siankows­ki, puisqu’il aurait men­acé Arash Der­am­barsh, maire de Courbevoie, comme celui-ci en témoigne : « Après les retweets de mes­sages dénonçant la Une des Inrocks avec Med­hi Meklat sur mon compte Twit­ter, Pierre Siankows­ki, patron du jour­nal, m’a con­tac­té par télé­phone en me dis­ant : “Reste en dehors de tout ça, sinon on va pub­li­er des trucs sur toi dans le mag­a­zine”. Et d’a­jouter : “C’est là que ça a con­fir­mé ce que je pen­sais, “Les Inrocks” est devenu un mag­a­zine de pro­pa­gande. Et Pierre Siankows­ki s’en sert à des fins per­son­nelles pour plac­er ses amis et les défendre, mais aus­si et surtout pour démolir des per­son­nal­ités. »

Taubira et Médiapart

« J’ai ren­con­tré Meh­di Meklat pour cet entre­tien, j’avais lu leurs deux livres. Je main­tiens qu’ils sont bien écrits. Il y a quelque chose à purg­er. Il ne peut résider dans un même esprit la beauté et la pro­fondeur d’une telle lit­téra­ture et la hideur de telles pen­sées. Il faut purg­er, cur­er, cureter. » Voilà com­ment la lyrique Taubi­ra se jus­ti­fie, pour Medi­a­part, de s’être fière­ment affichée entourée de deux racistes com­pul­sifs. Dans son lan­gage empha­tique, brouil­lon, puéril et autori­taire, elle pro­pose de « purg­er, cur­er, cureter », on aurait pu lui sug­gér­er d’allonger encore sa liste de syn­onymes, en tout cas, ses for­mules puent le Goulag. Le fait d’insister sur « la beauté et la pro­fondeur d’une telle lit­téra­ture », dans un pays qui compte par­mi les plus grands écrivains du monde, et en par­lant de deux guig­nols peau­fi­nant leurs rédac­tions de 3e, prou­ve à quel point l’ex-Garde des sceaux ignore tout de la beauté, de la pro­fondeur et de la lit­téra­ture. D’ailleurs, si elle igno­rait moins cette dernière, elle saurait qu’au con­traire, le génie s’acclimate sans prob­lème, à l’occasion, avec le délire et la haine – cf. Louis-Fer­di­nand Céline. « Il serait égale­ment naïf de ne pas voir que l’attaque se pro­duit alors que Meh­di et Badrou, asso­ciés avec Mouloud Achour (le jour­nal­iste de Canal+ présen­ta­teur du « Gros jour­nal ») pour pub­li­er Téléra­madan, la revue annuelle “des musul­mans qui ne veu­lent plus s’excuser d’exister”, ont gag­né en puis­sance et en degré de poli­ti­sa­tion. », remar­que l’article de Médi­a­part. Il sem­ble que Téléra­madan soit surtout la revue annuelle des « musul­mans qui ne veu­lent plus s’empêcher d’envahir » et d’imposer leurs mœurs en terre française, mais en tout cas, l’argument est encore un retourne­ment d’une mau­vaise foi assez invraisem­blable… En gros, ce n’est pas tant que Meh­di soit raciste, le prob­lème, mais plutôt que des racistes méchants, blancs, exploitent les sail­lies du raciste gen­til, arabe, au pré­texte de com­bat­tre le mil­i­tan­tisme iden­ti­taire arabo-musul­man dans leur pro­pre pays, ce qui en effet sacré­ment odieux et sur­prenant. Quand on s’appelle Meh­di, ou bien on est vic­time de racisme, ou bien on est soi-même un odieux raciste mais, comme ce racisme est dénon­cé et qu’on nous le reproche, on est vic­time de racisme. C’est une rhé­torique impa­ra­ble. L’agneau immolé en toute cir­con­stance.

Pascale Clark grille son monde

Pas­cale Clark, la mar­raine des Kids, qui dia­loguait très active­ment avec « Marcelin Deschamps », le fameux « dou­ble malé­fique » de Meh­di Meklat, affirme de son côté que « tout le monde avec con­nais­sance de ces tweets puisque twit­ter est en endroit pub­lic ». « On a été plein à lui deman­der d’arrêter », ajoute-t-elle en cra­mant de la sorte toute la ligne de défense de ses col­lègues. « Il est hors de ques­tion de défendre Marcelin Deschamps, en revanche, oui, je con­tin­ue de défendre Meh­di Meklat. » C’est un peu comme si la jour­nal­iste affir­mait : « Adolf Hitler ? Il est hors de ques­tion de défendre l’homme poli­tique, en revanche, oui, je con­tin­ue de défendre le pein­tre. » Voici en tout cas une nou­velle stratégie de déni promise sans doute à une longue car­rière. Nous savions déjà que lorsqu’un Musul­man est ter­ror­iste, il devient un « déséquili­bré ». Nous savons main­tenant que lorsqu’un Arabe est raciste, il mute schiz­o­phrène. Cette manie de plaider sys­té­ma­tique­ment la folie est-elle bien raisonnable ?

Acrobatie d’Askolovitch

Askolovitch se mon­tre infin­i­ment plus sophis­tiqué dans l’analyse des abîmes intérieurs du jeune homme. Ah ! On n’explorait pas avec autant de raf­fine­ment la psy­ché d’un Renaud Camus ! Lorsque Mau­rice Dan­tec était épinglé, en 2004, pour un mail aux Iden­ti­taires, lui aus­si écrivain, lui aus­si orig­i­naire de ban­lieue, les mêmes qui aujourd’hui pré­conisent le divan plutôt que le ban­nisse­ment, se noy­aient moins dans des ater­moiements freu­di­ens ou soci­ologiques. Alors, ça lyn­chait sec et dans une même franche una­nim­ité ! Mais Askolovitch, face à l’Antonin Artaud maghrébin, ne peut réfrén­er l’empathie  : « Meh­di Meklat, la moitié du cou­ple Meh­di et Badrou, même pas 50 ans à eux deux, ces enfants doués qui fai­saient le lien entre la hype, les médias et la vigueur des cités – Meh­di Meklat porte les stig­mates de la haine. Lynché par les uns, lâché par les autres, il a été digéré. » Tel un Édouard Louis non pra­ti­quant, Asko ne peut s’empêcher de frémir devant la « vigueur des cités » ! Est-ce de la vigueur que d’osciller entre le fait de tenir les murs en glaviot­tant et celui de brûler des voitures ? C’est à voir. Quoi qu’il en soit, Meh­di, à nou­veau, en rai­son d’un essen­tial­isme pro­pre­ment hal­lu­ci­nant et hal­lu­ci­na­toire, retombe tou­jours vic­time, même quand il est riche et célèbre à 24 ans, même quand il vom­it Char­lie et appelle au pogrom. « Dis­so­ci­a­tion ou logique. Choisir ses cibles. Être vengeur. Dire sa vérité hon­teuse. Ou se sui­cider. Ou s’interdire la tran­quil­lité. S’accomplir, ou se nier. Ou tout cela à la fois. Être vrai, en se niant. » : le ver­biage creux, grandil­o­quent, pseu­do-fou­cal­dien d’Askolovitch cherche à accom­plir la plus spec­tac­u­laire des acro­baties intel­lectuelles : Meh­di n’est plus un mon­stre, il n’est plus sim­ple­ment un schiz­o­phrène, il devient un héros trag­ique dont la part som­bre éclaire le drame de tout un peu­ple humil­ié. Askolovitch ose tou­jours tout, c’est même à ça qu’on le recon­naît.

Le Grand Remplacement, c’est lui

« Le Grand Rem­place­ment, c’est nous », déclarait fière­ment Meklat en intro­duc­tion du pre­mier numéro de Téléra­madan. Et c’est pour ça que Deschamps twit­tait : « Les Blancs vous devez mourir asap » (as soon as pos­si­ble, soit « aus­si vite que pos­si­ble »). Nulle inco­hérence, nulle rup­ture, tout cela cor­re­spond exacte­ment à la même logique. Une logique de revanche et de con­quête de la part d’une pop­u­la­tion immi­grée en séces­sion d’avec le reste du pays et qui, une fois dépouil­lée des fan­tasmes que la gauche médi­a­tique pro­jette sur elle, se révèle pour ce qu’elle est : même pas si mon­strueuse que le pré­ten­dent les illu­sion­nés déçus, sim­ple­ment, rad­i­cale­ment autre. Le philosophe Slavoj Zizek reprochait à la gauche con­tem­po­raine de n’aimer que des « étrangers lights », vidés de leur véri­ta­ble altérité. Eh bien, la véri­ta­ble altérité, ce sont des valeurs et des per­cep­tions en oppo­si­tion fréquente, et par­fois rad­i­cale, avec nos valeurs et nos per­cep­tions occi­den­tales. Cette dif­férence induit le fait que selon nos valeurs, l’islam paraî­tra tou­jours misog­y­ne, homo­phobe, anti­sémite, vio­lent et intolérant, comme selon l’islam, nos valeurs appa­rais­sent dévir­il­isées, déca­dentes, molles et vides. Mais les médias de gauche ne s’intéressent pas à l’autre, ils s’intéressent à leur fan­tasme. Quand le fan­tasme révèle une part de réal­ité : que le soi-dis­ant « vivre-ensem­ble » recou­vre une ten­sion de pré-guerre civile, les médias de gauche fuient un mon­stre ou diag­nos­tiquent un schiz­o­phrène, le tout dans une panique et des con­tor­sions pour le moins ris­i­bles. Pour­tant, Meh­di Meklat n’est pas schiz­o­phrène, ce sont les médias qui sont, eux, hémi­plégiques.

Téléchargement

Poubelle la vie :
un dossier exclusif

Cela dure depuis quinze ans et diffuse chaque soir tous les stéréotypes « progressistes » les plus éculés...
Après le dossier Yann Barthes, voici un dossier exclusif sur la série Plus belle la vie alias “Poubelle la vie”, machine de guerre idéologique du monde libéral libertaire.
Pour le recevoir rejoignez nos donateurs (avec un reçu fiscal de 66 %).

Derniers portraits ajoutés

Ali Baddou

PORTRAIT — Ali Bad­dou n’est pas seule­ment présen­ta­teur-jour­nal­iste et pro­fesseur de philoso­phie poli­tique à Sci­ences-Po. Ce mem­bre de l’hyperclasse mon­di­ale est avant tout au cœur des réseaux de pou­voir maro­cains, français (mit­ter­ran­di­ens et social­istes) et médi­a­tiques.

Johan Hufnagel

PORTRAIT — Bien qu’il n’ait, pour un jour­nal­iste, pas écrit grand chose, Johan Huf­nagel n’en est pas moins par­venu à se hiss­er aux postes clés des médias où il a posé ses valis­es. Il n’y a là rien d’é­ton­nant : son secteur d’ac­tiv­ité n’est ni l’in­ves­ti­ga­tion, ni même la sim­ple rédac­tion, mais le numérique.

Laure Daussy

PORTRAIT — Lau­re Daussy, jour­nal­iste chez Arrêt sur images traque, tou­jours avec pugnac­ité et par­fois sec­tarisme, ce qu’elle con­sid­ère de façon axioma­tique comme des préjugés sex­istes, misog­y­nes, homo­phobes ou racistes dans les représen­ta­tions médi­a­tiques.

Jonathan Bouchet-Petersen

PORTRAIT — L’entourage pro­fes­sion­nel et famil­ial de Jonathan Bouchet-Petersen est mar­qué par ses liens avec le Par­ti social­iste et ses dirigeants : les réseaux strauss-kah­niens ou de Ségolène Roy­al, la Fon­da­tion Jean Jau­rès, l’agence de com­mu­ni­ca­tion Havas World­wide de Stéphane Fouks, la Netscouade, Medi­a­part…

Pascale Clark

PORTRAIT — Pas­cale Clark est jour­nal­iste sur France Inter où elle se fait par­ti­c­ulière­ment remar­quer pour sa morgue, son mépris et son par­ti pris face aux per­son­nal­ités poli­tiques de droite.

"Le partage, c'est le secret du bonheur."

Sylvain Augier, reporter, animateur de radio et de télévision