Ojim.fr
Veille médias
Dossiers
Portraits
Infographies
Vidéos
Faire un don
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
Accueil | Veille médias | Disclose : agence d’influence entre Soros et atlantisme

L’article que vous allez lire est gratuit. Le mois de décembre est le plus important pour nous, celui où nos lecteurs peuvent nous aider par un don avec un reçu fiscal pour 2023 de 66% de leur don. Merci de votre soutien, sans lui nous disparaîtrions.

7 août 2023

Temps de lecture : 4 minutes
Accueil | Veille médias | Disclose : agence d’influence entre Soros et atlantisme

Disclose : agence d’influence entre Soros et atlantisme

Temps de lecture : 4 minutes

Pre­mière dif­fu­sion le 19 avril 2023

En novembre 2018 nous évoquions la création de Disclose, un média qui se présente comme d’investigation, créé par deux anciens journalistes cherchant à produire des enquêtes au long cours, en rupture avec l’impulsivité des chaînes d’info en continu, reines de l’époque.

Financement 50% Soros+Amnesty

Rap­pelons avant toute chose que Dis­close base son finance­ment sur le don. Ce mode, employé par de nom­breux médias dont l’OJIM, est perçu comme un gage d’indépendance vis-à-vis des mastodontes que sont les médias main­stream ou les organ­i­sa­tions médi­a­tiques. Dis­close puise son don dans deux sources : ses lecteurs et des « fon­da­tions philanthropiques ».

Cette nuance per­met de trou­ver par­mi les sou­tiens financiers du site d’information en 2021 la fon­da­tion Open Soci­ety de Georges Soros, ou encore Amnesty Inter­na­tion­al. Sur son site, Dis­close pub­lie la liste de ses sou­tiens. Nous notons donc que les lecteurs ont apporté un mon­tant de 102 000 €, le sec­ond sou­tien est la fon­da­tion de Soros qui a mis la main à la poche à hau­teur de 98 000 €. Amnesty, de son côté, apporte une aide plus mod­este de « seule­ment » 10 000 €. Naturelle­ment, Dis­close pré­cise que ses sou­tiens n’influencent pas la ligne du média. À cela, nous pou­vons apporter deux nuances. Tout d’abord, aucun média ne va avouer être tenu par les bours­es par une quel­conque organ­i­sa­tion. Deux­ième­ment, sans aller jusqu’à cen­sur­er, une ONG décidera de retir­er son aide si la ligne prise par le média ne con­vient pas. Selon le mon­tant, cela peut avoir un grand impact sur le média.

Des conseils occupés par Mediapart, Quotidien et Libération

Deux instances sont chargées de veiller sur l’indépendance de Dis­close : le con­seil d’administration et le con­seil de sur­veil­lance. Un bref tour de table du con­seil d’administration per­met de savoir où nous sommes. Cinq per­son­nes en sont mem­bres. Basile Lemaire (ex L’Express, ex Medi­a­part, ex Le Monde), Leila Miñano, Valen­tine Ober­ti (ex Quo­ti­di­en, Medi­a­part), Mag­a­li Serre (réal­isatrice free­lance pour France Télévi­sions, Arte, Canal+) et enfin Nico­las Serve. Par­mi les jour­nal­istes, cer­tains vien­nent de Libéra­tion. Tout pointe donc vers la pro­duc­tion d’un jour­nal­isme d’investigation dans les stan­dards du monde médi­a­tique libéral lib­er­taire. Nous com­prenons qu’il n’est pas néces­saire à l’Open Soci­ety de men­ac­er d’enlever son sou­tien pour peser sur la ligne du média, celle-ci allant déjà dans son sens.

Propagande pro américaine

Cer­tains sujets chauds per­me­t­tent de dévoil­er – davan­tage – l’orientation de cer­tains jour­naux. Ain­si, la guerre en Ukraine a mon­tré L’Express comme un par­fait pam­phlé­taire mon­di­al­iste. Sur ce même sujet, Dis­close sem­ble pren­dre la même direc­tion. Une enquête, pub­liée le 4 avril 2023 et inti­t­ulée « Guerre en Ukraine : la car­togra­phie inédite des attaques de l’armée russe con­tre des civils », reprend les faits rap­portés con­tre l’armée russe depuis le début de la guerre en Ukraine. De nom­breux faits sont cités, les bom­barde­ments con­tre des zones civiles, les vio­ls de masse, les charniers de Boutcha, tout y passe. Nous ne dis­cuterons pas la vérac­ité de ces faits, réels ou inven­tés. Toute guerre entraîne son lot d’exactions, et ce sont les Russ­es qui ont envahi l’Ukraine. Cepen­dant, se focalis­er unique­ment sur les crimes de l’armée russe c’est être borgne. D’autant que l’armée ukraini­enne n’est pas en reste. En août 2022, Amnesty pub­li­ait un rap­port qui étril­lait l’armée de Zelen­sky. Dans un arti­cle de novem­bre 2022 pub­lié par La Dépêche, il est indiqué qu’une accu­sa­tion de crimes de guerre visait les Ukrainiens qui s’étaient adon­nés à une dizaine d’exécutions som­maires de pris­on­niers russ­es. Citons cet autre papi­er du Monde, pub­lié en août 2022, qui reve­nait sur les crimes de guerre com­mis par les deux camps depuis le début du con­flit. Deux jour­naux, dont on ne peut pas soupçon­ner la rus­sophilie exces­sive, par­lent des crimes de l’armée de Zelen­sky, dans Dis­close, on ne retrou­ve pas une ligne sur le sujet.

Un média qui devait faire des « enquêtes indépen­dantes » et bris­er les codes de l’époque se retrou­ve moins neu­tre et moins hon­nête que Le Monde, dont l’indépendance n’est pas un mod­èle du genre.