Ojim.fr
Veille médias
Dossiers
Portraits
Infographies
Vidéos
Faire un don
Retour sur l’affaire Mila et la presse

26 février 2020

Temps de lecture : 3 minutes
Accueil | Veille médias | Retour sur l’affaire Mila et la presse

Retour sur l’affaire Mila et la presse

La tuerie de Charlie Hebdo n’a qu’un lustre et pourtant paraît relever d’une autre ère. L’affaire Mila – du nom de cette adolescente lynchée pour avoir raconté dans une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux son aversion pour l’islam, en des termes peu amènes – est venue le prouver sans appel. La façon dont la presse française a traité cette affaire, généralement avec des pincettes ou du bout des lèvres témoigne surtout de l’affaiblissement du courage. Apparemment, nous aimons bien la liberté d’expression, à condition qu’elle ne nous coûte pas trop cher.

Une alouette de courage, un cheval de plat ventre

Du côté des bonnes nou­velles, on notera pour­tant la courageuse réac­tion de Lau­rent Jof­frin dans Libéra­tion appelant à con­serv­er l’esprit français de la satire anti­cléri­cale, sans céder à des « oui, mais ». Assez rare pour être mar­qué d’une pierre blanche.

Dans L’Obs, si madame Dominique Nora sou­tient aus­si Mila, c’est aus­sitôt pour se plain­dre que « dans cette triste fable de la cyber-haine ordi­naire (…) Mila est aus­sitôt récupérée par la droite extrême. Frange dure de la cathos­phère, Rassem­ble­ment nation­al, Debout la France et patri­otes de tous poils – peu regar­dants, pour une fois, sur l’homosexualité de la « résis­tante » – volent à son sec­ours ». On ne savait pas que la droite RN se car­ac­téri­sait par sa haine des homosexuels…Madame Nora s’interroge sur l’absence des « voix de gauche », per­suadée apparem­ment que ladite gauche se car­ac­téris­erait par son courage dans la défense de la lib­erté d’expression, ce qui paraît his­torique­ment dou­teux, comme dis­ait Guy Debord, « je ne suis pas de gauche, je n’ai jamais dénon­cé per­son­ne »..

Dans le jour­nal d’extrême gauche Poli­tis, l’éditorialiste Denis Sief­fert se livre à un curieux exer­ci­ce de faux équilib­risme, signe surtout d’une lâcheté opiniâtre : « Bien sûr qu’il faut défendre la jeune Mila, écrit-il. Mais sans don­ner à penser qu’elle a banale­ment exer­cé un droit qui fait la fierté de notre République ». Et de con­tin­uer sans rou­gir : « Et puis, imag­ine-t-on un instant que la même insulte soit adressée à des chré­tiens ou à des juifs ? » Out­re le fait que pour les juifs, chez qui se mêlent eth­nie et reli­gion, il s’agirait de pré­cis­er à qui l’on s’adresse, oui, en effet, on imag­ine sans peine des Français insul­ter le Dieu trini­taire ou Yahvé, y étant même sou­vent encour­agés par ceux qui y voient une manière de se libér­er du méchant car­can de la reli­gion. Ou qui y voy­ait, faudrait-il dire, puisque depuis que la reli­gion musul­mane a été importée en France, cer­tains laï­cards de gauche se décou­vrent une soudaine envie de respecter, de s’intéresser à, voire d’aimer « les reli­gions ».

Des questions qui ne sont pas des questions (sic)

Sans sur­prise, l’inénarrable émis­sion « Clique » ani­mée par Mouloud Achour sur Canal+, tou­jours proche de col­la­bor­er avec tous les com­mu­nau­tarismes, a don­né la parole sans con­tra­dic­tion à l’écrivain Édouard Louis, qui s’est ému des pro­pos de la petite Mila. Pour­tant lui-même homo­sex­uel revendiqué, comme Mila, l’homme s’est écrié : « La lib­erté d’expression, c’est con­naître les ques­tions que l’on peut pos­er et les ques­tions que l’on ne peut pas pos­er. Il y a des ques­tions qui ne sont pas des ques­tions mais qui sont des insultes». Jusqu’à présent, on croy­ait bête­ment que la lib­erté d’expression, comme son nom l’indique, ne souf­frait pas de lim­ites, sauf l’injure envers les per­son­nes. Selon le gratin ger­mano-pratin par­lant par la bouche de Mon­sieur Louis, il faut croire main­tenant en cet axiome sibyllin : « La démoc­ra­tie, c’est aussi(surtout) la capac­ité à clore des sujets », c’est-à-dire à se taire quand cela dérange cer­tains.

Aubaine pour la droite ?

Le Figaro a certes son­né la charge con­tre les intim­i­da­tions et men­aces issues des réseaux soci­aux, à tra­vers son bras armé de défoule­ment con­ser­va­teur, le Vox. Mais aucun directeur du jour­nal ne s’est fendu d’un édi­to­r­i­al de défense, tous gar­dant un pru­dent silence.

De même dans Le Monde. Sous la plume de Sarah Bel­louez­zane, Le Monde a vu dans cette affaire seule­ment une aubaine pour la droite LR : « Il est des totems qu’il est bon d’agiter régulière­ment », écrit la jour­nal­iste, sous-enten­dant que la droite clas­sique s’apprêterait à « surfer » sur l’affaire pour se refaire une san­té aux munic­i­pales.

Le refrain habituel de la bien-pen­sance jour­nal­is­tique s’est rapi­de­ment mis en place : défendre Mila que défend la « fachos­phère », c’est don­ner des armes à la haine. Aus­si la France du cen­tre s’est-elle trou­vée bien embar­rassée, ne sachant sur quel pied danser.

Mila, invitée sur Quo­ti­di­en chez Yann Barthès, a déclaré ne rien regret­ter du fond de ses pro­pos, même si elle notait que ses paroles avaient pu bless­er. De son côté, Mon­sieur Hanouna, en présence du mil­i­tant islamiste Yas­sine Bel­latar s’est exprimé ain­si : « Je ne sup­porte pas ce genre d’in­sultes. J’aime pas trop qu’on rigole ou qu’on insulte des reli­gions. Je sais que c’est le droit au blas­phème, mais elle ferait mieux de se calmer et rester dans son coin pour que tout ren­tre dans l’ordre ».

Vox hanouni, vox pop­uli ? C’est bien ce sen­ti­ment d’une sorte de « pétain­isme » qui sem­ble ressor­tir du traite­ment de l’affaire : ce que nous voulons, c’est que l’ordre règne en France, pour que tout puisse con­tin­uer comme avant. Hier on plébisc­i­tait le Maréchal par peur de la Wehrma­cht. Aujourd’hui, une bonne par­tie de la caste jour­nal­is­tique veut faire taire toutes les Mila par peur d’être taxé d’islamophobie.

Sur Quo­ti­di­en de Yann Barthès voir notre dossier ici.

Procès Ramzi Khiroun contre Ojim/Claude Chollet : première audience le 7 octobre 2020

Claude Chollet et l’Observatoire du journalisme (OJIM) ont été mis en examen par le procureur de la République à la demande de Monsieur Ramzi Khiroun, ancien chauffeur et garde du corps de DSK et maintenant porte-parole du groupe Lagardère. La mise en examen porte sur le délit d’injures publiques, susceptible d’une amende de 12.000 € et de dommages et intérêts supplémentaires. La première audience a lieu le 7 octobre. Pour nous aider à nous défendre et à nous développer, rejoignez nos donateurs.

Derniers portraits ajoutés

Taha Bouhafs

PORTRAIT — À la croisée des mou­ve­ments soci­aux et com­mu­nau­taires, le jeune Bouhafs mène habile­ment sa bar­que en rêvant de ses lende­mains qui chantent à lui, un soulève­ment des ban­lieues sous la ban­nière du crois­sant islamique. Et il ne recule ni devant les fake news éhon­tées, ni devant une vio­lence ver­bale peu com­mune sur les réseaux soci­aux.

Rudy Reichstadt

PORTRAIT — Omniprésent dans les médias, l’ambitieux Reich­stadt sait se ren­dre indis­pens­able, fort de l’expertise qu’il s’auto-attribue. Au même titre que celle des Décodeurs du Monde, dont il est le pen­dant, sa parole est d’or (c’est du plaqué) dès lors qu’il s’agit de sépar­er le bon grain de l’ivraie et d’éduquer les généra­tions futures…

Alexandre Adler

PORTRAIT — Véri­ta­ble caméléon poli­tique, Alexan­dre Adler a été tour à tour com­mu­niste, social­iste puis néo-con­ser­va­teur, favor­able à la guerre en Afghanistan et en Irak, par­ti­san du oui au référen­dum sur la con­sti­tu­tion européenne et sou­tien de Nico­las Sarkozy en 2007.

Lucie Soullier

PORTRAIT — C’est la jour­nal­iste « spé­cial­iste de l’extrême droite » qui monte au Monde. Comme ses com­pères Tris­tan Berteloot (Libé), Ivanne Trip­pen­bach (L’Opinion) ou Camille Vigogne (L’Express), Lucie Soul­li­er ne sem­ble pas avoir de l’appétence pour son sujet, mais au con­traire, un dégoût qui peut con­fin­er à la haine.

Laure Adler

De sa thèse d’histoire sur le fémin­isme aux nom­breuses biogra­phies qu’elle a con­sacrées, tout au long de sa car­rière, à des grandes fig­ures féminines, Lau­re Adler n’aura cessé d’être fascinée par les glo­rieux des­tins de femmes et, à sa manière, en aura incar­né un.