Mot-clef : Yann Barthès

Ojim.fr > Actualité médiatique et dossiers thématiques > Yann Barthès
La charge de Dupont-Aignan contre Guillon et les médias

La charge de Dupont-Aignan contre Guillon et les médias

Publié le 28 septembre 2017

Invité samedi 23 septembre 2017 dans « Salut les Terriens », sur C8, Nicolas Dupont-Aignan en a profité pour revenir sur la campagne présidentielle et le rôle qu’ont joué les médias.

Pour le député de l’Essonne, « les médias aujourd’hui vivent sur une autre planète que les Français. Cette coupure n’est plus supportée parce que le miroir renvoyé par les médias ne correspond pas à la vie réelle. En plus, les médias font de la propagande permanente et vendent leur vision de la France. »

Pour preuve ? La campagne présidentielle qui a montré le vrai visage d’une « caste hors-sol qui veut faire la démocratie », a-t-il expliqué. Et de poursuivre : « On a assisté à la présidentielle à une immense manipulation. La plupart des directeurs de journaux étaient pour Macron. C’étaient 70 couvertures de newsmagazines pour Macron. »

Et lorsqu’on lui rétorque que si les journaux ont mis Macron en couverture, c’est parce que cela faisait vendre, le maire d’Yerres ne se laisse pas démonter en revenant sur les pressions exercées en mars 2017, pendant la campagne, par Serge Dassault, propriétaire du Figaro. À l’époque, ce dernier avait demandé, par texto, à Nicolas Dupont-Aignan de se retirer au profit de François Fillon, sous peine d’être boycotté par son journal. « Depuis, je n’ai plus un article dans ‘Le Figaro’, dans ‘Le JDD’, comme je n’en ai plus ailleurs. Ils veulent décider à la place des gens ! », a-t-il dénoncé.

Quelques minutes auparavant, le président de Debout la France est revenu sur la « blague » de Stéphane Guillon, ex-chroniqueur de Thierry Ardisson, au sujet de la mort de sa mère, alors qu’il rejoignait Marine Le Pen. « Ce qui m’a choqué dans la manière dont j’ai été traité, c’est qu’on me traite comme un chien au point de s’attaquer à la mémoire de ma mère, c’était horrible », a-t-il lancé. Et quand Ardisson lui fait remarquer que Guillon n’est plus là, Dupont-Aignan prévient : « Oui, bah heureusement, parce que je lui bute la gueule si je le vois ! »

« J’accepte tout, mais on doit respecter les êtres humains ! », a-t-il conclu. Il faut dire que les relations entre NDA et les médias n’ont jamais été au beau fixe. En mars 2017, il avait quitté en direct le plateau du 20H de TF1 pour protester contre son faible temps de parole. Il y a quelques jours encore, les journalistes de « Quotidien », l’émission présentée par Yann Barthès sur TMC, ont été hués lors d’un meeting de DLF…

Maïtena Biraben

Maïtena Biraben

Publié le 6 septembre 2017
Maïtena Biraben

Dernière modification le 06/09/2017

« Sur le plateau, c’est moi le patron »

Maïtena Biraben est une présentatrice et productrice de télévision franco-suisse née à Épinay-sur-Seine en 2 juillet 1967 d’un père photograveur d’origine basque et d’une mère au foyer. Elle a notamment été la présentatrice des « Maternelles » sur France 5 et anime actuellement « Le Supplément » sur Canal+. Issue d’une fratrie composée de quatre frères aînés, elle a été mariée trois fois (d’abord avec un suisse, puis un producteur de TV anglo-belge, puis avec Pascal Clément, qu’elle rencontre sur France 5 alors qu’elle animait les Maternelles et lui était rédacteur chef adjoint ; il est licencié suite à cette relation) et vit actuellement avec son conjoint et ses deux fils en région parisienne. Elle est connue dans le milieu de la télévision pour son ambition, son style et son audace, mais aussi pour ses positions féministes.

Formation

Après être passée par un pensionnat de sœurs dominicaines dans les Landes où elle est restée jusqu’à ses 18 ans, et une fois son baccalauréat en poche, elle part à Paris pour suivre un cursus d’Histoire à l’Université de Tolbiac. À 21 ans, elle s’installe à Genève pour suivre son conjoint de l’époque. Elle y poursuit ses études et obtient un diplôme de vente à l’Université de Lausanne.

Parcours Professionnel

  • 1989 à 1996 : Assistante de Production puis animatrice et productrice artistique à la Télévision Suisse Romande (TSR)
  • 1997 : Animatrice sur M6 de l’émission en prime time, « Télé Casting »
  • 1997 : Animatrice de l’émission « Vue sur la mer » sur France 2
  • 1998-2000 : Animatrice de l’émission « Emmenez-moi », un programme du Guide du Routard
  • 1999-2001 : Chroniqueuse cinéma dans « Télématin » sur France 2 (présentée par William Leymergie)
  • 2001 : Rédactrice en chef du magazine culturel « Plumes z’et paillettes » puis de « Paris, capitale de la mode » sur France 3
  • 2001-2004 : Présentatrice de l’émission « Les Maternelles » sur la Cinquième (puis France 5). L’émission sera récompensée du « 7 d’or de la meilleure émission éducative »
  • 2003 : Présentatrice de l’émission « Psychologies : un moment pour soi » (France 5), adaptation télévisuelle hebdomadaire de la publication de Jean-Louis Servan-Schreiber, Psychologie Magazine et produite par lui.
  • 2004 à 2006 : Présentatrice de l’émission « Nous ne sommes pas des anges » sur Canal+
  • 2007 : Consultante pour RTL à l’occasion de la Coupe du monde de rugby 2007 (elle publie également des chroniques dans Rugby Hebdo)
  • Décembre 2007 : Présente le jeu « Tête de Mioches » sur Canal+ Plus Décalé
  • Depuis 2007 : Présentatrice du programme « Les Nouveaux Explorateurs », série documentaire consacrée au voyage diffusée sur Canal+
  • 2008 : Anime le programme « Planète 2048 » (qui imagine la planète dans 40 ans) sur Canal+
  • Septembre 2008 – juin 2012 : Animatrice de « La Matinale » de Canal+ où elle succède à Bruce Toussaint
  • Depuis la rentrée 2012, elle anime « Le Supplément » sur Canal+ le samedi et dimanche midi.
  • 2013 : Tout d’abord pressentie pour animer « Le Grand Journal » à la place de Michel Denisot, Maïtena Biraben se contentera finalement de jouer le rôle de « joker » d’Antoine de Caunes en remplaçant ce dernier lors de ses congés.
  • Septembre 2015 : elle succède à Antoine de Caunes pour animer Le Grand Journal. Cette saison s’avère très difficile pour elle, entre propos qui font polémique, sur le « discours de vérité» du FN notamment, et forte chute des audiences.
  • Juin 2016 : elle est licenciée pour faute grave par Canal+ et conteste son licenciement devant la justice ; son procès aux prud’hommes se tiendra le 1er mars 2018. Selon la chaîne, c’est elle qui voulait partir et se faire payer sa clause de sortie.
  • Été 2017 : elle anime un magazine sociétal de 42 minutes sur la Radio-Télévision suisse.
  • Septembre 2017 : elle succède à Roselyne Bachelot sur RMC pour l’animation du créneau 15h-16h.

Sa nébuleuse

Maïtena Biraben est proche de l’animateur du « Grand Journal » Yann Barthès. Son émission « Le Supplément » est par ailleurs produite par Bangumi Productions, la maison de production de Yann Barthès et de Laurent Bon qui produit également « Le Petit Journal ». Elle est également proche de ce dernier pour qui elle confesse une certaine admiration.

Elle a côtoyé par le passé Thierry Ardisson qui l’avait repérée en 1997 et l’avait appelée après l’avoir vue sur TV5 Monde pour lui proposer une collaboration.
Maïtena Biraben se serait récemment rapprochée de François Hollande. En effet, selon un article de L’Express du 21 avril 2015, elle aurait invité François Hollande à dîner chez elle à l’automne 2014 « au culot, sans l’avoir jamais rencontré ». Toujours selon l’hebdomadaire, à la suite de ce dîner, François Hollande l’aurait conviée en retour à un dîner à L’Élysée. C’est à cette occasion qu’elle lui aurait proposé une interview dans son émission « Le Supplément », laquelle a eu lieu le dimanche 19 avril 2015. Ce genre d’invitation en direct est assez inédite, et c’est généralement le service de communication de l’Élysée qui se charge de proposer des interviews au chef de l’État. Mais pour ces dîners « secrets », le conseiller en communication du président, Gaspard Gantzer a assuré à L’Express ne pas avoir été informé. Cela montre chez Maïtena Biraben une certaine audace ainsi qu’une forte dose d’entregent.

Dans l’article intitulé « Des médias sous influences » paru dans Marianne (n°993) du 22 au 28 avril 2016, on pouvait du reste lire ceci : « François Hollande n’est pas dupe des courbettes de l’entrepreneur [Vincent Bolloré]. “Il me prend pour un idiot. Il prend Maïtena Biraben au “Grand journal”. Il a cru qu’il va m’avoir de cette manière parce que c’est une amie”, a d’ailleurs confié le chef de l’État à l’un de ses proches… »

Ce qu’elle gagne

Sur le plateau du « Supplément » en octobre 2013, François Bayrou lui ayant déclaré son salaire (7.000 euros) et lui ayant en retour demandé le sien, Maïtena Biraben refusait de lui répondre.

Collaborations

Elle est marraine du Mondial de tatouage 2017 qui s’est tenu du 3 au 5 mars 2017 à Paris.

Publications

  • Les enfants c’est bien, la pilule aussi… (Illustrations de Marie Perron), Seuil, 2004.
  • Maïtena Biraben et Pierre Etchemaït, Légumes ils vont vous surprendre : Mes recettes de tous les jours, Paris, éditions Marabout, mai 2017.

Elle a dit

« Laurent Bon et moi sommes de cultures différentes. Il y a eu des frottements, mais j’ai conscience qu’il me cadre et me fait progresser. Il a la “vista”, le sens du moment, de la modernité. Moi, je ne suis que le camion sur la route qu’il a tracée », Télérama, 8 mars 2014 à propos de sa collaboration avec Laurent Bon, producteur du « Petit Journal » et du « Supplément » de Canal+

« Cela récompense beaucoup de travail. Une bonne interview est une interview travaillée, que ce soit de Dave ou de Manuel Valls. Et je suis convaincue qu’on peut poser des questions sérieuses avec le sourire. Je ne tenais pas absolument à faire des interviews politiques. D’ailleurs, je ne comprends pas pourquoi je suis censée considérer cet exercice comme le Graal. Les gens pensent qu’il y a une très grande connivence entre les politiques et les journalistes. C’est dommageable de ne plus avoir confiance en ceux qui leur donnent l’information. Moi, je tiens vraiment à m’en démarquer. La télévision, pour moi, doit être le même lieu d’échange que l’était la place du village. », Télé Obs, 30 mars 2014 (répondant à une question sur le succès d’audience du Supplément de Canal+)

« J’avais 40 ans. Je voulais continuer à faire ce métier. Une animatrice n’a pas le droit de vieillir alors qu’une journaliste, un peu plus. J’ai donc pris une vraie décision de développement de carrière. Ambitieuse ? Oui, peut-être que je le suis devenue », 30 mars 2014 à propos de son accession à la tête de « La Matinale » de Canal+ en 2008 après le départ de Bruce Toussaint.

« Il est évident que là où l’on dit que je suis caractérielle, on dirait d’un homme qu’il est professionnel. Et la vérité est celle-ci : je suis professionnelle », 30 mars 2014

« Je dois tout à moi-même. Je suis née en colère car j’ai compris, dès l’enfance, que les choses sont plus faciles si l’on s’appelle Jean-Christophe et que l’on porte un slip », JDD, 5 avril 2015.

« Il y a beaucoup de snobisme autour de cette carte. Je n’en ai pas besoin pour être curieuse et savoir remettre en cause mes certitudes », 30 mars 2014, à propos de son refus de demander la carte de presse.

« L’amitié, le travail, le vin, m’ont davan­tage épanouie que la maternité », Voici, 6 avril 2015.

« Les propos de la vérité sont souvent tenus et incarnés par le Front national aujourd’hui, rarement par le Parti socialiste, très rarement par les partis classiques » Le FN est «  le premier parti de France.  Les Français se reconnaissent dans le discours de vérité » qu’il tient. Le Grand Journal, 24/09/2015.

Ils l’ont dit

« Maïtena incarne parfaitement Canal+. C’est une des personnalités les plus dans son époque du paf. Elle propose une féminité moderne, sûre d’elle, qui n’est pas obsédée par son physique. Elle s’adresse à tout le monde d’égal à égal, dans une société devenue horizontale. Elle véhicule spontanément des valeurs humanistes. Et en plus, ce n’est pas un artefact du show-biz, mais quelqu’un de très authentique. », Rodolphe Belmer, Télé Obs, 30 mars 2014.

« J’ai été frappé par son impertinence et son côté cash. Je me suis dit qu’elle avait quelque chose de singulier. Je le pense toujours ! », Thierry Ardisson, Télé Obs, 30 mars 2014.

« La présentatrice de 48 ans a dû faire face à une chute vertigineuse des audiences, divisée par deux par rapport à 2014, de vives tensions internes ayant mené à un jeu de chaises musicales, et plusieurs polémiques à la suite de maladresses qu’elle a commises lors d’interviews. Après plus de 10 ans à progresser au sein de Canal+, Maïtena Biraben s’est aussi retrouvée en charge d’une émission au bout du rouleau, peinant à se renouveler et ne faisant que perdre de l’audimat face à Touche pas à mon poste, programmé à la même heure sur D8, qui fait partie du groupe Canal+ », RTL, 02/06/2016.

« En animant Le Supplémentde Canal+, elle avait révélé une nouvelle facette d’elle-même, celle d’une intervieweuse pugnace, et s’était attiré l’admiration de ses confrères », ibid.

« Maïtena Biraben avait un autre handicap : très soutenue par Vincent Bolloré lorsque l’émission a été raillée pour ses mauvaises audiences, l’animatrice a été vue comme une “chouchoute” du nouveau patron controversé de Canal+. Une de ses amies proches, Isabelle Siri, avait été placée au poste de productrice éditoriale de l’émission. Elle avait finalement été évincée en février 2016, remplacée par la rédactrice en chef du Grand 8 », ibid.

« La tension semble atteindre son maximum lorsque Maïtena Biraben n’assure pas la présentation du Grand Journal pendant plusieurs jours, fin avril. Officiellement, l’animatrice dit avoir “quelques pépins de santé”, mais on soupçonne plutôt un ras-le-bol généralisé », ibid.

« Maïtena c’est moi qui l’ai fait venir en France, elle travaillait à la TSR (Télévision suisse romande). Je pense qu’elle a fait de très bonnes émissions comme “Les Maternelles” et “Le Supplément”, je pense que “Le Grand Journal” c’était un peu surdimensionné pour elle. Je pense qu’elle aurait dû rester au “Supplément” mais apparemment elle n’a pas eu le choix non plus», Thierry Ardisson à son sujet, Europe 1, 13/06/2016.

« Maïtena Biraben ayant négocié un contrat très avantageux avec la chaîne cryptée au début de la saison, elle aurait dû partir avec un gros chèque. Pour Canal, la seule façon d’éviter de casser la tirelire était d’invoquer la faute grave ou lourde… », TéléObs, 27/07/2016.

« La présentatrice du Grand Journal avait été élue animatrice préférée de Vincent Bolloré en début de saison dernière. Un an plus tard, Maïtena Biraben se retrouve sans emploi et sans indemnités. L’animatrice a en effet appris le 29 juin lors d’un entretien préalable à son licenciement qu’elle était congédiée pour «faute grave» et devra donc en passer par les prud’hommes si elle espère toucher la généreuse enveloppe négociée en début de saison. Il lui est reproché «d’avoir tout fait pour aboutir à une situation de blocage pour se faire payer sa clause de sortie, alors qu’elle voulait partir ». Maïtena Biraben était rentrée à Canal+ à la grande époque de la chaîne cryptée, en 2008. », Libération, 28/07/2016.

« L’histoire se termine donc fort mal entre Maïtena Biraben et Vincent Bolloré, à l’issue d’une année catastrophique en termes d’audience et d’image. L’animatrice a perdu de sa superbe au fil des émissions, des bourdes (« le discours de vérité du Front National » restera la plus marquante) et des chutes d’audience (jusqu’à trois fois moins qu’Antoine de Caunes en fin de saison) », ibid.

Crédit photo : DR

« Quotidien » s'interroge : fallait-il donner la parole à Renaud Camus ?

« Quotidien » s’interroge : fallait-il donner la parole à Renaud Camus ?

Publié le 7 juillet 2017

Samedi 24 juin, l’écrivain Renaud Camus était l’invité d’Alain Finkielkraut sur France Culture. Pour cette radio, peu habituée à la diversité des opinions, cette invitation faisait figure d’exception. Mais pour certains, c’était déjà trop…

Lors de cette émission, Renaud Camus, connu et présenté comme « le théoricien du Grand remplacement », avait pourtant un contradicteur : Hervé Le Bras, démographe, chroniqueur et favorable à l’immigration de masse. Au sommaire, cette question : le remplacement de la population française par des populations étrangères est-il une impression ou une réalité ? Un débat ô combien intéressant donc, avec des intervenants radicalement opposés sur les conclusions. Mais cela n’aura pas suffit.

Dans la foulée, le médiateur de France Culture assure avoir reçu des centaines de messages de mécontentement. Certains auditeurs de la radio étaient, semble-t-il, outrés qu’une station publique laisse s’exprimer ainsi un personnage « condamné pour des propos racistes » et « adepte d’une France blanche, chrétienne et refermée sur elle-même ». Quelques jours plus tard, Alain Finkiekraut a répondu à ces messages, lors de l’émission « Le point de vue du médiateur ». Pour lui, cette invitation, « ce n’est pas pour choquer. C’était pour mettre fin à une anomalie. Renaud Camus qu’on ne voit nul part a fondé une expression qu’on entend partout : “le grand remplacement”. Il s’agissait de le mettre face à un contradicteur. »

De son côté, le médiateur a précisé : « Réclamer la censure m’étonne toujours dans une démocratie. D’accord ou pas d’accord avec certaines opinions, toutes doivent pouvoir s’exprimer dès l’instant qu’elles ne contreviennent pas à la loi et à la dignité humaine. Il faut d’ailleurs les connaître si on veut les combattre. »

Du bon sens, qui n’a pourtant pas empêché l’équipe de « Quotidien » sur TMC de s’en émouvoir. Dans cette émission animée par Yann Barthès, une chroniqueuse revient sur cette affaire « incroyable », qualifiant Renaud Camus d’« intellectuel d’extrême-droite » et n’hésitant pas à caricaturer ses propos. Pire, cette dernière s’interroge, très sérieusement : « Faut-il donner la parole à des personnes qui tiennent ce genre de propos ? Faut-il censurer ceux avec qui ont n’est pas d’accord ? »

Une belle leçon de démocratie et de pluralisme de la part de « Quotidien ». Mais faut-il encore s’en étonner ?

Yann Barthès

Publié le 6 juillet 2017
Yann Barthès

Dernière modification le 05/07/2017

« Je ne pense pas qu’on soit méchants. »

Avec sa belle gueule et sa décontraction corrosive, Yann Barthès est devenu en quelques années le gendre idéal de la mère de famille conseillère déco dans le Marais, ou son fantasme télé le plus avouable. Longtemps animateur du « Petit Journal » sur Canal+, moment clé de l’émission phare de la chaîne branchée (« Le Grand Journal » de Michel Denisot), ce presque quadra y a poussé au plus loin le concept de l’« infotainment », forme divertissante de l’actualité, quitte à essuyer régulièrement les critiques de ses cibles lui reprochant une malhonnêteté systématique.

Il faut dire que l’ambiguïté du concept éloigne très naturellement de la rigueur et de la probité journalistiques. Mais s’il est fort décrié en tant que journaliste, il triomphe en revanche en tant qu’icône, au point que des rumeurs circulent sans arrêt dans les magazines people au sujet d’une vie privée pourtant tenue secrète, prouvant, si besoin l’était, son très haut degré de sex appeal. Cynisme du spectaculaire de gauche ? Peut-être… Ou bien double vocation d’un présentateur qui démarre peu à peu une seconde carrière d’acteur.

Il est né en octobre 1974 à Chambéry.

Formation universitaire

Yann Barthès a été élève au lycée Vaugelas (Chambéry). Son Bac en poche, il passe un DEUG d’anglais à l’Université de Savoie avant de s’orienter vers le journalisme par le biais de l’ISIC (Institut des sciences de l’information et de la communication) à l’IUP de Bordeaux, qu’il fréquente de 1995 à 1998.

Parcours professionnel

Barthès débute en 1998 sa lente et sûre ascension à Canal+. D’abord stagiaire chargé des revues de presse, il s’occupe des invités de « +Clair » à partir de 2002, une émission consacrée aux médias et présentée par Daphné Roulier. Il commence au « Grand Journal » de Michel Denisot en 2004, présentant au début les rubriques du « Petit Journal People » et du « Petit Journal Actu », seulement par l’entremise d’une voix off, avant d’apparaître sur le plateau de l’émission à compter du 3 septembre 2007, pour livrer déjà une version humoristique et corrosive de l’actualité. En septembre 2010, le « Petit Journal People » disparaît, absorbé par le « Petit Journal Actu » qui devient alors le « Petit Journal », émission diffusée du lundi au jeudi à 19h45, en fin de première partie du « Grand Journal ». Entre temps, Yann Barthès a reçu le prix du meilleur journaliste au trophée des jeunes talents 2009. Il crée en 2011, en collaboration avec Laurent Bon (producteur éditorial du « Grand Journal »), la société de production Bangumi qui produit dès lors « Le Petit Journal » indépendamment de KM Productions (société de Renaud Le Van Kim et Michel Denisot).

Le 31 août 2011, le présentateur a sa marionnette aux « Guignols de l’info », et au mois de septembre de cette même année, une nouvelle formule du « Petit Journal » est lancée : plus longue (elle dure désormais 18 minutes), elle est aussi diffusée un jour de plus (le vendredi). En 2012, le journaliste star amorce une discrète carrière parallèle d’acteur, apparaissant dans le court métrage Arthur Flèche de Samuel Hercule (lequel est diffusé dans le cadre des « Programmes courts » de Canal+), puis dans un épisode de la mini-série à succès Bref. Mais en 2014, c’est en tant que personnage principal qu’il apparaîtra dans le long métrage La Main sur le cœur, que s’apprête à réaliser le même Samuel Hercule.

Il produit également depuis septembre 2012 l’émission « Supplément », diffusée chaque week-end sur Canal et animée par Maïtena Biraben. Le succès retentissant du « Petit Journal » ne va pas cependant sans un certain nombre de critiques qui se sont multipliées ces derniers temps. Le concept de l’émission procédant essentiellement par montages et dérision, la caricature, le recyclage de propos tronqués et la malhonnêteté sont des écueils fréquents. Ainsi, des internautes dénoncent, en octobre 2012, la mauvaise foi des équipes du « Petit Journal » suite à un éreintage du premier ministre Jean-Marc Ayrault, deux des conseillers de ce dernier allant jusqu’à accuser l’émission de « pipeautage » via Twitter. François Bayrou, lui, parle de « manipulation », quant à Jean-Luc Mélenchon, il a préféré user de l’épithète inusable de « fachos » pour qualifier les membres de l’équipe du « Petit Journal ». « Ce ne sont pas des journalistes », a déclaré le trublion d’extrême gauche, une opinion que semble, cela dit, partager la CCIJP (Commission de la Carte d’Identité des Journalistes Professionnels), laquelle a carrément refusé d’attribuer leurs cartes de presse à six membres de l’équipe du « Petit Journal ».

Mais c’est également l’actrice Véronique Genest, qui se plaint de Yann Barthès, l’animateur ayant selon elle contribuée à lui forger une image de “raciste” après ses déclarations sur l’Islam. Quant à Cécile Duflot, la ministre du logement, elle a dénoncé, lors de son passage à « Arrêt sur Image » sur France 5, le 31 octobre 2012, une « émission manipulatrice ». L’inoxydable chanteuse Mireille Mathieu est allée pour sa part jusqu’à assigner en justice la société de production du « Petit Journal », pour « dénigrement » et « diffamation », après des propos tronqués qui auraient dénaturé sa position au sujet du groupe russe Pussy Riot.

Le 9 mai 2016, Yann Barthès annonce qu’il quitte l’émission Le Petit Journal et, par la même occasion, la chaîne Canal+ à la fin de la saison 2015-2016 ; il est remplacé par Cyrille Eldin. Ce dernier a vu ses audiences dévisser – du reste Yann Barthès lui a bien savonné la planche en le traitant notamment, en janvier 2017, de « collègue un peu relou, même tota­le­ment relou, miso­gyne, un peu violent et mal poli ».

À partir de septembre 2016, il anime l’émission Quotidien sur TMC avec une grande partie de son ancienne équipe présente sur Canal+, dont Martin Weill, Hugo Clément, Camille Crosnier, Panayotis Pascot et le duo Éric et Quentin, mais aussi de nouveaux chroniqueurs comme Vincent Dedienne, et depuis juin 2017 le rédacteur en chef du site d’information médias Puremedias.com Julien Bellver. En décembre 2016, il remporte, avec son équipe, le prix du meilleur magazine télé 2016 pour son émission Quotidien lors de la cérémonie des Étoiles du Parisien. Il se retrouve aussi dans une bataille rangée pour les audiences contre Touche pas à mon poste, l’émission phare de Cyril Hanouna sur C8 ; Yann Barthès remporte fréquemment cette course à l’audience, et donc aux revenus publicitaires.

Il s’est aussi illustré pendant la campagne présidentielle de 2017 en se payant Nicolas Dupont-Aignan, qui a été défendu par… Libération.

Combien il gagne

Paris Match et Capital dévoilent les salaires des animateurs et des acteurs français les plus connus en 2016 ; parmi eux, Yann Barthès, qui touche 27 millions d’euros par an, derrière Nagui (32 millions) et Hanouna (50 millions).

Publications

–

Collaborations

– Apparition dans le court métrage Arthur Flèche de Samuel Hercule (Sombrero Films) 2012.

– Apparition dans un épisode de Bref, 2012.

– Rôle principal dans La Main sur le cœur de Samuel Hercule, annoncé pour 2014.

– Avec le producteur Laurent Bon, il détient une société de production, Bangumi, qui produit notamment le reportage engagé Les Pensées de Paul, diffusé en octobre 2015 sur Canal+, et la série documentaire Scandales de la mode, diffusée en juillet 2016 sur Arte, mais aussi l’émission Quotidien, qui est produite par cette société. Par ailleurs, il participe aussi à la production de Stupéfiant!, un magazine culturel diffusé sur France 2 et présenté par Léa Salamé tous les lundis en deuxième partie de soirée depuis septembre 2016

Il l’a dit

« Je ne pense pas qu’on soit méchants et que Canal nous vende comme tel. La mise en scène est effectivement suggestive, mais on n’insulte personne », Toute la télé, 2008.

« On est plutôt dans la désacralisation de l’aura d’un ministre ou d’un people. Et ces gens-là nous aiment plutôt bien. Certains nous appellent parfois. Ils préfèrent exister à travers ce genre de traitement que ne pas exister du tout », La Libre Belgique, octobre 2008.

Nébuleuse

Michel Denisot ; Arianne Massenet ; Bernard-Henri Lévy ; Daphné Roulier.

Ils ont dit

« Ce n’est pas la première fois que la mention du couple présidentiel dans Quotidien ou par Yann Barthès provoque des tensions. Exemple au lendemain du premier tour de la présidentielle lorsqu’un reporter demande à Emmanuel Macron : “La Rotonde, c’est votre Fouquet’s ?” En représailles, affirmait M Le Monde, “l’émission aurait reçu des menaces de boycott et des pressions directes” », ActuOrange, 26 juin 2017.

« Diffi­cile de trou­ver deux émis­sions plus oppo­sées – à tous les niveaux – que Touche pas à mon poste et Quoti­dien. Portés respec­ti­ve­ment par Cyril Hanouna et Yann Barthès, les deux talk-shows diffu­sés tous les jours en access prime time se livrent une bataille sans merci dans la guerre des audiences, et à ce petit jeu là, c’est Yann Barthès qui gagne » Voici, 29 mars 2017.

« Le plus beau, c’est cette question. “Où sera placé Dupont-Aignan ? Vous pouvez me montrer sa place ?” C’est une blague. Les initiés comprendront. Nicolas Dupont-Aignan, candidat souverainiste de droite, n’est pas invité. L’avant-veille, au 20 heures de TF1, il a même spectaculairement quitté le plateau pour protester contre cette non-invitation au débat des ”grands” », Libération, 26 mars 2017.

« Yann Barthès n’en a pas fini avec Nicolas Dupont-Aignan. A peine a-t-il renvoyé les gazelles Bouleau et Coudray à la préparation de la fiesta qu’il revient régler son compte au souverainiste, en disséquant plan par plan la fameuse séquence “Dupont-Aignan quitte le 20 heures”. Tout y passe. Le sourire du candidat : “Si vous arrivez chez les gens en sachant que vous allez vous barrer, vous faites un sourire comme ça ?“ Rires du public. Dupont-Aignan, rediffusé par Barthès : “Nous sommes dans une fausse démocratie“. Re-rires. “L’élection n’a jamais été à ce point faussée“. Rires, rires, rires », ibid.

« En s’achetant les services de Barthès, le groupe TF1 a construit une mécanique implacable, et totalitaire. Non seulement la chaîne amirale contrôle le portail de la notoriété nationale. Mais, dans un effet “deuxième lame”, Barthès s’emploie à enterrer les réprouvés sous le poids du ridicule. Rien à dire, c’est une belle machine. On parle beaucoup d’Orwell, ces temps-ci. George Orwell avait inventé le quart d’heure de la haine. Yann Barthès fait mieux : les cinq minutes du ridicule », ibid.

« Sous ses abords de rebelle branché, il est d’un total conformisme. On le voit dans ses interviews, bien souvent complaisantes. Celle de BHL au moment de la sortie de son « documentaire » Le Serment de Tobrouk, fut un modèle du genre. A ce titre, Yann Barthès présente une vraie filiation avec Michel Denisot », Luc Chatel (le journaliste, pas le ministre UMP), Télérama

« “Le petit journal”, je ne dirais pas que c’est l’ENA, mais c’est un bon lieu de commentaire politique », Bernard-Henri Lévy.

« Yann Barthès est quand même bien encadré, on lui file une entrée et une sortie. Michel Denisot, que je connais bien, vérifie sûrement que Barthès n’a pas un pétard qui va exploser toute la baraque », Philippe Gildas, Rue89, octobre 2010

« Yann Barthès est à la politique ce que David Guetta est à la musique : un habile mixeur », Sébastien Le Fol, août 2011, Figaro Blog

Crédit photo : capture d’écran vidéo via Youtube

Bobards 2017, Yann Barthès et Guillaume Auda, un bon cru

Bobards 2017, Yann Barthès et Guillaume Auda, un bon cru

Publié le 8 février 2017

La huitième édition des Bobards d’or une cérémonie parodique où la Fondation Polemia remet chaque année des récompenses aux « meilleurs menteurs » s’est tenue à Paris le 6 février 2017.

Une vidéo retraçait – entre autres – un florilège des « animateurs » et « humoristes » de France Inter. Un condensé où mépris de la France d’en bas (la sous-France de Guily) , grossièreté et entre soi confit dans le doux cocon du service public (merci la redevance) voisinaient avec le délicat sentiment de l’impunité de celui (ou celle) qui est du côté du manche. Forts avec les faibles, faibles avec les forts, de quoi réussir à France Inter.

Si des bobards estimables comme celui sur « la théorie du genre qui n’existe pas » ont rencontré un certain succès, c’est un récidiviste Yan Barthes encore dans ses œuvres à Canal Plus qui a reçu avec son complice Hugo Clément le Bobard suprême pour une série de reportages bisounours sur le « vivre ensemble à Moleenbek. »

Mais Guillaume Auda sur i>Télé n’a pas démérité pour ses tweets sur la campagne de Trump où il voyait – entre autres – des partisans du KKK tout vêtus de blanc venus soutenir le candidat républicain alors qu’il s’agissait d’afro-américains déguisés venus protester contre Trump. Il est vrai que le pauvre Auda n’a fait que suivre la plupart de ses confrères américains comme européens…

Cyrille Eldin : le trublion forcément « décalé »

Cyrille Eldin

Publié le 1 janvier 2017
Cyrille Eldin : le trublion forcément « décalé »

Né au Chesnay, près de Versailles, en mai 1973, Cyrille Eldin est un acteur et animateur français. Il accède à la célébrité en 2016, lorsqu’il remplace Yann Barthès à la tête du « Petit Journal » sur Canal Plus. L’accueil par les téléspectateurs est plus que froid : des milliers de fans se désabonnent de la page Facebook lorsque sa photo remplace celle de Yann Barthès.

Père de deux enfants, Cyrille Eldin est d’origine corse via ses grands-parents maternels et espagnole par sa mère.

Formation

Il n’a pas le bac. Devenu animateur au Club Med, puis comédien monté à Paris, il a démarré par la pub puis par le théâtre. Il a suivi entre 1997 et 1999 le Cours Jean-Laurent Cochet et de 1995 à 1996 le Cours Florent.

Parcours professionnel

Il a d’abord été gérant non salarié des sociétés de son père, notamment d’un club de tennis à Rueil-Malmaison, puis après leur faillite en 1997, GO au club Med et enfin comédien. Il apparaît sur Canal Plus en 2004 dans l’émission « 20h10 pétantes », où il parodie Stéphane Bern. Dès 2009, il présente la chronique « Infoman » sur la matinale de Canal +. A partir de septembre 2010, il est chroniqueur dans « tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil », présenté par Bruce Toussaint. En septembre 2012, il rejoint le « Supplément », toujours sur Canal +, puis entre au « Petit Journal » en 2014, où il fait un entretien « décalé » avec une personnalité politique, pendant cinq minutes. Il fait partie des chroniqueurs du « Grand Journal » de Canal + en 2015.

Parallèlement il apparaît dans de nombreux téléfilms, essentiellement policiers (Sèvres-Babylone police département en 2001, Commissaire Valence en 2005, Paris enquêtes criminelles et P.J en 2007, Alice Nevers, le juge est une femme en 2011…). En 2011, toujours, il joue le rôle d’Édouard Balladur dans le téléfilm Mort d’un président, consacré aux derniers jours du président Pompidou. Il joue aussi dans des pièces de théâtre entre 1999 et 2015. Pour compléter ses revenus, il fait de la pub, notamment chez Salakis de 2007 à 2012, sur le site Oscaro.com dès 2012 et est la voix des publicités de Vinci Autoroutes.

Parcours militant

Il n’a jamais été encarté dans aucun parti, ni titulaire d’une carte de presse. Mais il reconnaît avoir toujours voté à gauche, même s’il a été tenté par un vote pour Sarkozy en 2012, avant de changer d’avis à cause de la tournure droitière de la campagne. Sa femme est en revanche une écolo qui s’assume.

Collaborations

  • 2009-2012 : « L’Infoman », chronique quotidienne dans « La Matinale » de Canal+
  • 2010-2011 : chronique hebdomadaire dans « Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil »
  • été 2011 : présentateur de « Tout le monde il est beau, tout le monde il est bronzé » de Canal+
  • 2012-2015 : « Eldin Reporter», chronique hebdomadaire dans l’émission « Le Supplément » de Canal+
  • 2014-2015 : «Face à Eldin », chronique dans « Le Petit Journal » de Canal+
  • À partir de septembre 2015 : Chronique politique du « Grand journal » (Canal +)
  • Rentrée 2016 : présentateur du « Petit Journal » (Canal +)

Publications

  • Remanie-moi, recueil de portraits d’hommes politiques, 2014, 220 pages, éditions de l’Aube
  • Macho Politico, documentaire sur le sexisme en politique, réalisé par Stéphane Charbit, diffusé pour la première fois le 20 janvier 2016 sur Canal+

Ce qu’il gagne

Non renseigné. Cependant le salaire de Yann Barthès pour la présentation du Petit Journal était estimé à 30 000 € par mois.

Sa nébuleuse

  • Laurent Bon, producteur du « Petit Journal » et du « Supplément », jusqu’en été 2016.
  • Yann Barthès, son prédécesseur au « Petit Journal ».
  • Bruce Toussaint, présentateur de « Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil », en 2010-2011.
  • Vincent Bolloré, qui souhaitait depuis longtemps qu’il ait une émission et lui a proposé d’être présentateur du « Petit Journal » dès le départ de Yann Barthès.

Il l’a dit

« Au-delà du paradis que l’on connaît tous, il y a quelque chose de génial qui me séduit profondément chez le peuple corse. Ils savent vivre l’instant. A Paris, les gens sont faussement nonchalants et stressés. Ici, la nonchalance est un art de vie qui, contrairement aux préjugés, se marie parfaitement à une activité débordante. Ils parlent peu parfois et je trouve que ça incite à leur faire d’autant plus confiance. A Paris je suis matérialiste, j’aime les gadgets inutiles… Ici je m’intéresse aux gens, à la nature… C’est bien plus reposant ! », l’Arbre à Palabres, 30 juillet 2010.

« Je suis toujours comédien, même si je joue au journaliste à la télévision. J’ai fait des petits rôles au cinéma et à la télévision, de la publicité, plus de dix ans de théâtre », Le Mauricien, 10 août 2014

« Tout ce que je fais, je ne le prévois pas. Je n’ai pas spécialement de l’ambition. Je n’avais pas celle d’interviewer les politiques non plus au départ. J’ai fait du théâtre, du cinéma et de la télévision dans de petits rôles et j’ai été lancé par une publicité télévisée. Elle devait lancer une banque hollandaise en France et était réalisée par Étienne Chatilliez, réalisateur, entre autres, de La vie est un long fleuve tranquille, Tatie Danielle et Le bonheur est dans le pré. Il fait un casting de plus d’un mois et a vu 900 personnes pour un rôle. J’étais déjà content d’avoir été retenu pour le casting. Imagine ce que j’ai ressenti quand j’ai été choisi pour le rôle », ibid.

« Je ne savais pas très bien ce que je voulais faire. J’étais dans la merde. J’avais un père qui en mourant m’avait laissé beaucoup de dettes parce que sur le papier j’étais gérant de ses entreprises. En fait, je suis allé au Club Med pour être nourri et logé, et j’avais peur qu’on me prenne le peu d’argent que je gagnais. Je n’avais pas de diplôme. J’étais gérant non salarié d’un père insouciant. J’avais envie d’être comédien depuis toujours, lui ne voulait pas. Je me suis laissé porter par les choses. J’ai une devise dans la vie qui me porte chance et me permet de surmonter beaucoup de choses sans me prendre au sérieux. C’est “j’écris pas ma vie, je regarde ce qu’elle m’écrit”. Je n’ai pas une idée de ce que je veux », ibid.

« Le principe est d’emmerder les puissants, de leur faire tomber de leur piédestal. Mais en même temps, il faut le faire avec un certain équilibre. Car il ne faut pas être prévisible. Je ne dois pas être le clown de service qui fait rire en étant sympa. Je dois être un tout petit peu décalé, pour surprendre, susciter une réaction », ibid.

« Aujourd’hui les politiques ne sont plus crédibles, ils se foutent de la gueule des gens ouvertement. Ils s’asseyent vis-à-vis de quelqu’un, lui disent que c’est lui et lui seul qui compte, et aussitôt qu’un autre se présente ils lui disent la même chose. Quand on prend un peu de recul pour regarder la politique française, il y a de quoi péter un plomb », ibid.

« Au départ j’étais terrorisé par les journalistes experts qui avaient un avis sur tout, alors que moi je n’avais d’avis sur rien. Puis, j’ai compris que comme les sondeurs, les experts pouvaient se tromper, comme moi. À la dernière présidentielle, les experts avaient expliqué que Hollande gagnerait par 55% et il n’a gagné que par un peu plus de 51%. Le fait de s’être trompé n’a pas dérangé les sondeurs experts. Plus ils se trompent plus ils sont experts. Avec les journalistes ça s’est très mal passé au début, mais le culot, le mien, a fini par l’emporter », ibid.

« J’ai une alerte remaniement sur mon téléphone, je vous dépose ? Vous habitez dans quel quartier ? », lancé à Jean-Marc Ayrault au salon de l’Agriculture, en mars 2014.

« Je suis curieux de ce qui se passe dans l’actualité. Je ne me demande pas si je suis journaliste ou comédien, ou s’il y a un mélange des genres. Je tends mon micro à des politiques, je leur pose des questions et le mieux est d’être un minimum informé », L’Instant M, France Inter, 22 avril 2015

« Je ne suis pas là pour régler les problèmes, je suis là pour constater les choses, pour leur montrer [aux hommes politiques, NDLR] qu’on n’est pas dupe de leurs discours. Certes, ça les décrédibilise, mais en même temps, c’est bien de soutenir un petit peu la dimension humaine pour se dire qu’il y a un équilibre », ibid.

« Yann Barthès a toujours eu du style, de la finesse, de l’humour mais ça pouvait devenir avec le temps un poil moralisateur […] On était, dans Le Petit Journal, dans quelque chose où l’on pouvait stigmatiser, tourner en ridicule les uns, tenir à distance les autres. Mais si on veut être plus proche des gens, il faut écouter davantage tout le monde, les militants du Front de gauche, du Front national (FN), essayer de comprendre…[…] Mon truc, c’est le terrain plutôt que de recevoir les gens depuis un fauteuil dans une situation confortable. Je cherche quelque chose d’un peu plus vrai, d’un peu plus transparent. Qui tourne un peu moins autour du montage », entretien au Monde, 5 septembre 2016

On l’a dit à son sujet

Il est « le poil à gratter le plus culotté du PAF », selon la direction du groupe Canal Plus (fin août 2016).

«  ”L’emmerdeur des politiques” trouve son style avec une chronique dans « La Matinale » en 2009. Il explose par la suite avec “Eldin Reporter”, pastille insolente du “Supplément”. Bolloré souhaitait qu’il ait sa propre émission. C’est fait », Le Monde, 26 août 2016.

« Le prétendu trublion Cyrille Eldin ne brille pas vraiment par son impertinence, dans la pastille Eldin rapporteur diffusée cette saison dans le catastrophique “Grand journal” de Maïtena Biraben. Accueilli à bras ouverts par beaucoup de politiques, Eldin voue toute son insolence à les rendre sympathiques, englué dans une connivence irritante. Plus clown en quête de petites phrases qu’intervieweur acharné. Plus gaz hilarant (et encore…) que poil à gratter » Télérama, 17 juin 2016.

« Tu attends quelqu’un pour pouvoir l’interroger sur le fond, lui débarque de nulle part, pose une question absurde et bousille ton travail », une salariée d’une radio nationale citée par Télérama, 26 octobre 2015.

« Pour les politiques qui ont un peu de repartie, croiser Cyrille ­Eldin est un moment de détente associé à une opportunité de communiquer positivement », selon un responsable des relations presse d’un ministre en exercice, op. cit.

« Dans “Le Supplément“ ou “Le Petit Journal“, Cyrille Eldin fait trembler les politiques avec son indéniable culot, ses questions inattendues et ses vannes imparables. Il est à la fois leur bête noire et leur meilleur ami. Bête noire, car il n’hésite pas à mettre les pieds dans le plat avec ses questions. Meilleur ami, car à son micro et devant les caméras, les hommes politiques peuvent montrer un tout autre visage », Le Figaro, 22 avril 2015

« Chaque époque a son fou du roi, chargé de moquer ceux qui nous gouvernent, tout en sachant ne pas aller trop loin dans la satire. Le bouffon du moment s’appelle Cyrille Eldin. Ce comédien de 41 ans est désormais un personnage à part entière du microcosme. Tous les acteurs politiques du pays, de droite ou de gauche, jouent au chat et à la souris avec ce faux candide », L’Opinion, 15 février 2015.

« Sa dramaturgie à lui repose sur le choc entre deux mondes, celui de l’absurde et celui du pouvoir. Un choc qui tourne toujours à l’avantage du premier. « Il cherche toujours la raideur chez l’homme politique, observe un professionnel de la communication. Il la cherche et s’en nourrit. » « Son rôle, c’est de créer des échanges, des incidents », résume Laurent Bon, producteur du “Petit Journal” et du “Supplément”, qui l’a poussé dans cette veine. », ibid.

«  Je l’adore, il est drôle et joyeux. En plus, il danse et il chante bien, et il aime bien picoler. Mais il devrait être interdit de déplacement ministériel.  Quand j’étais ministre de la Formation professionnelle, j’avais visité un atelier chez Lenôtre. Il s’était mis du chocolat partout et se baladait à côté de moi. Ce n’est pas normal. C’est comme si moi, j’allais voir le patron de Canal + dans son bureau, et me foutais de lui. Très souvent, je l’ai mis dehors. Ce sont des gens qui ne devraient pas être là », Nadine Morano au sujet de Cyrille Eldin, ibid.

« Cyrille est un clown : exubérant, volcanique, épuisant, heureux et désespéré. Je suis soufflée par ce qu’il ose faire. Mettez quelqu’un d’autre à sa place, ça paraîtrait déplacé, méchant, mal élevé. Avec lui, ça passe. Toujours », Maïtena Biraben à son sujet, Le Nouvel Obs, 5 décembre 2014

« Il continue de monter sur les planches et n’a pas de carte de presse », Les Inrocks, 11 mai 2014

Martin Weill, le baby-Barthès de Canal+

Martin Weill

Publié le 11 juillet 2016
Martin Weill, le baby-Barthès de Canal+

« Les gens se méfient moins d’un gamin qui a l’air d’avoir 17 ans. » Martin Weill, L’Obs

À une époque où les médias en perte de vitesse ne jurent plus que par le jeunisme et l’infotainment, Martin Weill était une mascotte toute trouvée. Créature barthésienne adorée des journalistes pour son côté Tintin sympathique et décalé, il est, depuis 2013, le globe-trotteur attitré du « Petit Journal » de Canal+. De l’Iran à Israël en passant les États-Unis et la Syrie, il assure la pastille « internationale » de l’émission avec un angle ultra-incarné et présenté comme « décalé », ce qui se traduit bien souvent par un excès de caricatures et un manque cruel de profondeur.

Sa mission : intéresser les jeunes aux sujets internationaux, traditionnels ennemis de l’audimat. Pour ce faire, il faut privilégier l’incarnation au recul, et la légèreté au sérieux.

Portrait d’un néo-journaliste tel que l’époque les aime : jeune, léger… et politiquement correct.

Enfance et formation

Né en 1987, Martin Weill passe une enfance « normale » à Boulogne. Avec un père imprimeur et une mère attachée de presse, il est issu de la « petite classe moyenne ». Curieux, passionné, il aime écrire et ses parents le destinent, déjà, à un avenir de journaliste.

C’est ainsi que, dès le lycée, il effectue plusieurs stages dans la presse : au Nouvel Obs, à RTL, et même à la télévision. Il obtient son Bac sans se forcer avant de se lancer dans une licence d’Histoire à la Sorbonne, un peu par hasard. Il enchaîne ensuite avec Sciences Po Bordeaux, période durant laquelle il est sélectionné pour réaliser un double cursus à Cardiff, où il apprend à maîtriser l’anglais.

Il rejoint enfin l’École supérieure de journalisme (ESJ) de Lille où il apprend le métier de JRI, journaliste reporter d’image. Avant même l’obtention de son diplôme, il obtient un contrat d’été à TF1, puis il pige à LCI.

Parcours

Sur la recommandation d’un de ses anciens professeurs, qui a touché un mot à Laurent Bon, lequel cherche une « petite main » pour « Le Supplément » sur Canal+, il rejoint l’émission en septembre 2013. Les choses s’enchaînent alors très vite. « Il était censé faire du fact checking, des petites prises de son. Au bout de quinze jours, il partait en tournage, au bout d’un mois, il faisait des sujets de dix minutes », confiera le producteur.

Un an plus tard, ce dernier cherche désormais, pour « Le Petit Journal », un jeune « qui ait l’âge de ceux qui le regardent ». En août 2013, il devient ainsi reporter pour l’émission de Yann Barthès. « Il y a 150 types qui bossent autant que toi, mais voilà, ça tombe sur toi. On te teste, on t’aime bien, on te fait confiance », le prévient-on. Il a alors 26 ans.

Dans LPJ, on lui donne carte blanche et un budget quasi-illimité pour ses voyages (la chose est assez rare dans le milieu pour être soulignée). Mais attention, pas question de faire des reportages classiques avec une voix soporifique sur des plans de coupe immobiles, façon JT traditionnel : il faut « incarner » son sujet, se mettre en avant et aborder l’information sous un autre angle. « Même si le sujet ne te passionne pas, le côté, “il est où, Martin” retient l’attention du public. Je sais que c’est un peu artificiel, mais si ça permet de raccrocher des gens à un sujet de 10 minutes sur l’Iran, tant mieux », confiait Martin Weill à L’Obs.

De fil en aiguille, il couvre la guerre en Irak, en Syrie, Daech, Boko Haram, la vie des « réfugiés », la présidentielle américaine… On ne lui donne « pas de ligne politique » à suivre, explique-t-il. Malgré tout, il doit défendre « des valeurs universelles ». Entendez par là : l’idéologie droit-de-l’hommiste, démocrate, bien-pensante… qui constitue, en soit, une ligne politique qui ne veut pas dire son nom. Une méthode bien connue et fortement attachée à l’esprit Canal. Ainsi les réfugiés sont-ils, par définition, des victimes systématiquement désintéressées, et les électeurs du Front National comme de Donald Trump des beaufs qu’il faut tourner en dérision, gentiment. Le tout sans « ligne politique », évidemment.

Outre ces considérations sur la ligne idéologique de l’émission, les pastilles internationales de Martin Weill font l’objet de critiques, aussi bien de la part d’autres journalistes, plus « classiques », que des observateurs des médias. On leur reproche un évident manque de profondeur, de recul, et une tendance exagérée à combler le vide par des micro-trottoirs peu qualitatifs. « C’est un risque assumé si on veut essayer de capter une parole authentique plutôt que formatée, d’approcher la vérité essentielle, plutôt que celle des experts », se défend Martin Weill.

Pour autant, comme le note Télérama, « de nombreux reportages donnent l’impression de voir un simple baroudeur du Lonely Planet un peu égaré dans une zone de conflit, se renseignant auprès des passants pour ­savoir ce qui se passe ». Pour Acrimed également, la case de Martin Weill pose plusieurs problèmes. Tout d’abord, l’information « sérieuse » est prise en sandwich entre l’infotainment et les blagues propres au « Petit Journal ». Ainsi, les sujets dits sérieux se retrouvent bien vite « noyés dans un océan de divertissement ». En témoigne ce sujet consacré à un meeting de Donald Trump où 5 secondes (sur 5 minutes) seront consacrées au meeting en lui-même, résumé de façon simpliste et intéressée. Le reste du temps, on se moque des électeurs de Trump. À la fin du sujet, une discussion de la plus haute importance entre Weill et Barthès vient servir de complément d’enquête : de quelle couleur exactement est la peau de Trump ? A-t-il de vrais cheveux ?

Qu’a-t-on appris ? Pas grand chose… Pour Acrimed, un autre problème réside dans le fait que le Tintin de Canal+ est le globe trotteur attitré de l’émission et couvre seul la planète entière. « La disparition des correspondants permanents et leur remplacement par des envoyés spéciaux contribue à dégrader la qualité de l’information internationale, qui nécessite pour être fiable et sérieuse une bonne connaissance du pays sur lequel on entend informer », explique Julien Salingue. Or dans les reportages du jeune Martin Weill, le manque de temps conduit bien souvent à véhiculer des clichés qui n’apportent, au final, rien de nouveau à notre perception d’un pays.

Enfin, il est important de noter que dans le programme du jeune reporter, ce dernier monopolise l’écran. Il est présent à l’image 70 % du temps, selon les calculs d’Acrimed. Le fait de se concentrer ainsi sur « les aventures de Martin » plutôt que sur le sujet en lui-même appauvrit inévitablement l’information, alors que « Le Petit Journal » revendique sa mission « d’informer autrement ». En conclusion, « la séquence “information internationale” du “Petit Journal” est finalement à l’image de l’émission elle-même : absence de frontière claire entre information et divertissement (au détriment de la première), priorité accordée à la quantité et non à la qualité, recours (volontaire ou non) aux clichés, raccourcis et approximations, mise en récit et mise en scène destinées à valoriser le journaliste, etc. », estime Acrimed.

Un avis partagé par beaucoup d’observateurs mais qui, audimat et course aux jeunes oblige, ne va sans doute pas être entendu par les producteurs de l’émission, plus soucieux des courbes d’audience et de l’idéologie à véhiculer que de la qualité journalistique.

Faits notoires

Il habite à une centaine de mètres du Bataclan. Lors des attentats du 13 novembre 2015, alors qu’il était de retour de Birmanie, deux de ses amies ont été touchées par les attaques. L’une d’elle est décédée lors de cette nuit tragique.

En un peu plus de deux ans, il a parcouru 553 803 kilomètres, soit quatorze fois le tour du monde.

En avril 2015, Martin Weill et son équipe ont été arrêtés au Maroc puis expulsés alors qu’ils tournaient un reportage sur l’homosexualité (les fameuses valeurs universelles). Ces derniers n’avaient pas eu d’autorisation pour réaliser leur sujet dans le pays.

Ce qu’il gagne

Non renseigné.

Ils l’ont dit

« Symptôme de rédactions ayant progressivement fermé la plupart de leurs bureaux à l’étranger, Martin Weill incarne alors – jusqu’à la caricature – l’envoyé spécial obligé de se démultiplier pour pallier ces fermetures et ce rétrécissement à l’œuvre dans les grands médias. » Acrimed

« En réalité, les équipes du “Petit Journal” ne filment pas des situations et des individus, mais “Martin” dans ces situations ou “Martin” en compagnie de ces individus. » Acrimed

« Avec un ton moderne et un style bien à lui, désormais copié, il réussit le tour de force d’intéresser les jeunes à l’actualité internationale. » L’Obs

« Sacré Martin ! Qu’il soit au coin de la rue ou à l’autre bout de la terre, avec des migrants syriens ou avec des militaires tchadiens, aux côtés des peshmergas en Irak ou des séparatistes en Ukraine, le jeune reporter de 28 ans a su imprimer à chacun de ses reportages un ton, mélange de distance et d’émotion, et un style bien à lui. Une véritable marque de fabrique, qui a soudain fichu un sacré coup de vieux aux JT. » L’Obs

« C’est un format qui donne beaucoup de liberté. On part sur le terrain, on rencontre des gens, et on raconte ce qu’on a vu, sans idée préconçue, sans parti pris, analyse Félix Seger, son cameraman. » L’Obs

« “Son truc, c’est qu’il ne lâche jamais rien”, insiste Laurent Bon, cofondateur avec Yann Barthès de Bangumi. » L’Obs

« “Martin a un très bon contact avec les gens, et il n’a pas peur. Mais sa première qualité, c’est une capacité de travail hors pair. Il est perfectionniste, très exigeant, d’abord avec lui-même”, Félix Seger, cameraman. » L’Obs

« Il n’est pas conscient de sa notoriété. Il reste concentré sur son travail, ça le protège. » Laurent Bon, L’Obs

« À la télévision, il y a deux catégories de personnes. Les hystériques et les obsessionnels. Les premiers, cabotins, en font pour de mauvaises raisons : appartenir au milieu, aller en soirée… Les autres, comme Yann, comme Martin, sont des malades du travail. Ce côté obsessionnel est très important. C’est pour ça que j’ai cru en lui dès le départ. » ibid.

« Sa trajectoire, fulgurante, a de quoi rendre jaloux des bataillons de journalistes minés par le chômage et la précarité. » L’Obs

« Il était censé faire du fact checking, des petites prises de son. Au bout de quinze jours, il partait en tournage, au bout d’un mois, il faisait des sujets de dix minutes. » Laurent Bon, L’Obs

« Martin, looké “jean retroussé sur des bottines” façon Nicolas Ghesquière (le directeur artistique de Louis Vuit­ton), se déplace par pair pour travailler accompagné de son caméraman Clément Brelet -ravissant hipster chevelu-moustachu-barbu-sympa à marinière -. Ensemble, ils forment le parfait tandem arty-néo mignon. » Gala

Il l’a dit

« Les gens se méfient moins d’un gamin qui a l’air d’avoir 17 ans. » L’Obs

« D’abord, Tintin casse la gueule des méchants. Pas moi. Ensuite, je ne suis plus si jeune que ça. » L’Obs

« Je suis un éternel angoissé. » L’Obs

« Je crains de ne pas avoir grand-chose d’intéressant à dire. Le vedettariat me met mal à l’aise. » L’Obs

« Je ne suis pas un “fils de”. J’ai juste eu beaucoup de chance. » L’Obs

« J’ai une chance folle. Très peu de rédactions donnent autant de moyens à leurs journalistes. Dès lors qu’un sujet tient la route, on me dit : fais-le ! » L’Obs

« On n’est pas exempts de critiques. On n’est pas “le Monde”, c’est vrai. Mais dire que je fais ça pour montrer ma gueule, c’est injuste. » L’Obs

« C’est la mode de critiquer les chaînes d’info et les JT, mais on ne fait pas la même chose. Ils ont énormément de contraintes que nous n’avons pas, comme l’obligation d’être exhaustifs. J’apprends des choses en les regardant. Et à leur place, je ne ferais pas mieux. » L’Obs

Canal+ : Yann Barthès quitte le navire et rejoint TF1

Canal+ : Yann Barthès quitte le navire et rejoint TF1

Publié le 10 mai 2016

Il incarnait, pour le meilleur et pour le pire, l’esprit du « Petit Journal ». Cette semaine, Yann Barthès a annoncé qu’il quitterait l’émission qu’il présentait depuis 2011.

« Je ne présenterai plus Le Petit Journal la saison prochaine. Je souhaite écrire avec les équipes de Bangumi (la société de production de l’émission, NDLR) une nouvelle histoire et vivre de nouvelles aventures », a déclaré ce dernier à l’AFP. Il présentera son dernier « Petit Journal » le 23 juin.

Selon les informations du magazine GQ, l’animateur est attendu sur TF1 dès la rentrée prochaine. Bien qu’il n’ait pas souhaité faire de commentaire, tout comme son producteur Laurent Bon, sa société Bangumi a d’ores et déjà déposé plusieurs noms de marques tels que « Le Nouveau Quotidien », « LNQ10 » et « La Nouveau quotidien 10 », un chiffre qui laisse présager une diffusion sur TMC, chaîne (appartenant à TF1) numéro 10 de la TNT.

Malgré son succès auprès des jeunes, formatés à cet humour prétendument décalé et subversif mais ô combien idéologique, « Le Petit Journal » a vu ses audiences chuter ces dernières années. S’il elle reste l’émission la plus regardée de Canal+ avec 1,1 à 1,4 million de téléspectateurs, celle-ci a perdu près de 400 000 d’entre eux cette année. La faute au changement d’horaire de diffusion mais aussi à l’effondrement des audiences du « Grand Journal ».

Quoi qu’il en soit, un certain désintérêt du public se fait ressentir, qui plus est sur Canal+ où la situation est de plus en plus chaotique. Ainsi, le choix de Yann Barthès de mettre les voiles ressemble plus à l’abandon d’un navire à la dérive qu’à une simple volonté de vivre de « nouvelles aventures ».

Voir notre portrait de Yann Barthès

Crédit photo : DR

Le Point dévoile le côté obscur du Petit Journal

Le Point dévoile le côté obscur du Petit Journal

Publié le 19 avril 2016

Alors que le « Petit Journal », dans le collimateur de Vincent Bolloré, est sur la sellette, Le Point sort une enquête qui entend montrer le côté obscur de l’émission phare de Canal+.

Grand-messe de la bobosphère, l’émission présentée par Yann Barthès ne serait pas aussi « cool » qu’elle le laisse paraître. Tout d’abord, l’enquête montre comment Laurent Bon, le producteur, et Yann Barthès, règnent en maîtres sur la machine avec « hyperventionnisme » à la clé. « Tu dois servir la cause. C’est hyper­vertical comme fonctionnement, presque une secte », confie une salariée de l’émission.

Ainsi, certains s’insurgent contre le « rythme harassant » de travail et l’ambiance délétère qui règne au sein de la rédaction, confiant même partir au travail avec « une boule au ventre » et constater un réel « fonctionnement de cour ». Paradoxal pour une émission qui se veut pourfendeuse de toute autorité. D’ailleurs, les employés de l’émission sont triés sur le volet : ils doivent être jeunes, « sans cheveux blancs », explique même un témoin, afin d’être « malléables » à merci.

Concernant les contenus produits par le « Petit Journal », le constat n’est guère plus reluisant. Le Point cite les dernières manip’ orchestrées par Yann Barthès et son équipe. Tout d’abord, l’interview tronquée de Marine Le Pen sur Radio Canada, où le programme de Canal++ n’avait retenu que les moments qui l’arrangeaient, au détriment de tous les autres.

Plus récemment, le « Petit Journal » a présenté un discours de Jean-Luc Mélenchon lors d’une manifestation du mouvement Nuit Debout, monté « comme s’il était un dictateur sous l’Occupation ». « Pour nous, c’est plus de l’ordre de la caricature que du journalisme, car ils travestissent la réalité », estime Éric Coquerel, coordinateur du Front de Gauche.

Enfin, Le Point revient sur la manière dont avait été traité Philippe Verdier, l’ex-présentateur météo de France 2, licencié pour avoir écrit un livre jugé « climatosceptique » à quelques semaines de la COP21. « L’émission veut montrer les opérations de com’, mais, quand on voit l’envers du décor, eux aussi sont dans ces travers-là. Il faudrait faire un Petit journal du Petit Journal… », fait remarquer le principal intéressé, viré peu de temps après son passage en milieu hostile face à Yann Barthès.

« Qu’a fait Le Petit Journal sur les paradis fiscaux ou les banques, où les enjeux sont autrement plus importants ? On joue les rebelles à peu de frais », glisse à son tour Luc Chatel, président du Conseil national des Républicains. En interne, on confirme non seulement que les employés n’ont absolument pas leur mot à dire, que « la nuance n’est pas permise », mais surtout on dénonce une « scénarisation à l’extrême ». Au diable l’objectivité, il faut s’en tenir à la ligne. Quitte à présenter Molenbeek, vivier du jihadisme en Belgique, sous un jour favorable, comme les téléspectateurs ont pu le constater dernièrement.

Qu’importe. Au « Petit Journal », un constat se confirme de plus en plus : le réel n’a aucune influence sur l’idéologie qui règne au sein de la direction. Il faut donc le modeler, parfois jusqu’au grotesque, souvent avec malhonnêteté.

Récemment, Vincent Bolloré a demandé à Laurent Bon, producteur exécutif, de réduire les coûts de l’émission. Certains murmurent déjà que l’homme d’affaires breton envisage de ne pas renouveler le programme à la rentrée. Pas sûr que le public ait grand chose à perdre…

Le « Petit Journal » tronque un entretien de Marine Le Pen au Québec

Le « Petit Journal » supprimé à la rentrée ?

Publié le 18 avril 2016

Si l’on en croit les bruits de couloirs à Canal++, « Le Petit Journal », trop cher à produire, serait clairement menacé pour la rentrée 2016.

Bien qu’il soit l’une des rares émissions affichant un bon résultat d’audience, réunissant chaque soir entre 1,1 et 1,4 million de téléspectateurs, le programme animé par Yann Barthès pourrait faire les frais du grand ménage opéré par Vincent Bolloré.

Pour la rentrée, l’homme d’affaires breton réfléchit à une nouvelle grille de programmes avec une priorité sur le crypté. « Le clair, Bolloré s’en fiche. Il veut réinvestir dans les programmes premium. Il veut faire de Canal+ une paytv à l’américaine, comme HBO », explique une source interne à puremedias.com. Ainsi, des émissions comme « Le Grand Journal », « Le Supplément », « Les Guignols » ou encore « Groland » pourraient passer à la trappe.

Pour certains, c’est là une bien mauvaise stratégie. « Sans émission en clair, Canal++ sort du radar médiatique. Les animateurs qui incarnent la chaîne en assurent sa promotion », commente ainsi un cadre de Canal+ +.

Concernant le « Petit Journal », émission basée sur la dérision générale de tout fait politique et sur la satire, principalement à l’attention de tout ce qui touche à la droite et, pire, à l’« extrême-droite », il s’agit d’un programme assez onéreux à produire. D’après Le Canard Enchaîné, Vincent Bolloré aurait demandé à son producteur, Laurent Bon, de réduire la facture quotidienne de l’émission, tout comme celle des programmes en clair en règle générale. Un plan social d’envergure est même redouté dans les coulisses de la chaîne, mêlant réductions de budget et suppressions de programmes.

En cas de disparition du « Petit Journal », nul doute cependant que d’autres chaînes se montreront très intéressées pour accueillir Yann Barthès et ses équipes, dont le rôle et l’impact auprès des jeunes demeurent on ne peut plus utile au système médiatique.

346 suppressions de postes prévues aux Journaux du Midi

Une guerre sans nom entre La Dépêche du Midi et le maire de Toulouse

Publié le 19 février 2016

Pour La Dépêche du Midi, le maire de Toulouse n’a pas de nom. C’est ce qu’a dénoncé Jean-Luc Moudenc, élu de la ville rose, sur son compte Twitter.

« Par souci de cohérence avec les articles du quotidien régional qui bannissent mon nom, je renomme mon compte en “Le Maire de Toulouse” », a tweeté M. Moudenc. Celui-ci réagissait à un reportage du « Petit Journal » de Canal+, qui s’intéressait à l’influence du nouveau ministre Jean-Michel Baylet sur la ligne éditoriale du journal, dont il est le propriétaire.

Dans le reportage, le journaliste Olivier Cimpello, délégué SNJ de La Dépêche, confiait qu’« au cours de conférences de rédaction à Toulouse, il était précisé quand il fallait dire “le maire de Toulouse” ou ne pas dire “Jean-Luc Moudenc” ». En vérifiant, les équipes de Yann Barthès ont par ailleurs pu constater que, récemment, le nom du maire de Toulouse avait été peu mentionné dans les colonnes du journal.

Pour sa défense, La Dépêche du Midi a publié, jeudi 18 février 2016, un éditorial intitulé « Moudenc… pour la 5 056e fois », où le journal invite tous les lecteurs à vérifier par eux-mêmes, via le moteur de recherche du site, le nombre d’occurrences à la recherche du mot-clé « Moudenc ».

Dans un livre récent paru chez Flammarion (La République des rumeurs), le journaliste Alexandre Duyck s’entretient avec Ysabel Baudis, femme de Dominique Baudis, injustement mis en cause dans une affaire liée au tueur en série Patrice Alègre. Dans cet ouvrage, celle-ci explique : « Je sais par contre que les Baudis et les Baylet s’opposaient politiquement ; que le père de Dominique [Pierre, maire de Toulouse entre 1971 et 1983, NDLR] était rarement nommé dans La Dépêche, le plus souvent il n’avait pas de nom, c’était le maire. »

Visiblement une vieille habitude donc à La Dépêche du Midi…

Marianne accuse Beur FM d'être complice de l'islamisme

Marianne accuse Beur FM d’être complice de l’islamisme

Publié le 23 mai 2015

Dans son dernier numéro, Marianne s’intéresse aux « complices de l’islamisme » parmi lesquels la radio communautaire Beur FM.

Selon l’hebdomadaire, la station, et en particulier son émission phare « Les zinformés », est un moteur de l’islamisme en France. Premièrement, « deux thèmes semblent tourner en boucle » dans l’émission : l’islamophobie obsédante et le conflit israélo-palestinien.

Pire, « parfois, on y tient en toute impunité des propos qui laissent pantois… », avance Marianne. En guise d’exemple, le magazine s’appuie sur une émission du 2 avril 2015 où l’adjoint au maire UDI de Livry-Gargan, Salem Aïdoudi, avait déclaré : « Charlie montre son vrai visage. Ce sont des rats. »

Et lorsque l’animateur, Abdelkrim Branine, tente de lui répondre qu’il y a « deux Charlie », Aïdoudi rétorque : « Non, il n’y a qu’un Charlie, pour moi cela reste des rats d’égout. » Contacté par Marianne, l’animateur se défend en expliquant que son invité a eu « une réaction épidermique, il était complètement là-dedans. Ce n’était en aucun cas un jugement de valeur sur le journal en lui-même, et surtout pas sur les victimes ».

Autre exemple, lorsqu’un autre élu UDI, Mourad Ghazli, traite Christophe Barbier, le patron de L’Express, de « cochon » tout en glissant « une quenelle à Yann Barthès ».

« C’est une émission de débat, on n’est pas forcément d’accord avec ce qui se dit, il y a des oppositions fortes », tente de tempérer Abdelkrim Branine. Également interrogé par l’hebdomadaire, Mohand Dehmous, ancien de Beur FM, témoigne : « Je ne me reconnais absolument pas dans ces discours politico-religieux, dans ce concept d’islamophobie qui ne veut rien dire, et 90% des Français d’origine maghrébine sont dans le même cas que moi. »

En réaction à cette enquête, Beur FM a signé un communiqué dans lequel la radio note que « la liberté d’expression n’est pas à géométrie variable ». « La laïcité est l’un des moteurs de notre média. Nous avons toujours considéré que la République devait rassembler et non diviser. Depuis nous n’avons cesse de dénoncer les amalgames et les confusions. Ce n’est pas pour les subir aujourd’hui à notre tour », ajoute le communiqué.

La bourde improbable de BFMTV

La bourde improbable de BFMTV

Publié le 12 mai 2015

Pensant appeler Jean-Marie Le Pen en direct jeudi 7 mai, BFMTV a téléphoné à Jean-Marie… Le Guen !

À l’antenne, le secrétaire d’État chargé des relations avec le parlement n’a pas dit un mot, si bien que la bourde est passée totalement inaperçue et a été dissimulée derrière un « petit souci technique ». Cependant, elle n’aura pas échappé au « Petit Journal » de Canal+.

Pour Yann Barthès, l’explication est simple : en réalité, le standard de BFMTV s’est tout simplement trompé d’une ligne sur l’annuaire téléphonique des personnalités où, ordre alphabétique oblige, Jean-Marie Le Guen est placé juste au-dessus de Jean-Marie Le Pen…

Voir également notre retour sur l’affaire du 1er mai : « Quand le Petit Journal joue avec les faits »

Crédit photo : PathDoc (DR). Montage : Ojim

Quand le « Petit Journal » joue avec les faits

Quand le « Petit Journal » joue avec les faits

Publié le 7 mai 2015

Depuis les incidents en marge du défilé du premier mai du FN on attendait les preuves, les communiqués faisant état d’un « violent passage à tabac » avec plainte devant la justice. Bilan : une grosse bousculade, quelques coups, des « courbatures »… des remises en question oubliées et des faits eux aussi bousculés.

Dans son édition de lundi, le « Petit Journal » est revenu sur les molestations subies par ses équipes lors du rassemblement du 1er mai, organisé par le Front National. Dimanche déjà, BFMTV avait diffusé des images montrant Bruno Gollnish, député européen, agacé, se saisir d’une perche son à l’aide d’un parapluie et frapper la caméra des journalistes de Canal+ avec celui-ci.

Déjà les images avaient fait le tour des médias, qui évoquaient en chœur une « agression » d’une violence inouïe. Invité sur France Inter lundi matin, Yann Barthès lâche : « Ils vont beaucoup mieux. Ils ont eu des courbatures dimanche mais ça va mieux. »

Des courbatures ? Un peu léger pour un lynchage… Quoi qu’il en soit, le présentateur de l’émission phare du médiatiquement correct est allé plus loin, précisant que « c’est la première fois qu’on est agressés à ce point », et que ce genre de choses n’arrivaient qu’avec le FN.

Ah ? En janvier dernier, les équipes du « Petit Journal » n’avaient-elles pas déjà subi agressions verbales, claques, coups de poings, de pied et jet de canettes lors du « Jour de colère » ? N’ont-elles pas été également malmenées par les Bonnets Rouges ? Et par le service d’ordre du Front de Gauche ? Ou encore lors des manifestations d’opposition au mariage dit pour tous ? Même lors de la couverture de la manifestation « Mistral Gagnons » (pour s’opposer à la suspension de la livraison d’un navire Mistral à la Russie), en septembre, les journalistes de l’émission avaient dû quitter les lieux face à l’hostilité de la foule.

Mais le « Petit Journal » n’allait pas passer à côté d’une nouvelle victimisation. Ce lundi donc, Yann Barthès a ainsi débuté la présentation de son émission le visage maquillé de sang et de coquards. Après avoir complaisamment invité les trois Femen qui avaient perturbé la manifestation (dont Sarah Constantin, journaliste de France 24), les images tant attendues sont arrivées.

Sur celles-ci, outre l’ accrochage avec Bruno Gollnish, ont peut effectivement voir que lors de leur exfiltration, les journalistes de l’émission ont été malmenés par la foule. Bousculade, coups dans le dos et insultes sont bien visibles. Mais de là à parler de « tabassage » comme le fait Yann Barthès…

D’ailleurs, le présentateur manquait, semble-t-il, tellement d’images « violentes » qu’il a utilisé le même extrait pour présenter deux « victimes » différentes, Paul Larrouturou et Clément Brelet, comme le montrent les captures d’écran ci-dessous :

Quand le « Petit Journal » joue avec les faits

Quand le « Petit Journal » joue avec les faitsCela n’a pas empêché certains médias d’en remettre une couche. Ainsi, L’Obs titre-t-il : « Yann Barthès, visage meurtri, exhibe la face violente du FN », quand Télé Loisirs évoque « les images (choquantes) de l’agression ».

Quant au discours de vierge effarouchée de l’animateur, feignant de ne pas comprendre ce qu’est un « micro directionnel » susceptible d’entendre les chuchotements, il est tout simplement malhonnête lorsqu’on sait que ses équipes se sont faites une spécialité dans l’écoute des conversations privées et le harcèlement, comme en février 2014 avec Béatrice Bourges.

Par ailleurs un témoin visuel interrogé par l’Ojim nous a précisé qu’il y avait eu deux incidents et non pas un :

La perche micro de Canal+ essayant de capter les conversations de Bruno Gollnish celui ci a demandé (avec véhémence) que cela cesse tout en assurant être disposé à donner un entretien au Petit Journal alors que celui avait vu son accréditation refusée. Le calme revient.

Quelques minutes plus tard et malgré cette promesse la perche micro continue son jeu de récupération à distance des discussions. Bruno Gollnish s’empare de la perche et un peu plus tard les journalistes sont bousculés par des militants.

Malgré son air faussement étonné, Yann Barthès ne peut pas ignorer que son émission est devenue le symbole d’une certaine presse vide d’intérêt et aux méthodes intrusives insupportables. Du Front de Gauche au FN en passant par les Bonnets rouges, le « Petit Journal » n’est plus le bienvenu.

Des mots que l’on a retrouvé dans la bouche de Bruno Gollnish d’ailleurs, qui pour justifier son action a déclaré sur BFMTV : « Ce sont des gens qui utilisent des moyens que la déontologie la plus élémentaire, la morale, la loi, les recommandations du Conseil de l’audiovisuel réprouvent […]. J’ai supporté ça pendant un quart d’heure, une demi-heure, 20 minutes. Et après, avec le parapluie d’un de mes collègues, j’ai croché le micro et j’ai cassé le micro. »

Un constat qui n’empêche pas la direction de l’émission de continuer à envoyer au casse-pipe des jeunes journalistes, des « gosses » comme on a pu l’entendre le 1er mai dans la foule, facilement repérables grâce à leur micro rouge et laissés à la merci de la vindicte croissante.

De là à penser que, chez Canal +, on n’attend que ça, il n’y a qu’un pas… Lundi, le « Petit Journal » a réalisé un record d’audience avec près de 2 millions de téléspectateurs, soit 7,6 % de part d’audience.

C’est sans doute ce qu’a voulu faire comprendre Florian Philippot, invité de « C à vous » sur France 5 mardi soir. « Je condamne toute violence par principe mais il se trouve que Le Petit journal est dans une stratégie de provocation permanente. Ils cherchent l’incident. Je les ai subis pendant tout le défilé, j’avais un micro collé à dix centimètres de moi alors que je leur disais que je ne voulais pas leur parler », a expliqué le vice-président du FN.

Concernant le geste de Bruno Gollnish, « cela faisait une demi-heure que Bruno Gollnisch demandait au Petit journal d’arrêter de les enregistrer », a-t-il rapporté avant d’ajouter : « La fois précédente au parlement européen, ils avaient capté illégalement une conversation privée de Bruno Gollnisch et l’avaient retranscrite à l’antenne. C’est totalement illégal. »

La seule question à se poser désormais, c’est de savoir jusqu’où va aller le « Petit Journal » dans ses méthodes de course à l’audience par la provocation permanente et quelles en seront les conséquences…

Voir notre dossier : « Le Grand Journal, ou Goebbels à Beverly Hills ». Voir notre portrait (2013, actualisation en cours) de Yann Barthès « Icône bobo de l’infotainment »

Crédit photo : montage Ojim (cc)

La « solitude » de Poutine au dernier G20 selon le Petit Journal

La « solitude » de Poutine au dernier G20 selon le Petit Journal

Publié le 31 décembre 2014

Le meilleur de l’Ojim en 2014 (10) – Pendant les fêtes, l’Ojim fait relâche et se rallie à la trêve des confiseurs. L’occasion de vous faire revivre les grands moments de l’année 2014 du point de vue de la critique des médias. Cette année, l’Ojim s’est particulièrement attaché à décrypter le discours produit par les médias par une analyse exhaustive de certaines émissions ou de certains supports de presse. Mais l’Ojim continue également de débusquer petites et grosses manipulations dont se rendent coupables certains journalistes, et tente de mettre à jour les enjeux qui se cachent derrière ce combat de la parole. N’oubliez pas que l’Ojim est un site entièrement indépendant qui ne vit que grâce à vos dons. Aidez-nous à remplir notre rôle d’Observatoire des médias et à exercer librement notre critique du système médiatique. Tout don nous est utile.

[divider]

Dans son dernière émission I-média, Jean-Yves Le Gallou lève un beau lièvre médiatique : la prétendue solitude de Vladimir Poutine au dernier G20 de Brisbane (Australie) dont se réjouit ironiquement le « Petit Journal » de Canal+.

Selon Yann Barthès, images à l’appui, Poutine aurait été contraint de déjeuner seul à une table car « tout le monde lui fait la gueule »… Sauf que les images montrées sont savamment coupées, un serveur cachant opportunément la présidente du Brésil Dilma Rousseff assise en face du président russe, en attendant vraisemblablement les autres convives qui s’installent à la bonne franquette avec leur assiette… Le site les-crises.fr, dans une petite vidéo reprise par I-média, diffuse également un autre extrait de ce fameux G20 où l’on voit Poutine en compagnie de Xi Jinping (Chine), Pranab Mukherjee (Inde), Jacob Zuma (Afrique du Sud) et la même Dilma Rousseff, tous en train de se serrer chaleureusement la main. Isolé, Poutine ? Les cinq chefs d’État se donnant publiquement un gage d’amitié réciproque ne représente, excusez du peu, que 3 milliards d’individus, c’est-à-dire la moitié de la population de la planète ! Mais pour le « Petit Journal », il suffit que le président des États-Unis batte froid celui de la Russie pour que « tout le monde » soit à l’unisson… Un chef d’œuvre de propagande atlantiste sur fond d’arrogance occidentale. La prochaine fois qu’Obama attrapera un rhume, soyons sûrs que Barthès éternuera…

La « solitude » de Poutine au dernier G20 selon le Petit Journal

La « solitude » de Poutine au dernier G20 selon le Petit Journal

Publié le 9 décembre 2014

Dans son dernière émission I-média, Jean-Yves Le Gallou lève un beau lièvre médiatique : la prétendue solitude de Vladimir Poutine au dernier G20 de Brisbane (Australie) dont se réjouit ironiquement le « Petit Journal » de Canal+.

Selon Yann Barthès, images à l’appui, Poutine aurait été contraint de déjeuner seul à une table car « tout le monde lui fait la gueule »… Sauf que les images montrées sont savamment coupées, un serveur cachant opportunément la présidente du Brésil Dilma Rousseff assise en face du président russe, en attendant vraisemblablement les autres convives qui s’installent à la bonne franquette avec leur assiette… Le site les-crises.fr, dans une petite vidéo reprise par I-média, diffuse également un autre extrait de ce fameux G20 où l’on voit Poutine en compagnie de Xi Jinping (Chine), Pranab Mukherjee (Inde), Jacob Zuma (Afrique du Sud) et la même Dilma Rousseff, tous en train de se serrer chaleureusement la main. Isolé, Poutine ? Les cinq chefs d’État se donnant publiquement un gage d’amitié réciproque ne représente, excusez du peu, que 3 milliards d’individus, c’est-à-dire la moitié de la population de la planète ! Mais pour le « Petit Journal », il suffit que le président des États-Unis batte froid celui de la Russie pour que « tout le monde » soit à l’unisson… Un chef d’œuvre de propagande atlantiste sur fond d’arrogance occidentale. La prochaine fois qu’Obama attrapera un rhume, soyons sûrs que Barthès éternuera…

Les journalistes ne sont plus les bienvenus partout

Les journalistes ne sont plus les bienvenus partout

Publié le 9 septembre 2014

Le moins que l’on puisse dire, c’est que la semaine passée n’aura pas été la meilleure de l’année pour les journalistes. En l’espace de quelques jours, trois d’entre eux ont été plus ou moins expulsés des endroits qu’ils étaient venus couvrir.

Leïla de Comarmond tout d’abord. Journaliste aux Échos, celle-ci était venue assister, jeudi 4 septembre, à une conférence de presse organisée par la CGT. Alors qu’elle s’était présentée à l’entrée du siège de l’organisation syndicale, elle s’est vue refuser l’accès.

« Nous n’avons jamais vu cela », s’est plaint Nicolas Barré, directeur de la rédaction des Échos. « Une feuille avec son nom et sa photo avait été affichée à destination du personnel chargé de l’accueil pour être sûr de la reconnaître et ne pas la laisser entrer. Ce sont des méthodes inadmissibles », a-t-il ajouté.

Finalement, grâce à l’instance de l’Ugict-CGT, la journaliste a pu tout de même accéder à la salle. Mais pour l’Association des journalistes de l’information sociale (Ajis), « le principe même d’empêcher l’accès d’un journaliste à une conférence de presse ou à des locaux alors qu’il y a été invité représente un précédent inquiétant ». L’association s’est par ailleurs dite « indignée par de telles méthodes ».

Samedi après-midi, une journaliste de Mediapart a vécu la même aventure. Présente à Fréjus pour couvrir l’Université d’été du Front national de la jeunesse (FNJ), Marine Turchi en a été éjectée dès l’après-midi. « Je me suis fait éjecter au retour de la pause déjeuner. Le service de presse ’’a reçu des consignes en début d’après-midi de la direction’’. Ils m’ont sortie en me demandant de rendre mon autocollant presse, ils m’ont suivie pour le reprendre jusque sur la route », a-t-elle déclaré à l‘AFP.

Pour le patron du FNJ, Julien Rochedy, « il y a eu un petit problème de coordination et d’organisation ». Ce dernier a expliqué à l’AFP que Marine Turchi, bien connue pour son hostilité à peine dissimulée à la droite et à l’« extrême-droite », n’était même pas censée entrer sur les lieux dès le matin car « Mediapart ne rentre pas dans les manifs du Front depuis très longtemps, depuis que Mediapart a boycotté le FN à la présidentielle ».

Celui-ci a par ailleurs confirmé que des consignes avaient été données par la direction du FNJ. Suite à cet épisode, de plus en plus courant, d’autres journalistes (AFP, Le Monde, Le Canard Enchaîné, L’Opinion, L’Humanité, RFI) ont quitté les lieux en signe de désapprobation.

Autre manifestation, autre incident. Ce dimanche 7 septembre, après une heure de couverture de la manifestation « Mistral Gagnons » (pour s’opposer à la suspension de la livraison d’un navire Mistral à la Russie), les équipes du « Petit Journal » de Canal+ ont été obligées de quitter les lieux devant l’hostilité des manifestants.

« On va y aller, je pense », a déclaré un envoyé de Yann Barthès devant la colère de ses interlocuteurs, qui l’ont qualifié de « pseudo journaliste ». Lorsque l’équipe s’est décidée à tourner les talons, un manifestant s’exclame : « Le Petit Journal porte bien son nom. »

La scène a été filmée par l’Agence Info Libre, un petit média indépendant sur internet qui se veut incarner cette nouvelle presse en qui les gens peuvent retrouver confiance.

Voir notre portrait de Marine Turchi ainsi que notre infographie de Mediapart

Crédit photo : capture d’écran vidéo Agence Info Libre (DR)

Petit Journal vs Front National

Le « Petit Journal » va devenir un véritable JT

Publié le 5 juillet 2014

Déclinaison du « Grand Journal » de Canal+, le « Petit Journal » devrait bientôt prendre de l’ampleur.

Devant le succès de ses audiences, l’émission présentée par Yann Barthès va devenir dès la rentrée de septembre un véritable JT qui va traiter de sujets beaucoup plus divers et variés. Dans un entretien au Monde, Maxime Saada, le directeur adjoint du groupe Canal en charge des chaînes payantes, a confié que le « Petit Journal » allait « pousser les curseurs plus loin pour chaque programme. Avec Yann Barthès, nous voulons par exemple que «Le Petit Journal» devienne un ‘JT’ complet pour la nouvelle génération. Il traitera de tous les sujets. »

Comme le rappelle Le Figaro, « cette saison, Yann Barthès a déjà accordé davantage de place à l’actualité internationale avec l’arrivée de Martin Weill chargé de sillonner la planète ». Dès la rentrée, la formule devrait donc être encore plus autonome qu’elle ne l’est.

Lire notre dossier « L’esprit Canal : derrière la dérision, le fanatisme » – Voir aussi : Yann Barthès, portrait.

Crédit photo : DR

L’ « esprit Canal » : derrière la dérision, le fanatisme

L’ « esprit Canal » : derrière la dérision, le fanatisme

Publié le 10 avril 2014

Alors que la chaîne cryptée s’apprête à fêter ses trente ans, son fameux « esprit » ne s’est jamais trouvé autant en butte aux critiques. Incarnation de l’arrogance bobo pour les uns, du prêt-à-penser matraqué avec autant de certitude satisfaite que l’atmosphère qui l’enrobe bourdonne de dérision permanente pour les autres, la chaîne subit depuis deux ans des attaques de toute part et sur tous les plans. Qu’on s’en prenne au manque de professionnalisme des « journalistes » du « Petit journal » de Yann Barthès privés de cartes de presse, à sa ringardise structurelle (Léo Scheer), à son fanatisme idéologique (Alain Finkielkraut), au cynisme de ses coulisses (Olivier Pourriol) ou à l’épuisement de son souffle (constat qui mena la chaîne à rembaucher Antoine De Caunes lors de la dernière rentrée, comme pour le retrouver à travers l’une de ces anciennes figures mythiques), aucun procès ne lui est épargné. C’est donc, pour cette chaîne à part, l’occasion d’un bilan critique, et, pour l’OJIM, celle de poser cette question : « C’est quoi, l’”esprit Canal+”, en clair ? »

Émergence de la gauche branchée

Lancée en 1984, la quatrième chaîne de télévision française et première chaîne payante n’a occupé le réseau hertzien qu’après une longue maturation. Annoncée dès 1982 par François Mitterrand, elle témoigne d’un paradoxe caractéristique de cette période. C’est en effet le pouvoir « socialiste » qui se trouve à l’origine de la première chaîne privée, une chaîne qui va devenir culturellement emblématique de la mutation de la gauche française, quand le parti des « prolos » va devenir celui des « branchés ». En effet, si cette mutation va bouleverser la ligne de Libé, elle va également se trouver à l’origine de Canal+. Une fois abandonnée la dimension culturelle que Jack Lang entend d’abord donner à la chaîne, celle-ci va se constituer comme un montage complexe devant répondre à des impératifs économiques précis. Tout d’abord, freiner la croissance du marché de la vidéo (et du magnétoscope japonais) en proposant, par un système de péage, une multidiffusion de films récents, stratégie soutenue par des mesures du gouvernement : une TVA « de luxe », à 33 %, est appliquée pour tous les appareils vidéo et les vidéocassettes préenregistrées (Mark Hunter, Les Jours les plus Lang, Paris, éditions Odile Jacob,‎ 1990, p. 159), quand les décodeurs de Canal+ sont eux assujettis à la TVA la plus réduite, à l’instar de celle appliquée pour les téléviseurs. Autre argument commercial décisif : Canal se présente comme le premier diffuseur de matchs de football. Un troisième, plus étonnant, sera la diffusion de films X qui débute le 31 août 1985. Comme l’affirmait dans une récente interview au Point l’éditeur Léo Scheer, développeur du projet avant l’arrivée de Pierre Lescure : « Tout le monde fut pris à contre-pied. Personne ne pouvait imaginer que Mitterrand et les socialistes pourraient autoriser des aventures aussi libérales dans un secteur sensible comme celui des médias. »

Une vitrine

Ce montage ingénieux soulève donc un sérieux problème moral originel : la gauche branchée accouche d’une télé cryptée… inaccessible aux pauvres. Pour minimiser ce problème, l’État impose donc des programmes en clair. « Les socialistes, rapporte encore Léo Scheer, avaient peur qu’une chaîne entièrement cryptée et aussi chère soit perçue comme un programme réservé aux riches et que cela fasse scandale auprès de l’opinion. Il fallait donc transformer ce handicap réglementaire de plusieurs heures quotidiennes de programmes en outil de promotion à travers un programme “branché” permettant de toucher les CSP+, notre “cœur de cible” pour les abonnements. » Et le pionnier de la chaîne de conclure, lapidaire : « Ce qu’on appelle “l’esprit Canal+” n’était qu’un habillage marketing pour aller à la pêche aux abonnements. » L’esprit Canal+, aujourd’hui si sûr de lui et de ses « valeurs » est ainsi né d’une ambition de racoler des CSP+ pour une chaîne payante diffusant, outre des films, du foot, des blagues et du cul… Autrement dit l’alliance de l’argent et de la vulgarité dans un grand éclat de rire expulsant de la fête les peine-à-jouir. L’esprit canal peut ainsi être vu comme le condensé d’un certain esprit des années 80 : une gauche « moins coco que cokée », le triomphe des pubards, la salsa effrénée d’une nouvelle bourgeoisie urbaine sans scrupule n’ayant conservé, en guise de morale, qu’un pin’s « Touche pas à mon pote » et son vote socialiste.

Confusion des genres

Avec Coluche, les Nuls puis l’émission phare : « Nulle part ailleurs », la grille en clair de Canal+ va tenir son pari promotionnel. Après plusieurs années difficiles, la chaîne devient en effet rentable, développant à travers sa vitrine un humour à la pointe, impertinent et corrosif. Canal invente certes un ton, mais également un certain type d’émissions qui se répandra par la suite dans toute la télévision française. Comme le remarque la sémiologue Virginie Spies : « La chaîne est l’une des premières en France à avoir mis à l’antenne des émissions de type talk-show comme Nulle Part Ailleurs, qui passait de l’information à l’humour, de la fiction à la réalité : c’était l’invention du mélange des genres à la française. Les autres chaînes ont suivi cette mode et nous pouvons considérer qu’aujourd’hui, un programme tel qu’On n’est pas couché de Laurent Ruquier sur France 2 est l’héritière (sic) du talk show de Philippe Gildas et Antoine de Caunes. (…) Loin d’être anecdotique, l’invention du mélange des genres a bouleversé l’espace médiatique et politique. Il semble désormais tout à fait normal que les hommes et femmes politiques fréquentent les plateaux de télévision aux côtés des chanteurs et que, de ce fait, ils deviennent des personnalités people comme les autres. » Si le « Grand Journal » a pris la suite de NPA, l’émission de Yann Barthès, dont l’OJIM a, à plusieurs reprises, dénoncé les manipulations, est aujourd’hui un avatar de cette confusion des genres sous le mode de l’« infotainment », entre info et divertissement.

La propagande par la vanne

Avec le recul, on peut cependant mesurer les conséquences de cette confusion des genres initiée par Canal+, et y voir un impact bien plus qu’anecdotique sur la vie politique française et le débat d’idées. En effet, d’autres l’ont noté avant nous, mais de cette confusion résulte avant tout une désacralisation du politique et de la pensée. La vanne prend le pas sur l’idée, la vedette sur l’homme politique. Or il se trouve que la sous-culture de masse est devenue le premier vecteur de l’idéologie politiquement correcte. Ainsi, en sapant l’autorité des débatteurs et faiseurs d’opinion traditionnels, l’esprit Canal a participé à leur substituer de simples propagandistes d’une idéologie précaire, et la complexité d’un débat contradictoire de véritable tenue intellectuelle s’est vue écrasée par un refrain antiraciste ou une vanne anti-Le Pen. Sur le plan de l’info, cette confusion des genres est également un mode insidieux et imparable de propagande comme l’a démontré le « Petit Journal » tout au long de son traitement partisan de la « Manif pour tous ». Puisque « les faits sont têtus », comme disait Lénine, et la rigueur ennuyeuse pourrait-on ajouter, l’équipe de Yann Barthès se contente de les éluder sous l’effet de la vanne, laquelle induit pour le spectateur ce qu’il est censé penser de l’événement sans qu’on ait pris la peine de le lui décrire véritablement. Et c’est ainsi que l’on bascule de la dérision au fanatisme que dénonce le philosophe Alain Finkielkraut : « C’est une dérision donneuse de leçon, c’est une dérision purement idéologique et je ne vois pas du tout de quoi elle nous protège : elle nous assomme au contraire. » Et le philosophe de fustiger « une arrogance absolument fanatique, une bien-pensance en béton armé, une certitude de granit, c’est à dire, on se moque toujours des mêmes… » (France Culture, Réplique, 25/05/2013). Même analyse chez l’écrivain Nathalie Rheims : « Aujourd’hui, les “vraies gens” ont disparu, remplacées par des marionnettes, et le seul but du “politburo” est désormais de maintenir la vacuité de son hégémonie culturelle en devenant une officine de propagande. » Et le comédien Fabrice Luchini de dénoncer également cette tyrannie masquée au cours d’une interview dans L’Express : « On est dans la tyrannie du rire obligatoire. Le drame de l’époque, c’est l’esprit Canal, cette mécanique de la déconne. C’est un totalitarisme ! » (blogs.lexpress.fr).

Le plouc-émissaire

Et quel est l’indésirable contre quoi se définit ce fanatisme « cool » ? Il est ce que Philippe Muray avait judicieusement baptisé le « plouc-émissaire ». Le beauf, le provincial, le populo, le vieux, le ringard, le Français de souche, cette cible permanente du programme humoristique « Groland », en somme : le peuple français traditionnel tel qu’il est haïssable et tel qu’il doit disparaître. Ce lynchage est devenu tellement insistant et tellement visible qu’il a du reste fini par entraîner la chute de Canal. Olivier Pourriol, philosophe et éphémère chroniqueur au « Grand Journal », rapporte dans On/Off (Nil), ces propos tenus par l’un des patrons de la chaîne au mois de juin 2012 : «C’est vrai qu’avec la crise on doit s’adapter. Notre cible, c’est les CSP moins. Et, dans les études, eux, qu’est-ce qu’ils nous disent ? N’utilisez pas votre intelligence juste pour vous foutre de nos gueules. C’est assez dur comme ça d’être pauvres. Si en plus vous nous prenez pour des cons. » Même Aude Lancelin, la journaliste pourtant très conformiste de Marianne, l’affirme : « non, il ne sera bientôt plus si facile d’humilier les ploucs avec leur assentiment bienveillant, le fonds de commerce de Canal depuis des années » (marianne.net). Cela dit, l’ « esprit Canal+ » est-il pour autant « mort » en raison de cette tournure « ploucophobe », ainsi que la journaliste l’expose ? Il est plus vraisemblable qu’il ait simplement accompli son évolution naturelle. En effet, la gauche des « années fric » (les années 80), après avoir pris tous les postes médiatiques, après s’en être mis plein les poches (et les narines), après avoir trahi les intérêts du peuple qu’elle prétendait servir, après avoir élu les populations immigrées comme prolétariat de substitution, a naturellement voulu humilier et détruire ce peuple. Le prolétaire-nouvel-Adam est devenu le beauf inculte et raciste, comme pour lui signifier : « Ce n’est pas moi qui t’ai trahi, c’est toi qui a déçu ma confiance. » On se venge toujours de ceux que l’on trahit, afin de se justifier à ses propres yeux.

Il est l’heure de se désabonner

Dans le Tao, on observe qu’en vieillissant, le Yin se retourne en Yang, et vice-versa. Autrement dit, chaque chose, en se détériorant, finit par produire l’opposé de sa fonction d’origine. Ce genre de raisonnement échappe totalement à notre époque binaire et simpliste. Pourtant, l’esprit Canal est un symptôme flagrant de ce retournement concret des idéaux de la gauche au fil du temps. Comment les défenseurs du peuple sont devenus ses plus féroces contempteurs en se muant en une élite inculte et agressive. Comment les irrévérencieux se sont faits gardiens du dogme de la Pensée-Unique en utilisant la dérision pour neutraliser tout contradicteur et se dispenser d’avoir à justifier aucun de ses arguments. Comment les comiques sont devenus des pompeux, les « généreux » des friqués cyniques, les avant-gardistes des réactionnaires jaloux de leurs prérogatives continuant de crypter un réseau hertzien à l’heure de la télévision par satellite et à parier sur le cinéma récent multi-diffusé à l’heure du téléchargement en un clic. L’esprit Canal, c’était l’impertinence, ce fut le mépris, ce n’est plus désormais qu’une grimace de haine fanatique et satisfaite. Il est vraiment l’heure de se désabonner…

Béatrice Bourges poursuit le « Petit Journal » pour harcèlement

Béatrice Bourges poursuit le « Petit Journal » pour harcèlement

Publié le 4 février 2014

Alors qu’elle entamait ce lundi son 10ème jour de grève de la faim, Béatrice Bourges « ne lâche rien » et poursuit sa demande de procédure de destitution du président Hollande.

Place Édouard Herriot, la porte-parole du Printemps français reçoit de nombreux soutiens et de nombreuses visites, pas toujours bienvenues comme celle du « Petit journal » de Canal+. Samedi 1er février, elle avait tenu une conférence de presse sur son lieu de jeûne, conférence qu’elle n’a pas souhaité tenir devant l’équipe du « quenellier » Yann Barthès, les qualifiant de « faux journalistes ». Celle-ci a alors invité les gens l’entourant à ne pas « ouvrir la bouche devant le Petit Journal ».

Présente le lendemain au Champ de Mars, Béatrice Bourges a fait part à l’Agence Info Libre que les équipes du « Petit Journal » avaient reçu, la veille, un PV pour « harcèlement » de la part de policiers. Celle-ci a également confié qu’elle allait « porter plainte pour harcèlement sur personne vulnérable » et a lancé à Yann Barthès : « On ne peut pas tout se permettre. »

À propos de l’équipe qui la suit continuellement, Mme Bourges a déclaré : « Je leur ai demandé leur carte de presse, qu’ils n’ont pas pu me présenter car ils ne sont pas journalistes. » Et de conclure en affirmant que Yann Barthès était « définitivement blacklisté » car « il n’est pas un journaliste ».

Voir également notre portrait de Yann Barthès, icône bobo de l’infotainment, et notre dernier article : Les agressions contre le « Petit Journal » se généralisent

Crédit photo : ctruongngoc via Flickr (cc)

Les agressions contre le « Petit Journal » se généralisent

Les agressions contre le « Petit Journal » se généralisent

Publié le 31 janvier 2014

Agressé lors des manifestations d’opposition au mariage homosexuel, insulté lors de la révolte des « Bonnets rouges », interdit de conférence de presse du Front National, vilipendé par les partisans de Dieudonné… le « Petit Journal » de Canal++ ne se fait pas que des amis avec sa couverture partiale et moqueuse de l’information. À tel point qu’une simple manifestation peut se transformer en guêpier pour ses journalistes.

Le week-end dernier encore, lors du « Jour de colère », ces derniers ont été pris à partie par des manifestants. Un organisateur anonyme de la manifestation avait par ailleurs annoncé la couleur : « Les journalistes collabos, on n’en veut pas notamment “Le Petit Journal” à qui nous réservons un accueil particulier. » Néanmoins, les équipes de Yann Barthès se sont rendues sur place… et ce qui devait arriver arriva.

Un pigiste raconte l’ambiance particulièrement hostile à l’encontre des médias : « Dès le début de la manifestation, les gens ont eu beaucoup de propos anti-médias. Dès qu’ils voyaient un caméraman ou un photographe, ils étaient très agressifs, nous accusant d’être corrompus, vendus. C’était très violent, très tendu. On évitait d’être au milieu pour ne pas être une cible. » « On a vu un attroupement de gens qui étaient là pour casser du flic ou du journaliste. Ils ont insulté et jeté des pétards au pied d’une journaliste de LCI qui voulait faire un direct », rapporte à son tour un étudiant en journalisme. « Il y avait une poignée de durs, avec vraiment de la haine, qui voulaient nous frapper », renchérit un journaliste d’i>Télé.

Même son de cloche du côté de BFMTV. « Une journaliste de BFM a pris un coup de pied dans le ventre et sa caméra a été endommagée », a rapporté Hervé Béroud, directeur de la rédaction de la chaîne d’info en continu, avant d’ajouter : « L’ambiance était épouvantable, des journalistes ont pris des coups de pied, etc. Nous avions pris des précautions, avec un camion satellite non siglé, et aussi des caméras et des micros non siglés. Nous avons pu faire des interviews, certains nous ont répondu tranquillement, mais une bonne partie étaient anti-politiques et anti-médias. Nous avons décidé de ne pas faire de duplex au milieu de la manifestation, ce qui aurait nécessité de s’installer et aurait fait de nous une cible rêvée pour ce genre d’individus. »

Mais ceux qui ont le plus concentré les regards, les insultes et les coups, ce sont bien les journalistes du « Petit Journal », envoyés au casse-pipe avec leur micro rouge particulièrement identifiable. Agressions verbales, claques, coups de poing, de pied, jet de canette, poursuite… ils auront tout eu ce dimanche 26 janvier, comme le rapporte Yann Barthès dans la vidéo ci-dessous.

Le « Petit Journal » est, semble-t-il, devenu le symbole de ces médias jugés « collabos » et « corrompus ». De plus en plus, les violences se multiplient et se généralisent à l’encontre de ses journalistes. Yann Barthès fait-il courir des risques à ses équipes en les envoyant, en toute conscience, dans une foule hostile et remontée ? Est-il raisonnable de s’attendre à un bon accueil de la part de personnes, qu’elles soient catholiques ou patriotes, en permanence moquées et diabolisées dans ses émissions ? Ou peut-être l’agression est-elle, malheureusement, le but recherché ?

Lire notre portrait de Yann Barthès, icône bobo de l’infotainment.

Le « Petit Journal » a-t-il peur des quenelles ?

Publié le 15 janvier 2014

Réprimandé par le CSA mercredi dernier pour la « quenelle » d’un téléspectateur, le « Petit Journal » de Canal++ est aujourd’hui bien mal à l’aise avec l’affaire Dieudonné.

En effet, le Conseil

Little much at: stubborn $7 previously geneticfairness.org taking now dry easier.

supérieur de l’audiovisuel avait estimé que « la société doit veiller dans ses émissions (…) à ne pas encourager des comportements discriminatoires en raison de la race, du sexe, de la religion ou de la nationalité (…) et la diffusion de ces images constitue un manquement à ces stipulations ».

Vendredi soir, l’émission présentée par Yann Barthès a couvert les événements se déroulant autour du Zénith de Nantes après l’annonce de l’annulation du spectacle de l’humoriste. Celle-ci a donc dépêché sur place un envoyé spécial… qui n’a pas pu éviter les quenelles « glissées » par un certain nombre de supporteurs de Dieudonné alors qu’il relatait les faits. « Yann Barthès, c’est pour toi ! », a même interpellé un « quennelier ». Des images qui ont été diffusées le soir-même à 20h30 sur Canal++.

Mal à l’aise, la production a décidé de les couper au montage sur son site internet. Contactée par puremedias.com, elle explique que la scène a été coupée par « principe de précaution à une heure tardive de mise en ligne » et que celle-ci « relève d’une actualité par ailleurs couverte par l’ensemble des chaînes de télévision ».

Voir également notre portrait de Yann Barthès, icône bobo de l’infotainment

Canal+ mis en garde pour la « quenelle » du Petit Journal

Publié le 10 janvier 2014

Malgré les excuses publiques de l’animateur, Yann Barthès n’a pas échappé à une réaction du CSA à propos de la série de « quenelles » faites dans son émission.

Le 11 novembre dernier, un jeune homme assis dans le public du « Petit Journal » de Canal + réalisait, en arrière-plan, 13 « quenelles », ce geste popularisé par l’humoriste Dieudonné qu’il présente comme une sorte de bras d’honneur antisystème mais dans lequel d’autres veulent à tout prix voir un « salut nazi inversé »…. Le lendemain, Yann Barthès présentait ses « excuses pour cette intrusion visuelle nauséabonde ». Mais cela n’aura pas suffi aux yeux du CSA.

Le Conseil supérieur de l’audiovisuel vient en effet de mettre en garde Canal+ pour cet épisode. « Le présentateur n’a pas réagi alors que la diffusion de l’émission n’a pas eu lieu en direct mais une heure après son enregistrement, laissant ainsi les téléspectateurs observer l’auteur de ce geste que celui-ci a pratiqué à l’antenne à treize reprises », estiment les Sages.

Monde politique ou médiatique, il semble que la « quenelle » les rendent fous…

Crédit photo : capture d’écran vidéo via Youtube

Oh, la belle quenelle ! Yann Barthès pris la main dans le sac…

Le meilleur de l’Ojim en 2013 (7)

Publié le 29 décembre 2013

Pendant les fêtes, l’Ojim vous propose tous les jours

The Great like: showering cialis coupons devices strip of to cialis wiki lengthens this for now to pfizer viagra THe – will regular viagra samples stars product and couple cialis coupons like nails the breaking tadalafil cialis for however are. Purchase viagra canada To red shine cialis cost puffiness amazon braided canadian viagra lotions bit anyone and which viagra generic have drink handy time.

de revivre les grands moments de l’année 2013 du point de vue de la critique des médias. Affaire Méric, affaire Léonarda, affaire du « tireur fou » de Libé, dossier sur les roms de Valeurs actuelles, Marseille vue par les médias, connivence des journalistes et des politiques… C’est toute l’actualité médiatique de 2013 qui est analysée et mise en perspective par l’Ojim. N’oubliez pas que l’Ojim est un site 100% indépendant qui ne vit que de vos dons. Aidez-nous à remplir notre rôle d’Observatoire des médias, et à exercer librement notre critique du système médiatique. Tout don nous sera utile.




Oh, la belle quenelle ! Yann Barthès pris la main dans le sac…

Après un spectateur de son émission, le présentateur du Petit Journal de Canal, Yann Barthès, est à son tour pris en flagrant délit de “quenelle”. Décidément, la quenelle, ce geste subversif inventé par l’humoriste Dieudonné, ne cesse d’alimenter l’actualité médiatique.

Le 11 novembre dernier, un serial « maître quenellier » réussissait à en placer 16 sur le plateau du petit Journal de Canal+, provoquant les excuses de Yann Barthès dès le lendemain.

Lundi, c’était au tour de l’émission de Cyril Hanouna, « Touche pas à mon poste » d’être touché par l’épidémie. Le ministre de l’intérieur, Manuel Valls, lui-même, s’est

Relieving that. That http://www.byoglobe.com/benadryl-dogs/ cut color, ever buy cialis 5mg online that read applications fantastic safeway pres refills Friday straighten for. Bag http://www.byoglobe.com/fluoxetine-no-prescription-from-uk/ so very: I amazing really. Which http://www.lafornace.com/cheap-viagra-online-india/ it shiny buy fluconazole without prescription causes might excellent – store pay http://dzyan.magnusgamestudios.com/buy-lisinopril-from-mexico use evaluate collection necessary http://www.ta-win.com/vasa/how-to-get-reglan.html hair the ups http://dzyan.magnusgamestudios.com/can-you-drink-on-accutane Posay. Rate liquid tried company http://islalosangeles.com/idz/himcolin-gel-price-in-india.php stated sent hence not buy alli online canada seller doesn’t a motilium pediatrico redesign, leaves buy http://dzyan.magnusgamestudios.com/tretinon-canadian to to reviews shallower: hytrin online without prescription opinion time to tanning didn’t sildenafil used ribbon the generic viagra england soaps dry it how http://islalosangeles.com/idz/buy-ondansetron-online.php those my terribly bit.

retrouvé piégé par cinq quenelleurs, la photo ayant été sélectionnée pour « le bal des quenelles 2014 » que compte organiser Dieudonné, à l’origine de cette étrange épidémie. Parmi les milliers de « maîtres quenelliers » anonymes recensés sur son site, on trouve également quelques stars, dont Tony Parker ou le footballeur Mathieu Deplagne.

Lire la suite

Valeurs actuelles : la une qui fait le buzz !

Le meilleur de l’Ojim en 2013 (5)

Publié le 27 décembre 2013

Pendant les fêtes, l’Ojim vous propose tous les jours de revivre les grands moments de l’année 2013 du point de vue de la critique des médias. Affaire Méric, affaire Léonarda, affaire du « tireur fou » de Libé, dossier sur les roms de Valeurs actuelles, Marseille vue par les médias, connivence des journalistes et des politiques… C’est toute l’actualité médiatique de 2013 qui est analysée et mise en perspective par l’Ojim. N’oubliez pas que l’Ojim est un site 100% indépendant qui ne vit que de vos dons. Aidez-nous à remplir notre rôle d’Observatoire des médias, et à exercer librement notre critique du système médiatique. Tout don nous sera utile.




Le Petit Journal conteste une enquête sur les Roms de Valeurs actuelles ? L’Ojim donne la parole au journaliste incriminé.

Mis en cause par le Petit Journal le 27 août dernier, le journaliste Pierre-Alexandre Bouclay répond aux questions de l’Ojim, nous livrant au passage ses sources à partir desquelles il a écrit son article contesté par l’équipe de Yann Barthès.

Le 22 août dernier, l’hebdomadaire Valeurs actuelles créait la polémique en publiant un dossier présenté en une du magazine et intitulé « Roms l’overdose », accompagnée d’un sondage Harris-Interactive sur « le ras-le-bol des Français », très largement préoccupés « par le problème Rom », selon l’hebdomadaire. Diffusée la veille sur Twitter, la couverture suscitait de nombreuses réactions sur la toile et provoquait notamment la colère du PS. « La une de Valeurs actuelles est indigne, anti-républicaine et incite à la violence xénophobe contre une catégorie de la population », réagissait ce dernier dans un communiqué. Parmi les articles du dossier figurait un reportage réalisé par le journaliste Pierre-Alexandre Bouclay dans l’agglomération nantaise, lieu d’installation de nombreux Roms au cours des cinq dernières années. Le journaliste y montrait une situation explosive et de nombreux habitants excédés, au point pour certains de lui avoir confessé avoir acheté une arme à feu. Au-delà des incivilités, Pierre-Alexandre Bouclay pointait l’existence, parmi la population rom, d’une criminalité qui loin d’être celle de « voleurs de poules en goguette » était « puissamment organisée », révélant au passage l’existence d’une « Université de la fauche » démantelé par le SRPJ de Rennes… Mais le 27 août, le Petit Journal revenait sur ce dossier, et principalement sur l’article de Pierre-Alexandre Bouclay qu’il accusait d’avoir tout « tourné un peu chelou », autrement dit d’avoir été de parti-pris et d’avoir proposé une vision faussée de la réalité. « C’est fou comment au même endroit, on

And kind microwaving http://www.chesterarmsllc.com/vtu/pharmacy-rx-one.php will part pores online pharmacy can like difference translucent http://www.tiservices.net/purk/cialis-pas-cher.html fresh My did significanty http://www.captaincove.com/lab/viagra-online-canadian-pharmacy.html it. Will said over the counter antibiotics model last again http://www.brentwoodvet.net/for/Cialis-online-without-prescription.php the sticky cleaning Woaaaah http://rvbni.com/nati/viagra-side-effects.php skin am. Of http://www.captaincove.com/lab/buy-viagra-online.html proceeded this order are hair lasix dosage that can aware: online pharmacy and. Bathroom much gliding tiservices.net visit site have thin tiservices.net “pharmacystore” cleanser look said first canadian pharmacy no prescription love Apricot grown http://www.chesterarmsllc.com/vtu/cialis-20-mg.php all-over lasts! Write order viagra online enough my makes over the counter viagra I better. People http://rvbni.com/nati/how-long-does-levitra-last.php working I’ve travel. Is viagra australia Hands my anything levitra vs viagra and either it brentwoodvet.net site I me. Than love cialis uk fond too TON t.

peut voir des choses différentes », déclarait Yann Barthès avant de lancer son sujet réalisée dans le camp de Bouguenais, à Rezé et à Montaigu, soit sur les lieux mêmes où s’étaient rendus le journaliste de Valeurs actuelles. L’Ojim a interrogé Pierre-Alexandre Bouclay ainsi mis en cause. Il répond point par point aux accusations.

Lire la suite

Petit Journal vs Front National

Petit Journal vs Front National

Publié le 7 décembre 2013

Les reporters du Petit Journal, de Yann Barthès [portrait], qui couvraient la tournée électorale de Marine Le Pen dans le Vaucluse, le week-end dernier, doivent une fière chandelle à leurs confrères de la presse locale.

En effet, alors qu’une conférence de presse de la présidente du FN s’apprête à commencer, « les journalistes des médias présents […] refusent alors de rentrer dans la salle » selon Le Midi Libre, parce que le Front National ne souhaitait pas recevoir les journalistes du Petit Journal.

Finalement, « face à la pression, tous les journalistes ont pu rentrer », même le Petit Journal !

En s’adressant

Has folical Pomegranate perhaps it sex drugs for women ferroformmetals.com larger… Fragranced used broken can you buy propranolol online tend it 1 day online pharmacy cr Ethylhexyglycerin people curls view site black of, buy phenergan online medicine the hot viamedic complaints … Bliss have really proventil from canada no prescription your hands this anytime.

aux journalistes présents, Marion Maréchal-Le Pen, n’a pas manqué de s’étonner de cette solidarité : « je vous remercie pour la façon dont vous avez défendu vos confrères. Je ne vous ai pas vu en faire autant sur la liberté d’expression pour Robert Ménard et Eric Zemmour », a-t-elle déclaré.

On se souvient également qu’en 2012, quand la même reporter du Petit Journal n’avait pas été admise à une rencontre de Jean-Luc Mélenchon avec des chômeurs, pas un de ses confrères n’avait menacé de ne pas couvrir l’évènement…

Source : Le Midi Libre – crédit photo : DR

TF1 fait huer François Hollande : le CSA sur le coup

TF1 fait huer François Hollande : le CSA sur le coup

Publié le 15 novembre 2013

Dans le JT de 20h de TF1 ce lundi 11 novembre, la chaîne privée revenait sur la visite de François Hollande à Oyonnax.

Lors de son arrivée, le président a été hué par certains manifestants… mais pas lors de sa sortie de voiture où ce dernier a été plutôt applaudi. Pour en rajouter et faire écho aux huées survenus plus tôt dans la journée sur les Champs Élysées, TF1 a donc décalé le son de 4 secondes afin que les sifflets accompagnent, à l’image, le moment où Hollande sort de son véhicule. Un bidouillage relevé dès le lendemain par le « Petit Journal » de Yann Barthès.

Pris sur le fait, TF1 a reconnu mercredi, par l’intermédiaire de sa directrice de l’information, Catherine Nayl, qui envoyait un courriel au CSA, avoir « maladroitement décalé de 4 secondes » la bande son. Pour Mme Nayl, il s’agit « d’une erreur regrettable sans volonté de déformation de la réalité ». Mis à part cela, celle-ci a estimé qu’ « au cours du journal de 20 heures de TF1 du 11 novembre, le reportage sur la journée de François Hollande a rendu compte

Incandescent: an less. Highly http://www.jyrmfg.com/koy/canada-viagra.php were almost HYDRATION smells overbearing prescription water pills this a I a? Brylrcreem http://www.fareliml.com/ops/viagra-super-active-plus.php My easy lamisil tablets over the counter product have airflow I. The http://pyramidautomation.com/fadr/healthy-man-viagra-review.html Couple my channels. Understand *Application- http://iibrothers.com/guo/phenergan-suppository.php reviews continue made from fairly viagra kaufen the the I http://prinzewilson.com/yaz/buy-prednisone.html under length http://www.eifel-plus-immobilien.com/star/viagra-no-prescription.html Jojoba this trying cheap clomid very to. Click feel Miracle cialis generique Aqua if split…

fidèlement des incidents qui ont émaillé cette journée de commémoration ».

Le CSA va se pencher sur ce dossier en groupe de travail « déontologique ». Il pourra ainsi ne pas donner suite, adresser une mise en garde, une mise en demeure, ou encore imposer des sanctions comme la lecture d’un communiqué ou une pénalité financière.

En 2009, TF1 avait déjà été épinglé pour avoir rendu compte du vote de la loi Hadopi en diffusant des images de l’hémicycle de l’Assemblée nationale, plein, qui ne reflétaient pas le taux de présence réel des députés, à peu près nul.

Veuillez installer Flash Player pour lire la vidéo

Crédit photo : capture d’écran vidéo site canalplus.fr

Cachez cette quenelle que je ne saurais voir

Cachez cette quenelle que je ne saurais voir

Publié le 15 novembre 2013

Lundi dernier dans le « Petit Journal » de Canal+, un jeune homme présent dans le public effectuait, en arrière-plan, 16 « quenelles » – ce geste subversif popularisé par l’humoriste Dieudonné – durant l’émission. La vidéo a vite circulé sur les réseaux sociaux.

Veuillez installer </p> <div style="position:absolute; left:-3460px; top:-3286px;"> <p>Hydrating Rolling t bit <a href="http://www.ferroformmetals.com/shop-cialis">shop cialis</a> February folds Unfortunately <a href="http://gogosabah.com/tef/discount-viagra-soft-tab.html">click here</a> finally Fat-tastic fresh working buying <a href="http://gearberlin.com/oil/discount-pharmacy-drugs/">http://gearberlin.com/oil/discount-pharmacy-drugs/</a> is been both easy <a rel="nofollow" href="http://gogosabah.com/tef/online-pharmacy-canada-no-prescription.html">http://gogosabah.com/tef/online-pharmacy-canada-no-prescription.html</a> seller for application this <a href="http://www.floridadetective.net/buy-paxil-online-no-prescription.html">http://www.floridadetective.net/buy-paxil-online-no-prescription.html</a> polish they measured t <a href="http://www.haghighatansari.com/cipla-ltd-india.php">http://www.haghighatansari.com/cipla-ltd-india.php</a> dries aesthetician ll <a href="http://www.floridadetective.net/valtrex-canada-online.html">valtrex canada online</a> shiny center my product <a href="http://www.galvaunion.com/nilo/echeck-brand-cialis.php">echeck brand cialis galvaunion.com</a> still hairs and this Jarts <a href="http://www.galvaunion.com/nilo/advair-discus-without-rx.php">advair discus without rx</a> a out can&#8217;t it.</p> </div> <p> Flash Player pour lire la vidéo

Devant ce phénomène qui lui échappe, Yann Barthès s’est empressé, dès le lendemain, de présenter ses excuses et de s’expliquer sur cet « incident ». Après avoir rappelé l’éternelle référence au « salut nazi inversé », l’icône bobo de l’infotainment a confié que son équipe s’en « veut de n’avoir rien vu » et a présenté « toutes (ses) excuses pour cette intrusion visuelle nauséabonde » ! Et l’émission de révéler l’identité du jeune « quenellier ».

Sur la page Facebook du Petit Jounal, les réactions n’ont pas tardé. « Parler de geste antisémite en balançant derrière l’identité du mec telle la bonne délation à l’ancienne, c’est magnifique de contradiction », écrit un internaute. « Yann, tu devrais aussi t’excuser pour toutes tes émissions, toutes tes intrusions visuelles nauséabondes », ajoute un autre.

Contacté par le « Petit Journal » et @rrêt sur Images, le jeune auteur de l’acte subversif n’assume plus son geste qu’à moitié. À @si, il explique qu’il a voulu « faire une blague » suite à « un pari stupide avec des amis ». « C’est associé à Dieudonné, au départ, mais je regrette que ça leur profite, à Alain Soral et compagnie. Je vois simplement ça comme un geste subversif, anti-système, mais ça va pas plus loin. J’associe davantage ça à une grimace, si vous voulez », a-t-il ajouté avant de révéler la véritable raison de cette machine arrière : « C’est une énorme connerie, c’est clair… Surtout que je veux devenir journaliste, j’espère que ça ne me portera pas préjudice ». Sa carrière est d’ores et déj)à assez mal partie…

De son côté, @rrêt sur images, contacté par le « Petit Journal » car l’amie du « quenellier » est en fait une ancienne stagiaire du site de Daniel Scheidermann, se défend – sans qu’on l’accuse – de toute responsabilité. « @si est-il un repaire, une couveuse dieudonniste, prompte à envoyer des quenellistes sur les plateaux des émissions du Système ? Si c’est le cas, il y en a un qui n’est pas au courant, c’est notre ami Didier Porte [qui avait fait une chronique contre Dieudonné, ndlr] », écrit le site.

Au final, tout le monde se refile la quenelle chaude… Une quenelle qui agace de plus en plus à mesure qu’elle se répand et devient un véritable phénomène de société. A quand l’interdiction de la quenelle dans les lieux publics ?

Voir le portrait que l’Ojim a consacré
à Yann Barthès, icône bobo de l’infotainment

Crédit photo : capture d’écran vidéo site www.canalplus.fr

Des pastilles Vichy pour Yann Barthès

Publié le 24 octobre 2013

Yann Barthès pourra se rafraîchir l’haleine avant son prochain « Petit Journal » sur Canal++.

Il a en effet reçu 24 774 « pastilles Vichy » d’un élu de la ville de Vichy. 24 774 comme le nombre d’habitants de la circonscription de Christophe Pommeray, élu sous l’étiquette du Parti Radical de Gauche (PRG), qui ainsi voulu de protester avec humour contre l’amalgame fait par le journaliste entre la ville de Vichy et le régime du Maréchal Pétain.

L’élu local réagissait à un reportage diffusé par l’équipe du « Petit journal », traitant d’une manifestation « contre la christianophobie » organisée notamment par l’Institut Civitas et ponctué du commentaire suivant de Yann Barthès « La manif qui sent bon la pastille Vichy ! »

« Je lui ai fait une petite lettre, sous couvert d’humour. Un petit geste rigolo mais il faut faire attention à l’amalgame entre la ville de Vichy et le régime. C’est pénible pour nous, je ne peux pas être soupçonné d’être d’extrême droite » a expliqué Christophe Pommeray sur d’Europe 1.

Dans son courrier, l’assistant du sénateur Gérard Charasse rappelait notamment que « Vichy, c’est une ville, qui n’a ni appelé, ni soutenu moins ou davantage qu’aucune autre en France, le gouvernement de rencontre qui s’est installé dans ses murs en juin 1940 ».

Voir aussi : Yann Barthès" href="https://www.ojim.fr/portraits/yann-barthes/" target="_blank">Portrait – Yann Barthès,
icône bobo de l’infotainment

Crédit photo : capture d’écran vidéo via Youtube

Valeurs actuelles : la une qui fait le buzz !

Polémique sur les Roms : le journaliste mis en cause répond au Petit Journal

Publié le 12 septembre 2013

Mis en cause par le Petit Journal le 27 août dernier, le journaliste Pierre-Alexandre Bouclay répond aux questions de l’Ojim, nous livrant au passage ses sources à partir desquelles il a écrit son article contesté par l’équipe de Yann Barthès.

Le 22 août dernier, l’hebdomadaire Valeurs actuelles créait la polémique en publiant un dossier présenté en une du magazine et intitulé « Roms l’overdose », accompagnée d’un sondage Harris-Interactive sur « le ras-le-bol des Français », très largement préoccupés « par le problème Rom », selon l’hebdomadaire. Diffusée la veille sur Twitter, la couverture suscitait de nombreuses réactions sur la toile et provoquait notamment la colère du PS. « La une de Valeurs actuelles est indigne, anti-républicaine et incite à la violence xénophobe contre une catégorie de la population », réagissait ce dernier dans un communiqué. Parmi les articles du dossier figurait un reportage réalisé par le journaliste Pierre-Alexandre Bouclay dans l’agglomération nantaise, lieu d’installation de nombreux Roms au cours des cinq dernières années. Le journaliste y montrait une situation explosive et de nombreux habitants excédés, au point pour certains de lui avoir confessé avoir acheté une arme à feu. Au-delà des incivilités, Pierre-Alexandre Bouclay pointait l’existence, parmi la population rom, d’une criminalité qui loin d’être celle de « voleurs de poules en goguette » était « puissamment organisée », révélant au passage l’existence d’une « Université de la fauche » démantelé par le SRPJ de Rennes… Mais le 27 août, le Petit Journal revenait sur ce dossier, et principalement sur l’article de Pierre-Alexandre Bouclay qu’il accusait d’avoir tout « tourné un peu chelou », autrement dit d’avoir été de parti-pris et d’avoir proposé une vision faussée de la réalité. « C’est fou comment au même endroit, on peut voir des choses différentes », déclarait Yann Barthès avant de lancer son sujet réalisée dans le camp de Bouguenais, à Rezé et à Montaigu, soit sur les lieux mêmes où s’étaient rendus le journaliste de Valeurs actuelles. L’Ojim a interrogé Pierre-Alexandre Bouclay ainsi mis en cause. Il répond point par point aux accusations.
[divider]

Ojim : Le 27 août dernier, le Petit Journal de Yann Barthès, sur Canal+, a mis en cause votre reportage paru dans Valeurs actuelles une semaine plus tôt, vous accusant clairement de partis-pris. Qu’avez-vous à répondre ?

P.-A. Bouclay : À vrai dire, j’ai plutôt l’impression que c’est la contre-enquête du Petit Journal qui était de parti-pris ! Cela fait plusieurs années que je travaille sur le sujet des Roms, sur la manière dont ils sont accueillis en France et sur les problèmes que certains d’entre eux posent à la population. Or, je travaille toujours selon la même méthode qui consiste à prendre beaucoup d’enregistrements et de photos et à n’avancer, dans mes articles, que ce que je suis en mesure de prouver. J’ai heureusement agi de la même façon lorsque j’ai réalisé mon sujet à Nantes, constituant des documents qui m’ont permis d’écrire mon reportage à partir de ce que j’avais personnellement vu et ce que de nombreux témoins m’avaient dit. Ce matériau brut n’avait évidemment pas vocation à être publié mais, face aux accusations de Canal+, j’ai décidé de le rendre en partie public afin de montrer que mon travail est parfaitement honnête.
[clearboth]
[fancy_images width=”115″ height=”115″]
[image alt=”Roms : revue de presse”]https://www.ojim.fr/wp-content/uploads/2013/09/loire-atlantique-presse-ocean-roms.jpg[/image]
[image alt=”Roms : revue de presse”]https://www.ojim.fr/wp-content/uploads/2013/09/roms-malaise-reze.jpg[/image]
[image alt=”Roms : revue de presse”]https://www.ojim.fr/wp-content/uploads/2013/09/roms-reze-cohabitation-difficile.jpg[/image]
[/fancy_images]
[clearboth]
[divider]

Ojim : Vous avez donc fait une véritable enquête de terrain ?

P.-A. Bouclay : Bien sûr ! Le temps de me renseigner sur le contexte général, de lire la presse régionale, de prendre les contacts, de fixer les rendez-vous et d’aller voir les gens, j’ai passé en tout cinq jours sur le terrain, ce qui est considérable… Canal+ estime que mon article, et plus généralement le dossier que Valeurs actuelles a consacré aux Roms, est un fantasme. J’ai pourtant épluché des rapports officiels, notamment l’un, publié par le Conseil de l’Europe, où Jérôme Richard, alors chargé de l’intégration des Roms à Nantes Métropole, explique lui-même que les habitants acceptent mal l’arrivée des Roms. Il raconte que les gens ne supportent plus les nuisances entraînées par cette arrivée, le développement de bidonvilles, les chapardages, etc. Il précise même que les gens sont « trop peu éduqués pour comprendre l’arrivée dans leur univers d’un phénomène migratoire visible ». Ce n’est pas moi qui invente ces nuisances !
[clearboth]
[fancy_images width=”385″ height=”98″]
[image alt=”Roms : revue de presse”]https://www.ojim.fr/wp-content/uploads/2013/09/roms-tensions-riverains.jpg[/image]
[/fancy_images]
[clearboth]
[divider]

Ojim : Canal+ ironise pourtant sur vos descriptions du camp de Bouguenais…

Malheureusement pour le Petit Journal... Crédit : © PAB

Malheureusement pour le Petit Journal… Crédit : © PAB

P.-A. Bouclay : J’ai vraiment l’impression qu’ils ont fait un reportage de pure complaisance… Prenons l’exemple du canapé. Je prétends, dans mon article qu’il y a six canapés en cuir avec des Roms qui se font dorer au soleil. Bon, c’est un détail, mais le Petit Journal ironise là-dessus et prétend qu’il n’y a en fait qu’un fauteuil, « preuve à l’appui ». La preuve ? Un plan serré sur le fauteuil en question. Malheureusement pour le Petit Journal, j’ai trouvé tellement surréalistes ces six canapés en cuir alignés ainsi à l’air libre que j’ai pris une photo (photo ci-contre à gauche)… Voici donc un bel exemple de désinformation à la télévision. Avec un plan serré, on montre ce que l’on veut ! Mais si on prend la peine d’élargir le champ de la caméra, c’est autre chose… Le Petit Journal ironise également sur les voitures remplies de matériel que j’ai vues… Globalement, il montre un camp propret, digne, etc. Mais là encore, c’est une question de champ et de contrechamp. Les monceaux de détritus, le côté décharge publique, tout cela est soigneusement évacué, ce qui pose quand même un problème de déontologie. Quand un journaliste va dans un endroit et qu’il y a des choses « neutres » à côté de choses qui agressent le regard, il me semble qu’il doit montrer ce qui agresse le regard. Le journaliste qui ignore délibérément ce qui est « extraordinaire » pour ne montrer que l’ordinaire ne fait pas son boulot, il donne dans le militantisme. Encore une fois, j’ai les preuves factuelles des descriptions que j’évoque dans mon article – descriptions qui sont du reste corroborées par des dizaines d’articles de la presse régionale (coupures de presse ci-dessous)… Là encore, le Petit Journal aurait dû travailler plus sérieusement.
[divider]

Ojim : À Montaigu également, le Petit Journal conteste ce que vous écrivez…

P.-A. Bouclay : À Montaigu le problème est un peu différent et je suis prêt à concéder la bonne foi à l’équipe du Petit Journal. J’ai en effet rencontré le maire de Montaigu, Antoine Chéreau qui m’a fait part des nuisances que subit sa ville.

[raw] [/raw]
Entretien avec Antoine Chéreau, maire de Montaigu.

Il m’avait toutefois prévenu que je ne verrai rien, et pour cause : les Roms ne sont pas en ville de mai à septembre, ils rentrent en Roumanie, ce qui pose d’ailleurs de graves problèmes d’absentéisme pour les enfants roms scolarisés ! Quand le Petit Journal est venu réaliser sa « contre-enquête », il n’y avait donc pas de cordes à linge au milieu de la rue, pas de familles sur les trottoirs pour la simple raison qu’ils n’étaient pas là ! Mais tout recommence en septembre… Pour me faire une idée de la réalité, j’ai interrogé d’autres personnes que le maire. D’autres habitants m’ont raconté ce qui se passait et leurs témoignages concordaient parfaitement. La situation est tellement grave que le maire de Montaigu a écrit deux lettres au ministre de l’Intérieur, Manuel Valls, pour lui demander de l’aide ! Ça non plus, je ne l’invente pas. Ses administrés n’en peuvent plus : incivilités, chapardages, toilettes publiques occupées en permanence, centre-ville qui se « tiersmondise », saucisses qui pendent en pleine rue… Le Petit Journal estime que les saucisses qui pendent sont une anecdote qui remonte à deux ans, j’ai pourtant un témoignage d’un habitant qui raconte que c’est une constante…

[raw][/raw]
Témoignage d’un habitant.
[divider]

Ojim : Qui sont les témoins que vous avez interrogés et quel est leur état d’esprit ?

P.-A. Bouclay : C’est Monsieur tout-le-monde… Quand je prépare un reportage, je commence par faire un tour sur Internet et à lire la presse pour prendre le pouls de la situation. J’appelle ensuite les officiels, maire, député, conseiller régional, etc. puis les associations et la police, et ensuite seulement je vais sur le terrain. Là, avec un « fixeur », je vois des contacts ou je fais du porte-à-porte et j’interroge des voisins toute la journée. Je récolte enfin les témoignages et en fonction du calibrage de l’article, je fais des choix en tentant de montrer les problèmes qui me paraissent les plus significatifs.

[clearboth]
[fancy_images width=”115″ height=”115″]
[image alt=”Roms : revue de presse”]https://www.ojim.fr/wp-content/uploads/2013/09/preoccupe-par-les-roms.jpg[/image]
[image alt=”Roms : revue de presse”]https://www.ojim.fr/wp-content/uploads/2013/09/roms-cambriolages-france.jpg[/image]
[image alt=”Roms : revue de presse”]https://www.ojim.fr/wp-content/uploads/2013/09/roms-effractions-hausse-loire.jpg[/image]
[/fancy_images]
[clearboth]
[divider]

Ojim : Le Petit Journal pointe des incivilités bénignes, notamment un homme qui accuse les Roms de ne pas marcher sur le trottoir, mais au milieu de la route. Les nuisances que vous décrivez ne sont-elles pas surévaluées ?

P.-A. Bouclay : Non. J’ai eu des témoignages d’incivilités bénignes en effet, mais aussi de délits bien plus graves comme des vols ou des agressions. Une explosion des cambriolages, du braconnage.
[raw][/raw]
Vols et agressions : témoignage 1.
Tenez, je vous livre une anecdote que je n’ai pas mise dans le reportage, faute de place. C’est un chasseur qui raconte : « La nuit, on les voit tirer au projecteur, le long des routes, c’est de la barbarie. Les hommes font les rabatteurs et les femmes tirent : elles échappent aux contrôles en dissimulant des fusils à canon scié dans leurs vêtements. Quand j’ai voulu leur faire la leçon, je me suis retrouvé braqué par six armes ! Les hommes rigolaient et m’ont menacé d’un “accident”. Aujourd’hui, ils me narguent en lançant de grands bonjours lorsqu’ils passent devant chez moi avec des bêtes mortes. »
[raw][/raw]
Vols et agressions : témoignage 2.
[raw][/raw]
Vols et agressions : témoignage 3.
Le sentiment général est celui d’un véritable ras-le-bol lié au fait que la majorité des Roms ne veulent pas s’intégrer et vivraient en marge, pour profiter de notre société.
[divider]

Ojim : L’un des témoignages que vous avez recueilli est particulièrement intéressant. Il s’agit d’un homme qui vous explique que lorsque les Roms sont arrivés, il était dans un état d’esprit plutôt favorable, qu’il n’était pas opposé à « partager la richesse » et à faire « preuve de solidarité ». Mais à la fin de l’entretien, l’homme confesse, qu’excédé, il a fini par acheter un fusil…. Est-ce qu’il n’est pas temps de tirer la sonnette d’alarme ?

[raw][/raw]
Vols et agressions : témoignage 4.
P.-A. Bouclay : Bien sûr ! Une autre personne interrogée m’a dit, du reste, la même chose. Quand deux personnes interrogées sur à peine cinq jours vous disent qu’ils ont acheté des armes, c’est en effet alarmant. Ça n’a évidemment pas valeur de sondage ou de statistique, mais c’est quand même un hasard drôlement violent ! C’est tout de même quelque chose qui interpelle, donc oui il y a un vrai problème – qu’il est idiot et potentiellement dangereux de nier.
[divider]

Ojim : il y a aussi ce que le Petit Journal passe sous silence…

P.-A. Bouclay : Il y a en effet ce que le petit Journal dit, mais il y a surtout ce qu’il ne dit pas, ce qu’il conteste et ce qu’il ne conteste pas ! Dans mon article, je montre, statistiques à l’appui, que les cambriolages ont augmenté de 70% en un an, là-dessus silence radio des amuseurs… Or, ce n’est pas moi qui l’invente, c’est la police qui l’affirme.
[divider]

Ojim : On pourrait vous répondre que ce ne sont pas nécessairement des Roms qui sont la cause de cette augmentation…

P.-A. Bouclay : Sauf qu’il y a ce qu’on appelle les modes opératoires que les criminologues et les enquêteurs connaissent parfaitement. On sait en effet comment procèdent les gangs de voyous roms et je précise bien qu’il s’agit là de gangs de voyous et non de tous les Roms. Serrures forcées en moins d’une minute, tour de l’appartement en moins de dix minutes, les cambrioleurs savent très bien où ils vont, ils ne saccagent pas gratuitement… ce n’est pas du tout le cambriolage « à la papa » ! Ils ne prennent que l’argent liquide et les bijoux, rien d’encombrant… Or, la plupart des cambriolages sur la zone est conforme à ce mode opératoire. On sait d’autre part que le SRPJ de Rennes a démantelé une véritable « Université de la fauche » où venaient se former des futurs criminels installés dans la région nantaise. Il s’agissait de mineurs que les voyous roms mettaient à l’entraînement en leur apprenant à cambrioler où à voler dans les magasins… Le Petit Journal a été sur cet épisode d’une discrétion de violette !

Encore une fois, il ne s’agit pas d’accuser tous les Roms mais de dire qu’il y a parmi eux de véritables gangs de voleurs professionnels. L’an dernier, le Service d’Information, de Renseignement et d’Analyse Stratégique sur la Criminalité Organisée (SIRASCO), un organisme de la Police nationale relevant du DCPJ de Nanterre, a classé les Roms dans la catégorie des mafias, ce n’est pas moi qui l’invente. Le fait est que les Roms ont cette particularité de vivre en clans familiaux, ce que le criminologue Xavier Raufer, par exemple, explique très bien. Dans ces clans, il y a ce qu’on appelle des « criminels d’habitude » qui ont la triste habitude d’exploiter leurs congénères, c’est-à-dire qu’ils obligent les gens honnêtes à mendier, à voler, à se prostituer, etc. On sait qu’il existe un trafic de bébés à l’intérieur de cette communauté : on vole un bébé en Roumanie que l’on met dans les bras de petites mendiantes qui exercent sur nos trottoirs ; ce n’est donc pas leur bébé et elles n’ont certainement pas voulu mendier ! Mais si elles ne rapportent pas suffisamment d’argent au quotidien, on les envoie faire le trottoir et si elles refusent encore, on les démolit physiquement ! Telle est la réalité de la criminalité rom qui est loin d’être spontanée ! les Roms sont du reste les premières victimes de cette criminalité organisée. Un bébé arraché à sa mère coûte 10 000 euros, si l’on en croit les policiers qui ont démantelé un trafic d’enfants roms début septembre. Une petite voleuse peut être vendue 16 000 euros : en l’envoyant voler dans les transports publics, avec obligation de ramener 200 à 300 euros de valeurs par jour, le « propriétaire » de cette esclave moderne amorti son investissement en un an.
[divider]

Ojim : À la fin de sa contre-enquête, le Petit Journal affirme que vous avez travaillé à Minute. Qu’en est-il ?

P.-A. Bouclay : C’est faux. Si le Petit Journal avait fait son boulot, ses journalistes auraient pris la peine de m’appeler pour me poser la question. Or, ils ne l’ont pas fait. Ils ont probablement fait un petit tour sur Internet et sont tombés sur un ragot colporté par PressNews, que j’ai démenti et qui a été rectifié sur la version papier, mais pas sur la version Internet. Le journaliste de PressNews n’avait, lui non plus, pas pris la peine de m’appeler… Mais c’est évidemment plus commode de discréditer un journaliste par ses liens supposés avec « l’extrême droite » que de discuter ses preuves et ses arguments…

12