Ojim.fr
Veille médias
Dossiers
Portraits
Infographies
Vidéos
Faire un don
Crise du coronavirus : les médecins omniprésents dans les médias

24 mars 2020

Temps de lecture : 8 minutes
Accueil | Veille médias | Crise du coronavirus : les médecins omniprésents dans les médias

Crise du coronavirus : les médecins omniprésents dans les médias

Depuis plusieurs jours, la pandémie de Covid-19 est au cœur de l’actualité. Dans ce contexte de crise extrêmement particulier, la figure du médecin a pris une ampleur considérable dans la sphère médiatique.

Sur les ondes de nom­breuses radios, au tra­vers de longs entre­tiens dans la presse et sur tous les plateaux de télévi­sion, les per­son­nal­ités du monde médi­cal sont désor­mais omniprésentes dans le traite­ment médi­a­tique de l’épidémie de coro­n­avirus. Néan­moins, tous ne jouent pas le même rôle. Il con­vient donc de dis­tinguer d’un côté une caté­gorie com­posée de médecins dont l’impact médi­a­tique est con­sid­érable, et d’un autre côté des inter­venants dont la fonc­tion reste plus cir­con­scrite à l’expression d’avis sci­en­tifiques et médi­caux. Si la présence récur­rente de ces cohort­es de pro­fes­sion­nels de san­té répond à l’objectif affiché de don­ner une infor­ma­tion la plus com­plète et la plus étayée pos­si­ble, la mul­ti­pli­ca­tion des inter­ven­tions et des avis diver­gents peut toute­fois entraîn­er une cer­taine con­fu­sion et engen­dr­er quelques con­tro­ver­s­es.

Les médecins-stars en tête d’affiche

Dans la pre­mière caté­gorie, on retrou­ve des fig­ures con­nues depuis longtemps. Le plus célèbre d’entre eux est bien évidem­ment Michel Cymès. Véri­ta­ble vedette du ser­vice pub­lic, cet oto-rhi­no-laryn­gol­o­giste régulière­ment présen­té comme « le médecin préféré des Français » a récem­ment défrayé la chronique pour avoir forte­ment min­imisé la portée réelle de l’épidémie de coro­n­avirus lorsque celle-ci en était à ses débuts, la com­para­nt à une sim­ple grippe. Sous le feux des cri­tiques, il a néan­moins présen­té des excus­es en demi-teinte le lun­di 16 mars dans l’émission C à Vous sur France 5, en déclarant :

« J’ai prob­a­ble­ment trop ras­suré les Français. Mais en même temps, com­ment les inquiéter peut-être de façon exces­sive alors qu’on n’a pas de don­nées, il y a 15 jours, qui per­me­t­tent de dire que ça va être aus­si cat­a­strophique qu’au­jour­d’hui ? ».

Par ailleurs, Michel Cymès est aus­si con­nu pour ses « coups de gueule » qui ressem­blent par­fois à des pris­es de posi­tion poli­tiques. Ain­si, il s’en est notam­ment pris à Nico­las Dupont-Aig­nan en lui reprochant d’avoir mal porté un masque de pro­tec­tion dans une vidéo, et a fustigé Nadine Mora­no lorsque cette dernière a cri­tiqué la ges­tion de l’épidémie par le gou­verne­ment lors de la soirée suiv­ant le pre­mier tour des élec­tions munic­i­pales.

Mal­gré ses erre­ments et les quelques con­tro­ver­s­es occa­sion­nées par ces échanges houleux, la place de médecin-vedette du PAF de Michel Cymès n’a nulle­ment été remise en cause. Le 17 mars, il s’est retrou­vé ani­mer une édi­tion spé­ciale du Mag­a­zine de la San­té, encore sur France 5, et dis­pense tou­jours régulière­ment ses con­seils sur RTL. Il a sug­géré le dimanche 22 mars dans une inter­view au JDD d’arrêter de don­ner les chiffres de la mor­tal­ité, qu’il qual­i­fie « d’inutilement anx­iogènes », comme l’indique Gala.

Après Michel Cymès, l’autre médecin-star du petit écran est incon­testable­ment Gérald Kierzek, urgen­tiste exerçant à l’hôpital de l’Hôtel-Dieu, à Paris, et qui offi­cie prin­ci­pale­ment pour le groupe TF1. Presque aus­si médi­a­tique que son con­frère, le doc­teur Kierzek a récem­ment déclaré dans Paris Match à pro­pos de ce dernier : « Michel promeut le sport, le som­meil. C’est sym­pa, mais il s’éloigne de la pure médecine ». Chargé d’informer régulière­ment les téléspec­ta­teurs de TF1 et LCI sur l’évolution de l’épidémie, Gérald Kierzek est égale­ment l’auteur d’un livre inti­t­ulé Coro­n­avirus, com­ment se pro­téger ? édité chez Robert Laf­font. Le mer­cre­di 18 mars, il s’est illus­tré en inter­venant dans l’émission Zem­mour et Naul­leau sur Paris Pre­mière en fustigeant les « injonc­tions con­tra­dic­toires » du gou­verne­ment quant au para­doxe qu’il y a eu à main­tenir la tenue du pre­mier tour des élec­tions munic­i­pales, tout en prévoy­ant dans le même temps la mise en place d’un con­fine­ment général­isé. Il a aus­si rap­pelé lors de cette émis­sion que la doc­trine de l’Organisation mon­di­ale de la San­té (OMS) con­cer­nant les pandémies grip­pales est basée sur une fer­me­ture rapi­de des fron­tières afin de lim­iter les risques de prop­a­ga­tion. Une autre vision, donc, qui tranche avec celle de son homo­logue précédem­ment évo­qué.

Autre nom con­nu du grand pub­lic, celui d’Alain Ducar­don­net, car­di­o­logue et expert médi­cal de BFMTV, qui inter­vient en tan­dem avec la jour­nal­iste Mar­gaux de Frou­ville, dans un rôle de chroniqueur san­té. Dans un arti­cle sur ego­ra, plate­forme d’informations médi­cales, le doc­teur Ducar­don­net résume par­faite­ment le rôle d’éditorialiste qu’exercent désor­mais ces médecins :

« Nous sommes la par­tie vis­i­ble à l’écran, mais nous avons mis en place une équipe. Nous ne pou­vons pas tout lire et tout faire, donc d’autres jour­nal­istes nous pré­par­ent de la doc­u­men­ta­tion sur le suivi des chiffres de la crise san­i­taire en France (…). À l’antenne, la jour­nal­iste san­té est plus dans le factuel et le reportage, moi dans le décryptage et la mise en per­spec­tive. Un peu comme un édi­to­ri­al­iste san­té. »

Il pour­suit son expli­ca­tion en ajoutant « Le côté édi­to­ri­al­iste pour moi n’est pas un côté édi­to­ri­al­iste au sens strict. C’est sim­ple­ment enrichir un peu le pro­pos. » Un avis partagé par Gérald Kierzek, qui indique de son côté : « je suis à la fois le doc­teur trai­tant sans me sub­stituer au médecin trai­tant, mais aus­si un édi­to­ri­al­iste parce que je recon­tex­tu­alise, je donne mon avis ». Une posi­tion à mi-chemin entre le médi­cal et le médi­a­tique qui est donc ici par­faite­ment assumé.

Ce rôle d’éditorialiste san­té est assuré sur la chaîne con­cur­rente CNews par le doc­teur Brigitte Mil­hau. Cette dernière, médecin général­iste à Paris et spé­cial­iste de l’arrêt du tabac, est arrivée à la télévi­sion il y a plusieurs années dans Frou-Frou, l’émission de Chris­tine Bra­vo, avant de tra­vailler ensuite aux côtés de William Leymergie pour Télé­matin. Plutôt con­sen­suelle, elle cul­tive une image ras­sur­ante pour le grand pub­lic en tachant de « ne jamais être anx­iogène à l’antenne » comme elle l’indiquait à Télé Loisirs le 15 févri­er dernier. Déjà très présente sur CNews où elle est à la fois con­sul­tante, chroniqueuse et même à la tête de sa pro­pre rubrique, son rôle s’est ren­for­cé et sa présence accrue depuis le début de la crise du coro­n­avirus. Preuve d’une cer­taine con­fu­sion des gen­res entre son activ­ité assidue à la télévi­sion et l’exercice d’une pro­fes­sion médi­cale, elle a tenue à pré­cis­er : « Je suis avant tout médecin (…) Si pen­dant une con­sul­ta­tion, un patient me dit qu’il me recon­naît, je passe rapi­de­ment à autre chose ! ».

Si le rôle de ces médecins à la croisée des médias et de la sci­ence a pour voca­tion de ras­sur­er le pub­lic, par­fois même à l’excès, l’autre caté­gorie d’intervenants régulière­ment sol­lic­itée sem­ble devoir incar­n­er une « fig­ure d’expert », garant d’une bonne infor­ma­tion. Néan­moins, cette caté­gorie est loin d’être homogène et n’aide pas tou­jours à une bonne com­préhen­sion de la sit­u­a­tion.

La multiplication des intervenants entraîne une certaine confusion

On peut d’ailleurs not­er que la dichotomie entre inter­venants « ras­sur­ants » et « anx­iogènes » est très fla­grante par­mi les nom­breux con­sul­tants de cette deux­ième caté­gorie, cen­sés apporter des éclairages plus tech­niques sur des infor­ma­tions brutes, et désor­mais présents en per­ma­nence sur la plu­part des plateaux télévisés.

Si leur notoriété joue certes un rôle prépondérant (les meilleurs créneaux horaires étant bien sou­vent réservés à des médecins spé­cial­istes tels que des infec­ti­o­logues, des viro­logues, etc.), il est intéres­sant de con­stater que le traite­ment dont ils font l’objet par les médias est par­fois cor­rélé avec leur prise de posi­tion plus ou moins cri­tique quant à l’action des pou­voirs publics dans la ges­tion de l’épidémie. Il serait impos­si­ble de les lis­ter exhaus­tive­ment, tant les inter­venants se mul­ti­plient, pas­sant d’un média à l’autre à longueur de journée, en plateau, con­finés chez eux ou en plein exer­ci­ce à l’hôpital. Néan­moins cer­tains d’entre eux se révè­lent intéres­sants à observ­er.

Le cas Didier Raoult

Le cas le plus édi­fi­ant est sans con­teste celui de Didi­er Raoult, pro­fesseur de micro­bi­olo­gie à Mar­seille et expert mon­di­ale­ment recon­nu en infec­ti­olo­gie. Mem­bre du con­seil sci­en­tifique mis en place par Emmanuel Macron pour lut­ter con­tre la pandémie, il se mon­tre pour­tant régulière­ment cri­tique à l’égard des mesures mis­es en place par le gou­verne­ment dans son com­bat con­tre l’épidémie. Le 25 févri­er 2020, le pro­fesseur Raoult avait pub­lié une vidéo inti­t­ulée « Coro­n­avirus : fin de par­tie », dans laque­lle il met­tait en avant ses essais de traite­ment à la chloro­quine du Covid-19, sig­nalée dans la foulée comme « par­tielle­ment fausse » par les Décodeurs du jour­nal Le Monde. Sur la base de ce sig­nale­ment, Face­book avait à son tour inté­gré un ban­deau indi­quant que l’information était par­tielle­ment fausse, avant que le min­istère de la San­té ne con­sid­ère égale­ment cette infor­ma­tion comme fausse. Ce n’est que lorsque Didi­er Raoult a renom­mé sa vidéo « Vers une sor­tie de crise » que les Décodeurs ont retiré leur sig­nale­ment. Après cet évène­ment sa cote de pop­u­lar­ité a grim­pé en flèche sur les réseaux soci­aux et des médias tels que Mar­i­anne ou Valeurs Actuelles se sont mis à suiv­re son actu­al­ité avec une atten­tion toute par­ti­c­ulière.

Néan­moins, plusieurs de ses con­frères remet­tent en cause la qual­ité de ses recherch­es. C’est ain­si le cas du doc­teur Gilbert Der­ay, chef du ser­vice néphrolo­gie à l’hôpital de la Pitié Salpêtrière. Régulière­ment invité par la plu­part des médias, notam­ment CNews, BFMTV, RTL ou Europe 1, il a déclaré que « 98 à 99% des malades allaient guérir », ce qui peut le plac­er dans la caté­gorie des inter­venants ras­sur­ants. Ce dernier a toute­fois pris publique­ment le con­tre-pied des recherch­es de Didi­er Raoult en qual­i­fi­ant la Chloro­quine de médica­ment « inutile et dan­gereux », ajoutant qu’il donne « beau­coup d’effet sec­ondaires », comme l’a relayé Europe 1. Ces diver­gences sci­en­tifiques sur des sujets que le grand pub­lic ne maîtrise pas for­cé­ment con­tribue à ren­forcer l’opacité qui règne habituelle­ment sur tous les sujets liés aux médica­ments.

Médecin antipanique

Un autre médecin qui a été assez en vue ces derniers temps est le pro­fesseur François Bricaire, infec­ti­o­logue et mem­bre de l’Académie de Médecine. Surnom­mé « le médecin antipanique » dans un por­trait que lui a con­sacré Le Figaro le 12 mars dernier, celui-ci dis­ait à cette péri­ode que ses con­frères décrivaient « une sit­u­a­tion plus sévère que ce qu’on a vu jusqu’ici » con­cer­nant l’épidémie. Au sujet de la fer­me­ture des fron­tières, il déclara même : « Les sci­en­tifiques ont tou­jours dit que ça ne ser­vait à rien. Je com­prendrais d’autant moins que nous fermi­ons nos fron­tières que le virus cir­cule déjà en France. Mais je peux me tromper. » Pour­tant, le 17 mars, dans une inter­view don­née au jour­nal Mar­i­anne, il expli­quait au sujet du départ des parisiens vers la province que « le fait que beau­coup de gens se dépla­cent en même temps entraîne automa­tique­ment un risque de trans­mis­sion du virus », tout en soulig­nant les risques psy­chologiques liés au con­fine­ment.

Par­mi les con­sul­tants aux analy­ses plus anx­iogènes, dont les inter­ven­tions con­tribuent à ali­menter un cli­mat déjà angois­sant, citons le pro­fesseur Éric Mau­ry, prési­dent de la société de réan­i­ma­tion de langue française (SRLF), qui a décrit la sit­u­a­tion san­i­taire du Grand Est comme « dra­ma­tique » et « jamais vue » auprès du Figaro le 17 mars dernier. Mais le pro­fesseur Mau­ry a surtout fait par­ler de lui le 18 mars, lorsqu’il a déclaré dans C à Vous sur France 5 qu’il fal­lait « arrêter les émis­sions en plateau », les qual­i­fi­ant même de pos­si­bles « zones de con­t­a­m­i­na­tion ». Des déc­la­ra­tions aux­quelles la présen­ta­trice Anne-Elis­a­beth Lemoine a répon­du « notre mis­sion est d’informer, on est une chaîne de ser­vice pub­lic ». Il sou­tient le port du masque, affir­mant « je suis soignant, je suis en con­tact avec des malades qui por­tent le virus du Covid-19. Je suis peut-être por­teur, vous l’êtes peut-être aus­si. En met­tant un masque, j’évite une con­t­a­m­i­na­tion, je me pro­tège et je vous pro­tège aus­si » alors que dans le même temps, la parole gou­verne­men­tale sou­tient que le port du masque ne sert à rien, hormis en présence d’une per­son­ne infec­tée.

Philippe Juvin, médecin et politique

Enfin, le cas de Philippe Juvin est égale­ment intéres­sant à bien des égards. Sur tous les fronts, celui qui est à la fois chef des urgences de l’hôpital Pom­pi­dou à Paris et maire (LR) de La Garenne-Colombes (Hauts-de-Seine) est qual­i­fié de « nou­velle coqueluche des médias » par Gala, déclare que la France est un « pays sous-dévelop­pé » en rai­son de son inca­pac­ité à fournir des masques à ses soignants, sou­tient le con­fine­ment sur LCI et affirme à BFMTV que la sit­u­a­tion san­i­taire est d’une grav­ité extrême. Néan­moins, même s’il déplore le manque de moyens face à la crise actuelle, il se refuse à acca­bler Emmanuel Macron ou Agnès Buzyn et déclare auprès de Valeurs Actuelles le 19 mars que « les mesures pris­es par le Prési­dent de la République répon­dent aux exi­gences de la sit­u­a­tion. Aujourd’hui, il ne sert à rien de se per­dre dans des polémiques stériles sur ce que le prési­dent aurait pu faire. (…) Il me sem­ble que c’est une très mau­vaise idée d’affaiblir le Prési­dent. »

Dans ce qui ressem­ble à une véri­ta­ble cacoph­o­nie, nous abreuvant d’informations en con­tinu, la parole répétée et omniprésente des experts qui devrait éclair­cir la réflex­ion et per­me­t­tre à cha­cun de mieux com­pren­dre les enjeux de la crise sem­ble au con­traire avoir ten­dance à l’obscurcir.

Procès Ramzi Khiroun contre Ojim/Claude Chollet : première audience le 7 octobre 2020

L’Observatoire du journalisme (OJIM), créé en 2012 par Claude Chollet et quelques amis, rentre dans sa neuvième année d’existence. En 230 portraits publiés, 30 infographies et plus de 4500 articles nous n’avions eu — jusqu’à présent — aucune plainte en justice. À la suite d’un article de 2018 où nous parlions du groupe Lagardère et de manière incidente sur deux lignes du porte-parole du groupe, Monsieur Ramzi Khiroun, ce dernier a porté plainte pour « injures publiques ». La première audience est fixée au 7 octobre 2020 à 13h30. Lire la suite

 

Derniers portraits ajoutés

Taha Bouhafs

PORTRAIT — À la croisée des mou­ve­ments soci­aux et com­mu­nau­taires, le jeune Bouhafs mène habile­ment sa bar­que en rêvant de ses lende­mains qui chantent à lui, un soulève­ment des ban­lieues sous la ban­nière du crois­sant islamique. Et il ne recule ni devant les fake news éhon­tées, ni devant une vio­lence ver­bale peu com­mune sur les réseaux soci­aux.

Rudy Reichstadt

PORTRAIT — Omniprésent dans les médias, l’ambitieux Reich­stadt sait se ren­dre indis­pens­able, fort de l’expertise qu’il s’auto-attribue. Au même titre que celle des Décodeurs du Monde, dont il est le pen­dant, sa parole est d’or (c’est du plaqué) dès lors qu’il s’agit de sépar­er le bon grain de l’ivraie et d’éduquer les généra­tions futures…

Alexandre Adler

PORTRAIT — Véri­ta­ble caméléon poli­tique, Alexan­dre Adler a été tour à tour com­mu­niste, social­iste puis néo-con­ser­va­teur, favor­able à la guerre en Afghanistan et en Irak, par­ti­san du oui au référen­dum sur la con­sti­tu­tion européenne et sou­tien de Nico­las Sarkozy en 2007.

Lucie Soullier

PORTRAIT — C’est la jour­nal­iste « spé­cial­iste de l’extrême droite » qui monte au Monde. Comme ses com­pères Tris­tan Berteloot (Libé), Ivanne Trip­pen­bach (L’Opinion) ou Camille Vigogne (L’Express), Lucie Soul­li­er ne sem­ble pas avoir de l’appétence pour son sujet, mais au con­traire, un dégoût qui peut con­fin­er à la haine.

Laure Adler

De sa thèse d’histoire sur le fémin­isme aux nom­breuses biogra­phies qu’elle a con­sacrées, tout au long de sa car­rière, à des grandes fig­ures féminines, Lau­re Adler n’aura cessé d’être fascinée par les glo­rieux des­tins de femmes et, à sa manière, en aura incar­né un.