Ojim.fr
Veille médias
Dossiers
Portraits
Infographies
Vidéos
Faire un don
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
Accueil | Veille médias | Crise des migrants dans les médias : défense et illustration de l’immigration clandestine

L’article que vous allez lire est gratuit. Le mois de décembre est le plus important pour nous, celui où nos lecteurs peuvent nous aider par un don avec un reçu fiscal pour 2023 de 66% de leur don. Merci de votre soutien, sans lui nous disparaîtrions.

8 juillet 2022

Temps de lecture : 7 minutes
Accueil | Veille médias | Crise des migrants dans les médias : défense et illustration de l’immigration clandestine

Crise des migrants dans les médias : défense et illustration de l’immigration clandestine

Temps de lecture : 7 minutes

En cet été 2022, la lecture d’articles des médias de grand chemin consacrés à l’immigration clandestine est une source inépuisable de perplexité. Notre revue de presse du 4 juillet révèle en effet un parti-pris éditorial excessivement favorable aux migrants illégaux, excluant tout autre éclairage sur une submersion migratoire qui ne dit pas son nom.

Le choix des articles

Nous avons le 4 juil­let sélec­tion­né 5 arti­cles à par­tir du mot clef « migrants » sur un célèbre moteur de recherche. Les arti­cles provi­en­nent de médias dif­férents : une radio périphérique : Europe 1, un quo­ti­di­en nation­al : Le Figaro, une radio inter­na­tionale de ser­vice pub­lic : RFI, une radio nationale de ser­vice pub­lic : France Info et un quo­ti­di­en région­al : Ouest-France.

Europe 1 : l’impossible résistance à l’immigration clandestine

La Grèce fait face depuis plusieurs années à une immi­gra­tion clan­des­tine con­sid­érable venue de Turquie, en dépit d’un accord con­clu en 2016 entre l’Union européenne et ce pays visant à la contenir.

Durant le 2ème semes­tre 2022, comme le relate notam­ment le site Infomi­grants, le rythme des arrivées clan­des­tines en Grèce depuis la Turquie s’est accéléré. Cette accéléra­tion fait très prob­a­ble­ment suite aux déc­la­ra­tions du Pre­mier min­istre grec, Kyr­i­akos Mit­so­takis, devant le Con­grès améri­cain le 17 mai, évo­quant les men­aces et vio­la­tions de son espace aérien et mar­itime opérées par un pays tiers, dont tous les obser­va­teurs ont com­pris qu’il s’agit de la Turquie. Les sus­pi­cions sont fortes que le gou­verne­ment turc ouvre les vannes de l’immigration clan­des­tine afin de désta­bilis­er la Grèce.

On pour­rait donc s’attendre à ce que les médias s’attachent à présen­ter la crise migra­toire sous l’angle de ces manœu­vres. Mais, non, ras­surez-vous, pour Europe 1, la ques­tion essen­tielle est de savoir si « la Grèce refoule les migrants qui ten­tent de rejoin­dre ses côtes ». Dès le sous-titre de l’article, mis en ligne sur le site de la radio, le ton est don­né : « pour de nom­breuses ONG, cela s’ap­par­ente à des refoule­ments, une pra­tique illé­gale ». Le droit est une fois de plus présen­té comme un sésame qui per­met d’entrer sans autori­sa­tion dans n’importe quel pays européen. C’est de façon à peine voilée que le gou­verne­ment grec, qui refuse de laiss­er son pays se faire sub­merg­er par l’immigration clan­des­tine, est mis en accu­sa­tion, ceci alors que la Turquie est rétribuée pour garder les migrants sur son ter­ri­toire. Une bien curieuse inver­sion accusatoire…

Le Figaro et « la question de la violation des Droits de l’Homme dans la tragédie de Melilla »

Ven­dre­di 24 juin, plusieurs mil­liers de migrants ont ten­té, par­fois vio­lem­ment, d’entrer dans le ter­ri­toire espag­nol de Melil­la, en Afrique du nord. Au cours de l’assaut, au moins 27 migrants sont morts. Les blessés se comptent par cen­taines par­mi les migrants et les forces de l’ordre maro­caines et espagnoles.

On pour­rait s’attendre que le débat se porte après cet assaut d’une rare vio­lence sur l’insuffisante pro­tec­tion des fron­tières espagnoles.

Que nen­ni ! pour évo­quer ces événe­ments, Le Figaro choisit dans le sous-titre d’un arti­cle pub­lié le 3 juil­let un extrait d’une inter­view qu’a don­née le Pre­mier min­istre espag­nol qui s’attarde sur « la ques­tion de la vio­la­tion des Droits de l’Homme dans la tragédie de Melil­la doit être posée à Rabat ». Si la réac­tion de Pedro Sanchez est impor­tante, Le Figaro aurait tout aus­si bien pu don­ner la parole à un obser­va­teur aver­ti de cette crise migra­toire per­ma­nente en Afrique du nord, comme par exem­ple Ruben Puli­do, qui sur le site d’information La Gac­eta de la Iberos­fera, met à jour le busi­ness des passeurs qui s’affiche ouverte­ment sur les réseaux sociaux.

Sur RFI, les conditions de détention des passeurs sont mises en accusation

« En Ital­ie, près de 27 000 migrants ont posé le pied sur les côtes du pays depuis le début de l’année. Les récentes arrivées en Cal­abre et en Sicile con­fir­ment une ten­dance à la hausse : plus de 7 000 per­son­nes en plus par rap­port à la même péri­ode l’année dernière », nous informe RFI dans un arti­cle du 4 juillet.

Dans ce con­texte, la lutte con­tre les passeurs devrait être menée avec une grande fer­meté. La chaine de radio a pour­tant choisi un angle très sub­jec­tif pour abor­der le traf­ic d’êtres humains : don­ner la parole à une O.N.G. qui cri­tique forte­ment les incar­céra­tions des passeurs, dans un savant amal­game entre passeurs et migrants : « À Palerme, l’association Arci Por­co Rosso, qui vient en aide aux migrants, dénonce leurs con­di­tions de déten­tion, les procès hâtifs dont ils font l’objet et leur crim­i­nal­i­sa­tion ». Les passeurs auraient-ils bonne presse sur le ser­vice publique de radio ?

Séquence lacrymale sur France Info

En 2017, l’OJIM soulig­nait que l’Union européenne récom­pen­sait les jour­nal­istes qui adoptent une présen­ta­tion de la crise migra­toire con­forme à sa vision favor­able à l’immigration, fusse-t-elle clan­des­tine. En 2022, il s’agit encore et tou­jours de priv­ilégi­er les réc­its de vie pour provo­quer l’empathie du lecteur.

La radio de ser­vice pub­lic applique à la let­tre ces recom­man­da­tions. Le 3 juil­let, France Info nous émeut en nous infor­mant avec moult détails d’un « naufrage de migrants dans la méditer­ranée : un bébé de 4 mois sauvé in extrem­is au cours d’une tra­ver­sée ». Bien évidem­ment, l’article ne con­tient aucun com­men­taire sur le busi­ness qui per­met les tra­ver­sées clan­des­tines de la mer méditer­ranée, dont les O.N.G. sou­vent financées par des fonds publics sont l’un des mail­lons essentiels.

À Rennes, occuper illégalement un square revient à « trouver un refuge »

Le quo­ti­di­en région­al Ouest-France ne se dépar­tit jamais de son tro­pisme pro-migrants. L’OJIM a déjà eu l’occasion de le soulign­er, notam­ment dans des arti­cles pub­liés en 2017 et en 2020.

Le 3 juin, c’est sous angle très sub­jec­tif qu’est présen­tée l’occupation illé­gale d’un square à Rennes par des migrants entrés clan­des­tine­ment en France et qui imposent leur présence à notre pays et à ses habitants.

Le sous-titre est élo­quent  : « Une cinquan­taine de migrants se sont instal­lés, à Rennes, dans un square munic­i­pal, au nord de la ville. Des con­di­tions pré­caires que dénonce l’inter-organisation de sou­tien aux exilés. Elle réclame des solu­tions d’hébergement pri­or­i­taires ».

Tout y est : l’emploi du terme « migrant » pour élud­er le statut illé­gal des clan­des­tins, le squat qui est présen­té comme un « refuge », la parole don­née à une asso­ci­a­tion pro-migrants et non aux riverains de ce campe­ment, la préférence étrangère avec la demande d’hébergement pri­or­i­taire des migrants, alors que des mil­liers de Ren­nais sont sur la liste d’attente d’un loge­ment social. On n’est décidé­ment jamais déçu avec Ouest-France

Une solution…

Pour ne pas rester sur cette note assez affligeante, nous tran­scrivons un extrait d’une vidéo décoif­fante réal­isée le 1er juil­let par un con­tribu­teur du men­su­el Causeur, Driss Ghali, à l’occasion de la récente intru­sion de clan­des­tins à Melilla :

« Tout ça, c’est évitable, j’ai enten­du, c’est la bombe démo­graphique africaine qui est en train d’exploser, ça sera ça le futur, c’est la camp des Saints. Non, il n’y a rien de tout cela qui est irréversible. Vous voulez régler le prob­lème vrai­ment ? (…) : il faut arrêter d’accueillir les clan­des­tins, il faut ren­voy­er immé­di­ate­ment les clan­des­tins (…). Au lieu de dépenser un fric fou (…) vous inter­dis­ez l’action des O.N.G. à Ceu­ta et Melil­la, sur le con­ti­nent européen, vous m’interdisez les types d’Utopie 56, Sea Watch, la Croix Rouge, les représen­tants du Vat­i­can, c’est eux qui empêchent les flics de travailler.
Car dès que vous posez les pieds en Europe, vous êtes tout de suite pris en charge pas ces O.N.G.
Vous met­tez en place une « no Fly zone. (…) Les gens meurent parce qu’il y a un appel d’air, et l’appel d’air, c’est vous qui le faites, les O.N.G., les juges, et plus tard la CAF. (…) Être civil­isé, ce n’est pas être naïf, ou cocu (…). Ces gens sont morts à cause de ces O.N.G. qui promet­tent le par­adis et l’impunité. (…) Cela s’appelle la chas­se aux tré­sors, et c’est nous le tré­sor, nous avons organ­isé la chas­se au tré­sor et on appelle ça une poli­tique d’immigration ; C’est une blague ! ».