Ojim.fr
Veille médias
Dossiers
Portraits
Infographies
Vidéos
Faire un don
[Dossier] Cologne : chronique d’un mensonge rattrapé par le réel

26 juillet 2016

Temps de lecture : 9 minutes
Accueil | Dossiers | [Dossier] Cologne : chronique d’un mensonge rattrapé par le réel

[Dossier] Cologne : chronique d’un mensonge rattrapé par le réel

[Pre­mière dif­fu­sion le 8 jan­vi­er 2016] Red­if­fu­sions esti­vales 2016

Cologne est aujourd’hui au cœur d’un scandale inédit. Le soir du réveillon de la Saint-Sylvestre des milliers d’individus « d’origines arabes ou nord-africaine », ainsi qualifiés par les autorités, ont en effet agressé sexuellement des jeunes Allemandes de souche.

Des événe­ments acca­blants qui con­stituent une fausse note sans appel dans la pro­pa­gande pro-migrants de l’U­nion Européenne et mon­trent que « le vivre-ensem­ble » est décidé­ment une chimère. Des événe­ments qui auront mis les autorités et les médias dans une sit­u­a­tion embar­ras­sante, entre volon­té d’é­touf­fer l’af­faire et incom­préhen­sion. Retour sur une manip­u­la­tion rat­trapée par le réel.

Les faits

Pour com­mencer, revenons sur les faits qui se sont déroulés à Cologne – mais aus­si, dans une moin­dre mesure, dans d’autres villes européennes (Zürich, Ham­bourg, Stuttgart…). Le 31 décem­bre, soir du réveil­lon du Nou­v­el an, entre 1000 et 2000 hommes de type maghrébin, selon les rap­ports de la police et les vic­times, se sont rassem­blés en petits groupes de 20 à 40 per­son­nes pour ratiss­er la ville à la recherche de femmes.

« Nous avons tra­ver­sé ce groupe d’hommes. [Ils] ont ouvert une voie, que nous avons tra­ver­sé. Soudain, je sen­tis une main sur mes fess­es, puis sur mes seins, à la fin, j’é­tais pelotée de partout. Ce fut un cauchemar. Nous avons crié et nous les avons frap­pés, mais ils con­tin­u­aient. Je suis dés­espérée, je pense que j’ai été touchée une cen­taine de fois en l’e­space de 200 mètres », racon­te une vic­time. « Plein d’hommes ont soudaine­ment com­mencé à nous encer­cler. Ils se rap­prochaient de plus en plus. Quand ils étaient près de nous, ils nous ont touchées. J’ai sen­ti des mains un peu partout: aux seins, aux fess­es et entre les jambes. Ils étaient très vio­lents. Nous avions mal », racon­te une autre, pré­cisant qu’« ils avaient tous le teint un peu fon­cé. Ils ne par­laient pas bien l’allemand ».

Des dizaines d’Alle­man­des ont ain­si été agressées, touchées, dénudées et même par­fois franche­ment vio­lées par ces hordes sur­voltées, très prob­a­ble­ment com­posées de ceux qu’il fal­lait, jusqu’à présent, présen­ter comme des « réfugiés » dans le besoin et dont 10 000 sont récem­ment arrivés dans la ville. En effet, d’après les dernières infor­ma­tions pub­liées par le jour­nal Welt am Son­ntag, la police de Cologne, bien que large­ment dépassée ce soir-là, dis­pose de nom­breuses infor­ma­tions sur le pro­fil des agresseurs. Les plaintes, tout d’abord, ont aujour­d’hui dépassé la barre des 120 et per­me­t­tent d’y voir plus clair au tra­vers de témoignages tous plus sor­dides les uns que les autres.

Aus­si, le soir des faits, une cen­taine d’in­ter­pel­la­tions ont eu lieu dans les rues de la prin­ci­pale ville de Rhé­nanie-du-Nord, cer­taines se ter­mi­nant en garde à vue. « Seule une petite minorité de ces per­son­nes étaient des Nord-Africains, la plus grosse par­tie était des Syriens », affirme le jour­nal. Une infor­ma­tion qui va à con­tre-courant du dis­cours offi­ciel servi par les autorités alle­man­des, lequel con­siste à martel­er que, mal­gré l’abon­dance des témoignages, « rien ne per­met de dire qu’il s’agissait de réfugiés ».

Pire : d’après les infor­ma­tions du quo­ti­di­en alle­mand, ce ne sont pas 1 000 per­son­nes qui ont par­ticipé à ces agres­sions sex­uelles mais « plus de 2 000 per­son­nes, presque toutes d’origine arabe, répar­ties dans un ray­on de deux kilo­mètres autour de la gare cen­trale ». Des faits con­fir­més par un rap­port de la police de Cologne daté du 2 jan­vi­er, que Welt am Son­ntag a pu se pro­cur­er. Tout récem­ment, un porte-parole du min­istère fédéral de l’In­térieur a affir­mé lors d’une con­férence de presse que sur 31 per­son­nes sus­pec­tées d’être impliquées dans les vio­lences sur­v­enues, 18 avaient fait une demande d’asile en Alle­magne

Avant d’en arriv­er à ces comptes-ren­dus assez pré­cis, il a pour­tant fal­lu atten­dre plusieurs jours, le temps que les autorités et la presse d’outre-Rhin ne parvi­en­nent plus à étouf­fer cette choquante affaire d’a­gres­sions sex­uelles de masse.

Le retard à l’allumage des médias allemands

4 jours. C’est le temps qu’il aura fal­lu atten­dre avant que les médias alle­mands ne rela­tent les faits. Mal­gré l’ex­trême grav­ité de la sit­u­a­tion (on par­le tout de même de vio­ls organ­isés et coor­don­nés à une échelle encore jamais imag­inée), presse écrite comme jour­naux télévisés ont observé un silence religieux jusqu’à ne plus être en mesure de nier l’év­i­dence.

Tout a com­mencé par un pre­mier men­songe de la police de Cologne. Dans son rap­port du 1er jan­vi­er trai­tant de la nuit de la Saint-Sylvestre, celle-ci explique que la soirée s’est déroulée sans inci­dents, « dans une atmo­sphère déten­due » et que les célébra­tions sur la place de la cathé­drale avaient été « très pais­i­bles »… Évidem­ment, l’am­pleur de l’événe­ment a tué dans l’œuf cette incroy­able ten­ta­tive de dis­sim­u­la­tion. Rapi­de­ment, les témoignages ont ger­mé sur les réseaux soci­aux et, face à la mul­ti­pli­ca­tion des plaintes de vic­times, la police a été con­trainte de faire machine arrière en recon­nais­sant à la fois les faits mais égale­ment le pro­fil « arabe et nord-africain » des auteurs pré­sumés de ces agres­sions.

Côté médias, le silence était égale­ment de mise. Vu l’am­pleur des événe­ments, on aurait pu penser que ces derniers auraient pu, comme ils en ont l’habi­tude en d’autres cir­con­stances, se baser sur les pre­miers témoignages et sur les fuites sur les réseaux soci­aux. L’oc­ca­sion, peut-être, d’un tra­di­tion­nel « break­ing news » ou d’une « édi­tion spé­ciale » sur un phénomène qui con­cer­nait alors des mil­liers de per­son­nes dans une ville majeure de l’Ouest alle­mand. Il n’en fut rien. Pas un reportage, pas une men­tion, pas une dépêche, rien. Pas même un ban­deau glis­sé à la va-vite au bas d’une édi­tion en con­tinu.

Devant ce malaise, la chaîne publique ZDF a même rétro­spec­tive­ment présen­té des excus­es pour avoir tardé à relater les agres­sions. Dans un com­mu­niqué pub­lié sur Face­book et Twit­ter, celle-ci estime que le fait que le jour­nal de lun­di soir (donc qua­tre jours après les faits) « n’ait pas au moins men­tion­né les inci­dents était une nég­li­gence » et « était (…) claire­ment un juge­ment erroné ». Un mea cul­pa qui fait suite à de nom­breuses cri­tiques sur les réseaux soci­aux.

Sur la page de la chaîne, on peut ain­si voir un spec­ta­teur mécon­tent déclar­er que « (sa) con­fi­ance dans (cette chaîne), pour laque­lle (il) paie des impôts, s’a­menuise de plus en plus ». Un autre estime que cette dernière « passe sous silence depuis un cer­tain temps cer­taines choses ». Mais la ZDF n’au­ra pas été la seule à briller par son mutisme. D’autres, comme l’ARD, pre­mière chaîne publique, ou encore la WDR, chaîne de la région de Cologne, ont égale­ment raté le train.

Au final, c’est seule­ment mar­di 5 jan­vi­er 2015 que l’af­faire a véri­ta­ble­ment éclaté dans les médias, qui cette fois n’ont pas man­qué de moyens avec des édi­tions spé­ciales à tour de bras. Con­cer­nant les 4 jours de silence, on évoque ici et là un choix édi­to­r­i­al « motivé par la néces­sité d’en­quêter, de retrou­ver témoins et vic­times ». Une pru­dence qui n’est pas tou­jours de mise selon le sujet traité… De quoi soulever de nom­breuses ques­tions : les médias alle­mands ont-ils eu peur de rap­porter ces agres­sions sex­uelles d’une ampleur inédite com­mis­es par des indi­vidus de type arabo-musul­man ?

Il faut dire qu’outre-Rhin, la ligne offi­cielle insuf­flée par madame Merkel plaide en faveur d’un accueil mas­sif des « réfugiés ». En 2015, l’Alle­magne en a accueil­li 1,1 mil­lion, soit cinq fois plus qu’en 2014. Sans aucun doute, cet épisode des plus choquants impli­quant un grand nom­bre d’entre eux porterait un sérieux coup dur à cette poli­tique basée sur une vision arc-en-ciel du monde. A‑t-on estimé, dans les rédac­tions, qu’après tout il valait mieux étouf­fer ce « mal­heureux effet col­latéral » tant qu’il en était encore temps ? Nul ne peut le dire pour l’in­stant.

Quoi qu’il en soit, con­statant ce men­songe par omis­sion, de nom­breux Alle­mands ont repris à leur compte les slo­gans de Pegi­da, mou­ve­ment anti-immi­gra­tion, qui qual­i­fie notam­ment la presse de « Lügen­presse » (presse men­songère). De son côté, le jour­nal con­ser­va­teur Frank­furter All­ge­meine Zeitung (FAZ) a bro­cardé ses con­frères sur leur posi­tion de « pru­dence ». « Ne savez-vous pas sur quoi vous devez informer ? (…) Vous devriez vous met­tre au jour­nal­isme », a‑t-il pré­con­isé, accu­sant les médias de pren­dre les téléspec­ta­teurs pour des imbé­ciles inca­pables de ne pas vers­er dans le pop­ulisme.

En revanche, pour le syn­di­cat des jour­nal­istes alle­mands, les chaînes publiques ont eu rai­son de pren­dre du recul car « les jour­nal­istes doivent en pre­mier lieu enquêter, et non spéculer ». Une déc­la­ra­tion qui illus­tre bien l’aligne­ment total des grands médias d’outre-Rhin sur la poli­tique déli­rante de leur gou­verne­ment en matière d’im­mi­gra­tion. La con­signe est don­née : même si les faits le prou­vent, l’a­mal­game ne doit pas être fait entre les agresseurs et les migrants.

… et l’embarras des médias français !

Dans les médias français, les rédac­tions ne se sont égale­ment pas jetées sur l’in­for­ma­tion. Dans l’hexa­gone, il a fal­lu atten­dre 5 jours pour que la presse sub­ven­tion­née com­mence à en par­ler, avec toutes les pru­dences de lan­gage néces­saires.

Mar­di 5 jan­vi­er, Le Monde rap­por­tait l’indig­na­tion provo­quée par cette nuit d’a­gres­sions. Pour jus­ti­fi­er son énorme retard, l’air de rien, le quo­ti­di­en du soir expli­quait que le pays venait tout juste de « saisir l’am­pleur » des événe­ments. Des événe­ments pour­tant con­nus depuis plusieurs jours pour qui essaie de s’in­former sur Inter­net. D’ailleurs, la veille, RT France fut le pre­mier média fran­coph­o­ne à relater les faits, le tout sans s’embarrasser de poli­tique­ment cor­rect.

Ain­si le site n’a-t-il pas hésité à citer le min­istre de l’Intérieur de la Rhénanie-du-Nord–Westphalie, Ralf Jäger, qui a déclaré : « Nous n’accepterons pas que des groupes d’hommes nord-africains se rassem­blent délibéré­ment pour agress­er sex­uelle­ment les femmes. » Et de citer le chef du syn­di­cat polici­er de la Rhé­nanie, Arnold Plick­er, pour qui « les réfugiés qui ont un prob­lème inté­gra­tion dans notre société ouverte » doivent être traités avec la « force de la loi ».

Aus­sitôt, l’ar­ti­cle a été beau­coup partagé sur les réseaux soci­aux, cer­tains inter­nautes en prof­i­tant pour inter­peller les médias français sur leur silence.

Suite, sans doute, à un mal­heureux con­cours de cir­con­stances (machine à café en panne, prob­lème de con­nex­ion wifi, épidémie de grippe), il fau­dra atten­dre le lende­main (par­fois même le lende­main soir) pour que les jour­nal­istes français relaient l’in­for­ma­tion. Nous avons déjà cité Le Monde qui, très pru­dent, met­tait le plus de guillemets pos­si­ble con­cer­nant l’o­rig­ine des agresseurs. Le quo­ti­di­en du soir est même allé jusqu’à sug­gér­er que « cer­tains élé­ments indiquent (…) qu’il pour­rait s’agir de crim­i­nal­ité organ­isée, active à Cologne depuis plusieurs années ». On pour­rait égale­ment évo­quer Le Figaro, qui a tout d’abord annon­cé que les vio­lences sur les femmes de Cologne étaient le fait de « ban­des de jeunes »… Ces fameux « jeunes » qui ter­rorisent le monde entier.

Au fil des témoignages, tou­jours plus nom­breux, et des rap­ports de police, les médias français ont, comme leurs con­frères alle­mands, été amenés à recon­naître pro­gres­sive­ment l’év­i­dence : il s’agis­sait bien d’in­di­vidus d’o­rig­ine arabe, et par­ti­c­ulière­ment de réfugiés. Mal­gré tout, mal­gré l’im­placa­ble réal­ité des faits, un dis­cours per­siste dans l’hexa­gone comme en Alle­magne : il ne faut pas faire d’a­mal­games entre ces actes bar­bares et les « réfugiés » et ne surtout pas pos­er la ques­tion du choc des cul­tures ayant per­mis cela. Le cas échéant, le château de carte sur lequel repose toute la poli­tique européenne ris­querait de s’ef­fon­dr­er sous le poids de ses pro­pres men­songes…

Ain­si Le Point, en chœur avec le gou­verne­ment alle­mand, nous explique-t-il que « les opposants à la chancelière Merkel ten­tent de faire le lien avec sa poli­tique en faveur des réfugiés ». Et bien évidem­ment, ce lien est dan­gereux pour l’hebdomadaire bien­pen­sant, même s’il est avéré. Pour L’Obs égale­ment, « les vols et agres­sions sex­uelles per­pétrés par des dizaines de per­son­nes à Cologne le 31 décem­bre [alors qu’ils étaient des mil­liers, ndlr] sont util­isés par des poli­tiques con­tre la poli­tique d’immigration d’Angela Merkel ». L’af­faire est donc à pren­dre « avec pré­cau­tion dans le con­texte actuel ».

En par­lant de pré­cau­tion, Libéra­tion en a usé et abusé dans son papi­er pour relater les faits (le 5 jan­vi­er) puis dans son « décryptage » (le 6 jan­vi­er). Tout d’abord, les vio­lences ne sont pas « com­mis­es » mais « attribuées par la police » à des « hommes d’o­rig­ine nord-africaines ». Évidem­ment, comme l’a noté le pre­mier min­istre alle­mand, Thomas de Maiz­ière, l’apparence des agresseurs « ne doit pas con­duire à faire peser une sus­pi­cion générale sur les réfugiés qui, indépen­dam­ment de leur orig­ine, vien­nent chercher une pro­tec­tion ».

Aus­si Libéra­tion dénonce-t-il les réac­tions « sur­prenantes » ou « idiotes » qui n’i­raient pas dans ce sens, comme celle d’un jour­nal­iste autrichien, Thomas May­er, qui « s’est risqué à un pseu­do-éclairage à la per­ti­nence très rel­a­tive, écrivant qu’ ”en France, le phénomène des abus sex­uels com­mis par des ban­des de jeunes hommes (les tour­nantes) est con­nu depuis longtemps” ». Som­bre idiot, vous dit-on.

Dans l’ar­ti­cle suiv­ant, le « décryptage » donc, Libé pour­suit en par­lant d’« hommes présen­tés comme des maghrébins » et même « d’apparence maghrébine » (car il pour­rait très bien s’a­gir d’Alle­mands de souche ayant un peu trop abusé des vacances à la plage ; la pré­ci­sion était donc néces­saire). Et le jour­nal d’in­sis­ter sur le fait qu’il faut faire atten­tion à la « stig­ma­ti­sa­tion des réfugiés ». D’ailleurs, à en croire Libé, « la police ne croit pas que les agres­sions de la Saint-Sylvestre soient le fait de deman­deurs d’asile mais plutôt d’une ou plusieurs ban­des de petits crim­inels maghrébins instal­lés de longue date en Alle­magne et pour cer­tains déjà con­nus des forces de l’ordre ». Le lende­main, la police elle-même infirmera cette infor­ma­tion, révélant avoir con­trôlé 18 deman­deurs d’asile par­mi 31 indi­vidus inter­pel­lés.

Pour couron­ner le tout, le quo­ti­di­en dont les ventes sont en chute libre depuis plusieurs années cit­era les pro­pos déli­rants de la verte Clau­dia Roth, vice-prési­dente du Bun­destag, pour qui « on ne peut pas pré­ten­dre que ce genre d’agressions soit typ­ique des Arabes ou des réfugiés. Il s’agit de vio­lence mas­cu­line ». Mais com­ment expli­quer qu’avant l’arrivée des réfugiés, ce type d’épidémie ne se soit jamais déclaré ? L’oc­ca­sion de not­er qu’au­cune asso­ci­a­tion fémin­iste française n’a, à ce jour, dénon­cé cette agres­sion sex­uelle de masse. Partout, dans les min­istères comme dans les rédac­tions, la « pru­dence » est de mise.

Le réel est-il d’extrême droite ?

« Je croy­ais que c ‘était de la pro­pa­gande d’ex­trême droite, de Pegi­da, mais non ! C’était bien réel ! » Ain­si s’est exprimé Ivan Jur­de­vic, videur de Cologne, dans une vidéo-témoignage de ce qu’il a vu le soir de la Saint-Sylvestre dans sa ville. À l’in­star de ce citoyen alle­mand, ébahi de voir de ses yeux ce qu’il pen­sait être un fan­tasme, il sem­blerait que les médias français et alle­mands ne parvi­en­nent plus à saupoudr­er la réal­ité de leurs pail­lettes mul­ti­col­ores.

Le réel est implaca­ble, et ces derniers mois d’ex­trême ten­sion en Europe sem­ble rap­pel­er aux médias sub­ven­tion­nés que la réal­ité n’est pas tou­jours rose au-delà du périphérique. Après les atten­tats du 13 novem­bre, déjà, les jour­nal­istes avaient opté pour la même stratégie de néga­tion incon­di­tion­nelle des faits : non, la crise des migrants n’a aucune con­séquence sur la sécu­rité des Français ; non, aucun ter­ror­iste de Daech ne s’in­fil­tre par­mi les clan­des­tins. Avec le recul et les infor­ma­tions fournies par la police, force est de con­stater que les faits leur ont don­né tort. Une fois de plus.

Un nou­veau revers qui, vis­i­ble­ment, ne leur a absol­u­ment pas servi de leçon. Aus­sitôt les vio­lences de Cologne étaient-elles con­nues et rap­portées que, déjà, il était ques­tion de martel­er qu’au­cun lien ne devait être fait avec les 1,1 mil­lion de clan­des­tins entrés en Alle­magne en 2015.

Petit à petit, le réel reprend le dessus et les manip­u­la­tions médi­a­tiques s’épuisent. Fau­dra-t-il que le ter­ror­isme entre dans les salles de rédac­tion pour que ceux qui nous infor­ment voient la réal­ité en face ? Cela s’est déjà pro­duit, le 7 jan­vi­er 2015 dans les locaux de Char­lie Heb­do. Un an plus tard, presque jour pour jour, tout a déjà été oublié. Les passe­ports retrou­vés sur les ter­ror­istes ou les rap­ports de police n’y chang­eront rien. Nos jour­nal­istes aux ordres con­tin­u­ent d’ap­pli­quer les direc­tives idéologiques de Brux­elles et de préfér­er la néga­tion du réel à l’im­placa­ble con­stat d’une poli­tique sui­cidaire.

Sur le même sujet

Related Posts

None found

Procès Ramzi Khiroun contre Ojim/Claude Chollet : première audience le 7 octobre 2020

L’Observatoire du journalisme (OJIM), créé en 2012 par Claude Chollet et quelques amis, rentre dans sa neuvième année d’existence. En 230 portraits publiés, 30 infographies et plus de 4500 articles nous n’avions eu — jusqu’à présent — aucune plainte en justice. À la suite d’un article de 2018 où nous parlions du groupe Lagardère et de manière incidente sur deux lignes du porte-parole du groupe, Monsieur Ramzi Khiroun, ce dernier a porté plainte pour « injures publiques ». La première audience est fixée au 7 octobre 2020 à 13h30. Lire la suite

 

Derniers portraits ajoutés

Taha Bouhafs

PORTRAIT — À la croisée des mou­ve­ments soci­aux et com­mu­nau­taires, le jeune Bouhafs mène habile­ment sa bar­que en rêvant de ses lende­mains qui chantent à lui, un soulève­ment des ban­lieues sous la ban­nière du crois­sant islamique. Et il ne recule ni devant les fake news éhon­tées, ni devant une vio­lence ver­bale peu com­mune sur les réseaux soci­aux.

Rudy Reichstadt

PORTRAIT — Omniprésent dans les médias, l’ambitieux Reich­stadt sait se ren­dre indis­pens­able, fort de l’expertise qu’il s’auto-attribue. Au même titre que celle des Décodeurs du Monde, dont il est le pen­dant, sa parole est d’or (c’est du plaqué) dès lors qu’il s’agit de sépar­er le bon grain de l’ivraie et d’éduquer les généra­tions futures…

Alexandre Adler

PORTRAIT — Véri­ta­ble caméléon poli­tique, Alexan­dre Adler a été tour à tour com­mu­niste, social­iste puis néo-con­ser­va­teur, favor­able à la guerre en Afghanistan et en Irak, par­ti­san du oui au référen­dum sur la con­sti­tu­tion européenne et sou­tien de Nico­las Sarkozy en 2007.

Lucie Soullier

PORTRAIT — C’est la jour­nal­iste « spé­cial­iste de l’extrême droite » qui monte au Monde. Comme ses com­pères Tris­tan Berteloot (Libé), Ivanne Trip­pen­bach (L’Opinion) ou Camille Vigogne (L’Express), Lucie Soul­li­er ne sem­ble pas avoir de l’appétence pour son sujet, mais au con­traire, un dégoût qui peut con­fin­er à la haine.

Laure Adler

De sa thèse d’histoire sur le fémin­isme aux nom­breuses biogra­phies qu’elle a con­sacrées, tout au long de sa car­rière, à des grandes fig­ures féminines, Lau­re Adler n’aura cessé d’être fascinée par les glo­rieux des­tins de femmes et, à sa manière, en aura incar­né un.