Ojim.fr
Veille médias
Dossiers
Portraits
Infographies
Vidéos
Faire un don
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
Accueil | Veille médias | Le quarteron de militaires courageux a mauvaise presse

L’article que vous allez lire est gratuit. Le mois de décembre est le plus important pour nous, celui où nos lecteurs peuvent nous aider par un don avec un reçu fiscal pour 2023 de 66% de leur don. Merci de votre soutien, sans lui nous disparaîtrions.

29 avril 2021

Temps de lecture : 7 minutes
Accueil | Veille médias | Le quarteron de militaires courageux a mauvaise presse

Le quarteron de militaires courageux a mauvaise presse

Temps de lecture : 7 minutes

Le 21 avril 2021, un millier de militaires dont de très nombreux hauts-gradés, sans parler d’une vingtaine de généraux en retraite, appelaient dans une tribune parue dans Valeurs actuelles à « un retour de l’honneur de nos gouvernants » et à un sursaut de leur part face à la déliquescence du pays. La liste des signataires de cet appel figure sur le site Place d’armes, à l’origine de l’initiative. Les réactions dans les médias n’ont pas tardé. L’Observatoire du journalisme fait le point sur cette affaire qui ne cesse de prendre de l’ampleur.

« Pour un retour de l’honneur de nos gouvernants » : un appel au courage

Que des femmes et des hommes qui ont con­sacré leur vie pro­fes­sion­nelle à la défense de la nation pren­nent la plume pour alert­er nos gou­ver­nants sur la grav­ité de la sit­u­a­tion en France pour­rait être inter­prété comme un signe de vital­ité de notre démoc­ra­tie. Délite­ment de notre iden­tité sous les coups de boutoir des indigénistes et des décolo­ni­aux, délite­ment du pays avec la mon­tée de l’islamisme, zones de non-droit qui gan­grè­nent le ter­ri­toire, délite­ment de la con­fi­ance en les forces de l’ordre par­fois util­isées mal à pro­pos par le pou­voir poli­tique : les con­stats dressés par les généraux et plus large­ment par tous les mil­i­taires qui les ont rejoints sont sévères. Mais ils font écho à la réal­ité et aux préoc­cu­pa­tions de nom­breux citoyens.

Est-ce pour cela que le pou­voir poli­tique et une grande par­tie de la gauche ont réa­gi très vive­ment à cette tri­bune ? La revue de presse que nous en faisons mon­tre non seule­ment une volon­té de cen­sure de cette expres­sion, mais égale­ment le souhait de voir les sig­nataires de l’appel sanctionnés.

Des critiques au vitriol

L’extrême gauche est vent debout con­tre les sig­nataires de la tri­bune. Il est vrai que point­er du doigt une par­tie de son élec­torat de sub­sti­tu­tion ne pou­vait pas pass­er inaperçu.

Le jour­nal Regards, dans lequel offi­cie notam­ment Clé­men­tine Autain, n’y va pas par 4 chemins dans un arti­cle du 25 avril  : « c’est un texte sédi­tieux qui men­ace la République ». D’ailleurs, cet appel part d’« une analyse poli­tique d’extrême droite ». La rédac­tion du jour­nal sig­nataire de l’article attend une réac­tion de l’Elysée à cette tri­bune. On sub­odore un appel à peine voilé à des sanctions.

Encore plus pres­sant, Libéra­tion se demande « ce qu’attend l’exécutif pour réa­gir ». Le jour­nal souligne que cet appel inter­vient « soix­ante ans jour pour jour après la ten­ta­tive du putsch d’Alger, le 21 avril 1961 », rien que ça.

L’Humanité nous apprend le 26 avril que « les Insoumis sai­sis­sent la jus­tice ». A défaut d’une réac­tion rapi­de de l’exécutif, qui avait sous la pres­sion de l’extrême gauche fini par céder à la demande de dis­so­lu­tion de Généra­tion iden­ti­taire, c’est donc de la gauche que les deman­des de sanc­tions émanent.

Mes­sage reçu 5 sur 5 par la min­istre des armées, Flo­rence Par­ly, qui qual­i­fie les sig­nataires de « généraux en charentais­es » et annonce que « que le recense­ment des sig­nataires est en cours et que « des sanc­tions tomberont » si cer­tains sont encore en exer­ci­ce dans l’armée », nous informe Ouest-France le 27 avril.

Puis c’est le prési­dent de la République lui-même dont la réac­tion devant ses con­seillers a, par on ne sait quel hasard, « fuité » dans la presse. Valeurs actuelles nous informe de son com­men­taire sur la mal­adroite demande de ral­liement qu’a faite Marine Le Pen aux sig­nataires de l’appel :

« Le RN est tou­jours le FN ! Des années d’efforts pour faire croire que Marine Le Pen n’est pas son père et, en quelques heures, son vrai vis­age réap­pa­raît : celui des mil­ices et des putschistes ! ».

Les mots sont lâchés. Ils sont défini­tifs et sans appel. L’ombre du doute ne tra­verse pas Jupiter.

Les critiques sous couvert de l’explication de texte

D’autre cri­tiques plus sub­tiles voient le jour. Elles sont par­fois présen­tées dans des arti­cles comme per­me­t­tant de « tout com­pren­dre » sur la tri­bune des mil­i­taires ou vien­nent oppor­tuné­ment en con­clu­sion d’un article.

Le Parisien nous donne le 26 avril « 5 min­utes pour com­pren­dre la tri­bune des ex-mil­i­taires » et estime que « l’hypothèse d’un coup d’Etat est quant à elle à peine dis­simulée ».

BFMTV ter­mine un arti­cle assez détail­lé, écrit à par­tir d’une dépêche de l’AFP, par une déc­la­ra­tion de la min­istre des armées : « Cette tri­bune, “est une insulte jetée à la fig­ure de mil­liers de mil­i­taires ».

Plutôt que de s’interroger sur la per­ti­nence des argu­ments dévelop­pés par les sig­nataires, Ouest France se lance dans une analyse des risques encou­rus par les ini­ti­a­teurs de l’appel.

Sud-Ouest donne la con­clu­sion d’un arti­cle sur ce sujet à Benoit Hamon, qui décidé­ment a la côte dans ce jour­nal, « « 60 ans après le début du « putsch d’Alger, 20 généraux men­a­cent explicite­ment la République d’un coup d’État mil­i­taire ».

Tant la place don­née aux détracteurs de l’appel paru dans Valeurs actuelles que la con­struc­tion des arti­cles aboutis­sent à présen­ter néga­tive­ment la tri­bune des ex-militaires.

Ce que vous ne trouverez pas dans les médias de grand chemin

Le devoir de réserve auquel seraient astreints les mil­i­taires en retraite est un sujet essen­tiel dans la cou­ver­ture médi­a­tique de cet appel par les médias de grand chemin. Est-ce pour autant le sujet central ?

Fdes­ouche rap­pelle que « la vice-prési­dente de l’assemblée nationale, Laeti­tia Saint Paul (LREM) fai­sait cam­pagne alors qu’elle était offici­er d’active ». On apprend — dans l’article du mag­a­zine Elle men­tion­né — que la députée « s’est mise en disponi­bil­ité de l’armée (…) sitôt élue ». Le fait qu’elle ne l’était pas lors de sa cam­pagne élec­torale ne sem­ble donc pas avoir posé de prob­lèmes. Com­prenne qui pourra…

Elis­a­beth Levy, direc­trice de la rédac­tion de Causeur, pointe une autre con­tra­dic­tion dans l’argumentaire de Jean-Luc Mélen­chon qui demande des sanc­tions con­tre les sig­nataires de la tri­bune. Elle exhume l’un de ses mes­sage sur Twit­ter écrit en sep­tem­bre 2019 :

Cela n’a pour­tant pas empêché le mou­ve­ment du leader de la France Insoumise de faire un sig­nale­ment auprès de pro­cureur de la République au titre de l’article 40 du code de procé­dure pénale des sig­nataires de la tri­bune parue dans Valeurs actuelles. Faites ce que je dis…

Qu’ont à nous dire les signataires de la tribune ?

Que cela vienne du prési­dent de la République, de Jean-Luc Mélen­chon ou d’autres, ils sont nom­breux à faire un procès d’intention aux sig­nataires de la tri­bune, en évo­quant une volon­té de « putsch » et de sédition.

Quelques médias ont eu l’honnêteté de don­ner la parole à cer­tains sig­nataires de la tri­bune, ce qui leur per­met de récuser toutes les accu­sa­tions et inter­pré­ta­tions extrav­a­gantes à leur tribune.

Par­mi ceux-ci, Front Pop­u­laire per­met à Jean-Pierre Fab­re-Bernadac de soulign­er la con­tra­dic­tion de dépein­dre les sig­nataires comme ayant « des charentais­es aux pieds et des kalash­nikov à la main ».

Sur LCI, le général Emmanuel de Richoufftz explicite face à des édi­to­ri­al­istes inquisi­teurs, Serge July en tête, ce qu’il entend par le terme de « hordes de ban­lieue » con­tenu dans la tri­bune. Il donne pour exem­ple des policiers munic­i­paux qui ont du refluer suite à l’attaque en règle d’une quar­an­taine de racailles. « Les agents sont par­tis, ils ne revien­dront pas. La République perd encore du ter­rain », ajoute-t-il.

Le 28 avril matin, le comp­teur des mil­i­taires sig­nataires de l’appel s’affolait sur le site Place d’armes et comp­tait 7 343 sig­nataires. Sans tran­si­tion, après l’attentat islamiste à Ram­bouil­let le 23 avril, le min­istre de l’intérieur a annon­cé « une sécu­rité ren­for­cée aux abor­ds des com­mis­sari­ats », nous infor­mait 20 Min­utes. Des policiers affec­tés à la sécu­rité de leur com­mis­sari­at plutôt qu’au main­tien de l’ordre dans la cité. Rien de spé­cial. Dans un reportage de France TV, un syn­di­cal­iste de Unité SGP Police affirme que, depuis le 13 avril,  « 100 faits de vio­lences urbaines ont touché les Yve­lines dont 66 faits d’attaques aux mortiers et pro­jec­tiles con­tre des policiers nationaux, munic­i­paux et des bâti­ments de police” ». Tou­jours rien de spécial.

Sur Twit­ter, Force Sol­idaire com­mente avec amertume :