Ojim.fr
Veille médias
Dossiers
Portraits
Infographies
Vidéos
Faire un don
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
Accueil | Veille médias | Quand Libé réclame plus de censeurs

L’article que vous allez lire est gratuit. Le mois de décembre est le plus important pour nous, celui où nos lecteurs peuvent nous aider par un don avec un reçu fiscal pour 2023 de 66% de leur don. Merci de votre soutien, sans lui nous disparaîtrions.

1 mars 2022

Temps de lecture : 2 minutes
Accueil | Veille médias | Quand Libé réclame plus de censeurs

Quand Libé réclame plus de censeurs

Temps de lecture : 2 minutes

En août 2021 Twitter – qui s’était déjà illustré en supprimant le compte de Donald Trump – créait birdwatch, un système automatisé pour repérer les « fausses nouvelles » et mettre en avant les nouvelles positives pour le parti démocrate américain, les GAFAM, les néo-conservateurs et le monde libéral-libertaire en général. Devant l’avalanche de nouvelles sur le conflit ukraino-russe comme sur l’élection présidentielle à venir, le réseau social renforce son contrôle, mais c’est bien insuffisant pour le quotidien de Monsieur Drahi.

Libé, plus de censures s’il vous plaît monsieur Dumollet

Bon voy­age mon­sieur Dumol­let, à Saint Malo débar­quez sans naufrage, dis­ait la chan­son. Libé dans un arti­cle du 26 févri­er 2022 entonne un tout autre air.

L’article cite une cer­taine Asma Mhal­la, présen­tée comme experte et chercheuse. Asma Mhal­la est mem­bre de l’Observatoire de l’éthique publique (OEP) fondé par l’ex député social­iste René Dosière, sa vice-prési­dente est Lau­ri­anne Rossi, députée LREM des Hauts-de-Seine. Un des buts de l’OEP est « d’éviter le risque du pop­ulisme et de la stig­ma­ti­sa­tion des élus ». La chercheuse exprime ses regrets, « Les algo­rithmes sont par­faite­ment fail­li­bles. Aujourd’hui, on n’est pas en mesure tech­nique­ment d’industrialiser et d’automatiser de façon fiable la modération.»

Et de renchérir sur le manque… le manque de quoi ? Le manque de lib­erté ? Le manque de plu­ral­isme ? Pas du tout, le manque de modérateurs/censeurs. Leurs effec­tifs sont « beau­coup trop faibles, c’est absurde ». Et de se lamenter, Face­book emploierait 20.000 censeurs humains et Twit­ter seule­ment 1867… Con­clu­sion, il faut ren­forcer les effec­tifs de la police de la pen­sée ; comme dis­ait l’ineffable Christophe Bar­bi­er en par­lant du con­trôle d’internet, « les chi­nois l’ont fait, on doit pou­voir le faire ».

Voir aus­si : Jack Dorsey, le bal des faux culs