L’étau se resserre chaque semaine sur la liberté d’opinion et d’expression. Pour combattre la censure il faut déjà l’identifier.
La censure consiste à limiter la diffusion d’informations ou d’opinions, souvent pour des raisons politiques ou morales. Elle n’est pas l’apanage des dictatures : la censure existe aussi dans les démocraties, bien que sous des formes plus subtiles. En Europe occidentale, la censure prend différentes formes, juridiques par exemple, pour empêcher certains discours considérés comme contrevenant à certains dogmes ou normes. Des organisations comme Reporters sans frontières (RSF) ou encore l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM), les géants du numérique via la modération et la surveillance, renforcent ce contrôle, créant ainsi une homogénéité de l’information et limitant les discours divergents.
Voir aussi : Reporters sans frontières (RSF), ARCOM, Laetitia Avia, Christophe Deloire, Patrick Cohen, Sleeping giants
La Commission européenne envisagerait une amende de plus d’un milliard de dollars contre X pour non-respect du Digital Services Act. Cette offensive semble autant viser – pour des raisons surtout politiques - la plateforme que son patron, Elon Musk, dans un climat de...
Craignant un effet de contagion depuis l’avènement d’un pouvoir islamiste en Syrie, le régime monarchique de Jordanie tente, dans la panique, de juguler une poussée des Frères musulmans qui devient de plus en plus inquiétante.
Sous couvert de déontologie, un comité éditorial a dévoilé le 29 avril 2025, à l’occasion des Assises méditerranéennes du journalisme, une toute nouvelle charte visant à améliorer le traitement médiatique des questions migratoires.
L’objet du délit ? La déprogrammation de dernière minute d’un ouvrage collectif qui avait demandé trois années de travail à un collectif d’universitaires : “Face à l’obscurantisme woke”. Censure dans la culture et l’édition ?
Le président de l’Observatoire du journalisme (OJIM) a accordé au quotidien en ligne Epoch Times (édition française) un entretien au cours duquel il analyse le paysage médiatique français, le rôle néfaste de l’ARCOM, la disparition de C8, la tentative de retour des discrédités fact checkers et le formatage des écoles de journalisme.
Les médias centraux semblent de plus en plus affolés par la multiplication, et souvent le succès, des médias alternatifs qui rejettent le « politiquement correct ».
Comment les membres du CNRS peuvent-ils développer sur leur temps de travail une application dédiée à combattre une plateforme, ce pour des raisons purement politiques ?
Le 9 janvier 2025 l’émission C ce soir, sur France 5, s’est — à son corps défendant ? — mise à ressembler à une émission de débats.
X (ex-Twitter) et Telegram résistent encore à peu près aux demandes de contrôle et de censure (mais le second commence à céder). Ce qui leur vaut une haine qui n’a rien de cordiale de la part des médias de grand chemin.
C’est entendu, l’affaire Hanouna/Boyard, prise de bec entre l’animateur et l’ancien employé de TPMP relève de l’écume médiatique, de l’anecdote. Ce qui est moins anecdotique ce sont les commentaires d’une ancienne responsable du CSA sur Libération et la prise de position de l’ARCOM.
C’est pour « démanteler le cartel de la censure » que Donald Trump a nommé Brendan Carr à la tête de la Commission fédérale des communications.
Une « croisade anti-écolo ». C’est en ces mots que le site Reporterre définit les articles des médias de droite.