Ojim.fr
Veille médias
Dossiers
Portraits
Infographies
Vidéos
Faire un don
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
L’AFP découvre « l’effet Streisand »

L’article que vous allez lire est gratuit. Mais il a un coût. Un article revient à 50 €, un portrait à 100 €, un dossier à 400 €. Notre indépendance repose sur vos dons. Après déduction fiscale un don de 100 € revient à 34 €. Merci de votre soutien, sans lui nous disparaîtrions.

5 septembre 2013

Temps de lecture : 3 minutes
Accueil | Veille médias | L’AFP découvre « l’effet Streisand »

L’AFP découvre « l’effet Streisand »

Temps de lecture : 3 minutes

La photo est « peu flatteuse », admet la presse française. Elle montre François Hollande assis sur une chaise d’écolier, l’air béat et le sourire figé. « Très ressemblant », ironisait Jean-Luc Mélenchon le 4 septembre dans « C à vous3 sur France 5. On dirait « l’idiot du village », juge même The Times.

En vis­ite mar­di 3 sep­tem­bre à Denain pour ren­dre hom­mage à Patrick Roy, le député social­iste fan de met­al décédé en 2011 des suites d’un can­cer du pan­créas, le Prési­dent de la République a été pris en pho­to, mais pas à son avan­tage. Quelques heures après que la pho­to ait été postée sur la banque de don­nées de l’AFP et de Reuters (son auteur, Denis Charlet, tra­vail­lait en pool ce mar­di), elle est retirée et l’a­gence française exige de ses clients qu’ils fassent de même.

Elle affirme qu’il s’ag­it d’« une déci­sion édi­to­ri­ale » et, en aucun cas, d’une cen­sure souhaitée par l’Élysée. « On ne l’a pas retirée sur quelque pres­sion que ce soit. Nous l’avons fait à la suite d’un débat interne au ser­vice pho­to, suite aux com­men­taires que ce cliché a sus­cités », explique Philippe Mas­son­net, directeur de l’in­for­ma­tion de l’AFP. Cer­tains inter­nautes restent scep­tiques, à l’im­age de celui-ci, sur Twitter :

En effet, si l’AFP n’a pas d’ac­tion­naire et ne reçoit aucun finance­ment direct de l’É­tat, 40% de ses abon­nements sont le fait de ser­vices publics. Rien qu’en 2011, les abon­nements de l’É­tat représen­taient 115 mil­lions d’eu­ros. Un client à ménag­er, donc…

Mer­cre­di, sur le blog Mak­ing-of de l’AFP, Philippe Mas­son­net a finale­ment regret­té une « erreur de com­mu­ni­ca­tion » qui a débouché sur un « effet Streisand ». En 2003 Bar­bra Streisand avait en effet pour­suivi l’auteur et le dif­fuseur d’une pho­togra­phie aéri­enne de son domaine afin d’empêcher sa prop­a­ga­tion. La pub­li­ca­tion de la procé­dure avait attiré l’attention des inter­nautes et la pho­to avait été vue par plus de 420 000 per­son­nes en un mois…

« Non seule­ment la pho­to n’est pas ‘morte’ comme nous l’aurions voulu, con­fesse ain­si Mas­son­net, mais elle est dev­enue une des images les plus échangées du jour sur les réseaux soci­aux en France (accom­pa­g­née, en plus, d’une foi­son de com­men­taires peu flat­teurs à notre endroit…). Le tout alors que cette image, somme toute assez banale et très loin d’être scan­daleuse en soi, serait sans doute passée plutôt inaperçue (l’AFP pub­lie en moyenne 2 500 pho­tos par jour) si nous n’avions pas attiré l’attention sur elle en deman­dant à nos clients de l’éliminer. »

Crédit pho­to : AFP