Ojim.fr
Veille médias
Dossiers
Portraits
Infographies
Vidéos
Faire un don
La revue de presse internationale de Thomas Cluzel sur France Culture : conformisme intégral
Publié le 

13 mars 2018

Temps de lecture : 7 minutes
Accueil | Veille médias | La revue de presse internationale de Thomas Cluzel sur France Culture : conformisme intégral

La revue de presse internationale de Thomas Cluzel sur France Culture : conformisme intégral

Chaque jour de la semaine, France Culture propose en ses Matins une revue de presse internationale signée Thomas Cluzel. La semaine du 5 au 9 mars 2018, riche en événements importants, était une belle occasion de l’écouter. Plongée dans les eaux profondes du conformisme intégral.

L’émission dure 5 min­utes, s’intègre dans Les Matins de France Cul­ture, et se présente ain­si : « Panora­ma de la presse du monde entier autour d’une actu­al­ité, du lun­di au ven­dre­di dans les Matins de France Cul­ture ». Que ressort-il d’une écoute de trois des chroniques de la semaine ?

Lundi 5 mars 2018. Titre : Le message serait-il brouillé ?

Accroche : « Tan­dis qu’en Alle­magne le vote des soci­aux-démoc­rates ouvre la voie à la for­ma­tion d’un gou­verne­ment de coali­tion, en Ital­ie, la troisième économie de la zone euro va sans doute se retrou­ver sans gou­verne­ment pen­dant un moment ». La revue de presse, s’appuie sur The New Sci­en­tist, mag­a­zine sci­en­tifique heb­do­madaire inter­na­tion­al fondé en 1956, basé à Lon­dres, et pub­liant des arti­cles en langue anglaise. Une grande par­tie des arti­cles des­tinés à un vaste pub­lic qui parais­sent dans la presse général­iste s’appuie sur ce que pub­lie cet heb­do­madaire, très lu mais n’ayant pas de comité de lec­ture sci­en­tifique.

C’est un peu la « base de don­nées » général­iste qui irrigue les médias, le mag­a­zine agis­sant d’ailleurs comme une agence de presse sci­en­tifique en pro­posant des dépêch­es quo­ti­di­ennes. Thomas Cluzel, en ce lun­di matin 5 mars 2018, de retour de vacances, s’est intéressé aux infor­ma­tions issues de The New Sci­en­tist, non pas en lisant directe­ment l’hebdomadaire mais en feuil­letant les dernières infor­ma­tions de Cour­ri­er Inter­na­tion­al : « Avez-vous déjà enten­du les plantes par­ler ? Si vous vous promenez dans une forêt et que vous inspirez pro­fondé­ment alors, à défaut d’en­ten­dre des mots à pro­pre­ment par­ler, vous sen­tirez prob­a­ble­ment toute sorte de sub­stances chim­iques volatiles com­plex­es, que l’on peut con­sid­ér­er comme un lan­gage odor­ant, au sens où l’on peut dire que la plante qui libère l’une de ces sub­stances dans l’at­mo­sphère « par­le » et que celle qui la reçoit « écoute » et même lui « répond ». C’est ain­si, explique The New Sci­en­tist, que cer­taines plantes parvi­en­nent, notam­ment, à se prévenir les unes les autres en cas d’attaque immi­nente de par­a­sites ».

Le rap­port avec le souci du jour (le résul­tat des élec­tions ital­i­ennes) ? Actuelle­ment, la pol­lu­tion empêcherait la com­mu­ni­ca­tion entre plantes de se faire cor­recte­ment. Il en serait de même par ailleurs, selon Thomas Cluzel : « Et si j’ai choisi de vous par­ler, ce matin, des dan­gers du brouil­lage de la com­mu­ni­ca­tion, c’est parce qu’une fois encore l’ac­tu­al­ité sem­ble témoign­er de ce que poli­tiques et citoyens, eux non plus, ne se com­pren­nent plus ». Selon le chroniqueur, en Alle­magne, la coali­tion CDU/SPD per­met de redonner un gou­verne­ment au pays, même si des cri­tiques exis­tent au sein des deux par­tis, dans un con­texte où le par­lement est « men­acé » par 92 députés « d’extrême-droite ». Ce mot désig­nant en réal­ité tout ce qui en terme d’idées ne s’apparente pas à la CDU et au SPD brouille la pen­sée de Thomas Cluzel, lequel ne perçoit pas com­bi­en la démoc­ra­tie est sujette à cau­tion quand un tel gou­verne­ment est con­sti­tué par des par­tis devenus minori­taires et rejetés par une pop­u­la­tion alle­mande. Con­formisme de la pen­sée. Il en va de même au sujet d’une Ital­ie qui serait « ingou­vern­able ». Là aus­si, le peu­ple a « plébisc­ité les par­tis d’extrême droite et anti sys­tème », d’après Cluzel. Pas plus de ques­tion­nement sur le fait que cette « extrême droite » fan­tas­mée représente le peu­ple. Le prob­lème est autre et s’appelle « pop­ulisme », créa­teur de « con­fu­sion ». La sim­ple légitim­ité de la sou­veraineté pop­u­laire, la place de la ques­tion des migrants, celle de l’UE, dans cette élec­tion, rien de tout cela n’est évo­qué. Pour Cluzel, con­for­mé­ment à la doxa offi­cielle et dom­i­nante, le vote pop­u­laire « indésir­able » est un vote pop­uliste, illégitime par nature. Une chronique qui est un sym­bole de ce que sig­ni­fie le mot démoc­ra­tie dans les esprits médi­a­tiques offi­ciels.

Mercredi 7 mars 2018. Titre : ça va, ça vient

Retour sur les élec­tions ital­i­ennes. Accroche : « En Ital­ie, deux options s’offrent au Mou­ve­ment Cinq Etoiles pour for­mer un gou­verne­ment : une alliance avec le Par­ti démoc­rate ou avec la Ligue d’extrême-droite. Ces deux for­ma­tions ont, déjà, rejeté un tel scé­nario. La démis­sion annon­cée de Mat­teo Ren­zi chang­era-t-elle la donne ? ».

Thomas Cluzel indique que « Le mou­ve­ment 5 étoiles est le grand vain­queur des élec­tions » (oubliant la Ligue) et surtout que le prin­ci­pal per­dant de ces élec­tions, Ren­zi, annonce sa démis­sion tout « en définis­sant la ligne poli­tique pour la lég­is­la­ture à venir ». C’est ce « va et vient » de Ren­zi qui intéresse Thomas Cluzel, plus que la réal­ité des résul­tats de la Ligue, out­re ceux du Mou­ve­ment 5 étoiles, et de la prob­lé­ma­tique numéro 1 de ces élec­tions, la pres­sion migra­toire sur l’Italie et l’Europe. Cluzel n’a pas d’oreilles pour enten­dre la sou­veraineté pop­u­laire, ni de micro pour en par­ler. Cette décidé­ment impor­tante ques­tion du « va et vient », Thomas Cluzel en repère une autre occur­rence du côté de Don­ald Trump, l’auditeur sen­tant immé­di­ate­ment à l’annonce de ce nom qu’il n’y aura pas de fra­ter­nité par­ti­c­ulière envers le prési­dent des États-Unis d’Amérique. Il s’agit d’un ancien con­seiller de cam­pagne de Trump, en con­flit juridique avec le prési­dent.

Cluzel cite ce con­seiller, lequel aurait indiqué que « Trump aurait fait quelque chose avec les Russ­es, mais qu’il n’en est pas sûr ». Une rumeur en somme, comme la plu­part de ce qui se dit au sujet du prési­dent améri­cain dans les médias français, un prési­dent que l’on qual­i­fi­ait partout de « fou » début 2018. La rumeur plutôt que l’information, par exem­ple au sujet du sou­tien pop­u­laire des améri­cains à Don­ald Trump, sa côte de pop­u­lar­ité ayant de quoi faire rêver n’importe quel prési­dent français depuis le Général. À ces infor­ma­tions, Cluzel préfère un « je ne suis pas sûr », lequel n’est d’évidence pas une fake news. Le chroniqueur de France Cul­ture, soucieux comme l’ensemble de ses con­frères, de mon­tr­er com­bi­en Trump serait incom­pé­tent évoque alors un autre « va et vient », le départ du « prin­ci­pal con­seiller économique de Trump », départ qui serait une con­séquence des annonces du prési­dent quant à l’acier et à l’aluminium. « Cette démis­sion est bel et bien un coup dur pour son admin­is­tra­tion, laque­lle aura du mal à s’en remet­tre » (c’est nous qui soulignons). Bien sûr, une semaine après une telle phrase, cha­cun peut voir que l’administration Trump s’est (évidem­ment) remise du départ d’un con­seiller économique mais il n’y a pas pour autant de fake news dans cette façon de présen­ter des faits. Un sim­ple réflexe pavlovien de plus.

Pour Cluzel, les men­aces ne sont pas minces : « Dif­fi­cile d’imag­in­er qu’en dehors de l’actuelle brigade des pom-pom girls pro­tec­tion­nistes du prési­dent, quelqu’un osera se porter volon­taire pour sup­port­er la déci­sion autode­struc­trice du prési­dent. Quoi qu’il en soit et comme on pou­vait s’y atten­dre, la nou­velle a aus­sitôt provo­qué une véri­ta­ble tem­pête de feu sur les marchés financiers, relève à nou­veau le quo­ti­di­en économique. Hier, d’Asie aux Etats-Unis, en pas­sant par l’Europe, les bours­es mon­di­ales ont fait le yoyo. Et puis surtout, cette nou­velle sec­ousse démon­tre à quel point la pres­sion monte, aujour­d’hui, autour de Don­ald Trump, prévient pour sa part Le Temps. Après avoir bran­di le spec­tre d’une guerre com­mer­ciale qu’il entrevoy­ait, sans doute, fraîche et joyeuse, le voilà à présent som­mé d’a­ban­don­ner son plan, aus­si bien par les parte­naires com­mer­ci­aux des Etats-Unis que par nom­bre de dirigeants répub­li­cains, à l’in­star de Paul Ryan (le prési­dent du Con­grès), lequel est lui-même mon­té aux bar­ri­cades. Ou quand avec sa guerre com­mer­ciale, Trump se tire une balle dans le pied ». L’auditeur de France Cul­ture n’est plus guère sur­pris de se voir annon­cer le chaos et la guerre mon­di­ale, il en entend par­ler toutes les semaines depuis tant d’années, depuis le référen­dum dan­gereux de 2005 à la men­ace atom­ique que ferait peser sur le monde la poli­tique nord-coréenne de Trump, en pas­sant par le Brex­it ou la famille Le Pen. Quant au choix du quo­ti­di­en suisse Le Temps – véri­ta­ble Polit­buro médi­a­tique — comme référence, nous ren­voyons à une chronique de notre con­frère Antipresse de décem­bre 2016 qui décor­tique ce jour­nal.

La chronique de ce milieu de semaine se ter­mine sur l’évocation d’un assas­si­nat dont pour­rait être respon­s­able un état gou­verné par un autre « méchant », la Russie. Car dans la tête de Thomas Cluzel il en va comme dans toutes les têtes bien for­matées par cer­taines écoles de jour­nal­isme et de sci­ences poli­tiques français­es : il y a le Bien et il y a le Mal. Et cette grille d’analyse suf­fit pour com­pren­dre la com­plex­ité du monde et des per­son­nes.

Vendredi 8 mars 2018. Titre : qu’y a‑t-il de plus stupéfiant ?

Fin de semaine, pata­tras ! Accroche : « Le prési­dent améri­cain Don­ald Trump a accep­té de par­ticiper à un som­met his­torique avec le leader nord-coréen Kim Jong-un. Un rebondisse­ment spec­tac­u­laire dans un des con­flits les plus épineux du globe ». Bien sûr, le rebondisse­ment n’est spec­tac­u­laire que pour les médias for­matés pen­sant le monde de façon binaire et imag­i­nant que des per­son­nal­ités poli­tiques telles que Trump, Pou­tine ou Kim Jong-un seraient des fous. En réal­ité, depuis l’accession de Trump à la prési­dence des États-Unis, et encore plus par­ti­c­ulière­ment depuis les derniers JO, des ana­lystes ont indiqué que les rela­tions entre la Corée du Nord et les États-Unis allaient con­naître un réchauf­fe­ment.

Des médias tels que France Cul­ture con­sid­érant ces ana­lystes comme étant de droite rad­i­cale, autrement dit pen­sant sim­ple­ment autrement que la vision binaire dom­i­nante, délégitimés de ce fait, ils n’ont pas l’oreille de Thomas Cluzel. L’annonce d’une ren­con­tre, la pre­mière, entre les chefs d’État des deux pays n’est pas un mince événe­ment his­torique. Elle pour­rait être une étape dans la recom­po­si­tion en cours du monde, et un événe­ment fon­da­teur d’un nou­v­el équili­bre nucléaire mon­di­al. Pour­tant, la chronique de ce jour est illus­trée ain­si sur le site de France Cul­ture :

Un choix d’illustration qui dit plus que de longs dis­cours. La presse offi­cielle, et Radio France en tête, annon­cent depuis des mois que les rela­tions Trump/Kim-Jong-un vont con­duire à la guerre nucléaire mon­di­ale car ces deux hommes seraient des fous. L’annonce d’une ren­con­tre à venir et donc d’un dia­logue paci­fique pour­rait con­duire à revoir cette per­cep­tion, il n’en est rien. Trump, Pou­tine et Kim-Jong-un sont derechef con­sid­érés comme des… psy­chopathes. Bien sûr, Thomas Cluzel ne parvient pas à imag­in­er que Trump veuille réelle­ment la paix et puisse être sain d’esprit, il indique donc que cette annonce est évidem­ment une façon de faire oubli­er « guerre com­mer­ciale, actrice porno et enquête russe », les deux derniers élé­ments étant indiqués sans esprit cri­tique et pris comme des faits. Ce qui n’est, à la date du 8 mars 2018, pour­tant pas le cas. Con­formisme et rumeurs, rien de neuf dans cette revue de presse. D’ailleurs, cette nou­velle n’est pas vrai­ment une bonne nou­velle : « On ne compte plus les exem­ples où Trump, après s’être pronon­cé un peu trop vite, a dû faire appel à ses con­seillers pour nous expli­quer qu’il ne pen­sait pas ce qu’il dis­ait. Or s’agis­sant de la Corée du Nord, dif­fi­cile de s’en­gager comme un idiot ou, pour le dire plus déli­cate­ment, par inad­ver­tance. Enfin, nous ne savons tou­jours pas ce que Kim Jong-un attend de nous. Et un som­met raté pour­rait déclencher de nou­velles escalades de part et d’autre, ce qui qui pour­rait nous con­duire à une sit­u­a­tion plus exécrable encore que celle dans laque­lle nous sommes actuelle­ment plongés ». Notons que la veille, le Prix 2018 du meilleur livre de géopoli­tique a été attribué à Juli­ette Moril­lot et Dori­an Mal­ovic pour La Corée du Nord en 100 ques­tions, un essai qui con­sid­ère juste­ment que les rela­tions entre les deux pays ne sont pas rela­tions irra­tionnelles, mais bien géopoli­tiques. Un ouvrage dont Le Temps ne par­lera pas et restera incon­nu du chroniqueur. Thomas Cluzel se tourne ensuite vers la Bir­manie et la manière dont les musul­mans de ce pays sont « con­sid­érés comme des sous-hommes », puis vers la Russie et sa sup­posée poli­tique d’empoisonnements et enfin la Syrie et son régime soutenu, juste­ment, par la Russie. La boucle est bouclée, con­formisme et vision binaire occi­den­tal­iste du monde, le sol­dat Cluzel mérite une médaille.

Sur le même sujet

Related Posts

None found

Téléchargement

Poubelle la vie :
un dossier exclusif

Cela dure depuis quinze ans et diffuse chaque soir tous les stéréotypes « progressistes » les plus éculés...
Après le dossier Yann Barthes, voici un dossier exclusif sur la série Plus belle la vie alias “Poubelle la vie”, machine de guerre idéologique du monde libéral libertaire.
Pour le recevoir rejoignez nos donateurs (avec un reçu fiscal de 66 %).

Derniers portraits ajoutés

Cyrille Eldin

PORTRAIT — Né au Ches­nay, près de Ver­sailles, en mai 1973, Cyrille Eldin est un acteur et ani­ma­teur français. Il accède à la célébrité en 2016, lorsqu’il rem­place Yann Barthès à la tête du « Petit Jour­nal » sur Canal Plus.

Christophe Alévêque

PORTRAIT — Né le 29 octo­bre 1963 au Creusot (71), Christophe Alévêque est un humoriste « engagé » à gauche. Il fait par­tie depuis 2016 du pool d’hu­moristes offi­ciels de France Inter, mis­sion­nés pour démolir, avec l’ar­gent du con­tribuable, les enne­mis poli­tiques et idéologiques de l’État social­iste.

Éric Naulleau

PORTRAIT — Éric Naul­leau, la gauche qui agace la gauche. « Moi, je suis con­sid­éré par la gauche comme un enne­mi. Elle me com­bat. C’est ain­si. Mais Naul­leau, lui, est con­sid­éré comme un traître ! Et c’est bien pire… » Éric Zem­mour, Valeurs Actuelles, 2012.

Nicolas Truong

PORTRAIT — Né en 1967, Nico­las Truong dirige les pages « Idées-Débats » du Monde. Il ne fait guère preuve d’honnêteté idéologique, ni ne fait mys­tère de ses pen­chants intel­lectuels pous­sant très loin à gauche le bou­chon de ses idées.

Pascal Praud

PORTRAIT — Loin d’être l’homologue français de Tuck­er Carl­son ou de Sean Han­ni­ty comme le fan­tasme la presse de gauche, Pas­cal Praud prof­ite d’un cli­mat poli­tique trou­blé et d’une cen­sure gran­dis­sante pour endoss­er le rôle des “porte-parole des Mar­cel au bistrot” et faire grimper les audi­ences.

"Le partage, c'est le secret du bonheur."

Sylvain Augier, reporter, animateur de radio et de télévision