France Culture Archives

Qui sont… ? La question pavlovienne des médias officiels

Qui sont les black blocs… ? La question pavlovienne des médias officiels

Publié le 14 mai 2018

Au sein des rédactions des médias officiels du régime, certaines questions ne cessent de revenir d’année en année. Des questions pour lesquelles les réponses sont pourtant claires et connues. Coup d’œil de l’OJIM sur des questions pavloviennes.

Que le chef de la France Insoumise ait pu confondre, à l’occasion des manifestations du 1^er mai 2018, des militants casseurs d’extrême gauche avec « l’extrême droite », selon son expression, peut paraître anodin. Ce n’est aucunement le cas, cette confusion est le haut de l’iceberg d’une ambiance générale. Ambiance visible au travers de questions récurrentes posées dans les médias dès qu’il y a des manifestations et des débordements en France, débordements qui de l’avis des observateurs étrangers sont devenus une marque de fabrique de la république à la française. Exemples de ce marronnier : qui sont les casseurs ? Qui sont les black blocs ?

En effet, un lecteur habitué de l’OJIM nous a communiqué cette image révélatrice circulant sur les réseaux sociaux :

Le fait est que les médias officiels posent sans arrêt ces deux mêmes questions et qu’il semble surprenant que la réponse ne soit pas devenue un fait, et même un cas d’école enseigné à Science Po et dans les écoles de journalismes.

Les questions ? Elles sont partout !

Incessantes, encore récemment : Qui sont les black blocs ? Qui sont les casseurs ?

Posées en mai 2018 par : Le Parisien, Le Figaro, France Culture, Libération, BFM, Les décodeurs du Monde, Francetvinfos, Le Huffington post, Les Inrocks, Sud-Ouest, LCI, Cnews, 20Minutes, La Dépêche, L’Express, Nice Matin, le Point, RTL, France Inter, TF1, Les Échos…

Les mêmes questions posées entre 2014 et 2017 par : Le Parisien, BFM, LCI, Le Huffington post, Libération, Francetvinfos, Europe 1, Le Monde, Le Figaro, France Culture, Libération, les Inrocks, LCI, Itélé, L’Express, Le Point, RTL, France Inter, TF1, Marianne, SFR news (entre nombreux autres)…

Et même, soyons fous, dès 2003, ainsi que cette archive de l’INA le démontre.

Du rôle de la question

Un média pose une question car il cherche à trouver une réponse qu’il n’a pas, dans le but d’informer son lecteur ignorant de cette même réponse.

La réponse aux deux questions analysées ici est entre les mains de tous les médias et de tous les lecteurs / auditeurs depuis belle lurette. Du coup, l’observateur indépendant ne peut que se poser une troisième question : pourquoi poser sans arrêt une question dont tout à chacun possède la réponse ? Réponse à laquelle il peut de toutes les façons accéder en un simple clic tant elle a été portée à la connaissance du public depuis… plus de 15 ans.

La réponse ?

Elle est simple : lors des manifestations à caractère politique, les casseurs et les black blocs sont des membres de groupuscules d’extrême gauche et de gauche radicale. Il arrive cependant que certains casseurs, lors de certaines manifestations, soient des jeunes issus de l’immigration, venus de banlieue pour piller des magasins de centre-ville.

Reste que dans la majorité des cas, lors de manifestations ou d’actions politiques, casseurs et black blocs sont ces membres de groupuscules d’extrême gauche, pour la plupart issus du Paris bobo. Leur maître à penser n’est donc pas Zemmour, contrairement à ce que semble croire Libération.

Il y aurait deux questions supplémentaires possibles, souvent posées aussi, bien que les réponses soient tout aussi connues : qui sont les zadistes ? Qui sont les bloqueurs ultra-minoritaires des universités ?

La réponse est évidemment la même.

Se posent alors LES questions fondamentales : à qui profitent ces questionnements récurrents ? Pourquoi les médias officiels, connaissant la réponse à ces questions, ne posent-ils pas du coup de vraies questions, celles qui devraient suivre : pourquoi l’extrême gauche est-elle à ce point violente ? Le gouvernement doit-il interdire les milices d’extrême gauche ? Les personnalités publiques soutenant la violence des ligues de la gauche radicale doivent-elles être invitées dans les médias ? Comment ces violences, pourtant prévisibles et dont les auteurs sont connus, peuvent-elles avoir lieu ?

Ou encore : pourquoi la ministre de la justice ne rappelle-t-elle pas aux préfets et aux autorités qu’il est formellement interdit et illégal de bloquer l’accès à une université, de casser le centre des villes, de franchir la frontière avec des étrangers illégaux, de tenter d’assassiner des policiers, d’occuper illégalement un territoire de la République, d’agresser un élu… ?

Ali Baddou

Publié le 8 mai 2018

Dernière modification le 08/05/2018

« Toujours plus loin de Derrida, toujours plus près de Lady Gaga. Pas encore très à l’aise dans la pignolade, l’ex-prof de philo et ex-animateur des Matins de France Culture poursuit une irrésistible ascension vers les sommets de l’infotainment », « Ali Baddou, l’agrégé des plateaux », television.telerama.fr, 03/09/2011

Ali Baddou n’est pas seulement le présentateur-journaliste et professeur de philosophie politique à Sciences-Po, au physique de jeune premier. Ne nous y trompons pas : ce membre de l’hyperclasse mondiale, ex-compagnon de la fille adultérine de François Mitterrand, Mazarine Pingeot est avant tout au cœur des réseaux de pouvoir marocains (famille Baddou et El-Fassi), français (mitterrandiens et socialistes) et médiatiques (Vivendi).

Né en février 1974 dans le 14^ème arrondissement de Paris, ses parents, des « marocains aisés » étaient « diplomate » pour son père Saâd Baddou, ambassadeur en Suède et en Hongrie et « dans la banque » par sa mère (« Il présente bien », Libération, 17/10/2008). En 1952, ses deux grands-pères, nationalistes marocains (source) se sont rencontrés en prison. Ils y ont passé trois ans, en compagnie de Mehdi Ben Barka, « avant d’être envoyés en exil par les autorités coloniales. » (marieclaire.fr). Après l’indépendance du Maroc, le grand-père maternel d’Ali, Haj Ahmed Bennani, a notamment été directeur du protocole royal de feu Mohammed V. Son grand-père paternel, Mekki Baddou, lui aussi figure militante du parti de l’Istiqlal, s’est longtemps occupé du ministère des Habous et a exercé au sein du secrétariat particulier de feu Hassan II (source : Maroc Hebdo n°824). La famille Baddou est l’une des « grandes familles bourgeoises » qui « prédominent » dans bien des villes marocaines et notamment à Meknès. De 5 à 9 ans, « il réside à Washington DC : “Un âge d’or”, se souvient-il. L’essentiel de sa vie, il l’a passé ensuite dans le V^ème arrondissement de Paris, entre lycée Henri-IV et Sorbonne. Il habite aujourd’hui près du Panthéon ». (« Il présente bien », Libération, 17/10/2008). Entre 1992 et 1998, Ali Baddou a été le compagnon de la fille cachée de François Mitterrand, Mazarine Pingeot, tissant des liens intimes avec son père et son entourage. Un aspect peu connu de sa vie est sa relation avec le président de la République de l’époque, « François Mitterrand avait de longues discussions » avec Ali Baddou. « Le vieil homme acceptait volontiers la contestation de Mazarine et de son Sarrasin [Ali, le compagnon de Mazarine] concernant son rapport aux Juifs et à Israël. (…) A l’occasion d’un voyage officiel en Afrique du Sud, François Mitterrand s’est confié plus avant à Ali. Il lui a ouvert ses pensées intimes, l’entraînant dans ses réflexions sur la mort », « Mitterrand Plaidoyer pour un président », Le Point, no. 1533, 01/02/2002, extraits du livre de Pierre Péan « Dernières volontés, derniers combats, dernières souffrances »). Ali Baddou a d’ailleurs fait partie de la liste des intimes, établie par François Mitterrand, des personnes autorisées à venir se recueillir sur sa dépouille (Les Amazones de la République par Renaud Revel).

Il attend jusqu’à sa 22^ème année pour demander la nationalité française. Il a désormais la double nationalité franco-marocaine car Ali Baddou « semble en fait tenir comme à la prunelle de ses yeux à cette dernière, et continue à ce jour, lui l’homme aux métiers multiples, à se définir avant tout comme enseignant, “la profession inscrite sur sa carte nationale marocaine”. » (maroc-hebdo.press.ma). Même né en France, Ali Baddou est clair : « je ne conçois pas ma vie sans qu’elle soit chevillée de manière très forte au Maroc. Le Maroc, pour moi, c’est la maison mère » (source : elle.fr). À l’occasion de sa demande de nationalité, « il connaîtra les joies du régiment d’infanterie durant une semaine, son statut d’étudiant – et sans doute quelques relations – finissant par le sortir de là » (« Il présente bien », Libération, 17/10/2008).

Son oncle, Tajeddine Baddou, est un ancien ambassadeur du Maroc à Rome (après Prague, Ottawa et Vienne). En 2011, Frédéric Mitterrand alors ministre de la Culture l’a décoré à Casablanca de l’insigne d’Officier dans l’ordre des Arts et des Lettres (source : culture.gouv.fr). Sa sœur, Ghita, prépare son doctorat en sciences politiques.

Formation

Élève d’Henri-IV, normalien et agrégé de philosophie (2000). En 1997 il enseigne la philosophie dans un lycée lyonnais, ainsi qu’à la Maison d’éducation de la Légion d’honneur de Saint-Denis.

Parcours professionnel

En 1997 il enseigne la philosophie dans un lycée lyonnais, ainsi qu’à la Maison d’éducation de la Légion d’honneur de Saint-Denis.

Pendant dix ans, il est chargé de cours en philosophie politique à Sciences-Po, où il enseigne les enjeux politiques (quatre heures de cours hebdomadaires). Emmanuel Macron fait partie de ses élèves.

2003 : Grâce à son «frère» et ami Nicolas Demorand, il entre à France Culture comme chroniqueur dans « Tout arrive » de Marc Voinchet, puis comme producteur du « Rendez-vous des politiques » (2003-2008) (source : liberation.fr).

2006 : après le départ de Nicolas Demorand pour France Inter, le directeur de la station, David Kessler, lui confie la tranche matinale (7/9h) de France Culture avec l’émission « Les Matins de France Culture ».

2007 : Ali Baddou rejoint l’équipe du « Grand Journal » de la chaîne Canal+, remplaçant Frédéric Beigbeder dans la rubrique littéraire.

2008 : Deux nouvelles chroniqueuses arrivent dans la matinale de France Culture, Clémentine Autain et Caroline Fourest.

En juin 2009, Ali Baddou annonce qu’il quitte la matinale de France Culture. Marc Voinchet le remplace à la rentrée 2009. Ali Baddou, animateur-producteur de l’émission culturelle « Radio Libre » le samedi de 15 h 30 à 17 h sur France Culture, est remplacé Arnaud Laporte.

Entre le 27 juin et le 27 août 2011, Ali Baddou a présenté l’émission « Le Grand Mag » sur Canal+ tous les samedis à 19 h 10.

Depuis septembre 2011, Ali Baddou présente « L’Édition spéciale » rebaptisée « La Nouvelle Édition ».

En 2012 : remplaçant de Michel Denisot à la présentation du « Grand Journal »

En septembre 2015, il succède à Maïtena Biraben à la présentation du Supplément chaque week-end à 12h45 sur Canal++.

En mai 2016, le démantèlement d’une fraude au permis de conduire dans les Hauts-de-Seine entre 2013 et 2015 permet d’établir qu’il en a bénéficié avec d’autres people, plutôt que de repasser son permis.

En juin 2016, il quitte Canal++.

En septembre 2016, il récupère le vendredi l’interview de 7h50 sur France Inter.

En janvier 2017, il succède à Nicolas Demorand à la présentation du magazine Drôle d’endroit pour une rencontre, diffusé en seconde partie de soirée, le vendredi, sur France 3.

Depuis la rentrée 2017, il anime l’émission C l’hebdo, diffusée tous les samedis sur France 5 à 19h00 et est également joker d’Anne-Élisabeth Lemoine dans C à vous.

Anime la collection Tapage avec Gilles Achache (ancien professeur de philosophie dans l’enseignement supérieur, à Dauphine, maître de conférence et chercheur associé à Sciences-Po Paris. Il dirige aujourd’hui un institut d’études de marché et d’opinion) et Joël Roman (directeur de la collection d’essais au format de poche « Pluriel », collaborateur de la revue Esprit et de la Ligue de l’enseignement, il est également membre du conseil scientifique de la fondation Terra Nova et de celui de la fondation Jean Jaurès. Voir sa biographie complète sur wikipédia).

Parcours militant

Il se reconnaît une sensibilité de gauche mais n’est encarté nulle part (« Portrait », Libération, 17/10/2008).

2000 : Sur les recommandations d’une amie travaillant à l’Assemblée nationale, Anna Auchatraire, il est nommé conseiller technique au sein du cabinet du ministère de l’Éducation nationale, Jack Lang, où il est chargé des discours et des questions de discrimination positive (source : sciences-po.fr). Il entre au cabinet « de Jack Lang “par une copine qui bossait à l’Assemblée Nationale (elle était la plume de Fabius), j’ai appris que Jack Lang cherchait quelqu’un” (…) Ce sera Lang, alors ministre de l’Éducation nationale, où il suit le dossier de l’ouverture de Sciences-Po aux ZEP. “J’ai fait ça pendant un an et demi, c’était passionnant.” Pour autant, tient-il à préciser, “je n’ai jamais eu ma carte dans un parti”». (source : ecrans.fr). « Ce que cherchait à inventer Sciences-Po remettait en cause les principes républicains égalitaristes. C’était excitant de chercher à briser l’endogamie des grandes écoles ! » L’expérience politique s’arrête là : « Je ne supporte pas l’idée de devoir suivre une ligne. Et il y a trop de hiérarchie en politique. » (source : television.telerama.fr) Il devient conseiller technique en mars 2001 (source : legifrance.gouv.fr).

Ce qu’il gagne

« Ali Baddou, le donneur de leçons littéraires, touchait 40 000 € brut jusqu’en 2011 au Grand Journal pour sa rubrique « culturelle » quotidienne. À la tête de La Nouvelle Édition, qui propose entre 12h20 et 14h les visages familiers des clowns Wizman et Domenach, Baddou toucherait plus de 5 000 € par jour (100 000 € par mois) », E&R, 13/03/2015

Capital avait publié en janvier 2016 le classement des animateurs les moins rentables – Ali Baddou était troisième, avec Le supplément qui coûtait 201 euros par heure avec une moyenne de 603.000 téléspectateurs ; soit une émission qui coûte 190.000 euros.

Son salaire est dénoncé par Thierry Ardisson (L’Express, 13/06/2016) : « pendant des années, les abonnés faisaient vivre tout le monde et on payait des animateurs qui entre nous n’étaient pas extraordinaires, des fortunes. Quand Belmer (Rodolphe Belmer, ex-directeur général du groupe Canal) me disait, il y a trois ans qu’Ali Baddou devait remplacer Denisot, j’ai éclaté de rire […] la chaîne est là pour gagner de l’argent, c’est tout, point barre ».

Filmographie

Il joue son propre rôle en 2012 dans le film « L’amour dure trois ans », réalisé par Frédéric Beigbeder.

Collaborations

2015

Remplace Maïtena Biraben à la présentation de l’émission politique hebdomadaire de Canal+, Le Supplément.

Mars 2011

Il participe à la campagne de l’association de lutte contre le sida (ALCS) au Maroc.

2010

Présentateur de l’édition du Sidaction Maroc. Sa cousine Yasmina Baddou était alors ministre de la Santé dans le gouvernement marocain.

2008

Présentateur de l’édition du Sidaction Maroc. Sa cousine Yasmina Baddou était alors ministre de la Santé dans le gouvernement marocain.

2006

Une des personnalités rencontrées par les membres du Haut Conseil à l’intégration pour son rapport sur le logement et l’immigration.

2006/2007

Modérateur des grandes controverses sur l’Universalité de l’Université populaire du quai Branly

2005

Il présente sur la chaine marocaine 2M, le premier Sidaction dans un pays arabo-musulman. Il participe alors à l’émission culinaire « de la célèbre Choumicha en dévoilant un dialecte marocain parfait ! » (source : gazellemag.com).

Il l’a dit

« Nous avons beaucoup discuté [avec François Mitterrand] de la mort, du deuil et de la façon dont nous le vivions au Maroc, il écoutait attentivement quand je lui parlais de ma grand-mère. Il voulait savoir comment était vécue la mort chez les musulmans. Il se posait des questions, il en posait et cherchait des réponses mais restait très serein. Il y avait chez lui un sens de l’inéluctable qui se mêlait à une sorte d’incrédulité… Comment se préparer à la mort ? Malade comme il l’était, il luttait encore, c’était un amoureux de la vie tout en préparant sa mort. C’est ce qui rendait chez lui ce moment, la mort, si particulier… Il a lutté jusqu’au bout, et à un moment, il a su que c’était perdu… Je n’ai jamais vu un rapport à la souffrance et à la mort aussi noble. C’était impressionnant… »

« On lui reprochait tous les deux [avec Mazarine Pingeot] sa politique à l’égard d’Israël. Il nous rappelait alors qu’il avait sauvé deux fois Arafat, que la charte de l’OLP réclamant la destruction d’Israël avait été déclarée caduque grâce à lui, et qu’il avait été le premier chef d’État occidental à le recevoir en tant que chef d’État. Et il était très conscient de s’être alors aliéné une bonne partie de la communauté juive de France… »

« C’était leur manière de raisonner et de fonctionner qu’il trouvait révoltante. Selon lui, Plenel le trotskiste partageait la même culture de la culpabilité et le même ressentiment que Colombani le démo-chrétien. Il disait que certains mouvements d’extrême gauche fonctionnaient avec des schémas de pensée et de raisonnement liés à des doctrines du salut, au péché… »

« L’enseignement est le fil rouge de tout ce que j’entreprends », « Ali Baddou : un présentateur TV chic réservé » (marieclaire.fr).

« Jalousée. Les envieux mettent sa réussite sur le compte de la discrimination positive (“J’entends dire, derrière mon dos, que mes origines marocaines ont joué en ma faveur”), renforcée par un énorme coup de piston politique (“Comme si Mitterrand avait une influence d’outre-tombe ! ”) », « Une journée avec Ali Baddou », Elle.fr, 23 juin 2008

« Essayer de maîtriser une mécanique construite comme de l’horlogerie suisse, c’est grisant. Relancer l’invité, garder simultanément la main sur le chrono et écouter des directives dans l’oreillette, cela crée des montées d’adrénaline ! » « Ali Baddou, l’agrégé des plateaux », television.telerama.fr, 03 septembre 2011

« Les places sont chères. Au lieu de se dire que, peut-être, j’étais compétent, on a pensé que j’étais là parce que j’étais marocain. J’ai appris à m’en moquer », Ibid.

« On a beaucoup parlé d’identité nationale, de la France, qui est une terre de métissage, et depuis très longtemps à vous lire, et depuis quelques temps on sait maintenant que le premier Français c’était un Africain ! (…) C’est affreux aux oreilles de Marine Le Pen mais pas aux nôtres ! (…) En tout cas dans les manuels il faudra bientôt apprendre “nos ancêtres les Africains” », La Nouvelle Édition, Canal, 05 avril 2012

« J’ai un vrai truc d’addiction avec les séries de Lost à Shérif fais-moi peur en passant par Urgences. J’aime aussi les débats, les directs, les infos… », « Ali Baddou : « Je sais juste que j’y vais et qu’il faudra que je mette une chemise repassée ! », ecrans.fr, 29 août 2009

« Un personnage historique… : “Mehdi Ben Barka, l’opposant marocain socialiste assassiné dans les années 1960. J’ai revu récemment son visage sur un mur de Rabat. C’est une très belle figure de l’histoire contemporaine du Maroc. Rarement un homme aura autant marqué un pays. Il est devenu une icône pour la gauche. ”

Une révolte… “Celle du monde arabe pour la démocratie et la liberté. Ceux qui ont osé, en Syrie ou en Tunisie, descendre dans la rue, au péril de leur vie, pour défendre des valeurs qui nous semblent totalement évidentes en France, sont des héros ”, « Ali Baddou Si vous étiez… », L’Express, no. 3141, 14 septembre 2011

Au sujet du roman Soumission de Michel Houellebecq : « Sentiment de lecteur : je suis de culture musulmane, ça c’est le hasard, je suis profondément laïque, ce livre m’a foutu la gerbe. Autant le dire aussi simplement que ça, je me suis senti insulté, on est en 2015 et l’année démarre avec ça, c’est-à-dire avec l’islamophobie qui est installée, qui est diluée dans le livre d’un grand romancier français… C’est une livre qui, au fond, pour moi, habitue au racisme anti-musulman, c’est mon sentiment de lecteur. Lisez le et faites vous votre propre opinion. » Canal+, 5 janvier 2015

« Le boulot de présentateur n’est pas mon truc. Ici, je bosse sans prompteur. Un vrai plaisir. M’en affranchir a été pour moi une vraie libération », TéléObs, 26/04/2015 (op. cit.)

« Je suis parisien de cœur et, par hasard, de naissance », ibid.

« J’ai vraiment été élevé dans l’idée qu’avoir plusieurs chez-soi, parler plusieurs langues était une vraie richesse. Je me sens très marocain et très français. 100% marocain quand je suis là-bas dans ma famille et j’y vais beaucoup, au moins une dizaine de fois par an. Le Maroc, c’est une grosse partie de mon histoire et de ma géographie. Je n’ai, par ailleurs, aucun problème à me sentir français. Je n’ai pas de troubles identitaires », ibid.

Au sujet de la polémique suite au passage dans l’émission du Supplément d’un responsable associatif proche du salafisme : « Nous avons la conviction que notre travail ne se pratique pas en se voilant les yeux. Et nous continuerons à recevoir des hommes et des femmes dont les convictions peuvent heurter, après avoir rappelé le contexte, mis en perspective, posé les questions. Il en va de la connaissance de notre pays et de la qualité du débat démocratique. », 31 janvier 2016, Le Supplément, Canal+

Au sujet de la proposition de Marine le Pen d’interdire la double nationalité : « C’est absurde et fou comme idée. Mais ce n’est pas une nouveauté dans son programme », Libération, 01/03/2017

« C’était le meilleur étudiant de ma conférence, mais je me souviens surtout qu’il adorait poser des questions, dialoguer », au sujet de Macron à Sciences-Po, Gala, 09/05/2017

« Babeth [Anne-Élisabeth Lemoine, ndr] a fait le plus dur l’an dernier en créant le samedi un rendez-vous qui n’existait pas […] C’est à la fois un sprint et un marathon. On débarque le lundi au bureau. Jusqu’au mardi, le tempo est assez lent. On voit les grands sujets qui commencent à s’imposer dans la semaine, à construire le conducteur. Le mercredi, ça s’accélère un petit peu, on pense aux invités et on ajuste le conducteur. Et cela devient un sprint le jeudi et le vendredi, où très souvent on met tout par terre, car il y a un sujet qui s’impose et qu’il faut traiter », au sujet de C l’Hebdo, Le Figaro, 02/09/2017

Sa nébuleuse

Ami d’enfance du journaliste et animateur Nicolas Demorand « qui l’a rencontré via la diaspora marocaine en France » (« Il présente bien », Libération, 17/10/2008). La compagne de Nicolas Demorand, Florence Le Saux, a été productrice adjointe de l’émission d’Ali Baddou sur France Culture (Télérama, no. 3141).

TéléObs (26/4/2015) revient sur cette relation : « Ali Baddou a découvert les médias grâce à son ami de toujours, le journaliste Nicolas Demorand. Tous deux se considèrent comme « frères » depuis plus de vingt ans. Ils se sont rencontrés grâce à Younès, ami marocain de Nicolas et camarade d’Ali en hypokhâgne. Une visite à Demorand à France Culture fait figure de révélation ». TéléObs mentionne une autre raison du recrutement d’Ali Baddou sur Canal+ : « On doit l’arrivée d’Ali à ma femme, auditrice passionnée de France Culture. Elle a remarqué ce garçon cultivé », raconte Michel Denisot ».

Réseaux mitterrandiens/socialistes.

Famille Baddou/El-Fassi (ou Fassi) : Outre son grand-père paternel, directeur du protocole du roi Mohammed V, son oncle paternel, Abderrahmane Baddou a été secrétaire d’Etat marocain aux Affaires étrangères dans le Gouvernement Ahmed Osman et dans le Gouvernement Mohamed Maâti Bouabid. Sa fille, l’avocate Yasmina Baddou, cousine d’Ali Baddou, a été ministre de la Santé de 2007 à 2012 dans le gouvernement El-Fassi. Son mari, Ali Fassi-Fihri, est l’actuel directeur général de l’Office national de l’électricité et de l’eau potable (ONEE) et président de la Fédération royale marocaine de football (FRMF). Ali Baddou est donc indirectement lié à la très puissante famille El-Fassi, et donc au chef de gouvernement marocain Abbas El Fassi (2007-12), présent « dans les plus hauts cercles de l’Etat depuis le début du 20^e siècle » et incarnant « pour beaucoup de marocains (…) une sorte de noblesse de robe, qui truste les fonctions politiques et administratives et à laquelle tout sourit. » (source : lexpress.fr). L’oncle d’Ali Baddou, comme sa cousine et la famille El-Fassi ont des responsabilités importantes au sein du puissant Parti de l’Istiqlal, premier parti politique marocain, fondé pour obtenir l’Indépendance étatique du Maroc. Actuellement, Yasmina Baddou est au cœur d’une polémique concernant l’achat de deux appartements parisiens (source : yabiladi.com).

Vivendi : Comme le montre son portrait, Ali Baddou est plus qu’un animateur (par sa famille, ses réseaux mitterrandiens/socialistes et ses liens avec le pouvoir marocain) lancé et choyé par Canal pour tout ce qu’il représente : une porte d’entrée auprès des instances dirigeantes marocaines. Car le groupe Vivendi, propriétaire du groupe Canal, est le détenteur à 53% de Maroc Telecom, acheté 2,2 milliards d’euros à l’État marocain. Selon Ali Amar, auteur du livre « Mohammed VI, le grand malentendu », « la privatisation [Maroc Telecom] ne mena cependant pas à une véritable libéralisation du secteur, ni à un affranchissement du régulateur de la tutelle de l’État. Le résultat aujourd’hui est sans appel : le coût du téléphone au Maroc est l’un des plus élevés de la région, car il bénéficie d’un protectionnisme de l’État qui profite surtout aux actionnaires de Vivendi et non à ses millions de clients au Maroc. ». L’actuel président du conseil de surveillance, Jean-René Fourtou, a des liens très étroits avec Mohammed VI. Propriétaire d’une magnifique villa à Marrakech, il a été, en 2005, décoré par le roi marocain du Ouissam Alaouite de l’ordre de commandeur. De plus, Fourtou, a été le coprésident du Groupe d’impulsion des relations économiques France Maroc (GIEFM) pour la France, aux côtés de Mustapha Bakkoury (président du directoire de l’Agence marocaine de l’énergie solaire et président du Parti politique de l’authenticité et modernité), ancien directeur général de la Caisse de dépôt et de gestion, pour le Maroc. En mars 2012, le GIEFM a fusionné avec le Conseil de chefs d’entreprise France-Maroc de MEDEF International pour devenir Le Club des chefs d’entreprises France-Maroc. Jean-René Fourtou et Jean-Paul Herteman, Président Directeur Général de Safran, président la partie française (source : medefinternational.fr).

Ils ont dit

À l’occasion d’un documentaire sur la critique réalisé par Benjamin Walter et intitulé : Qui veut la peau du critique ?, diffusé en juillet 2011, Frédéric Bonnaud s’en prend à son confrère Ali Baddou en des termes virulents : « Ali Baddou au Grand Journal, ce trou du cul, en train de dire “J’ai rien compris, qu’est-ce que c’est que cette merde ?’”. A part qu’il ne comprend pas que c’est lui la merde, c’est pas le film ».

« La seule chose qu’il avoue craindre, c’est la veulerie. Et les jugements à l’emporte-pièce, produit d’un racisme ordinaire. Comme celui qu’il a dû subir voilà quelques années de cela à Cannes, quand un policier a refusé d’enregistrer sa plainte après qu’on lui ait subtilisé son portefeuille, juste en entendant son nom. Ou encore en 1994, lorsqu’en demandant à obtenir sa nationalité française, lui qui est né en 1974 dans le XIVème arrondissement à Paris et a grandi dans le Vème, on exige de lui un passage obligé au service militaire. Encore étudiant, il ne passera finalement qu’une semaine à la caserne de la Porte des Lilas », « Ali Baddou, journaliste marocain à Paris. Le Monsieur politique de France Culture », maroc-hebdo.press.ma

Nicolas Demorand : « Il n’a jamais fait jouer de réseau politique ou de reconnaissance des minorités. Il ne veut pas en faire partie ! Si Ali est là où il est, c’est tout simplement qu’il le mérite », « Portrait d’Ali Baddou », Le Monde, 29/01/2007.

« Pour le meilleur élève du cru 2007, l’engagement pour la diversité du Groupe Canal+ s’inscrit dans la continuité en 2008. Le Groupe Canal + a toujours été attaché à la question de la présence de minorités visibles sur ses chaînes de télévision. Unique dans le Paysage Audiovisuel Français pour son affichage au quotidien de la diversité : les talents d’Elé Asu au journal télévisé de « La matinale », d’Abdel Alaoui dans une émission culinaire à midi et d’Ali Baddou dans le « Grand Journal » du soir sont apparus cette année aux trois rendez-vous majeurs de la programmation de la chaîne en clair », « Rapport 2008 la diversité dans les médias » du Club Averroes.

Jean-Jacques Delfour, philosophe et journaliste : « Que fait Ali Baddou ? Il fait montre d’une incessante agressivité et d’un ego envahissant. Il coupe sans cesse la parole. Lorsqu’un autre intervenant pose une question à l’invité, il la nie en posant tout à trac une autre question, voire deux. Il répète ces tics de langage comme des médailles (la « piqûre de rappel », etc.). Il conçoit l’entretien comme une sorte de match de boxe. Il exige de ses invités des réponses en quelques mots ; pas le temps de développer (surtout, cela le contraindrait de se taire plus d’une minute, chose qu’il ne sait pas faire). Il se prend pour Agatha Christie, évoquant un suspens qui n’a lieu que dans son esprit. Il étale ses préjugés et son inculture océanique. Il ironise sans qu’on en discerne l’intérêt intellectuel. Favorise le stress qu’il croit fécond et facteur d’intensité. Cultive l’incongruité qu’il confond avec la pertinence, l’agressivité qu’il prend pour la pugnacité. Loin du travail patient de l’élaboration et étranger à la dialectique, il cherche le scoop, prend le ton ralenti, appuyé et ridicule de celui qui est ébahi devant l’incroyable. Il s’imagine à la télévision. Il fait le paon médiatique, ne parvenant qu’à lasser d’abord, à irriter ensuite. Une excitation affective, un énervement insatiable, parcourent ses prises de parole », « Le symptôme Ali Baddou », jjdelfour.blog.lemonde.fr, 02/01/2009.

« Les médias régressent en matière de diversité. Le Club Averroes, qui s’occupe depuis 1997 de promouvoir la diversité dans les médias, tire la sonnette d’alarme. Les chaînes sont épinglées sur leur manque d’engagement. (…)De façon impitoyable, le rapport fustige chaînes de télévision, radios et presse écrite. Seule Canal Plus reçoit « les félicitations » du Club Averroes. Dans les émissions de la chaîne cryptée, de nouveaux visages sont apparus (Comme Elé Asu et Sylvère-Henry Cissé dans la Matinale, Ali Baddou et Omar Sy dans le Grand Journal…). Canal propose ainsi “le modèle d’une communauté nationale aux visages multiples dont tous ses membres sont issus du même creuset”, « Les médias régressent en matière de diversité », L’Humanité, 26/11/2009.

« C’est ce qui est chouette au Grand journal : on peut poser la question qui fâche, mais une fois, pas deux. Même Ali Baddou, aventurier solitaire armé de sa question insolente, ne revient jamais à la charge. Interrogé sur ses casseroles judiciaires, Patrick Balkany aura tout loisir de vanter son bilan levalloisien. La relance et la contradiction sont en fait réservées à des invités en disgrâce », « Météo, promo, dodo », Télérama, n°3143, 10/04/2010.

« La palme, il en faut toujours une, celle de la complaisance, revient au Grand Journal de Canal : le 18 mars, c’est Ali Baddou qui a interviewé Mazarine… Baddou a vécu plusieurs années avec la princesse, et ils ne se sont pas quittés fâchés ! Ah, le statut de « fille de… », ça donne du talent », « Tapis rouge pour Mazarine », Bakchich Hebdo n°18, 3 au 9 avril 2010.

Rodolphe Belmer dirigeant de Canal+ : « Non, je sais qu’il en a été question mais Ali [Baddou] a envie de s’inscrire sur le long terme à Canal. C’est quelqu’un qu’on a envie de faire monter en puissance dans la maison et de développer. (…) », «Pop et potache», Libération, 27/05/2011.

« Après l’affaire Strauss-Kahn, c’est l’affaire Luc Ferry qui fait grand bruit. L’ancien ministre Luc Ferry a accusé un ancien ministre d’avoir eu des relations pédophiles au Maroc. Il a affirmé avoir eu “des témoignages” à ce sujet de la part “des autorités de l’État au plus haut niveau”. Il n’a cependant pas cité de nom. Ce soir, Ali Baddou, qui remplace pour quelques jours Michel Denisot à la tête du Grand Journal sur Canal+, recevra Jack Lang, ancien ministre de la Culture et de l’Éducation nationale, qui réagira à cette affaire et exposera son point de vue ! », « Le Grand Journal : Jack Lang va réagir à l’affaire Ferry ce soir sur Canal », tele.premiere.fr, 03/06/2011.

« À l’instar d’un Raphaël Enthoven, Ali Baddou fait partie de cette génération d’intellectuels – de plus en plus courtisés par le petit écran – capables de naviguer entre culture grand public et références pointues, exploités pour leur aptitude à la vulgarisation autant que pour leur télégénie », « Ali Baddou, l’agrégé des plateaux », television.telerama.fr, 03/09/2011.

Nicolas Demorand : « Hyper cinéphile, il s’intéresse aux jeux vidéo. Le mélange des genres, le fait d’entremêler l’entertainment et la politique, c’est tout lui ! », Ibid.

« Lui qui fut le petit ami de Mazarine Pingeot a connu les affres du déshabillage médiatique. Lorsqu’il débarque à France Culture, les rumeurs s’installent. Tenaces. Baddou devrait sa position aux réseaux mitterrandiens. Ou à la discrimination positive », Idem.

« Ali appartient à la nouvelle vague des animateurs-journalistes qui nourrissent un rapport authentique avec le public. Il a des convictions. Une colonne vertébrale », Rodolphe Belmer dans TéléObs, 26/04/2015 (op. cit.)

« Un bosseur mais aussi un chahuteur, capable d’être à l’antenne en y mettant un bonheur enfantin. Il a fait du chemin. Il a cadenassé sa vie, il ne provoque pas l’hystérie », Nicolas Domenach, ibid.

« Il ne s’arrête jamais de travailler, il envoie des textos, des mails. Il a un côté “breaking news”, tout en ayant parfaitement intégré que nous devons porter un regard différent sur le traitement de l’actu. Ali a trouvé un équilibre pour animer cette somme d’individualités. », Christophe Carron, ibid.

« On était tous les deux un peu comme les neveux de Mitterrand. Un tonton pas comme les autres. Ali a encore un côté enfantin, qui fait tout son charme. Il lui faut un cadre. Canal+ est ce cadre et Rodolphe Belmer, son papa de télévision. Il se sent en famille et celle-ci est très importante pour lui. Il est son premier garde-fou. », Matthieu Tarot, ibid.

Hypothèse

Le 30 mai 2011, en pleine affaire DSK/Nafissatou Diallo, l’ex-ministre de l’Éducation nationale Luc Ferry déclare devant les caméras du « Grand Journal » de Canal présenté exceptionnellement par Ali Baddou qu’un « ancien ministre s’est fait poisser à Marrakech lors d’une partouze avec des petits garçons ». Une sortie qui va déclencher une tempête politico-judiciaire, 18 mois d’enquête et l’audition d’une vingtaine de témoins avant que l’affaire soit classée sans suite (source : www.vsd.fr). Devant la polémique suscitée par ses propos, Luc Ferry persistera dans ses déclarations en étant « ravi d’avoir jeté un pavé dans la mare ». Au regard de la place au centre des réseaux marocains, français et médiatiques d’Ali Baddou (qui nie connaître l’auteur de tels actes), on peut s’interroger si Luc Ferry n’a pas préparé son coup d’éclat sur le plateau du Grand Journal de Canal en voulant faire passer un message aux autorités marocaines ?

Crédit photo : capture d’écran vidéo Elle.fr via Youtube

Élections en Italie : Le Figaro et Les Échos aussi partiaux que France Culture et France Info

Publié le 8 avril 2018

Rediffusion. Première diffusion le 15 février 2018

Des élections législatives vont être organisées en Italie en mars 2018. Pour une large frange des médias français, l’enjeu est simple : les « populistes » qui nourrissent un discours xénophobe sont opposés à des candidats pondérés et respectables. Ce prisme est largement partagé par de nombreux médias. Au point que le principal sujet de la campagne électorale italienne, l’immigration clandestine, n’est plus abordé que sous l’angle de quelques débordements verbaux et d’un fait divers malheureux.

Les opposants à l’immigration massive : de dangereux démagogues

Jean Marc Vittori nous explique dans Les Échos du 9 janvier les raisons de « la montée en puissance » des populistes dont le mouvement 5 étoiles en Italie. La crise que traverse le pays serait selon les « populistes » « la faute à l’étranger. L’étranger qui vient s’installer chez nous, qui nous inonde de ses produits, qui nous rachète nos joyaux. Dès lors, la solution est simple : il suffit de fermer la porte et tout ira mieux ».

Le 6 février, le quotidien économique nous informe que la droite italienne (est) en pleine surenchère anti-immigration. Les propos de Matteo Salvini, le leader de la Ligue du Nord, qui accuse ceux « qui ont transformé l’Italie en un immense camp de réfugiés » sont « outranciers de (la part de) celui qui ambitionne le poste de ministre de l’Intérieur en cas de victoire de la droite ».

Pour Le Figaro du 18 janvier, pendant la campagne électorale, on assiste à une « surenchère populiste » en Italie. Ce qui préoccupe le journaliste du Figaro c’est que « les sondages s’accordent pour dire qu’un tiers des Italiens voteront pour les partis les plus rigoureux sur les politiques migratoires, déchaînant une escalade de déclarations brutales ». « En matière de contrôle de l’immigration, 5 étoiles et Ligue se livrent à la surenchère proposant de réintroduire le délit d’immigration clandestine, fermer les frontières et renvoyer chez eux les migrants non autorisés ». Un comble !

Le 10 février, le quotidien consacre un article à la « flambée de racisme aux législatives italiennes ». Si Matteo Salvini, le leader de la Ligue ne cesse d’accuser gouvernement et partis de gauche d’avoir favorisé « l’invasion de l’Italie par des migrants clandestins », c’est « à des fins électorales ». Quand Silvio Berlusconi « promet d’expulser plus de 600 000 étrangers », le journaliste s’interroge sur la faisabilité financière de ces expulsions.

Pour France Culture le 5 février « l’Italie se trouve confrontée à la double menace du Mouvement 5 Etoiles et d’une coalition de droite dure dirigée en sous-main par l’éternel Silvio Berlusconi ». Un choix démocratique présenté par la radio publique comme une menace, plus personne ne s’en étonne. Sans préciser que la possibilité d’une coalition Renzi/Berlusconi est la plus probable si aucun bloc n’obtient de majorité claire.

On pourrait multiplier les exemples d’un prisme unique de nombreux médias français dans la couverture de ces élections : les opposants à la politique migratoire (ou à son absence) italienne seraient de dangereux démagogues.

Un fait divers monté en épingle

Mais c’est un « faits divers » classé comme tel par Europe 1 qui est censé être représentatif d’un climat délétère pendant la campagne électorale. Le tir d’un homme sur des migrants en Italie, qui a fait quatre blessés, devient pour de nombreux médias un tournant majeur. Désormais, c’est à l’aune de ce fait divers que les arguments des partis opposés à la politique migratoire du gouvernement italien seront commentés. Pour mémoire, l’auteur de la fusillade a indiqué qu’il voulait protester contre le meurtre d’une jeune italienne par un groupe de clandestins nigérians.

Selon Marianne, qui s’appuie sur la fusillade de l’ancien candidat de la Ligue du Nord et quelques débordements verbaux, on assiste à une « inquiétante vague de racisme en pleine campagne électorale ». « L’Italie est submergée par une vague haineuse ».

Le Point titre un article le 5 février sur le fait que « le racisme fait irruption dans la campagne électorale ». « Les dernières semaines de campagne électorale ont confirmé le virage xénophobe et révisionniste ». Pour L’Obs, « le raid raciste de Macerata bouleverse la campagne des législatives ». « Les leaders des partis de droite ont sauté sur l’occasion. Non pour déplorer le geste raciste de Traini, mais pour dénoncer le nombre “excessif” d’immigrés sur le territoire ».

Pour La Dépêche, « la fusillade raciste envenime la campagne électorale. « L’Italie, comme la plupart des pays européens, est confrontée à la montée des droites extrêmes, exacerbée par l’afflux de migrants sur ses côtes ». France Info s’interroge : assiste-t-on au « retour du fascisme » ? « Cette attaque alimente les inquiétudes sur la montée du racisme et des discours de haine sur fond de rejet des migrants ».

Les vrais enjeux des élections

Les commentateurs appointés et désappointés évoquent rarement, voire taisent carrément, la raison pour laquelle l’immigration est un thème central de la campagne électorale en Italie. Des débordements verbaux et un fait divers tragiques ne peuvent pourtant résumer à eux seuls cet enjeu pour de nombreux italiens.

Marc Lazar, un enseignant en histoire, rappelait opportunément sur France Culture qu’« en 2016, on comptait 5 millions d’immigrés enregistrés légalement (en Italie), c’est-à-dire 5 fois plus qu’en 2001 ». Le nombre de clandestins arrivés en Italie a quant à lui atteint un nombre considérable : 578 000 de 2014 à juin 2017 selon France 24.

L’été 2017 semble loin quand de nombreux journalistes s’accordaient pour décrire l’Italie comme complètement débordée par un afflux migratoire incontrôlé :

Pour Marianne en juin, « débordée, l’Italie menace d’interdire l’accès de ses ports aux migrants », « Les structures d’accueil sont pleines et par ailleurs, toutes ces arrivées ont un impact sérieux sur la vie sociale et politique du pays, a expliqué l’ambassadeur (d’Italie) ». Pour Euronews, « face à ces arrivées massives, le gouvernement italien est dépassé. Et la situation devient tendue dans certaines ports du sud de l’Italie ». France Inter nous indique en juillet que « l’Italie demande de l’aide aux autres pays européens face à l’afflux de migrants ». « Près de 200 000 places d’hébergement sont disponibles à travers le pays, insuffisant pour faire face à la demande ». France info nous informe que « la gare Rome-Tiburtina (est) débordée face à l’afflux de migrants ». A tel point que « la tension monte entre policiers et migrants dans le centre de Rome », nous indique Il Messaggero.

Les signes d’exaspération se multiplient dans la population : À Vintimille, à la frontière franco-italienne, une manifestation est organisée en novembre pour réclamer « l’expulsion immédiate de tous les migrants qui sont en ville ». À Siculiana, des centaines de siciliens manifestent pour réclamer la fermeture d’un centre pour migrants. À Laurenzana, une commune de gauche vote à 80% contre l’accueil de migrants, etc.

Dans ce contexte, de nombreux médias s’appuient sur quelques débordements verbaux et une fusillade pour exclure du champ de la normalité idéologique ceux qui n’adhérent pas à l’ouverture des frontières et au chaos que celle-ci entraîne. La contextualisation est limitée aux excès condamnables de quelques agités et occulte le débat de fond. Pour reprendre une expression du journaliste P.F. Paoli dans un récent ouvrage, c’est l’éviction par l’anathème. L’invocation de « la surenchère populiste » doit agir comme une sorte de « clochette pavlovienne destinée à interdire toute tentative de réfléchir librement ». Une clochette qui retentit souvent ces derniers temps.

Crédit photo : wisegie via Flickr (cc)

Franceinfo et France Culture : certification et rééducation sous couvert de vérité

Publié le 1 avril 2018

« Les fake news, ou fausses nouvelles, se diffusent 6 fois plus vite que les informations vérifiées et certifiées. Elles sévissent désormais dans tous les domaines : la politique, l’économie, l’Histoire, les sciences. Désinformation, manipulations, relativisme menacent aujourd’hui les acquis historiques de la connaissance. Il s’agit de faire en sorte que l’esprit critique profite à la connaissance. »

Tel est le préambule du communiqué – un rien lénifiant et solennel (les acquis historiques de la connaissance menacés) sur fond d’auto satisfaction – de Radio France du 23 mars 2018. Après s’être décerné des brevets de bonne conduite – France Culture est la chaine des savoirs (sic) et Franceinfo la chaine de la certification de l’information (resic) – les deux chaines annoncent la création d’une nouvelle émission hebdomadaire sous forme de podcast.

L’émission Les idées claires, d’abord hebdomadaire, sous format vidéo de 10 minutes, s’accompagnera d’un format court de 3 minutes pour les sites et les réseaux sociaux. Chaque semaine l’émission se penchera sur un sujet d’actualité. Le projet est « l’occasion de proposer un programme qui assume une ambition pédagogique pour toucher un public très large et contribuer à la lutte contre la désinformation » souligne Sandrine Treiner, directrice de France Culture.

De son côté, Vincent Giret directeur de Franceinfo enfonce le clou « Franceinfo a développé et mis en pratique, depuis plus de deux ans la certification de l’information , grâce à son agence interne, nous travaillons désormais à la certification de l’expertise. Franceinfo par ailleurs se dotera d’un « conseil scientifique, composé de sept ou huit personnes » qui pourra être saisi par la rédaction en chef de la radio mais aussi par les internautes et les auditeurs. On imagine volontiers que cette saisie des auditeurs se fera par le médiateur de Radio France, brave homme qui – comme nous le montrions dans notre article du 9 mars 2018 conçoit son rôle comme celui d’un rééducateur des journalistes et des auditeurs, évitant à leurs chastes oreilles toute pensée inconvenante politiquement. Nihil novi sub sole disait l’Ecclésiaste. Bonnes Pâques quand même.

Le médiateur de Radio France rééduque les journalistes et les auditeurs

Radio France : six candidatures et autant de projets pour succéder à Matthieu Gallet

Publié le 30 mars 2018

Le CSA n’a aucun humour – en ne retenant pas les candidatures des « humoristes » de France Inter Charline Vanhoenacker, trop belge pour être vraie, Guillaume Meurice et Alex Vizorek, le CSA a privé les auditeurs et contributeurs de la taxe audiovisuelle d’une partie de rigolade (autorisée). Quitte à payer, autant en rire. Mais six candidats ont tout de même été retenus pour prendre en charge la délicate succession de Matthieu Gallet et réformer la maison tout en résistant aux multiples grèves, dissensions, blocages – psychologiques et physiques – et autres inerties d’un paquebot que Gallet aurait voulu faire évoluer comme une goélette.

Matthieu Gallet, un bilan positif sur le plan de l’audience, négatif pour le pluralisme des opinions

Révoqué de Radio France après sa condamnation pour des marchés publics passés alors qu’il dirigeait l’INA, Matthieu Gallet aura réussi à fâcher Jupiter, alias Macron, survivre à la plus longue grève de l’histoire de la radio – un mois – et défriser la chronique avec l’histoire de la rénovation de son bureau (100 000 €) qui a fait polémique. Pourtant, cette polémique a été bien pratique pour nombre de cadres de l’audiovisuel public dérangés par les innovations insufflées par Matthieu Gallet et qui se sont ingéniés à souffler sur les braises – pendant que l’on parlait du bureau et de la com’ à prix d’or de Matthieu Gallet, leurs salaires mirobolants restaient hors des radars médiatiques. Rien qu’à France Télévisions, 191 salariés touchent plus de 120 000 € par an – et ils ne sont pas les seuls privilégiés de l’audiovisuel public.

Malgré la forte concurrence des autres chaînes, Matthieu Gallet quitte Radio France sur un bon bilan d’audience, que seuls quelques médias comme Le Parisien ont l’honnêteté de rappeler : 650 000 auditeurs en plus en quatre ans pour France Inter, qui atteint son meilleur niveau depuis 15 ans, 350 000 de plus pour France Info, 300 000 de plus pour France Culture et 250 000 pour France Musique, stabilité pour France Bleu, et augmentation de 0,3 à 0,7% d’audience pour Le Mouv’ – soit un doublement pour cette radio moribonde. En tout, 800 000 auditeurs de moins de 35 ans ont été gagnés depuis quatre ans.

Du côté financier, après avoir enregistré un déficit de 21 millions d’€ en 2015 à cause du dérapage des coûts de rénovation de la Maison de la Radio, un plan de 170 suppressions de postes en trois ans ponctué par un mois de grève et d’innombrables polémiques sur Matthieu Gallet et son entourage, le budget est à l’équilibre malgré 16 millions d’euros de nouvelles coupes budgétaires décidées depuis l’arrivée de Macron. Si bien que Matthieu Gallet laisse une maison en ordre et a fait preuve de sa solidité face aux conflits sociaux et aux campagnes de presse – ce qui devrait lui assurer une reconversion sans problème dans le privé.

Un point très négatif pourtant – et qui reste étrangement peu souligné – c’est le manque total de pluralisme idéologique de Radio France, englué dans la pensée conforme. Le remplacement de Patrick Cohen, parti à Europe 1, n’a pas changé le ton de la matinale de France Inter. L’arrivée de Guillaume Erner au 7/9 de France Culture a coïncidé avec toujours plus d’esprit d’entre soi et de connivence conformiste.

Sybile Veil : « révolution numérique » et pour « sortir de la culture de la gratuité »

Six candidats ont été retenus. Sybile Veil, directrice déléguée en charge des finances de Radio France depuis 2015, issue de la même promotion ENA que Macron (Senghor) et dite proche de lui, a formé un ticket avec Laurent Guimier, actuel directeur des antennes, très respecté en interne car il a réussi la relance de France Info pendant que Matthieu Gallet était PDG. Sybile Veil a aussi été ancienne conseillère de Nicolas Sarkozy au travail, à la santé, au logement et aux solidarités entre 2007 et 2010 et dirigeante de l’AP-HP.

Leur projet stratégique prévoit d’amplifier le renouvellement des auditeurs pour « s’imposer comme la référence du public ». Selon le projet, « France Inter peut et doit encore progresser », alors qu’elle atteint 11,3% d’audience cumulée. Il impose la continuité autour des fondamentaux pour France Culture et France Info, ainsi que la nécessité de « revivifier l’idée de proximité » pour France Bleu – particulièrement en crise pour France Bleu Occitanie, de l’avis général. FIP doit quant à elle « développer sa fonction de label » pour « devenir un média puissant en terme d’affinité », quant à Mouv‘, elle doit miser sur la vidéo, l’événementiel et « une offre numérique performante » notamment sur Snapchat et Instagram pour continuer son rebond.

Le projet prévoit aussi d’embrasser la double révolution liée à la diffusion de contenus radiophoniques par des assistants vocaux et la « révolution connectée » qui passe par la radio personnalisée pour « donner à chaque auditeur la possibilité de construire lui-même sa radio à partir des émissions préférées d’une antenne voire de toutes les antennes de Radio France ». Moins évident, « le label FranceInfo doit être la garantie pour le public d’une information 100% vérifiée » avec Radio France comme « pivot de la vérification de l’information ». Une mission confiée à « l’humoriste » Frédéric Fromet, celui qui voit la vie en rose, rose socialiste nuance Macron ? Tout comme l’objectif de « sortir de la culture de la gratuité ancrée dans les usages de Radio France ».

Jérôme Batout : « cœur radio » et levier de diversification

Suit Jérôme Batout, directeur général de Publicis Media et conseiller de la revue Le Débat, philosophe et économiste de formation et ancien conseiller spécial et chef de la stratégie et de la communication de Jean-Marc Ayrault lorsqu’il fut premier-ministre. Débutant comme expert en fusions-acquisitions du Crédit Suisse à Londres en 2003, il a enseigné l’économie à la London School of Economics (2004-2009), qui l’a détaché à Bangkok et Pékin – et il fut directeur financier du PS de 2006 à 2009. Après la soutenance d’une thèse de doctorat en 2010, administrateur de mission pour MSF (2010) dans les zones tribales entre Afghanistan et Pakistan, puis entre chez Publicis Groupe en 2011 où il travaille auprès de Maurice Lévy (2011-2013) puis, après son retour de Matignon, est directeur de la communication de crise chez Publicis Consultants.

Son projet est centré sur la « disruption du média radio » avec la 5G : « ce qui ne primera ne sera pas la station, mais le contenu » prédit-il, et la « radio sera un média de demande » tandis que l’avantage concurrentiel des antennes radio disposant de fréquences hertziennes va s’effacer. Problème : « la radio publique doit s’efforcer de demeurer coûte que coûte un vrai média d’offre, un vrai média de destination, un vrai média de masse et non d’atomisation des usages ». Mission impossible ?

Pas si on définit, selon lui, un « cœur radio », c’est à dire « un média qui fait sens pour les publics et aide à faire société ». Or, il se trouve que « le son n’est pas invasif : on peut continuer à vivre, à agir lorsqu’on écoute la radio ». Il veut éviter de courir vers les webradios, les podcasts, de « céder aux sirènes de la consommation de contenus ». Sur le web, les sites des stations seront regroupés « vers un seul et unique site en forme de vaisseau amiral » et idem pour les applications mobiles.

Autour de ce vaisseau, il veut configurer un « levier de diversification capable de générer 50 millions d’euros en rythme annuel », centré sur le son, mais où « tout reste gratuit pour le citoyen ». Objectif : « imaginer un monde où une marque a besoin d’un flux audio direct pour se connecter à ses clients dans un univers où l’attention est toujours plus recherchée et disputée », plutôt que de monétiser le service public.

Bruno Delport : l’enjeu de la capture du temps et l’anticipation de la ville connectée

Bruno Delport, actuel directeur de TSF Jazz depuis 1999 et ancien patron de Ouï FM (1991-1997) et Radio Nova 1998-2016), gérant depuis 2000 des Molambakais, la société de production de Kad Merad et Olivier Barroux. Ancien militant PS, il s’est fait une place dans l’élite dirigeante d’EELV, d’abord directeur de l’association de financement d’Eva Joly en 2012, puis directeur de campagne des européennes de 2014.

Son projet s’interroge sur « l’enjeu de la capture du temps » : les supports, les sollicitations, les interactions augmentent, mais la journée ne fait toujours que 24 heures. Et pour lui, cela passe par les assistants vocaux, « plate-formes de consommation du futur ». Il faut aussi « anticiper la place de la radio dans la ville connectée, en proposant des services micro-locaux, apportant un mieux-être », dit-il sans apporter d’exemples précis. Puisque « transmettre est une mission essentielle de Radio France », il propose la création d’une « Ecole Radio France, ouverte à tous, où les formateurs seraient issus des équipes de Radio France ». Et pose les JO de Paris en projet mobilisateur et fédérateur des années à venir.

François Desnoyers : spécificité locale du réseau Bleu et prise en compte des réseaux sociaux

François Desnoyers, ex-directeur en charge de la stratégie et directeur en charge des antennes de Radio France, dont il avait été cadre dirigeant en 1998-2004 et 2009-2010 ; il est actuellement directeur général de l’agence Publicis.

Intitulé « tranformer et agir », son long projet s’intéresse au rôle de « lien social » de l’audiovisuel public, et notamment aux audiences des locales France Bleu, qui atteignent 30% dans la Creuse, 24% en Périgord, 20% en Mayenne, 18% au Pays Basque et dans le Doubs, 17% en Picardie et dans le Territoire de Belfort, 15% dans le Roussillon, 14% en Corse, Vaucluse et Landes…Problème : « au-delà d’un certain seuil de nivellement national, la station locale perd son identité et sa proximité avec les publics, seule raison d’être du réseau BLEU ». C’est à cette identité locale qu’il souhaite revenir.

Autre axe, reconquérir le jeune public, car « les plus jeunes perdent très vite (ou n’acquièrent pas) l’usage de la radio de flux ». Solution : « les choix éditoriaux des radios doivent évoluer vers une prise en compte essentielle de ce qui retient l’attention sur les réseaux sociaux ». Comme les médias mainstream le font aussi – sauf lorsque cela contrevient au prêt-à-penser médiatique, le vivre-ensemble par exemple, ne va-t-on pas vers une uniformisation de l’information ? Il souhaite aussi « renforcer la puissance et l’identité » de chacune des chaînes, enfin non des « marques-médias ».

Guillaume Klossa : si le public se détourne de Radio France, c’est que ça manque de jeunes de banlieue et de migrants !

Guillaume Klossa est le fondateur du centre de réflexion pro Union Européenne EuropaNova qu’il a présidé de 2003 à 2005. Il est DG de European Broadcasting Union qui gère Eurovision and Euroradio à Genève ; proche d’En Marche, le parti de Macron, il avait été animateur de télévision sur Direct 8 et Itélé de 2004 à 2010.

Son projet, intitulé comme une liste aux municipales « pour tous et chacun, aujourd’hui et demain », a l’ambition de ne décevoir personne en construisant un média « puissant […], créant du désir […], agile qui se construit dans la confiance avec ses publics, transmédia permettant à chacun d’accéder à l’ensemble de ses contenus […] moteur d’une dynamique collective […], média de référence ». On croirait vraiment une présentation de budget dans une communauté de communes !

Il met en avant les défis : social d’abord, pour « rassembler les diverses composantes de notre société qui se fragmente », mais avec une réponse somme toute très classique : si l’écoute s’effondre, c’est qu’il n’y a pas assez de « diversité » : « une part croissante de nos concitoyens, notamment les jeunes, se détourne des médias traditionnels car ils […] ne tiennent pas suffisamment compte de la diversité des origines de la population de notre République ». La France passe à la trappe aussi, tout comme le manque de pluralisme politique prégnant dans les médias, quels que soient leurs supports du reste – et particulièrement dans l’audiovisuel public où même le « médiateur » est en réalité un censeur.

A cela s’ajoutent les défis technologiques – avec « la guerre de l’attention » et les plate formes globales, le défi technologique avec de nécessaires interactions entre les plate formes, le défi de la réforme de l’audiovisuel enfin. Rien de nouveau sous le soleil. Plus novateur, « créer de puissantes dynamiques de conquête pour France Bleu et le Mouv’ », placées au cœur du projet par le « potentiel d’audience largement sous-exploité » de la première et « l’enjeu majeur » du jeune public pour la seconde.

Quant à France Musique, il y a de quoi faire grimper aux rideaux les habitués puisque elle devra « toucher un public plus large, plus jeune et moins élitiste » et « faire place dans ses programmes aux talents “classiques“ des rues (jeunes de banlieue, migrants) ». Sans vouloir décevoir Guillaume Klossa, ça existe déjà, ça s’appelle le Mouv’.

Christophe Tardieu : pour l’expérience, le développement des ressources propres et les langues régionales

Christophe Tardieu enfin, haut fonctionnaire dans la culture et directeur général du Centre national du cinéma depuis 2014, Officier des Arts et des Lettres. Ce dernier fait figure auprès des observateurs d’une solution alternative face au duo Veil – Guimier qui incarne la continuité. Il est « très soutenu » selon la CGC-Médias. « Inspecteur général des finances, il a fait sa carrière à des postes de direction dans les institutions culturelles comme le château de Versailles, l’Opéra de Paris et le ministère de Culture, époque Nicolas Sarkozy et Christine Albanel (2007-2009). Rue de Valois, il avait supervisé les lois audiovisuelle et Hadopi », précise Libération, qui en profite pour le flinguer en rappelant qu’il avait été suspendu un mois pour avoir transmis aux dirigeants de TF1 le mail d’un de leurs salariés qui contestait le bien-fondé de Hadopi.

Son projet fait état de ses « excellentes relations avec mes présidents, essentiellement des femmes, que ce soit à la Douane, à Versailles, au ministère de la Culture ou au CNC », sa « capacité de gestion d’équipes importantes : plus de 800 agents à Versailles, 1800 à l’Opéra National avec des statuts très divers » et de budgets « très élevés : 100 millions d’€ à Versailles, 200 millions d’€ à l’Opéra de Paris et 650 millions d’€ au CNC » ainsi que ses capacités à développer des ressources propres au milieu de fortes contraintes. Un argumentaire qui peut trouver des oreilles sensibles au plus haut niveau de l’État où l’on aimerait bien que l’audiovisuel public rapporte plus et coûte moins.

Parmi les évolutions qu’il veut mettre en place, une plus grande place à la chanson française, le développement des langues régionales «langue corse, bretonne, alsacienne, basque, langues des outre-mer » et faire des antennes de Radio France « la radio de l’Education artistique et culturelle pour les jeunes ». Favorable au développement des assistants vocaux et de l’accessibilité depuis les voitures connectées, il s’oppose « fermement à l’idée de rendre payant les podcasts ou de mettre en place des abonnements payants », car le tout étant payé par la contribution à l’audiovisuel public, les Français paieraient deux fois. Parmi les augmentations de ressources propres, il propose que « Radio France puisse devenir producteur audiovisuel ».

Nouveau PDG le 14 avril

Le CSA a une nouvelle fois changé de procédure de nomination, la troisième selon la CGC-Médias qui dénonce « un jeu de Lego à géométrie variable donc qui parvienne à créer 3 figures distinctes avec les mêmes blocs d’une loi pourtant précise ». Le 4 avril, il précisera ceux qu’il va auditionner dans la semaine du 9 au 13 avril, et le 14 avril au plus tard, le nouveau PDG sera nommé. L’intérim est assuré jusque là par le doyen des administrateurs de Radio France, Jean-Luc Vergne.

Pendant la procédure de nomination, Sybile Veil a déjà écrit aux salariés : « j’ai souhaité à la fois poursuivre le travail accompli avec l’ensemble des équipes de construction d’un média global et aussi développer, dans le document stratégique remis à l’appui de ma candidature, un projet nouveau d’affirmation du rôle de Radio France au cœur des médias de service public », a-t-elle expliqué son projet. Elle a annoncé aussi qu’elle se mettrait en retrait « sur certains sujets qui seraient susceptibles d’interférer avec la procédure de sélection en cours ».

Mais la question qui intéresse le microcosme médiatique, c’est l’identité du futur « super-PDG » de l’audiovisuel français, ainsi que son salaire, qu’Emmanuel Macron souhaiterait fortement relever. Pourtant la liste des salaires des PDG de l’audiovisuel peut faire rêver – surtout pour France Télévisions : « le salaire de Delphine Ernotte a été calqué sur celui de son prédécesseur, Rémy Pflimlin (400 000 euros annuels). Quant aux autres dirigeants du secteur, les rémunérations varient : Marie Christine Saragosse de France Médias Monde touche 260 000 euros (annuels), Véronique Cayla d’Arte France 255 000 euros, Mathieu Gallet (le PDG démissionné de Radio-France) 222 000 euros et Yves Bigot de TV5 190 000 euros ».

Titre corrigé le 01/04/2018 suite à coquille. Il fallait bien sûr lire “Radio France” et non “France Inter”. L’Ojim

Renaud Camus invité par France Culture : le loup dans la bergerie

La revue de presse internationale de Thomas Cluzel sur France Culture : conformisme intégral

Publié le 13 mars 2018

Chaque jour de la semaine, France Culture propose en ses Matins une revue de presse internationale signée Thomas Cluzel. La semaine du 5 au 9 mars 2018, riche en événements importants, était une belle occasion de l’écouter. Plongée dans les eaux profondes du conformisme intégral.

L’émission dure 5 minutes, s’intègre dans Les Matins de France Culture, et se présente ainsi : « Panorama de la presse du monde entier autour d’une actualité, du lundi au vendredi dans les Matins de France Culture ». Que ressort-il d’une écoute de trois des chroniques de la semaine ?

Lundi 5 mars 2018. Titre : Le message serait-il brouillé ?

Accroche : « Tandis qu’en Allemagne le vote des sociaux-démocrates ouvre la voie à la formation d’un gouvernement de coalition, en Italie, la troisième économie de la zone euro va sans doute se retrouver sans gouvernement pendant un moment ». La revue de presse, s’appuie sur The New Scientist, magazine scientifique hebdomadaire international fondé en 1956, basé à Londres, et publiant des articles en langue anglaise. Une grande partie des articles destinés à un vaste public qui paraissent dans la presse généraliste s’appuie sur ce que publie cet hebdomadaire, très lu mais n’ayant pas de comité de lecture scientifique.

C’est un peu la « base de données » généraliste qui irrigue les médias, le magazine agissant d’ailleurs comme une agence de presse scientifique en proposant des dépêches quotidiennes. Thomas Cluzel, en ce lundi matin 5 mars 2018, de retour de vacances, s’est intéressé aux informations issues de The New Scientist, non pas en lisant directement l’hebdomadaire mais en feuilletant les dernières informations de Courrier International : « Avez-vous déjà entendu les plantes parler ? Si vous vous promenez dans une forêt et que vous inspirez profondément alors, à défaut d’entendre des mots à proprement parler, vous sentirez probablement toute sorte de substances chimiques volatiles complexes, que l’on peut considérer comme un langage odorant, au sens où l’on peut dire que la plante qui libère l’une de ces substances dans l’atmosphère « parle » et que celle qui la reçoit « écoute » et même lui « répond ». C’est ainsi, explique The New Scientist, que certaines plantes parviennent, notamment, à se prévenir les unes les autres en cas d’attaque imminente de parasites ».

Le rapport avec le souci du jour (le résultat des élections italiennes) ? Actuellement, la pollution empêcherait la communication entre plantes de se faire correctement. Il en serait de même par ailleurs, selon Thomas Cluzel : « Et si j’ai choisi de vous parler, ce matin, des dangers du brouillage de la communication, c’est parce qu’une fois encore l’actualité semble témoigner de ce que politiques et citoyens, eux non plus, ne se comprennent plus ». Selon le chroniqueur, en Allemagne, la coalition CDU/SPD permet de redonner un gouvernement au pays, même si des critiques existent au sein des deux partis, dans un contexte où le parlement est « menacé » par 92 députés « d’extrême-droite ». Ce mot désignant en réalité tout ce qui en terme d’idées ne s’apparente pas à la CDU et au SPD brouille la pensée de Thomas Cluzel, lequel ne perçoit pas combien la démocratie est sujette à caution quand un tel gouvernement est constitué par des partis devenus minoritaires et rejetés par une population allemande. Conformisme de la pensée. Il en va de même au sujet d’une Italie qui serait « ingouvernable ». Là aussi, le peuple a « plébiscité les partis d’extrême droite et anti système », d’après Cluzel. Pas plus de questionnement sur le fait que cette « extrême droite » fantasmée représente le peuple. Le problème est autre et s’appelle « populisme », créateur de « confusion ». La simple légitimité de la souveraineté populaire, la place de la question des migrants, celle de l’UE, dans cette élection, rien de tout cela n’est évoqué. Pour Cluzel, conformément à la doxa officielle et dominante, le vote populaire « indésirable » est un vote populiste, illégitime par nature. Une chronique qui est un symbole de ce que signifie le mot démocratie dans les esprits médiatiques officiels.

Mercredi 7 mars 2018. Titre : ça va, ça vient

Retour sur les élections italiennes. Accroche : « En Italie, deux options s’offrent au Mouvement Cinq Etoiles pour former un gouvernement : une alliance avec le Parti démocrate ou avec la Ligue d’extrême-droite. Ces deux formations ont, déjà, rejeté un tel scénario. La démission annoncée de Matteo Renzi changera-t-elle la donne ? ».

Thomas Cluzel indique que « Le mouvement 5 étoiles est le grand vainqueur des élections » (oubliant la Ligue) et surtout que le principal perdant de ces élections, Renzi, annonce sa démission tout « en définissant la ligne politique pour la législature à venir ». C’est ce « va et vient » de Renzi qui intéresse Thomas Cluzel, plus que la réalité des résultats de la Ligue, outre ceux du Mouvement 5 étoiles, et de la problématique numéro 1 de ces élections, la pression migratoire sur l’Italie et l’Europe. Cluzel n’a pas d’oreilles pour entendre la souveraineté populaire, ni de micro pour en parler. Cette décidément importante question du « va et vient », Thomas Cluzel en repère une autre occurrence du côté de Donald Trump, l’auditeur sentant immédiatement à l’annonce de ce nom qu’il n’y aura pas de fraternité particulière envers le président des États-Unis d’Amérique. Il s’agit d’un ancien conseiller de campagne de Trump, en conflit juridique avec le président.

Cluzel cite ce conseiller, lequel aurait indiqué que « Trump aurait fait quelque chose avec les Russes, mais qu’il n’en est pas sûr ». Une rumeur en somme, comme la plupart de ce qui se dit au sujet du président américain dans les médias français, un président que l’on qualifiait partout de « fou » début 2018. La rumeur plutôt que l’information, par exemple au sujet du soutien populaire des américains à Donald Trump, sa côte de popularité ayant de quoi faire rêver n’importe quel président français depuis le Général. À ces informations, Cluzel préfère un « je ne suis pas sûr », lequel n’est d’évidence pas une fake news. Le chroniqueur de France Culture, soucieux comme l’ensemble de ses confrères, de montrer combien Trump serait incompétent évoque alors un autre « va et vient », le départ du « principal conseiller économique de Trump », départ qui serait une conséquence des annonces du président quant à l’acier et à l’aluminium. « Cette démission est bel et bien un coup dur pour son administration, laquelle aura du mal à s’en remettre » (c’est nous qui soulignons). Bien sûr, une semaine après une telle phrase, chacun peut voir que l’administration Trump s’est (évidemment) remise du départ d’un conseiller économique mais il n’y a pas pour autant de fake news dans cette façon de présenter des faits. Un simple réflexe pavlovien de plus.

Pour Cluzel, les menaces ne sont pas minces : « Difficile d’imaginer qu’en dehors de l’actuelle brigade des pom-pom girls protectionnistes du président, quelqu’un osera se porter volontaire pour supporter la décision autodestructrice du président. Quoi qu’il en soit et comme on pouvait s’y attendre, la nouvelle a aussitôt provoqué une véritable tempête de feu sur les marchés financiers, relève à nouveau le quotidien économique. Hier, d’Asie aux Etats-Unis, en passant par l’Europe, les bourses mondiales ont fait le yoyo. Et puis surtout, cette nouvelle secousse démontre à quel point la pression monte, aujourd’hui, autour de Donald Trump, prévient pour sa part Le Temps. Après avoir brandi le spectre d’une guerre commerciale qu’il entrevoyait, sans doute, fraîche et joyeuse, le voilà à présent sommé d’abandonner son plan, aussi bien par les partenaires commerciaux des Etats-Unis que par nombre de dirigeants républicains, à l’instar de Paul Ryan (le président du Congrès), lequel est lui-même monté aux barricades. Ou quand avec sa guerre commerciale, Trump se tire une balle dans le pied ». L’auditeur de France Culture n’est plus guère surpris de se voir annoncer le chaos et la guerre mondiale, il en entend parler toutes les semaines depuis tant d’années, depuis le référendum dangereux de 2005 à la menace atomique que ferait peser sur le monde la politique nord-coréenne de Trump, en passant par le Brexit ou la famille Le Pen. Quant au choix du quotidien suisse Le Temps – véritable Politburo médiatique – comme référence, nous renvoyons à une chronique de notre confrère Antipresse de décembre 2016 qui décortique ce journal.

La chronique de ce milieu de semaine se termine sur l’évocation d’un assassinat dont pourrait être responsable un état gouverné par un autre « méchant », la Russie. Car dans la tête de Thomas Cluzel il en va comme dans toutes les têtes bien formatées par certaines écoles de journalisme et de sciences politiques françaises : il y a le Bien et il y a le Mal. Et cette grille d’analyse suffit pour comprendre la complexité du monde et des personnes.

Vendredi 8 mars 2018. Titre : qu’y a-t-il de plus stupéfiant ?

Fin de semaine, patatras ! Accroche : « Le président américain Donald Trump a accepté de participer à un sommet historique avec le leader nord-coréen Kim Jong-un. Un rebondissement spectaculaire dans un des conflits les plus épineux du globe ». Bien sûr, le rebondissement n’est spectaculaire que pour les médias formatés pensant le monde de façon binaire et imaginant que des personnalités politiques telles que Trump, Poutine ou Kim Jong-un seraient des fous. En réalité, depuis l’accession de Trump à la présidence des États-Unis, et encore plus particulièrement depuis les derniers JO, des analystes ont indiqué que les relations entre la Corée du Nord et les États-Unis allaient connaître un réchauffement.

Des médias tels que France Culture considérant ces analystes comme étant de droite radicale, autrement dit pensant simplement autrement que la vision binaire dominante, délégitimés de ce fait, ils n’ont pas l’oreille de Thomas Cluzel. L’annonce d’une rencontre, la première, entre les chefs d’État des deux pays n’est pas un mince événement historique. Elle pourrait être une étape dans la recomposition en cours du monde, et un événement fondateur d’un nouvel équilibre nucléaire mondial. Pourtant, la chronique de ce jour est illustrée ainsi sur le site de France Culture :

Un choix d’illustration qui dit plus que de longs discours. La presse officielle, et Radio France en tête, annoncent depuis des mois que les relations Trump/Kim-Jong-un vont conduire à la guerre nucléaire mondiale car ces deux hommes seraient des fous. L’annonce d’une rencontre à venir et donc d’un dialogue pacifique pourrait conduire à revoir cette perception, il n’en est rien. Trump, Poutine et Kim-Jong-un sont derechef considérés comme des… psychopathes. Bien sûr, Thomas Cluzel ne parvient pas à imaginer que Trump veuille réellement la paix et puisse être sain d’esprit, il indique donc que cette annonce est évidemment une façon de faire oublier « guerre commerciale, actrice porno et enquête russe », les deux derniers éléments étant indiqués sans esprit critique et pris comme des faits. Ce qui n’est, à la date du 8 mars 2018, pourtant pas le cas. Conformisme et rumeurs, rien de neuf dans cette revue de presse. D’ailleurs, cette nouvelle n’est pas vraiment une bonne nouvelle : « On ne compte plus les exemples où Trump, après s’être prononcé un peu trop vite, a dû faire appel à ses conseillers pour nous expliquer qu’il ne pensait pas ce qu’il disait. Or s’agissant de la Corée du Nord, difficile de s’engager comme un idiot ou, pour le dire plus délicatement, par inadvertance. Enfin, nous ne savons toujours pas ce que Kim Jong-un attend de nous. Et un sommet raté pourrait déclencher de nouvelles escalades de part et d’autre, ce qui qui pourrait nous conduire à une situation plus exécrable encore que celle dans laquelle nous sommes actuellement plongés ». Notons que la veille, le Prix 2018 du meilleur livre de géopolitique a été attribué à Juliette Morillot et Dorian Malovic pour La Corée du Nord en 100 questions, un essai qui considère justement que les relations entre les deux pays ne sont pas relations irrationnelles, mais bien géopolitiques. Un ouvrage dont Le Temps ne parlera pas et restera inconnu du chroniqueur. Thomas Cluzel se tourne ensuite vers la Birmanie et la manière dont les musulmans de ce pays sont « considérés comme des sous-hommes », puis vers la Russie et sa supposée politique d’empoisonnements et enfin la Syrie et son régime soutenu, justement, par la Russie. La boucle est bouclée, conformisme et vision binaire occidentaliste du monde, le soldat Cluzel mérite une médaille.

Du porc dans tous les menus médiatiques !

Publié le 24 janvier 2018

Depuis qu’un producteur de cinéma américain s’est fait prendre la main dans la culotte de plusieurs comédiennes, ça balance sec un peu partout. On croise des stars américaines dans le lit de jeunes garçons ou d’importants metteurs en scène entre les cuisses de gamines à chaque coin de rue voire près du pubis de leurs acteurs masculins. À commencer par les réseaux sociaux, « balance ton porc » par ici, « me too » par là. Et puis… Une tribune est venue mettre encore plus le feu aux poudres : des femmes réclamaient un droit à être draguées. Un coup d’œil coquin de l’Observatoire s’imposait. Retour sur une hystérie médiatique généralisée.

Le déferlement de lutte ou de délation (les avis sont à ce sujet partagés) contre le harcèlement sexuel a démarré en octobre 2017, suite aux révélations de deux médias américains prestigieux : le New York Times et The New Yorker. Des médias classés à gauche, aux États-Unis, autrement dit non conservateurs et actuellement anti Trump, après avoir farouchement mené campagne en faveur d’une femme justement, Hillary Clinton. Il n’est pas interdit de se souvenir du comportement peu courtois de son époux de président à l’époque où il formait ses stagiaires dans le bureau ovale. Accusé de harcèlement sexuel, agression sexuelle et de viol par une douzaine de femmes, Weinstein est parti se mettre à l’abri et « se désintoxiquer du sexe ».

Un peu de bon sens ?

Que les femmes soient en situation d’être victimes de prédateurs et de dingues sexuels, qui peut en douter ? Que ce genre de situation se produise à la fois souvent et partout est aussi une évidence. De même qu’il est évident que les milieux de la culture et singulièrement du cinéma sont concernés au premier chef. Qui peut douter que des hommes (et des femmes) de pouvoir usent de ce pouvoir afin d’obtenir des « faveurs » sexuelles ? Il n’est pas plus douteux que certaines comédiennes ont pu user de leurs charmes, volontairement, aux fins de réussite professionnelle. Rien n’est jamais binaire en ce genre d’affaires. Étant donné la confusion et l’agitation qui règnent depuis octobre 2017, il n’est pas inutile de rappeler des choses de bon sens, que nombre de médias français pris dans l’accélération sans fin qu’ils provoquent eux-mêmes ne prennent pas le temps de dire et de redire :

Le fait pour un individu de forcer un autre individu à un acte sexuel, contre son consentement, est un crime inacceptable. Quelle que soit la forme de ce crime et le sexe du criminel impliqué.
Les femmes étant à l’évidence des victimes malheureusement désignées de ce genre de crimes, que la « parole se libère » ainsi que le répètent les médias est nécessaire.
Pour autant tous les individus de sexe masculin ne sont pas des « porcs »
Et toutes les femmes ne sont pas des victimes par nature.
Toute accusation lancée à la va-vite sur un réseau social contre un « coupable présumé » n’a pas valeur de vérité. La délation n’est théoriquement pas la base de notre état de droit, pas plus de la civilisation.
Contrairement à la confusion entretenue par la majeure partie des médias officiels en France, harcèlement, agression et viol ne sont pas identiques. Et l’un ne conduit pas nécessairement son auteur à l’autre. Il y a bien au contraire un monde entre demander quatre fois son 06 à une personne et violer ou torturer sexuellement cette personne.

Une Tribune née de l’incurie des médias officiels

Ce sont finalement ces éléments de bon sens, trop peu rappelés par les médias officiels, qui expliquent la parution de la tribune signée par 100 femmes, dont l’écrivain Catherine Millet, la patronne de Causeur Élisabeth Lévy, l’écrivain et psychologue Sarah Chiche, l’écrivain et journaliste Peggy Sastre, l’éditrice Joëlle Losfeld, dont le nom est fort peu « sorti » ensuite dans les médias (cela pose question), la comédienne Catherine Deneuve ou encore la présidente de La Société des Gens de Lettres, Marie Sellier. Leur texte porte sur ce qu’elles nomment un « droit d’être importunées ». Cette tribune parue dans Le Monde daté du 10 janvier 2018 trouve sans doute son origine dans l’entretien de la confusion après l’affaire Weinstein, entre harcèlement, agression et viol, confusion entraînant tous les excès. Il n’a par exemple pas été rare d’entendre sur les radios publiques (France Inter, France Culture, Franceinfo) des invités indiquer que les excès étaient de peu d’importance, ou négligeables, tant le fait de la « libération de la parole » serait un fait majeur.

Reste que le pauvre type accusé à tort ou par souci de vengeance par une femme délaissée ou ignorée et qui, de ce fait, connaît maintenant une descente aux enfers est à son tour une victime innocente, dont pas un média ne parle. Il faudra un jour enquêter sur les vies masculines innocentes peut être détruites, et considérées de façon incroyable comme de simples dégâts collatéraux sur toutes les chaînes de télévision.

Rappel à la raison

Au fond, la Tribune des 100 femmes n’était rien de plus qu’un rappel nécessaire à la raison. Paraissant en pleine hystérie, braquant d’emblée le féminisme radical et hors de contrôle, celui qui peut être récompensé par exemple par la mairie de Paris, ainsi les Femen, pouvant aussi être utilisée à des fins militantes par les plus radicales des « balance ton porc », cette tribune a provoqué la polémique à son tour.

Pourtant, les signataires rappelaient justement une série de données de simple bon sens : le comportement de certains hommes ne devrait pas entraîner « une haine » généralisée de la gent masculine, « le viol est un crime », ce sont les mots qui débutent la tribune, mais toute relation de séduction ou de tentative de séduction n’est pas assimilable à un viol, la libération « nécessaire » de la parole prendrait la tournure d’un « puritanisme », la délation publique sans que le dénoncé puisse se défendre est contestable, « toucher » un genou ou draguer un peu ne sont ni du harcèlement ni de l’agression, cette chasse à l’homme fait le jeu d’une sorte de contre révolution sexuelle (la situation américaine est à ce titre révélatrice), des éditeurs demandent déjà à certaines des signataires de rendre les personnages masculins de leurs romans moins « sexistes »…

Elles écrivent ceci, qui est mal passé dans les rédactions et les soupentes des associations féministes minoritaires : « Nous pensons que la liberté de dire non à une proposition sexuelle ne va pas sans la liberté d’importuner ». Elles parlent d’un « climat de société totalitaire » et de « vague purificatoire » sans limites.

Loin du regard des vraies femmes des vraies rues et des vraies villes ?

Évidemment, les féministes visées par cette tribune étant persuadées de représenter le Bien… ce genre de mots ne pouvait qu’enflammer les rédactions. Ce qui fut le cas. Reste qu’au fond, la majorité des Françaises regarde cela avec un œil distrait, Hollywood et le monde des « élites mondialisés » de la culture, des médias, de la politique et de la communication étant très éloigné de leurs préoccupations quotidiennes. Sans compter que la majeure partie des femmes sait faire la différence entre une agression et un jeu de séduction, jeu qui ne se refuse d’ailleurs pas tout le temps, nombre de femmes (et d’hommes) appréciant d’être draguées. Certaines et certains ayant même un goût prononcé pour les choses du sexe.

Il y a aussi, peut-être surtout, un grand, un très grand silence en toile de fond de ce que le magazine Causeur, en son numéro 51 de novembre 2017, appelait « la chasse à l’homme » : quid des vrais viols de la Saint Sylvestre 2016 à Cologne ?, quid des comportements culturels des millions de musulmans qui, selon la démographe Michèle Tribalat, vivent en France ? Que pensent-ils de cette chasse au « porc » ?

Surtout : comment se fait-il que dans toute cette agitation personne ou presque, au sein des grands médias, n’évoque les violences multiples faites aux femmes de la communauté musulmane, exclues de certains lieux, victimes d’un apartheid social (mariages, cafés…), obligées souvent de ne pas choisir leurs vêtements, leurs maris, parfois envoyées se marier au bled durant l’été, à peine majeures, considérées comme devant obéissance, y compris sexuelle, à leurs maris, etc. ? Comment se fait-il qu’une frange féminine de plus en plus importante de la société française soit ainsi passée sous silence et que l’on parle tant des starlettes de la côte Ouest des États-Unis ? Le modèle américain est-il si désirable ?

Crédit photo : matildanilsson via pixabay (cc)

ekouter.net, un site à entendre

Publié le 10 décembre 2017

Submergés par l’image, envahis de vidéos, sidérés par la publicité urbaine, abrutis par la télévision nous avons partiellement oublié l’audio au bénéfice du visuel. Un site original, ekouter.net, nous réconcilie avec l’écoute.

L’initiateur de cet immense travail de recueil et de classement de documents audio a organisé les contenus en dix-huit rubriques permettant de naviguer de l’Art à la Tradition en passant par Éducation, Économie, Politique et autres Religion ou Psychologie.

Médias, journalisme, censure

L’Observatoire s’est plus intéressé à la rubrique Médias qui comporte déjà plus de 120 entrées. Le ton est éclectique, France Inter, France Culture ou Radio Libertaire font partie du panel au même titre que Direct 8, ou des médias plus confidentiels comme le journal La Gazelle, les marxistes Ateliers de la praxis ou le Cercle Kairos ou encore les rencontres de l’histoire de Blois. Le caractère non conformiste n’est pas omis avec des interventions sur Radio Courtoisie, Méridien Zéro ou Égalité et Réconciliation.

Nous n’avons pas trouvé sur le moteur de recherche une approche pratique par auteur, par média ou par thème (en-dehors des catégories) mais le site semble récent et est susceptible d’amélioration. Nous extrayons deux enregistrements qui correspondent aux préoccupations de l’Observatoire du Journalisme.

Deux exemples

Nous avions rendu compte en son temps de l’excellent ouvrage d’Ingrid Riocreux La langue des médias (Éditions de l’artilleur), nos lecteurs trouveront la référence d’un entretien de l’auteur avec David L’Épée.

Notre enquête sur David Petraeus, nouvel empereur des médias dans les Balkans, est à rapprocher d’une conférence de l’école de guerre.

Ce ne sont que deux exemples et nous ne saurions trop conseiller de se référer directement au site ekouter.net bien plus riche que ces deux approches ponctuelles.

Sylvain Bourmeau

Publié le 9 décembre 2017

Dernière modification le 09/12/2017

Sylvain Bourmeau est né en avril 1965 à Nantes. Il a été étudiant en sciences politiques, à l’IEP de Paris et à Paris I jusqu’en 1987 et affirme avoir découvert le journalisme lycéen avec les radios libres. Il débute véritablement comme stagiaire à Libération en 1986, et au quotidien aujourd’hui disparu Le Matin de Paris. Il obtient une bourse de recherche à Oxford, collabore aux rédactions du Guardian et de The Independent, est attaché du Bureau du livre français à Londres, où il se constitue un épais carnet d’adresses dans le monde de l’édition. Il a également été chercheur en sociologie. Auteur d’une « Etude ethnographique des journalistes de Libération » dans le cadre de ses études à l’IEP de Paris, il conçut de son passage à la rédaction une observation critique de la coproduction Libération/SOS Racisme/Élysée durant les fameuses manifestations étudiantes de 1986.

Parcours professionnel

Après Libé, il passe aux Inrockuptibles. De 1995 à 2007, il y est directeur-adjoint, et participe à changer le magazine de mensuel en hebdomadaire et à l’« ouvrir à d’autres horizons ». Il démissionne en 2008 pour participer au lancement du journal en ligne Médiapart, d’Edwy Plenel, assurant vouloir « sauver le journalisme en France des attaques anti-intellectuelles. » Son passage sur Médiapart est plutôt discret et il retourne à Libération en 2011 où il devient directeur-adjoint et éditorialiste, en charge de la culture et des idées. Il dirige à ce titre le supplément Livres du jeudi. Lors du vote de défiance des journalistes du quotidien contre la direction, il démissionne avec Nicolas Demorand, le 13 mars 2014.

Il a par ailleurs cofondé en 1987 une revue de sciences politiques, Politix, avec l’aide notamment du futur éditeur, journaliste et chercheur Guy Birenbaum, sous la houlette du directeur du département de Sciences politiques de Paris I Panthéon-Sorbonne, Jacques Lagroye. La revue s’est imposée depuis comme l’une des références majeures en matière de sociologie politique. Politix se voulait le reflet des recherches des politologues de la génération 1980 comme Bastien François, Guy Birenbaum, Luc Blondiaux, Frédéric Sawicki ou encore Brigitte Gaïti.

À la radio, il est depuis 1999 producteur de l’émission de sciences humaines et sociales « La suite dans les idées », sur France Culture.

Il a aussi collaboré avec Guillaume Durand à l’émission culturelle « Esprits libres » sur France 2 et à « N’ayons pas peur des mots », une émission de débat animée par Samuel Étienne sur la chaîne d’information en continu I>Télé.

Représentant typique de sa génération, les années 1980, Bourmeau est spécialisé autant dans les questions culturelles, notamment littéraires et cinématographiques, que politiques, particulièrement la question du racisme et de l’extrême droite. Mêlant généralement et allègrement les deux, il a participé à l’essor de la gauche post-mitterrandienne, dite « bobo », aussi éloignée de la réalité du peuple que convaincue d’en représenter les aspirations. Sous sa tutelle, a été développé un travail journalistique sur la politique et les faits de société, jusqu’alors inconnu dans un magazine culturel comme Les Inrocks. Ce parti pris de posture radicale ne fut pas unanimement partagé au sein de la rédaction, notamment par l’un des fondateurs, toujours en place, le critique de cinéma Serge Kaganski.

Sylvain Bourmeau aura contribué au succès en littérature d’écrivains « sulfureux » comme Michel Houellebecq, qui fera la Une des Inrocks à la parution de chacun de ses romans, ou Christine Angot. En retour, il aura été l’un des journalistes les plus agressifs vis-à-vis des écrivains Renaud Camus, Richard Millet ou Pierre Jourde, suspects à ses yeux de réaction voire de « fascisme ».

Lors de la crise qui secoue Libération en février et mars 2014, sur fond de licenciements et de pressions des actionnaires pour changer le quotidien en « lieu culturel », Bourmeau, pourtant fidèle lieutenant du directeur Nicolas Demorand, restera selon de nombreux témoignages, enfermé dans son bureau, par crainte des réactions des journalistes.

Depuis, mis à part son émission sur France Culture, il est sans emploi fixe dans le monde du journalisme.

Par décret du président de la République du 15 décembre 2014, il est nommé Professeur associé à l’École des hautes études en sciences sociales (EHESS) pour une période de 3 ans. Ses enseignements sont « médias et sciences sociales » et « faire du journalisme avec les sciences sociales ».

En octobre 2017 il annonce qu’il lancera en janvier 2018 AOC, un micro-média payant numérique qui proposera chaque jour des textes longs sur des sujets culturels ou sociétaux, à savoir une Analyse, une Opinion et une Critique d’auteurs variés par jour, un grand entretien le samedi et une fiction le dimanche. AOC sera accessible sur abonnement à 12 € par mois et se placera sur le créneau des micro-médias hauts de gammes, à l’équilibre avec 10.000 abonnés.

Raphaël Bourgeois, également présentateur sur France Culture, et Hélène Fromen, ancienne du Monde puis de Mediapart, accompagnent Sylvain Bourmeau pour diriger AOC, dont les auteurs seraient rémunérés 500 € le texte.

Parcours militant

Non renseigné.

Publications

Sylvain Bourmeau a collaboré comme auteur au livre collectif et illustré La main et le regard, Livre/Louvre, sous la direction de Jean-Philippe Toussaint (Louvre Éditions/Le Passage, mars 2012).
Bâtonnage, Stock, 2017

Collaborations

Non renseigné

Ce qu’il gagne

Non renseigné

Sa nébuleuse

Guy Birenbaum, éditeur, journaliste et enseignant-chercheur. Ils ont fait leurs études de sciences politiques ensemble à Paris I, sous la direction de Jacques Lagroye, et fondé Politix. Nicolas Demorand, journaliste : Demorand et Bourmeau se connaissent depuis le début des années 2000 par le biais de France Culture. Demorand fut en effet chroniqueur dans l’émission « La suite dans les idées » que produit depuis 1999 et anime encore Sylvain Bourmeau chaque samedi. Nelly Kaprièlan, journaliste : ils ont dirigé tous les deux pendant quinze ans les pages culturelles des Inrocks, notamment les critiques littéraires.

Il a dit

« Exclusif. Michel Houellebecq fera paraître Plate forme, son troisième roman, le 3 septembre aux éditions Flammarion. D’une taille comparable aux Particules élémentaires paru à la rentrée 1998, ce roman a été écrit au cours des deux dernières années en divers endroits du monde : Cuba, Irlande, Thaïlande et France », Les Inrocks, 16 mai 2001.

« Cela fait ainsi presque quinze ans que les intellectuels critiques (l’expression devrait être pléonasmique tant ils sont les seuls à légitimement prétendre à ce substantif) sont sortis de leur silence. Ils ont noué des relations solides avec des fractions de la société civile, du monde associatif, de tout l’univers qui traditionnellement entoure le Parti socialiste et le nourrit, la gauche au sens large, ce milieu ambiant dans lequel le Parti socialiste a évolué dans les années 1970 et qui lui permis d’accéder au pouvoir en 1981, ce milieu d’origine avec lequel il a rompu à mesure que ses élus se sont professionnalisés, notabilisés. Différents épisodes témoignent du retour des intellectuels : de la pétition contre l’anti-intellectualisme de la droite (et de la gauche) en 2004, à l’Appel des appels l’an dernier qui fédérait une nouvelle fois toutes ces professions intellectuelles. Pourtant le Parti socialiste ne voit rien. Ne comprend rien. Et le fossé ne cesse de se creuser », Intellectuels, « experts » et politiques, histoire de vies parallèles, Médiapart, 1er août 2009.

« Avec L’opprobre, le laborieux taxidermiste de la langue Richard Millet a remis ça. En pire », Médiapart, 9 avril 2008.

« Richard Millet a publié voilà peu chez Gallimard un livre dégueulassement raciste », Médiapart, 31 mars 2010

« Qu’on me comprenne bien : ce ne sont pas MM. Camus, Nabe ou Millet qui ont rendu possible le fait que Nicolas Sarkozy rende à son tour possibles les dérapages racistes de ses sbires. Ce sont tous ceux qui ont laissé ces trois piètres écrivains proférer ce genre de conneries. Pire : qui les ont publié ou encensé. Comme si la littérature raciste constituait un élément central de notre identité nationale littéraire », idem.

« Des zones de grand désert culturel, où seule la plus vile télévision renvoie en continu l’image fantasmatique d’un pays menacé par ce que l’auteur de l’abject et prémonitoire Campagne de France, le plumitif Renaud Camus, nomme “le Grand Remplacement” », Libération, 28-29 avril 2012.

« C’est un texte sidérant. Une expérience de lecture extraordinaire et dénuée, jusqu’au moment de refermer le bref volume, du moindre plaisir. Alors s’impose la certitude d’avoir lu un livre immense. Christine Angot n’a rien ressenti en l’écrivant. Ce n’est qu’une fois le travail achevé, cet été, qu’elle s’était sentie mal », à propos du roman Une semaine de vacances de Christine Angot, Libération, 3 septembre 2012

« Bâtonnage est né d’un geste d’agacement. Un jour de septembre 2015, un matin. Je lisais Libé, un crayon en main – je lis souvent un crayon en main. Et, de rage, je me suis mis à biffer un article. Non pas de rage contre cet article. De rage contre ce qu’était en train de devenir ce journal », Diacritik, 03/05/2017

« Et là, à la rentrée 2015, alors que je m’étais remis depuis un moment à lire les journaux sur écran, des exemplaires de Libé ont commencé d’être gratuitement mis à disposition à l’entrée de l’École des Hautes Études en Sciences Sociales où je travaille. Ce jour là donc, je relisais Libération en papier pour la première fois depuis mon départ de la rue Béranger. Et ça m’a sauté aux yeux. Une terrible impression de déjà lu dans ces pages de brèves. L’effet terrible de ce qu’on appelle, dans le jargon de la stratégie médiatique, le « web first » : publier d’abord en ligne puis recycler dans le journal. C’est cette impression d’avoir déjà lu la veille sur Twitter le journal du jour qui a produit mon geste d’humeur », ibid.

« Il est devenu banal et néanmoins vrai de remarquer combien le monde s’est aplati du fait de ces technologies dont l’un de effets les plus remarquables consiste en un savant arasement des saillances. La hiérarchie de l’information, pierre angulaire du journalisme de qualité, en a pris pour son grade, le nivellement est général », ibid.

« On veut remettre un peu de verticalité dans l’espace public, à un moment où tout est nivelé, où toutes les informations ont tendance à se valoir. La consigne pour chaque auteur sera de produire un texte qui va faire référence, qu’on aura envie de partager, avec lequel on n’est pas forcément d’accord. Le but est de faire écrire les bonnes personnes dans les 48 heures qui suivent une actualité », au sujet de son média AOC, CBNews 16/10/2017

Ils ont dit de lui

« Reste que la concurrence d’AOC s’annonce frontale et sans concession avec la multiplication des tribunes et la sous-traitance des débats aux universitaires, chercheurs et intellectuels. Ces interventions dilatent désormais les pages des journaux en crise et augmentent gratuitement le trafic de leurs sites. Sans oublier l’offre océanique des opinions-selfies, et des blogs de qualité qui débordent de toutes parts », au sujet d’AOC et de Bourmeau, Les Influences, 22/10/2017

« Depuis des années Sylvain Bourmeau se positionne à l’intersection des médias (Les Inrockuptibles, les débuts de Mediapart, la très douloureuse expérience de Libération mais un rond de serviette en or à France Culture en tant que producteur ), de la recherche (professeur associé à l’Ehess, proposant des séminaires sur les médias ) et de l’édition (Fayard). Il était temps de passer à la logique arbitrale d’un média à soi », ibid.

« Sylvain Bourmeau ouvre son écriture à l’horizon d’un semblable tableau catastrophique, celui par lequel, selon lui et à son horreur avisée, le journalisme gît détruit de discours asphyxiants ainsi qu’il le dépeint avec force dans l’envoi de son ouvrage – quand il en vient à évoquer que, désormais, il se trouve « face au journal comme devant un paysage dévasté », un monde journalistique aujourd’hui comparable, dit-il encore, « à un champ de ruines », où chaque article est comme un désastre consumé de paroles », Diacritik, 16/1/2017 au sujet de son livre Bâtonnage

« Pour Bourmeau, le journalisme n’est plus. Le journalisme ne (se) donne plus à lire. Il est l’incessant babillage et bruissement du nul et néant. Le journalisme se donne comme une harassante et puissante écholalie, cette tendance proprement spontanée sinon automatique à répéter à l’envi les mots prononcés par autrui, en un discours de discours », ibid.

« L’un des journalistes les plus pourris de Paris », Alain Zannini, dit Marc-Edouard Nabe, sur le site alainzannini.com

« Je m’étais promis, ici même, de ne jamais lire un article de Bourmeau », Patrick Besson, Le Point, 2 mai 2013.

« Sylvain Bourmeau, dans Libération du 22 avril, traite de racistes et de sexistes les opposants au mariage pour tous. N’est-ce pas exagéré ? Il a oublié antisémites, on se demande pourquoi », ibid.

« Le camarade Bourmov, commissaire politique aux affaires culturelles dans Libé », Pierre Jourde, blog Confitures de culture, 24 mai 2013.

« Enfin, je garde en mémoire que vous aviez, entre la poire et le fromage, qualifié S.B. de “parfait crétin” et juré sur ce que vous aviez de plus cher que vous ne travailleriez “jamais” avec lui », lettre d’Eric Naulleau à Josyane Savigneau du 24 janvier 2002, publiée dans Eric Naulleau, Petit déjeuner chez Tyrannie, La fosse aux ours, 2003 (réédition Le Livre de poche 2004).

« La bourmelle n’est pas le féminin d’un inexistant bourmeau ; c’est le mot que nous employions, enfants, à Beyrouth, mon frère et moi, pour désigner la morve. Écrire, c’est se débarrasser de la bourmelle, trouver le souffle pur, un rythme souverain de respiration», Richard Millet, L’Opprobre, 2008 (p.145).

Crédit photo : Twitter@bourmeau

Médias d’opinion : Drôle de Grain à moudre

Publié le 8 novembre 2017

L’émission Du grain à moudre existe sur France Culture depuis plus de dix ans. C’est une émission de débats sur des sujets d’actualité. Inégale et orientée comme le sont la majeure partie des émissions de la radio publique. Il est arrivé à cette émission de ne pas manquer d’intérêt, selon les invités. Un intérêt que l’auditeur espérait lors de l’émission du 20 octobre 2017 consacrée à cette question : « Y a-t-il vraiment besoin de nouveaux médias d’opinion ? »

« Le club des idées du Grain »

Le vendredi, le Grain actuellement présenté par Hervé Gardette se propose de moudre des idées. Pour finir la semaine dans la lignée de l’attendu de l’émission, tel qu’annoncé sur le site de France Culture : « Du lundi au vendredi, Hervé Gardette invite les meilleurs experts et penseurs à débattre des sujets du moment, appréhendés sous des angles toujours surprenants. L’actualité telle que vous ne l’aviez peut-être pas encore envisagée… ». Première surprise, en effet : l’intitulé de la question du jour. Une question dont le « vraiment » peut sonner étrangement à l’oreille de l’auditeur. Demander s’il y a « vraiment » besoin de nouveaux médias d’opinion n’est pas la même chose que de simplement demander s’il y a « besoin de nouveaux médias d’opinion ». Dans le second cas, l’on interroge la nécessité ou pas de nouveaux médias donnant des grilles de lecture de l’actualité autres que factuelles. Dans le premier cas, le sous-entendu est clair : il y a déjà tellement de médias d’opinion, alors pourquoi encore des nouveaux ? Dans une démocratie et a fortiori lors d’une émission consacrée au débat d’idées, n’est-il pas évident que la réponse à une telle question ne peut être que « oui » ? Il ne peut que y avoir besoin de nouveaux médias d’opinions. Sinon, quoi ? Sans doute mal posée, la question de ce Grain à moudre du 20 octobre ne le serait-elle pas du fait que les médias d’opinion actuels, dont les antennes de Radio France, se pensent « vraiment » comme n’ayant pas besoin d’autres médias d’opinion face à eux ?

Quel grain à moudre ce soir-là ?

Sous la houlette d’Hervé Gardette, les invités du soir sont Aude Lancelin, Brice Couturier et Sylvain Bourmeau. Ce sont de vieux habitués de l’émission. La question de la nécessité ou non de nouveaux médias d’opinion semblant induire celle de points de vue diversifiés, l’auditeur s’attend à ce que cette diversité soit représentée dans le studio. C’est d’une certaine manière le cas : les invités représentent une diversité de points de vue au sein de la gauche intellectuelle et politique. Diversité dans l’entre soi en somme. Le parcours des uns et des autres ressemble à une typologie de la presse de gauche sociale libérale et/ou de gauche radicale. Sylvain Bourmeau a officié aux Inrockuptibles, à Libération, Radio France et a participé à la création de Médiapart. Il s’apprête à lancer, en janvier 2018, un nouveau média en ligne, AOC. Seules de mauvaises langues affirmeront que sa présence dans le studio est promotionnelle. Aude Lancelin, compagne d’une des figures de proue de la gauche radicale, de Nuit Debout et du Monde Diplomatique, a travaillé pour Le Nouvel Obs, dont elle aurait été licenciée car trop à gauche, France 3, I-Télé, Canal +, et Marianne. Hervé Gardette a participé à la création du Mouv’, a longtemps présenté le Journal de 8 h de France Culture, créé La Grande Table et produit donc maintenant Du Grain à moudre. Il est aussi le responsable multimédia de France Culture. Brice Couturier est (un peu) le grain de sable : son parcours est du même ordre (Autrement, Radio Nova, Globe, L’Événement du Jeudi, Le Monde des Débats, France Culture et ses Matins entre autres) mais il a poussé d’autres portes, dont celles de Causeur ou du Meilleur des Mondes, médias critiques des positions culturelles et sociétales des gauches en général. Il porte ainsi une voix un peu différente, et ce fut le cas lors de ce Grain à Moudre consacré à l’opportunité ou pas de la naissance de nouveaux médias d’opinion. Il n’empêche que les promesses de l’émission n’ont pas été tenues.

Pourtant il y avait bien une promesse en ce 20 octobre 2017 !

Celle-ci, avec la voix d’Hervé Gardette : « Le Média, AOC, L’incorrect : pourquoi de nouveaux médias d’opinion apparaissent actuellement ? Certaines opinions ne trouvent-elles pas encore leur place dans la presse politique classique ou bien est-ce lié à une suspicion à l’égard de la presse d’aujourd’hui ? ». Puis : « On la disait moribonde. Elle ne cesse de se réinventer. La presse bruisse ces temps-ci de nouveaux projets éditoriaux, lesquels semblent répondre à une forte attente si l’on en juge par le succès de la campagne de financement participatif d’Ebdo, nouveau magazine papier prévu pour début 2018. Dans cette effervescence, les médias d’opinion occupent une place de choix. La rentrée a vu apparaître un nouveau mensuel, L’incorrect, ouvertement positionné à droite. En janvier, Le Média, un pure player imaginé par des proches de Jean-Luc Mélenchon proposera un JT quotidien. C’est aussi en janvier que le site AOC doit être lancé, sur le modèle des pages débats des quotidiens. On ne peut que se réjouir de voir de nouveaux titres apparaitre. Mais on peut aussi se demander pourquoi maintenant. Est-ce parce que certaines opinions ont du mal à trouver leur place dans la presse classique qu’il devient nécessaire de leur inventer de nouveaux espaces ? Mais n’est-ce pas contradictoire avec la critique adressée aux journalistes, à qui il est reproché de négliger les faits au profit des commentaires ? » Tout cela est donc discuté par les trois invités et leur hôte mais… à aucun moment il n’est question du seul nouveau média n’étant pas clairement de gauche, L’Incorrect. Un magazine mensuel qui est même clairement très à droite. Excepté lors de la présentation, pas un mot n’a été dit de ce magazine.

Mais alors de quoi a-t-on parlé ?

Excepté certains moments dus à Brice Couturier, ce Grain à moudre a surtout parlé de presse et d’idées de gauche entre journalistes et personnes de gauche. Dans le désordre, les sujets abordés : la critique faite aux journalistes de négliger les faits au profit des commentaires, le poids des groupes du CAC 40 dans la presse, du fait que les opinions de gauche, selon Aude Lancelin, n’auraient pas le droit de cité dans les grands médias (sic !), la nécessité de débats d’idées (« surtout à gauche, car c’est surtout la gauche intellectuelle qui est en crise », dixit Aude Lancelin), l’importance de la montée du populisme anti politique et anti médias « institutionnels » (Brice Couturier), du fait que toutes les opinions s’exprimeraient en France (Sylvain Bourmeau)… Un moment de léger accrochage quand Brice Couturier signale que la sociologie du métier de journaliste est très à gauche et « donneuse de leçon », ce qu’Aude Lancelin et Sylvain Bourmeau contestent. Aude Lancelin pensant quant à elle que la presse est… à droite. Confusion fréquente entre libéralisme économique et « droite ». Pour Aude Lancelin, que les journalistes soient à gauche est « une représentation ». Ce qui est interdit ? « Trouver des qualités à Jean-Luc Mélenchon », autrement dit « être anticapitaliste ». Selon elle, les journalistes de gauche auraient été « éradiqués ». Ce qu’il faut au fond c’est plus de gauche dans les médias, sinon….

« Sinon, on y arrivera pas »

Pas un mot sur la presse de droite, pas un mot sur la formation des journalistes, sur la pensée unique qui règne dans les écoles de journalisme, sur le fait que toute idée qui n’est pas de gauche est dans les médias institutionnels considérée comme illégitime a priori, pas un mot sur le mode de survie des médias par les subventions d’État… Le plus étonnant dans cette émission ? Les intervenants ne se rendent à aucun moment compte que le fait même de cette émission, de ce qui y est dit et par qui, accrédite cet autre fait : les médias « institutionnels » sont un entre soi. Le moment le plus clair à ce propos se situe vers la moitié de l’émission, quand Sylvain Bourmeau expose que le rôle du journalisme n’est pas de dire que « ce que dit madame Le Pen est faux » mais de démonter la manière dont le discours lui permettant de dire ce qu’elle dit est construit. D’aller à la racine du mal, « sinon, on y arrivera pas » (à battre le Front National) dit Bourmeau. Autrement dit, cette émission s’interrogeant sur la nécessité ou non de nouveaux médias d’opinion, qui oublie de donner la parole à un journaliste dit de droite, porte finalement sur la manière dont les journalistes institutionnels doivent combattre certaines idées politiques et sur le rôle que doivent jouer de nouveaux médias dans ce combat. Comment de nouveaux médias d’opinion pourraient-ils être considérés comme légitimes quand la presse « institutionnelle » définit toute pensée autre que de gauche comme étant du domaine du délit d’opinion (droitier ou lepéniste, en l’occurrence) ? N’est-ce pas aussi pour cela que la France est « si basse dans le classement de la liberté de la presse » ? Position qui est pour Aude Lancelin seulement liée au poids des grands groupes « capitalistes ». Il n’empêche… ces opinions s’expriment sur la radio d’État à une heure de grande écoute. Qu’en est-il des opinions qui ne sont pas de gauche ?

Laure Adler

Publié le 5 octobre 2017

Dernière modification le 05/10/2017

« La culture (…), c’est une certaine citoyenneté. »

De sa thèse d’histoire sur le féminisme aux nombreuses biographies qu’elle a consacrées, tout au long de sa carrière, à des grandes figures féminines, Laure Adler n’aura cessé d’être fascinée par les glorieux destins de femmes et, à sa manière, en aura incarné un.

Conseillère culturelle de François Mitterrand, directrice (très controversée) de France Culture entre 1999 et 2005, cumulant les postes de pouvoir dans diverses institutions et chez de nombreux éditeurs, Laure Adler aura régné et règne encore sur le monde de la culture tel qu’il émergea de la mitterrandie. Une vision de la culture forcément « engagée » donc très idéologique et liée au combat politique et à l’analyse de l’actualité davantage qu’à une perspective patrimoniale, ce qui lui sera parfois rudement reproché. S’étant forgé une carrière comparable à celle des héroïnes de sa mythologie progressiste, donc foncièrement manichéenne, il lui aura été difficile de s’imaginer ailleurs que retranchée dans le Camp du Bien, d’où elle n’hésite pas à lancer des oukazes contre les déviants, ceux-ci, comme Renaud Camus ou Richard Millet, eussent-ils commis des œuvres d’une qualité culturelle infiniment supérieure à ses propres romans pour le moins insignifiants. Mais le pouvoir et la réussite personnelle ne rendent pas forcément clément ; les femmes pas davantage que les hommes.

Née Laure Clauzet en mars 1950, à Caen, cette fille d’un ingénieur agronome a grandi en Guinée-Conakry puis à Abidjan (Côte-d’Ivoire) jusqu’à ses dix-sept ans Son père était favorable à l’indépendance de la Guinée Française, mais sa famille a quand même du fuir « pour des raisons de sécurité » dès qu’elle a été déclarée. Elle est mariée au producteur de France Culture, Alain Veinstein.

Formation universitaire

Laure Adler passe son bac en France où elle est rentée en 1967. En 1968, elle rencontre dans un kibboutz – qu’elle a rejoint en stop pour découvrir un lieu de vie « alternatif » – l’ethnologue Fred Adler, son premier mari dont elle conservera le nom pour sa vie publique. Elle passe ensuite une maîtrise de philosophie puis réalise une thèse d’Histoire sur les féministes du XIX^ème siècle.

Parcours professionnel

Elle entre à France Culture en 1974. Entre 1981 et 1987, elle participe régulièrement à l’émission « Droit de réponse », animée par Michel Polac. Elle est nommée conseillère à la culture par François Mitterrand en 1989 puis aborde la télévision en 1993, reprenant durant quatre ans pour France 2 « Le Cercle de minuit », émission nocturne de débats culturels créée par Michel Field. Elle passe ensuite sur Arte pour présenter une émission mensuelle d’entretiens : « Permis de penser ». À compter de 1995, elle devient membre du jury du prix de l’écrit intime. Après avoir collaboré avec les éditions Payot, Denoël et Plon, elle intègre en 1997 les éditions Grasset comme responsable des essais et documents. Elle publie en 1998 une biographie de Marguerite Duras qu’Alain Vircondelet, universitaire et éminent spécialiste de cet écrivain, dénonce comme une « escroquerie intellectuelle », l’accusant d’avoir « cannibalisé » son travail et celui de journalistes comme Christine Blot-Labarrère sans indiquer ses références.

Si les accusations de l’universitaire sont complètement ignorées, ces références sont néanmoins rétablies par Gallimard dans l’édition de poche. Laure Adler devient également cette même année directrice de la collection « Partage du savoir » aux Presses Universitaires de France. En janvier 1999, elle est nommée directrice de France Culture. Elle remanie en profondeur l’image et la programmation de la chaîne et suscite des contestations très virulentes, notamment de la part de plusieurs associations d’auditeurs, comme « sosfranceculture » ou « ddfc », ainsi que de la part de certains journalistes et producteurs de la chaîne. Cependant ses réformes donnent lieu à une augmentation d’audience, quoique la durée moyenne d’écoute diminue. Ses contempteurs lui reprochent une vision utilitariste de la culture, de délaisser une mission patrimoniale pour une approche trop liée à l’actualité, et critiquent sa gestion comme trop dirigiste et caractérisée par le renvoi d’ascenseur. Laure Adler conservera un souvenir douloureux de cette période, comme elle en témoignait encore en 2012 lors d’un entretien avec le JDD : « J’ai subi beaucoup de violence à France Culture. J’ai été agressée physiquement, sexuellement, moralement. On m’attendait le soir, au sixième étage, à 22 heures, devant l’ascenseur. Un type entrait avec moi et me crachait au visage. »

Durant l’« Affaire Camus », en 2000, Laure Adler fait partie de ses accusateurs les plus virulents et ira même jusqu’à juger l’écrivain « pire qu’Hitler »… En décembre 2005, elle laisse son poste de directrice de France Culture à David Kessler, non sans s’être appropriée au passage l’émission « À voix nue », la plus prestigieuse et la mieux rémunérée de la chaîne, ce qui provoque encore des commentaires acerbes. Elle rejoint alors le groupe La Martinière et prend la direction du secteur « Littérature et Documents » des éditions du Seuil, mais est licenciée l’année suivante. En 2006, Laure Adler reçoit la légion d’honneur des mains de Jack Lang. En mars 2007, elle signe avec 150 intellectuels un texte appelant à voter pour Ségolène Royal, « contre une droite d’arrogance », pour « une gauche d’espérance » et quoique l’arrogance n’ait visiblement pas été le défaut qu’on lui reprocha le moins. Cette même année, elle intente un procès au président d’une association d’auditeurs de France Culture, au sujet d’une simple caricature, avant de retirer finalement sa plainte. En 2008, elle donne des cours d’« histoire des femmes et du féminisme » à l’I.E.P. de Paris. Depuis 2009, elle fait partie du jury du prix de la BNF et participe à la Commission « Culture et Université » présidée par Emmanuel Ethis. Elle collectionne encore aujourd’hui les très hautes et prestigieuses responsabilités : présentant « Studio Théâtre » sur France Inter, animant l’émission littéraire « Tropismes » sur France Ô, « Hors-Champs » sur France Culture et, avec Bruno Racine, l’émission « Le Cercle de la BNF » en collaboration avec Le Magazine littéraire ; elle est également membre du Conseil d’Orientation du think tank « En Temps Réel », membre du Conseil d’administration du Théâtre de la Ville à Paris ainsi que de l’Université d’Avignon et des Pays de Vaucluse, et enfin membre du conseil de surveillance du quotidien Le Monde. En septembre 2012, dès les débuts de l’« affaire Millet », Laure Adler appelle Gallimard à licencier l’écrivain, par ailleurs éditeur dans cette maison.

Elle est faite officier de la Légion d’Honneur à titre civil le 31 décembre 2015.

En février 2016, pensant qu’elle était victime d’un canular téléphonique, elle refuse la proposition de François Hollande de devenir ministre de la Culture.

Depuis le 29 août 2016, elle anime sur France Inter l’émission L’Heure bleue occupant la tranche 20h00-21h00, diffusée le plus généralement en direct.

Combien elle gagne

Non renseigné

Publications

Essais

À l’Aube du féminisme : les premières journalistes, Payot ,1979.
Misérable et glorieuse. La femme au XIXe siècle, Fayard, 1981.
Secrets d’alcôve : une histoire du couple de 1830 à 1930, Hachette Littératures, 1983.
Avignon : 40 ans de festival, avec Alain Veinstein, Hachette, 1987.
La Vie quotidienne dans les maisons closes de 1830 à 1930, Hachette, 1990.
Les Femmes politiques, Le Seuil, 1994.
Les femmes qui lisent sont dangereuses, avec Stefan Bollmann, Flammarion, 2006.
Les femmes qui écrivent vivent dangereusement, avec Stefan Bollmann, Flammarion, 2007.
Femmes hors du voile, photographies d’Isabelle Eshraghi, éditions du Chêne, 2008.
Les femmes qui aiment sont dangereuses, avec Elisa Lécosse, Flammarion, 2009.
Les femmes qui lisent sont de plus en plus dangereuses, avec Stefan Bollmann, Flammarion, 2011.
Manifeste féministe, éd. Autrement, 2011.
Le Bruit du monde, éditions Universitaires d’Avignon, 2012.
La Vie quotidienne dans les maisons closes, éditions Fayard, 2013.
Tous les soirs, éditions Actes Sud, 2016
Dictionnaire intime des femmes, Stock, octobre 2017

Biographies

L’Amour à l’arsenic : histoire de Marie Lafarge, Denoël, 1986.
Marguerite Duras, Gallimard, 1998.
Dans les pas de Hannah Arendt, Gallimard, 2005.
L’insoumise, Simone Weil, Actes sud, 2008.
Françoise, Grasset (sur Françoise Giroud), 2011
Dans les pas de Hannah Arendt, Gallimard, 2012.
François Mitterrand, journées particulières, Flammarion, 2015.

Récits

L’Année des adieux, Flammarion, 1995 (rééd. 2011, augmenté d’un avant-propos).
À ce soir, Gallimard, 2001.

Entretiens

Avant que la nuit ne vienne, avec Pierre de Benouville, Grasset, 2002.
Jean-Pierre Chevènement : entretiens, éditions Michel de Maule, 2006.
Starck, Philippe : entretiens, Flammarion, 2007.
J. Attali : entretiens, éditions Michel de Maule, 2007.
Le Théâtre, oui quand même, avec Jacques Lassalle, éditions Universitaires d’Avignon, 2009.
Histoire de notre collection de tableaux – Pierre Bergé Yves Saint Laurent, avec Pierre Bergé, Actes sud, 2009.
La Passion de l’absolu, avec George Steiner, éditions de l’Aube, 2009.
Roland Dumas : entretiens, éditions Michel de Maule, 2010.
Le Chemin de la vie, avec Maurice Nadeau, éditions Verdier, 2011.

Préfaces

Une histoire du racisme : des origines à nos jours de Christian Delacampagne, Le Livre de poche/France Culture, 2000.
Petites chroniques de la vie comme elle va de Etienne Gruillot, Le Seuil, 2002.
Marguerite Duras et l’histoire de Stéphane Patrice, PUF, 2003.
Rwanda : un génocide oublié ? Un procès pour mémoire de Laure de Vulpian, Bruxelles, éditions Complexe, 2004.
Les Deux Amants de Marie de France, Bruxelles, éditions Complexe, 2005.
Alain Crombecque. Au fil des rencontres de Christine Crombecque, postface, Actes Sud, 2010.
Voyage et gourmandises en pays Salers de Régine Rossi-Lagorce, éditions Mines de rien, 2010.
Dimanche et autres nouvelles d’Irène Némirovsky, Le Livre de poche, 2011.

Collaborations

L’Illettrisme en toutes lettres. Textes, analyses, documents, entretiens, témoignages, éditions Flohic, 1999.
Paris. Au nom des femmes, Descartes & Cie, 2005.
L’Universel au féminin, tome 3, L’Harmattan, 2006.
Festival d’Aix : 1948-2008, Actes Sud, 2008.
Voyager avec Marguerite Duras, édition La Quinzaine littéraire, 2010.
Pensez, lisez. 40 livres pour rester intelligent !!!, Points, 2010.
Le Bruit du monde : le geste et la parole, éditions universitaires d’Avignon, 2012.

Elle l’a dit

« Aujourd’hui, c’est ringard de dire qu’on est féministe. Moi j’assume parce que je suis âgée, que je suis née dans le féminisme et que je me suis construite dedans ; j’ai eu la chance de rencontrer le MLF à ses tout débuts. Mais demandez à la génération de mes filles si elles se disent féministes. Elles pensent que le féminisme est intégré à nos mœurs alors qu’il ne l’est pas. Elles estiment que les droits ont été obtenus, que le travail a été fait alors qu’il n’a jamais été aussi nécessaire de le faire », La Dépêche du Midi, 08/03/2016

Au sujet de Miterrand : « Il ne portait pas de montre. Il ne regardait jamais une horloge. Il construisait son propre rapport au temps. Il n’a jamais dérogé à son temps de lecture matinal avant de venir au bureau, même lors de la guerre du Golfe. Ces lectures lui donnaient de la distance avec le temps subi, les événements et l’actualité », Le Monde, 04/03/2016

« Je crois que lorsque l’on a de grandes responsabilités, il faut essayer de construire son rapport au temps pour mieux apprécier les événements et les juger hors de l’actualité pressante que vous intiment de plus en plus les réseaux sociaux, par exemple. Un temps pour réfléchir », ibid.

Lorsqu’elle était directrice à France Culture : « J’étais harcelée par le temps, otage du temps, esclave. J’étais dans l’oubli de moi-même. Les seuls moments pendant lesquels je pouvais respirer étaient lorsque je conduisais ma voiture pour aller et rentrer de la Maison de la radio. J’y pensais toute la journée. Je me souviens de réunions que je faisais avec mes équipes et que les syndicats voulaient intégrer. J’ai accepté leur temps à eux. J’aurais dû refuser et remettre les réunions. Une certaine partie des médias, les plus pervers, coince les personnalités politiques uniquement avec l’obligation d’immédiateté », ibid.

« Je crois que le temps des femmes n’est pas encore venu. De nombreux droits ont été conquis de haute lutte mais leur réalisation n’est pas encore faite. Durant les luttes des années 1970, être féministe était un combat et une caractéristique positive. Aujourd’hui, c’est devenu une injure… Les droits des femmes régressent. Elles sont plus au chômage, plus touchées par la pauvreté, par la marginalité. Quand les femmes travaillent, et c’est bien entendu la majorité, ce sont encore elles qui doivent faire des doubles journées », ibid.

« Les intervenants ne doivent pas être dans l’accord total ou l’unisson, mais la conversation contradictoire est parfois impossible, ou civiquement insoutenable. Sur des sujets comme la montée du Front national ou la Syrie, je ne vais pas inviter un élu du FN ou un soutien de Bachar el-Assad ! », Télérama, 06/11/2015

Elle raconte sa jeunesse aux Inrockuptibles (16/11/2014). En Angleterre, où « on dansait jusqu’à la fin de la nuit, on ne rentrait jamais avant l’aube, il fallait se soûler jusqu’à tomber par terre. C’était un rite bien sûr, la conquête de notre indépendance » et l’icône était David Bowie : « Mes copines et moi, nous étions des garçons manqués, nous enroulions des bandes Velpeau autour de nos poitrines. Bowie était à la fois très désirable en tant qu’homme, et accessible de par son androgynéité – à la fois amant, frère et sœur ».

« Je n’ai jamais eu confiance en moi. Jamais. Le roman L’adversaire d’Emmanuel Carrère [inspiré par l’histoire vraie d’un homme qui a tué toute sa famille pour ne pas qu’elle découvre qu’il n’a jamais été le médecin qu’il prétendait être – ndlr], ça m’a transpercée. J’ai un autre rêve récurrent : je conduis une voiture alors que je n’ai pas le permis. Dans la vraie vie, je l’ai raté de nombreuses fois, et ironiquement je l’ai obtenu à 41 ans, huit jours avant d’entrer à l’Élysée où des chauffeurs étaient à notre disposition… », ibid.

« J’ai fait toutes les campagnes du PS : Jospin, Royal, Hollande. Pour moi, Ségolène n’était pas seulement une femme. Elle avait, je pense, les épaules pour le poste », Le JDD, 05/10/2013.

« Je persiste à croire qu’une femme est plus capable de suivi, d’attention et d’écoute qu’un homme. Les femmes ont une plus grande proximité avec la vie. L’importance des crèches, de l’éducation, de la culture, du social, elles connaissent », ibid.

« Je me définis comme Africaine », JDD, 8 juillet 2012.

« La vision de la culture a énormément évolué. La culture, ce n’est plus le patrimoine, c’est l’interrogation de soi-même, une certaine citoyenneté, une manière de s’ouvrir au monde. » Le Monde, juillet 2004

« D’abord parce que toute cette nouvelle génération des créateurs issus de différents milieux sociaux, et pas seulement des élites économiques de la France bien-pensante, est en train de fabriquer un creuset multi-ethnique, multi-culturel et multi- disciplinaire. Et ensuite parce que j’ai l’impression que toute cette création sur différents supports qui ne nécessite pas forcément une formation intellectuelle au départ très poussée mais plutôt un instinct créatif, va pouvoir atteindre des couches plus “populaires” que celles avec lesquelles on a l’habitude de converser. » 491, avril 2001.

Sa nébuleuse

Ségolène Royale ; Bernard-Henri Lévy ; Jack Lang ; Alain Veinstein ; Olivier Py ; Frédéric Mitterrand.

Ils ont dit

« Laure Adler, directrice, savait sans sourciller licencier du jour au lendemain des producteurs précaires en leur assurant que c’était « pour mettre fin à leur précarité scandaleuse à France Culture ». Vincent Mutin, ACRIMED, septembre 2005.

« Le discours est généreux, mais les méthodes sont tranchantes. » Édouard Launet, Karim Talbi, Libération, août 1999.

« Elle a commis un impair fameux, à l’issue d’un Cercle de minuit, en traitant de « pétasse » une sans-abri qui s’était plainte de ne pouvoir s’exprimer. Cette émission était consacrée aux SDF. « On l’a réalisée pour les mettre en vedette, fit-elle répondre par sa productrice. On leur a même donné un micro. » Ces petits écarts l’ont finalement réduite, pour beaucoup, à sa caricature : une marquise de Merteuil caviardant le bel esprit de gauche pour convenances personnelles. » Philippe Lançon, Libération, avril 1995.

Crédit photo : Georges Seguin via Wikimedia (cc)

Matinale de France Inter de Demorand, à dieu-Morand

Publié le 19 septembre 2017

Du lundi au vendredi, de 7 heures à 9 heures, le duo Nicolas Demorand/Léa Salamé remplace Patrick Cohen aux manettes de la matinale de France Inter. Cette dernière était devenue le haut lieu national du politiquement correct tendance gauche sociale libérale. Ils sont deux sur le plateau mais Demorand en est le directeur des consciences. Des changements ? Un petit tour dans les studios pour voir.

La matinale de France Inter : changer pour ne rien changer

L’axe officiel est le même que sous le (long) règne de Patrick Cohen : « Liberté, modernité, actualité, c’est la promesse de ces deux heures d’information. Deux heures pour décortiquer avec la rédaction l’actualité politique, économique, sociétale… ». C’est l’accroche de l’émission sur la page qui lui est dédiée sur le site de la radio. La promesse est en partie tenue, c’est moderne comme l’ORTF et ouvert à la liberté au singulier. Nicolas Demorand étant semblable à ce que ses auditeurs connaissent de lui : le tenant d’une certaine idée de la liberté. Celle de penser par Demorand lui-même. Forcément, le ton de la matinale de France Inter s’en ressent.

Pas tant du côté des invités. Ici, la matinale ne fait pas de remous, on reste à peu de nuances près idéologiquement entre soi depuis fin août : Éric Woerth, Philippe Martinez, Dominique Méda, Muriel Pénicaud, Thomas Piketty, Valérie Pécresse, Dominique de Villepin, Christophe Castaner, Anne Bert, Martine Aubry, Philippe Besson, Annick Girardin, Benjamin Griveaux, Olivier Besancenot, Élisabeth de Fontenay, Alain Finkielkraut, Boris Faure, Thierry Solère, Anne Hidalgo… Libéral-libéralisme derrière tous les micros, à l’exception notable de Finkielkraut. La rumeur dit que certains auditeurs regrettent Patrick Cohen. C’est dire ! Reste que deux invités par matinale, c’est la règle. Sauf le 12 septembre 2017.

Bonjour Finkielkraut, vous êtes bien encadré ?

« Bonjour, Nicolas. Oui, c’est correct. Mon amie Élisabeth de Fontenay, avec qui je viens de publier un dialogue amical mais sans concessions, et Olivier Besancenot pour faire bonne mesure, je comprends… ». Cet échange n’a pas eu lieu mais on pouvait aisément l’imaginer. Finkielkraut, dans la matinale de France Inter, c’est le risque maximum que peuvent prendre Nicolas Demorand et Léa Salamé — au-delà c’est le Mordor. L’auditeur sent que l’animateur de la matinale a vécu une vraie aventure. Du coup, Besancenot sert encore à quelque chose. Finkielkraut a été autorisé à venir le 12 septembre 2017 puisqu’il ne se déplace plus qu’accompagné de sa copine, Élisabeth, sans doute sous condition de ne pas en faire des tonnes au sujet de l’écrivain Renaud Camus, théoricien du grand remplacement, que le philosophe a récemment eu le courage d’inviter dans son émission Répliques sur France Culture.

Ayant constaté que « Renaud Camus n’a plus voix au chapitre mais qu’il est sur toutes les lèvres », Alain Finkielkraut lui a donné la parole le 10 juin 2017 dans une émission intitulée Le grand déménagement du monde. Noms d’oiseaux et autres mots courtois avaient bien entendu fusé. Finkielkraut et de Fontenay ont pu exposer leurs idées et différences en toute complicité. Ce sont de vieux amis. Et Besancenot a rétabli la balance « révolutionnaire ». Par contre, le nom de Renaud Camus n’a pas été prononcé. Ce devait sans doute être le deal. Bien sûr, Demorand indique que les divergences entre de Fontenay et Finkielkraut sont « massives » et que ce dernier « n’a pas du tout bougé de ses positions ». Pour le journaliste, la première est du côté de « l’espérance », le deuxième du « pessimisme ». Ce que ses deux invités contredisent immédiatement. Le philosophe trouve l’occasion de préciser ses positions. Cela se passe tout de même entre pigistes ou salariés de Radio France, Nicolas Demorand, Élisabeth de Fontenay et Alain Finkielkraut étant des habitués de l’antenne. La rencontre s’intitulait « Montrer qu’on peut se disputer autrement ». Le problème avec France Inter est que cette dispute toute relative ne dure pas, la preuve par ce qui suit.

Femmes et migrantes ? L’âge de bronze à la rescousse !

Le 13 septembre 2017, suite à l’annonce par la ministre de l’Égalité des femmes et des hommes, Marlène Schiappa que la PMA serait bientôt ouverte à toutes les femmes en France, le Journal de 7 heures indique que « les femmes seules et homosexuelles pourront donc en bénéficier ». Simple annonce factuelle. Nul doute que la radio reviendra sur ce sujet dans les semaines à suivre.

Ce 13 septembre, ce n’est pas la peine : cinq minutes après le Journal, la question du droit des femmes reçoit un éclairage novateur grâce à la chronique « scientifique » de Mathieu Vidard, annoncé ainsi par Nicolas Demorand : « Ce matin, une étude qui apporte un nouvel éclairage sur le rôle des femmes à l’Âge de Bronze ». En appelant aux plus récentes disciplines scientifiques, dont la paléo-génétique, laquelle récupère des traces d’ADN dans les restes d’humains et autres ayant vécu dans le passé, Mathieu Vidard explique que des chercheurs allemands ont « révélé des informations sur les déplacements des femmes entre 2500 et 1600 av. J.C », grâce à des dents et à des os. Donc : « Contrairement aux idées machistes largement répandues, les femmes pouvaient voyager sur des centaines de kilomètres pendant que les mâles repus à la bouillie de céréales ne bougeaient pas d’un iota. Je vous rappelle pourtant qu’à l’Âge du Bronze, Téléfoot n’existait pas » (rire audible de Demorand à l’antenne). L’information a filtré suite à l’analyse de molaires de 84 humains. Tu doutes que la PMA pour toutes est un progrès ? PAF ! Prends donc tes ancêtres dans les dents petit réac qui m’écoute ! L’intelligence, c’est femelle, on te le dit. Dans la zone étudiée par les chercheurs, « on découvre ainsi que les femmes venaient de loin, probablement de Bohème ou de l’Allemagne centrale, alors que les bonhommes n’avaient pas évolué au-delà de leur lieu de naissance. Ces femmes ont aussi joué un rôle moteur dans la culture en apportant avec elles de nouvelles technologies et de nouvelles idées, bien que déjà très occupées à faire des enfants [en migrant entre femmes ? NdA], un par an en moyenne à cette époque, elles ont voyagé dans des charrettes tirées par des bovins et ont contribué à la diffusion de certaines techniques de céramique. Beaucoup de femmes de l’Âge du Bronze maîtrisent parfaitement l’art de la poterie [ce sont les molaires qui le disent, ne perdez pas le fil, NdA] et pourtant ce sont les hommes qui font figure de potiches dans cette histoire ».

Le petit Nicolas pose alors une question quant aux déplacements de ces pauvres types sans aucun doute blancs, machistes et hétéros de l’Âge du Bronze, dont un Trump doit bien être le descendant, une trouvaille dentaire finira par le démontrer. Réponse : « Quand monsieur Âge du Bronze daigne sortir de chez lui, c’est pour exploiter sa nouvelle passion pour la violence, son cerveau devient très binaire, hémisphère droit la chasse, hémisphère gauche la guerre. C’est le début de la course aux armements. Les femmes, elles, préfèrent voyager en paix et transmettre de la culture et des idées, foi de molaires ».

Dans 5000 ans, des chercheurs allemands trouvant une molaire de Muriel Pénicaud, par exemple, sur la côte Est des États-Unis déduiront ainsi sans aucun doute que notre ministre du travail est l’introductrice de l’ordinateur portable Apple sur le continent américain. La science a souvent servi l’idéologie dans l’Histoire. Servant le stalinisme à des fins de propagande elle encense ici l’idéologie lib-lib dont Demorand semble vouloir faire le pain quotidien de ses auditeurs. La preuve, le 14 septembre 2017, Les Inrocks considéraient avec un ton quasi messianique que « le mozart de la radio » et « la voix la plus puissante de l’hexagone », DieuMorand donc, est revenu sur Inter.

Pas de tsunami. La matinale d’Inter garde le même fond idéologique. Un même ton aussi, simplement accentué par duo Demorand/Salamé — arrivée au pouvoir d’un archange lib-lib oblige. Si on se gratte un peu les idées le matin entre visions identiques ou presque du monde, il en restera bien quelque chose dans la tête des auditeurs, non ?

Cette brève a été financée par les donateurs de l’OJIM. Notre site est gratuit, nous refusons toute publicité et toute subvention – ce sont les lecteurs/donateurs qui assurent notre indépendance. En donnant 100 € vous financez un portrait de journaliste et avec l’avantage fiscal de 66% ceci ne vous coûte que 33 €. En donnant 200 € vous financez un dossier. Vous pouvez régler par CB, par PayPal, par chèque ou par virement. Nous n’avons pas d’autres sources de financement que nos lecteurs, d’avance merci pour votre soutien. Pour faire un don, cliquez ici.

Voir aussi

« Quotidien » s’interroge : fallait-il donner la parole à Renaud Camus ?

Publié le 7 juillet 2017

Samedi 24 juin, l’écrivain Renaud Camus était l’invité d’Alain Finkielkraut sur France Culture. Pour cette radio, peu habituée à la diversité des opinions, cette invitation faisait figure d’exception. Mais pour certains, c’était déjà trop…

Lors de cette émission, Renaud Camus, connu et présenté comme « le théoricien du Grand remplacement », avait pourtant un contradicteur : Hervé Le Bras, démographe, chroniqueur et favorable à l’immigration de masse. Au sommaire, cette question : le remplacement de la population française par des populations étrangères est-il une impression ou une réalité ? Un débat ô combien intéressant donc, avec des intervenants radicalement opposés sur les conclusions. Mais cela n’aura pas suffit.

Dans la foulée, le médiateur de France Culture assure avoir reçu des centaines de messages de mécontentement. Certains auditeurs de la radio étaient, semble-t-il, outrés qu’une station publique laisse s’exprimer ainsi un personnage « condamné pour des propos racistes » et « adepte d’une France blanche, chrétienne et refermée sur elle-même ». Quelques jours plus tard, Alain Finkiekraut a répondu à ces messages, lors de l’émission « Le point de vue du médiateur ». Pour lui, cette invitation, « ce n’est pas pour choquer. C’était pour mettre fin à une anomalie. Renaud Camus qu’on ne voit nul part a fondé une expression qu’on entend partout : “le grand remplacement”. Il s’agissait de le mettre face à un contradicteur. »

De son côté, le médiateur a précisé : « Réclamer la censure m’étonne toujours dans une démocratie. D’accord ou pas d’accord avec certaines opinions, toutes doivent pouvoir s’exprimer dès l’instant qu’elles ne contreviennent pas à la loi et à la dignité humaine. Il faut d’ailleurs les connaître si on veut les combattre. »

Du bon sens, qui n’a pourtant pas empêché l’équipe de « Quotidien » sur TMC de s’en émouvoir. Dans cette émission animée par Yann Barthès, une chroniqueuse revient sur cette affaire « incroyable », qualifiant Renaud Camus d’« intellectuel d’extrême-droite » et n’hésitant pas à caricaturer ses propos. Pire, cette dernière s’interroge, très sérieusement : « Faut-il donner la parole à des personnes qui tiennent ce genre de propos ? Faut-il censurer ceux avec qui ont n’est pas d’accord ? »

Une belle leçon de démocratie et de pluralisme de la part de « Quotidien ». Mais faut-il encore s’en étonner ?

Renaud Camus invité par France Culture : le loup dans la bergerie

Publié le 30 juin 2017

Les lecteurs de l’OJIM auditeurs de France Culture le constatent : cette chaine de radio est souvent défaillante dans ses missions de service public, en particulier en ce qui concerne la diversité dans les points de vue et opinions exprimés.

Samedi 24 juin, Alain Finkielkraut a rompu l’omerta qui frappe l’écrivain Renaud Camus, en l’invitant à l’émission Répliques. L’autre invité était l’omni présent sur les plateaux et les ondes Hervé Le Bras, démographe de métier et chroniqueur pro immigration de conviction. Les deux intellectuels ont débattu sur le thème du « grand déménagement du monde » et tenté de répondre à la question : le remplacement de la population française par des populations étrangères est-il une impression ou une réalité ?

Renaud Camus est un auteur prolifique, qui a écrit notamment un livre publié en 2011 à l’origine d’un concept dont on parle beaucoup, sans forcément le connaitre : le grand remplacement. Il a depuis été mis à l’index pour avoir dévié de la bienpensance de gauche, et aussi pour certains propos tenus en 2010 condamnés par la justice. « Le grand remplacement » n’a par contre pas fait l’objet de procès. La maison d’édition qui le publie n’en assure qu’une diffusion restreinte, sur internet.

Comme le font remarquer Les Inrocks, pour une fois pertinents, le débat lors de l’émission a vite tourné dans le vide : H. Le Bras s’arc-boutant dans une approche scientifique dont on sait qu’elle est sujette à caution, R. Camus argumentant sur son expérience sensible dans certains quartiers et villes de France.

Mais, pour une fois, les auditeurs ont pu entendre celui dont Hervé Le Bras et de nombreux médias démontent les arguments, sans lui laisser généralement l’occasion de s’exprimer.

C’en était trop pour certains distingués auditeurs de la chaine publique de radio, qui ont exprimé leur émoi au médiateur du France Culture. En réponse, celui-ci défend la liberté d’expression dans un article en ligne sur le site de la radio.

Clouer au pilori un concept sans laisser son auteur s’exprimer, voilà la conception de la pluralité de certains auditeurs. Prochaine étape, sans doute, la position du CSA…

Réunion du G7 en Sicile : les médias pro migrants se déchainent

Publié le 28 mai 2017

Comme chaque année, les dirigeants de sept grandes puissances économiques se réunissent lors du sommet appelé « G7 ». Cette réunion destinée à aboutir à la définition d’objectifs communs a lieu du 26 au 28 mai à Taormina, en Sicile.

On aurait pu s’attendre à ce que le sujet des arrivées croissantes de clandestins en Europe via le pont maritime entre la Libye et l’Europe et celui des moyens à mettre en œuvre pour les endiguer soient traités tant par les dirigeants que par les journalistes.

Oublierait-on que les migrants, demandeurs d’asile ou réfugiés économiques, affluent dans un continent où certains pays connaissent un chômage de masse et des finances publiques exsangues ?

À l’occasion de ce G7, la crise migratoire est paradoxalement réduite pour certains médias à une seule question : comment maintenir de façon sécurisée le flot ininterrompu de clandestins transitant par la méditerranée ?

Le quotidien suisse Le Temps a été parmi les premiers à annoncer le 26 mai que durant la réunion du G7 en Sicile, « les débarquements de migrants ont été interdits sur l’île pendant le sommet, jusqu’à dimanche ». Cette efficacité soudaine est loin de réjouir de nombreux organes de presse.

Le Monde s’indigne le 27 mai de cette mesure : « les migrants font les frais du sommet du G7 ». « Les débarquements de réfugiés en Sicile ont été interrompus pendant toute la semaine (…) alors même que les navires d’ONG opérant dans le canal de Sicile sont confrontés depuis plusieurs semaines à une augmentation spectaculaire du nombre des opérations au large de la Libye (plus de 50 000 personnes secourues depuis le début de l’année) ». L’urgence semble donc être de maintenir en permanence un pont maritime sécurisé entre les côtes libyennes et l’Italie et non de défendre les frontières avec efficacité comme pendant le G7.

France Info interroge le porte-parole de SOS Méditerranée : « Mardi 23 mai, l’Aquarius était en Méditerranée et a secouru onze embarcations en difficulté. »

France Culture dans le journal de 8 heures du 27 mai ne relaie sur le sujet du G7 et des migrants que la position de SOS Méditerranée et de l’UNICEF.

Pont de l’ascension oblige, certains journaux ne se donnent même plus la peine de modifier les dépêches de l’AFP : Le Parisien et Libération consacrent le même article aux « voix inaudibles de la résistance » lors de la réunion des chefs d’Etat. La parole est donnée à Gianfranco Crua, président de «Carovane Migranti» : «Là-bas, ils ont construit des murs mais ça n’a servi à rien puisque le nombre de migrants n’a fait qu’augmenter depuis». Protégez-vous, ce sera pire. La messe est dite.

Le Huffington Post fait état de l’inquiétude de nombreuses associations, le sujet des migrants risquant de n’être « même pas abordé par les dirigeants ». Le site publie également une vidéo postée par Cécile Duflot (EELV) : « La séquence (de la vidéo) montre le travail acharné des sauveteurs pour venir en aide aux réfugiés. » « Une lutte terrible, la détresse humaine et la réalité d’une situation trop souvent balayée d’un revers de main ».

Pas un article n’aura fait état de la controverse sur le rôle des ONG en méditerranée, des côtes italiennes déjà submergées de migrants, des nombreuses ouvertures de camps d’accueil, à peine ouverts et déjà saturés comme Porte de la Chapelle ou à Grande Synthe.

Un nouvel exemple de pluralisme de l’information et de croisement des sources.

France Télévisions sommé de rendre leurs fiches illicites aux salariés

Une pétition pour le pluralisme des médias de l’audiovisuel public

Publié le 9 février 2017

L’Ojim a consacré de nombreux articles à l’aspect monocolore “libéral bobo progressiste” des télévisions comme des radios d’État financées par l’impôt.

Que ce soit Arte, France Culture ou encore France Inter, véritable Pravda le matin.

Ces chaînes de l’audiovisuel public sont financées à plus de 85% par les 27 millions de foyers qui paient la redevance de 137 €. Chaînes qui ne respectent pas ce qui est contenu dans ces simples mots : service public, être au service de tous les publics.

En ce sens l’initiative du Collectif des Usagers du Service Public de l’Audiovisuel vient à point nommé. Le temps de la campagne présidentielle est opportun pour mettre à l’ordre du jour le pluralisme de l’information du service public.

Ce Collectif lance ce 9 février une grande pétition sur le site change.org pour le rétablissement de ce pluralisme. Pour contacter le Collectif : contact@collectif-uspa.fr

La crise des migrants vue par France Inter et France Culture

Publié le 22 novembre 2016

Le cahier des charges de Radio France indique en son article 4 que :

« la société assure l’expression pluraliste des courants de pensée et d’opinion dans le respect du principe d’égalité de traitement et des recommandations de la Commission nationale de la communication et des libertés. Elle assure l’honnêteté, l’indépendance et le pluralisme de l’information, notamment pour les émissions d’information politique, dans le respect des recommandations de la Commission nationale de la communication et des libertés ».

Une analyse empirique des thèmes des émissions et des messages véhiculés concernant les « migrants » sur France Inter et France Culture permet de constater que dans nombre d’émissions du service public, le sujet est essentiellement traité sous l’angle humanitaire (conditions de vie des migrants en France), l’accent étant également mis sur l’insuffisance numérique de l’accueil par la France. Les difficultés liées aux différences de culture, de religion, de langue, celles liées au manque d’emplois et de logements des résidents français sont quasiment absentes du message véhiculé. Les informations communiquées par la Commission Européenne sur l’impact économique de l’accueil de migrants dans les pays d’accueil ont par ailleurs été relayées par ces chaines de radio de service public avec peu de recul.

Les thèmes des émissions consacrées aux migrants

La méthode : une requête « migrants » sur les moteurs de recherche des sites internet de France Inter et de France Culture, en classant les émissions en sous-thèmes et en les analysant sur la période allant du 31/08/2015 au 19/08/2016.

Cette méthode a bien sûr des limites et des biais. Il faudrait, pour prétendre à l’exhaustivité dans le recensement les informations diffusées sur le sujet, que la requête corresponde à l’ensemble des émissions réalisées et des informations communiquées sur le sujet. Cela n’est bien entendu pas le cas. Le classement par thèmes peut également être biaisé, un reportage pouvant être classé par exemple tantôt dans le thème « Campements illégaux » et « Hébergement ». Nous avons retenu le parti pris de ne classer chaque émission et reportage que dans un seul thème et de ne pas classer ceux d’entre eux dont le contour du sujet est insuffisamment explicite. Enfin, bien que classée, une émission peut avoir abordé d’autres thèmes que celui annoncé.

Il ressort de l’analyse des thèmes des émissions (tableau ci-dessous, annexes 1 et 2) sur le sujet des migrants que certains aspects sont peu abordés, voire carrément absents : le coût de l’accueil des migrants, l’insertion dans une culture différente du pays d’origine, la possible différence de traitement avec une population précaire pour laquelle des solutions n’ont pas été trouvées depuis des années, la nécessité de freiner les flux migratoires y compris de demandes d’asile compte tenu du potentiel migratoire, etc.

Le thème des migrants sur France Culture et France Inter

Thèmes	France Culture	France Inter
Accord Europe Turquie	18	8
Vécu des migrants	5	6
Manifestations d’hostilité (y compris politique et par le personnel soignant)	13	7
Campements illégaux	1	3
Hébergement	3	13
La route de l’exil et ses drames	14	10
Insertion	6	5
Flux migratoire (quantitatif)	11	4
Manifestation de soutien	9	6
Débat politique	11	2
Non classé*	1	11

Échantillon : requête effectuée le 19/08/2016 sur le thème « migrants » sur le site de France Culture, (année 2016 et une partie de 2015) et sur le site de France Inter, 5 premières pages de résultats de la requête
* Non classé : émission non classée car le contour du sujet est insuffisamment explicite.

Les invités des émissions consacrées aux migrants

Ces constats ne représentent qu’un échantillon limité dans le temps et ne prétendent pas recenser l’ensemble des invités des émissions sur ce sujet ni retenir un échantillon parfaitement représentatif. Cet avertissement étant fait, cette analyse est le reflet de l’écoute discontinue de 2 chaines publiques de radio (France Inter, France Culture) d’émissions sur le thème des migrants.

On cherchera vainement parmi les différents invités des émissions mentionnées un intervenant réticent à l’accueil des migrants. La question sur les ondes publiques n’est pas : faut-il accueillir des migrants ? Ou bien comment freiner l’afflux de migrants ? Une seule question revient en boucle : comment en accueillir plus et mieux ?

Sur France Inter

Du 31 août au 4 septembre 2015, France Inter donne chaque jour la parole aux migrants, en allant à leur rencontre sur leur route vers l’Europe, dans une série intitulée « sur la route des migrants ».

Le 14 septembre, l’émission « Un jour dans le monde » reçoit Michel Agier, un ethnologue qui milite pour l’ouverture des frontières aux migrants.

La semaine du 13 octobre, une série de reportages « Douze jours dans la vie d’un réfugié », est consacrée au voyage d’une famille syrienne depuis le sud de la Turquie jusqu’en Europe.

Le 10 décembre 2015, l’émission « Un jour dans le monde » reçoit Volker Türk, Haut-Commissaire assistant pour la protection du Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR), dans une émission intitulée « L’Europe à nouveau frileuse envers l’accueil des réfugiés ? »

Le 1^er février 2016, émission sur le thème « Calais : la situation des migrants ». Les invités sont Jean-François Corty, médecin, directeur des opérations France de Médecins du Monde ; Pascal Brice, directeur de l’Office Français de Protection des Réfugiés et Apatrides (OFPRA) ; Yann Capet, député socialiste du Pas-de-Calais, chef de l’opposition municipale à Calais, Mathilde Dehimi, reporter à Radio France, envoyée spéciale à Calais.

Le 10 mars 2016, Pierre-Antoine Molina, directeur général des étrangers en France au ministère de l’intérieur et le Docteur Gilbert Potier, directeur général de Médecins du Monde, sont les invités de l’émission intitulée : « La France au défi de l’accueil des réfugiés : en fait-elle assez ? Peut-elle faire davantage ? »

Le 13 mars 2016, la présidente de Médecins du Monde est l’invitée de l’émission « Dimanche dès l’aube » sur le thème : « Migrants : que reste-t-il des valeurs européennes ? »

Le 4 août 2016 (8h40), émission « Interactive » sur le thème : « 100 000 morts en méditerranée ». Invités : un professeur de sciences po et un représentant d’une ONG

Le 11 août 2016 (6h25), reportage sur un rassemblement des scouts de France. Des témoignages de migrants qui y participent.

Le 11 août 2016 (8h25), un reportage sur les 144 000 migrants en Italie. Interview d’un migrant et d’un membre d’une association d’aide aux migrants.

Le 16 août 2016 (7h), reportage sur un camp de migrants soutenu par des riverains où se trouvent beaucoup de mineurs inexpulsables.

Le 18 août 2016 (7h), reportage sur un camp de migrants à Grande-Synthe. Interview de jeunes aidant les migrants, qui ainsi les comprennent mieux.

Le 3 mai 2016, « Un jour dans le monde », sur le thème « Comment l’accueil des réfugiés s’organise-t-il ? » avec comme invité Ralf Gruenert, représentant du Haut-Commissariat des Nations Unies pour les Réfugiés (UNHCR) en France.

Le 16 mai 2016, un montage sonore sur France Inter pour la promotion de l’émission 28 Minutes d’Arte débute avec cette phrase : « la France peut-elle faire plus pour les migrants ? »

Sur France Culture

Le 9 septembre 2015, une émission de France Culture sur le thème « De la crise des migrants à l’accueil des réfugiés : assiste-t-on au réveil de l’Europe sans frontières ? » Les invités sont Raphaël Glucksmann, Claire Rodier, directrice du Groupe d’Information et de Soutien des Immigrés (GISTI) et membre du réseau Migreurope (« un réseau européen et africain de militants et chercheurs dont l’objectif est de faire connaître et de lutter contre la généralisation de l’enfermement des étrangers et la multiplication des camps, dispositif au cœur de la politique d’externalisation de l’Union européenne ») et Jean-Christophe Dumont, chef de la division des migrations internationales à l’OCDE. R. Glucksmann tance la France sur son faible accueil des réfugiés. Globalement, le message est que la France n’en fait pas assez.

Le 30 mars, dans l’émission « Du Grain à moudre » : « SDF, migrants, toxicos… : des voisins indésirables ? ». Invités : Gaëlle Tellier, déléguée régionale Nord du Groupe SOS, une fédération d’associations contre l’exclusion ; Gwenola Le Naour, maître de conférence en science politique à Sciences-Po Lyon très impliquée dans « la réduction des risques chez les usagers de drogues » ; Alexandra Siarri, adjointe au maire de Bordeaux en charge de la cohésion sociale et territoriale (ex « adjointe aux nouvelles précarités »). Aucun riverain n’est invité sur le plateau.

Le 6 juillet 2016, un reportage sur les « sans-papiers sans toit : le squat des Jardins de la Poterie », un squat à Rennes de déboutés du droit d’asile.

Du 25 au 29 juillet, dix heures d’émissions consacrées à la « crise des migrants ». La série « Grande traversée : sur les routes de l’exil ». Le sujet traite du voyage d’exil et des conditions d’accueil en France.

Le 3 août, interview d’une étudiante grecque vivant en France, qui trouve faible l’accueil des réfugiés en France.

Le 4 août, l’émission « Du Grain à moudre » est consacrée à l’« Accueil des migrants : pourquoi la France n’y arrive-t-elle pas ? » avec pour thème notamment une charte des ministres de l’intérieur et du logement pour améliorer la prise en charge des migrants. Invités : Virginie Guiraudon, directrice de recherche au CNRS, membre du collectif « Refugees Welcome » de l’Université Paris-Sorbonne-Cité (UPSC) ; Sabreen Al Rassace, de l’association « Revivre » (une association de soutien aux réfugiés syriens) et François Pupponi, maire PS de Sarcelles.

Le 13 août, l’émission « Une semaine en France » s’interroge : « La société française bascule-t-elle vers l’extrême-droite ? / SDF et migrants: l’urgence sociale dans la rue ». Invités : Edouard Gardella, sociologue spécialisé dans les « politiques de lutte contre l’exclusion » ; Paul Zylberberg, médecin et bénévole de la « mission SDF Paris » de l’association Médecins du monde et François Buschbaum, directeur d’un centre d’hébergement.

Le 19 août (7h25), un reportage sur des jeunes qui hébergent des migrants à Calais. Annonce d’une série de reportage sur des initiatives d’accueil de migrants « Transfert d’accueil » diffusée du 22 au 26 aout 2016.

L’impact dans les pays d’accueil au travers des chaines de radio de service public

L’impact économique

« L’afflux de migrants est une aubaine pour l’économie européenne, estime Bruxelles » est le titre d’un article publié sur le site de la chaine France 24, le 5 novembre 2015. L’article développe les arguments de la Commission européenne : « Dans un rapport de prévisions économiques publié jeudi 5 novembre 2015, la Commission européenne a prédit l’arrivée, d’ici à 2017, au sein de l’Union européenne (UE) de trois millions de migrants fuyant la guerre et la pauvreté. Un afflux qui devrait avoir un impact “faible mais positif” sur la reprise économique ». « En prenant en compte les dépenses publiques et l’apport de main-d’œuvre supplémentaire, Pierre Moscovici a estimé que l’impact de l’arrivée des migrants devrait apporter “0,2 à 0,3%” de croissance “d’ici 2017” pour l’ensemble de l’UE. Il a toutefois souligné que cet effet positif dépendrait des politiques d’intégration pour faciliter l’accès au marché du travail. Et bien entendu, il serait “plus important pour les pays d’accueil”. »

Les radios de service public seront sur la même ligne éditoriale.

France Inter le 5 novembre 2015, titre sur son site : « L’arrivée des réfugiés serait bénéfique pour l’économie des pays d’accueil ». « Les pays qui accueillent plus en bénéficieront le plus » ajoute la journaliste.

France Info est sur la même position, le 7 mars 2016, avec son article : « Migrants, une chance économique pour l’Europe ? » qui malgré le point d’interrogation tactique va dans le même sens que les autres. « Loin de toute idéologie et des préjugés en tous genres, aussi étrange que cela puisse paraître, la vague migratoire pourrait avoir un impact positif sur la croissance économique de l’Europe ». « A terme, les migrants apparaîtront comme complémentaires aux travailleurs autochtones (les travailleurs des pays d’accueil), sans forcément s’y substituer, les autochtones se reportant sur des tâches plus élaborées ». « Idem en termes de consommation. Il s’avère que chaque réfugié accueilli dignement est amené à consommer, même de petites sommes ». Le journaliste convient néanmoins que « reste la question du coût de l’accueil des migrants », et évoque l’idée d’une taxe européenne.

France Culture titre le 15 octobre 2015 « Immigration. Accueil massif de réfugiés par l’Allemagne : les divisions européennes ». Le journaliste après avoir dressé un panorama des politiques d’accueil des migrants dans différents pays européens indique qu’« une migration de grande envergure, qui sévira au moins pendant plusieurs décennies, fera partie intégrante d’une économie globalisée. C’est ce qui ressort d’une étude sur la pauvreté et la démographie dans le monde. Un phénomène qui doit être considéré comme une chance, ainsi que l’a souligné le président de la Banque Mondiale ».

Conclusion

Ces quelques extraits d’articles disponibles sur les sites internet de deux radios de service public donnent une tonalité générale incontestablement favorable à l’accueil en très grand nombre des « migrants ». Ils attestent d’ une présentation partielle et partiale de la question, et présentent un point commun : l’affirmation répétée que cette arrivée massive d’immigrés sur l’économie européenne est ou sera positive, et qu’il s’agit ainsi d’une très bonne nouvelle en dépit du ressenti général des Français. Aucun écho n’est donné à ceux qui estiment que l’arrivée massive de ces immigrés ne constitue pas une chance économique pour l’Europe ni à ceux qui conviennent de l’opportunité économique mais estiment qu’elle est bien trop chère payée. Ces opinions n’ont strictement aucun droit de cité sur ces radios dites de service public. « Avant d’avoir entendu les deux parties on ne saurait juger », disait Aristophane. France Inter et France Culture ne sont pas là pour permettre au citoyen de se créer son jugement propre mais pour le conditionner dans l’espoir qu’il obéira docilement à des intérêts qui ne sont pas les siens.

Annexe 1

Émissions de France culture

13/08/2016 : La société française bascule-t-elle vers l’extrême-droite? / SDF et migrants: l’urgence sociale dans la rue
04/08/2016 : Accueil des migrants : pourquoi la France n’y arrive-t-elle pas ?
19/08/2016 : #35 Manon “On leur met dans la tête : si t’es en échec scolaire, que tes parents ont pas de boulot, c’est à cause des migrants”
11/08/2016 : La presse internationale rebondit sur les “Nauru files” révélés par le Guardian
07/08/2016 : L’Europe dans le piège turc / Les liaisons dangereuses entre Poutine et Trump
Du 25/07 au 29/07 : de 9 heures à 11 heures, Grande traversée : Sur les routes de l’exil
06/07/2016 : Sans-papiers sans toit : le squat des Jardins de la Poterie
21/04/2016 : La Méditerranée, cimetière de migrants
29/06/2016 : Gianfranco Rosi
13/05/2016 : Une baisse de 90% du nombre de migrants arrivés en Grèce en avril
20/05/2016 : Erri de Luca (2/2), la crise migratoire : “les migrants voyagent aujourd’hui dans les pires conditions de transport de l’histoire humaine”
28/04/2016 : Une ONG au secours des migrants en Méditerranée
31/07/2016 : Europe Centrale, la tentation populiste
31/07/2016 : Les demandeurs d’asile subsahariens en Israël
22/04/2016 : L’important accord CDU / SPD sur la question des migrants
25/05/2016 : Ticket, les laissés pour compte
12/04/2016 : L’État financera finalement le camp de migrants de Grande-Synthe
04/04/2016 : Migrants : la plus grande confusion à Lesbos
20/05/2016 : L’extrême-droite en passe de décrocher la présidence en Autriche
04/04/2016 : Premier renvoi de migrants en Turquie
20/04/2016 : Peut-être 500 morts dans le naufrage d’un bateau de migrants en Méditerranée
30/03/2016 : SDF, migrants, toxicos… : des voisins indésirables ?
16/04/2016 : Le geste symbolique du Pape François : il rentre de Lesbos avec douze migrants syriens
03/04/2016 : Le renvoi des migrants vers la Turquie entre en oeuvre demain
04/04/2016 : Premières expulsions de migrants de la Grèce vers la Turquie
12/05/2016 : Turquie. Ankara et l’Union européenne
30/05/2016 : Le monde se referme : la carte des murs aux frontières
30/05/2016 : Damien Carême, le maire de Grande Synthe et son combat pour les exilés
11/04/2016 : Plusieurs dizaines de migrants blessés par la police macédonienne à Idomeni
30/07/2016 : Les Juifs éthiopiens
30/04/2016 : Grèce : un premier renvoi de plusieurs centaines de migrants demain, vers la Turquie
21/03/2016 : Commentaires sur l’accord turco-européen à propos des migrants
08/08/2016 : Turquie : après la crise politique, l’impasse diplomatique Accord Europe Turquie
08/03/2016 : L’Europe cherche à freiner l’arrivée des migrants
21/02/2016 : Migrants : l’urgence éducative
27/04/2016 : Les routes migratoires ne font-elles que se déplacer ?
05/05/2016 : L’italie désormais en première ligne dans la crise migratoire
05/05/2016 : L’Europe est-elle trop docile face à la Turquie ? (deuxième partie)
17/03/2016 : La Turquie veut monnayer cher le retour des migrants sur son sol
17/03/2016 : Les défenseurs des migrants refusent les procédures de renvois collectifs des réfugiés en Turquie
20/03/2016 : Accord entre la Turquie et l’UE sur les migrants : peut-il vraiment entrer en vigueur ce dimanche ?
14/03/2016 : Malgré sa défaite aux régionales, Angela Merkel maintient sa politique sur les migrants
03/03/2016 : La crise des migrants au coeur d’une rencontre Hollande Cameron
07/04/2016 : Hommage à Bruxelles
13/03/2016 : L’avenir incertain du nucléaire en France // Les négociations entre l’Europe et la Turquie sur la crise des migrants
23/06/2016 : Jusqu’où pousser la préférence nationale ?
23/02/2016 : La Belgique ferme son territoire aux migrants de Calais
23/02/2016 : À Calais : les migrants prêts à tout pour rejoindre l’Angleterre

02.03.2016 13 min

Crise des migrants : la Grèce appelle à l’aide ses partenaires européens Débat politique

Journal de 7 h

Athènes réclame un plan d’urgence de 480 millions d’euro pour accueillir dignement les réfugiés qui continuent de franchir ses frontières. Bruxelles devrait débloquer des fonds dans la journée.

03.03.2016 20 min

Le président du Conseil européen demande aux migrants économiques de ne pas venir en Europe. Flux migratoire

Journal de 18h

“Ne venez pas en Europe. Ne croyez pas les passeurs. Ne risquez pas vos vies et votre argent. Tout cela ne servira à rien.” Voilà ce qu’a déclaré ce matin, à Athènes, Donald Tusk qui préside en ce moment le Conseil Européen. Le Polonais s’adresse ainsi directement aux migrants économiques.

16.04.2016 12 min

Le Pape François va réveiller les consciences à Lesbos Manifestation de soutien

Journal de 8h

François sera accueilli par le premier ministre du pays Alexis Tsipras puis il se rendra au camp de réfugiés de Moria. Le Pape va de nouveau prendre position en faveur de l’accueil des migrants dans une Europe qui se déchire sur cette question. Les précisions de Mathilde Imberty.

18.03.2016 25 min

Journal de 12h30 : Vendredi 18 mars 2016

Journal de 12h30

Dures négociations entre la Turquie et l’Europe sur les migrants à Bruxelles. Accord Europe Turquie

16.04.2016 15 min

Le Pape François adresse un message de solidarité envers ls réfugiés depuis Lesbos (Grèce) Manifestation de soutien

Journal de 12h30

“Les migrants, avant d’être des numéros, sont des personnes” a notamment dit le Souveraoin Pontife, lors d’un déplacement symbolique dans le camp de Moria où se trouvent plus de 3000 réfugiés voués à être expulsés vers la Turquie, en application de l’accord signé entre Ankara et l’Union Européenne.

08.06.2016

Carte

Europe : la carte des euroscepticismes Débat politique

Le 23 juin, le Royaume-Uni ne fera peut-être plus partie de l’Union européenne. Un centre de recherche américain vient de mesurer l’euroscepticisme dans les pays de l’Union, et d’en évaluer les raisons. Constat et analyse d’une montée en puissance, en cartes et graphiques.

01.04.2016 5 min

Disparition du cantautore Gianmaria Testa (1958-2016) Manifestation de soutien

La Revue musicale

Le chanteur connu pour son attachement au Piémont comme au sort des migrants, sa voix grave et son métier de chef de gare, est mort mercredi à l’âge de 57 ans.

23.02.2016 25 min

Manuel Valls déclare vouloir apporter une “réponse humanitaire” aux migrants de Calais Débat politique

Journal de 12h30

L’évacuation d’une partie de la “jungle” de Calais. La justice administrative examine l’ultimatum fixant à 20H00 le début des opérations. Manuel Valls déclare vouloir apporter une “réponse humanitaire” aux migrants reportage de François Sauvestre

06.06.2016 16 min

Crise migratoire : que révèlent les choix français ? Débat politique

L’Invité des Matins

Que révèlent les choix français en matière de politique migratoire? Un défaut d’emprise politique, une crispation identitaire ? Traversons-nous une crise migratoire, se double-t-elle aussi d’une crise des politiques d’asile d’ampleur équivalente?

12.02.2016 40 min

Migrants : suffit-il d’être mineur pour être protégé ? Vécu des migrants

Du Grain à moudre

La préfecture du Pas de Calais annonce son intention d’évacuer dans les prochains jour une partie de la jungle à Calais. Décision qui risque de rendre encore plus vulnérables les mineurs étrangers isolés.

14.03.2016 8 min

Allemagne. Les premiers enseignements des élections dans trois Länder. Manifestations d’hostilité

Les Enjeux internationaux

Ces trois élections régionales ont lieu en pleine crise des migrants en Europe. Leurs résultats sont sans doute riches d’enseignements.

25.02.2016 5 min

La jungle de Calais : les autorités cherchent à dissuader les migrants de tenter le passage en Angleterre Flux migratoire

Journal de 7h30

Comment gérer la fameuse jungle de Calais ? En attendant l’éventuelle évacuation de force, les autorités dissuandent les migrants de tenter le passage en Angleterre et donc de rester à Calais.

16.02.2016 5 min

Le groupe de Visegrad veut boucler la route des Balkans aux migrants Manifestations d’hostilité Journal de 7h30

La Pologne, la République Tchèque, la Slovaquie et la Hongrie envisagent de verrouiller cet axe pour limiter l’arrivée des réfugiés en Europe.

30.05.2016 15 min

Le printemps, saison meurtrière en Méditerranée La route de l’exil et ses drames

Journal de 8h

Pas moins de trois naufrages meurtriers en une semaine en Méditerranée : avec l’arrivée de l’été les candidats à l’exil sont de plus en plus nombreux à prendre la mer au péril de leur vie.

28.01.2016 25 min

La Suède entend expulser jusqu’à 80.000 migrants Manifestations d’hostilité

Journal de 12h30

Confrontée à un défi migratoire sans égal dans son histoire, la Suède affirme vouloir renvoyer des dizaines de milliers de demandeurs d’asile déboutés, au moment où l’Europe, pointant la Grèce du doigt, cherche à atténuer la pression à ses frontières extérieures. Précisions de Bruno Cadène.

01.06.2016 5 min

La mort en face La route de l’exil et ses drames

Revue de presse internationale

Chaque matin, l’actualité vue au travers de la presse étrangère. Aujourd’hui : plus de 800 réfugiés pourraient s’être noyés lors de trois naufrages survenus la semaine dernière au large de la Libye. Quand le monde politique réagira-t-il enfin ?

11.03.2016 8 min

Syrie. Faut-il écrire de nouveaux accords de Schengen ? Débat politique

Les Enjeux internationaux

L’Allemagne a accueilli en 2015 1,1 million de migrants, essentiellement du Proche-Orient. C’est une décision qui concerne l’Union européenne au plus haut point.

06.05.2016 15 min

Un camp de réfugiés bombardé en Syrie, en pleine trève La route de l’exil et ses drames

Journal de 8h

Les combats se déplacent plus à l’Ouest en Syrie, un camp de réfugiés a été pris pour cible par des raids aériens dans la province voisine.

23.03.2016

Riverains du Bois de Boulogne en colère : “la solidarité, on nous l’a imposée” Manifestations d’hostilité

Le Conseil de Paris a voté, en décembre, la création en lisière du bois de Boulogne d’un «centre d’hébergement d’urgence provisoire pour personnes sans-abri, migrants ou non», d’une capacité de 200 personnes. Les riverains en colère se réunissent. Rémi Douat a assisté aux “réunions”.

31.05.2016 8 min

Frontières: la multiplication des murs et autres barrières dans le monde Manifestations d’hostilité

Les Enjeux internationaux

Les murs sont légion et leur typologie devient de plus en plus diversifiée, image de la fragmentation du monde. Les obstacles physiques de toute nature ne cessent de se multiplier, et de plus à différentes échelles.

24.05.2016 16 min

Autriche : un avertissement européen ? / Humanitaire : l’hypocrisie des Etats ? Manifestations d’hostilité

L’Invité des Matins

A 7h40 : en Autriche le candidat écologiste Alexander Van der Bellen a finalement devancé de justesse le candidat de l’extrême droite Norbert Hofer. Quelles leçons pour l’Europe ? Et à 8h15, alors que s’ouvre le sommet humanitaire mondial d’Istanbul boycotté par MSF, que faut-il attendre des Etats?

24.06.2016 6 min

Europe, frontière de l’infini Débat politique

La Revue de presse

La sortie du Royaume Uni de l’Union Européenne pose les questions des frontières : frontières nationales et frontières européennes ; l’avènement du temps des craquements.

11.03.2016 28 min

Journée spéciale : Ecrire le monde moderne, volet 3 : Syrie, la guerre qui change le monde insertion

Les Pieds sur terre

A Douvres, en Grande Bretagne, de l‘autre côté de la Manche, dans quel état arrivent les migrants qui ont réussi à passer, et quel accueil leur réservent les sujets de sa majesté. L’autre point de vue.

14.06.2016 Insertion

Série

L’asile pas à pas #2 : les entretiens avec les réfugiés

La France s’est engagée à relocaliser 32 000 réfugiés de Syrie, d’Irak et d’Érythrée en 2 ans. Comment les choisir ? Comment les accueillir ? 2e épisode de notre série, qui suit pas à pas l’itinéraire de réfugiés syriens et les coulisses de leur nouvelle vie française.

02.02.2016 5 min

Le Royaune Uni va pouvoir suspendre les aides sociales aux migrants Manifestations d’hostilité

Journal de 9h

Depuis plusieurs semaines, Londres tente de modifier à son avantage un certain nombre de règles européennes. Dans les heures qui viennent, le président du Conseil Européen fera des annonces synonymes d’importantes concessions dans le domaine de l’immigration notamment.

31.01.2016 59 min

L’enlisement de la crise des migrants // Les inquiétudes face aux inégalités économiques mondiales Débat politique

L’Esprit public

Alors que les réfugiés continuent d’accoster sur les côtes grecques, la Commission européenne a contraint la Grèce à “exécuter des mesures correctives” // La “Quatrième révolution industrielle” devrait encore accroître les inégalités entre les riches et les pauvres.

01.02.2016 25 min

Plus de 10 000 enfants de migrants auraient disparu en Europe en deux ans. La route de l’exil et ses drames

Journal de 12h30

Chiffre publié par Europol qui souligne le développement d’une “infrastructure criminelle” visant à tirer profit de la pire crise migratoire en Europe. Précisions de Marie Pierre Vérot

19.03.2016 58 min

L’impuissance de l’Europe Débat politique

Affaires étrangères

L’Union européenne est confrontée à de graves crises : la question des migrants, les difficultés de la zone euro, les enjeux de sécurité face au terrorisme et aux violences liées aux conflits, la montée des populismes, le Brexit… En direct du salon “Livre Paris”.

01.03.2016 15 min

Violences pour le démantellement de la jungle de Calais Vécu des migrants

Journal de 8h

Le premier jour de démontage de la jungle de Calais a dégénéré hier, avec des affrontements violents entre des migrants, des militants “no borders” et les CRS.

05.02.2016 15 min

Bernard Cazeneuve en Turquie a du mal à convaincre Ankara d’aider l’Europe dans la crise des migrants Accord Europe Turquie

Journal de 22h

La crise des migrants a conduit le ministre de l’intérieur Bernard Cazeneuve à Ankara ce soir. Problème, la Turquie qui compte sur son sol 2,7 de syriens estime qu’elle en a suffisamment fait. Les explications d’Elise Delève dans un instant.

02.06.2016

série

L’asile pas à pas #1 : l’Ofpra prépare sa mission en Grèce Accord Europe Turquie

La France s’est engagée à relocaliser 32 000 réfugiés de Syrie, d’Irak et d’Érythrée en 2 ans. Comment les choisir ? Comment les accueillir ? Notre série suit pas à pas, mois après mois, l’itinéraire de ces réfugiés et les coulisses de leur nouvelle vie française.

04.05.2016 20 min

La commission européenne ouvre la voie à une exemption de visas pour les turcs Accord Europe Turquie

Journal de 18h

C’était la condition exigée par Ankara pour continuer d’appliquer l’accord controversé du 18 mars dernier. Nous détaillerons cette proposition de Bruxelles avec notre correspondante Laxmi Lota au début de ce journal.

16.03.2016 2 min

Le XVIème arrondissement de Paris, une France en plus petit Hébergement

L’Humeur du matin par Guillaume Erner

La réaction des habitants du XVIème arrondissement de Paris lors de la réunion d’information organisée par la mairie à propos de l’établissement d’un centre d’hébergement en bordure du bois de Boulogne est peut-être représentatif de l’accueil que réserve l’opinion française aux migrants.

15.05.2016 59 min Insertion

La procédure de destitution de Dilma Rousseff // Le rapport du Défenseur des droits sur les étrangers en France

L’Esprit public

Le Sénat brésilien a voté jeudi la suspension de la cheffe de l’État // Jacques Toubon, le Défenseur des droits, se penche dans un nouveau rapport sur “Les Droits fondamentaux des étrangers en France”.

29.01.2016 29 min

Ce que le numérique a changé dans notre vie : Dans le portable des migrants insertion

Les Pieds sur terre

Pour éviter les zones dangereuses ou contrôlées, contacter les passeurs, rester en lien avec sa famille, avoir avec soi des documents précieux ou pour se repérer tout simplement, pour tout cela et plus encore le smartphone est vital dans la vie d’un migrant. Exploration de quelques-uns d’entre eux.

15.03.2016 25 min

Tsipras appelle les réfugiés à abandonner l’espoir d’emprunter la route des Balkans La route de l’exil et ses drames

Journal de 12h30

La Macédoine renvoie en Grèce 600 migrants qui étaient parvenus à passer la frontière depuis le camp d’Idomeni en Grèce. Le Premier ministre grec Alexis Tsipras prévient que la “route” des Balkans n’a “aucune chance” de rouvrir. Précisions de Marie Pierre Vérot

26.01.2016 15 min

Le Danemark vote la confiscation d’une partie des biens des migrants Manifestations d’hostilité

Journal de 22h

Malgré le tollé à l’étranger, le parlement danois a adopté aujourd’hui à une écrasante majorité la réforme du droit d’asile. Avec ce texte, les autorités danoises pourront confisquer les effets de valeur des migrants. Nous serons à Copenhague avec notre envoyée spéciale Alice Serrano.

29.02.2016 15 min

Berlin alliée d’Athènes dans la crise migratoire ? Débat politique

Journal de 8h

La chancelière allemande Angela Merkel deviendrait-elle le meilleur soutien de la Grèce ? Elle tape du poing sur la table en tout cas pour ne pas laisser Athènes seule face à une crise humanitaire avec l’arrivée massive de migrants.

19.02.2016 15 min

L’Europe face à ses valeurs sur la crise migratoire Flux migratoire

Journal de 8h

Polémique en France autour du démantellement de la “jungle” de Calais. Les associations réclament des solutions décentes pour reloger les migrants.

07.03.2016 25 min

Les dérives autoritaires de l’Europe centrale Manifestations d’hostilité

Journal de 12h30

Reportages en Slovaquie, en Hongrie et en Pologne. Avec également les analyses de Quentin Dickinson sur les réactions de l’UE face au discours anti-migrants de l’Est, et un entretien avec le chercheur Jean-Yves Camus, auteur des “Droites extrêmes en Europe”.

24.03.2016 55 min

Retour sur le décès d’un jeune migrant La route de l’exil et ses drames

Sur les docks

Le 8 avril 2013, un jeune homme âgé entre 15 et 17 ans est retrouvé mort dans le train d’atterrissage d’un Boeing de la compagnie camerounaise Camair-co.

04.03.2016 13 min

Calais : les bouches cousues de la colère Vécu des migrants Hébergement

Journal de 7 h

Plusieurs migrants iraniens qui vivent dans la Jungle de Calais se sont cousus la bouche pour protester contre le démantèlement de leur campement. D’autres ont entamé une grève de la faim. Un quart de la zone sud est désormais une friche. Les abris ont été démontés sous haute protection policière.

29.04.2016 3 min

« Un seul navire répondra à tout » Manifestation de soutien

Le Journal des idées

Le mot frontière est un mot borgne, disait Paul Éluard. L’homme a deux yeux pour voir le monde

05.05.2016 2 min

L’accord avec la Turquie pour le contrôle des migrations : réaliste ? Moral ? Accord Europe Turquie

Les Idées claires

Derrière Merkel à la manoeuvre, l’UE a délégué au sultan néo-ottoman la gestion des flux migratoires. Dommage qu’Erdogan, au même moment, raidisse encore davantage son régime autoritaire et paraisse basculer vers le Moyen-Orient.

09.05.2016 55 min

La Policlinique Baudelaire : une médecine solidaire Insertion

Sur les docks

« La Policlinique est connue jusqu’à Bamako ! », précise le Docteur Véronique Vasseur, qui dirige actuellement le service et reçoit ce matin Mme Denis, une vieille habitante du faubourg Saint-Antoine, et plusieurs patientes africaines.

15.12.2015 54 min

Migrants : Lampedusa, île-frontière La route de l’exil et ses drames

Sur les docks

Un documentaire d’Elise Gruau et François Teste Prise de son à Paris : Djaisan Taouss

12.04.2016 8 min

Italie et Libye. Rome et le dossier des réfugiés en Europe. Débat politique

Les Enjeux internationaux

Avant la décision de l’Allemagne en 2015 d’ouvrir toutes les frontières aux émigrants syriens, l’Italie (avec la Grèce) a été le pays européen le plus exposé aux vagues d’immigration massives, cela depuis de nombreuses années.

Annexe 2 : Emissions de France Inter

Grand angle Quand des associations de scouts accueillent des migrants Hébergement

11 août 2016 02’00

Emmanuelle Cosse veut augmenter les places d’accueils pour les migrants Hébergement

10 août 2016

Australie : deux ONG dénoncent les mauvais traitements infligés aux migrants

05 août 2016 Par France Inter avec, Thomas Pontillon La route de l’éxil et ses drames

L’invité du week end

Avec Natacha Bouchart, maire de Calais Hébergement

14 août 2016, 12’00

L’invité du week end

Amin Trouvé Baghdouche, coordinateur général mission migrants à Calais pour Médecins du Monde Hébergement

30 juil. 2016 10’30

Allemagne : l’accueil des migrants n’est pas remis en cause par les récents attentats, selon Angela Merkel Débat politique

28 juil. 2016 Par France Inter avec agences, Nathalie Versieux

Grèce : légère hausse du flux migratoire après le putsch raté en Turquie Flux migratoire

08 août 2016 Par France Inter avec, Angélique Kourounis

Allemagne : le gouvernement craint que la colère contre les migrants se fasse à nouveau jour

25 juil. 2016 Par France Inter avec agences

Manifestations d’hostilité

Les histoires du monde

En Hongrie, le référendum sur les migrants aura lieu dans moins de trois mois Débat politique

07 juil. 2016

Grand angle

Après le Brexit, l’inquiétude des migrants de Calais Vécu des migrants

27 juin 2016

02’00

Le billet de charline vanhoenacker

Milice contre des migrants : Mayotte, c’est bien la France ! 24 juin 2016 Par Charline Vanhoenacker 02’00 Manifestations d’hostilité

Ban Ki-moon : “La détention des migrants doit cesser immédiatement” Hébergement

19 juin 2016 Par Angélique Kourounis

Le zoom de la rédaction

L’Italie de nouveau sous pression migratoire Flux migratoire

11 juil. 2016 05’00

Europe : plus de morts que de naissances, et pourtant…

11 juil. 2016 Par France Inter avec agences

L’esprit d’initiative

Le surfeur californien qui sauve les migrants

02 juin 2016 Par Emmanuel Moreau 02’00

Des centaines de migrants naufragés au large de la Crête 03 juin 2016 En route vers le pays d’accueil

Affaires sensibles

Les naufragés de Lampedusa En route vers le pays d’accueil

23 juin 2016 Par Fabrice Drouelle 54’00

Canal de Sicile : afflux de migrants et drames en série En route vers le pays d’accueil

29 mai 2016 Par France Inter avec, Marie Duhamel

Ailleurs dans le monde

La face B de l’actualité internationale : En Grande Bretagne et avec les réfugiés

22 juin 2016 Par Mickaël Thébault 03’00

Grand angle

Les migrants du Canal Saint-Martin Hébergement

18 mai 2016 02’00

Le zoom de la rédaction

Être migrant et tenter de rester étudiant insertion

11 mai 2016 05’00 Vécu des migrants en migration

Comme un bruit qui court

Les Jardins d’Eole et de lutte & Entre le pré et l’assiette Hébergement

18 juin 2016 Par Giv Anquetil, Charlotte Perry, Antoine Chao

55’00

Les histoires du monde

Quand l’Allemagne crée un site d’éducation sexuelle pour les migrants… insertion

16 mai 2016 03’00

La Cimade accuse des médecins de racketter des migrants Manifestations d’hostilité

16 mai 2016 Par France Inter

Grand angle

Dans la peau d’un migrant 29 avr. 2016 Vécu des migrants en migration

01’00

Lycée Jean-Jaurès : évacuation des migrants

04 mai 2016 Par Béatrice Dugué, France Inter avec Campements illégaux

Daniel morin, l’humeur originale Bienvenue chez les migrants

19 avr. 2016 Par Daniel Morin 07’00

Hongrie : débuts d’une campagne gouvernementale anti réfugiés

14 août 2016 Par France Inter avec, Florence La Bruyère Manifestations d’hostilité

Ces enfants martyrs qui jalonnent le conflit syrien

18 août 2016 Par Chadi Romanos Vécu des migrants en migration

L’invité du week end

Avec Natacha Bouchart, maire de Calais Hébergement

14 août 2016 12’00

Grèce : légère hausse du flux migratoire après le putsch raté en Turquie Flux migratoire

08 août 2016 Par France Inter avec, Angélique Kourounis

Australie : deux ONG dénoncent les mauvais traitements infligés aux migrants Manifestations d’hostilité

05 août 2016 Par France Inter avec, Thomas Pontillon

Amin Trouvé Baghdouche, coordinateur général mission migrants à Calais pour Médecins du Monde Hébergement

30 juil. 2016

10’30

Les photos de l’année

La photographie d’Aylan Kurdi par Luc Bronner du Monde

03 juil. 2016

05’20

Refugee Food Festival, quand les réfugiés rassemblent autour de leurs cuisines Vécu des migrants

19 juin 2016 Par Julie Pietri

Ban Ki-moon : “La détention des migrants doit cesser immédiatement” Hébergement

19 juin 2016 Par Angélique Kourounis

Réfugiés : neuf mineurs sur dix ne sont pas accompagnés

16 juin 2016 Par Thomas Pontillon

L’Ofpra annonce une hausse de 18 % des demandes d’asile depuis janvier Flux migratoire

08 juin 2016

Canal de Sicile : afflux de migrants et drames en série En route vers le pays d’accueil

29 mai 2016 Par France Inter avec, Marie Duhamel

La Cimade accuse des médecins de racketter des migrants Manifestations d’hostilité

16 mai 2016 Par France Inter

Le zoom de la rédaction

Être migrant et tenter de rester étudiant insertion 11 mai 2016 05’00

Lycée Jean-Jaurès : évacuation des migrants Campements illégaux

04 mai 2016 Par France Inter avec, Béatrice Dugué

La mécanique médiatique

Les réfugiés comme les chômeurs

22 avr. 2016 Par Jean-Marc Four 03’00

Plusieurs centaines de migrants morts noyés dans un naufrage En route vers le pays d’accueil

20 avr. 2016 Par France Inter avec Reuters

S’intégrer en France: un parcours du combattant qui peut prendre plus de dix ans insertion

19 avr. 2016 Par France Inter avec agences

Daniel morin, l’humeur originale

Bienvenue chez les migrants

19 avr. 2016 Par Daniel Morin 07’00

Le pape demande aux migrants de Lesbos de ne pas perdre espoir Manifestation de soutien

16 avr. 2016 Par France Inter avec agences

Le port du Pirée, l’autre camp de migrants en Grèce

12 avr. 2016 Par France Inter avec agences

Accord Europe/Turquie sur les migrants : départ des premiers bateaux Accord Europe Turquie

03 avr. 2016 Par France Inter

La Turquie s’apprête à accueillir ses premiers migrants venus de Grèce Accord Europe Turquie

02 avr. 2016 Par France Inter

Les migrants changent de route En route vers le pays d’accueil

28 mars 2016 Par France Inter avec agences

Le pape fustige la “conscience anesthésiée” de l’Europe Manifestation de soutien

26 mars 2016 Par France Inter avec, Mathilde Imberty

Le billet de daniel morin

Pourquoi Batman versus Superman est un film France Inter

23 mars 2016 Par Daniel Morin

02’00

Les migrants continuent à affluer en Grèce malgré l’accord UE-Turquie En route vers le pays d’accueil

20 mars 2016 Par France Inter avec agences Accord Europe Turquie

A ton âge

28 ans – Rudi a fui la Syrie Vécu des migrants en migration

19 mars 2016 Par Caroline Gillet

07’00

Réfugiés : les chefs d’Etat de l’UE trouvent un accord avec la Turquie Accord Europe Turquie

18 mars 2016 Accord Europe Turquie

Dimanche, dès l’aube

Migrants : que reste-t-il des valeurs européennes ? Manifestation de soutien

13 mars 2016

03’00

La Turquie accepte de gérer tous les migrants

08 mars 2016 Par France Inter avec agences Accord Europe Turquie

Réfugiés : la Turquie pose ses conditions à Bruxelles

07 mars 2016 Par France Inter avec, Quentin Dickinson Accord Europe Turquie

Réfugiés : Hollande et Merkel veulent traiter les causes des exils

04 mars 2016 Par France Inter avec, Bertrand Gallicher

Crise des migrants : l’Europe débloque 700 millions d’euros

02 mars 2016 Par France Inter avec agences

La douloureuse fin programmée de la jungle de Calais Hébergement

01 mars 2016 Par France Inter avec, Thibault Lefèvre

Ça peut pas faire de mal

Les migrants

27 févr. 2016 Par Guillaume Gallienne

Daniel morin, l’humeur originale

“Hanoï – Calais, on est chez nous” Manifestations d’hostilité

10 févr. 2016 Par Daniel Morin

Calais, désarroi sans frontière Hébergement

29 janv. 2016 Par Gilles Gallinaro, Olivier Bénis, Mathilde Dehimi

Le zoom de la rédaction

Migrants : sur la route des Balkans dans le froid La route de l’éxil et ses drames

25 janv. 2016 05’00

24/01/2016 : Port de Calais : une réunion d’urgence demandée
23/01/2016 : Un millier de personnes pour les migrants à Calais
17/01/2016 : “Chacun de vous a une culture précieuse”, assure le pape aux migrants
14/01/2016 : Rencontre avec Giusi Nicolini, la maire de Lampedusa

Crédit photo : malachybrowne via Flickr (cc)

Nicolas Demorand

Publié le 5 octobre 2016

Dernière modification le 05/10/2016

« En une journée, Demorand n’aura fréquenté le monde extérieur que sur une centaine de mètres : la distance cumulée entre sa porte et le taxi, le taxi et Inter, et retour. » Libération, Portrait : Nicolas Demorand – Voix expresse, 22 avril 2008

Nicolas Demorand est né le 5 mai 1971 à Vancouver (Canada) de Jacques Demorand, diplomate, ancien chef de cabinet du ministre des Affaires étrangères Roland Dumas, et de Jacqueline Bouaniche, une « juive pied-noir » (supplément télé du Monde, 4 juin 2006). Il partage sa vie avec Louise Tourret, journaliste à France Culture, avec laquelle il a eu deux enfants, nés en 2007 et 2009.

Formation universitaire

Il a suivi ses études à Tokyo, Bruxelles, Rabat et Paris (Lycée Henri IV). Lauréat du concours général de Français, agrégé de lettres modernes, titulaire d’une licence de philosophie, il a quitté volontairement l’Institut d’études politiques (IEP) de Paris, y jugeant l’enseignement « infantile ».

Parcours professionnel

Nicolas Demorand a débuté sa carrière comme enseignant en lycée professionnel (Cergy) et en classes préparatoires, avant de choisir la voie du journalisme, en commençant comme critique gastronomique au Gault&Millau et comme pigiste aux Inrockuptibles. En 1997, il entre comme stagiaire à France Culture et devient le collaborateur d’Antoine Spire, puis de Sylvain Bourmeau. Il anime la tranche matinale de la station. Il y produit également l’émission « Cas d’école », puis, à partir de septembre 2002, il présente « Les Matins de France Culture ».

En septembre 2006, il succède à Stéphane Paoli sur France Inter où il anime la tranche d’information matinale jusqu’en juin 2010. Son émission fait l’objet de critiques récurrentes du site d’analyse des médias – proche de la gauche anti-libérale – Acrimed. En 2008, Matthias Reymond remarquait ainsi que « si la tranche matinale (7h-10h) de France Inter est l’une des plus écoutées de la station, c’est aussi là que le pluralisme est le plus anémié ». Preuve à l’appui : « Sur 199 émissions programmées entre le 3 septembre 2007 et le 9 juin 2008, on ne compte pas moins de 329 invités [dont] 127 invitations s’adressaient à de personnalités politiques, dont 58% pour l’UMP et 29% pour le PS. A cela, on peut ajouter 26 experts qui enseignent le libéralisme économique (Jacques Attali, Patrick Artus, Daniel Cohen, Pascal Perrineau, Jean-Paul Betbèze, etc.), 21 philosophes et sociologues qui adorent les médias (Bernard-Henri Lévy – 3 fois -, Glucksmann père et fils, Alain Finkielkraut, etc.), 15 journalistes qui pérorent partout (Jean-François Kahn, Jean-Marie Colombani, etc.), 12 représentants du patronat (Medef et PDG), et quelques stars de la mondialisation libérale (Bill Clinton, Tony Blair, Pascal Lamy ou Jean-Claude Junker). Bilan : pour 87 apôtres de la pensée dominante, on compte seulement 14 hérétiques inégalement avérés. »

En 2008, il est pressenti pour rejoindre France 2 afin d’animer, une semaine sur deux, une émission culturelle le vendredi à 22h30. Cependant selon le site programmes-tv.com l’initiative est « purement et simplement annulée en raison d’un gros malentendu financier entre lui, son producteur et la chaîne ». D’après Le Point l’animateur réclamait « un salaire de 25 000 euros par mois et une indemnité de 100 000 euros en cas de rupture de son contrat. En outre, il demande le versement d’un à-valoir de 30 000 euros dès la signature de son contrat », des prétentions jugées « obscènes » par la direction de la chaîne. Toujours d’après Le Point, « Demorand devait être produit par la société de Serge Moati. Selon nos informations, le budget de l’émission devait tourner autour de 180 000 euros ».

Le 7 juillet 2010, après treize ans passés dans le service public, il quitte subitement France Inter pour Europe 1 où il anime la tranche 18h-20h. Ce départ provoque l’ire de la Société des journalistes de Radio France qui publie un communiqué intitulé « trahison et naïveté » considérant que Nicolas Demorand « trahit le camp qui l’a fait roi sans sommation et sans en avoir informé ceux qui lui faisaient aveuglément confiance » (blog de la SDJ de Radio-France – 7 juillet 2010).

L’ex-journaliste de France Inter amène dans ses bagages Olivier Duhamel qui était chroniqueur des « Matins de France Culture » et avec qui il a créé en mars 2008 la collection Médiathèque aux éditions du Seuil – une collection de textes courts sur le thème « Presse et démocratie ». Parmi les livres qui y sont parus, explique Acrimed en septembre 2010, « un livre co-écrit par Olivier Duhamel et Michel Field, et un livre co-écrit par le frère de Nicolas Demorand, Sébastien Demorand ».

Parallèlement à son activité radiophonique, il présente également la tranche 18h-20h sur la chaîne d’information en continu i>Télé (sept. 2008-avril 2009), ainsi qu’une émission de débat politique intitulée C politique sur France 5 (sept. 2009- février 2011). Ce programme est coproduit par Maximal productions, une société de Lagardère Entertainment, ainsi que par Albertine productions, société dirigée par Matthieu Tarot que le site des Inrockuptibles présentait, en mai 2010, comme l’« ami et manager d’Arielle Dombasle », l’épouse de Bernard-Henri Lévy. Demorand, qui se définit lui-même comme un « juif culturel », invitera BHL sur France Inter à 7 reprises en moins de deux ans et demi.

L’audience de sa tranche 18h-20h sur Europe 1 est jugée décevante (en baisse de 15 % en moyenne) quand Nicolas Demorand quitte la radio au bout de six mois, en janvier 2011, pour prendre la direction de Libération, en mars 2011, où il remplace Laurent Joffrin. Alors que Renaud Dély, ancien rédacteur en chef de Libération et directeur adjoint de la rédaction de France Inter, était donné favori, la candidature de Demorand obtient 56,7 des voix de la rédaction, avec une participation de 81,1%. Une de ses premières décisions est de fermer les Libévilles à Lille, Strasbourg, Rennes et Orléans : déficitaires et minoritaires par rapport aux géants locaux de la presse locale, ces éditions numériques rapprochaient néanmoins Libération de ses lecteurs provinciaux et permettaient à Libé d’échapper un peu au parisiano-centrisme propre à la quasi-totalité des médias français. Mais dès juin 2011, les employés de Libération votent une motion de défiance à 78 %, avec une forte participation, exprimant ainsi des griefs multiples contre Nicolas Demorand, notamment un projet de refonte des dernières pages du journal avec un contenu plus susceptible d’attirer les annonceurs, projet qui ne serait pas en phase avec la « culture » du journal. « Moins d’un an après la motion de défiance votée contre lui, Nicolas Demorand est-il de nouveau sur un siège éjectable ? Convoquée par la Société civile des personnels de Libération (SCPL), l’Assemblée générale du lundi 2 avril [2012] semble recenser les mêmes « points de cristallisation » qu’en juin 2011. L’équipe de Libération fait état d’un « grand malaise, qui tient d’abord au sentiment d’être dépossédée du journal ». En outre, elle dénonce « l’attitude autoritaire et arrogante de la direction » et dresse un constat sans appel : « Un an après l’arrivée de Nicolas Demorand, la greffe n’a pas pris ». Communiqué de l’équipe de Libération (2 avril 2012).

La liste des griefs est longue : Des « Unes » racoleuses qui tantôt défigurent Libération, tantôt vont à l’encontre des valeurs qui ont toujours été les siennes. De pseudos événements basés sur des interviews et non sur des reportages et enquêtes. Un traitement éditorial partisan en matière politique, qui semble inféoder le journal au PS. La mise à l’écart de continents entiers du journal, comme le social, l’environnement, l’immigration. Des embauches de cadres répondant à une logique discrétionnaire, sur fond de précarisation croissante des pigistes. Des divergences évidentes au sein de l’équipe de direction qui conduisent à la confusion tant rédactionnelle qu’organisationnelle.

À la rentrée 2012, Nicolas Demorand rejoint RTL, où il débat notamment avec d’autres chroniqueurs dans le cadre de la campagne présidentielle de 2012. Il intervient également ponctuellement lors de l’émission On refait le monde de Christophe Hondelatte. Il intervient aussi comme chroniqueur sur Canal + dans le Supplément à la rentrée 2012.

Après un bond de 9,5% sur un an grâce à la campagne présidentielle de 2012, les ventes de Libération chutent de 15% en deux ans ; la vente au numéro en kiosque reflue, quant à elle, de 30%. Le 27 novembre 2013, la rédaction vote à 89,9% une motion de défiance contre le plan d’économie de trois à quatre millions d’euros que propose Nicolas Demorand à la demande des actionnaires du journal. Il comprend la révision des accords sociaux des journalistes. Le mouvement se durcit : une grève est entamée le 6 février 2014, et les salariés demandent pour la troisième fois le départ de Nicolas Demorand. Le 8, ils publient une Une opposée à la diversification de Libé : « Nous sommes un journal. Pas un restaurant, pas un réseau social, pas un espace culturel, pas un plateau télé, pas un bar, pas un incubateur de start-up ». Le 13 février 2014 Nicolas Demorand quitte Libération devenue ingouvernable.

À la rentrée 2014, il revient sur France Inter. Tous les soirs de 18 h 15 à 19 h il anime « Un jour dans le monde », puis à l’été 2015 il présente « Homo Numéricus » le dimanche entre 13 h 20 et 14 h; cette émission est consacrée au monde numérique. A la rentrée 2015, il présente toute la tranche 18 h – 20 h avec Mickaël Thébault en reprenant également la présentation du « Téléphone sonne ». A la rentrée 2016, il présente l’émission politique « Agora » à la place de Stéphane Paoli, tous les dimanches de 12h à 14h. Il intervient aussi sur la chaîne d’information continue de l’audiovisuel public France Info, depuis le studio 221 de la Maison de la Radio, au titre de la contribution de Radio France à la chaîne, qu’elle finance pour 3,5 millions d’euros.

Parcours militant

Non renseigné.

Publications

Non renseigné.

Collaborations

Il est membre permanent du Jury des prix littéraires, depuis 2011. À la rentrée 2016, il présente sur France 3 « Drôle d’endroit pour une rencontre », le vendredi en alternance avec Marc-Olivier Fogiel.

Ce qu’il gagne

Non renseigné.

Il l’a dit

« Je crois très, très fortement aux valeurs du service public dans les médias”, disait-il. On a des médias qui sont aujourd’hui sous différentes influences, qu’elles soient économiques, politiques, financières. On s’aperçoit que ça complique le travail des journalistes. Les antennes de service public radio sont extrêmement importantes dans le paysage. C’est un autre rapport au contenu, au temps de parole, à l’agenda médiatique. C’est un espace de liberté. », Ozap, 2006.

« Je n’ai pas de réseau, je ne suis pas un journaliste politique », Médias n°11, décembre 2006

« Mes parents viennent d’un milieu extrêmement modeste. Je n’appartiens pas à la grande bourgeoisie, aux héritiers, à la connivence sociale. » Le Monde, « Nicolas Demorand : entre deux ondes », 21 octobre 2008.

« J’invite Finkielkraut à la radio, car je préfère Dieu à ses saints, le modèle original aux déclinaisons. Finki, il creuse un sillon intellectuel qui est le même depuis le début. Il pense contre, c’est son fonds de commerce, et il y a un public pour ça. Penser contre, c’est aujourd’hui une part de marché. Ceux qui fustigeaient le consensus sont devenus les professionnels du dissensus, du contrepied. A l’inverse de ce qu’ils disent, ces gens sont installés : le martyrologe des pensées incorrectes, c’est un coup de génie marketing mais c’est désormais une vaste fumisterie, ils sont maintenant archi dominants » Les Inrocks, « Les squatteurs de médias », 11 juillet 2010

« Quant à 2012, rien n’indique à ce stade que les ouvriers, les employés et la partie la plus fragilisée des classes moyennes voteront à gauche. Bien au contraire : c’est Marine Le Pen qui, pour l’instant, rafle la mise. Une décennie pour rien. Bientôt dix ans après le lugubre 21 avril 2002, la gauche ne sait toujours pas comment renouer avec les classes populaires. (…) Que disent les socialistes ? Ils dénoncent, avec Martine Aubry et à juste titre, le redoutable jeu mis en place par Nicolas Sarkozy autour des thèmes identitaires, ses débats sur la nation et la laïcité qui suscitent les dérapages xénophobes, divisent la société française et, surtout, installent le FN au centre du débat politique. L’indignation républicaine de la gauche est nécessaire, mais après ? » Libération, « Audible », 10 mars 2011

« Lorsque j’étais étudiant à l’École Normale supérieure, j’avais l’immense ambition de devenir « zolien ». J’avais lu avec le même enthousiasme tous les romans de Zola et tous les classiques d’Henri Mitterrand, les travaux de Philippe Hamon, ceux de Jean-Pierre Leduc-Adine, ceux d’Alain Pagès. […] Ces lectures furent pour moi une école de journalisme. La dette que j’ai envers Zola est celle-ci : m’avoir permis de comprendre quel métier je voulais faire. M’avoir permis de comprendre l’utilité sociale et démocratique de la presse et du journalisme. M’avoir mis sous les yeux le fait qu’il n’y avait pas de contradiction radicale entre l’Art et la Presse, que l’un et l’autre avaient leur dignité particulière. Leur efficacité propre. » Allocution au pèlerinage littéraire de Médan, 03/10/2011

« J’avais alors comme désir d’écrire une thèse sur les écrits journalistiques de Zola. De l’Affaire Manet à l’Affaire Dreyfus. En analysant la manière dont le dessin de presse, dont Zola fut toute sa vie la cible, entrait en dialogue avec les écrits du Maître. J’aimais la violence de toute cette presse, ses positions tranchées, les campagnes virulentes, la rhétorique brutale de Zola. Ses dons de polémiste. Son engagement à gauche, voire à l’extrême gauche. J’aimais cette politisation généralisée de tout, quel que soit le sujet. J’admirais la manière dont Zola proclamait ses haines, ciblait ses ennemis… », ibid.

« L’ensemble des pouvoirs, et à ce titre le pouvoir économique est aujourd’hui le plus puissant, ont les moyens de nous compliquer la vie de mille et une façons qui dans certains cas rendent presque impossible le travail journalistique. Si la presse peut sembler plus fade aujourd’hui, et elle l’est, en comparaison de celle du XIXe siècle, c’est à la fois parce que l’espace public est plus ritualisé, la démocratie plus solidement installée ; mais aussi parce que vous payez très cher le fait de sortir brutalement du rang. », ibid.

« L’âge du papier et tout ce qu’il implique du point de vue démocratique est en train de s’achever. L’âge du papier était celui qui permettait à des titres de presse de fédérer de puissantes communautés d’esprit et de lecteurs. De structurer l’espace public. D’organiser le choc des opinions démocratiques. De faire plier, à certains moments, la raison d’État. Aujourd’hui, ce monde est révolu. Si la presse écrite demeure qualitativement première par rapport aux médias audiovisuels, elle n’est plus le média dominant. Elle n’est plus capable de fédérer ces communautés de lecteurs. Sa voix porte moins loin, moins haut dans un monde où elle finit par être considérée non plus comme un outil irremplaçable de l’espace démocratique, mais comme un loisir. », ibid.

« (…) jamais l’extrême droite n’a été aussi forte en France. Ce qui donne à ce premier tour un air de 21 avril, pas aussi tragique qu’il y a dix ans, mais tout aussi inquiétant. Sinon plus. La France n’échappe pas au destin d’autres pays européens, où ces populismes «new look», dédiabolisés dans la forme mais toujours aussi nocifs sur le fond, trouvent un écho toujours plus large auprès des électeurs. Et entraînent les partis conservateurs dans leur sillage. Face à cette nouvelle donne politique, le choix est désormais clair : formuler des réponses au désarroi et à la colère de pans entiers du pays, sans céder sur ce que sont les valeurs de la République. Sortir des crises économique, sociale et morale par le haut en décrivant ce que peut être l’avenir du pays, au lieu de faire vivre le mythe d’une France qui ne survivrait qu’en se refermant sur son histoire, en ressassant son passé, en restaurant ses frontières. » Libération, « Écho », 22 avril 2012

« Après les «anti» et les «alter», voici les tenants de la «démondialisation» où se croisent l’extrême droite arc-boutée sur les frontières et la France d’avant ; des néo-colbertistes de la droite classique ; des souverainistes favorables à des barrières européennes ; un arc-en-ciel socialiste plus ou moins offensif ; une gauche de la gauche souhaitant lutter contre le dumping social, environnemental, fiscal dont se nourrit la mondialisation. (…) A tel point qu’elles sont reprises à droite, Nicolas Sarkozy plaidant avec vigueur pour une taxation des transactions financières, et à l’extrême droite avec Marine Le Pen qui espère récupérer par ce biais le vote des classes populaires. » Libération, « Arrogance », 7 avril 2011

« L’immigration arrive pourtant loin, très loin, dans la longue liste des sujets qui préoccupent vraiment les Français. Eux qui sont, de plus, largement favorables à ce que les étrangers votent aux élections locales. Mais ce sujet mineur passionne tellement Claude Guéant qu’il semblait important de noter que la xénophobie est désormais plus présente au sommet de l’Etat que dans le corps social. » Libération, « Indésirables », 29 novembre 2011

« La crise des banlieues, sociale, économique, territoriale, est au premier chef politique. La gauche étant au pouvoir, elle ne peut s’abriter derrière la rigueur budgétaire, les fins de mois difficiles, pour renoncer à agir et à mettre en œuvre des mesures qui ne coûtent rien d’autre que le courage de les prendre : régler la question des contrôles de police au faciès ; légaliser le cannabis ; donner le droit de vote aux étrangers non-communautaires. Soit désamorcer le racisme institutionnel, briser l’économie souterraine et élargir la définition de la citoyenneté. », Libération, « Préjugés », 8 janvier 2013

« Être patron de Libé, c’est passer son temps à chercher de l’argent pour faire les fins de mois, payer les salaires et les fournisseurs, et parfois embaucher des journalistes, ce que j’ai pu faire. Cela a été une très grosse partie de mon travail auprès des annonceurs, des mécènes, de la puissance publique, pour éviter que le journal ne mette la clé sous la porte. Ce qui a failli arriver à plusieurs reprises depuis trois ans. Cette PME est fragile, dans un secteur en crise, et manque chroniquement de capitaux. », Le Monde, 13 avril 2014.

On a dit à son sujet

«C’est au nom de la “Démocratie“ et de la “Transparence“, que l’animateur de la tranche matinale de France Inter, Nicolas Demorand, se présente comme le garant de la prise de parole des auditeurs dans l’émission “Inter-Activ“ : une parodie qui consiste en réalité à tendre un micro aux auditeurs pour le leur retirer dès qu’ils se l’approprient. Demorand s’attribue 70% des questions qui sont en principe réservées aux auditeurs, il presse les auditeurs pour circonscrire leurs questions qu’il reformule régulièrement. Pourquoi ? Parce que le pouvoir d’un animateur est tel qu’il peut se comporter en propriétaire de l’antenne. Parce que, bien sûr, seul un vrai professionnel peut poser les “bonnes” questions et se montrer… “interactif“. » Acrimed, 18 février 2008.

« Muhlmann et Demorand n’entendent pas remettre en cause le système, seulement exploiter les marges de manœuvre existantes pour l’améliorer. Cette ambition circonscrite est dénoncée par la critique bourdieusienne des médias, d’Acrimed à PLPL, d’Henri Maler à Pierre Carles, lesquels n’y voient – en substance – qu’un nouveau conformisme de jeunes gens bien élevés aux convictions floues, gens de petits réseaux aux grandes ambitions personnelles », Libération, « Voix expresse », 22 avril 2008.

« Le jeune homme pressé est l’étoile montante d’Inter, apprécié pour son mordant, raillé pour son côté lisse », ibid.

« Nous avons interrompu les discussions avec lui. France Télévisions n’est pas une salle des ventes. Les prétentions financières de Nicolas Demorand sont considérées comme obscènes sur le service public », Patricia Boutinard Rouelle, directrice des magazines de France 2, au sujet de l’arrivée de l’animateur sur France 2, Le Figaro, 23 juin 2008.

« De quelle démocratie Nicolas Demorand était-il le garant sur France Culture lorsque parmi les chroniqueurs qui l’accompagnaient (Olivier Duhamel, Alexandre Adler, Alain-Gérard Slama, Olivier Pastré et Marc Kravetz), tous étaient des partisans acharnés du “oui” au référendum sur le Traité constitutionnel européen ? Ou lorsqu’il faisait défiler dans son studio, pendant une semaine entière, uniquement des partisans du “oui” pour commenter la victoire du “non” à ce même référendum ? », Acrimed, 9 février 2009.

« Nicolas Demorand, le jour où je me suis fait virer, comme un petit Judas de sous-préfecture, m’a fait la bise et m’a dit :”Va à ton rendez-vous avec Laure [Adler, directrice de France Culture]. Il n’y a aucun problème ma poule, nous restons groupés.” J’ignorais pourquoi on devait rester groupés, je ne savais pas que j’allais me faire virer ; et après il a eu cette charmante attitude que j’ai bien connue en Argentine, qui consiste à regarder ailleurs pendant que les gens disparaissent. Les jeunes talents qui regardent ailleurs vont loin mais ils vont vides », Miguel Benayasag, chroniqueur dans les Matins de France Culture (animés par Nicolas Demorand), viré en mars 2004 pour ses chroniques trop engagées, au sujet de l’attitude de Demorand à son égard. Acrimed, 11 juin 2010

« D’ailleurs Demorand représente l’archétype du journaliste qui ne se pose pas de question, formaté par sa caste, issu d’une bourgeoisie très fière d’elle-même où dès la plus petite enfance le chemin est tracé et où tout doit couler de source », Agoravox, 10/1/2011

« Demorand incarne donc le journalisme à la française : un journalisme mou et souvent panurge. Un journalisme paresseux, qui ne cherche que très rarement l’investigation et accepte peu la critique. C’est un journalisme qui répète ce que raconte la presse écrite le matin, qui prépare en radio ce que diront les “20 heures” TV du soir, et amplifie comme une caisse de résonnance, des affaires souvent rabâchées autant qu’inintéressantes. », ibid.

« Jeune encore, mais penseur polymorphe, pourfendeur des contraintes, hostile aux préjugés, il est en outre un antinazi courageux. La bête immonde, dont menace d’accoucher la société française, ne verra pas le jour, tant que veillera dans les couloirs des maternités infernales cette vigilante sage-femme experte en grossesse non désirée. Avec un micro ou au moyen d’une plume, il projette des postillons de morale postmoderne », Patrick Mandon, Causeur, 1er mars 2013.

« Entre petites lâchetés et gros échecs, la carrière médiatique de Nicolas Demorand devrait être en grande partie compromise : parti de France Culture pour France Inter en arguant que sa famille était “le service public“, il justifie son arrivée à Europe 1 en se disant “homme de radio“. C’est un échec. Et l’échec cuisant de son émission “C Politique” sur France 5 ne le fait pas dire – heureusement – qu’il était aussi un “homme de télévision“. Enfin, sa carrière à la tête d’un journal dont la plupart des salariés le conspuent semble présager qu’il n’est pas non plus un “homme de presse“, Acrimed, 11 décembre 2013.

Sa nébuleuse

Il est le meilleur ami du journaliste et animateur franco-marocain Ali Baddou.

Il est membre du club Le Siècle. Plusieurs membres de ce cercle d’influence l’ont engagé durant sa carrière, d’Alexandre Bompard (Europe 1) à Édouard de Rothschild (Libération). Le conseil de surveillance du journal Libération est présidé par Anne Lauvergeon (également membre du Club Le Siècle), les actionnaires majoritaires étant Édouard de Rothschild (membre du Club Le Siècle), Carlo Caracciolo (cofondateur de La Repubblica) et Bruno Ledoux (directeur du groupe Colbert).

« Fourest la menteuse » chez Marianne : l’annonce d’un naufrage ?

Publié le 14 septembre 2016

Le grand public connaît l’amour compulsif de Julien Dray pour les montres de prix, les connaisseurs des médias connaissent l’amour compulsif de Caroline Fourest pour les histoires abracadabrantes sorties de sa fertile imagination de militante LGBT tendance néo-conservatrice.

Sa carrière offre une merveille d’approximations journalistiques, d’inventions pures et simples comme celle qui lui a valu une remontrance du CSA après une intervention en direct sur France Culture révélant au public horrifié que dans le Donbass les paramilitaires russes arrachaient au couteau les yeux de leurs prisonniers ukrainiens, un fantasme certainement apprécié au Département d’État américain.

Celle que Pascal Boniface considérait en 2011 comme le « triomphe médiatique des experts en mensonge », celle que Pierre Tevanian décrit comme « fameuse pour sa remarquable capacité de mensonge », celle que Marc Godin dans Bakchich de janvier 2014 définissait comme « commissaire du peuple et flic de la pensée » a intégré la rédaction de Marianne comme éditorialiste dans le numéro du 9 septembre 2016. Et sous un titre involontairement comique « La guerre, c’est du sérieux ».

Est-ce Renaud Dély (surnommé « délit d’opinion » par certaines mauvaises langues), lequel signe désormais l’éditorial ouvrant le magazine, qui l’a fait venir pour mieux écarter Joseph Macé-Scaron (relégué en page 47) en remplaçant une icône gay par une autre ? Ou le patron Chaisemartin organisant avec gourmandise des luttes internes pour mieux les arbitrer ? D’après nos informations, la rédaction hésite entre résignation et indignation silencieuse tant la situation de Marianne est fragilisée par les luttes de pouvoir et une ligne politique brouillonne où le lecteur se perd volontiers.

Brice Couturier fustige le « Parti des médias »

Publié le 25 août 2016

Dans un long entretien au FigaroVox, l’ancien chroniqueur de la matinale de France Culture (et ancien tôlier de la station) est revenu sur ses expériences mais aussi sur l’état actuel de la profession de journaliste.

Et autant dire que celui qui est entré à France Culture en 2002 n’a pas gardé sa langue dans sa poche. Certes ce dernier jouissait d’une certaine liberté de ton à l’antenne, mais il fallait alors ensuite que l’invité ait le dernier mot. « J’apparaissais ainsi comme un trublion qu’on sort de sa boîte, afin de provoquer un peu, mais qu’on s’empresse de faire taire lorsqu’il a joué son rôle afin que tout rentre dans l’ordre », a-t-il commenté.

Concernant ce qu’il nomme, à la suite de Marcel Gauchet, le « Parti des médias », il le juge « aveuglé par ses bons sentiments, préfère nous abreuver de petites nouvelles insignifiantes, d’une part, de ses grandes indignations » alors même que « l’islamisme politique » est « entré en phase de conquête du monde ». Aussi, « chaque fois que le discours lénifiant sur le “vivre-ensemble” est contredit par des faits, (les médias) font l’objet d’un remontage. Combien d’attentats islamistes ont été requalifiés en “actes commis par un déséquilibré”? », interroge-t-il.

Se revendiquant de Raymond Aron, un homme qui « savait discerner, en historien, les tendances profondes, celles qui allaient modifier les rapports de force, redessiner la carte, décider du mouvement de l’histoire », Brice Couturier fustige ses confrères qui « passent leur temps à guetter le fil de l’AFP » et à traiter l’information sans aucun recul ni aucune profondeur. Une manière de travailler, très répandue aujourd’hui dans les grands médias en quête d’audience sur le web, qui ne contribue qu’à « figer le débat ».

Enfin, le chroniqueur déplore les tentatives de diversion effectuées par les médias, comme lorsque l’on braque tous les projecteurs sur « Nuit Debout », un mouvement de « bobos » qui n’a finalement débouché sur rien. Cela s’explique, selon lui, par le fait que le Parti des médias « rêve de l’arrivée au pouvoir d’une “vraie gauche de gauche” ». Ou comment les utopies personnelles et l’idéologie l’emportent sur la réalité.

Cette interview mérite une lecture attentive et lucide ! https://t.co/QNSNregt1h

— Michel Barnier (@MichelBarnier) 20 août 2016

Remarquable interview de Brice Couturier sur notre mépris de la réalité https://t.co/E9xfAv06Oo via @Le_Figaro

— Bourdillon Yves (@yvesbourdillon) 20 août 2016

Caroline Fourest

Publié le 20 juin 2016

Dernière modification le 20/06/2016

« Avec le Pacs, j’ai milité avec des gays, et il m’arrive de me dire : tiens, il est mignon. Un hétéro, ce n’est pas possible, à cause de ce qu’il a dans la tête. »

Caroline Fourest est née en 1975 à Aix-en-Provence. Après des études dans un collège privé catholique, elle s’installe à Paris à 14 ans. C’est durant son adolescence qu’elle découvre son homosexualité. Elle vit aujourd’hui en couple avec l’essayiste et politologue Fiammetta Venner, de quatre ans son aînée.

Formation

Caroline Fourest est diplômée de l’École des Hautes Études en Sciences sociales et titulaire d’un DESS en sciences politiques obtenu à l’Université de la Sorbonne.

Parcours professionnel

Parcours militant et professionnel sont intimement liés pour Caroline Fourest qui reconnaît dans son autobiographie publiée sur son site (carolinefourest.wordpress.com) qu’elle « n’aime jamais militer qu’en écrivant ».

Caroline Fourest débute dans le journalisme en 1994 par un stage à France 3. À la sortie de celui-ci, elle écrit quelques articles pour un magazine étudiant gratuit, Transfac, avant d’intégrer la rédaction. En 1996, elle rencontre la jeune politologue Fiammetta Venner qui vient de publier un livre « sur les réseaux d’extrême-droite anti-avortement » (L’opposition à l’avortement, du lobby au commando, Berg international, 1995). Elle l’interviewe pour Transfac où elle sera finalement elle aussi embauchée. Mais en 1998, les deux femmes sont renvoyées du magazine où elles sont considérées comme trop militantes. Elles décident alors de travailler ensemble et proposent des enquêtes sur ce qui deviendra leur marotte, « l’extrême-droite catholique », à L’Événement du Jeudi et au magazine catholique de gauche Golias. Elles participent également à un collectif sur les « femmes et l’extrême-droite ». Caroline Fourest entame à cette occasion une série de conférences à travers la France et découvre les réseaux antifascistes et féministes.

En 1998, Caroline Fourest se lance dans la bataille du Pacs. Elle signe des enquêtes sur les collectifs anti-Pacs dans le magazine gay et lesbien Têtu et préside quelques mois le « Centre gay et lesbien », un collectif d’associations qui propose aide juridique et conseils aux « gays, lesbiens, bi et trans ». Elle effectue sa première prestation à la télévision dans l’émission « Public » de Michel Field.

À partir de 2001, son champ d’investigation s’ouvre aux autres religions, qu’elle aborde sous le même angle négatif que le catholicisme, celui-ci demeurant cependant sa bête noire. Avec Fiammetta Venner, elle publie ainsi Tirs croisés. La laïcité à l’épreuve des intégrismes juif, chrétien et musulman (Calmann Lévy, 2003) où elle tente de montrer les convergences sexistes et homophobes de toutes les religions révélées. Elle donne de nombreuses conférences sur ce sujet.

Suite à la rencontre sur un plateau de télévision avec Tariq Ramadan où elle se fait moucher, elle décide d’enquêter sur lui, convaincue que celui-ci tient un « double discours », modéré en public, radical en privé. Elle en tirera un livre : Frère Tariq (Grasset, 2004).

Fin 1996, Caroline Fourest et Fiammetta Venner avaient brièvement collaboré à Charlie hebdo avant de s’en éloigner, choquées par un article homophobe de Siné. Caroline Fourest renoue pourtant en 2005 et écrit pour le journal satirique jusqu’en 2009. En 2006, elle fait partie de ceux qui poussent la rédaction à publier les fameuses caricatures de Mahomet que la rédaction accompagne finalement d’un « manifeste de citoyens de culture musulmane pour la liberté d’expression ». C’est à ce moment là qu’elle dit commencer à percevoir « la nature totalitaire du danger intégriste ».

En 2007, elle prend partie contre Nicolas Sarkozy dans la campagne présidentielle en fustigeant la « posture sécuritaire » du ministre de l’Intérieur (Le Choc des préjugés. L’impasse des postures sécuritaires et victimaires, Calmann-Lévy, 2007).

La même année, Gérard Courtois, l’un des rédacteurs en chef du journal Le Monde, lui propose une chronique hebdomadaire. Elle se sent soudain à l’étroit à Charlie-Hebdo, « où la fonction d’éditorialiste reste très masculine » (carolinefourest.wordpress.com). Elle quittera l’hebdomadaire en octobre 2009, estimant qu’une « vieille tradition “bête et méchante”, peu compatible avec le féminisme », refaisait surface dans la vieille garde « des fans de professeur Choron ».

En 2008, Ali Baddou lui propose une chronique, le vendredi matin, dans la matinale de France Culture. Elle la tiendra jusqu’en 2011.

En septembre 2008, profitant du voyage du Pape Benoît XVI, Caroline Fourest renoue avec son sujet de prédilection et enquête, en compagnie de Fiammetta Venner, « sur les réseaux intégristes catholiques » (Les nouveaux soldats du pape, Panama, 2008).

En 2011, les deux femmes publient une « enquête » intitulée Marine Le Pen pour laquelle elles seront condamnées pour diffamation en octobre 2012. Elles verseront, avec leur éditeur, 3300 euros de dommages et intérêts à Marine Le Pen, au Front national, à Jean-Marie Le Pen et à Franck Chauffroy, le premier mari de Marine Le Pen. En janvier 2013, les deux femmes sont à nouveau condamnées pour diffamation et atteinte à la vie privée à l’encontre de Frédéric Châtillon, un proche de Marine Le Pen qui est également prestataire de services pour le Front National via son agence de communication Riwal.

À la rentrée 2011, Caroline Fourest quitte France Culture pour France Inter où elle continue à tenir une chronique le vendredi matin mais où elle participe également à l’émission de débat « Cogito » du dimanche matin.

En mars 2012, son zèle à dénoncer les dérives islamistes lui vaut de se voir décerner un Y’a bon Awards qui récompense les dérapages xénophobes et racistes. Si prompte à dénoncer le caractère procédurier de Marine Le Pen poursuivant en justice ceux qui la taxent de racisme, Caroline Fourest menace à son tour de déposer plainte contre les organisateurs de la cérémonie pour diffamation et injure…

De même, son homosexualité affichée comme un étendard commence alors à agacer les milieux gays. Didier Lestrade, figure de la cause homosexuelle, affirme le 24 février 2012 dans un chat du site yagg.com « qu’il y a beaucoup de gays et de lesbiennes qui en ont marre d’elle. Elle s’est fait du fric sur sa réputation (…) ».

Septembre 2012, Caroline Fourest est invitée à la Fête de l’Humanité. Crédit photo : Place au peuple via Flickr (cc)

Le 15 septembre 2012, Caroline Fourest est invitée à la Fête de l’Humanité pour un débat sur le thème « comment combattre le FN ? » Prise à partie par des militants antifascistes qui l’accusent d’islamophobie et d’accointance… avec le FN, elle doit quitter la salle sous les huées sans avoir pu parler.

Le 18 novembre 2012, durant la manifestation parisienne contre le mariage homosexuel organisée par l’Institut Civitas, elle participe à une contre-manifestation de lesbiennes dépoitraillées, un voile de religieuse couvrant leurs cheveux, qui se mettent à asperger les manifestants d’un liquide tiré d’extincteurs marqués « Holy Sperm ». Les manifestants mettent en fuite les Amazones. Caroline Fourest affirmera le lendemain avoir été agressée et portera plainte. « On m’a tirée par les cheveux, tabassée, comme on peut imaginer les militants d’extrême-droite tabasser des Arabes et des Noirs, et des femmes », affirme-t-elle à Europe 1. D’après des témoins, dont le journaliste Olivier Figueras (Minute n°2590, 21 novembre 2012), « quelques claques » ont en effet fait reculer les pétroleuses mais le service d’ordre de la manifestation a empêché tout débordement, et Caroline Fourest n’a pas été touchée.

Caroline Fourest a été lauréate du prix National de la laïcité (2005), du prix du Livre politique (2006), du prix Jean Zay (2006), du Prix Condorcet-Aron (2008), du prix Adrien Duvand de l’Académie des sciences morales et politiques (2009) et du Prix de la LICRA (2010). En janvier 2013, elle a été promue chevalier dans l’Ordre des Arts et des Lettres par le ministre de la Culture Aurélie Filippetti, une distinction censée honorer « les personnes qui se sont distinguées par leur création dans le domaine artistique ou littéraire ou par la contribution qu’elles ont apportée au rayonnement des arts et des lettres en France et dans le monde ».

Après le traumatisme de la “Manif pour tous”, elle se recentre sur son combat originel anti-catholique et semble abandonner celui contre l’islam. Elle déclare en effet à Claude Askolovitch, dans son livre Nos mal aimés. Ces musulmans dont la France ne veut pas (Grasset, 2013) “qu’aujourd’hui le plus grand danger n’est plus la montée des communautarismes religieux (…) mais la montée du racisme antimusulman pour tenter de revenir au vieux clocher, à la France éternelle, où la norme est celle de l’homme catholique”.

Mais la journaliste n’a pas reçu que des distinctions honorifiques. En octobre 2012, elle est condamnée pour diffamation par le tribunal correctionnel de Paris pour certains passages de sa biographie de Marine le Pen, co-écrite avec Fiammetta Venner. Elle est ainsi contrainte à verser 3.300 euros de dommages et intérêts à la présidente du Front National. Deux ans plus tard, elle fait l’objet d’une condamnation pour le même motif, après avoir été poursuivie en justice par une femme voilée agressée à Argenteuil, et dont la journaliste avait remis en cause la version des faits à l’antenne de France Culture. Enfin, toujours en octobre 2014, le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel émet un rappel à l’ordre à l’encontre de la société Radio France. En cause, une chronique de Caroline Fourest, prononcée à l’antenne le 6 mai 2014, où la journaliste affirmait que « les paramilitaires séparatistes [Russes, NDLR] venaient de leur arracher les globes oculaires avec un couteau ». L’instance de surveillance de l’audiovisuel public a ainsi estimé que cette affirmation «n’avait pas fait l’objet de vérifications préalables suffisantes» et a appelé l’antenne à faire preuve «davantage de vigilance et de rigueur, notamment pour les sujets sensibles d’actualité.»

Parcours militant

En décembre 1997, Caroline Fourest et Fiammetta Venner créent la revue Prochoix, qui se définit comme une revue « pour la défense du libre choix au sens large, c’est à dire le choix de mener sa vie envers et contre tout dogme liberticide, essentialiste, raciste ou intégriste ». Elles traiteront essentiellement des thèmes de la laïcité, des droits des femmes et de ceux des homosexuels.

En 1998, les deux femmes écrivent le « Guide des sponsors du Front national », dénonçant les entreprises et les commerçants qui soutiennent le Front national (en épluchant notamment les annonces publicitaires dans les colonnes de la presse du FN…).

Les deux femmes produiront ensemble une abondante littérature dénonçant pêle-mêle les catholiques en guerre contre le Pacs, les mouvements Pro-Vie aux États-Unis et l’intégrisme religieux, juif mais surtout chrétien et musulman…

Ainsi en 1999, elle publie, à nouveau avec Fiammetta Venner, Les Anti-Pacs ou la dernière croisade homophobe, une enquête sur les mouvements anti-Pacs, leurs liens avec la droite catholique radicale, et Christine Boutin. Spécialistes de la délation « citoyenne », les auteurs rendent public en annexe du livre la liste des maires ayant signé la pétition contre le Pacs.

Publications

Le Guide des sponsors du Front national et de ses amis, Paris, Éditions Raymond Castells, 1998.
Les Anti-pacs ou la dernière croisade homophobe, Paris, Éditions Prochoix, 1999 (avec Fiammetta Venner).
Foi contre choix : La Droite religieuse et le mouvement Pro-life aux États-Unis, Villeurbanne, Éditions Golias, « Les enquêtes de Golias », 2001.
Tirs croisés. La laïcité à l’épreuve des intégrismes juif, chrétien et musulman, Paris, Éditions Calmann-Lévy, 2003 (avec Fiammetta Venner).
Frère Tariq. Discours, stratégie et méthode de Tariq Ramadan, Paris, Éditions Grasset, Paris, 2004.
Face au boycott. L’entreprise face au défi de la consommation citoyenne, Paris, Éditions Dunod, 2005.
La Tentation obscurantiste, Paris, Éditions Grasset, Paris, 2005.
Le Choc des préjugés. L’impasse des postures sécuritaires et victimaires, Paris, Éditions Calmann Levy, 2007.
Les nouveaux soldats du Pape. Légion du Christ, Opus Dei, traditionalistes, Édition du Panama, 2008 (avec Fiammetta Venner).
La Dernière utopie. Menaces sur l’universalisme, Éditions Grasset, 2009.
Libres de le dire, Flammarion, 2010 (avec Taslima Nasreen).
Les interdits religieux, Éditions Dalloz, 2010 (avec Fiammetta Venner).
Marine Le Pen, Paris, Éditions Grasset et Fasquelle, 2011 (avec Fiammetta Venner).
Quand la Gauche a du courage, Éditions Grasset, 2012.
Inna, Éditions Grasset, 2014.

Filmographie

Sœur Innocenta, priez pour nous !, documentaire de 65 minutes coréalisé avec Fiammetta Venner sur « un ancien militant intégriste, royaliste, anti-IVG, devenu gay et sœur de la perpétuelle Indulgence (un mouvement de militants homos se travestissant en nonnes, classé hérétique par le pape Jean-Paul II) », selon l’annonce du film.
Safia et Sarah, court-métrage de 18 minutes traitant d’une « histoire d’amour entre [deux femmes] que tout sépare mais que rien ne peut séparer », selon l’annonce du film.
Hymen : certifiées vierges, documentaire diffusé le 28 février 2008 sur « Envoyé spécial » et traitant des opérations visant à recoudre l’hymen que subissent des jeunes filles pour paraître vierges quand elles ne le sont plus.
La bataille des droits de l’homme, documentaire coréalisé avec Fiammetta Venner et diffusé sur Arte le 21 avril 2009 sur la première conférence mondiale contre le racisme de Durban en septembre 2001.
“Marine Le Pen, l’héritière“, documentaire coréalisé avec Fiammetta Venner et diffusé sur France 2 le 15 décembre 2011.

Collaborations

Réseaux Laïcs

Octobre 2015 : « Le Comité Laïcité République, qui organisait cette 10^ème soirée [remise de prix et en présence de Manuel Valls], est une toute petite maison, “créée en 1989 après la première affaire sur le voile”, qui fonctionne sans la moindre subvention et ne vit que des contributions de ses gentils adhérents (invités à verser leur obole au sortir de la salle). Mais le CLR a le bras long. Il a été fondé par Pierre Berger (propriétaire de L’Obs), réunit nombre d’intellectuels médiatiques (Élisabeth Badinter, Caroline Fourest…), ainsi que tout le ban et l’arrière-ban de la franc-maçonnerie française. » « Cirque laïque à l’Hôtel de ville. Avec un numéro de Manuel Valls », Source : tempsreel.nouvelobs.com, 28 octobre 2015

Mai 2014 : Alain Seksig, vice-président du Comité Laïcité République (CLR) met en contact Samuel Mayol, alors directeur de l’université Paris XIII, et en conflit avec Rachid Zouhhad, chef du département technique de commercialisation (TC), l’un des piliers de l’IUT de l’université Paris XIII, avec Caroline Fourest (source).

Septembre 2013 : Invitée chez l’écrivain Marek Halter pour célébrer le Nouvel An juif (Roch Hachana) avec notamment le premier ministre, Jean-Marc Ayrault, deux ministres du gouvernement : Yamina Benguigui, ministre déléguée auprès du ministre des Affaires étrangères, chargée de la Francophonie et Michèle Delaunay, ministre déléguée auprès du ministre des Affaires sociales et de la Santé, chargée des personnes âgées et de l’Autonomie. « Le monde politique, de droite comme de gauche était bien représenté avec Harlem Désir, Premier secrétaire du Parti Socialiste, David Assouline, Anne Hidalgo, Pierre Aidenbaum, Bernard Kouchner, Valérie Pécresse, Frédéric Lefèbvre, Nicole Guedj ou encore Jean-Jacques Curiel du Parti radical. Parmi les nombreux représentants du monde de la presse : Ruth Elkrief, Christine Ockrent, Étienne Mougeotte Alain Chouffan du Nouvel Observateur et Judith Waintraub, du Figaro. On notait également la présence de Samuel Pisar et de son épouse, de Gérard et Claude Unger, de Caroline Fourest, de Gérard Miller, de François Weil, recteur de l’Académie de Paris, des professeurs Dominique Reynié et Philippe Théry, du producteur Tarek Ben Ammar, de Duc Co Minh, président du Club d’Initiative des Français d’Origine Asiatique, de Claude Barouch de l’UPJF et de son épouse, d’Henri Cukierman et de son épouse, de Macha Méril et de Chantal Thomass. Très entouré, l’imam de Drancy, Hassen Chalgoumi, récemment victime d’une agression en Tunisie, se déplaçait difficilement avec des béquilles. À ses côtés, très protecteur, le père Alain Maillard de la Morandais. Plusieurs responsables du CRIF étaient présents : Jean-Pierre Allali et Arié Bensemhoun, membres du Bureau Exécutif, Paul Rechter, conseiller du président Roger Cukierman, et Patrick Klugman, membre du Comité directeur. » (source : crif.org)

Caroline Fourest a donné une conférence au Grand Orient de France sur le thème « La Presse sous pression et la tentation de l’autocensure » (juin 2007), une autre à un atelier du Grand Orient de France intitulé « Vivre ensemble dans la société : Quel pacte social ? » (novembre 2010), une autre à la Grande Loge de France sur le thème « Existe t-il une nouvelle fronde contre l’universalité des droits de l’Homme ? » (février 2011). La dernière date de mai 2016, invitée par le Grand Orient de France pour traiter du thème « Face au terrorisme et à l’intégrisme, ces faux amis de laïcité. »

En juin 2012, elle a participé à un débat organisé par l’ambassade de France en Israël à Tel Aviv sur le thème « Laïcité en France, en Israël et dans le monde arabe ».

Caroline Fourest a participé à de nombreuses manifestations, débats, conférences ou rassemblements féministes. Atelier « La gauche porte-t-elle encore le combat féministe ? » de l’université d’été du Mouvement des Jeunes Socialistes (août 2008) ; Conférence internationale de l’Organisation pour la Libération des femmes (féministes iraniennes) à Londres (mars 2009) ; forum « Écologie, travail, féminisme, rapports Nord/Sud : au cœur d’une alternative de gauche » à la fête de l’Humanité (septembre 2009) ; « L’avortement en France : situation actuelle », table ronde des « 18^e journées de l’Association Nationale des Centres d’Interruption de Grossesse et de Contraception (ANCIC) » (novembre 2009) ; « L’islamisme contre les femmes » à la journée intitulée « Entre le chantage nucléaire et l’espoir démocratique: le dilemme iranien» organisée par l’Ecole Supérieure de Gestion (ESG), la revue Le Meilleur des mondes, la Confédération étudiante, La Règle du Jeu, l’UEJF, SOS-Racisme, Ni Putes Ni Soumises et le MPCT (juin 2010) ; « les statuts de la femme : entre tradition et modernité » (janvier 2012) ; conférence sur la laïcité lors de « la semaine des droits des femmes » organisée par le Conseil Général des Pyrénées Orientales (mars 2012). Elle a en outre cosigné avec 342 autres femmes une tribune dans Libération réclamant « L’égalité maintenant » avec les hommes.

Caroline Fourest a participé à de multiples rencontres et manifestations organisées par la Ligue Internationale Contre le Racisme et l’Antisémitisme (LICRA) : quatrième salon du Livre de la fédération de Paris de la LICRA (mai 2011) ; participation au débat : « Pourquoi le Front National est-il toujours dangereux » à l’université d’été de la LICRA (juillet 2011) ; 5ème édition du salon du livre de l’antiracisme et de la diversité, organisée par la Fédération de Paris de la LICRA, (mars 2012). Elle a du reste approuvé en 2012 la proposition de cette ligue de « supprimer le mot “race” dans l’article premier de la Constitution ».

Caroline Fourest a multiplié les conférences et interventions autour du thème de la laïcité : débat « Laïcité à l’épreuve des intégrismes juif, chrétien et musulman » organisé par « Le Kiosque Citoyen » et la FNAC (février 2004) ; colloque « Islam contre islam » organisé par « Ailleurs ou d’Ici Mais Ensemble » (A.I.M.E.), sur le thème : « Tous les intégristes se ressemblent » (octobre 2004) ; soirée « Nous n’avons pas peur : La liberté d’expression face à l’intimidation intégriste » organisée avec Corinne Lepage, présidente de CAP 21 (avril 2006) ; appel « Un Cri contre le Racisme et l’Intégrisme » avec Corinne Lepage, ancienne ministre et présidente de CAP21, et Pierre Cassen (Les Amis de Respublica) (mai 2006) ; « La laïcité en danger en France », conférence organisée par les « Libres penseurs » de « Pour la République sociale » (septembre 2008) ; « Egalité Diversité Laïcité », débat organisé par la Fédération de Meurthe et Moselle du Parti Socialiste (avril 2010) ; « Égalité et Laïcité, quelles perspectives ? », colloque organisé par le Collectif citoyen pour l’égalité et la laïcité (mai 2010) ; participation à la cinquième édition du « Prix de la Laïcité » organisée par le Comité « Laïcité République » (octobre 2010) ; intervention au « 13^e rendez-vous de l’Histoire » organisé par le Parti Radical de Gauche, sur le thème : « la République et la laïcité face aux nouveaux intégrismes ». (octobre 2010) ; « Fondamentalisme et intégrisme religieux », conférence au « Centre civique d’étude du fait religieux » (novembre 2010) ; conférence « La laïcité du XXIe siècle » organisée par les sections académiques du SNPDEN de Créteil, Paris et Versailles. (janvier 2011) ; conférence sur le thème « Laïcité et Neutralité de l’école : Respect des enfants et des droits des femmes » (mars 2011) ; table ronde « L’universel à l’épreuve de la diversité » au « congrès de la Mission laïque française » et de « l’Office scolaire et universitaire international au Maroc » (avril 2011).

Toujours concernant la laïcité, elle a été lauréate, avec Fiammetta Venner, du prix national du « Comité Laïcité République » (janvier 2005), elle a signé le manifeste : « La laïcité ne doit pas plier devant Benoît XVI » (septembre 2008), et a été auditionnée par la « mission d’information sur la pratique du port du voile intégral sur le territoire national », présidée par le député communiste du Rhône, André Gerin (novembre 2009).

Caroline Fourest a animé de nombreux débats et conférences contre les « populismes » : « Comment lutter contre les populismes ? », débat en compagnie de Manuel Valls, député maire d’Evry lors des rencontres « 100 idées pour la France » organisées à Strasbourg par la fondation Terra Nova et Le Nouvel Observateur (juin 2011) ; « Décrypter le projet du Front National », atelier aux journées d’été du Parti Socialiste et du Mouvement des Jeunes Socialistes (août 2011) ; soutien au collectif « Hongrie Solidarité » qui entendait « manifester son soutien aux forces civiques et démocratiques qui résistent aux tentations populistes dans ce pays » (mars 2012).

En mars 2006, elle a signé le « Manifeste des douze : Ensemble contre le nouveau totalitarisme » avec Ayaan Hirsi Ali, Philippe Val, Bernard-Henri Lévy, Irshad Manji, , Mehdi Mozaffari, Taslima Nasreen, Salman Rushdie, Antoine Sfeir et Ibn Warraq, manifeste qui dénonce l’islamisme comme « un nouveau totalitarisme ». (Texte complet : http://fr.wikipedia.org/wiki/Manifeste_des_douze).

Avec Nora Barsali, Guy Bedos, Diam’s, Joey Starr, Benjamin Stora, Christiane Taubira et Lilian Thuram, elle co-signe la tribune « Abus policiers, crise de la citoyenneté », parue dans Le Monde du 18 avril 2007.

En janvier 2012, elle signe l’appel « Respect pour les victimes du génocide arménien » lancé par Charles Aznavour, Robert Guédiguian, Serge Klarsfeld, Bernard-Henri Lévy et Michel Onfray.

En mars 2012, elle participe à un débat organisé par le « Forum Libération » en compagnie de Christophe de Margerie, PDG de Total intitulé « Pourquoi prendre la parole ? ».

À la fin 2013, elle participe à un séminaire de La Règle du Jeu, la revue littéraire de Bernard Henri-Lévy, pour protester contre la « banalisation du racisme ». La ministre de la justice Christiane Taubira est aussi présente.

Ce qu’elle gagne

Non renseigné.

Elle l’a dit

« Ça suffit, on ne va pas continuer à édicter continuellement de nouvelles contraintes au nom de la laïcité. […] Je suis tout à fait hostile, par exemple, à ce qu’on légifère sur le voile à l’université, lieu où l’expression politique doit rester libre. J’irai même plus loin : je pense qu’aujourd’hui le plus grand danger n’est plus la montée des communautarismes religieux – même plus l’islamisme, en raison de la situation géopolitique qui a dégonflé l’influence des Frères musulmans, et cela a des répercussions ici aussi -, mais la montée du racisme antimusulman* pour tenter de revenir au vieux clocher, à la France éternelle, où la norme est celle de l’homme catholique. »
Nos mals-aimés : Ces musulmans dont la France ne veut pas

« Ceux qui ont fabriqué ces discours n’y croient pas toujours. Ceux qui les ont écoutés si. Difficile de les faire revenir à la nuance. Surtout quand le FN feint un pas de côté et que l’UMP continue de courir après. En manipulant quelques drapeaux étrangers pour fêter la victoire de François Hollande à la Bastille (le plus visible était celui de l’opposition syrienne à Bachar Al-Assad). Sans parler de la rumeur, fausse, selon laquelle la nouvelle garde des sceaux voulait amnistier ceux qui brûlent des drapeaux français… En criant au laxisme, lorsque cette même garde des sceaux veut, pour de bon cette fois, supprimer les tribunaux correctionnels pour mineurs et les jurés populaires. Ce qui n’est que remettre la République à l’endroit. » Le Monde, 19 juin 2012.

« Le vote Front national est un vote communautaire. Celui d’une France qui se rêve en fortin, voudrait pouvoir se replier sur soi, entre soi, et ne plus entendre parler du fracas des autres, de toutes leurs averses et du mauvais temps. Cette France rêve de maîtriser de nouveau son destin et croit pouvoir le faire en sortant du monde. » Le Monde, 27 avril 2012.

« D’après Al-Arabiya, des opposants au régime iranien affirment que leur gouvernement a fourni un four crématoire à son allié syrien. Installé dans la zone industrielle d’Alep, il tournerait à plein régime… Pour brûler les cadavres des opposants ? » Le Monde, 25 février 2012.

« Les minarets ne posent pas d’autres problèmes que les clochers. » TSR, 11 novembre 2009.

« On adore le détester. Ses initiales, sa chemise qu’il ballade sur tous les fronts. Une guerre qu’il dit ne pas aimer mais peut enclencher. Notre invité du jour s’appelle Bernard Henri-Lévy. Et il fait bouger le monde. Bien plus que ceux prêts à trouver des circonstances atténuantes au renoncement ou aux violations des droits de l’homme. » France Inter, « Ils changent le monde », 16 juillet 2012.

« La Fédération internationale du football n’est pas un lieu où l’on s’attend à un surcroît de sensibilité aux droits des femmes. On lui demande simplement de ne pas trahir les valeurs du sport. Elle l’a fait en autorisant le voile comme seule et unique dérogation à l’uniforme sportif. » Le Monde, « La trahison des valeurs olympiques », 13 juillet 2012.

« Parce que nos sociétés ont encore beaucoup à faire pour déconstruire l’inconscient judéo-chrétien qui se cache derrière notre vision du mariage. Il faudrait aller vers une vision réellement républicaine et égalitaire de ce contrat. » La Gazette de Côte d’Or n° 234, 2 février 2011.

« En France, le défi est différent. L’antiracisme de ces soixante dernières années ne s’est pas construit face à la ségrégation mais face à l’extermination. En refusant les catégories du nazisme. Le mot “race” n’a d’ailleurs pas la même signification en anglais qu’en français. Ici, il ne désigne pas seulement la couleur de peau. Il fait écho à une idéologie où tous les humains ne font pas partie de la même espèce selon leur apparence. Cet inconscient a la vie dure. Comment le combattre ? En expliquant que les “races” n’existent pas. Mais comment convaincre si le terme figure dans notre Constitution ? Les résistants qui l’ont inscrit ne pensaient pas à mal, bien au contraire, quand ils ont voulu l’égalité entre les citoyens “sans distinction de race”. Ils n’avaient pas encore le recul nécessaire pour s’émanciper du vocabulaire de leur époque. Il est temps de briser cette chaîne et de tourner la page. » Le Monde, « Le racisme existe, pas les “races” », 13 mars 2012.

« Ah, dernière chose, j’aimerais beaucoup qu’à l’avenir monsieur Baret cesse de m’appeler “madame” Fourest. Comme il doit le savoir, grâce à la fougue et à la passion que mettent certains lecteurs du Figaro à monopoliser le droit au mariage, je n’ai pas le droit de me marier avec la personne que j’aime. » ProChoix, n°18, été 2001.

« Je peux être très identitaire, la nuit. Quand je sors, ce n’est pas pour avoir des discussions philosophiques, je préfère aller dans des lieux non mixtes, pour le plaisir et pour être sûre que je ne me ferais pas draguer et allumer par des mecs de 50 ans. Pour tout ce qui est politique et intellectuel, je peux fréquenter des hétéros gay friendly, et des hommes “féministes friendly”. Ça date du Pacs : des hétéros ont compris que la lutte des homos ne concernait pas qu’eux, mais avait à voir avec la démocratie. Je suis toujours émue de voir des hétéros militer pour les homosexuels, c’est la même chose, j’imagine, pour des noirs qui voient des blancs militer à leurs côtés contre le racisme. Ceci dit, il y a un tabou sur le militantisme. Tu milites pour des convictions, mais aussi pour rencontrer des gens et rencontrer l’amour. Donc, pour une lesbienne, c’est plus agréable de militer avec des filles. Quand j’évoluais dans un milieu non mixte, lesbien et féministe, je n’aimais pas les mecs, j’éprouvais une forme de répulsion. Avec le Pacs, j’ai milité avec des gays, et il m’arrive de me dire : tiens, il est mignon. Un hétéro, ce n’est pas possible, à cause de ce qu’il a dans la tête. » Libération, « Caroline Fourest, 24 ans », 24 juin 2000.

« Si les féministes “lutte de classes” qui publient les Cahiers du Féminisme sont bien entendu sensibilisées au danger du Front National, un triple combat (en tant que femmes, féministes et homosexuelles) pousse les lesbiennes à l’avant-garde de la mobilisation contre l’extrême droite. Sans doute déçues de voir trop souvent leur militantisme ignoré au sein du Mouvement de libération, elles poursuivent un engagement antifasciste en leur propre nom. Radicales ou féministes, les lesbiennes politiques conçoivent leur mode de vie comme une remise en question révolutionnaire des normes, des rapports de pouvoirs et de l’ordre établi, comme une antithèse de l’ordre moral ». « Les féministes contre l’extrême droite », in L’extrême droite et les femmes : enjeux & actualité, sous la dir. de Claudie Lesselier & Fiammetta Venner, éd Golias, 1997.

« À la racine de ces interrogations se trouve un enjeu théorique, politique et social décisif pour la suite de l’histoire. Tant que les partisans du droit de choisir n’auront pas situé leur engagement, clairement et globalement, ils ignoreront l’étendue et la portée de leur combat. Qui sont les prochoix face aux provie ? Sinon les partisans d’un système politique qui maîtrise la nature par la culture, face aux soldats d’un ordre naturel et divin. Que signifie ce militantisme de la culture ? Sinon la défense du droit à l’IVG, mais aussi à l’égalité entre les hommes et les femmes, de la liberté des mœurs – hétérosexuelle et homosexuelle -, des procréations médicales assistées et de tout ce qui fait cette maîtrise de la nature par la culture. Sans prise de conscience de l’étendue de cet engagement, il y aura des contradictions militantes. De même qu’un juif peut-être raciste tant qu’il n’a pas pris en compte la logique de la discrimination, un homme de gauche peut être sexiste tant qu’il n’a pas inclus l’oppression des femmes dans cette discrimination, une féministe peut être homophobe… Le jour où les singularités, les particularités ethniques, identitaires et sexuelles ne seront plus considérées comme gênantes par un mouvement qui prétend lutter contre le totalitarisme, la force, l’efficacité et la grandeur l’emporteront sur le consensus mou. C’est là tout l’enjeu d’une redéfinition du champ politique selon l’axe nature/culture. » Ibid.

« Au nom d’une posture très parisienne, très chic, je me demande si Frédéric Taddeï ne pense pas que le totalitarisme, c’est de l’art contemporain, en fait. Tellement, pour lui, toutes les idées se valent, surtout les plus cyniques, c’est quand même ses préférées (…). Les gens que l’on met sur le plateau comme de simples experts sont en fait des paranoïaques conspirationnistes qui ont eu des écrits haineux et racistes mais ce n’est jamais dit. Et donc le principe de l’émission de Frédéric Taddeï, c’est ce vieil adage qui dit : ‘Cinq minutes pour les Juifs, cinq minutes pour Hitler.’ Je crois que dans le cas de Frédéric Taddeï, c’est même six minutes pour Hitler» Le Supplément, Canal Plus, 26 Janvier 2014.

« Il y a des hétérosexuels qui font des enfants très tordus, très délinquants, même dans 98% des cas, c’est ce qu’il se passe. » BFMTV, 13 janvier 2013.

Au sujet de la chroniqueuse judiciaire de Charlie Hebdo, Ségoline Vinson, rescapée de l’attaque armée de la publication le 7 janvier 2015 : « Une jeune journaliste, une jeune contributrice de Charlie Hebdo qui a eu la Kalachnikov sur le nez, à qui il a dit “Vas-y, récite le Coran et je t’épargne”, et elle récitait ça en boucle, elle disait “il m’a dit ça, il avait de très beaux yeux bleus, il m’a dit ça…” ou de très beaux yeux, je sais plus… » France 2, 7 janvier 2015. Cette affirmation a été démentie par l’intéressée, comme nous vous le rapportions le 17 janvier 2015.

Sa nébuleuse

La compagne de Caroline Fourest, Fiammetta Venner, est membre de Sexe et Race, une revue fondée par Rita Thalmann, de l’association féministe Les Maries-Jeannes, et signataire de la pétition Notre corps nous appartient.

Caroline Fourest est membre du Conseil consultatif du Forum Anna Lindh dont l’« objectif est de contribuer au rapprochement des populations des deux côtés de la Méditerranée en vue d’améliorer le respect mutuel entre les cultures ». (http://www.euromedalex.org/fr/about).

Caroline Fourest a été lauréate en 2010 du prix de la LICRA. Elle est une intervenante régulière aux journées d’été ou aux salons du livre organisés par cette ligue.

La Revue Prochoix a été le point de convergence de différents militants venus d’horizons politiques différents mais défendant une vision sociétale principalement « féministe, gay friendly et antifasciste ». Les différents participants à cette revue sont, au comité éditorial : Flora Bolter, Lola Devolder ; au Comité de rédaction & De lecture : Arnauld Champremier-Trigano, Pierre Cattan, Clémence Darmeval, Catherine Deudon, Vanessa Flahault, Guénaëlle Gault, Anne Gajouri, Julie Gouazé, Alex Lassalle, Mathieu Le Maux, Claudie Lesselier, Isabelle Marchand, Ahmed Meguini, Tristan Mendès France, Tania de Montaigne, Emmanuel Pierrat, Michaël Prazan, Mohamed Sifaoui, Jean-Claude Tchicaya, Frédéric Vigouroux ; au Comité Scientifique : Chahla Chafiq-Beski, Leïla Babès, Olivier Fillieule, Liliane Kandel, Pierre Lascoumes, Albert Memmi Janine Mossuz-Lavau, Nicole-Claude Mathieu Évelyne Pisier, Nadja Ringart, Paola Tabet, Michel Tort, Eleni Varikas ; les correspondants étrangers sont : Russ Bellant (USA), Léa Da Silva (Portugal), Elena Laurenzi (Italie), Karim Naouri (Egypte), Nicole Nepton (Canada), Pia Ranzato (Italie), Al Ross (USA), Moruni Turlot (Inde). Parmi les invités on trouvera Jean-Luc Mélenchon.

Parti Socialiste : elle intervient régulièrement aux journées d’été du Parti Socialiste et du Mouvement des Jeunes Socialistes, proche du think tank « Terra Nova ».

Les réseaux laïcs : elle est une invitée régulière des associations de Libres Penseurs.

Féminisme : Elle l’une des figures de proue de la mouvance féministe. Invitée le plus souvent pour évoquer le rapport entre les religions (catholiques ou islam) et les femmes.

Lobby homosexuel : En novembre 1999, elle est à l’origine avec sa revue Prochoix, le Centre gai et lesbien, AIDES, Act-UP-Paris et SOS Homophobie, du manifeste et d’un projet de loi « contre l’incitation à la haine homophobe ». La loi de modernisation sociale, votée en 2002, interdit officiellement toute discrimination à l’embauche et dans le monde du travail basée sur le rejet des homosexuels. La loi du 18 mars 2003 introduit l’homophobie dans le Code pénal comme circonstance aggravante d’un crime ou d’un délit. Enfin, la loi du 30 décembre 2004 pénalise les propos liés au sexe ou à l’orientation sexuelle de la personne.

Ils ont dit

« Selon moi, Caroline Fourest est au débat intellectuel ce qu’est Marion Jones à l’athlétisme. L’apparence est parfaite, les performances exceptionnelles. Mais heureusement pour Caroline Fourest que le dépistage des “faussaires” est moins bien organisé que les contrôles antidopages. » Pascal Boniface, Les intellectuels faussaires : le triomphe médiatique des experts en mensonge, Paris, Pocket, 2011.

« Caroline Fourest, rédactrice en chef de la revue Prochoix et co-auteure, avec Fiammetta Venner d’un fort mauvais livre sur “les intégrismes religieux”, est désormais fameuse pour sa remarquable capacité de mensonge. Certains la surnomment même “la Marie Léonie de l’IMA”, depuis qu’elle a inventé de toutes pièces un “traquenard” et une agression “raciste, sexiste et homophobe” organisés contre sa personne et celle de sa collaboratrice Fiammetta Venner par l’IMA (Institut du Monde Arabe) et le Hezbollah ! » Pierre Tevanian, « Sœur Caroline est de retour ».

« Nous, sous-signées, ayant assisté au “ Café littéraire ” du 31 mars, qui accueillait Caroline Fourest et Fiammetta Venner pour échanger autour de leur livre Tirs croisés, tenons à réagir à la campagne odieuse que les deux auteures mènent sur leur site internet “ Prochoix ” contre l’institution qui les a invitées, sous prétexte que cette invitation a été l’occasion d’une mise en cause de leur travail par plusieurs personnes du public. Selon les versions de Tewfik Allal, Jean-François Chalot et Fiammetta Venner, actuellement diffusés par le site Prochoix, les deux auteures ont subi, de la part d’un “petit commando”, des “attaques” d’une “agressivité rare ”, des “invectives”, des “violences”, des “véritables menaces physiques”, au point que les deux auteures ont “dû sortir sous escorte policière”. Il y aurait eu aussi des “injures racistes, sexistes et homophobes”. Nous tenons à affirmer très clairement que chacune de ces allégations est fausse. (…) Nous nous demandons s’il s’agit d’un délire ou si les auteurs de telles contre-vérités mentent délibérément et froidement, mais en tout état de cause nous certifions qu’il n’y a eu dans ce débat ni injure, ni insulte, ni attaque personnelle, ni menace, ni intimidation. Les critiques ont certes été vives, mais elles visaient des passages du livre des deux auteures invitées, qui ont été cités, le plus souvent en indiquant les pages en question. La personne de Caroline Fourest et celle de Fiammetta Venner n’ont à aucun moment été mises en cause, plusieurs intervenants prenant même la peine de distinguer entre les intentions, louables, des deux auteures, et les effets pervers de leurs écrits, qui pouvaient leur avoir échappé. » Anne-Charlotte Dommartin, Dhaouia Assoul, Djamila Bechoua, Monette Guyard, « Une campagne honteuse ».

« Elle dénonce « des associations qui demandent des gymnases pour organiser des tournois de basket réservés aux femmes, voilées, pour en plus lever des fonds pour le Hamas. », 4e Cérémonie des Y’A BON AWARDS 2012 pour le prix « Les Experts Chronikers ».

« Petite piqure de rappel : il y a quelques années, Frédéric Taddeï a invité Caroline Fourest à débattre avec Tariq Ramadan. C’était l’époque où Taddeï avait bon goût et savait choisir ses invités… Depuis, Caroline Fourest s’est forgée une cuirasse de commissaire du peuple, de flic de la pensée. Son fond de commerce, c’est la laïcité, la lutte contre l’extrême-droite, le racisme, l’intégrisme et pas mal d’autres choses en isme. Elle a table ouverte sur toutes les chaînes, dans toutes les radios et, comme Pascale Clark ou Rokhaya Diallo, distribue les bons points, montre la voie, organise la chasse aux sorcières. Si tu ne penses pas comme elle, tu es un fondamentaliste, un facho ou juste un salaud. En de pas si lointains temps bénis, cette dialectique permettait au moins de récuperer l’appart d’un voisin… et de lui faire gagner des vacances longues durées sous le doux soleil sibérien. Il suffisait d’en toucher un mot au Petit père des Peuples… » Marc Godin, Bakchich, janvier 2014.

Crédit photo : Parti socialiste via Flickr (cc)

Enregistrer

George Soros investit dans les médias anti-PiS en Pologne

Publié le 12 juin 2016

Le groupe médiatique polonais Agora, propriétaire, entre autres du journal Gazeta Wyborcza et de la station de radio Tok FM, deux médias gaucho-libertaires violemment anti-PiS, a annoncé lundi dernier dans ses communiqués boursiers le rachat par MDIF Media Holdings de 11,2 % de ses actions.

MDIF Media Holdings fait partie du fonds d’investissement Media Development Investment Fund (MDIF) alimenté, entre autres, par les Open Society Foundations et le fonds Geosor Corp de George Soros. L’information sur ce rachat a été annoncée par le site polonais d’information sur les médias Wirtualnemedia.pl et a été rapidement reprise par d’autres médias polonais.

Ainsi que nous l’indiquions sur le site de l’OJIM le 17 avril dernier dans un article sur la diversité des médias polonais, Gazeta Wyborcza, qui appartient au groupe Agora S.A. à capital polonais, alimente en informations sur la Pologne la plupart des médias internationaux, parmi lesquels les médias français, à commencer par le journal Le Monde dont il est proche par les liens personnels et par les idées. Même un journal comme La Croix, quand il est interrogé sur ses sources, se réfère à Gazeta Wyborcza. Et quand les journalistes de France Culture préparent une émission de propagande sur la situation de l’État de droit en Pologne, c’est aussi vers les médias d’Agora qu’ils se tournent. Adam Michnik, qu’Arielle Thedrel, du Figaro, qualifie péremptoirement de « conscience morale de la Pologne », est le rédacteur en chef de Gazeta Wyborcza depuis maintenant 28 ans. Sans attendre la victoire des conservateurs du PiS, Adam Michnik, dont le journal soutenait la coalition PO-PSL précédente, comparaît en 2013 dans une interview pour l’hebdomadaire allemand Der Spiegel le Hongrois Viktor Orbán à Hitler et mettait en garde les Allemands contre un Jarosław Kaczyński (le leader du PiS) autoritaire et fascisant.

Mais le groupe Agora a aujourd’hui un double problème : avec l’arrivée au pouvoir des conservateurs à l’automne dernier, il a perdu sa position privilégié en ce qui concerne les annonces publicitaires publiques et les abonnements des administrations et, par ailleurs, son journal phare Gazeta Wyborcza perd des lecteurs d’année en année, payant ainsi son militantisme politique et son manque d’objectivité et d’honnêteté journalistique.

L’année dernière, le groupe Agora a perdu 5,6 millions de zlotys après avoir enregistré un bénéfice de 1,3 million en 2014. C’est la presse écrite, et donc principalement Gazeta Wyborcza, qui le tire vers le bas. Avec 150 640 exemplaires vendus en moyenne au premier trimestre 2016, le quotidien phare du groupe a connu une chute de 8,79 % d’une année sur l’autre, soit la plus forte baisse enregistrée sur le marché de la presse quotidienne nationale en Pologne.

Depuis la fin 2015, Gazeta Wyborcza soutient activement les manifestations anti-PiS organisées par le « Comité de défense de la démocratie » (KOD). Notons au passage que le milliardaire américain d’origine hongroise George Soros, qui avait en son temps promis de renverser Viktor Orbán dans son pays d’origine, est soupçonné de financer les manifestations du KOD (voir ici et ici).

MDIF Media Holdings a racheté son paquet d’action d’Agora S.A. entre autres auprès du fonds de pension PTE PSU qui avait lui-même acquis un paquet d’actions d’Agora en janvier dernier. Le ministre du Trésor polonais Dawid Jackiewicz avait alors qualifié l’investissement du fonds PTE S.A. de décision visant à sauver le groupe médiatique plutôt qu’à gagner de l’argent.

Le fonds MDIF se vante d’investir dans les pays où la liberté médiatique est menacée. D’après le journal économique polonais Puls Biznesu, la transaction avec Agora lui aura coûté l’équivalent de 17 millions de dollars américains qui sont à comparer aux 153 millions de dollars investis par MDIF ces deux dernières décennies dans plus de 100 entreprises de 40 pays.

Crédit photo : jmschku via Flickr (cc)

France Culture, L’Esprit Public. La sérénité de l'aveuglement ?

France Culture éreinte Robert Ménard

Publié le 3 juin 2016

L’Ojim est déjà revenu sur les compte-rendus violemment arbitraires du Midi Libre sur les Rendez-vous de Béziers organisés par son maire Robert Ménard. On pouvait mettre cette partialité et cette mauvaise foi sur la politique locale, Jean-Michel Baylet régnant sur la PQR de la nouvelle région Midi-Pyrénées-Languedoc-Roussillon et voyant d’un mauvais œil un maire allié au Front National. Las, le service public ne rattrape pas le Midi Libre. Exemple en suivant les journaux du matin de France Culture le 30 mai. Les caractères en gras sont de la rédaction de l’Ojim.

Dès 6h40 le Journal des idées commence fort « Éditorialistes et pamphlétaires de tous bords auront fomenté la guerre civile un week end durant à l’abri de la grande verrière du Palais des Congrès de Béziers ». Bigre. Le journal de 7h remet une couche en évoquant via un reportage de Christine Moncla un obscur conflit entre la mairie et un artiste inconnu. Verbatim. « …évoquons le nouveau rendez-vous pour Robert Ménard le maire de la ville, l’élu est en effet poursuivi pour spoliation par le Tribunal de Grande Instance de Marseille. C’est un artiste peintre Jean Pierson qui l’accuse de lui avoir volé son projet de fresque urbaine, Christine Moncla l’a rencontré à Béziers ».

S’ensuit un entretien avec l’artiste se plaignant de ne pas avoir été retenu (après appel d’offres) pour un projet de fresque urbaine dont il dit avoir été l’initiateur. L’artiste ajoute « Je ne dirais pas que j’avais le moindre droit ni la moindre priorité » mais conclut pourtant : « pour moi c’est un vol ». Point d’orgue pour faire pleurer dans les chaumières : « L‘artiste écœuré et inquiet pour son avenir professionnel envisage lui de quitter cette ville dont il était tombé amoureux il y a dix ans ». Pleurez bonnes gens, le vilain maire prive de son pain le gentil artiste amoureux et le contraint à l’exil.

Pourquoi donner tant d’importance à un conflit microscopique et local à l’occasion d’un événement politique dont on peut penser ce que l’on veut, sinon par pure intention de nuire ? France Culture ici n’est pas dans l’information mais dans le formatage des esprits et Christine Moncla ne se comporte pas en journaliste mais en militante. À quand la relecture de la charte de Munich ?

Benoît Bouscarel sur France Culture ou l’art de la contamination

Publié le 13 mai 2016

Question : comment stigmatiser une idée ou une initiative en la réduisant à une pantomime ? Réponse : en l’assimilant à un clown un peu inquiétant.

C’est ce qu’a fait avec un certain talent et beaucoup de minutie militante le vendredi 13 mai dans Benoît Bouscarel dans son billet politique quotidien sur France Culture.

Résumons : un rappeur peu connu et peu ragoûtant a été invité à se produire à Verdun en marge des commémorations devant les jeunes français et allemands invités pour l’occasion. Devant la mobilisation d’une partie de l’opinion scandalisée les organisateurs (en se renvoyant la responsabilité de l’invitation) ont fini par annuler le concert.

Mails là n’est pas l’objet du billet politique du jour, il s’agit de démontrer par une fine marqueterie de juxtaposition que la dénonciation de la venue du rappeur est 1) une manœuvre d’extrême droite, 2) que cette manœuvre est tout à la fois moralement condamnable de par celui qui est identifié comme son principal opérateur( Henry de Lesquen) et également ridicule.

Le titre « La grande famille de l’extrême-droite si divisée sait parfois retrouver une certaine unité » annonce le reste de la chronique : le Front National version commandement général ou version vieille école , la galaxie identitaire et nationaliste, les fascistes se sont réunis autour d’un prétexte secondaire et montrent leur visage toujours menaçant. Les expressions incapacitantes font florès: « galaxie extrêmiste, unanimité d’extrême droite, la fachosphère, polémique ».

Connaissez vous l’art du « name dropping » ? Vous glissez plusieurs noms dans une conversation (un article, une chronique) pour les connoter au sens étymologique du terme, leur donner le même ton, les amalgamer. Benoît Bouscarel maîtrise joliment la technique. Robert Ménard et Marion Maréchal Le Pen sont cités en passant (le rassemblement de Béziers organisé par son maire doit y être pour quelque chose) en les égratignant au passage. Jean-Marie Le Pen est cité par raccroc (voir infra), mais donner son nom en même temps que celui de sa nièce ajoute de l’eau au moulin du « tous les mêmes au fond ». Le seul sur lequel le chroniqueur s’étend est Henry de Lesquen, certains voient dans ce concert « …une nouvelle preuve de la matérialité du grand remplacement qui serait à l’œuvre en Europe pour la promotion d’une culture cosmopolite, credo d’Henry de Lesquen (c’est nous qui soulignons), proche de Jean Marie Le Pen, candidat à la présidence de la République… par ailleurs patron de Radio Courtoisie qui etc… ». Pourquoi longuement citer Lesquen un protagoniste tout à fait marginal dans cette affaire ? Pourquoi le mettre au premier plan ? Parce qu’il est le candidat style Ferdinand Lop ou Mouna Aguigui qui veut tout à la fois et entre autres annexer la Belgique, interdire la « musique nègre » sur les antennes publiques, démonter la Tour Eiffel (sic) et brûler le code du travail. Passons sur sa présence au dîner de Rivarol, un rassemblement tératologique.

Pour l’auditeur pressé la cause est entendue : la dénonciation de la venue du rappeur est le fait d’une bande d’olibrius énervés et dangereux. Dans son livre « La langue des médias » (éditions L’Artilleur) la chercheuse de Paris IV Ingrid Riocreux définit l’information comme une « vitre sale ». Jamais l’expression n’a trouvé meilleure illustration.

France Culture, L’Esprit Public. La sérénité de l’aveuglement ?

Publié le 10 mai 2016

On peut écouter avec intérêt l’émission hebdomadaire de commentaires politiques sur l’actualité de la semaine écoulée, « L’Esprit Public », produite et animée par Philippe Meyer sur l’antenne de France Culture, car elle dispense tous les dimanches à 11h une information raisonnable, rassurante, savante, toutes choses synonymes de sécurité intellectuelle. Nous avons à faire a priori à des gens qui savent où ils vont, mais a posteriori ?

Le panel des invités ne peut laisser aucun doute sur la qualité présumée des interventions.  Hors Philippe Meyer, dont nous connaissons les qualités, nous avions dimanche 1er mai sur le plateau Jean-Louis Bourlanges, essayiste, François Bujon de l’Estang, ambassadeur de France, Nicole Gnesotto, professeur titulaire de la chaire sur l’Union Européenne au CNAM, Sylvie Kauffmann, directrice éditoriale au journal Le Monde, Éric Le Boucher, éditorialiste du journal Les Échos et co-fondateur du site Slate.fr et Michaela Wiegel, correspondante à Paris de la Frankfurter Allgemeine Zeitung».

La sérénité curieuse – marque de cette émission – se heurte de plus en plus aux remous internationaux et à une situation politique et sociale difficile en France même, illustrant un monde bien différent de celui qui nous est proposé par l’équipe de l’Esprit Public.

Dimanche 1er mai, une obamania de bon ton

Jean Louis Bourlanges, ancien député européen, « chrétien démocrate » un temps proche de M. Bayrou, est un partisan déterminé du « marché libre et non faussé », c’est un partisan historique de la Construction « européenne, » officielle qu’il a régulièrement et farouchement soutenue dans les faits mais aussi dans ses ambitions proclamées. La stratégie supposée des pères de l’UE était notamment de bâtir une puissance politique faisant d’une partie du vieux continent un interlocuteur à part entière des grandes puissances du moment. M. Bujon de l’Estang pour sa part, ambassadeur de France à la brillante carrière, est en principe porteur et défenseur de l’intérêt national. C’est là a priori le sens même de son métier. Les autres intervenants affichent des qualités différentes, mais également de bonne tenue.

Pour en revenir à l’actualité de la semaine concernée, la venue de M. Obama en Grande Bretagne et en Allemagne était en soi naturelle, entre partenaires. Mais Lorsque le président des États-Unis s’est mêlé publiquement des affaires intérieures du pays hôte et de la vie de l’UE, nous devons en déduire qu’il n’était pas venu en représentant d’un pays ami, mais en patron dispensateur de conseils, d’ordres et de menaces (à peine voilées) à l’encontre du Royaume-Uni dans le cas d’un Brexit.

Quelles réactions sur le plateau de l’Esprit Public ? Des commentaires de bon aloi analysant la pertinence évidente des paroles de M. Obama, qui instituent de fait l’UE comme un appendice de la puissance US, dont la fragilisation serait aussi celle du « grand frère » d’outre Atlantique. Comprenons que l’avenir de l’UE intéresse au premier chef les États-Unis, qui y interviennent légitimement quand bon leur semble. On s’est gravement interrogé sur le fait que M. Obama n’a pas fait une halte à Paris. La France vient de se réinvestir totalement dans l’OTAN, et on voit mal comment M. Hollande, qui a fait partie des « Young leaders » (voir internet sous le titre « Young leaders »), pourrait au-delà des discours poser un problème quelconque à un chef d’état américain, tant son alignement atlantiste est quasi complet.

Les pressions sur les anglais

Ont été égrainées les menaces de l’UE contre la Grande Bretagne pour peser sur le scrutin relatif au Brexit, M. Bourlanges les déclinant avec précision. Il eût affirmé clairement sa condamnation de telles menaces, si tel avait été son avis. Ce ne fut pas le cas, ni d’ailleurs celui de ses partenaires. Cette mise en cause officielle de la liberté démocratique des Anglais face à leur destin, du fait de M. Obama et de Bruxelles, n’a pourtant choqué personne, elle a même paru parfaitement naturelle aux « experts » présent sur le plateau.

Il faut croire qu’on peut soutenir l’UE sur une radio de service public en ignorant les principes de base de la vie démocratique, à savoir que le vote des citoyens a en démocratie force de loi, et qu’il importe que l’expression du vote échappe à toute pression susceptible d’en fausser la sentence. M. Obama est donc le patron, en vertu de quoi l’ « Europe » et l’expression démocratique des pays de l’UE n’existent en rien face à la volonté US (et à celle de Bruxelles), M. Bujon de l’Estang précisant dans la foulée que le risque de fragmentation de l’UE favoriserait l’ « impérialisme russe », ce qui semble être par les temps qui courent l’ « ultima ratio » bénie par Washington.

Le vrai discours en filigrane, l’Europe vassale naturelle des US

Si nous traduisons simplement les propos de nos amis de l’Esprit Public, l’UE vassalisée est une évidence qui relève d’une espèce de droit naturel lié à l’imperium US. La présence de la Grande Bretagne dans l’UE aussi, et ce d’autant plus que telle est l’opinion de M. Obama. La sortie du Royaume (encore) Uni de l’ensemble communautaire serait donc une anomalie au regard du « nouvel ordre mondial » voulu par les États-Unis, du moins on le suppose. Le Brexit est récusé à la fois par Washington et Bruxelles, ce qui est par voie de conséquence l’opinion raisonnable qui, on le suppose, trace la frontière entre les populistes, les extrémistes et les gens sérieux.

Pointer les dangers de l’impérialisme russe, souligne si l’on comprend bien, la nécessité de serrer les rangs derrière les États-Unis, et donc, en filigrane, derrière l’OTAN dans un processus de confrontation avec la Russie (et peut-être avec la Chine). Au total, une seule réalité susceptible d’être admise sans méfiance a été évoquée, à savoir le refus majoritaire des sociétés européennes de la signature du catastrophique traité transatlantique, et la volonté majoritaire de leurs gouvernants d’y enfermer leurs pays. M. Bourlanges a immédiatement assimilé l’hostilité des citoyens au traité à une tentation protectionniste, ce qui dans sa bouche est éminemment condamnable. On est en droit d’en déduire son appui au fameux traité.

Le réel fâché avec l’Esprit Public et l’expression de « l’état profond »

Quels que soient les sujets abordés par cette émission hebdomadaire, le travail des équipes réunies par M. Meyer définit une ligne politique « subliminale » que l’on peut résumer en disant qu’elle exprime la vision consensuelle de l’establishment, et qu’elle entre de plus en plus fréquemment en contradiction avec les faits. Evoquer le Brexit sans expliquer en quoi le désir de quitter l’UE peut apparaître fondé aux yeux des citoyens anglais revient à surlégitimer le discours des autorités « compétentes » face à l’ignorance supposée des citoyens. Instituer l’UE comme vassale des Etats Unis, c’est soutenir la conception d’un « empire occidental » et d’un leader US « naturel » contre toute idée de souveraineté, au moment où les forces centrifuges minent l’ensemble européen et où les Etats Unis sont eux-mêmes travaillés par l’isolationnisme, forme américaine du souverainisme.

Une question légitime se pose. Si l’on considère que M. Philippe Meyer donne en direct la parole à des représentants de l’ « état profond », à savoir à des personnes qui sont aussi parfois des personnages importants impliqués dans des instances internationales comme la Trilatérale ou le groupe Bilderberg et autres hauts lieux de la mondialisation néolibérale, et qui, dans tous les cas, ont à voir avec le Pouvoir économique, financier et politique au plus haut niveau, on est en droit de se demander si les « classes dirigeantes » française, européennes et mondiales n’ont que ce type d’argumentaire à opposer au chaos qui menace. Alors, le ton apaisant de cette émission peut devenir un sujet d’interrogation angoissée : n’ont-ils que cela à nous dire quand la maison brûle ?

ERRATUM 12/05/2016 : Thierry Pech a été indiqué par erreur comme un des participants de l’émission du premier mai, présent habituellement il était absent ce jour.

Michel Field

Publié le 14 avril 2016

Dernière modification le 14/04/2016

Michel Field (pseudonyme) est né le 17 juillet 1954 à Saint-Saturnin-lès-Apt (Vaucluse). Il est le fils de Jacqueline Lévy et d’Erwin Feldschuh, un ouvrier autrichien réfugié en France après l’Anschluss.

Formation universitaire

Agrégé de philosophie. Professeur à l’École normale d’institutrices de Douai puis à l’École normale d’instituteurs de Versailles. Enseignant dans les universités de Nanterre et Vincennes à Saint-Denis.

Parcours professionnel

Décembre 2015

Il est nommé directeur exécutif de l’information de France Télévisions par Delphine Ernotte, en remplacement de Pascal Golomer. Michel Field a fait consensus, il fallait selon Le Monde, « une figure nouvelle, non marquée par les rivalités entre France 2 et France 3, ni par les affrontements avec les syndicats sur le projet de fusion. » Car cet « homme de réseaux, agitateur d’idées » est une « pièce importante de l’équipe Ernotte [la présidente de France Télévisions] depuis sa constitution. » Et en vue de l’élection présidentielle de 2017, Michel Field a l’avantage de réconcilier la droite et la gauche, avec une image de gauche auprès du grand public il cultive une amitié avec l’ancien président de la République, Nicolas Sarkozy.

Depuis son arrivée surprise décembre 2015, selon Le Parisien, « le nouveau patron de l’info de France Télévisions, a réussi à s’attirer les foudres de ses rédactions. » Les journalistes de la rédaction dénoncent pêle-mêle, l’arrêt du magazine « Des paroles et des actes », la refonte d’« Envoyé spécial » et une nouvelle émission politique produite en externe à la rentrée. Pour un journaliste « on n’a jamais vu un management aussi désinvolte. »

2015

Il prend la direction de France 5. Il quitte Europe 1, LCI et la chaîne Histoire. Le courriel de Michel Field aux salariés de LCI : « Avant de quitter LCI la semaine prochaine, je voulais vous adresser ces quelques mots. Je n’ai pas souhaité faire de ” pot de départ ” : ce rituel a pu être joyeux, mais sa répétition ces derniers temps, dans le contexte qu’on sait, laisse à chacun(e), je crois, un goût plus amer que savoureux. (…) Vous dire que j’ai passé dix ans avec vous, et que cette décennie restera comme une des plus belles expériences professionnelles que j’ai pu vivre, malgré les menaces sur l’avenir encore incertain de la chaîne. » (lien)

Anime l’émission Historiquement show sur la chaîne de télévision Histoire.

2008 à 2015

Il anime sur TF1 « Au Field de la nuit », un magazine culturel de 52 minutes diffusé en troisième partie de soirée

2011 à 2012

Rendez-vous à l’hôtel en direct de l’hôtel Costes sur Europe 1.

2010 à 2011

Émission quotidienne Café découvertes sur Europe 1.
En 2005, il intègre LCI pour « Oui/Non », « Le Ring », « Le 17/20 ».
Depuis 1995, sur Europe 1, il anime la tranche 18h/20h, Écolographie. Depuis septembre 2007, il propose avec Olivier Duhamel Médiapolis, un magazine hebdomadaire d’une heure où ils décortiquent les nouvelles relations dans les médias et le monde politique. Présentateur de Rendez-vous à l’hôtel en direct de l’hôtel Costes.
En 2000, Michel Field s’associe à Serge Kraïf, industriel dans le textile (La Compagnie de Californie), pour créer une des premières télévisions sur le net, Alatele.com.
Il lance en 1997 sa propre société de production « Field Compagnie SA » produisant : « Public » pour TF1 (1997-1999), « Prise directe » (2000) France 3, « Ce qui fait débat » (2000), « Chante la vie chante » (2000), « Bandes à part » TF6.
Animateur « Génération Europe 1 » (1995-1997).
Animateur de « Découvertes » (1994-1995).
Présentateur de « Pas si vite », « L’Hebdo » (1994-1997), Canal+.
Présentateur de « La grande famille », Canal+.
Présentateur de « Le cercle de minuit » (1992-1994), TF1.
Chroniqueur à « Ciel mon Mardi ! » (1989-1992).
« Panorama » sur France Culture (1984-1992).
Collabore aux Nouvelles littéraires (1984-1985), Le matin de Paris, L’Autre journal.

Parcours militant

Leader du mouvement lycéen contre la Loi Debré (1973)

« Le 14 mars [1973] se tient à Jussieu, amphi Guy de la Brosse,la première coordination nationale des comités contre la Loi Debré. Le mot d’ordre adopté est celui de «rétablissement et extension des sursis», alors que l’AJS préfère ne s’en tenir qu’au simple «rétablissement», fidèle à sa ligne de «défense des acquis». La coordination parisienne est chargée de l’exécution des décisions, et un collectif de cinq personnes est désigné en son sein. Il y a Pierre Morville pour Révolution, Marc Rosenblat pour l’AJS, et trois de la LC : Michel Field, Isabelle Alleton et moi-même. La LC [Ligue Communiste] impose Michel Field comme porte-parole médiatique. » (germe-inform.fr)

Rouge

Collabore à « Rouge » (en compagnie d’Edwy Plenel, Patrick Rotman et Henri Weber) tenant la rubrique lycéenne sous les pseudonymes de Beauchamp et Saturnin. Fonde la revue « Quel corps ! » avec Charly Najman et Jean-Marie Brohm en 1973.

Ligue Communiste Révolutionnaire

Adhérent à la « Ligue Communiste », au « Front Communiste » puis à la « Ligue Communiste Révolutionnaire ». En 1997, lors de son passage à la chaine privée TF1, Alain Krivine, alors porte-parole de la Ligue communiste révolutionnaire depuis sa création en 1969 et ami de Michel Field, exprimait toute son admiration à son ancien camarade trotskyste : « Le parcours de Michel Field prouve que la Ligue sert à quelque chose… (…) Outre “L’Hebdo” sur Canal, je retiendrai surtout son émission-forum consacrée au CIP sur France 2, qui, selon moi, est le type même de la télévision citoyenne et un grand moment de démocratie. N’importe quel journaliste n’aurait pas pu réaliser cela. Il faut avoir milité et géré des assemblées générales pour maîtriser une telle émission. (…) Même s’il n’est plus militant de la Ligue, Field continue à cultiver un fond de militantisme de gauche, qu’il a traduit par exemple dans “L’Hebdo” en donnant la parole aux sans-papiers. Je crois qu’il se bat pour des valeurs, et c’est sans aucun doute sa contribution au débat démocratique. C’est un très bon journaliste de télévision, et je crois qu’en la matière ce devrait être la règle et non pas l’exception. » « Alain Krivine : “un journaliste citoyen” (Le Monde, 01/09/1997).

Responsable des Comités d’actions lycéens.

Publications

L’École dans la rue, Grasset, 1973
Le Passeur de Lesbos, Robert Laffont, 1984
Impasse de la nuit, éd. Bernard Barrault, 1986
Excentriques, Bernard Barrault, 1987
L’Homme aux pâtes, Bernard Barrault, 1989
Contes cruels pour Anaëlle, Robert Laffont, 1995
Le Livre des rencontres, Robert Laffont, 2002
Le Grand Débat, Robert Laffont, 2006
Le Starkozysme, éditions du Seuil, 2008

Collaborations

En 2012, participe à un clip contre l’abstention aux élections présidentielles, à l’initiative du mouvement Pluricitoyen lancé par l’historien François Durpaire.

En 2005, il accepte « par fidélité et par amitié » d’animer un meeting de Nicolas Sarkozy en soutien au Traité constitutionnel européen. (Serge Halimi, Les nouveaux chiens de garde, nouvelle édition actualisée et augmentée, p. 24)

En 2004, Michel Field assurait ses fins de mois « en se livrant à des ménages, moments de promotions télévisuels surréalistes où un animateur télé, ancien trotskyste et agrégé de philo se livre à un éloge incroyable d’une biscotte de supermarché et des nouvelles modalités de passage en caisse mises en place par l’enseigne Casino ».

En 1996, il sera l’un des quatre journalistes sélectionnés par Claude Chirac, conseillère en communication de l’Élysée, pour interroger le président Jacques Chirac.

Ce qu’il gagne

–

Il l’a dit

« En tant que militant révolutionnaire, nous pensons que nous changerons cette société, effectivement, parce que nous y serons contraints par les gens d’en face par la force. Et nous pensons que la lutte armée n’est pas à exclure, à priori. » Les Nouveaux chiens de garde – Dailymotion

Sa nébuleuse

Membre du Club Le Siècle – Bakchich – Diner du club “Le Siècle”

Les anciens trotkystes : Alain Krivine, porte-parole de la Ligue communiste révolutionnaire depuis sa création en 1969, a bien connu Michel Field lorsque ce dernier était militant de cette organisation : « Le parcours de Michel Field prouve que la Ligue sert à quelque chose… A part son passage chez Dechavanne, où il faisait le guignol, et où il m’a fortement déçu, j’estime qu’il s’est bien rattrapé depuis sur France 2 et Canal Plus. Mais faire le clown est peut-être un passage obligé pour faire de la télévision… Ses magazines sont très intelligents et pas du tout dégradants. Outre “L’Hebdo” sur Canal, je retiendrai surtout son émission-forum consacrée au CIP sur France 2, qui, selon moi, est le type même de la télévision citoyenne et un grand moment de démocratie. N’importe quel journaliste n’aurait pas pu réaliser cela. Il faut avoir milité et géré des assemblées générales pour maîtriser une telle émission. Quant à son passage sur TF 1, je crois que tout le monde est au pied du mur. Le problème est de savoir si Field va pouvoir continuer à travailler comme il l’entend, et si TF 1 va le tolérer. Quoi qu’il en soit, remplacer Anne Sinclair est sans doute la meilleure des choses car “7 sur 7” était la caricature du débat politique. Même s’il n’est plus militant de la Ligue, Field continue à cultiver un fond de militantisme de gauche, qu’il a traduit par exemple dans “L’Hebdo” en donnant la parole aux sans-papiers. Je crois qu’il se bat pour des valeurs, et c’est sans aucun doute sa contribution au débat démocratique. C’est un très bon journaliste de télévision, et je crois qu’en la matière ce devrait être la règle et non pas l’exception. » Le Monde – 31 août 1997, « Michel Field au pied du mur TF1 Alain Krivine : un journaliste citoyen ».

Ami de Patrick Buisson, le conseiller de Nicolas Sarkozy et ancien co-animateur avec ce dernier de « Questions qui fâchent » sur LCI : « Patrick Buisson est un des rares intellectuels de droite. Un intellectuel organique de droite » Le Figaro – 29 mars 2012

Sonia Djallali : Pour le quotidien Le Parisien, cette coordinatrice auprès du directeur de l’information, Michel Field, est « surnommée la Régente ». Selon un journaliste anonyme, « elle est présente à toutes les réunions. C’est son éminence grise et elle a son oreille, mais on ne sait pas qui c’est. » Sonia Djallali est sa proche collaboratrice depuis plusieurs années, d’abord à LCI, puis à France 5 et maintenant à France Télévisions.

Crédit photo : capture d’écran vidéo ONPC/France 2 via Youtube

France Culture : un éditorialiste écarté pour avoir critiqué les sondages ?

Faute de « diversité intellectuelle », Brice Couturier quitte le plateau de France Culture

Publié le 8 avril 2016

Mercredi 6 avril sur France Culture, Guillaume Erner animait « Les Matins de France Culture », émission consacrée à la colère sociale, notamment par rapport au mouvement citoyen « La Nuit debout ».

Autour de la table : Manuel Cervera Marzal, docteur en sciences politiques, Michaël Foessel, philosophe et écrivain, Clémentine Autain, conseillère régionale d’Île de France du Front de Gauche, et Brice Couturier, journaliste et chroniqueur.

Très vite, le « débat » autour du thème « Colères sociales : de la résignation à la mobilisation » s’est transformé en discussion entre convaincus, au point que M. Couturier quitte le plateau. Après que Michaël Foessel ait pondu une analyse sur la colère en tant que moteur de la démocratie, l’animateur Guillaume Erner se tourne vers Couturier et l’interroge : « Comment les libéraux verraient-ils la colère et sa traduction politique, Brice Couturier ? »

Sauf que ce dernier, qui se revendique lui-même comme un « libéral de gauche » et avait, la veille, qualifié sur Twitter le mouvement Nuit debout de « pâle copie gauchiste des veilleurs catholiques, intégristes », n’a pas souhaité répondre. « Écoutez, je m’en voudrais de faire entendre une note dissonante au sein de cette assemblée générale ni prétendre incarner à moi tout seul la gauche gouvernementale et non radicale », a-t-il lancé.

Et de poursuivre : « Je n’ai pas vocation à servir de punching-ball à une assemblée générale de quatre ou cinq personnes qui pensent de la même façon. Moi je ne veux pas incarner à moi tout seul la diversité idéologique autour de ce plateau, donc je vous laisse entre vous. » Quelques instants plus tard, celui-ci aurait claqué la porte du plateau, « hors de lui », s’estimant piégé.

Par la suite, sur Twitter, le chroniqueur a défendu sa réaction : « Seul contre 4, ce n’est pas un débat. J’aurais servi de punching ball. La diversité intellectuelle, je la conçois autrement. »

En parlant de diversité intellectuelle, personne n’a cru bon de se demander pourquoi la droite n’avait pas été représentée ce matin-là…

Le Parti des Médias rêve de créer son Podemos. Pour certains, la nuit debout. Pour la banlieue, c'est levés tôt.

— Brice Couturier (@briceculturier) 7 avril 2016

La nuit debout, pâle copie gauchiste des "veilleurs" catholiques intégristes, existe surtout dans la tête des journalistes.

— Brice Couturier (@briceculturier) 5 avril 2016

Les Matins de France Culture en direct de Varsovie : une émission de propagande rondement menée

Publié le 26 février 2016

Le jeudi 25 févier entre 7h et 9h sur France Culture, le journaliste Guillaume Erner s’est efforcé, sous l’intitulé « État de droit : que se passe-t-il en Pologne ? », de convaincre ses auditeurs que, de démocratie libérale, la démocratie polonaise était en train de se transformer en régime autoritaire.

En guise d’introduction, Guillaume Erner a expliqué que si l’émission « Les Matins de France Culture » avait été organisée dans un studio de la radio privée Tok FM, c’est parce que la radio publique Polskie Radio lui avait refusé un studio. Serait-ce pour des motifs politiques après la reprise en main des médias publics par la nouvelle majorité ? Le journaliste français posera la question à plusieurs reprises au cours de son émission. L’OJIM s’est renseigné auprès de la direction de Polskie Radio et à appris qu’il y avait bien eu une demande de France Culture le vendredi 19 février, soit 6 jours avant l’émission, mais qu’il n’avait pu être proposé qu’un studio jugé trop petit par la radio publique française, les studios avec les paramètres demandés étant déjà occupés. Les raisons seraient donc purement techniques et non politiques mais on ne pouvait rêver d’une meilleure entrée en matière pour une émission menée de manière partisane.

C’était d’ailleurs très pratique de faire cette émission chez Tok FM car l’émission a pu se dérouler en comité restreint. L’un des trois invités de la deuxième partie, Jaroslaw Kurski, est le rédacteur en chef adjoint du journal Gazeta Wyborcza qui a son siège à la même adresse que Tok FM et qui a aussi le même propriétaire, le groupe Agora S.A. Ces deux médias critiquent violemment le PiS (parti conservateur au pouvoir) après avoir été un soutien précieux du gouvernement précédent. La deuxième invitée de Guillaume Erner était une certaine Monika Lisiewicz, vice-présidente de la Fondation Geremek et coordinatrice de projet pour les réfugiés. Donc forcément opposée au PiS qui n’accepte pas la politique européenne de quotas de réfugiés. D’autant plus que la Fondation Geremek est proche de Gazeta Wyborcza et que la présidente de cette fondation, Jolanta Kurska, écrit aussi dans ce journal de centre gauche. Le dernier invité devait se sentir à l’aise, lui aussi. Il s’agit de Paul Gradvohl, directeur du centre de civilisation française et d’études francophones de l’université de Varsovie. Il a déjà participé à des colloques organisés par Gazeta Wyborcza et il lui est arrivé de qualifier la politique de Viktor Orbán en Hongrie d’ultra-nationaliste. En un mot, tous les invités de Guillaume Erner se connaissaient déjà et avaient peu ou prou la même vision des choses.

Dans la première partie de son émission, Guillaume Erner avait tout de même invité Marek Magierowski, le porte-parole du président Andrzej Duda, qui a pu défendre la politique du gouvernement du PiS. Quand M. Magierowski en eut terminé, M. Erner a toutefois tenu à mettre ses auditeurs en garde contre les arguments des partisans du gouvernement polonais actuel : « Vous l’avez entendu avec le porte-parole du président Duda Marek Magierowski, tout cela est dit avec une grande modernité, on est rompu aux techniques de communication ». Avant cette mise en garde, il a encore permis au journaliste Brice Couturier d’expliquer toutes les dérives du gouvernement polonais actuel qui « fait main basse sur les médias publics », qui croit que « l’onction majoritaire lui donne tous les droits ». Puis de citer un certain Sławomir Sierakowski, forcément connaisseur de la situation puisque Polonais (mais sans préciser qu’il s’agit du rédacteur en chef de Krytyka Polityczna, une revue très à gauche), qui a « fait le rapprochement qui s’impose avec les deux régimes problématiques d’Europe centrale : celui de Viktor Orban en Hongrie et celui de Robert Fiko en Slovaquie ». Robert Fiko est un socialiste, mais il s’exprime contre les frontières ouvertes aux « migrants », ce qui explique sans doute qu’il soit classé dans ce groupe de trublions. Et M. Couturier de nous invoquer la ressemblance avec l’UKiP et le FN car « on peut redouter que ces démocraties autoritaires ne présagent notre propre avenir ».

Le porte-parole du président Duda, qui connaît pourtant très bien les médias français, a clairement été soufflé d’apprendre de Guillaume Erner que si le PiS avait décidé d’augmenter à nouveau l’âge de l’école obligatoire pour les enfants de 6 à 7 ans, c’était une manière sournoise d’obliger les femmes à rester à la maison. L’école obligatoire dès 6 ans était une réforme du gouvernement précédent qui avait suscité de nombreuses protestations et une pétition contre cette réforme avait recueilli plus d’un million de signatures. En réalité, la contre-réforme du PiS donne le choix aux parents (c’était une promesse électorale) et on peut difficilement imaginer propagande plus grossière que cette supposition formulée sur France Culture.

C’est la journaliste Amélie Perrot qui était chargé d’expliquer la vraie nature du PiS dès le début de l’émission : « Le PiS est un parti qu’on peut décrire comme populiste, ultra-conservateur, eurosceptique ». Guillaume Erner parlera même plusieurs fois de parti « europhobe ». Des qualificatifs contestés par Marek Magierowski, mais les invités de Guillaume Erner ont ensuite eu trois quarts d’heure pour démonter ses explications et ses arguments. En son absence, cela va de soi. Mis à part Marek Magierowski, toutes les personnes interrogées dans cette émission appartenaient à l’opposition la plus agressive : Tomasz Lis, journaliste très anti-PiS, rédacteur en chef de l’hebdomadaire Newsweek en Pologne (qui avait son émission grassement payée par la télévision publique sous le gouvernement précédent), Kamil Dąbrowa, directeur de la première station de Polskie Radio (Jedynka) avant début janvier (il avait organisé une action de protestation à l’antenne contre la nouvelle loi sur les médias publics) et Mateusz Kijowski, leader des « comités de défense de la démocratie » (KOD) qui organisent les protestations de rue contre le gouvernement PiS.

Les seules voix pro-PiS en dehors de celle de Marek Magierowski appartenaient à des anonymes interrogés par Amélie Perrot dans la rue. Il est évidemment plus difficile d’obtenir une telle disproportion d’opinions contre le gouvernement que les Polonais se sont choisis en octobre quand on sort des locaux des médias d’opposition. Est-ce la raison pour laquelle les auteurs de l’émission de France Culture ont préféré limiter ces sortes de micro-trottoir à de courtes séquences ?

Radio France fiche-t-elle ses employés arabes ?

Radio France : pourquoi le nouveau contrat d’objectifs et de moyen a-t-il été retoqué par le Sénat ?

Publié le 21 janvier 2016

Le conseil d’administration de Radio France a définitivement adopté le 17 décembre dernier le contrat d’objectifs et de moyens (COM) entre la radio publique et l’État actionnaire pour la période 2015-2019.

L’État sera fortement invité à remettre au pot. Pour la première fois cependant, la commission culture, éducation et communication du Sénat, dont l’avis n’est que consultatif, a retoqué le COM en dénonçant l’absence de réformes. Radio France va-t-elle dans le mur ?

Le contribuable paiera donc directement la dégradation nette de la situation de Radio France, dégradation due pêle-mêle à une série d’erreurs stratégique, au dérapage des coûts de rénovation de la Maison de la Radio, à des régimes salariaux à la fois très inégalitaires et très favorables pour certains, à un sureffectif chronique, sans oublier la polémique causée par les dépenses du nouveau PDG Mathieu Gallet.

Assez imprécis dans ses détails, le COM repose sur l’objectif de retour à l’équilibre en trois ans. Pour la première fois en effet, Radio France était déficitaire de 21,3 millions d’€ en 2015. Pour cela, Radio France veut stabiliser sa masse salariale, économiser sur les charges externes et faire augmenter la contribution de fonctionnement à l’audiovisuel public de 1,5% par an en 2018 et 2019. Le COM prévoit aussi « l’ouverture du cahier des missions et des charges et le développement des autres ressources propres » afin de parvenir à la « stabilisation » des ressources publicitaires et un « effort significatif » de 80 millions d’€ d’investissement consenti par l’État, notamment pour achever l’immense chantier de la maison de la Radio – budgeté encore à 47,7 millions d’€ en 2016…

Radio France sera toujours déficitaire en 2016, de 16,5 millions d’€ si le budget est tenu. Celui-ci prévoit 674,8 M€ en ressources et 691,3 M€ en charges, en augmentation respectivement de 1,7% et 0,9% par rapport à 2015. Ces ressources prévues en 2016 sont les suivantes : une Contribution à l’audiovisuel public de fonctionnement stable, à 577,2 millions d’€, une Contribution à l’audiovisuel public d’investissement de 29,6 millions d’€ (+5 millions d’€ d’augmentation) et une dotation en capital de 27,5 millions d’€.

Cependant la commission culture, communication et éducation du Sénat a retoqué le COM, sans pouvoir toutefois parvenir à empêcher son adoption, son avis n’étant que consultatif. Jean-Pierre Leleux (LR), ancien maire de Grasse et sénateur des Alpes-Maritimes, rapporteur en charge des crédits de l’audiovisuel, a rappelé que « les valeurs et l’identité défendues dans le COM étaient partagées » par la commission. Cependant la commission note une absence de réformes structurelles, contrairement aux recommandations formulées par la Cour des Comptes en avril 2015. Elle déplore aussi que le rapprochement des rédactions de France Inter, France Info, France Culture et France Bleu n’ait pas été engagé, pas plus que la réforme des formations musicales. Par ailleurs, le fait que le COM sanctuarise l’augmentation de la masse salariale (62,9 % des charges d’exploitation en 2019 contre 62,3 % en 2014), repousse le retour à l’équilibre à 2018 et la décision sur l’arrêt de la diffusion hertzienne du Mouv à 2017 suscite la grande inquiétude de la commission sénatoriale, qui rappelle « l’urgence des réformes » de fond dans l’ensemble de l’audiovisuel public. Dans les colonnes du Figaro, Jean-Pierre Leleux explicite la position de la commission sur ce COM, qui « démontre surtout une absence quasi-totale de réforme » et qui se refuse à prendre des décisions douloureuses et courageuses : « Tout est remis à plus tard alors même que cette feuille de route arrive déjà tardivement, dix-huit mois après la prise de fonction de Mathieu Gallet. Repousser la résolution des problèmes, c’est prendre le risque d’aller dans le mur »

La section Radio France du Syndicat National des Journalistes a répondu assez vivement à ces reproches formulés par la Commission, notamment au sujet de la fusion des rédactions : « La particularité des journalistes de Radio France est de travailler pour leur chaîne, mais aussi pour les autres radios du groupe. Un journaliste de France Bleu est ainsi également le correspondant en région de France Info, France Inter ou Culture. Un reporter ou un spécialiste de France Inter travaillent également pour France Info et l’inverse est aussi vrai. » Et d’accuser les sénateurs de vouloir tailler à la hache dans les effectifs : « en fait leur projet de rédaction unique vise juste à supprimer la moitié des postes de journalistes ».

Crédit photo : colmmacc via Flickr (cc)

France Culture : un éditorialiste écarté pour avoir critiqué les sondages ?

Publié le 19 janvier 2016

Après la décision prise par la direction de France Culture, début janvier, d’arrêter la chronique de Stéphane Robert, la Société des Journalistes (SDJ) de Radio France a dénoncé une « décision brutale » tout en évoquant des raisons politiques à l’origine de cette décision.

Depuis fin août 2015, Stéphane Robert tenait, sur les ondes de la station, un billet politique chaque matin à 7h15 du lundi au vendredi. Le 16 décembre, la direction de la rédaction de France Culture lui a annoncé l’arrêt de sa chronique dès la rentrée de janvier, au motif vague que celle-ci n’était « pas assez aboutie ».

Dans un communiqué publiée le mardi 12 janvier, la Société des journalistes du groupe public a dénoncé une méthode « brutale et impréparée ». Et d’insister sur le fait que « rien n’a pu réellement alerter le journaliste » sur ce qui était reproché à ses billets, mis à part « une remarque négative formulée par le directeur de la rédaction il y a quelques jours au sujet d’une chronique (25/11/2015) qui critiquait les sondages commandés par Radio France et les sondages en général ».

En effet, le 25 novembre 2015, Stéphane Robert critiquait, sur le ton de l’ironie, les sondages commandés par Radio France au sujet des élections régionales avec un billet intitulé : « Et si on se payait une bonne tranche de sondage ? ». Des sondages « que nous sommes gentiment invités à relayer auprès de nos auditeurs » notait-il. « Ils auraient donc d’autant plus de valeur ces sondages que c’est l’argent dont nous sommes dépositaires via la redevance audiovisuelle qui les a financés. C’est assez curieux », avait-il poursuivi, qualifiant les sondages en général « d’outils d’influence » permettant « au mieux que de dégager des tendances à moyen et long terme ».

Et de conclure : « On peut bien se payer de sondages et se payer de mots, mais n’allons pas jusqu’à se payer notre tête en prétendant prédire le résultat d’une élection. » Un billet qui n’aurait pas plu à la direction de France Culture.

Cette chronique, et la remarque négative du directeur de la rédaction seraient-elle à l’origine de l’arrêt définitif du billet quotidien de Stéphane Robert ? Dans son communiqué, la SDJ n’ose « ni imaginer une forme de censure, ni une réponse à une éventuelle pression ».

Selon la société des journalistes, la décision de stopper net la participation de M. Robert est peu judicieuse. En effet, « le cœur du problème est le défaut d’accompagnement, l’absence d’un débriefing régulier et d’un éventuel recadrage de la chronique. Tout cela aurait pu éviter une décision qui apparaît in fine tardive, soudaine, surprenante, injustifiée et impréparée ». Aujourd’hui, « aucune solution n’est proposée pour la suite dans 3 semaines » et tout ceci ne va faire que créer inutilement « du trouble et du désordre au sein du service politique ».

« Il y avait d’autres façons de terminer l’année 2015 à la rédaction de France Culture », conclut la SDJ avant de souhaiter, pour 2016, « un management plus apaisé où soient réaffirmés les mots “dialogue” et “empathie” ».

Voir notre infographie de Radio France

12 3

Mot-clef : France Culture

Au sein des rédactions des médias officiels du régime, certaines questions ne cessent de revenir d’année en année. Des questions pour lesquelles les réponses sont pourtant claires et connues. Coup d’œil de l’OJIM sur des questions pavloviennes.

Les questions ? Elles sont partout !

Du rôle de la question

La réponse ?

Formation

Parcours professionnel

Parcours militant

Ce qu’il gagne

Filmographie

Collaborations

2015

Mars 2011

2010

2008

2006

2006/2007

2005

Il l’a dit

Sa nébuleuse

Ils ont dit

Hypothèse

Les opposants à l’immigration massive : de dangereux démagogues

Un fait divers monté en épingle

Les vrais enjeux des élections

Matthieu Gallet, un bilan positif sur le plan de l’audience, négatif pour le pluralisme des opinions

Sybile Veil : « révolution numérique » et pour « sortir de la culture de la gratuité »

Jérôme Batout : « cœur radio » et levier de diversification

Bruno Delport : l’enjeu de la capture du temps et l’anticipation de la ville connectée

François Desnoyers : spécificité locale du réseau Bleu et prise en compte des réseaux sociaux

Guillaume Klossa : si le public se détourne de Radio France, c’est que ça manque de jeunes de banlieue et de migrants !

Christophe Tardieu : pour l’expérience, le développement des ressources propres et les langues régionales

Nouveau PDG le 14 avril

Chaque jour de la semaine, France Culture propose en ses Matins une revue de presse internationale signée Thomas Cluzel. La semaine du 5 au 9 mars 2018, riche en événements importants, était une belle occasion de l’écouter. Plongée dans les eaux profondes du conformisme intégral.

Lundi 5 mars 2018. Titre : Le message serait-il brouillé ?

Mercredi 7 mars 2018. Titre : ça va, ça vient

Vendredi 8 mars 2018. Titre : qu’y a-t-il de plus stupéfiant ?

Un peu de bon sens ?

Une Tribune née de l’incurie des médias officiels

Rappel à la raison

Loin du regard des vraies femmes des vraies rues et des vraies villes ?

Submergés par l’image, envahis de vidéos, sidérés par la publicité urbaine, abrutis par la télévision nous avons partiellement oublié l’audio au bénéfice du visuel. Un site original, ekouter.net, nous réconcilie avec l’écoute.

Médias, journalisme, censure

Deux exemples

Parcours professionnel

Parcours militant

Publications

Collaborations

Ce qu’il gagne

Sa nébuleuse

Il a dit

Ils ont dit de lui

« Le club des idées du Grain »

Quel grain à moudre ce soir-là ?

Pourtant il y avait bien une promesse en ce 20 octobre 2017 !

Mais alors de quoi a-t-on parlé ?

« Sinon, on y arrivera pas »

De sa thèse d’histoire sur le féminisme aux nombreuses biographies qu’elle a consacrées, tout au long de sa carrière, à des grandes figures féminines, Laure Adler n’aura cessé d’être fascinée par les glorieux destins de femmes et, à sa manière, en aura incarné un.

Formation universitaire

Parcours professionnel

Combien elle gagne

Publications

Essais

Biographies

Récits

Entretiens

Préfaces

Collaborations

Elle l’a dit

Sa nébuleuse

Ils ont dit

La matinale de France Inter : changer pour ne rien changer

Bonjour Finkielkraut, vous êtes bien encadré ?

Femmes et migrantes ? L’âge de bronze à la rescousse !

Voir aussi

Samedi 24 juin, l’écrivain Renaud Camus était l’invité d’Alain Finkielkraut sur France Culture. Pour cette radio, peu habituée à la diversité des opinions, cette invitation faisait figure d’exception. Mais pour certains, c’était déjà trop…

Les lecteurs de l’OJIM auditeurs de France Culture le constatent : cette chaine de radio est souvent défaillante dans ses missions de service public, en particulier en ce qui concerne la diversité dans les points de vue et opinions exprimés.

Comme chaque année, les dirigeants de sept grandes puissances économiques se réunissent lors du sommet appelé « G7 ». Cette réunion destinée à aboutir à la définition d’objectifs communs a lieu du 26 au 28 mai à Taormina, en Sicile.

L’Ojim a consacré de nombreux articles à l’aspect monocolore “libéral bobo progressiste” des télévisions comme des radios d’État financées par l’impôt.

Le cahier des charges de Radio France indique en son article 4 que :