Accueil | Actualités | Médias | Interview d’Assad : Le Figaro défend sa position
Pub­lié le 5 septembre 2013 | Éti­quettes : , , ,

Interview d’Assad : Le Figaro défend sa position

Après son entretien en exclusivité mondiale avec Bachar el-Assad, publié lundi 2 septembre, Le Figaro a déclenché une polémique.

Sur les réseaux sociaux, beaucoup se sont indignés que l’on donne la parole au président syrien. L'entretien a même été qualifié de « publi-reportage », par Bruno Le Roux, chef du groupe PS à l'Assemblée nationale, très remonté sur ce sujet.

Dans un article publié dès mardi, le journal a tenu à défendre sa position. « Donner la parole ne signifie pas approuver ni cautionner », écrit-il avant de poursuivre : « C'est apporter à nos lecteurs, à l'opinion française et internationale, un élément essentiel à la compréhension du drame qui se noue. Dans un monde où l'information disparaît trop souvent sous le commentaire, tel est le rôle - irremplaçable - d'un grand journal comme Le Figaro. Être là où les choses se passent. Raconter. Donner la parole aux acteurs. Informer, tout simplement. »

Le Figaro précise qu’il n’est pas « dupe ». « Ce n'est évidemment pas un hasard si le dictateur syrien a choisi de s'adresser à un grand quotidien français à la veille de ce débat parlementaire qui, chez nous, divise l'opinion autant que la classe politique », concède-t-il tout en arguant qu’il était de son devoir d’informer. Il conclut : « Pour se faire une opinion, il faut avoir en main toutes les pièces du dossier. En voici une. Nos lecteurs jugeront. »

Quoiqu'il en soit, pour le quotidien de Serge Dassault, c'est avant tout une bonne publicité. La diffusion de l'interview a été largement mise en scène : tweet annonçant le scoop, article sur les coulisses de l'entretien, interview du journaliste en direct sur BFMTV, éditorial d'Alexis Brezet sur son opportunité, etc.

Rue89 commente, quant à lui, dans un long papier, « les huit règles de l'interview d'un dictateur au bord du gouffre », rappelant que Le Figaro avait déjà réalisé le même exercice avec Saddam Hussein et Kadhafi.

Dans le fond, la question qui se pose est très simple, et vieille comme le journalisme : faut-il donner la parole aux « méchants » ? Aujourd'hui, Le Figaro répond oui.

Crédit photo : capture d'écran site lefigaro.fr

Puisque vous êtes là, une minute d’attention s’il vous plaît…

Appels aux dons

…nous avons une petite faveur à vous demander. Vous êtes chaque jour plus nombreux à nous lire. Le travail de l’Observatoire du journalisme (Ojim) est unique. Chaque jour nous contribuons à « vous informer sur ceux qui vous informent », à nous battre pour la liberté d’expression, pour le pluralisme dans les médias, contre les censures.

Tout ceci se fait avec une petite équipe motivée, certains sont bénévoles mais la plupart sont des journalistes indépendants ou des étudiants en journalisme qui sont rémunérés. La majorité des rédacteurs, le webmestre, le manager des réseaux sociaux, l’infographiste, le vidéaste, le dessinateur sont rémunérés. Nous aider c’est préserver notre indépendance et conforter une voix attaquée en justice par Ramzi Khiroun, numéro 2 du groupe Lagardère, pour nous faire taire. Votre don est éligible à un reçu fiscal de 66%. Un don de 50 € ne vous coûtera que 16 €. Un don de 100 € vous revient à 33 €. Un don même minime est un encouragement, cela ne vous prend qu’une minute. D’avance merci !

Claude Chollet
Président de l'Ojim

Share This