L'Observatoire du journalisme est en régime d'été jusqu'au 22 août : au programme, les rediffusions de nos meilleures publications du premier semestre 2022.
Ojim.fr
Veille médias
Dossiers
Portraits
Infographies
Vidéos
Faire un don
Un dossier lamentable du Canard enchaîné sur les infox

16 juillet 2022

Temps de lecture : 3 minutes
Accueil | Veille médias | Un dossier lamentable du Canard enchaîné sur les infox

Un dossier lamentable du Canard enchaîné sur les infox

16 juillet 2022

Temps de lecture : 3 minutes

Infox, fake news, ère de la post-vérité (si je mens), bombardements de propagandes diverses, inflations publicitaires, nous sommes submergés d’informations, vraies ou fausses. De quoi faire un bon dossier. Celui du Canard, « Infos et usage de faux », est lamentablement raté ou orienté.

Cinq chapitres sur le sujet

Le som­maire était alléchant et nous avait incité à dépenser nos six euros pour ce dossier hors-série : Fake news, arme de guerre ; Fake news arme poli­tique ; le Covid, usine à fake news ; Fake news, com­ment s’en débar­rass­er ? ; Les obses­sions com­plo­tistes. Il y avait beau­coup à dire, à analyser, à rap­pel­er. Mais à la lec­ture on com­prend pourquoi aucun des arti­cles n’est signé : beau­coup de paresse intel­lectuelle, un pro­gres­sisme non­cha­lant et des oub­lis majeurs et troublants.

Rappel historique

Rap­pelons que le terme fake news est né dans un con­texte poli­tique par­ti­c­uli­er. Celui d’évènements poli­tiques non-con­formes : le Brex­it, l’élection de Trump, la pos­si­ble arrivée au pou­voir de Mat­teo Salvi­ni, tout ceci au car­refour des années 2016. Des évène­ments qui n’auraient pas dus se pro­duire selon la doxa libérale-lib­er­taire. Si ces évène­ments déplorables se sont pro­duits, c’est que le bon peu­ple a été trompé par de mau­vais­es infor­ma­tions, les fameuses fake news, propagées par des méchants. Pre­mier avan­tage : la caste jour­nal­is­tique est inno­cente ; elle a été vic­time comme les autres des fake news, ceci pour le passé. Mais de tels évène­ments ne doivent pas se repro­duire, il faut met­tre le bon peu­ple à l’abri des fake news par des fil­tres. Ceux-ci pren­nent le nom de fact-check­ers, de Decodex, de Check News, de com­mis­sion Bron­ner, de Vig­inum, etc. Pro­tégé des fake news, le bon peu­ple bien infor­mé votera pour les bons can­di­dats, deux­ième avan­tage, celui-ci pour l’avenir.

Un tissu de poncifs

Dans toute démonolo­gie il faut des dia­bles et des dia­blotins. Pour le dossier, il y a deux grands dia­bles, Trump et Pou­tine, en par­faite symétrie. Ils mentent tout le temps à tout le monde, ils sont vrai­ment méchants. Et puis il y a les dia­blotins qui bat­i­fo­lent autour : le brésilien Bol­sonaro, l’italien Mat­teo Salvi­ni, un peu Lau­rent Wauquiez.

Un arti­cle bidon­nant porte sur le « migrant irrem­place­ment » qui explique (sans rire) que « l’immigration rap­porte plus qu’elle ne coûte » ; là où le Canard se fait l’allié du Medef et de l’ouverture des fron­tières, cer­tains diront étrange­ment, d’autres s’étonneront moins.

Des oublis tonitruants dont un certain 5 février 2003

Mais le dossier brille surtout par ses absences. Rien sur les faux charniers de Timisoara en 1989 en Roumanie. Rien sur les fauss­es morts de nour­ris­sons tués dans leurs cou­veuses lors de la guerre du Koweit en 1990. Rien sur les faux mas­sacres en 1999 au Koso­vo qui ont provo­qué 78 jours de bom­barde­ment sur la Ser­bie. Rien sur le déclenche­ment par le cou­ple BHL/Sarkozy, à par­tir de fauss­es nou­velles, de la guerre en Libye en 2011, qui a entraîné le déséquili­bre de tout le Sahel et d’une par­tie de l’Afrique. Et surtout rien de rien sur le 5 févri­er 2003, le jour où l’américain Col­in Pow­ell monte à la tri­bune de l’ONU. Il y monte solen­nelle­ment avec dans sa main une fiole con­tenant une poudre blanche, de l’anthrax, une arme biologique de destruc­tion mas­sive qui pour­rait être util­isée par les menaçantes fusées de Sad­dam Hus­sein. C’est le pré­texte de l’invasion de l’Irak par l’armée améri­caine. Il n’y a, on le sait et Pow­ell le savait peut-être, ni armes biologiques, ni fusées en Irak. Quelques vingt ans et plusieurs cen­taines de mil­liers de morts plus tard, quelques mil­lions de déplacés et de vies brisées plus tard, pas un mot du Canard sur la fake news améri­caine du siè­cle. Un oubli peut-être ?

Voir aus­si : Les 10 principes de la pro­pa­gande de guerre

Voir aussi

Cet article vous a plu ?

Il a pourtant un coût : 50 € en moyenne. Il faut compter 100 € pour un portrait, 400 € pour une infographie, 600 € pour une vidéo. Nous dépendons de nos lecteurs, soutenez-nous !

Vidéos à la une

Derniers portraits ajoutés