Attaque de Villeurbanne, des médias moins politiquement corrects qu’à leur habitude

Le samedi 31 août, un Afghan ayant obtenu l’asile en France, armé d’un couteau et d’une broche de barbecue (sic), a attaqué des passants au hasard dans la ville de Villeurbanne, près d’une station de métro. Cette attaque a provoqué la mort d’un jeune homme de 19 ans et blessé 8 autres personnes. Analyse non exhaustive du traitement médiatique de cette sordide histoire…

Le suspect : un “Afghan demandeur d’asile”

Chose assez rare pour la soulign­er, suite à cette attaque, les médias sem­blent nom­mer unanime­ment la sit­u­a­tion dans laque­lle se trou­ve le pré­sumé meur­tri­er. En effet, ce dernier est un “Afghan deman­deur d’asile”, ce que même Libéra­tion relate. La Croix, va jusqu’à utilis­er le terme de “migrant” dès le titre de son arti­cle.

Cela ne les empêche pas de rapi­de­ment accol­er le terme de “déséquili­bré” aux précé­dents, comme pour écarter toute ten­ta­tive de rationalisation.

La question du motif religieux

La piste ter­ror­iste a, pour le moment, forte­ment été écartée. Cepen­dant, à l’écoute les pro­pos du Pro­cureur de la République, l’absence de lien avec la reli­gion dans cette attaque, appa­raît loin d’être certaine.

Plusieurs arti­cles rela­tent ses pro­pos, le Pro­cureur décrit le sus­pect comme étant dans un “état psy­cho­tique, avec un délire para­noïde à thé­ma­tiques mul­ti­ples dont celle du mys­ti­cisme et de la reli­gion”. Il aurait d’ailleurs men­tion­né aux enquê­teurs ”être musul­man et avoir enten­du des voix insul­ter Dieu et lui ordon­ner de tuer”.

Le Pro­grès évoque un témoin qui rap­porte avoir enten­du le sus­pect directe­ment faire référence à la reli­gion lors de son acte en dis­ant “Ils ne lisent pas le Coran”. Le Monde par­le “d’un acte déli­rant, ani­mé d’un mys­ti­cisme con­fus” pour qual­i­fi­er l’attaque. Déséquili­bré ou pas, atten­tat islamiste ou non, on est une fois de plus devant un cas où un pas­sage à l’acte sur un fond religieux est avéré, et de nou­veau, ce n’est pas le boud­dhisme que le déséquili­bré invoque.

Suite à l’attaque, le débat sur l’immigration s’invite

Ce “débat”, lancé par ce que cer­tains médias qual­i­fient d“extrême droite” pour s’interroger sur les liens entre immi­gra­tion incon­trôlée et ce genre d’incident, la majorité des médias l’évoquent par le biais de la réac­tion du maire de Villeur­banne, qui trou­ve “hon­teux” que de telles com­para­isons puis­sent être faites.

“Attaque de Villeur­banne: le maire Jean-Paul Bret a jugé “hon­teuse” la réac­tion de l’ex­trême droite” (France 3), “Villeur­banne : le maire juge « hon­teuse » la réac­tion de l’ex­trême droite” (Le Figaro), “Attaque à Villeur­banne : le maire s’in­surge con­tre la réac­tion “hon­teuse” de l’ex­trême droite” (BFMTV), que d’originalité ! Heureuse­ment SaphirNews est là, pour évo­quer cette fois, “l’ab­jecte récupéra­tion de l’ex­trême droite” !

Il n’y a finale­ment qua­si­ment que L’Opinion pour évo­quer ce “débat” de manière bien plus neu­tre en présen­tant sim­ple­ment les argu­ments de part et d’autre. Tout comme Valeurs Actuelles.

Le HuffPost, Abdelkader et la mythologie grecque

C’est finale­ment Le Huff­Post qui se dis­tinguera le plus de ses petits cama­rades en faisant un arti­cle entier sur Abdelka­d­er, qui aurait fait face à l’assaillant et aurait calmé les esprits. Cette his­toire a aus­si été évo­quée par TF1 et reprise par LCI. Mais ici, Le Huff­Post fait dans un cer­tain lyrisme qui vaut le détour ! Voici la fin de l’article…

“Patiem­ment, le con­duc­teur noue le dia­logue. Il l’enjoint à tomber les armes. Une fois l’homme maîtrisé, Abdelka­d­er doit faire face à une autre sit­u­a­tion : la foule qui cherche à “lynch­er” l’homme aux couteaux. En atten­dant la police, il essaie de con­tenir cette colère en affir­mant la supéri­or­ité de la jus­tice civile sur la jus­tice des Hommes. Abdelka­d­er sem­ble sor­ti tout droit de la mytholo­gie grecque.”

Rien que ça, Thémis, sors de ce corps !