Mot-clef : TF1

Ojim.fr > Actualité médiatique et dossiers thématiques > TF1
Salto, l’alliance française anti-GAFAM

Salto, l’alliance française anti-GAFAM

Publié le 21 juin 2018

Un salto, nom ignoré des dictionnaires français, c’est un saut en italien. Et c’est bien un saut que veulent faire, TF1, M6, France Télévisions en essayant d’agréger leurs contenus en ligne.

L’ombre de l’ogre Netflix

Le géant Netflix, arrivé en France en 2014, effraie tout le monde. La chaine américaine des séries comptait déjà plus de cinq cent mille abonnés en France fin 2017 et annonce vouloir dépasser les deux millions fin 2019.

L’offre de Salto

Les deux partenaires privés et l’associé public veulent créer une structure indépendante avec une équipe dédiée. Ils seront à part égale coactionnaires de la nouvelle entité et apporteront 45 M€ au total pour le lancement prévu courant 2019.

Si les tarifs ne sont pas annoncés, on sait déjà qu’un premier accès bon marché permettra l’accès intégral aux émissions des chaines y compris les archives. Un tarif supérieur permettra d’avoir accès à la vidéo à la demande.

Si la nouvelle entité programmera l’intégralité des contenus des actionnaires, les régies publicitaires seront séparées. Ce montage impliquerait que Salto n’ait pas de ressources propres, une fragilité pour la future équipe dirigeante.

Des finances limitées

45 M€ ce n’est pas rien, mais Netflix compte investir un milliard de dollars en 2018 dans de nouvelles séries. La fusion ATT/Time Warner va créer un autre géant. Au Royaume-Uni (où Netflix dépasse les trois millions d’abonnés en 2018), les chaines ITV, Channel Four, BBC s’unissent de la même manière et vont investir plus de 100 millions d’euros dans une offre commune. L’investissement initial de Salto risque de ne faire qu’un petit saut.

Libé, L'Express : les vraies raisons du rachat par SFR

Bouygues Telecom va-t-il avaler SFR ?

Publié le 21 juin 2018

Plus dure sera la chute ? La montée stratosphérique au firmament de Patrick Drahi a un peu étonné. Des banques plus que compréhensives, un financement complexe, des méthodes agressives (le groupe Drahi est réputé pour passer à la paille de fer ses relations avec ses fournisseurs, les plus petits étant les plus vulnérables), une expansion internationale, tout semblait sourire à l’empire Drahi.

Bouygues Telecom revient de loin

Il y a peu, le réseau téléphonique du groupe Bouygues était considéré comme le maillon faible de la bande des quatre, Orange (le premier en part de marché), Free (le petit dernier et le plus innovant par les tarifs), SFR (l’ambition de marier tuyaux et contenus) et enfin Bouygues Telecom, isolé au sein du riche groupe éponyme dont le pôle construction réalise la plus grande partie de son chiffre d’affaires alors que TF1, deux fois plus petit que la branche téléphonique, faisait plus de bénéfices. En 2014 Martin Bouygues refusait une offre de rachat de Patrick Drahi.

Malheur des uns, bonheur des autres…

Mais la chute dramatique de l’action d’Altice a freiné les ambitions de Patrick Drahi. Au même moment Bouygues Telecom, mieux géré, renouait avec de solides bénéfices. Il n’en fallait pas plus pour que Martin Bouygues rencontre Patrick Drahi pour « parler de SFR ». Un jeu compliqué où la banque Lazard de Mathieu Pigasse travaille pour SFR et Rothschild pour Bouygues.

Un calendrier à prendre en compte

Au même moment se négocie avec l’Arcep (autorité de régulation des communications électroniques et des postes) le prolongement des licences 2G et 3G pour dix ans avec à la clé de nouveaux investissements pour couvrir les zones blanches. Puis fin 2018 s’ouvrira une période pour attribuer les licences 5G qui demanderont elles aussi de nouveaux investissements. Altice semble pour le moment plutôt à l’aise dans le calendrier de remboursement de son énorme dette (plus de 50 milliards d’euros) mais le groupe pourra-t-il demander aux banques de remettre au pot pour les licences 5G ? Si Bouygues a montré un intérêt, Orange ou Free pourraient se manifester à leur tour pour dépecer SFR…

Daniel Schneidermann

Daniel Schneidermann

Publié le 10 juin 2018

Dernière modification le 10/06/2018

Né en avril 1958, Daniel Schneidermann est un journaliste spécialisé dans la critique média et l’analyse des images télévisuelles. Il est le fondateur du site @rrêt sur images, qui fut autrefois une émission télévisée diffusée sur La Cinquième.

Est-il possible de faire la critique d’un critique ? Assurément, oui. Analyses pertinentes, enquêtes et scoops dans sa panoplie, Daniel Schneidermann s’est érigé depuis plusieurs années en poil à gratter des médias. Avec son site @rrêt sur images et ses chroniques régulières, il décortique chaque semaine les mécaniques et les coulisses de ceux qui sont censés nous informer objectivement. Mais malgré ses nombreuses qualités et son travail souvent pertinent, Schneidermann n’échappe pas, lui non plus, à la critique. Ainsi va le jeu médiatique.

Formation

Daniel Schneidermann est issu du Centre de formation des journalistes (Paris).

Parcours militant

À 17 ans, il milite durant quelques mois à l’Union des étudiants communistes. Une tendance adolescente pour le communisme partagée, semble-t-il, par beaucoup de ses confrères journalistes, du moins ceux de cette génération.

Cependant, ses partis pris (notamment pour l’immigration, usage de l’écriture inclusive de temps à autre, défense de mouvements ou de militants d’extrême-gauche…) et ses publications (Libé, le Nouvel Obs) l’engagent à gauche.

Le 6 mai 2018 il se fend même d’une chronique dans Libération où il défend le « cortège de tête », c’est-à-dire les casseurs du 1er mai qui ont saccagé plusieurs commerces sur le boulevard de l’Hôpital à Paris : « Le cortège de tête ne va pas saccager le McDo, mais par sa masse même, il autorise le saccage. Le cortège de tête ne soutient pas, mais ne condamne pas ». « Comme on disait il y a cinquante ans à propos d’autre chose, nous sommes tous le cortège de tête ».

Presse écrite

Schneidermann débute sa carrière dans la presse écrite en entrant au Monde en 1979 comme simple journaliste.

En 1983, soit quatre ans plus tard, il est nommé grand reporter. Il se fait alors journaliste de terrain et multiplie les reportages, notamment dans la chronique judiciaire.

À partir de 1992, il se met à la critique média en présentant, d’abord quotidiennement puis une fois par semaine, des chroniques consacrées à la télévision. Dans ses chroniques, il met en évidence les moyens télévisuels pour orienter et manipuler le téléspectateur, s’inscrivant ainsi dans une lignée héritée de François Mauriac et autre Morvan Lebesque.

En 2003, il critique ouvertement sa direction dans son livre Le Cauchemar médiatique. Suite au livre de Pierre Péan, La Face cachée du Monde, Schneidermann estime que la réaction de son quotidien est mauvaise et que ce dernier n’a pas répondu aux arguments avancés par le journaliste. Dès octobre, il est licencié pour cet affront. Le comportement du journaliste est jugé « attentatoire à l’entreprise pour laquelle il travaille », une « cause réelle et sérieuse » pour sa direction. Il poursuivra celle-ci aux prud’hommes et gagnera son procès en mai 2005, confirmé en appel en mars 2007.

Évincé du Monde, il se dirige alors vers Libération, où il poursuit ses chroniques sur les médias tous les lundis depuis 2003. Contrairement à sa chronique au Monde, consacrée uniquement à la télévision, Schneidermann extrapole à tous les médias ce qu’il faisait dans Le Monde pour la télé. Il s’agit ainsi « d’une chronique sur tous les médias, pas uniquement audiovisuels ».

Arrêt sur images

Entraîné par le succès de ses chroniques dans la presse écrite, Schneidermann crée en 1995 une émission de critique médias sur La Cinquième. « Arrêt sur images » est né. Producteur et animateur, il présente son émission en compagnie de Pascale Clark la première année. « Arrêt sur images » a pour but « de décrypter l’image et le discours télévisuels et, avec l’aide de divers chroniqueurs et journalistes, d’analyser les dérives et les succès du récit médiatique ».

L’émission pousse la critique média jusqu’à se critiquer elle-même : chaque mois, une journaliste chargée de suivre les débats sur le forum de l’émission, la « forumancière », fait part à Daniel Schneidermann des critiques sur sa propre émission, soumises par les internautes.

Mais peut-on réellement faire une critique sérieuse de la télévision… à la télévision ? Pour Pierre Bourdieu, la réponse était non. Invité le 20 janvier 1996 dans l’émission de Schneidermann, il signait une tribune dans Le Monde Diplomatique intitulée « Analyse d’un passage à l’antenne », quelques mois plus tard, dans laquelle il estimait que l’émission avait illustré ce qu’il avait lui-même l’intention de démontrer : « l’impossibilité de tenir à la télévision un discours cohérent et critique sur la télévision ».

Schneidermann répondra dans le même Monde Diplomatique, se défendant en prêtant à Pierre Bourdieu la volonté de tout contrôler et de ne pas être contredit. Cette querelle sera, en partie, le sujet du documentaire d’un partisan de Bourdieu, Pierre Carles, « Enfin pris ? » en 2002. Lors de ce documentaire, on apprendra notamment que l’émission de Schneidermann n’est pas si critique que cela à l’égard de certains sujets ou personnalités. Par exemple, on peut y suivre un « off » face à Jean-Marie Messier où Schneidermann, alors qu’il l’interroge sur les chiffres liés à la fusion Vivendi-Seagram, le rassure : « Ne vous inquiétez pas on ne va pas vous parler de ça pendant l’émission, on va parler de choses bien plus futiles. »

En 2005 avec Riff Productions, il licencie une des pigistes d’Arrêts sur Images, Perline, car elle fait partie – hors de son métier – de l’association Réseau Voltaire et ne le lui a pas dit. Elle conteste son licenciement et gagne aux prud’hommes en 2007 puis en appel. La Cour a notamment estimé que « un journaliste dans l’exercice de ses fonctions n’est pas un personnage public tenu de s’expliquer sur ses engagements personnels ».

Son émission provoque cependant de nombreuses tensions au sein du petit monde médiatique. Avec Pierre Carles, mais aussi avec France 2, après qu’il ait critiqué le système « bidon » de certains duplex, avec TF1 après qu’il ait invité un ancien correspondant de la chaîne, Alain Chaillou, pour parler de la fermeture de plusieurs bureaux à l’étranger et du faible intérêt de celle-ci pour l’actualité internationale, et avec Patrick de Carolis après que Schneidermann ait rappelé sur son blog que son nouveau patron a présenté dans l’émission « Des racines et des ailes » un reportage falsifié sur les CRS.

Suite à cela, Carolis prendra la décision de supprimer les rediffusions avant, en 2007, de décider d’un arrêt « irrévocable » de l’émission malgré des audiences correctes. Daniel Schneidermann est licencié de France 5 le 30 juin 2007 pour « faute grave ».

Une pétition regroupant 180 000 signataires sera lancée pour protester contre ce licenciement.

@rrêt sur images

Devant le soutien reçu, Schneidermann va alors relancer son émission, mais cette fois sur un support qui se veut « plus libre » : internet. En septembre 2007, il lance le site @rrêt sur images, avec une partie de son ancienne équipe, en espérant fédérer les signataires pour s’assurer un bon lancement. Sur internet, le journaliste espère trouver plus de liberté qu’à la télévision, notamment pour critiquer celle-ci.

Le modèle économique, qui écarte toute publicité, jugée « non fiable », se tourne vers les abonnements payants. En 2008, @rrêt sur images revendique environ 30 000 abonnés et 28 000 en janvier 2017.

En juin 2015, il est victime d’un canular téléphonique orchestré par le hacker israélien Grégory Chelli (connu sous le pseudonyme de Ulcan). Ce dernier se fait passer pour Daniel Schneidermann auprès de la police, et affirme s’être retranché chez lui après avoir assassiné son épouse. Un signalement qui entraîne la venue des forces de police au sein de son immeuble, alors même que le rédacteur d’@rrêt sur Images n’était pas à son domicile. Pour lui, cette mauvaise plaisanterie serait la conséquence d’écrits défavorables au hacker sioniste.

Il publie aussi une chronique média sur le Nouvel Obs, chaque matin du lundi au vendredi, « si possible à 9h15 précises ».

Publications

  • Tout va très bien, monsieur le ministre, Belfond, 1987
  • Où sont les caméras ?, Belfond, 1989
  • Un certain Monsieur Paul, l’affaire Touvier, Fayard, 1989 (avec Laurent Greilsamer)
  • Les juges parlent, Fayard, 1992 (avec Laurent Greilsamer)
  • La Disparue de Sisterane, Fayard, 1992
  • Arrêts sur images, Fayard, 1994
  • Anxiety Show, Arléa, 1994
  • Nos mythologies, Plon, 1995
  • L’Étrange Procès, Fayard, 1998
  • Du journalisme après Bourdieu, Fayard, 1999
  • Les Folies d’Internet, Fayard, 2000
  • Où vont les juges ?, Fayard, 2002 (avec Laurent Greilsamer)
  • Le Cauchemar médiatique, Denoël, 2003
  • Les Langues paternelles, Robert Laffont, 2005 (sous le pseudonyme de David Serge)
  • Gründlich (sous le pseudonyme de David Serge), Stock, 2007
  • C’est vrai que la télé truque les images ?, avec sa fille Clémentine Schneidermann, Albin Michel, 2008
  • Préface de Crise au Sarkozistan
  • Où le sang nous appelle, avec Chloé Delaume, Seuil, coll. « Fiction et Cie », 2013.
  • Terra incognita.net, Le publieur.com, 2013
  • On n’a pas fini de rire, Le publieur.com, 2015

Ce qu’il gagne

Sur France 5, il bénéficiait d’un CDI et gagnait « un peu plus de 12 000 € plus 3000 € par mois pour un « droit au format » de l’émission ». ll a été licencié avec 90 000 € d’indemnités.

Dans les quotidiens parisiens, un rédacteur spécialisé gagne. 2 744,87 € d’indemnités, auxquels s’ajoutent (pour ses 15 ans à Libé) 424,21 € de prime d’ancienneté. Un pigiste fait 66,25€ le feuillet dans les quotidiens, 53,46 € dans un hebdomadaire comme le Nouvel Obs.

A ces revenus variables ou fixes s’ajoutent ceux qu’il tire de son site et ses droits d’auteurs

Il l’a dit

« Même si la liste Cohen mélange tout (quoi de commun entre les quatre ? Et pourquoi Kassovitz ne figurait-il pas dans la liste initiale ?), chacun en entend bien le point commun : les quatre proscrits, sous une forme ou une autre, ont dit des choses désagréables sur les juifs, Israël, ou le sionisme (…) Se priver d’invités intéressants parce qu’on n’est pas d’accord avec eux est, pour un journaliste payé par le contribuable, une faute professionnelle. Et non seulement c’est indéfendable, mais c’est contre-productif », Libération du 17 mars 2013.

« Nous à @rrêt sur images, on critique des articles, des émissions, des propos publics, on ne s’intéresse pas aux gens. (…) Très souvent à la rédaction on se disait : “il y a eu un fait divers d’insécurité. Est-ce qu’on va l’écrire sachant que ça peut être repris par Le Pen ?” Ben oui, il faut l’écrire ! (…) Je n’ai jamais invité Dieudonné. A la fois parce que j’en ai pas envie, mais aussi parce que je ne saurais pas comment le traiter sur le plateau. (…) Dieudonné et Soral, la moindre des vidéos qu’ils mettent sur Youtube, c’est 800 000 à 1 million de vues. Combien faites-vous de téléspectateurs ici à “La Nouvelle Édition” ? Vous en faites moins qu’eux ! Vous croyez qu’ils nous attendent ? », « La Nouvelle Édition », Canal+, 6 février 2014.

« Socialistes, soyez plus intelligents que les autres, faites-les sans le dire, les réformes. Plutôt que des conseillers en com, embauchez des conseillers en silence. Planquez-les, les réformes, dans les projets de loi les plus inattendus, sur la pêche, le bâtiment, la taille des petits pois. Épargnez-nous les hurlements fatigants et vains, les psychodrames nationaux “à la Sarkozy” de la réforme qui ne débouche finalement sur rien. Faites-les sans flots d’éloquence, sans grosses manchettes de journaux, essayez de passer sous les radars du “Petit Journal”, faites l’économie de l’épuisante et vaine guéguerre entre les cathos et les anticathos qui emplit la chronique franco-française depuis des siècles, cette guerre des grandes gueules qui ne demande qu’une occasion pour se rallumer. Ceux et celles à qui elles s’adressent, les réformes, à qui elles profiteront, et qui les attendent, sauront bien les trouver tout seuls », @rrêt sur images, 2 mai 2014.

« Il faut appeler Le Camp des Saints par son nom : un livre raciste. (…) Jean Raspail était une sorte de Zemmour des années 70 », Libération, mars 2011.

« Aphatie, aujourd’hui, est un journaliste cumulard, au sommet du système, dont on écoute les interviews sur RTL, dont on regarde les prestations indéfinissables sur Canal+ (…) Aphatie règne partout. Autant dire qu’il est un personnage public, et que toute caricature, tout écrit satirique visant ses interviews, son idéologie, ou même ce qui apparaît publiquement de sa personne (son accent donc, mais pas ses origines sociales) sont donc acceptables à priori, pour peu qu’ils ne franchissent pas les limites légales. Si Todd les a franchies, qu’Aphatie saisisse la Justice. On rira bien », Le Nouvel Obs, février 2012 (en réponse aux reproches de Jean-Michel Aphatie, voir plus haut).

« Le con étant la cible naturelle de Charlie, on comprend (oups) que son combat (re-oups) le porte naturellement vers les sujets piège à con, plutôt que vers les dossiers compliqués (bon, j’arrête), comme, au hasard, la crise de l’euro, dans lequel les cons et les pas cons sont plus délicats à départager », @rrêt sur images, 2 novembre 2011.

« Oui, c’est un site qui pue, où se déploie en permanence le classique racisme sournois des Gaulois persécutés, toujours implicite bien entendu. De plus, il est anonyme (nous ne sommes jamais parvenus à entrer en contact avec eux), et donc potentiellement manipulatoire. C’est un site, enfin, qui ne produit aucune information en propre. Mais c’est un agrégateur efficace, appuyé sur une communauté mobilisée. Grâce à cette mobilisation, on y voit, on y entend, des vidéos et des informations, qu’on ne voit pas ailleurs. Il est donc une source d’alertes importante. Attention, bouchez-vous le nez : je l’ai inclus dans mon netvibes, et j’y passe régulièrement », @rrêt sur images, 5 juin 2011.

« Dans la famille “je gueule tout haut sur toutes les chaînes ce que je pense que tout le monde pense tout bas” (et je professe donc misogynie, islamophobie, xénophobie, homophobie, ferme résolution pour le rétablissement de la peine de mort), Ménard tente de disputer son monopole à Zemmour (…) Zemmour et ses semblables sont des loups, qui flairent comme l’odeur du sang notre embarras. L’embarras se voit, s’entend, se sent », Libération, 11 avril 2011.

« Il est vrai que tous les racismes ne sont pas affectés d’un coefficient égal d’impunité. Zemmour aurait-il pris les juifs comme cible de son “incorrection politique, au lieu de cogner sur les Noirs et les Arabes, qu’il serait déjà tenu à l’écart de l’antenne, comme l’est (justement) Dieudonné », Libération, 28 février 2011.

« Et voilà qu’on rit. On rit de l’ignoble culot de ces deux desperados contre les bien-pensants. Et on se surprend là, riant avec Dieudonné, ayant rejoint la grande cohorte de tous ceux qui, tout de même, malgré tout, lui reconnaissent un certain talent. Évidemment, on s’effraie de rire. C’est bien moi, là, qui ris à un sketch de Dieudonné ? Mais cet effroi même surprend. Pourquoi avoir peur ? De quoi ai-je peur ? Qu’ai-je à craindre, de cet autre moi qui rit ? Qui rit certes de ce dont il ne devrait pas rire. Dont on lui a appris à ne pas rire. Si longuement appris. Non pas interdit, non jamais, pourquoi une interdiction eût-elle été nécessaire ? Mais appris, avec de belles images, Schindler, Holocauste. Avec des textes poignants, Anne Frank, Primo Levi. Et voici que, des décennies plus tard, on se découvre capable de rire de ça, de deux salauds culottés piétinant ce que l’on a de plus sacré, tellement sacré qu’on ose à peine le nommer. Voici que l’on découvre en soi une sorte de monstre d’innocence et d’insoumission », Libération, 12 janvier 2014.

« C’est incroyable qu’une telle intelligence se trompe de cibles avec une telle constance, se refuse avec une telle obstination à apprendre à diriger sa colère, fonce dans les pièges, tête baissée, et en souriant, parce qu’on lui a répété qu’il fallait sourire à de Caunes, et ce conseil-là il l’a entendu, conseil pas plus stupide que les autres, mais incohérent », Libération, 8 décembre 2013 (à propos de Jean-Luc Mélenchon).

« Être d’accord avec Marine Le Pen, cette expérience limite, cette sensation qui vous prend par surprise, et vous laisse pantelant, tenaillé par le doute : cette adhésion imprévue révèle-t-elle des pulsions profondes, refoulées ? Et si, au fond, j’étais d’accord avec elle ? », Libération, 27 octobre 2013.

« Pourquoi, en ce début du XXIe siècle, la télé publique ne connaît-elle que l’Histoire de droite ? […] La monopolisation de l’Histoire, à la télévision, par la droite monarchisante n’est pas une fatalité française. Il fut un temps lointain où l’Histoire, à la télé, pouvait être de gauche », Libération 15/10/2017.

« Cette activiste intersectionnelle s’appelait Rokhaya Diallo. Femme et noire, elle était souvent invitée à la télévision. On la conviait rituellement quand il fallait trouver un·e contradicteur·rice aux défenseurs du racisme, de la misogynie ou de l’homophobie à la télévision (car la télévision invitait abondamment des racistes, des misogynes ou des homophobes, à condition qu’ils puissent être intelligemment contredits). Femme intelligente et pondérée, Rokhaya Diallo disait des choses raisonnables face aux racistes, misogynes et homophobes. Corollaire : elle ne contestait pas vraiment les dispositifs télévisuels des émissions qui l’invitaient et restait donc tolérable pour ces émissions, qui pouvaient ainsi remplir avec elle leurs quotas de minorités visibles », Libération 25/12/2017.

« Expulsant de manière humiliante une femme noire intelligente et raisonnable, l’Etat offrit-il une illustration de ce que pouvait être ce fameux racisme d’Etat », ibid.

« L’essentiel, c’est de montrer, par l’exemple, qu’il n’y a pas de fatalité du chien écrasé, et qu’on peut sortir enfin de l’attraction pour le modèle canonique de la télé privée.  Car c’est une chose d’enrager soir après soir de voir la chaîne publique décalquer la hiérarchie de l’info des chaînes privées. Mais il manquait, pour rendre ces critiques crédibles, un contre-modèle, même à l’état d’esquisse », au sujet du Média, la télé de Mélenchon (qui pourtant s’en défend), Libération 26/01/2018.

« Un directeur de journal qui avoue s’être planté, c’est assez rare pour mériter d’être souligné. Comme tous les hommes de pouvoir, le directeur de presse est par essence infaillible. Si son journal ne marche pas, ce sont les lecteurs qui se trompent », Libération 11/3/2018 au sujet de l’interview de Laurent Beccaria qui reconnaît l’échec d’Ebdo… ce qui n’a pas sauvé le titre.

« Un média, avant d’être un noble projet intellectuel, c’est avant tout un format, un support, une périodicité, un mode de financement. On ne met pas la même chose dans un trimestriel et dans une chaîne d’info continue. Dans un média papier et dans un média numérique. Dans un média financé par la publicité, et dans un média uniquement financé par ses abonnés. Si l’on dépend essentiellement, voire uniquement, de ses abonnés, il faut leur faire confiance », ibid.

« Mon invité est énervé. Qu’il pleuve, qu’il neige, qu’il vente, tous les jours, il est énervé, en tous cas très remonté. Nous allons donc lui demander son secret de beauté. Car force est d’admettre que ça maintient journalistiquement en forme, l’énervement. 26 ans qu’il décortique le discours médiatique, qu’il cogne et qu’il critique », France Inter, 24/01/2018.

« C’est plus sous la plume d’un Daniel Schneidermann que nous pourrons déceler toute la malfaisance antisémite. Daniel Schneidermann biberonne les Dieudonné et Soral », JForum, 24/05/2018.

« Le dernier article de Daniel Schneidermann dans Libération s’intitule : « Israël, la poule et la goule. » Il est consacré à Netta qui fait la poule. Il n’y a pas de hasard au jeu de mot pour la rime avec la goule. Une goule est un vampire suceur de sang, dans la mythologie arabo-musulmane. Schneidermann, en bon Essav manipulateur, adresse le mythe du Juif suceur de sang aux populations arabo-musulmanes. La victoire de Netta serait le résultat d’une volonté israélienne pour dissimuler l’extermination de Gaza. […] Une victoire israélienne lui est insupportable », ibid.

« Elle nous lave, cette image. Elle est trop belle pour être vraie. Et plus belle encore quand on apprend que Spiderman est un migrant malien sans papiers, et qu’il s’appelle Mamoudou Gassama », Nouvel Obs, 28/05/2018, au sujet du clandestin malien naturalisé et reçu par Macron pour avoir sauvé un enfant.

« La République reconnaissante, celle qui accorde au compte-gouttes les autorisations de séjour et le droit d’asile, celle qui s’épuise à effacer du paysage les ombres des tentes Quechua, celle qui reconduit les enfants à la frontière, va s’empresser d’honorer Mamoudou Gassama, cette République si secrètement honteuse », ibid.

Ils l’ont dit

« Car, c’est bien connu, le juif est fourbe, ses indignations sont sélectives, et ses compassions, purement communautaires. Il ne supporte pas qu’on dise des “choses désagréables” sur sa communauté, il a inscrit sur une “liste noire” un “humoriste” (Dieudonné) et un “publiciste inclassable” (Soral, inclassable ?), il se prive d’”invités intéressants” (pour débattre de quoi ?) “parce qu’ils ont contrevenu à un dogme” (lequel ? la Shoah ou la loi qui réprime sa négation ?). Bref, voici un juif pris la main dans le sac de son lobby et coupable de “faute professionnelle”. Si je relis ces phrases aujourd’hui, c’est parce qu’elles me laissent effaré et meurtri comme au premier jour où je les ai lues et aussi parce qu’il est temps d’en mesurer les dégâts. De mesurer vos dégâts, Daniel Schneidermann (…) Car c’est bien votre chronique de “Libération” qui met le feu à la “fachosphère”, ce sont vos phrases que Soral et Dieudonné répètent mot pour mot dans leurs premières vidéos du printemps 2013 appelant leurs partisans à des représailles contre moi, votre rhétorique de “liste noire” et de réflexe communautaire que reprend Dieudonné chaque soir sur scène pour me vouer aux chambres à gaz, votre charge qui nourrit encore aujourd’hui à mon encontre la haine antisémite qui se répand sur internet. Beau travail ! (…) Pour m’avoir ainsi désigné comme l’une des incarnations du “lobby sioniste”, celui qui muselle les médias et empêche de “casser du juif” tranquillement, vous êtes devenu l’un de leurs héros, l’idiot utile du “dieudonnisme” », Patrick Cohen, « Le Plus » du Nouvel Obs, 6 février 2014 (un an après que Schneidermann ait critiqué sa « liste noire » de gens à ne pas inviter dans les médias).

« C’est à partir de votre chronique qu’il (Patrick Cohen, ndlr) a commencé à être hué dans les spectacles de Dieudonné et que les dieudonnistes s’en sont pris à lui », Élisabeth Lemoine, « La Nouvelle Édition », Canal+, 6 février 2014.

« Voici alors les propos de Daniel Schneidermann : “On l’a entendu s’exprimer sur Aphatie et sur le tort considérable qu’il fait au midi de la France. Dahan, qui était à votre place, a imité remarquablement l’accent il y a une seconde.” Voilà. Loin d’être alerté par les propos d’Emmanuel Todd, Daniel Schneidermann raconte que lui-même et ses invités se sont bien moqués de l’accent. (…) La prétention et la condescendance des acteurs de toute cette séquence, leur sentiment de supériorité, leur goujaterie, tout cela est assez stupéfiant », Jean-Michel Aphatie, RTL.fr, 26 février 2012 (après qu’Emmanuel Todd ait méprisé son accent du midi dans une émission d’@rrêt sur images).

« Nous nous réjouissons que le moindre de nos gestes soit désormais épié et interprété par les journalistes à l’instar des plus grandes stars. Certains, en dépit de plusieurs années passées à animer des émissions de TV, d’une idéologie conformiste, d’une francophobie à fleur de peau et de leur appartenance à la gauche mondaine n’y sont jamais parvenus. C’est le cas de Daniel Schneidermann et de son site (payant) dont l’audience reste en deçà de celle de notre modeste blogue d’amateurs et de bénévoles », Fdesouche.com, 24 décembre 2009.

« Le souci du chroniqueur quotidien, c’est qu’il faut écrire un papier par jour. C’est à peu près la seule explication que je vois en lisant cette très étonnante chronique, “L’irrésistible portrait d’Eva Joly dans Le Figaro”, signée Daniel Schneidermann », Vincent Glad, « Le Plus » du Nouvel Obs, 15 juillet 2011.

« À force de vous prendre au sérieux, Daniel Schneidermann, vous avez fini par nous ennuyer. Jusqu’à vous fourvoyer. Durablement. Votre art de couper les cheveux en quatre est devenu avec le temps une entreprise de démagogie au service de vos dogmes et de la santé financière de votre site », Yves Delahaie, « Le Plus » du Nouvel Obs, 17 novembre 2011.

« Je ne m’adresse pas au journaliste qui tient actuellement la boutique de son site d’Arrêt sur images, au spameur qui inonde régulièrement les boîtes mail de ceux qui, comme moi, ont fini par le délaisser, pour leur demander de se réabonner, ni même à celui qui endossa le rôle d’écrivain quand, l’année dernière, avec votre équipe, vous avez publié “Crise au Sarkozistan” », ibid.

Crédit photo : capture d’écran vidéo CPVALDELOIRE via Youtube (DR)

Bernard de la Villardière

Bernard de la Villardière

Publié le 5 juin 2018

Dernière modification le 03/06/2018

« Je suis un concept à moi tout seul »

Bernard de la Villardière, né Bernard Berger de la Villardière, est un journaliste et animateur de télévision et de radio français. Né en mars 1958 au Rheu, dans le département d’Ille-et-Vilaine en Bretagne, il a trois frères et est désormais père de quatre enfants.

En dépit de son patronyme à particule, il est issu d’une famille bourgeoise. Son père était dirigeant d’une filiale de la compagnie financière Rothschild en Argentine, avant d’être muté en Italie puis au Moyen Orient, notamment au Liban, ce qui donnera au jeune Bernard le goût des voyages et de la politique internationale. Dans les reportages qu’il produit, notamment dans le cadre de l’émission « Enquête exclusive », il privilégie les thèmes racoleurs comme le sexe, les mafias, la drogue, la prostitution et l’argent. Partisan d’un journalisme de terrain, il est souvent comparé à Charles Villeneuve, ex-présentateur du « Droit de savoir ». Souvent moqué en raison de son allure de gendre idéal, Bernard de la Villardière n’en reste pas moins un globe-trotter de l’extrême qui sillonne les endroits les plus risqués de la planète dans le cadre de sa profession. Il est aussi un homme de réseau dans l’âme, et est impliqué dans de nombreuses associations et ONG humanitaires.

Formation

Bernard de la Villardière est titulaire d’une maîtrise en sciences politiques, obtenue à l’université Paris X Nanterre, ainsi que d’une licence de droit public et d’une licence de journalisme du CELSA.

Parcours professionnel

En 1983, Bernard de la Villardière débute comme reporter à FR3 Puy de Dôme puis rejoint la radio Alouette FM en Vendée, une station créée par l’homme politique souverainiste Philippe de Villiers, au sein de laquelle il présente les journaux du matin. Peu de temps après, ne collant pas à la ligne catholique et de droite de ce média, il est licencié. Après son mariage, il part travailler quelques temps à la Réunion, en 1984, pour le Journal de l’île de la Réunion puis au Maroc en 1985 pour Medi 1, une radio franco-marocaine installée à Tanger. Sa carrière prend son essor à partir de 1987. Après avoir participé aux débuts de France Info, il rejoint RTL où il partage son temps entre l’antenne et le reportage. Il couvre alors la révolution roumaine et la première guerre du golfe. En 1994, il participe au lancement de la chaîne d’information en continu LCI en assurant notamment la présentation du « Journal du monde ». Deux ans plus tard, il intègre la rédaction d’Europe 1 aux côtés de Sylvain Attal, d’Yves Calvi et de Philippe Bès et devient rédacteur en chef et présentateur de la tranche 7h-8h. En septembre 1998, le journaliste est recruté par la chaîne de télévision M6 pour présenter le magazine de société diffusé le dimanche « Zone Interdite », créé par Patrick de Carolis en 1993. De 2001 à 2005, il présente parallèlement sur la même chaîne l’émission « Ça me révolte » en prime time et en public une fois par mois. En 2003, il fonde la société de production Ligne de front, dont les locaux se situent à Neuilly, et qui emploie une vingtaine de personnes, puis rachète le site d’information lesinfos.com. A partir de 2005, il présente, toujours sur M6, le magazine « Enquête exclusive », diffusé le dimanche en deuxième partie de soirée. En mai 2007, il réalise en compagnie de Mélissa Theuriau une enquête sur la guerre civile au Darfour en se rendant sur place avec la journaliste. Le reportage est diffusé début juillet de la même année dans « Zone Interdite ». En janvier 2012, il se rend à la Casa Pound, le célèbre squat néo-fasciste de Rome, à l’occasion d’un reportage pour l’émission « Enquête exclusive ». En avril 2012, il est recadré par la direction de M6 qui lui reproche d’avoir publié un message hostile à Nicolas Sarkozy sur twitter. En 2013, il produit un documentaire controversé sur l’affaire de pédophilie d’Outreau, « Outreau, l’autre vérité » de Serge Garde (ex-journaliste de L’Humanité) sorti en salle le 6 mars 2013. Ce dernier a été vivement critiqué, notamment par les avocats des acquittés du procès, parce qu’il remet en cause l’innocence de ces derniers. Le 16 mars 2013, Bernard de la Villardière fait scandale sur le plateau de l’émission « 17ème sans ascenseur » animée par Laurent Baffie sur Paris Première en tenant des propos grivois et en déclarant que « toutes les putes sont des miss » avant d’avouer avoir « fait le tour des putes de la planète ». Certains estiment qu’il avait un peu trop bu. Depuis le 14 avril 2014, il présente « Le 19:45 » sur M6 de manière temporaire en remplacement de Laurie Milliat Desorgher. Deux jours avant, le 12 avril 2014, il avait déjà confié à Anne Elisabeth Lemoine dans « La nouvelle Édition » de Canal+ qu’il n’excluait pas d’abandonner son émission « Enquête exclusive » pour présenter un JT.

En 2016, il lance l’émission “Dossier tabou” sur M6, avec un premier numéro sur “L’Islam en France : le République en échec” diffusé le 28 septembre 2016 ; pendant le tournage, alors qu’il interviewe un imam, il est agressé par des racailles – le maire de Sevran (EELV) dénonce non pas les agresseurs, mais le présentateur qui « utilise tout le monde » et participe à la « stigmatisation » de sa commune. Le CCIF et l’Observatoire de la laïcité, deux associations bien-pensantes, s’en prennent aussi à ce reportage. Le second numéro est diffusé 6 mois plus tard, le 27 mars 2017, avec pour sujet le cannabis.

Le 26 février 2018 il est violemment pris à partie dans Touche pas à mon poste par Rokhaya Diallo puis Gilles Verdez et quitte le plateau, accusé d’islamophobie, et à mots couverts, de racisme. Il a participé à l’émission pour « promouvoir un film sur les forces françaises en Guyane, produit par [sa] société Lignes de Front ».

En avril 2018 il renoue avec la bien-pensance en réalisant un reportage à charge contre la Hongrie, bien accueilli par la critique en France, mais nettement moins bien – on s’en doute – localement.

Publications

  • Bernard de La Villardière et Vincent Nouzille, L’Anti-drogue ; Toxicos, médecins, magistrats, policiers témoignent, Éditions du Seuil, coll. « À l’épreuve des faits ». 1994
  • L’Homme qui marche, Calmann-Lévy, 2016

Sa nébuleuse

Incontestablement, Bernard de la Villardière est un homme de réseau. Il a en effet été notamment président du Press Club de France de 2001 à 2004, puis à nouveau de 2009 à 2011. Ce dernier, créé en 1986 par Emmanuel de la Taille (ex-journaliste à TF1), se présente comme un « lieu privilégié de rencontre entre le monde des médias et celui des entreprises, ambassades, institutions et collectivités locales » et s’est donné pour but l’organisation de conférences de presse, de rencontres et de débats afin de décrypter l’actualité. Il est également membre du conseil d’administration de plusieurs institutions, comme Innocence en danger, Action contre la faim, la Fondation Suez, la fondation Culturespaces (qui a pour but de mettre les arts et le patrimoine à la portée des enfants malades ou défavorisés), le Centre de formation des journalistes et le Club des vigilants. Ce dernier est un think tank fondé en 1999 par Marc Ullmann, un ex-journaliste né en 1930, dont le slogan est « apprivoisons l’avenir ensemble » et dont le but est de contribuer « à ce que les choses aillent vers le mieux plutôt que vers le pire » en analysant et conjurant les menaces de façon pluridisciplinaire et multidimensionnelle. Bernard de la Villardière est aussi depuis 2005 l’un des administrateurs de l’IRIS (Institut de Relations Internationales et Stratégiques) qui a été fondé en 1991 et qui est toujours dirigé par le géopolitologue Pascal Boniface. L’IRIS est un centre de recherche traitant de questions stratégiques qui se positionne plutôt à gauche mais compte parmi ses administrateurs des personnalités de droite comme Michel Barnier ou Roselyne Bachelot. Le journaliste s’est également engagé dans l’humanitaire en tant qu’administrateur puis président de l’ONG Solidarités International de 2000 à 2003. Il est également membre du réseau Re-Sources, un think tank dont le but est de réfléchir à des solutions dans le domaine de l’accès aux ressources essentielles (eau, électricité etc.) dans les pays en voie de développement.

Ce qu’il gagne

Selon les chiffres publiés par le magazine Le Nouvel Économiste, sa rémunération annuelle serait de 300 000 euros. Par ailleurs, la société de production audiovisuelle Ligne de front, dont Bernard de la Villardière est le créateur et le PDG, déclarait en juin 2012 un chiffre d’affaires de 3,4 millions d’euros.

Parcours militant

« Il fait son service militaire au service de presse. Provocateur éternel, il glisse des articles de l’Humanité dans sa revue de presse. Ce qui ne l’empêche pas de penser que le communisme est un “fascisme rouge” et de ne pas payer le train “parce que le ministre des transports était coco”. Un temps écolo, il construit sa conscience politique en s’appuyant – on y revient toujours – sur les valeurs de son enfance : libéralisme économique, tiers-mondisme. Mais attention, nuance-t-il, “je ne crois pas en la charité, je crois en la liberté.” Aujourd’hui, s’il déclare sans ambages voter UMP, il se dit “militant de rien du tout.” Il s’est par contre engagé, tout au long de sa vie, dans des associations humanitaires », Les Inrocks, 19/07/2013.

Collaborations

En 2007, il est à la fois président de l’Association humanitaire « Solidarité » qui intervient auprès de populations victimes de conflits ou de catastrophes naturelles. Il est aussi administrateur d’Action contre la faim et fait partie de Reporters Sans frontières.

Il l’a dit

« Effectivement, je n’ai pas sauté au plafond en 1981. Pourtant, je ne suis ni de droite ni de gauche. J’ai toujours été sans-frontiériste et favorable à la libre entreprise. Moi, j’ai lu Soljenitsyne à 15 ans et, depuis, je suis vacciné contre le Grand soir », Technikart n°158, décembre 2011.

« Via mon travail, en revanche, je perçois un fort développement du gangstérisme et des mafias. Nos dirigeants ont laissé tomber les valeurs fondamentales de la République : Chirac par lâcheté, Sarkozy par puérilité. Dans ce contexte, je crois à une montée du populisme dans les années à venir », Technikart n°158, décembre 2011.

« Je suis le seul présentateur qui est plus fort que sa case. On estime à M6 que les émissions sont plus fortes que les animateurs. Bah moi, je suis plus fort que mon émission. Je suis un concept à moi tout seul », Paris Première, 20 mars 2013

« Je suis un bon petit soldat de M6 depuis 15 ans », Le Buzz TV Orange, 23 avril 2014.

« Tu prends L’Express, bon bah c’est devenu un journal bobo con, avec cette idéologie bobo de merde que je déteste de plus en plus. Bobo, c’est l’idéologie multiculturaliste à la con. Tout va bien dans le meilleur des mondes, etc. C’était sympa dans les années 1970. Mais, là, c’est juste con », Society, 25/11/2016.

« Le pays est gouverné par le lobby de l’administration. J’en ai marre de la logique d’égalitarisme à tout prix et du mépris de la valeur travail. En France, si vous montez une boîte et créez de la richesse, vous êtes un salaud », ibid.

« J‘ai eu beaucoup de retours positifs sur cette séquence, vous savez ? Mais, comme d’habitude, la presse bobo s’est offusquée”, déplore-t-il. “Le problème, c’est qu’aujourd’hui, les journalistes ont intégré qu’il ne fallait plus aller bosser dans les banlieues », au sujet de son agression à Sevran, ibid.

« En quelques minutes, des chroniqueurs presque unanimes vont offrir un florilège des méthodes de diabolisation et d’instrumentalisation qui permettent à une certaine caste de disqualifier toute opinion différente de la leur », Le Figaro, 05/03/2018.

« Je parle fort pour tenter de couvrir les bruits de la meute et les huées d’un public aux ordres d’un chauffeur de salle. Je ne me laisse pas déstabiliser par la manœuvre consistant à me faire passer pour un macho refusant d’écouter une femme. Je ne suis évidemment pas le premier à faire les frais de ces shows où la vacuité intellectuelle le dispute au conformisme sous prétexte de compassion et d’ouverture d’esprit », ibid.

« J’ai reçu un grand nombre de messages de soutien émanant de mes confrères après mon passage chez TPMP. Les réseaux sociaux ont été largement en ma faveur, déplorant cette tentative de lynchage et cette manière de confisquer le débat. Le buzz a d’ailleurs été si négatif pour l’image de l’émission que C8 a supprimé le replay. J’y vois le signe rassurant que l’opinion publique ne s’en laisse plus compter », ibid

« Je ne suis pas de ceux qui ont regretté le Canal Plus des années 1990-2015. L’esprit de dérision et le parti-pris idéologique chassaient tout sens de la nuance, faisant le lit de ce que l’on a appelé le “politiquement correct”. Mais doit-on se satisfaire des risques d’une autre hégémonie? Celle de la bêtise triomphante et de l’esprit de soumission? », ibid.

« J’ai trouvé une boule de shit dans la poche de son jean, il avait 15 ans. Comme tous les parents, je pensais que c’était pas de sa faute, que c’était ses copains. Je lui ai dit ”Arrête de voir tes copains qui sont cons” et réflexe, il a dit ”Mais non, c’est toi qui es con papa. Et donc, je lui ai mis un pain ! », au sujet de son fils qu’il a baffé après avoir trouvé de la drogue sur lui, 20 Minutes, 06/03/2018.

Ils l’ont dit

« Mais on pourrait alors se moquer de son côté Tintin d’opérette, avec ses lancements improbables, la mèche et la chemise toujours impeccables, même lorsqu’en arrière-fond se dévoilent les bidonvilles les plus crasseux. “Il donne l’impression de passer avec aisance d’un cocktail au désert et inversement”, s’amuse affectueusement le directeur de Reporter sans Frontières, Christophe Deloire. Dandy un peu précieux catapulté en zone de guerre, fendant gracieusement la fange des misères et des violences du monde, immaculé dans sa blanche chemise, la veste nonchalamment jetée par-dessus l’épaule », Alexandre Comte, Les Inrocks, 19 juillet 2013.

« Oui, Bernard de La Villardière joue au polo et donne souvent ses rendez-vous au Café de Flore. Oui, l’été, il va se ressourcer à deux pas du hameau de La Villardière, au château de la Frette, détenu par sa famille depuis plus de deux siècles. On pourrait dès lors jouer l’effet de contraste et s’amuser à compiler toutes les fois où le présentateur a prononcé les mots “cocaïne”, “sexe” ou “prostitution” en lançant un sujet d’Enquête Exclusive », ibid.

« Prisonnier, Bernard l’est – comme nombre d’entre nous -, de son enfance, de son éducation, de son histoire. Bien sûr, son apparence a gardé l’empreinte d’un certain milieu social (bien que sa particule n’ait rien d’aristocrate, puisqu’elle est le fruit de l’attachement du nom d’un domaine à l’état civil, il y a 400 ans, Berger devenant alors Berger de la Villardière). Son métier est également l’expression d’un mode de vie familial. Et son parcours, celle d’une blessure. “Né hors mariage, mon père tenait à la réussite de ses fils. Sa soif de reconnaissance sociale a parfois pris une part trop importante dans son éducation autant que dans nos vies.” En quelques mots, tout est dit de ce père dont on comprend l’exigence et la dureté », Gaël Tchakaloff, Le nouvel economiste.fr, 9 avril 2014.

« Que reste-t-il de son enfance ? Le goût du voyage (il est en déplacement 4 mois par an) et de la politique internationale, sans aucun doute. Sa mère argentine, femme du monde, recevant beaucoup, lui a certainement transmis le plaisir des grandes soirées, des sorties en ville, des galas et autres agapes dans lesquels il apparaît régulièrement. Et peut-être aussi, en filigrane, la passion du polo, dont il est un adepte… Reconnaissons que le tableau a de quoi donner du grain à moudre aux persifleurs ! D’autant que tout cela est parfois doublé d’un discours droitier un brin démodé. Je cite : “Nous sommes dans un pays gouverné par le lobby de l’administration. Je suis excédé par la logique de l’égalitarisme à tout prix et par l’absence de la valeur “travail”. En France, si vous travaillez, vous êtes exploité. Et si vous créez de la richesse, vous êtes un salaud.” Dieu soit loué, l’animal ne peut pas être réduit à cela », Gaël Tchakaloff, Le nouvel économiste 9 avril 2014.

« À 20 ans, Bernard décide de partir en Inde, sur la route de Katmandou. Malheureusement son père lui coupe les vivres et trois mois plus tard, le jeune homme revient de son voyage hindou avec dix kilos en moins et sans un sou. Durant sa période hippie, l’animateur aurait consommé des drogues et des champignons hallucinogènes », Antenne Réunion, 11/05/2015.

Crédit photo : Lionel Allorge via Wikimedia (cc)

[Dossier] Emmanuel Macron et les médias : l’amour parfait

BFMTV et Emmanuel Macron se renvoient l’ascenseur

Publié le 18 avril 2018

Après une incursion sur TF1 en cours de semaine, le président de la République était devant les caméras de BFMTV dimanche 15 avril 2018. Comment la presse papier a-t-elle réagi le lendemain ?

Avant même de commencer, l’interview accordée par Emmanuel Macron, sur BFMTV, avait fait couler beaucoup d’encre. En particulier du fait du choix des deux interlocuteurs du président, Jean-Jacques Bourdin et Edwy Plenel, patron de Médiapart. Et surtout du fait du choix de ce dernier, ce qui a été analysé par l’OJIM. D’autres points n’ont cependant pas été assez relevés par les médias, avant le soir fatidique. Par exemple :

  • Le président de la République française, ce dimanche soir, comme le 12 avril sur TF1, n’avait choisi que des médias télévisés privés. Le choix n’est pas anodin.
  • Le président de la République a adoubé un média, Médiapart, et un journaliste, Edwy Plenel, qui sont souvent sujets à polémiques, par exemple au sujet de Ramadan. Plenel a été accusé de confondre le métier de journalisme et le militantisme, ce qui n’est pas nouveau : la confusion opérait déjà lorsqu’il dirigeait Le Monde.
  • Étonnement, il n’a pas été relevé que le choix de BFMTV (laquelle a battu son record d’audience à l’occasion) a tout d’une forme de remerciements, eu égards au soutien accordé sans vergogne par la chaîne d’informations en continue au candidat Macron lors de la campagne des élections présidentielles. Sans BFMTV, Macron serait-il parvenu au 2e tour de ces élections ? Pas certain. La chaîne a martelé « l’affaire Fillon » au quotidien. Sans cette résonance, François Fillon ne serait-il pas passé devant lui ? Qui sait ?

D’une certaine façon, Macron s’est affirmé comme le président non pas « des riches » mais plus simplement du monde social libéral libertaire, ce que les sociologues américains nomment maintenant « la classe ambitieuse ». Là où certains préconisent l’union des droites, Macron réalise l’union du monde libéral libertaire. Reste que les remerciements du président, via le choix de BFM pour l’émission, valent plusieurs millions d’euros et plus encore xur le plan de la reconnaissance de la chaine dans le paysage audio-visuel français.

De quoi ont parlé les trois principaux quotidiens papier le lendemain ?

Emmanuel Macron adoubé

Que disent les quotidiens, le 16 avril 2018 ? Outre le fait de relever les principaux points et annonces du président, sur lesquels nous ne revenons pas ici :

  • Le Figaro : le 16 avril, l’interview du président n’est qu’un titre de Une parmi d’autres, le titre principal étant consacré aux frappes en Syrie. Les deux événements sont cependant reliés en pages intérieures où Macron est annoncé comme « Un chef de guerre face aux critiques ». Cependant, l’article ayant été finalisé avant la fin de l’entretien, il faut se tourner vers l’édition du 17 avril. Le quotidien insiste sur la connaissance des dossiers du président, son sang-froid, son courage d’affronter des journalistes qui ne seraient pas inféodés, sa science des « uppercuts », l’aspect novateur et moderne du genre de cette interview… Le quotidien donne par ailleurs la parole aux critiques des adversaires du président, en particulier à Jean-Luc Mélenchon. Adoubement du Figaro.
  • Libération : le 16 avril, Libération titre en Une, sur fond de photo de l’entretien : « Macron au combat ». Pour le quotidien, « le chef de l’État a justifié à la télévision les frappes des alliés ». Plus avant : « Il avait prévu de faire la pédagogie de ses réformes. Mais c’est en tant que chef de guerre qu’Emmanuel Macron a dû s’explique.. ». Deux pages plus loin, un édito insiste sur le côté tendu du début de l’entretien, au sujet des questions sociales, puis indique que la suite est moins « orageuse » et pourtant « d’une intensité rare ». L’édito évoque « le grand mérite des deux journalistes » pour « avoir su créer ce moment singulier », et la force du président. Adoubement de Libération.
  • Le Monde : le quotidien du soir titre sur un enthousiaste : « Macron, combatif pour défendre ses choix », avec une belle et ample photographie. Autres mots mis en avant, la volonté affichée par le chef de l’État de « réconcilier le pays ». Le quotidien indique que le débat a parfois été « abrupt », et que le président a pu reprocher aux journalistes leurs questions « orientées » et leur « démagogie », ne faisant cependant pas remarquer que, au vu de l’évidente intelligence du chef de l’État et des communicants qui l’entourent, cette situation était sans doute à la fois voulue et sous contrôle. Du reste, Le Monde rapporte fidèlement l’image que Monsieur Macron a voulu donner, comme si son rôle n’était que de proposer un compte rendu de la volonté présidentielle à lire. Adoubement du Monde.

Il n’y a pas de vraie critique ou de réelle analyse des propos du chef de l’État dans les retours des principaux quotidiens, lesquels adoubent le choix fait en 2017, leur choix et celui de BFMTV finalement. Une volonté généralisée de créer de l’empathie, tant par les mots que par le ton. Que Plenel et Bourdin ne disent pas « Mr le Président » mais « Emmanuel Macron » est d’ailleurs dans le même ordre d’idées, un peu comme quand tous les médias libéraux libertaires disaient « Hillary » d’un côté et « Trump » de l’autre. La culture des start-up s’installe. On conseillera vivement de regarder le film Corporate, histoire d’avoir une idée de ce qui approche. Et l’on pourra peut-être balayer devant la porte France quant aux liens plutôt complaisants entre médias et chef de l’État, avant de vouloir faire le ménage ailleurs.

Crédit photo : Gouvernement français via Wikimedia (cc)

Crise migratoire : campagne d’opinion pour mettre fin au « non accueil »

Crise migratoire : campagne d’opinion pour mettre fin au « non accueil »

Publié le 29 décembre 2017

[Rediffusion – article publié initialement le 23/11/2017]

Si ça n’est pas une campagne d’opinion, ça y ressemble. Depuis quelques semaines, les reportages critiquant la politique migratoire supposément restrictive de l’Union européenne se multiplient. On trouve à l’origine de nombreux article les mauvais traitements infligés à des migrants en Libye. Et à l’arrivée, une demande d’ouverture plus large des frontières.

L’accord conclu avec la Turquie en 2016 a permis de freiner l’arrivée quotidienne de milliers de migrants par bateau sur des îles grecques de la mer Égée. Avant cet accord, rien qu’en 2015, 856 000 migrants étaient en effet arrivés en Europe par les côtes grecques. Les flux migratoires vers l’Europe se sont déportés en Italie via les côtes libyennes. L’Obs informait en août 2017 que « l’Italie a vu débarquer plus de 600 000 migrants depuis 2014, essentiellement passés par la Libye ».

Face à cette situation, Le Monde décrit « la nouvelle approche, intransigeante » de l’Union européenne : elle « s’est matérialisée en novembre 2015 avec le Fonds fiduciaire UE-Afrique. Lors d’une réunion à Malte, les dirigeants européens ont alors offert un montant initial de 1,8 milliard d’euros pour aider à expulser les migrants indésirables et empêcher les gens de partir ».

Quatre grands journaux européens – Le Monde, le Guardian (quotidien anglais), Der Spiegel (hebdomadaire allemand), El País (quotidien espagnol) – viennent de publier de façon simultanée une série de reportages sur le thème : « Quand l’Europe renvoie la crise migratoire de l’autre côté de la Méditerranée ».

Le ton est donné dès la présentation des reportages sur le site du Monde : « En endiguant le flux migratoire en provenance du Maghreb, l’Union européenne a provoqué un goulet d’étranglement cauchemardesque en Afrique ». « Les critiques estiment que l’Europe essaie simplement d’exporter le problème et de le contenir loin de ses côtes pour des raisons d’opportunisme politique, mais que cette approche ne fonctionnera pas ».

La présentation dans le quotidien The Guardian est encore plus sévère : « La conséquence (de cette politique) a été de sous-traiter la crise migratoire à la partie du monde la moins apte à la gérer ». « Nous créons le chaos dans notre arrière-cour et nous paierons un prix élevé si nous n’arrangeons pas la situation ».

Une vidéo accusatrice

La coopération de l’Union européenne avec la Libye est sous les feux d’une critique largement médiatisée : RFI, à l’instar notamment de LCI, Courrier International, etc. relaient les dénonciations de l’ONU des conditions de détention des clandestins dans ce pays.

Le journal télévisée de TF1 consacre le 17 novembre un reportage sur le thème : « l’Europe est-elle inhumaine avec les migrants ? ». Des extraits d’une vidéo tournée avec les acteurs Mathieu Kassovitz et Marina Fois sont diffusés afin de sensibiliser l’opinion, « parce que la fermeture des frontières tue », et « afin d’accueillir des migrants en Europe ». Le journaliste conclut le reportage en indiquant : « l’Europe est devenue une forteresse ».

France Info nous informe que le clip a été produit par le « Collectif pour une Nation Refuge, qui œuvre pour dénoncer les conditions actuelles du non-accueil des personnes exilées en France et ailleurs ».

Le clip est mis en ligne sur de nombreux sites de journaux : Le Parisien, LCI, Elle, Sud-Ouest, etc…

Exil physique et exil fiscal

On savait que Mathieu Kassovitz avait été lui-même tenté par l’exil, fiscal, cette fois. On connaissait aussi son sens de la mesure. Ce qui est plus étonnant, c’est de voir l’absence de recul du journaliste de TF1 par rapport au message véhiculé par le collectif ayant produit le clip : « protégeons les humains, pas les frontières ». Selon celui-ci, il faudrait délaisser la protection des frontières au profit de celle des humains. Comme si les deux étaient incompatibles. Comme si en parfaite antithèse, l’un devait absolument se substituer à l’autre.

Si la critique de l’application par certains pays africains de mesures pour empêcher les migrants de partir de Libye est une chose, dire comme le collectif produisant le clip que la France a une politique de « non accueil » en est une autre.

Non accueil ? Vraiment ?

La réalité est différente : les demandeurs d’asile n’ont jamais été aussi nombreux en France, tout comme le nombre de migrants mineurs – qui « explose » selon des chiffres publiés par le journal La Croix. Les situations de tension migratoire ne se limitent plus à Calais et à la Porte de la chapelle. Elles essaiment en Normandie, à Annecy, Metz, dans les Alpes du sud, etc.

D’après des informations disponibles sur le site de la CIMADE, le nombre de places d’hébergement des demandeurs d’asile qui strient le territoire français devrait lui aussi continuer à augmenter.

L’Aide médicale d’État pour les clandestins voit son budget passer en 2018 à 882 millions d’euros selon le quotidien du Médecin.

Il faut lire les comptes rendus des débats parlementaires pour apprendre que dans le budget 2018 de la France, « les crédits de la mission “Immigration, asile et intégration” représentent 1,383 milliard d’euros, soit une hausse de 26 % par rapport à 2017 ». Tandis que les crédits dédiés à la lutte contre l’immigration clandestine baisseront de 7 millions d’euros.

Si l’Europe est une forteresse, comme l’affirme le journaliste de TF1, on peut constater que le pont levis de la France est baissé et que l’on y entre en nombre, du moins pour qui se donne la peine d’aller au-delà de formules définitives et d’images censées marquer l’opinion. Un travail de journaliste, en somme…

Photo : (cc) via pxhere.com

Altice dans la tourmente après avoir été pris au piège de la grosse dette

Altice dans la tourmente après avoir été pris au piège de la grosse dette

Publié le 23 décembre 2017

[Rediffusion – article publié initialement le 25/11/2017]

Financée par l’argent facile – moyennant près de 50 milliards de dettes – l’expansion d’Altice se heurte à un mur au moment où les taux d’intérêts repartent à la hausse et la valeur boursière d’Altice s’effondre. Malgré la reprise en main par Patrick Drahi lui-même, et l’accord signé récemment avec TF1, l’avenir du groupe – mais aussi de ses titres de presse – s’assombrit.

Début novembre TF1 et Altice ont annoncé qu’ils mettaient fin à leurs poursuites judiciaires respectives et qu’ils avaient trouvé un accord de distribution. Le contrat prévoit la diffusion de TF1, TMC, HD1, NT1, LCI et des matchs de la Coupe du Monde de Football 2018 en Russie aux abonnés SFR ainsi que la création et la mise à disposition d’une nouvelle chaîne reprenant les programmes du groupe TF1 ; Altice en aura l’exclusivité pendant six mois. Les contrats de distribution des chaînes thématiques Histoire, TV Breizh et Ushuaia TV ont été renouvelés. SFR a dû renoncer (le montant n’a pas été divulgué) à une partie des revenus qu’elle tirait de la diffusion sur internet des chaînes du groupe TF1, avec des compensations somme toute minimes.

L’action s’effondre

Le 9 juin 2017 l’action d’Altice coûtait 23,26€. Le 22 novembre, elle venait d’atteindre un nouveau creux à 7,56 €, soit un effondrement des deux tiers en moins de six mois. C’est un simple communiqué d’avertissement sur le résultat brut d’exploitation – qui ne devrait augmenter plus que de 6% au lieu de 10% pour des recettes plus faibles que prévu en France qui a provoqué début novembre l’effondrement de l’action ; le 25 octobre elle valait encore 17,23€, le 2 novembre 16,16 €, le 9 novembre 10,66 €.

La valorisation boursière est tombée à 10 milliards d’euros contre 22 milliards début novembre. Quinze jours avant le groupe annonçait la suspension de son programme de rachat d’action initié pour 1 milliard d’euros en août 2017. Les investisseurs continuent de se défier et les indicateurs au rouge s’accumulent bien que la direction ait été remaniée.

Un budget et des dettes intenables

Le 9 novembre, Michel Combes, directeur général d’Altice et PDG de SFR – la filiale à la fois la plus grosse et celle qui cumule le plus de problèmes – est écarté et remplacé par Dexter Goei, responsable des activités américaines. Patrick Drahi revient comme président du groupe Altice tandis que le confondateur, Armando Pereira, revient comme directeur opérationnel de l’activité télécoms pour redresser SFR, aux côtés d’Alain Weill qui dirigeait jusque là l’activité médias. Tandis que Michel Paulin, directeur général de SFR Télécom et de Jean-Pascal Van Overbeke, responsable de l’activité grand public, ont été virés.

La valse des têtes – qui tendait à faire accréditer que l’équipe de rêve qui avait construit et étendu le groupe était de retour aux manettes et que la croissance allait revenir avec elle – n’a pas convaincu. En effet, le problème, ce ne sont pas les dirigeants, mais comme l’assène Bloomberg, la dette. Plus de 54,1 milliards d’euros (dont 1,3 milliard à court terme) fin 2016.

Comme nous l’écrivions en novembre 2015, en moins de deux ans, Drahi a bâti à coups d’emprunts un empire télécoms, câbles et médias (Libération, l’Express, l’Expansion, BFMTV, RMC, Numéro 23…) présent en France, aux Etats-Unis, aux Caraïbes, en Suisse, au Portugal et en Israël. Il a bénéficié à la fois d’une époque de crédit bon marché et du mécanisme d’acquisition par la dette (LBO) dans laquelle seuls s’y retrouvent banquiers, cadres dirigeants et managers. Tandis que synergies imposées, coupes salariales et impayés ne cessaient d’augmenter.

Frais financiers en hausse

En 2016 déjà, la holding néerlandaise Altice NV voyait ses frais financier triplés (de 1,2 à 3,7 milliards d’euros), soit le double du résultat opérationnel (1,6 milliards d’euros). Résultat, la perte a sextuplé (300 millions d’euros en 2015, 1,8 milliards en 2016). « Au premier semestre [2017], la holding néerlandaise du groupe affichait un résultat opérationnel en chute à 253 millions d’euros, contre 900 millions pour la même période de 2016 », relevait Mediapart. Pour 1,8 milliards d’euros de frais financiers et 1,4 milliards d’euros de déficit.

Du côté des filiales américaines Suddenlink et Cablevision, pas mieux : elles réalisent sur les neuf premiers mois de 2017 6,9 milliards de dollars de chiffre d’affaires pour un déficit total de 700 millions de dollars après paiement des très lourds frais financiers liés à leur endettement. Il n’y avait pas besoin d’être devin pour constater que tôt ou tard, les investisseurs seraient inquiets pour leurs picaillons.

Deux millions de clients perdus pour SFR

Pendant ce temps, SFR continue de perdre des clients. Deux millions en deux ans, dont 500 000 fixes et le reste sur mobiles. Et comme Altice y est adossé– SFR, c’est la moitié des résultats du groupe – rien ne marche plus. « La course à la réduction des coûts, l’arrêt des investissements, la modification incessante des contrats, un service clientèle aux abonnés absents ont nourri un mécontentement grandissant de la clientèle », liste encore Mediapart.

« Ce n’est partout qu’accusations de dysfonctionnements, de ventes forcées, de ruptures de contrat voire d’escroquerie ». Comme avec Numericable et pour les mêmes raisons. SFR a licencié 3000 personnes pour réduire les coûts – dont 600 parties le 30 juin 2017 – mais n’a pu se réorganiser. Plus personne ne sait qui s’occupe de quoi ni qui en est responsable. Bref, « quand vous êtes un client insatisfait, ça se sait très très vite. SFR, c’était une marque extraordinaire il y a encore trois, quatre ans. Aujourd’hui, elle est abîmée et c’est ce qui explique la fuite de clients et de chiffre d’affaires », résume Stéphane Dubreuil, consultant spécialiste des télécoms, président de Stallych Consulting sur FranceInfo.

Quant à la convergence des contenus – c’est à dire des articles de « Libération », « L’Express » ou « BFM » soi-disant « offerts » contre une augmentation en douce de l’abonnement, nombre de clients l’ont assimilée à une vente forcée et ont engagé des poursuites. SFR a du reculer et leur offrir le retour au statu quo ante, si bien que les recettes par abonnés stagnent. SFR a bien essayé d’exploiter des failles réglementaires en estimant que la moitié de son abonnement relevait désormais de la TVA sur la presse (2%) mais le dispositif, qui a permis au groupe d’économiser 800 millions d’euros d’impôts et taxes, sera rendu inopérant par la loi de finances 2018.

Les projets de croissance remis aux calendes grecques : tout l’argent ira aux créanciers

Pour réduire sa dette et attendre que la tempête passe en continuant à avoir du crédit, Altice a dû négocier avec ses investisseurs. Le remboursement est reporté à 2022. Mais en attendant, Altice ne peut plus puiser dans une de ses filiales pour secourir une autre – l’argent et les actifs sont bloqués dans chacune des structures emprunteuses.

Des engagements croisés ont aussi été acceptés, si bien que le groupe peut se retrouver obligé de rembourser des emprunts sur plusieurs structures si l’une d’elle défaille. Et cerise sur le gâteau, le cours des actions figure parmi les garanties accordées, ainsi que le ratio de dettes dans l’excédent brut d’exploitation. Résultat : tout l’argent du groupe va aux créanciers tandis que l’investissement et le développement sont gelés.

Pis, les paris financiers du groupe – liés à ce continuel besoin de croissance – sont perdus. Tout comme la volonté de Patrick Drahi de déployer la fibre dans toute la France pour étendre le marché, même si SFR vient de signer quatre nouveaux contrats de déploiement de la fibre à Cognac (7500 prises d’ici 2020), Wittelsheim (5119 prises d’ici 2019), dans 53 communes du Rhône (38.080 prises d’ici fin 2020) et pour 230.000 foyers en Seine-Maritime d’ici 15 ans.

Vers des plaintes multiples ?

Surveillé de près par ses créanciers, SFR a du souci à se faire si les ventes de Noël – qui représentent jusqu’au tiers du résultat d’un opérateur – ne sont pas au rendez-vous. D’autant que les nuages continuent de s’accumuler. Certains actionnaires veulent en effet déposer plainte après avoir affirmé que le groupe aurait minoré sa dette de 2015 à 2017 et affirmé à tort qu’il en avait le contrôle absolu. Effet garanti sur les actionnaires paniqués, même si la dette d’Altice est à 85% à taux fixe, a annoncé la direction.

Celle-ci cherche tout de même du cash – la vente du réseau en République dominicaine (715,7 millions d’€ de chiffres d’affaires en 2016 pour 185,2 millions d’€ de résultat d’exploitation) pourrait rapporter 3 milliards d’euros, sans que cela suffise à redresser la barre. D’ailleurs, 49 fonds spéculatifs ont cédé pour 500 millions de dollars d’actions d’Altice USA ; 37 d’entre eux se sont complètement désengagés. La filiale suisse serait aussi revendue pour 200 millions d’euros – le Crédit Suisse a ramené entre temps son objectif de cours de 17 à 10 €. SFR envisage aussi de vendre ses antennes-relais en France – chacune est valorisée à 250 000 € et SFR en a 20 000 – et sa filiale du Benelux pour 400 millions d’euros, voire sa filiale au Portugal qui pourrait rapporter jusqu’à 7 milliards d’euros. Les investissements sont décalés d’un an et la transformation de la marque SFR en Altice en France est gelée, économisant plusieurs centaines de millions d’euros au passage.

Drahi se retrouve dans la situation d’Aristide Saccard, contraint de continuer à fuir en avant avec sa Banque universelle jusqu’à la débâcle inéluctable. Outre les investisseurs, les (derniers) abonnés de SFR et les employés des médias du groupe ont du souci à se faire. Pour ne rien arranger, Standard & Poor’s a annoncé vouloir abaisser pour l’année prochaine la perspective de « neutre » à « négative » si « la direction ne parvient pas à redresser la barre en France, avec notamment une meilleure fidélisation des clients et une baisse du “turnover” parmi les dirigeants, ou si elle ne parvient pas à réduire sa dette ». La note serait maintenue à B+, déjà jugée spéculative.

Étienne Mougeotte

Étienne Mougeotte

Publié le 7 décembre 2017

Dernière modification le 07/12/2017

Étienne Mougeotte a été nommé en décembre 2012 directeur général de Radio classique et directeur de l’antenne. Né en mars 1940, l’ancien directeur des rédactions du groupe Figaro et ancien vice-PDG de TF1 prend la tête de la première radio de musique classique en France, qui affiche une fortes progression d’audience depuis 5 ans, et compte aujourd’hui 1,19 million d’auditeurs, soit 2,3 % de part d’audience. Depuis 2015 il est actionnaire minoritaire du groupe Valmonde (10%).

Famille et études

Étienne Mougeotte est né à La Rochefoucauld, en Charente, le 1er mars 1940. Il est diplômé de l’Institut d’Études politiques de Paris et de l’Institut Français de Presse (IFP).

Carrière professionnelle

Étienne Mougeotte a commencé sa carrière en 1965, en tant que reporter à France Inter. Il y sera notamment correspondant à Beyrouth de 1966 à 1967. Il devient ensuite chef d’édition à Europe 1, puis grand reporter et rédacteur en chef adjoint du journal « Information Première » de la 1ère chaîne de l’ORTF. En 1972 il rejoint RTL, mais revient à Europe 1 dès 1973, où il est nommé rédacteur en chef puis directeur de l’information. En mars 1981, à 41 ans, la carrière d’Étienne Mougeotte prend de l’envergure lorsqu’il rejoint le groupe Hachette : il devient directeur de l’information du Journal du Dimanche et, en parallèle, l’adjoint de Jean-Luc Lagardère, PDG du groupe Matra Hachette, pour l’ensemble des activités Médias, et directeur du département Audiovisuel d’Hachette. Au sein du même groupe, il quitte Le JDD pour prendre la direction de l’hebdomadaire Télé 7 jours (1984 à 1987). De 1982 à 1987, il préside le Syndicat national de la Vidéocommunication. En 1987, malgré un cancer de la gorge qui lui laisse quelques séquelles (et une voix particulièrement reconnaissable), sa carrière prend un nouveau tournant : il quitte le groupe Lagardère pour Bouygues en entrant à TF1, dont il prend rapidement la vice-présidence et la direction de l’antenne. Là, il fonde la chaîne d’information continue LCI, qu’il présente au 20h de Claire Chazal sur TF1 le 24 juin 1994, et dont il prend la présidence.

En avril 2007, il annonce qu’il s’apprête à quitter TF1 pour devenir consultant en communication. Ce qui ne l’empêche pas de prendre la direction du Figaro Magazine en août 2007, tout en conservant le rôle de conseiller auprès du nouveau directeur général du groupe TF1, Nonce Paolini, client de sa toute nouvelle société : M Conseil en communication. En novembre 2007, il devient directeur de l’ensemble des rédactions du groupe Le Figaro, puis rejoint l’équipe du Grand Jury RTL-LCI-Le Figaro et quitte définitivement TF1. En parallèle, depuis 2006, il est vice-président et membre du Conseil de surveillance de la chaîne France 24.

Après cinq années (le temps d’un mandat…) passées à la tête du Figaro dont il aura fait le grand relais de la politique sarkozyste, Étienne Mougeotte est remercié en juillet 2012, peu après la défaite du candidat Sarkozy. Le propriétaire du groupe, Serge Dassault, le remplace par Alexis Brézet. Battu mais pas défait, Étienne Mougeotte n’est pas décidé à prendre sa retraite et rejoint Radio classique en décembre 2012, en tant que directeur général et directeur d’antenne.

Peu après la défaite de Nicolas Sarkozy, en juin 2012, et peu avant son départ du Figaro, Étienne Mougeotte a créé Epe Conseil, et sa maison-mère Epe Holding. Deux sociétés destinées à créer et investir « particulièrement dans les domaines de l’audiovisuel et de la communication », comme le rapporte Rue 89 à l’époque.

En 2015, il prend la présidence du groupe Valmonde dont fait partie l’hebdomadaire de droite nationaliste Valeurs actuelles, en remplacement d’Olivier Dassault. Logique au vu de ses états de service passés et moins cependant lorsque Lyon Capitale et le Point révèlent qu’il a fait partie des actionnaires de Générationgay.fr au début des années 2000. Ce site proposait une version gay de Loft Story, des photos de jeunes hommes dénudés et des tchats coquins. Eu égard à la ligne éditoriale et au lectorat de Valeurs Actuelles, ça fait un peu désordre… Cela ne l’empêche pas de se voir propulsé à la présidence du conseil de surveillance du groupe Valmonde à la rentrée 2017, ce dernier remplace le conseil d’administration pré-existant.

Sa nébuleuse

Étienne Mougeotte a été « professeur associé » à l’école de journalisme fondée à Sciences-Po Paris ; mais sur le site de l’école, seuls Nicolas Beytout et Jean-François Fogel apparaissent aujourd’hui sous ce titre.

Jean-Marc Morandini, avec lequel il a été actionnaire de Génération Gay.

Il l’a dit

« (François Bayrou) a dit que M. Lagardère, M. Bouygues, M. Dassault étaient proches de Nicolas Sarkozy… Mais, enfin, c’est une affirmation qui n’a pas de fondement et que, personnellement, moi, je dénie tout à fait ! » Étienne Mougeotte, alors vice-président de TF1, interrogé par Jean-Marc Morandini sur Europe 1 le 17 janvier 2007 (donc peu avant l’élection de Nicolas Sarkozy à la présidence de la République, NDLR).

« C’est une abomination. Je me suis battu toute ma vie contre le racisme et la xénophobie, j’ai œuvré pour la diversité à TF1, et Le Figaro est d’une clarté absolue. Je ne supporte pas qu’on plaisante là-dessus. » Étienne Mougeotte, en décembre 2009, après avoir vu sa marionnette passer aux « Guignols de l’Info » avec une fausse Une de son journal dans les mains annonçant : le titre “Musulmans, Noël approche, pensez à rentrer chez vous” parodié de la manchette d’origine “Sarkozy rappelle aux Musulmans leurs droits et leurs devoirs”.

« Au mieux un dangereux irresponsable ; au pire un délinquant pervers », au sujet de Julien Assange dans Le Figaro, 08/12/2010

« Si vous n’êtes pas contents, vous n’avez qu’à aller travailler à Libération ! » Étienne Mougeotte le 9 février 2012, alors directeur de la rédaction du Figaro, en réponse aux journalistes du Figaro qui demandaient plus de neutralité dans les articles

« La ligne éditoriale plaît aux lecteurs comme elle est, ça fonctionne. Je ne vois pas pourquoi j’en changerai. Oui, l’information est rapportée dans la grande tradition du Figaro. Nous sommes un journal de droite et nous l’exprimons d’ailleurs de manière claire. Les lecteurs le savent, les journalistes aussi. Il n’y a rien de nouveau sous le soleil ! » Étienne Mougeotte au JDD le 10 février 2012, au sujet de la demande de la SDJ (Société Des Journalistes) du Figaro “de veiller à ce que les articles mais aussi les titres et les manchettes rendent compte de manière complète et pluraliste de l’actualité (…) sans occulter tel ou tel sujet au motif qu’il pourrait embarrasser l’actuelle majorité”.

« Aujourd’hui l’offre médiatique est devenue absolument considérable, on est passé d’un système de médias de masse avec un émetteur unique à une situation où, grâce aux réseaux sociaux, chacun devient un média », Le Monde des grandes écoles, 12/7/2012

« On était jusqu’il y a quelques temps ou un journaliste de télé, ou un journaliste de presse écrite. Aujourd’hui, on est nécessairement un journaliste de médias. Un journaliste de presse écrite est aussi un journaliste d’internet. C’est quelque chose de très difficile parce que pour internet on travaille dans le domaine de l’information continue alors que pour l’écrit on travaille sur la version bouclage », ibid.

« La curiosité, le doute, la recherche de l’information à la source, le croisement des sources, et enfin, le journaliste doit être quelqu’un qui est sceptique mais qui a quand même un espoir dans les hommes et la vie, et il doit savoir conjuguer les deux. Autrement dit, il est là pour essayer de démêler le vrai du faux mais pas pour détruire », ibid.

« Un journal, c’est une équipe. Il ne doit pas uniquement s’incarner par un homme. C’est une vision ancienne, archaïque. Je crois que le temps des patrons qui savent tout, qui disent la vérité révélée, ce temps-là est passé. En revanche, je pense qu’un quotidien comme un hebdomadaire, c’est une ligne politique. Pour exister, être une marque, il faut un point de vue », ibid.

« Je déteste l’étiquette de conservateur. Je suis favorable à l’idée de conserver les valeurs mais en prenant en compte l’évolution de la société », ibid.

« L’affaire des enregistrements [de Patrick Buisson sur Nicolas Sarkozy, NDLR] est sérieuse. Mais en ce qui concerne ma modeste personne, honnêtement, que le responsable d’un média ait des contacts avec l’exécutif ou l’opposition, c’est normal, tellement banal. J’en ai vu d’autres… » L’Obs, 23 octobre 2014.

« LCI doit retrouver une viabilité économique. Cette histoire est une très grande leçon. Quand on est en position dominante, on s’imagine le rester toujours. Or tout ce qui peut arriver à un leader, c’est de perdre son leadership ! La preuve avec LCI qui a longtemps été la référence. La grave erreur a été de refuser plusieurs fois de faire passer LCI en clair. En 2005 et en 2012. A titre personnel, je croyais en la TNT gratuite. Ma faiblesse a été de ne pas avoir réussi à faire prévaloir mon point de vue. J’ai ma part de responsabilité, bien sûr, parce que je n’ai pas été capable de convaincre, notamment Patrick Le Lay. Mais voilà. Une fois qu’on est battu sur un arbitrage, on applique la ligne. Aujourd’hui, je suis triste, forcément, parce que j’aime LCI. » L’Obs, 23 octobre 2014.

« Nous ne sommes pas des maniaques du jeunisme », Télérama, 12/09/2016 au sujet de l’âge moyen des auditeurs (55 ans) de Radio-Classique.

On l’a dit à son sujet

« Vous pensez qu’il défendait “une certaine idée de la France”, de la famille et de la société traditionnelle et conservatrice ? Raté ! Ça, c’est du chiqué pour gogos. De fait, il soutient Numéro 23 et GénérationGay, en coulisses mais sans faiblir, depuis des années, n’hésitant pas à investir et à censurer directement ou indirectement les articles qui s’intéressent d’un peu trop près à ses investissements (j’en sais quelque chose !) en (r)établissant simplement la vérité des faits. Bref, à censurer ceux qui font leur boulot de journaliste », Lyon Capitale, 20/10/2016.

« Mais, après Numéro 23, escroquerie à 100 millions d’euros, et GénérationGay, il semble incongru de devoir encore se coltiner les unes choc de Valeurs actuelles, qui nous disent comment il faut agir et penser, qui il faut aimer ou détester… quand on sait que tout est faux et qu’il n’y a aucune “conviction” ou “valeur” derrière, juste un sacré filon à exploiter […] Quant à Etienne Mougeotte, après avoir disparu durant quatre jours, il est revenu au journal tout sourire, comme si de rien n’était. C’est qu’il connaît la chanson, Etienne. Un vrai tube national, de Baden-Baden à Tamanrasset : Familles, je vous hai…me »

Crédit photo : nicogenin via Flickr (cc)

Le journaliste Paul Wermus est mort

Le journaliste Paul Wermus est mort

Publié le 21 septembre 2017

Roi du buzz médiatique et animateur haut en couleur, le journaliste Paul Wermus est mort dimanche 17 septembre d’un cancer du pancréas à l’âge de 71 ans.

Diplômé en droit, Paul Wermus a fait ses débuts dans le monde des médias en 1971 sur RTL en tant que collaborateur de Philippe Bouvard avant de se tourner vers la télévision. En 1984, il participe à l’émission « Bonjour la France » sur TF1 où il interroge des stars depuis leur domicile. Après un passage à Chic FM, il se lance dans la presse écrite et rejoint Le Quotidien de Paris, France Soir puis VSD en tant que chroniqueur people.

En 1987, il participe aux débuts de France Info où il animera, pendant 12 ans, des chroniques mondaines et cinéma. À partir de 2000, il rejoint France 3 où il présentera pendant 4 ans l’émission « Piques et polémiques », qui deviendra très vite un lieu de débat libre et impertinent. Sur France 3, il animera également « Paris Cactus » ou encore « On en parle à Paris ».

Collaborateur régulier des émissions de Laurent Ruquier, il a écrit en parallèle de nombreux livres sur son domaine de prédilection : le people et la télé. « Contrairement à ce qu’on croit, il n’était pas mondain du tout. C’était un épicurien, qui aimait les cigares, les bons repas et la rigolade entre copains. Un être exquis ! J’ai le souvenir d’un voyage que nous avions fait au Portugal, pas triste du tout. Paul Wermus aimait la vie. Il a bouffé la vie ! », a réagi Laurent Ruquier. Le 15 mai 2009, il avait été fait Officier de l’ordre national du Mérite.

Il laissera le souvenir d’un journaliste à gouaille connu pour son franc-parler et ses coups de gueule, dont la disparition laissera indiscutablement un vide dans une télévision de plus en plus aseptisée et sans saveur.

Portrait - Stéphane Bern

Stéphane Bern

Publié le 17 septembre 2017

Dernière modification le 17/09/2017

« J’aime la pompe, l’encens, vais à la messe sans communier (…) Je n’ai pas assez de religion pour en changer (…) Je suis un juif de cour. »

Stéphane Bern est né en 1963 à Lyon. Il est Français par son père (Louis Bern) et Luxembourgeois par sa mère (Mélita Bern-Schlanger). Son père est veuf depuis 1992.

Formation

Stéphane Bern est diplômé de l’École Supérieure de Commerce de Lyon (promotion 1985).

Parcours professionnel

En 1980, il est hôte d’accueil au château de Versailles, il a alors 16 ans.

Stéphane Bern a débuté sa carrière de journaliste en 1985 en tant que rédacteur en chef du magazine Dynastie, « le magazine des grandes familles », poste qu’il occupera jusqu’en 1987. Cette même année 1987, il collabore au magazine Voici puis intègre la rédaction de l’hebdomadaire Jours de France (1988) comme grand reporter.

De 1992 à 1997, il tient une chronique concernant les familles royales sur Europe 1 avant de rejoindre l’émission « Les Grosses Têtes » sur RTL.

De 1997 à 2001, Stéphane Bern co-anime sur TF1 l’émission « Célébrités » avec Alexandra Bronkers, puis Carole Rousseau et enfin Valérie Bénaïm.

À partir de 1998 (jusqu’en 2003), il présente également le magazine people « Sagas » que TF1 propose durant l’été.

En 1999, il intègre la rédaction du Figaro (qu’il ne quittera plus) et devient rédacteur en chef adjoint (rubrique Evénements) du supplément hebdomadaire du quotidien, Le Figaro Madame.

En 2000, Stéphane Bern produit et anime l’émission « Le Fou du roi » sur France Inter (11h-12h30) dont les chroniqueurs vedettes sont, entre autres, Didier Porte (jusqu’en juillet 2010) et Daniel Morin.

Trois ans plus tard, il rejoint Canal+ où il présente « 20h10 pétantes » puis « Vendredi pétantes » et « Samedi pétantes » jusqu’en 2006.

En septembre 2006, il passe sur France 2 pour lancer et animer l’émission « L’arène de France » mais l’émission ne trouve pas son public et s’arrête en juin 2007.

En 2006 et 2007, Stéphane Bern présente quelques numéros du magazine « Des racines et des ailes » sur France 3. Durant l’année 2007, il présente également l’émission estivale de France 2 « Un autre monde », ainsi que l’émission « Pourquoi les manchots n’ont-ils pas froid aux pieds ? » (France 2 également).

En 2007, et jusqu’en 2011, Stéphane Bern présente l’émission « Secrets d’histoire » (hebdomadaire pendant la saison 2007/2008, puis uniquement pendant l’été en 2009, 2010 et 2011).

En 2008, c’est également lui qui présente « Le Lauréat de l’histoire » sur France 3, une émission grand-public de culture générale.

En décembre 2009, Stéphane Bern est le présentateur d’une émission de divertissement, « La télé est à vous ! » en compagnie d’Audrey Chauveau, sur France 2.

En 2010 et 2011, il anime le magazine « Comment ça va bien ! » sur France 2, un « magazine d’après-midi traitant du bien-être au quotidien ».

En janvier 2010, il réalise sur France 2 une « soirée spéciale Philippe Bouvard » à l’occasion des cinquante ans de télévision de Philippe Bouvard.

En février de la même année, il participe à un numéro du magazine « Teum Teum », le « magazine de la banlieue et de la culture populaire » présenté par Juan Massenya qui emmène des personnalités dans les banlieues. Stéphane Bern ira ainsi à Trappes « à la découverte de ses habitants ».

En mai 2010, il commente, en compagnie de Cyril Hanouna, la finale du 55e Concours Eurovision de la chanson 2010.

En décembre 2010, il présente « La télé est à vous » en compagnie d’Audrey Chauveau, à 18h05 du lundi au vendredi, sur France 2.

Enfin, le 24 décembre de cette même année, c’est lui qui anime la soirée de réveillon sur France 2.

En avril et juillet 2011, Stéphane Bern accompagne Marie Drucker à Londres pour commenter le mariage du prince William et de Catherine Middleton et à Monaco pour celui du prince Albert de Monaco et Charlene Wittstock.

Le 18 juin 2011, il présente, en compagnie de Julien Courbet « Votre plus belle soirée », en prime-time sur France 2.

Après onze années passées à la tête du « Fou du roi », Stéphane Bern rejoint la station RTL à la rentrée 2011 pour y animer l’émission « À la bonne heure » (11 h – 12 h 30). La plupart des chroniqueurs du « Fou du roi » le suivent (Alix Girod de l’Ain, Régis Mailhot, Éric Dussart, Patrice Carmouze, Joëlle Goron, Didier Porte, etc.).

Le 18 octobre 2011, il présente « La maison préférée des français » en prime-time sur France 2.

Cette même année 2011, il interprète son propre rôle dans la série parodique « Sois riche et tais-toi », produite par la chaîne Comédie.

Le 3 juin 2012, Stéphane Bern accompagne à nouveau Marie Drucker à Londres (avec Karl Lagerfeld), cette fois-ci pour y commenter les 60 ans de couronnement de la reine Élisabeth II.

Enfin, le 27 juin 2012, il présente « Le village préféré des Français » sur France 2, une émission où les téléspectateurs votent pour le village qu’ils préfèrent.

Depuis novembre 2013, il présente C’est votre vie !, une nouvelle émission sur France 2.

Depuis le 25 août 2014 il présente Le monument préféré des français, toujours sur France 2.

De septembre 2016 à fin juin 2017, il présente Visites privées, un corpus d’émissions tournées depuis les réserves privées du Mobilier National, sur France 2.

Parcours militant

De conviction royaliste, Stéphane Bern entre à 18 ans à la Nouvelle Action Royaliste (NAR), mais en est exclu en 1999 pour avoir rendu compte dans Le Figaro de la dilapidation de l’héritage du comte de Paris. Il est par ailleurs membre du Conseil de l’Institut de la Maison Royale de France, une association créée en 1981 par Henri d’Orléans, comte de Paris, « duc de France » et prétendant à la couronne de France (né en 1933), pour « réfléchir, avec les Français de toutes sensibilités, de toutes confessions et de toutes origines, sur les grands courants qui agitent notre époque et qui peuvent faire évoluer notre société ». Stéphane Bern était présent à Senlis au mariage du fils de ce dernier, Jean d’Orléans, duc de Vendôme et dauphin de France, avec la princesse Philomena.

Il a par ailleurs été élu conseiller municipal apparenté RPR du 9ème arrondissement de Paris de 1999 à 2001, puis président du Conservatoire de musique du même arrondissement et membre du Conseil d’administration de la Fondation pour l’enfance (présidente d’honneur : Anne-Aymone Giscard d’Estaing) et de la Fondation Saint-Louis, créée par le comte de Paris, « duc de Guise », Henri d’Orléans (1909-1999) pour assurer la pérennité des biens historiques de la maison d’Orléans.

En janvier 2013, il prend le parti du « mariage » pour tous, en signant un manifeste dans Le Nouvel Observateur, à rebours de ses convictions royalistes – l’Action Française y est toujours opposée. Cependant il exclut de se marier, affirmant qu’il avait le « droit à l’indifférence ». « Gay » revendiqué, il s’affiche avec ses compagnons, Cyril Vergniol, puis Lionel, en 2016 et 2017 respectivement dans les pages de Paris Match.

En janvier 2016 dans Libération il soutient l’immigration de masse : « J’ai traversé la Lozère et l’Ardèche. Tout est à vendre, les villages sont déserts. On ne trouve plus de métiers. Les migrants seraient une chance. Ils remettraient de l’économie et du tissu social ».

Le 17 avril 2017, il est annoncé parmi les personnalités invitées au meeting d’Emmanuel Macron. Le 9 mai suivant, il fait une mise au point : Macron compte parmi ses amis, mais par respect de la neutralité du service public, il n’est jamais allé à ses meetings.

Publications

  • L’Europe des rois (avec une préface de Otto de Habsbourg), Lieu commun, 1988.
  • Les Couronnes de l’exil, Balland, 1990.
  • La Monarchie dans tous ses états, Balland, collection « Document », 1992.
  • Moi Amélie, dernière reine de Portugal (roman), Denoël, 1997.
  • Diana, princesse des cœurs, Michel Lafon, 1997.
  • « God Save the Queen » ! Cinquante ans de tempête chez les Windsor, Michel Lafon, 1998.
  • Lady Di, Flammarion, 1998.
  • Rainier de Monaco et les Grimaldi, L’Archipel, 1999.
  • Mon royaume à moi, Albin Michel, 2000.
  • Sagas, TF1 éditions, 2000 (avec Éric Jansen).
  • Diane de France, la princesse rebelle, Flammarion, 2003.
  • Un si joli monde, (roman) Flammarion, 2006.
  • Plus belle sera la vie (roman), Plon, 2007.
  • Grace Kelly, Albin Michel, Nostalgie, collection « Nostalgie », 2007.
  • Oubliez-moi (roman), Flammarion, 2009.
  • Une vie de chien. Les animaux chéris des grands de ce monde, Albin Michel, 2009.
  • Au cœur de l’Écosse, Flammarion, 2009 (avec Franck Ferrand, Guillaume de Laubier et Angelika Cawdor).
  • Le Livre fou… du roi, Flammarion, 2010.
  • Secrets d’histoire, Albin Michel, 2010.
  • Secrets d’histoire, tome 2, Albin Michel, 2011.
  • Dictionnaire amoureux des royautés, Plon, 2010.
  • Le destin d’une reine, Flammarion, 2012.
  • Secrets d’histoire, tome 3, Albin Michel, 2013.
  • Le bel esprit de l’Histoire, Albin Michel, 2013.
  • Secrets d’histoire, tome 4, Albin Michel, 2013.
  • Châteaux royaux de France, Albin Michel, 2013.
  • Les Pourquoi de l’Histoire, éd. Albin Michel, Paris, 2014.
  • Secrets d’histoire, tome 5, éd. Albin Michel, Paris, 2014.
  • Jean de Luxembourg, éd. Saint-Paul, 2014.
  • Le château de Chantilly, les trésors d’une collection d’art royale, éd. Place des Victoires, 2014.
  • Les Pourquoi de l’Histoire 2, éd. Albin Michel, Paris 2015.
  • Secrets d’histoire, tome 6, éd. Albin Michel, Paris, 2015.
  • Secrets d’histoire – illustrés, éd. Albin Michel, Paris, 2015.
  • Le Village préféré des Français, éd. Albin Michel, Paris, 2015.
  • Les Pourquoi de l’Histoire 3, éd. Albin Michel, Paris 2016.
  • Secrets d’histoire, tome 7, éd. Albin Michel, Paris, 2016.
  • Mon Luxembourg, un pays à découvrir, Flammarion (photos : Guillaume de Laubier), 2016.
  • Piques & répliques de l’Histoire, éd. Albin Michel, Paris, 2017.
  • Vallée royale de l’Eure, de Chartres à Rouen, avec Alexis Robin, éd. Sagamédias, 2017.
  • Secrets d’histoire, tome 8, éd. Albin Michel, Paris, 2017
Préfaces
  • Alexis Grüss et Joëlle Chabert, Rêver les yeux ouverts, Desclée de Brouwer, 2002.
  • Philippe Delorme, La Reine mère. Légendes et vérités, Balland, 2002, réédition numérique Kindle, Les 3 Orangers, 2014.
  • Stelios Anastasiadis, Cuisine d’un voyageur grec, éd. Acanthe, coll. « Cuisine d’ici et d’ailleurs », 2003.

Collaborations

Il présente de nombreuses émissions liées à un événement : le jubilé de diamant de la reine Élisabeth (3 juin 2012), le concours Eurovision en Autriche (23 mai 2015), les 170 ans de la SPA (2 janvier 2016), Tous au Lido pour le Sidaction (2 avril 2016), le concours Eurovision 2016 (14 mai 2016)… tout cela pour France 2.

En avril 2012, Stéphane Bern signe « l’appel des 100 », une pétition à l’initiative du magazine Tunisie Plus et de son fondateur Hosni Djemmali visant à engager les Français, par « solidarité touristique » à se rendre en vacances en Tunisie pour « accompagner le développement et la croissance » du pays au lendemain de la révolution.

Bakchich rappelle que Tunisie Plus, lancé en 2008, n’est pas qu’un magazine vantant l’art de vivre tunisien mais qu’il a bel et bien été de tout temps un instrument du pouvoir tunisien. Hosni Djemmali« invitera nombre de politique et people parisiens dans ses palaces “pour servir la soupe au régime dans son canard en papier glacé” ».

Janvier 2012 : il est membre du jury du Prix national « Le Refuge/Institut Randstad – Initiatives contre l’homophobie et la transphobie ». Les autres membres du jury sont : Jean-Luc Romero, président du Centre régional d’information et de prévention du sida Ile-de-France et de l’association « Élus Locaux Contre le Sida », président du jury national chargé de désigner les lauréats du concours ; Abdel Aïssou, directeur général du groupe Randstad France et président de l’« Institut Randstad pour l’égalité des chances et le développement durable » ; Gilles Wullus, directeur de la rédaction de Têtu ; Patrick Sébastien ; Nicolas Noguier, président du « Refuge », association nationale qui organise en coopération avec l’Institut Randstad « un concours destiné à récompenser des actions associatives de lutte contre l’homophobie ou la transphobie et de prévention du mal-être et du suicide des jeunes qui en sont victimes » ; et Fréderic Gal, directeur général de cette même association.

Novembre 2010 : il anime la « Grande soirée de la Tsédaka » avec Cyril Hanouna, soirée organisée par le Fond Social Juif Unifié. Il était l’invité guest-star de cette même soirée en 2009.

Il a participé à un des 10 épisodes de « Vivre ensemble », une collection « réalisée par 10 cinéastes en faveur de la diversité » : Le bal du monde, réalisé par Kamel Ouali, avec Arielle Dombasle : « 30 danseurs et des mots. Ils font corps avec, ils les aiment, ils les détestent, ils en jouent, ils dansent avec, ils dansent ensemble et c’est vivre. »

En septembre 2006, il a été signataire de l’appel de Handicap International contre les bombes à sous-munitions.

En 2009, il a été membre du comité de soutien en faveur de l’installation au château de Vincennes du futur Musée de l’histoire de France.

Ce qu’il gagne

En juillet 2014, il déclare : « Dans Capital, j’ai vu que j’étais l’animateur le plus rentable, celui qui coûte le moins cher par rapport au nombre d’heures d’antenne […] je négocie mal ! Parfois je touche pour une émission jusqu’à 800 ou 1 000 euros. Je ne me plains pas. Mais il m’est arrivé de faire une émission dont le billet d’avion coutait plus cher que mon cachet […] Quand un patron me demande : “Vous voulez combien pour faire le 14 juillet ? [Stéphane Bern anima les commémorations du 14 juillet 2014 à côté de Marie Drucker, ndlr]”, je réponds “Donnez-moi ce que voulez”. Je vais être à l’antenne de 8 heures du matin à minuit… Je suis le mec le moins bien payé pour ce qu’il fait ».

Stéphane Bern a acheté le collège royal militaire de Thiron-Gardais, un monument historique situé dans le Perche, pour lequel il se serait endetté « pour le restant de ses jours à le restaurer ».

D’après Gala (24 février 2017), il gagnerait 11 000 € bruts par prime time sur France 2, une somme que le magazine qualifie de « plutôt raisonnable ».

À ces sommes s’ajoutent ses droits d’auteur sur ses livres.

Il l’a dit

« Je n’ai jamais assumé le fait d’être d’origine juive, ça ne fait pas partie de mon royaume. Ce n’était que des interdits, pour ma bar-mitsva, je n’arrivais pas à lire l’hébreu. », Libération, 2 mai 2000.

« J’aime la pompe, l’encens, vais à la messe sans communier (…) Je n’ai pas assez de religion pour en changer (…) Je suis un juif de cour. » (ibid.)

« Il y a deux formes de rébellion. Celle qui consiste à lutter en dehors du système, mais il y a une perte d’énergie. Je trouve plus fort d’être à l’intérieur de ce système et d’en dénoncer les dérives. Et moi, j’ai une méthode : mettre les rieurs de mon côté, mettre pleins phares. Vous êtes dans un si joli monde, et tout à coup, vous allumez la lumière, c’est beaucoup moins flatteur! C’est vrai, je ne veux pas être complice. J’ai envie d’être un citoyen engagé parce que ce monde est pathétique et ridicule… » Le Quotidien, 11 décembre 2006.

« Par le biais de mon métier, je ne laisse rien passer. Dès qu’un propos, ou qu’un début de propos homophobe, raciste, antisémite, sexiste est prononcé, dans mon émission de radio, à la télé ou dans la rue, je bondis, je m’insurge. » Têtu, octobre 2009.

« Très tôt, j’ai senti que j’étais différent. J’appartenais à un ailleurs, un autre monde, libéré des modes ou des marques, loin de toute identification à un groupe social. Une étrangeté qui me singularisait de mes camarades de classe dans la cour de récréation du lycée Carnot à Paris. (…) jamais, pourtant, je n’ai douté de mon identité. Mieux, je me suis identifié très vite au grand-duché de Luxembourg, pays d’origine de ma mère et patrie de mes grands-parents où j’avais coutume de me rendre pour les petites vacances scolaires. (…) Trop petit pour être pris au sérieux, moqué mais convoité par ses puissants voisins, le Luxembourg devenait un idéal de vie : fier de ses racines et de son glorieux passé, attaché à son indépendance et à sa souveraineté, décidé à compenser son exiguïté territoriale par l’accomplissement d’une vocation universelle. J’étais un rameau égaré de l’arbre luxembourgeois, perdu dans la jungle parisienne. » Une jeunesse luxembourgeoise.

« Le débat sur l’identité nationale, j’entends de la part des hommes politiques beaucoup de conneries. (…) toute personne qui est sur le sol français mérite des papiers. » Goom Radio / i>Télé, février 2010

« Les animateurs télé sont devenus une caste et ne savent plus comment vivent les Français ». « On peut continuer à être soi-même sans se vautrer dans l’arrogance, comme certains qui animent une émission culturelle que personne ne regarde, mais qui ne veulent pas être déchus en se mettant au service du public », TV Magazine, juillet 2015

« Ma religion, c’est la République, ça veut dire que je pense que chacun a le droit à l’oubli de ses origines et communautés auxquelles il pourrait appartenir. Pour moi, c’est ça, être vraiment républicain. C’est dire je ne vois pas ta couleur de peau, je ne vois pas ton sexe, je m’en fous. Tu es là. Tu as les mêmes droits que moi », Libération, 08/01/2016

« Depuis quand les hommes politiques obéissent-ils à la vox populi ? Ça manque de courage », ibid.

« Avec Mélenchon, on s’est parlé longuement au téléphone, je lui ai dit “j’adorerais faire d’autres personnages mais Louis XIV fait 5 millions de téléspectateurs, et quand je fais Clemenceau, je tombe à 3,2 », ibid.

« On n’attrape pas les mouches avec du vinaigre. Si vous voulez toucher 5 millions de personnes, vous ne pouvez pas faire de la dialectique historique. Je suis persuadé que ce qui rend l’histoire accessible, c’est que vous retrouvez les passions humaines, l’amour, le sexe, le pouvoir et l’argent. Les gens ont besoin de s’identifier », ibid.

« J’ai du mal avec l’arrogance française. On a été une grande puissance, on ne l’est plus. Marine Le Pen joue là-dessus », ibid.

« La France est un pays visité par 86 millions de touristes, si ça continue, ils vont visiter des ruines. L’État n’a plus d’argent. Les propriétaires privés non plus. Il faut sauver nos trésors. C’est notre pétrole. Selon un rapport de Moscovici, un euro investi dans le patrimoine en rapporte 20. Aucune banque ne vous donne autant. Sauf que la France ne veut pas accepter qu’elle soit devenue un musée à ciel ouvert. Politiquement, on veut faire croire qu’on est toujours une des grandes puissances industrielles. Ce n’est plus le cas », ibid.

Au sujet de Macron : « c’est un ami, c’est quelqu’un que j’aime profondément, c’est quelqu’un qui me séduit depuis le début, depuis deux ans et demi, trois ans. Il a quelque chose qui est incroyable, qui s’inscrit dans la tradition française », sur le plateau de C à Vous, 9 mai 2017.

Sa nébuleuse

Il est distingué à titre civil à plusieurs reprises : officier des Arts et des Lettres en 2010, chevalier de l’ordre de Grimaldi (Monaco) en 2011, de Leopold (Belgique) en 2013, commandeur avec couronne de l’ordre d’Adolphe de Nassau (Luxembourg) en 2013, membre de l’ordre de l’Empire britannique en 2014, officier de l’ordre de l’Honneur (Grèce) en 2015, commandeur de l’ordre du mérite du Grand-Duché du Luxembourg et chevalier des Palmes académiques en 2015.

Membre du Cercle de l’Union interalliée, membre du jury du Prix Oscar-Wilde, du Prix Hugues-Capet, du Prix Palatine du roman historique et du Prix Grand Siècle – Laurent Perrier.

Ils ont dit

Discours de Frédéric Mitterrand, ministre de la Culture et de la Communication, prononcé à l’occasion de la remise du Prix Roland-Dorgelès à Stéphane Bern et Philippe Vallet : « Ce soir, nous rendons hommage à deux de vos confrères que le jury du prix Roland-Dorgelès a choisi cette année d’honorer pour leur talent à manier notre langue. Chez Stéphane Bern, c’est la rhétorique d’inspiration classique qui s’accorde harmonieusement avec ses sujets habituels : le patrimoine et l’histoire. »

« Mais n’y a-t-il donc plus personne dans la maison pour défendre son histoire ? Depuis toujours, ce sont des profondeurs de la France que surgissent les ferments de son renouveau. Et toujours de manière inattendue, venant d’hommes et de femmes auxquels on n’avait pas songer. Mais pour l’heure et dans l’urgence, pourquoi donc Lorant Deutsch, Stéphane Bern ou bien encore Thierry Ardisson, parmi les plus médiatisés de notre famille politique, ne hausseraient-ils pas-un peu la voix ? Voilà ! Voilà une résolution de royaliste pour l’année qui commence. » L’Action Française 2000, n°2832.

« Il est né en 1963 dans une famille juive d’un père Français et d’une mère Luxembourgeoise. Mais il m’arrête aussitôt. Il a horreur qu’on le ramène à ces étiquettes, juif, luxembourgeois ou homosexuel », Libération, 08/01/2016

« Désormais, il est institutionnalisé. Défilé du 14 Juillet, commémoration du Débarquement, panthéonisation, mariage royal, jubilés, journée du patrimoine, il est de tous les événements, sans doute légitimé par son émission Secrets d’histoire dans laquelle il présente aux Français une certaine vision du pays. Il a peut-être réalisé ce dont rêvait justement Sarkozy : serait-il devenu une sorte de « ministre de l’Identité nationale ? ». C’est ce magistère qui justifie les critiques, comme celles de Jean-Luc Mélenchon l’accusant de ne présenter que l’histoire des rois », ibid.

« Stéphane Bern dégage un mélange touchant et complexe de solitude et d’altruisme », ibid.

Crédit photo : capture d’écran RTL – À La Bonne Heure 26/09/2012

Bruno Roger-Petit

Bruno Roger-Petit

Publié le 5 septembre 2017

Dernière modification le 05/09/2017

 « Mon problème, c’est qu’il y a une sous-représentation des journalistes socialistes dans les médias. (…) C’est une constatation : ils (les journalistes, NDLR) sont tous libéral (sic) ou conservateurs. (…) Ce n’est pas la question du nombre mais de l’influence. » (« Carrément Brunet », RMC, 02/04/12)

Journaliste de seconde zone, Bruno Roger-Petit a trouvé dans l’attaque frontale de personnalités un moyen de se hisser dans un petit monde médiatique qui semble le fasciner. Ce mitterrandiste convaincu né en septembre 1962 s’est fait depuis quelques années le spécialiste des indignations « politiquement correctes ». Sa panoplie, sur laquelle il fonde toute sa réflexion, se compose du crime d’arrière-pensée, de l’attaque personnelle et du procès d’intention. À longueur d’articles, BRP s’emploie à aligner des interprétations obsessionnelles et à mettre au jour des non-dits largement fantasmés. Une « pensée » qui croit lire entre les lignes mais qui, en réalité, repose largement sur le néant…

Obsédé par la « droite » et les « réacs », qu’il juge dominants dans les médias, il en a fait son principal angle d’attaque et n’hésite pas à lancer la vindicte sur tous ceux qui soutiendraient des idées trop « nauséabondes » à son goût. Et ils sont nombreux…

Formation

Bruno Roger-Petit est diplômé de l’Institut d’études politiques (IEP) de Paris. Il obtient son diplôme en 1987, dans la section « Service public ». D’autre part, il est titulaire d’une maîtrise en droit public.

Télévision

À France 2, où il entre en 1988, il est grand reporter au service « politique intérieure » jusqu’en 1994. Il devient ensuite, jusqu’en 1998, le présentateur du « Journal de la nuit » et se fait remarquer pour un ton jugé « décalé et impertinent ».

Son principal fait d’arme est d’avoir, le 19 octobre 1997, lors de la présentation du journal de France 2, jeté ses fiches par terre… Dans un entretien accordé au magazine Technikart, il confiera plus tard que « c’était une manière de dire : “Ce que vous venez de voir, on l’oubliera demain”. » Et de continuer sa réflexion : « Certains journaux du 13h00 ou du week-end, c’est limite. On se tape des sujets sur la foire aux bestiaux lancés par quelques rédacteurs en chef qui fantasment sur la France profonde… »

Il est licencié en octobre 1998 pour avoir, dans le même entretien à Technikart, critiqué ouvertement ses collègues et la ligne éditoriale du service public audiovisuel. Ce dernier considère alors que les choix rédactionnels de France 2 sont mauvais et ne cherchent qu’à concurrencer TF1.

Il se dirige alors vers France 5 où il anime « Ça me regarde ». De retour sur France 2 en octobre 2005, il présente « Tout vu tout lu », un jeu d’actualité, en compagnie de Marie-Ange Nardi jusqu’en mai 2006.

Par ailleurs, il est le coréalisateur d’un épisode d’« Envoyé spécial » consacré à Michel Sardou en 1998.

Il est consultant régulier de l’émission « Sport et news » sur i>Télé.

À partir de septembre 2014, il est chroniqueur dans « Touche pas à mon poste ! » sur D8, et anime une émission de sport intitulée « #BRP » sur SPORT365TV.

Il critique vivement Le Petit Journal de Cyrille Eldin sur Canal+… ce qui ne l’empêche pas d’accepter d’être invité plusieurs fois dans l’émission pour y donner son avis éclairé.

Radio

À partir de février 2012, Bruno Roger-Petit présente « Langue de p… » sur BFM, une émission politique mise en place dans le but de commenter « de manière impertinente » les coulisses de la campagne présidentielle.

Il est également présent sur Europe 1 Sport où il anime « Langues de sport » (10-12h) et « Le Grand journal du sport » (12-13h) du lundi au vendredi depuis juin 2008.

Presse

Fin 2003, Bruno Roger-Petit a été le rédacteur en chef des trois premiers numéros du magazine gratuit Sport.

Internet

D’abord chroniqueur régulier (et quotidien) sur Le Post, il le quitte en mai 2011 pour rejoindre « Le Plus » du Nouvel Obs où il publie tous les jours une chronique politique. C’est depuis les colonnes numériques du « Plus » que BRP déverse, aujourd’hui, le flot quotidien d’indignations correctes que nous avons évoqué plus haut.

Il tient par ailleurs un blog sportif, « BRP HD », sur Sport24.com (groupe Le Figaro).

Enfin, il a révélé, dans l’émission « C’est arrivé cette semaine » sur Europe 1 en 2008, être l’auteur des blogs « François Mitterrand 2007 », « François Mitterrand 2008 » ainsi que du livre « François Mitterrand 2008, il revient… », tous publiés anonymement.

Au début de l’année 2015, il quitte « Le Plus » du Nouvel Obs devient éditorialiste invité sur Challenges.

Prises de position

Mitterrandiste revendiqué, BRP n’a de cesse, à longueur de chronique, d’attaquer tout ce qui se rapporte à la « droite ». Pour le chroniqueur, l’UMP n’est autre qu’un FN qui ne s’assume pas, le FN est un parti raciste, les défenseurs de la famille d’affreux réacs maréchalistes, et les patriotes d’odieux fascistes. Telle est la grille de lecture, un rien simpliste, de Bruno Roger-Petit.

Aussi, la suspicion de l’arrière-pensée systématique fait partie de sa panoplie favorite. Natacha Polony et Aymeric Caron s’écharpent sur le plateau d’« On n’est pas couché » ? C’est le « symbole d’une télé pourrie par les réacs ». Valls et Goasguen s’invectivent ? « La réaction de l’UMP révèle sa tentation de virer extrême droite ». Nicolas Dupont-Aignan traite Frédéric Haziza de « merde intégrale » ? Cela n’est autre que « l’aveu d’une complicité avec Soral et Dieudonné ». Pas un article qui ne contienne son lot d’accusations, d’attaques et de suspicions. Pour BRP, chaque événement « révèle » quelque chose, et généralement ce qu’il veut bien entendre lui, évidemment. Ainsi, au fil des chroniques, M. Roger-Petit fonde-t-il l’intégralité de son discours sur des procès d’intention et des interprétations. Pour le reste : rien de tangible.

Autre obsession du journaliste : la télévision serait gangrénée par la droite et les « réacs ». Ses cibles favorites : Élisabeth Lévy, Yvan Rioufol, Robert Ménard… et surtout Éric Zemmour. En décembre 2008, suite aux propos qu’il tient sur les races à la télévision, Bruno Roger-Petit confie qu’il « attend de voir si Éric Zemmour va être frappé de la même sanction médiatique qui avait frappé, par exemple, Bigard », qualifiant au passage les propos de l’écrivain de « grand n’importe quoi ». Ce à quoi Zemmour répondra : « Qui c’est Bruno Roger-Petit ? De quel droit, lui, va-t-il décider qui passe à la télé et qui n’y passe pas ? De quel droit va-t-il demander des sanctions ? Mais qui il est ? » Depuis, le chroniqueur du Nouvel Obs n’a eu de cesse de s’en prendre à l’affreux réactionnaire du Figaro. Un acharnement qui semble parfois virer à l’obsession…

Le 10 juillet 2010, sur son blog BRP HD, il critique la « lecture raciale » que font les médias de la performance du coureur français Christophe Lemaître, « premier blanc à courir le 100 mètres en moins de 10 secondes ». Le mois suivant, il salue la victoire de la « France métissée » lors des championnats d’Europe d’athlétisme ! En 2014, comme beaucoup d’autres, il s’en prend à Dieudonné en clamant que « non, non et non ! », il ne doit pas passer dans les médias et doit être condamné. En parallèle, il déclare qu’il faut « soutenir les Femen contre Boutin, Civitas et autres réacs »… On le voit, la cohérence n’est pas forcément sa tasse de thé…

Après avoir commis plusieurs chroniques favorables à DSK jusqu’à l’affaire du Sofitel, il abandonne son poulain. En juin 2012, il prend la défense de Bernard-Henri Lévy. Invité d’« On n’est pas couché » sur France 2. Bruno Roger-Petit estime que BHL a « eu le mérite de rappeler à nos deux journalistes (Natacha Polony et Audrey Pulvar, NDLR) que la liberté, c’est toujours mieux que la dictature »…

À l’initiative de Gaspard Gantzer, il est venu voir François Hollande à plusieurs reprises à l’Élysée. France Info (30/08/17) confirme auprès de l’ancien conseiller : « À mon initiative, il est venu voir le président deux ou trois fois. Dans mon souvenir, nous avions surtout parlé de la situation politique et des mutations médiatiques en cours à l’ère du numérique. »

Une pétition réunissant 535 signataires au 11 mars 2014 a été lancée sur internet « pour qu’on retire sa carte de presse à Bruno Roger-Petit ». On reproche au journaliste « insultes » et « calomnies » envers la droite et une « servilité éhontée » à l’égard de la gauche. « Après avoir traîné dans la boue le métier de journaliste en le ravalant à celui de vil courtisan en mal de reconnaissance il est temps de dire ça suffit », peut-on lire.

En mars 2014, il est nominé aux « Bobards d’or » de la fondation Polémia pour le « Bobard calculette », pour avoir avancé un chiffre précis quant au nombre de personnes ayant sifflé François Hollande le 11 novembre, avant de divaguer sur celui-ci. Par ailleurs, un prix a été baptisé « Prix Bruno Roger-Petit » pour récompenser, sur le mode ironique, les « journalistes talentueux »…

En 2016, il est encore un soutien affirmé de François Hollande et prouve dans ses analyses sa fidélité au président en exercice, y compris contre les menées de Macron. Ainsi, le 30 août 2017 il écrit dans Challenges, « Macron est de ces nénuphars politiques qui émergent de temps à autre, portés par l’air du temps et des médias en mal de nouveaux personnages de roman mais qui, faute de racines, finissent par périr d’eux-mêmes… ».

Cependant, comme il sent d’où vient le vent, à partir de l’automne 2016 affiche son soutien à Emmanuel Macron et est présent lors de sa soirée de qualification au premier tour à la Rotonde. Selon Le Figaro, c’était même le seul journaliste qui y était invité. Pendant la campagne, il multiplie les éditoriaux favorables à Macron ou défavorables à ses adversaires – pas moins de 19 entre janvier et mars 2017 pour Challenges – au point que la société des journalistes du magazine s’en est émue en avril 2017.

Le 29 août 2017, il est nommé porte-parole de l’Élysée par Emmanuel Macron afin d’en “renforcer le pôle communication” (Le Monde, 29/08/2017). Il prend ses fonctions à partir du 1er septembre ; cette nomination, alors que Macron a dévissé dans les sondages et se prépare à un automne social difficile, déclenche un tollé dans l’opinion publique et les médias. Cependant ce n’est pas le premier journaliste à être recruté par un président. Libération (29/08/2017) en rappelle d’autres : « Claude Sérillon sous François Hollande, Catherine Pégard avec Nicolas Sarkozy, Françoise Degois auprès de Ségolène Royal ». Il efface tous les tweets de son compte Twitter.

Publications

  • François Mitterrand 2008, il revient…, éd. Ramsay, 2008 (publié anonymement).
  • Authentiquement français, éd. Héloïse d’Ormesson, 2011.

Ils l’ont dit

« Roger-Petit n’est pas qu’un ludion méconnu, il incarne l’identité retrouvée de France 2. Alerte à tous les néolibéraux : le service public revient en rafale ! », Technikart, 01/10/1998.

« Je lui accorde bien volontiers mon pardon pour l’ignoble petit paragraphe qu’il a commis sur Le Post. C’est promis mon cher Bruno, je ne dirai plus à ce micro que vous êtes un branquignole, d’autant que vous n’avez absolument pas besoin de moi pour en établir la démonstration », Didier Porte, « Le Fou du roi », France Inter, 08/02/2010.

« Chez Bruno Roger-Petit, la tendance à l’anti-sarkozysme est lourde, l’opposition a viré à l’obsession et la fin de ses histoires est toujours la même : c’est la faute à vous savez qui. (…) Comment situer ce journaliste ? C’est une espèce de sous-Guy Birenbaum, ce qui est loin d’être un compliment », Cyril Bennasar, Causeur, 18/08/2010.

« Lundi 25 juin, il s’en prenait à Éric Zemmour, l’une de ses cibles favorites. Sans doute attristé par le fait que l’écrivain ne lui prête guère attention, le journaliste se plait à récidiver régulièrement, comme un enfant qui ferait des bêtises dans le but d’attirer l’attention absente de ses parents. Pour ce faire, tous les motifs sont bons pour dézinguer la bête immonde Zemmour, affreux populiste et réac’ de droite. Tous, même les plus absurdes.

Ainsi l’ancien chroniqueur du Post prend-t-il la défense des joueurs professionnels et de leurs revenus astronomiques, que Zemmour avait durement critiqué sur RTL. Lorsqu’il s’agit de football, tous les « grands principes de gauche » semblent s’évanouir. Tout le paradoxe du bobo-gaucho qui, pour donner un autre exemple de ces incohérences, se positionnera ardemment en faveur de l’immigration, tout en inscrivant ses enfants à bonne école, loin des lycées violents des quartiers sensibles…

(…)

Nul besoin de tenter de raisonner cet irréductible gourou de la pensée boboïsante, adepte de Vikash Dhorasoo qu’il considère comme un « maître à penser de la philosophie cool appliquée au foot » (sic!), et tellement pris par sa vénération qu’il prête, dans sa tribune, à l’ancien joueur du PSG des mots qui ne sont même pas les siens. Soit, on a les maîtres à penser que l’on mérite », Christopher Lings, « Bruno Roger-Petit, entre absurdité chronique et chroniques absurdes », Le Bréviaire des patriotes, 26/06/2012.

« Bruno Roger-Petit un rien complotiste, qui croit avoir démonté « Un vaste mouvement réactionnaire », car dit-il « Soral n’est pas invité à la télévision, peu importe, Éric Zemmour parle pour lui, comme lui et avec lui », n’a produit qu’un pet mouillé en s’imaginant attraper Zemmour « preuves en mains » de possession d’un faux document de Soral, qui vient pourtant bien du site d’incitation à l’homosexualité », Dreuz.info, février 2014.

« Bruno Roger-Petit porte bien son nom. Ce qu’il dit ne monte généralement pas bien haut, et il se contente le plus souvent des pâquerettes comme terrain de jeu. Ras des pâquerettes même. Ce gauchiste a son rond de serviettes dans les grands médias du système depuis longtemps, une preuve supplémentaire de la couleur politique de ceux-ci. Mais cette surface médiatique ne l’empêche pas de hurler à l’ultra-libéralisme et à la domination de la droite à la première occasion.

(…)

Tous les jours ou presque, M. Roger-très-Petit désigne à la vindicte populaire quiconque pourrait ressembler, de près ou de loin, à un homme ou une femme de droite. Sans jamais oublier de protéger son idole (François Mitterrand, ndlr), l’homme qui a reçu la francisque un an avant la Libération, et qui a fleuri la tombe du Maréchal Pétain de 1984 à 1991 comme aucun autre président ne l’a fait », Jean Robin, Enquête & Débat, 07/03/2014.

« Un journaliste politique qui devient conseiller du chef de l’État, voilà qui ne surprendra… que ceux qui ignorent la nature de l’entente entre l’homme de médias et le politique. Depuis de longs mois, le chroniqueur vedette de Challenges.fr multiplie en effet les billets louangeurs à l’égard du Président de 39 ans » Marianne, 29/08/2017.

« Il sera notamment chargé de porter la bonne parole sur les réseaux sociaux. Autrement dit, il deviendra tout simplement… community manager de l’Élysée. Conscient qu’il pourrait être rattrapé par son passé numérique, le désormais ex-journaliste a nettoyé son compte Twitter dès ce mardi. Ses messages, au nombre de 73.600 en début de matinée, sont passés sous la barre des 10.000 avant qu’il ne supprime carrément son compte », ibid.

« Dans les couloirs de Challenges, où Bruno Roger-Petit officiait comme «éditorialiste invité» sur le site du magazine, on en rigolait – jaune – depuis l’élection du nouveau président de la République. A force d’articles pro-Macron publiés ces derniers mois, le journaliste allait finir au Château », Libé, 29/08/2017

« D’après plusieurs sources internes, Roger-Petit, soutenu par le propriétaire du titre (macroniste) Claude Perdriel, se vantait sans cesse de sa proximité avec le chef de l’Etat et son épouse Brigitte, avec laquelle il entretient des liens privilégiés. Pendant la campagne, l’ex-présentateur de France Télévisions, présent au fameux repas à la Rotonde, à Paris, le soir du premier tour, communiquait avec le couple Macron via un groupe privé sur la messagerie sécurisée Telegram », ibid.

« Capable de livrer une « analyse » de 7 000 caractères en deux heures, cinq jours par semaine, Bruno Roger-Petit est connu là où il est passé pour sa science du buzz sur Internet. Rebondissant sur les polémiques médiatiques, il émaille ses tweets et articles des mots clés les plus recherchés du moment sur les réseaux. L’une de ses astuces préférées est de glisser des noms d’actrice, de chanteuse ou de présentatrice dans l’air du temps et des termes comme «nue» à quelques lignes d’intervalle afin de remonter dans les requêtes Google des internautes », ibid.

« C’est un type qui a un ego surdimensionné, c’est un cynique, qui n’est pas très confraternel », un de ses collègues interrogé par France Info, 30/08/2017

Il a beaucoup de problèmes avec beaucoup de gens. Ce n’est pas le garçon le mieux aimé de la profession », ibid.

Un « chieur sympathique mais nécessaire », Jean-Luc Mano à son sujet, alors directeur de l’information de France 2, ibid.

« De tous les chroniqueurs, c’était le plus facile à gérer. Il joue un personnage un peu hautain, je l’appelais la Ferrari de l’écurie pour le faire mousser », Aude Baron à son sujet, ibid.

« Quand il envoyait sa contribution, il exigeait qu’elle soit rapidement traitée, sans y mettre les formes. Il avait tendance à prendre les gens pour ses larbins », ibid.

« Le journaliste aime aussi avoir raison, à tout prix. Quitte à supprimer des tweets. En juin 2016, raconte le site Acrimed, il ironise sur un article du Monde après la victoire de la France contre l’Albanie lors de l’Euro de football, parlant d’un “scénario logique pour qui sait lire un match”. Problème : ce dernier avait pris le soin de supprimer l’un de ses tweets qui, durant le match, prédisait “un but albanais à la 80e” », ibid.

« on peut penser qu’un journaliste connaît les codes de la discussion, de la communication plus facilement pour échanger avec les journalistes », Christophe Castaner, porte-parole du gouvernement, 30/08/2017

Il l’a dit

« Certains journaux du 13h00 ou du week-end, c’est limite. On se tape des sujets sur la foire aux bestiaux lancés par quelques rédacteurs en chef qui fantasment sur la France profonde », Technikart, 01/10/1998.

« Je fais partie d’une génération frappée par le traitement de la guerre du Golfe. On a tenu un discours tout d’un bloc et on a été sévèrement démenti par les faits. La soi-disant « guerre chirurgicale » a fait trois cent mille morts. Alors, j’invite les téléspectateurs à faire attention à la réalité partielle et partiale d’un événement. Ils savent que ce qu’on leur montre n’est que la vérité d’un moment. Je n’aime pas ces présentateurs qui viennent et vous disent doctement : « C’est comme ci et comme ça. » Il faut de l’humilité », (Technikart, 01/10/1998.

« Cette campagne 2012 révèle, une fois de plus, combien l’audiovisuel français, image et son confondus, est doté d’un ADN de droite », « Le Plus » du Nouvel Obs, 30/03/2012.

« Mon problème, c’est qu’il y a une sous-représentation des journalistes socialistes dans les médias. (…) C’est une constatation : ils (les journalistes, NDLR) sont tous libéral (sic) ou conservateurs. (…) Ce n’est pas la question du nombre mais de l’influence », « Carrément Brunet », RMC, 02/04/2012.

« Bernard-Henri Lévy, quels que puissent être ses nombreux défauts, quels que soient les agacements qu’il puisse susciter, quels que soient les travers de son film, a eu le mérite de rappeler à nos deux journalistes (Natacha Polony et Audrey Pulvar, NDLR) que la liberté, c’est toujours mieux que la dictature. Que le risque, c’est mieux que le renoncement. Que le pacifisme enfante le défaitisme. Que le défaitisme précède toujours l’aliénation. Que l’idéal démocratique est inséparable de sa dimension universaliste. Dans un tel contexte, sur un plateau peuplé par un public autant hostile que décérébré (« On n’est pas couché », France 2, NDLR), ce n’est pas rien. L’exploit mérite d’être salué », « Le Plus » du Nouvel Obs, 03/06/2012.

« Les “Bonnets rouges” sont en passe de devenir une menace pour la démocratie. On sait que les Bonnets rouges drainent en leur sein, dans un melting-pot improbable, des éléments venus des décombres de la Manif pour tous, des identitaires d’extrême droite, des militants d’extrême gauche anticapitalistes, des sympathisants de Dieudonné et autres individus peu recommandables… On a entendu, aussi, au-delà des slogans hostiles à la gauche, à François Hollande, des propos hostiles aux journalistes, aux Francs-maçons, des mots et des accusations que l’on ne croyait plus pouvoir être prononcés, dans ce pays, depuis 1944… », « Le Plus » du Nouvel Obs, 07/11/2013.

« Euthanasie : si Hollande cède face aux cathos de la Manif Pour Tous, il risque (très) gros », « Le Plus » du Nouvel Obs, 16/12/2013.

« Pour que Dieudonné renonce à son combat idéologique, il faut le placer dans une situation financière précaire, lui couper toute source de financement, quel que soit le montage protecteur qui aurait été mis en place, notamment par l’épouse de l’ex-comique, pour le rendre insolvable », « Le Plus » du Nouvel Obs, 06/01/2014.

« Car enfin, à quoi joue donc Éric Naulleau ? Ce qu’il préconise est tout à la fois insensé et dangereux. Mettre en scène un Dieudonné starisé, face à lui-même et Éric Zemmour, oui, c’est un projet de télévision terrifiant ».

Contraindre Dieudonné à ”accepter la contradiction” dit Naulleau. Mais comment ? Au nom de quoi ? On connaît la dialectique rodée de ceux qui portent la parole antisémite dès lors qu’ils sont questionnés directement sur le sujet. Imaginons Naulleau face à Dieudonné : ”Êtes vous antisémite ?” demandera l’animateur. Et l’autre répondra, reprenant des éléments de langage de son spectacle-meeting : ”Moi pas du tout… En revanche, ce sont les Juifs qui ont un problème avec tout le monde”… Et ainsi de suite… Est-il bien nécessaire de tendre ainsi un micro, de fait complaisant, à Dieudonné ?

(…)

Comment peut-il concevoir, en conscience et en responsabilité, le projet d’organiser sur un plateau de télévision grand public, une confrontation Dieudonné/Éric Zemmour, soit la confrontation de deux paroles de haines, dont le sens et la portée ne sont pas les mêmes, certes, mais qui ont malgré tout pour point commun de causer tant de mal à bien des Français ? », « Le Plus » du Nouvel Obs, 09/01/2014.

« Non. Non. Et non. Dieudonné sur France 2, jamais. Même chez Taddeï. Encore moins chez Taddeï. Voilà ce que Thierry Thuillier devrait dire et assumer. Avec fierté. Mais il ne le fait pas. Il ”doute”, sans se rendre compte que ce “doute”, terrible “doute”, abominable “doute”, pour ce qu’il révèle du rapport à l’indicible d’un haut dirigeant de la télévision publique, peut être jugé comme un crime contre l’esprit, et condamné pour tel », « Le Plus » du Nouvel Obs, 20/01/2014.

« Le succès politique de l’opération “Jour de retrait à l’école”, menée le 27 janvier en Île-de-France, est un signal d’alarme. Il montre que la coagulation des extrêmes rouge-brun ne se réduit pas à la ridicule grève de la faim de Béatrice Bourges, cheftaine du Printemps français.

(…)

De plus en plus, des bretteurs médiatiques connus et reconnus, les emblèmes de la lutte contre le politiquement correct, deviennent les icônes de la coagulation rouge-brune. Quand il invente une théorie du genre qui n’existe pas, Zemmour est l’allié de Soral, donc son complice », « Le Plus » du Nouvel Obs, 29/01/2014.

« Non seulement Zemmour puise ses sources dans les élucubrations mensongères figurant sur le site d’Alain Soral, mais au surplus, il les reprend en totalité à son compte, allant même jusqu’à scander les mêmes éléments de langage.

(…)

Éric Zemmour, en se laissant aller à cette facilité, participe à une opération de mensonge et de manipulation, dans la mesure où le site Égalité et Réconciliation a construit une propagande qui n’a rien à voir avec la réalité.

(…)

Soral n’est pas invité à la télévision, peu importe, Eric Zemmour, sur i>Télé, sur Paris Première et sur RTL, entre autres, est en position de faire à sa place. Ainsi se propagent le mensonge et la manipulation des esprits les plus accessibles aux paniques morales et aux peurs culturelles », « Le Plus » du Nouvel Obs, 03/02/2014.

« La victoire réactionnaire de la Manif pour tous doit beaucoup à Eric Zemmour, Elisabeth Lévy, Eric Brunet, Natacha Polony, Yves de Kerdrel, Frédéric Taddéi et bien d’autres encore, vecteurs ou facilitateurs des idéologies de la régression…

(…)

En trente ans, la représentation médiatique et politique de la droite à la télévision est passée de Jean-François Revel à Eric Zemmour, de Raymond Aron à Elisabeth Levy, d’André Frossard à Eric Brunet, de Jean d’Ormesson à Natacha Polony… Le souverainisme populiste renfermé l’a emporté sur le libéralisme universaliste bienveillant.

(…)

Oui, l’audiovisuel, notamment France Télévisions, a fabriqué une machine médiatique à propager la réaction et la régression sous couvert de lutte contre le politiquement correct. Oui, la télé met en scène de manière complaisante, des réacs et provocateurs qui colonisent les émissions culturelles et de divertissement de manière insidieuse. Oui, à la télévision, transgression est devenue synonyme de régression.

(…)

Dans un tel contexte, il suffit que 150 000 nostalgiques de la France maréchaliste et chrétienne défilent dans les rues de Paris, portés par des hérauts médiatiques les incarnant à la télévision et à la radio en position dominante, pour que le gouvernement, se sentant cerné (et redoutant les clivages ontologiques au sein de sa majorité), hisse le drapeau blanc d’une reddition honteuse », « Le Plus » du Nouvel Obs, 04/02/2014.

« De manière consciente et délibérée, Nicolas Dupont-Aignan, en injuriant Frédéric Haziza sous l’œil d’une caméra qu’il savait présente et enregistrant la scène, s’est donné les moyens de complaire, draguer et séduire tous les extrémistes de droite en guerre contre le journaliste de LCP, notamment ceux qui se reconnaissent en Soral et Dieudonné. (…) La vérité s’impose, in fine. Dupont-Aignan, Soral et Dieudonné : c’est même combat contre Haziza », « Le Plus » du Nouvel Obs, 17/02/2014.

« En 2014, les Femen, qui ont fait du Houellebecq au sujet des ultra-catholiques de Civitas, doivent affronter une ligue de vertu hétéroclite, vaste coagulation de tout ce que la France d’aujourd’hui compte de réactionnaires pudibonds, culs-serrés et rétrogrades en tous genres, tous unis pour ramener la conscience publique dans un état proche de ce qu’elle était en juillet 1940, emprisonnée par la bigoterie maréchaliste. (…) Entre le sein qui se veut libérateur et la soutane qui incarne la régression, ces gens-là ont choisi leur camp. Tout est dit », « Le Plus » du Nouvel Obs, 18/02/2014.

« Un axe objectif émerge du paysage politique bouleversé par les événements, qui transcende le clivage droite/gauche. D’un côté, se situent les progressistes sociaux-démocrates et libéraux, européens et ouverts, susceptibles de concevoir de nouveaux instruments politiques destinés à adapter la France et les Français au bouleversement de la mondialisation. De l’autre côté se rangent les déclinistes, souverainistes passéistes, bercés d’archaïsme politique, qui jugent que le meilleur moyen de maîtriser la mondialisation et ses conséquences économiques et politiques, c’est de s’enfermer derrière d’illusoires frontières, supposées protéger la France et les Français de tous les dangers. 

Politiquement, Nicolas Sarkozy et Marine Le Pen portent le message décliniste, intellectuellement incarné par les penseurs réactionnaires du temps, ceux du haut de l’échelle, comme Alain Finkielkraut, et ceux du bas, comme Éric Zemmour. La pensée décliniste est la ligne Maginot du fantasme de la Frontière, pensée comme seul avenir du peuple français. » Challenges, 20/11/2015.

« Je vois qu’il y a beaucoup de journalistes politiques qui ont une vocation de conseiller du prince. Est-ce que ça me gêne ? Non. Ce qui me gêne c’est la pseudo-objectivité : des journalistes qui se présentent comme objectifs, sans parti pris, sans engagement, et puis quand vous lisez bien le papier, en creux, l’engagement il est là, le parti pris, il est là », Europe 1 (2015).

« Au bilan, à l’heure du départ, François Hollande a réussi à déjouer le piège que lui a tendu, de manière incessante et constante, Emmanuel Macron », Challenges, 30/08/2016.

« «Le show Macron a beaucoup plu aux éditorialistes du monde d’avant, toujours en mal de nouveauté. Mais politiquement, ce même show a ruiné toutes les fondations potentielles du personnage. […] Macron est de ces nénuphars politiques qui émergent de temps à autre, portés par l’air du temps et des médias en mal de nouveaux personnages de roman mais qui, faute de racines, finissent par périr d’eux-mêmes… », ibid.

Jean-Marc Morandini

Jean-Marc Morandini

Publié le 14 juillet 2017

Dernière modification le 14/07/2017

Né en août 1965 à Marseille d’un père d’origine corse, ingénieur des télécommunications, et d’une mère d’origine sarde, secrétaire, Jean-Marc Morandini, alias JMM, est un journaliste, animateur de radio et de télévision.

Au cours du temps, il s’est spécialisé dans la couverture de l’actualité des médias, sujet auquel il a consacré son blog jeanmarcmorandini.com, lequel revendiquait 1 million de visiteurs uniques et plus de 25 millions de pages visitées dès 2008. Le blog a été désigné par un jury de personnalités réunies par l’hebdomadaire Challenges comme le meilleur blog médias de France. Appartenant à la société de l’animateur The Web Family, c’est un site également très convoité puisque JMM affirme avoir refusé à deux reprises des offres de rachat pour plusieurs millions d’euros en 2009. Depuis janvier 2013, ce dernier est redevenu seul propriétaire de son site puisqu’il a racheté les parts qu’il avait vendues précédemment au groupe Bolloré Médias en 2011. Depuis 2002, date à laquelle il s’est spécialisé dans l’actualité des médias, Jean Marc Morandini est un des journalistes les plus critiqués de France. Son indépendance est régulièrement mise en cause dans la mesure où il travaille pour des groupes partiellement spécialisés dans les médias, à savoir Lagardère sur Europe 1 et Bolloré sur Direct 8, même si ce dernier assure jouir d’une entière liberté de parole. La récente attitude que le journaliste a adoptée vis à vis des médias lui vaut de nombreuses inimitiés, notamment de la part de ses confrères. A travers ses livres, JMM se pose en effet en chevalier blanc, critiquant le milieu de la télévision dont il est lui-même issu et fustigeant la médiocrité des programmes alors qu’il était lui-même considéré dans les années 90 comme un parfait représentant de la « télé poubelle ».

Formation

Après avoir obtenu un baccalauréat scientifique puis un BTS commercial, il s’inscrit en école de journalisme. Pendant son service militaire, il intègre le Service d’Information et de Relations Publiques des Armées (SIRPA). Il est diplômé de l’École de Journalisme et de Communication de Marseille.

Parcours professionnel

Jean-Marc Morandini débute sa carrière en entrant à Radio Star à Marseille dans les années 80. De 1986 à 1987, il devient reporter pour le journal Le Méridional (devenu La Provence) et présentateur du journal de 13 heures sur FR3 Midi-Pyrénées. En 1988, JMM devient journaliste et envoyé spécial sur la nouvelle chaîne La Cinq, puis présentateur et rédacteur en chef au sein de cette même chaîne. En 1992, il anime une chronique « consommation » dans « Télématin » sur France 2 et présente les journaux de la matinale sur NRJ. De septembre 1993 à juin 1997, Jean-Marc Morandini anime l’émission « Tout est possible » sur TF1. En raison de son côté voyeuriste, cette émission essuie des critiques virulentes de la part du quotidien Libération et des Guignols de l’Info et se voit même érigée en symbole de la « télé Poubelle », ce qui poussera TF1 à mettre fin à sa diffusion. En 1998, il rejoint le groupe NRJ en animant une émission sur Chérie FM. Très vite, il prend la direction d’antenne de cette chaîne ainsi que de Nostalgie. En décembre 1999, JMM quitte le groupe NRJ et lance le portail internet Toutestnet.com. En juin 2000, il rejoint le groupe LV&Co, propriétaire des radios Voltage et MFM. En octobre 2001, il remplace au poste de directeur général Christophe Sabot qui rejoint le groupe Lagardère, avant de quitter le groupe de Gérard Louvin en avril 2003 pour se concentrer sur l’animation au sein de la radio RMC Info. A partir d’août 2002, JMM anime la tranche de la mi-journée sur RMC. En juillet 2003, il est licencié suite à une interview accordée au Parisien dans laquelle il critiquait son employeur, le groupe NextRadioTV, dont il qualifiait les dirigeants de « financiers » et non de « journalistes ». En juillet 2004, la station perd son procès contre l’animateur, à qui elle réclamait 1,5 million d’euros pour ses propos. En août 2003, il intègre Europe 1 pour animer une émission consacrée aux médias du lundi au vendredi de 10h30 à 12h. A partir du 15 octobre 2004, parallèlement à son émission sur Europe 1, JMM anime « Ça reste entre nous », un talk-show sur l’actualité people sur Match TV mais cette dernière disparaît en août 2005. Depuis le 3 avril 2006, il présente « Morandini ! », une émission quotidienne d’une heure consacrée à l’actualité des médias sur Direct 8. En novembre 2006, son émission est rallongée et passe de 60 à 90 minutes. En août 2007, JMM reprend la tranche 11-14h sur Europe 1 avec l’émission « Le Grand Direct ». Au printemps 2008, après avoir proposé une émission hebdomadaire sur les médias à France 5, il décide finalement de rester sur Europe 1 et de poursuivre ses chroniques dans Télé 7 jours et France Soir. En décembre 2008, il cesse sa collaboration avec France Soir, après 600 articles, pour proposer une chronique dans Direct Soir, le quotidien gratuit du groupe Bolloré, également propriétaire de Direct 8. Depuis 2010, Direct Soir a disparu mais JMM signe quotidiennement un billet d’humeur sur la télévision et les médias dans Direct Matin qui appartient également au groupe Bolloré Médias. A partir de mars 2009, tous les premiers lundis du mois sur Direct 8, il présente « Présumé Innocent », un magazine sur les faits de société. En août 2009, « Le Grand Direct », toujours diffusé sur Europe 1, voit sa durée réduite de trois heures à deux heures trente. En mars 2011, Jean-Marc Morandini cesse de présenter « Le Grand Direct des Médias » entre 11 et 12h. Désormais, il intervient dans la matinale à 9h20 pour évoquer les audiences de la veille. A l’été 2012, il quitte Direct 8, chaîne rachetée par le groupe Canal+. Il rejoint alors NRJ 12 pour animer et produire via sa société de production « Ne zappez pas productions » l’émission « Vous êtes en direct » diffusée du lundi au vendredi à 18h30. L’année suivante, JMM anime « #Morandini : télé, people, buzz » du lundi au vendredi à partir de 18h55 du 26 août au 6 septembre 2013, date à laquelle l’émission est déprogrammée par NRJ 12 faute d’audience. Depuis le 4 février 2013, il présente « Crimes », une série documentaire sur NRJ 12 consacrée aux faits divers.

En 2015, il anime « Face à France » sur NRJ12, mais l’émission est déprogrammée suite aux attentats du 13 novembre 2015, la chaîne ne souhaitant pas évoquer des événements à ce point dramatiques sur son antenne. Jean-Marc Morandini réagit avec colère à cette annulation en affirmant : « Vous avez des patrons qui acceptent de mettre à l’antenne une émission qui s’appelle “Face à France”, dont le concept consiste à rebondir sur l’actualité et à écouter ce qu’ont à dire les Français sur l’actualité. Or, s’il y a cette semaine une chose qui fait l’actualité et sur laquelle on a envie d’entendre nos panélistes, ce sont bien les attentats de vendredi. Je ne me voyais pas parler d’autre chose avec eux demain alors que toute la France ne parle que de ça ! »

Controverses

Jean-Marc Morandini a été accusé à de nombreuses reprises, notamment par le magazine Télérama, de privilégier le scoop à la précision et de s’entourer de journalistes peu expérimentés et de stagiaires. En avril 2007, JMM annonce qu’il donnera sur son blog les résultats de l’élection présidentielle française à 18h, soit deux heures avant l’heure légale. Devant le tollé médiatique suscité par cette annonce, il est cependant obligé de renoncer. A l’été 2008, JMM ouvre un site consacré à l’actualité people, scooppeople.fr, fermé au bout de quelques jours parce qu’il reprenait sans autorisation des photos de diverses agences de presse. En mars 2009, l’humoriste Laurent Gerra qualifie l’animateur de « fosse septique d’Europe 1 » et son blog de « site de délateur, Morandini point kommandantur ». En 2009, la société éditrice du blog de JMM est accusée par Médiamétrie de concurrence déloyale envers son concurrent Ozap.com. Cette accusation se base notamment sur la publication de chiffres erronés relatifs à l’audience de son blog. Sa société sera même condamnée à verser 5 000 euros de dommages et intérêts à Ozap.com en 2009 et le sera à nouveau pour le même motif en 2012. D’autre part, le site est régulièrement accusé de plagier des photos et des vidéos d’autres sites, sans compter les critiques récurrentes relatives à la modération des commentaires. Par ailleurs, Jean-Marc Morandini est également accusé de « bidonner » ses émissions, ce qui lui a valu plusieurs mises en garde du CSA, notamment en juillet 2009 lors d’une émission spéciale consacrée aux funérailles de Michael Jackson. Des journalistes, censés être en duplex depuis Los Angeles, se trouvaient en réalité dans un autre studio de la chaîne à Puteaux… JMM a été parodié par « Le Petit Journal » sur Canal+ et, depuis l’année 2013, il est régulièrement imité par Nicolas Canteloup dans « La revue de presque » sur Europe 1 et dans l’émission « Après le 20h, c’est Canteloup » sur TF1. Depuis 2012, un conflit personnel l’oppose à Cyril Hanouna, animateur de « Touche pas à mon poste » sur D8, l’animateur de NRJ 12 reprochant à ce dernier d’avoir donné une fausse information sur la chaîne en annonçant que son émission serait remplacé par « Star Academy » faute d’audience…

En juillet 2016 Les Inrocks publient une enquête sur les pratiques curieuses de son casting, où lui et sa société de production auraient proposé aux candidats à sa websérie Les faucons de réaliser des scènes osées et des photos nus « pour les besoins du casting », en mettant en avant sa personnalité d’animateur à succès. Morandini réplique en dénonçant un complot de Fogiel et Delormeau pour l’abattre.

Suite à cette affaire, l’animateur est écarté des grilles de rentrée d’Europe 1 et NRJ-12. Mis en examen en septembre 2016 pour corruption de mineurs et corruption de mineurs agravée, il revient sur l’antenne de I-télé en octobre, ce qui provoque une grève générale lancée mi-octobre. Après 31 jours de grève générale, la chaîne est en ruines – 0,5% d’audience au lieu de 1% avant la crise, 100 départs dont 80 salariés en CDI, Morandini maintenu par Bolloré mais absent des grilles de programmes. Son émission a été suspendue au bout d’une semaine ; dans le Parisien, des proches de Bolloré s’épanchaient alors : « Il faut que Morandini parte de lui-même. Ça ne marche pas en termes d’audiences, les annonceurs boycottent ».

Au milieu de cet énorme de déballage – où nombre d’inimitiés qu’il s’est fait pendant sa carrière se sont soldées – il a néanmoins maintenu son site consacré aux médias. Et i>Télé, devenue C-News, annonce son retour pour la rentrée. Début juillet, la justice décide que les pièces de l’enquête concernant la corruption de mineurs – « six télé­phones portables, trois disques durs, onze clés USB […] et plusieurs photos d’hommes nus », selon la Dépêche du Midi, saisies chez lui – ne seront pas exploitées, à cause d’un vice de procédure. Un coup de théâtre à double tranchant pour l’animateur pour qui le soupçon demeure, faute d’avoir été blanchi par la justice. On parle aussi de lui pour une émission quotidienne dans Non stop people, une chaîne du groupe Canal+ disponible sur câble et satellite.

Parcours militant

Non renseigné

Sa nébuleuse

Non renseigné

Ce qu’il gagne

En 2011, dans une interview accordée au magazine Public daté du 15 novembre, JMM déclare gagner pour l’ensemble de ses activités plus de 19 000 euros par mois. En 2014, invité à l’émission « C à vous » sur France 5, il confie à la journaliste Anne-Sophie Lapix gagner 9000 bruts par mois à la radio. En revanche, il ne dévoile rien concernant ses revenus à NRJ 12.

Le 22 février 2016, en direct sur Europe1, il répond à une question sur son salaire : « C’est une question ? 19.000 euros, je fais de la radio et de la télé et je dis que mes deux salaires cumulés sont de 19.000 euros ».

Publications

  • Le Bal des faux-culs, Éditions L’Archipel, 2004
  • L’enfer du décor, Éditions L’Archipel, 2005
  • Télé-vérité : Parents, vos enfants sont en danger !, L’Archipel, 2006
  • Télé, l’implosion : Chronique d’un désastre annoncé, L’Archipel‎, 2007

Il l’a dit

« Bien sûr que je suis un privilégié, mais je dois avouer que je n’ai pas honte de ce que je gagne. J’ai toujours pensé que si on payait beaucoup les animateurs et les journalistes, c’est qu’ils devaient rapporter beaucoup plus à leur employeur. Je crois franchement que le scandale ce ne sont pas les gens qui gagnent bien leur vie, mais ceux qui ne gagnent pas assez ! C’est à eux qu’il faut penser », Public, novembre 2011.

« Pour ma mère, journaliste n’était pas un métier. Elle me disait toujours : Qu’est-ce que tu vas aller faire dans ce monde-là ? C’est un métier d’apparence… Moi, j’avais vraiment envie de faire ça. Je crois que déjà au fond d’elle elle pensait que c’était un métier de faux cul. Elle a devancé ce que ce que j’allais découvrir plus tard. Elle avait pas tort du tout », « Tout le monde en parle », France 2, mars 2004.

« Je préfère faire des émissions populaires au sens noble du terme et non pas des programmes élitistes qui ne vont s’adresser qu’aux bobos parisiens ! », Public, août 2012

« J’ai appris par le passé qu’on ne gagne jamais contre une presse déchaînée et mal intentionnée. », Fluctuat, 2006.

Ils l’ont dit

« La plaisanterie a assez duré. Que Vincent Bolloré envoie Morandini animer des soirées en Afrique, mais qu’il libère l’antenne, ça me paraît tellement aberrant », Stéphane Guillon sur C8, 20/10/2016.

« Au-delà des intérêts des journalistes et des techniciens engagés dans ce mouvement, il y a un enjeu de morale publique. Ce n’est pas du Morandini bashing que l’on fait. On fait un choix de neutralité. La prudence nous pousse et nous oblige à refuser de participer à une antenne qui donne une vitrine à une personne mise en examen pour ces faits-là. On pense aux victimes présumées », Guillaume Auda, un des porte-paroles de la rédaction d’i>Télé en grève, Europe 1, 18/10/2016.

« Ce qui s’est passé entre hier et aujourd’hui, c’est la première de Morandini Live. Elle montre exactement le contraire, sur le fond et sur la forme, de ce que l’on a toujours fait à iTélé, à savoir du journalisme de qualité et intègre. Sur la forme, c’était bricolé. Sur le fond, quand on a la prétention journalistique d’être une émission de l’actualité des médias, on traite de l’actualité des médias : une grève à i>Télé et la plainte contre X mais également contre Vincent Bolloré de Nicolas Vescovacci, Geoffrey Livolsi et Jean-Pierre Canet, les trois journalistes et auteurs du reportage sur le Crédit Mutuel déprogrammé par Canal+. Mais cela n’a pas été traité », ibid.

« L’arrivée de Morandini sur iTélé était la ligne rouge à ne pas dépasser. Mais il y a des revendications moralement beaucoup plus importantes que son arrivée », un journaliste d’i>Télé gréviste, op. cit.

« Le mécanisme est simple : Morandini relaie une rumeur sur son blog, la dément sur Europe 1 puis résume toute la polémique sur Direct 8. A lui seul, il fait l’actu », Erwann Desplanques, Télérama, octobre 2008.

« Jean-Marc Morandini, un égo surdimensionné ? Si peu … Son blog ne fonctionne qu’autour de son nom, visible absolument partout. Rien que sur la page d’accueil de son blog, on trouve plus de 15 fois le mot « Morandini » et 5 photos de lui. Son émission sur Direct 8 ? Facile de trouver le nom ! Tout simplement : « Morandini ! » Et là encore, sur la page internet de l’émission, 4 fois le mot « Morandini » et trois photos de l’animateur », Luc Mandret, marianne.net, juin 2008.

« En 1997, il était le paria du PAF. Aujourd’hui, Jean-Marc Morandini se pose en chevalier blanc. L’ex-présentateur “trash” de TF1 présente depuis 2003 “Rendez-vous avec la télé” sur Europe 1. Et vient de publier Télé Vérité (éd. L’Archipel), troisième livre, en trois ans à pourfendre la lucarne. Cette fois, ce sont “nos enfants” qu’il veut protéger d’un petit écran, dont il fait pourtant son miel », Dan Israel, 20 minutes.fr, avril 2006.

« Étrange retournement de situation : depuis qu’il est « media-watcher », l’ancienne victime fait tout pour passer du temps avec ses anciens bourreaux. Explication, Jean-Marc ? “Gaccio, j’ai envie de parler avec lui. Je voudrais surtout qu’il me dise s’il se rend compte à quel point il peut faire du mal aux gens, à quel point il les fait souffrir”. Et lorsqu’il se retrouve à interviewer le mec qui l’a viré de TF1, ça le fait ? “Ben, je me rends compte que c’est juste du business, finalement. L’humain n’a pas beaucoup d’importance là-dedans”. Le lendemain, Guy Carlier, un autre de ses anciens tortionnaires, nous appelle du volant de sa RAV4 (“Ne vous en faites pas, j’ai un mains-libres”) pour nous livrer sa propre lecture du parcours de notre héros : “C’est un chemin psychanalytique logique : le syndrome de Stockholm, la victime devenue complice de ses bourreaux. Il a fait son émission comme on blanchit de l’argent sale, ça lui a permis d’avoir un certain succès d’estime. Mais, à force de se blanchir, il est devenu le chevalier blanc, chantre de la pseudo-médiocrité à la télé”. Effectivement, que penser de ses salves bien-pensantes contre la télé-trash, lui qui en est — quelque part — le papa ? », Laurence Remila, Technikart, avril 2004.

Crédit photo : Nicolas Genin via Wikimedia (cc)

Gilles Bouleau

Gilles Bouleau

Publié le 13 juillet 2017

Portrait mis à jour le 13/07/2017

Homme discret, anti-star, sérieux, marathonien, de Gilles Bouleau on ne connaît que son caractère et sa façon de présenter le 20H de TF1. Pur produit TF1, il n’était pourtant pas destiné à devenir présentateur vedette…

Gilles Bouleau est né en mai 1962. Il est journaliste à la télévision française et présente le journal de 20 heures sur TF1 depuis juin 2012. Il est marié à la journaliste Élisabeth Tran (diplômée de l’École supérieure de journalisme de Lille, chef de rubrique au service culture de TF1) et père de deux filles.

Dès 17 ans, Gilles Bouleau se fascine pour le fonctionnement des régimes totalitaires, collectionnant alors les ouvrages traitant notamment de l’Union Soviétique. Il grandit à Colombes, ville industrielle des pneus Kleber, qui est alors un véritable bastion du communisme. C’est à cette même époque qu’il décide d’intégrer Sciences-Po à Paris, ou il aura comme professeur un certain François Hollande. Il s’ennuie pendant trois ans dans la section service public qui prépare à l’ENA puis réussit en 1983 le concours d’entrée au CFJ.

Formation

Gilles Bouleau est diplômé du Centre de formation des journalistes de Paris (CFJ) et de l’Institut d’études politiques de Paris (Sciences Po).

Parcours professionnel

1986 – Âgé de 24ans, Gilles Bouleau reçoit le Prix Jean d’Arcy. Un prix destiné aux jeunes journalistes. Cette même année il fait ses débuts sur TF1 au service Économie et Social. Il occupera ensuite successivement les services Politique Intérieurs, Enquêtes et Reportages, pour finir au service des Informations Générales.

1987 – Il part en Yougoslavie durant la guerre civile. Peu de temps après, il descendra l’Amazonie à la rame pour rencontrer le chef Raoni.

1988 – À peine embauché chez TF1, Gilles Bouleau est envoyé au Cap d’Agde pour couvrir la fête des jeunesses du Front National. Une première pour le jeune journaliste qui assiste en direct au fameux jeu de mot de Jean-Marie Le Pen sur le ministre Durafour, « Durafour crématoire ». Il couvrira également la présidentielle française.

1994 – Gilles Bouleau devient Grand Reporter ainsi que Chef adjoint au service Arts et Spectacles.

1996 / 1999 – Il présente la Matinale sur la chaine LCI (chaine filiale de TF1).

1999 – Gilles Bouleau est rédacteur en chef adjoint pour l’émission « 19h Dimanche », à ce moment là présentée par Ruth Elkrief.

2001 / 2005 – Il s’installe à Londres et occupe le poste de correspondant permanent pour TF1. Gilles Bouleau partira de Londres en Juillet 2005, quelques jours après les attentats dans le métro.

2005 / 2011 – Gilles Bouleau quitte Londres pour devenir correspondant à Washington (toujours pour TF1). Il suivra la campagne de Barack Obama pour la maison Blanche.

2011 – Il retourne en France et prend en charge les opérations spéciales. Mais c’est également durant cette période que la direction de TF1 le choisit pour occuper le poste de remplaçant pour le JT de 20H de la semaine. Il dirige également « une équipe chargée d’imaginer et d’organiser un flux de données graphiques et infographies intégrées aux journaux de TF1 ».

2012 – A la suite de la démission de Laurence Ferrari, Gilles Bouleau est nommé présentateur et rédacteur en chef du JT de 20H de la semaine sur TF1, dans un premier temps par intérim, puis de manière définitive. Le 4 juin 2012 il présente son premier journal télévisé en tant que titulaire. En août il co-présente les cérémonies d’ouverture et de clôture des JO de Londres avec Denis Brogniart, Amélie Mauresmo et Harry Roselmack.

2013 – Le 10 juillet, il interview Bernard Tapie sur la saisie de ses biens dans l’affaire de l’arbitrage Adidas. Une interview qui lui vaut un titre sur le Nouvel Obs : « Tapie mis KO par Bouleau sur TF1 ».

2014 – Il est sacré “Meilleur présentateur de JT” lors des TV Notes 2014.

2014 – Gilles Bouleau reçoit Pierre Bergé et Pascal Obispo sur son plateau dans le cadre du Sidaction. Devant 7 millions de téléspectateurs le journaliste affirme : « Est-ce que c’est dur aujourd’hui de faire appel à la générosité des français alors que grâce à ces progrès scientifiques, le SIDA est une maladie chronique ? C’est une maladie grave, mais on n’en meurt pas ». Une phrase qui fera le tour sur le web et provoquera l’indignation de plusieurs personnalités, des pétitions internet circuleront en demandant sa démission.

En reprenant le JT de 20H, Gilles Bouleau a permit à TF1 de faire remonter l’audience, mise à mal par le journal de Laurence Ferrari. Son JT creuse ainsi l’écart avec celui de France 2 de 300 000 téléspectateurs.

Ce qu’il gagne

En juillet 2014 dans un portrait accordé au journal Libération Gilles Bouleau déclarait :

« Dans un autre pays, je l’aurai peut-être dit (…) Je gagne bien ma vie, c’est une rémunération à la hauteur de mes responsabilités mais l’argent n’a jamais été un moteur.»

Selon Télé2Semaines il gagnerait 40.000 euros par mois. Il a démenti ce chiffre, indiquant qu’il « gagne ce que gagne un bon gardien de but en France en 2e division », c’est à dire 30.000 € par mois selon Jeanmarcmorandini.com.

Dans le livre d’livre d’Aude Dassonville et Jamal Henni, « TF1, coulisses, secrets, guerres internes » (éditions Flammarion) on apprend que Gilles Bouleau est payé « quatre fois moins cher » que Patrick Poivre d’Arvor, qui était rémunéré 100.000 euros par mois. C’est à dire qu’il toucherait 25.000 €.

Publications

L’Ordre du Temple Solaire : les secrets d’une manipulation (avec Arnaud Bédat et Bernard Nicolas), Flammarion, 2000

Parcours militant

Non renseigné

Collaborations

Non renseigné

Il a dit

« Fort de mes souvenirs des derniers débats lors des primaires de la Droite et de la Gauche, on se met en immersion bien avant le jour J. Depuis quelques jours, je fais des allers-retours à la Plaine Saint-Denis en banlieue parisienne où est situé notre plateau conçu spécialement pour l’occasion. Là, avec Anne-Claire et une équipe d’une dizaine de personnes, on s’enferme avec des sandwichs, une cafetière et des bases de données. On construit alors ce qui sera l’architecture du débat. L’idée étant d’être prêt lundi soir », Ouest-France, 16/03/2017, sur la préparation du débat de la présidentielle entre cinq des grands candidats (sur onze) à savoir Hamon (PS), Fillon (UMP/LR), Mélenchon (LFI), Le Pen (FN) et Macron (LREM).

« On anticipe ce que pourrait être la réponse de tel candidat à telle question. Le « fact checking », on préfère le faire bien avant et pas pendant ou après car là, c’est trop tard. On ferme les yeux et on imagine chaque séquence de ce débat », ibid.

«  [le journaliste] est arbitre, présentateur, correcteur si une erreur factuelle intervient dans l’argumentaire d’un homme politique, mais il est aussi quelques fois casque bleu entre les hommes politiques. En tout cas, il ne cherche pas le buzz ni la superposition des paroles au point que cela en deviendrait inaudible. Enfin, il est un peu accoucheur, de façon à ce qu’à la fin on puisse avoir entendu de la matière pour mieux étayer son jugement », ibid.

« Le « JT » est une œuvre collective où tout le monde vient avec sa personnalité. Je me sens un humble et zélé serviteur de l’info », ibid.

« J’ai du mal à décro­cher. Même le week-end, je me tiens très au courant. Pour décom­pres­ser, je cours », Gala, 24/11/2016.

« À quoi bon entasser des millions d’informations si le public n’en retient qu’un tiers ou la moitié ? Le parti pris, c’est celui de la clarté », interview donnée à Ozap, 2014.

« Les gens qui nous regardent se trouvent loin de la triangulation politique et des jeux à l’intérieur des partis. Ils se demandent simplement : qui est cette personne ? A-t-elle de la substance ? De la solidité ? Que veut-elle faire ? Quelles sont ses références ? Poser des questions pertinentes, c’est un hommage à l’intelligence des hommes politiques ; ça les oblige à clarifier leur pensée », interview dans Le JDD, 2014.

« Jamais seul. J’y vais avec Claire Chazal, Catherine Nayl ou quelqu’un d’autre de la rédaction. Je ne veux pas qu’il se crée un rapport personnel » (à propos des repas avec les politiques), Le Parisien, 2014.

« Je suis très autocritique et cela se finit avec un bouillon de poule parce que je me trouve très imparfait et le journal imparfait », sur France Info, 2014.

« Enfant, je ne comprenais rien et j’avais envie de comprendre. Journaliste, c’est un métier, un savoir-faire, mais c’est la prolongation d’une curiosité naturelle », sur France Info, 2014.

« Des États-Unis, j’ai repris le commentaire d’une photo que j’ai ajouté en fin de journal comme une friandise », dans une interview accordée au journal Le Point, 2012.

« C’est une démocratie étonnante, qui s’est fédérée en peu de temps autour d’un candidat créé ex nihilo. En France, il faut des années de gestation pour devenir légitime » à propos de l’élection de Barack Obama, Libération, 2012.

« Si on se dévoile trop, il ne faut pas s’étonner du retour de bâton », Libération, 2012.

« Mes convictions n’ont pas vraiment évolué mais elles sont guidées, déformées par ma profession », Libération, 2012.

« L’un venait d’une famille épouvantablement bigote, l’autre était protestante, et moi, je suis athée, laïque, agnostique » (à propos de ses parents), Nouvel Obs, 2012.

« Le Pen est en sueur et, au détour de son discours, lâche son “Monsieur Durafour crématoire”… L’assistance est morte de rire, les vieux briscards de l’AFP ne percutent pas, j’ai la surprise du débutant. Il est 19 heures, j’appelle la rédaction, on a les images… », à propos des Journées de la Jeunesse du Front National en 1988, tiré d’un reportage du Nouvel Obs, 2012.

« Le journal de 20 heures de TF1 doit être “classieux” », dans Le républicain Lorrain, 2013.

Ils ont dit de lui

« Le coureur qu’il est affiche des records personnels tout à fait respectables : 39 minutes au 10 km, 1 h 29 sur le semi-marathon et 3 h 16 sur le marathon. », Le Télégramme, 02/07/2017, au sujet de sa pratique de la course, alors qu’il faisait partie des concurrents du trail de 56 km de l’Ultramarin dans le Morbihan.

« Depuis trente ans dans le groupe TF1, Gilles Bouleau est excellent présentateur, sobre mais pas fade, bon connaisseur du milieu politique et surtout neutre », Bruno Masure, Élysée Académie, 2017.

« Il n’est pas le genre à poser en famille. On sait seule­ment de lui qu’il est compé­tent, profes­sion­nel, confra­ter­nel, qu’il s’est passionné pour l’éco­no­mie, le socié­tal, la culture. », Gala, 24/11/2016.

« Chaque matin, il se réveille – tôt ! Entre 6h30 et 7h – au son des mati­nales sur diffé­rentes radios. Sur sa tablette, il passe en revue les JT améri­cains de la veille, dispo­nibles en ligne.  Puis il feuillette les quoti­diens natio­naux, Le Monde, Libé­ra­tion, le Figaro et les inter­na­tio­naux, Washing­ton Post, New-York Times, Guar­dian…Arrivé dans son bureau, au deuxième étage de la tour TF1, où tournent en boucle les chaînes d’info, françaises et étran­gères, il complète sa revue de presse avec l’Equipe, les Echos. Le soir. Avant de se coucher, il feuillette encore la presse spécia­li­sée », ibid.

« Quand je l’ai connu à Sciences Po, c’était quelqu’un à la marge, à côté du mainstream. Il était à la fois déconneur et curieux de tout, une vraie éponge » relate Jean-Marc Lachaud, un de ses meilleurs amis Le JDD, 2014.

« Pour poser deux questions, Gilles lit 50 articles. Ce qui le caractérise, c’est une extrême exigence avec les autres et avec lui-même » Catherine Nayl, directrice de l’information de TF1, Le Parisien, 2014.

« Gilles sait ce qu’il veut. Bien sûr qu’il y a des choses qui peuvent l’énerver : le manque de rigueur ou le fait qu’un angle qu’il a demandé ne soit pas respecté… Mais ce n’est pas un sanguin : il n’explose pas et n’est pas cinglant » Catherine Nayl, directrice de l’information de TF1, dans Le Parisien, 2014.

« Il a un humour très british », selon ses collègues, Le Parisien, 2014.

« Il est difficile de deviner ses opinions, ce n’est pas un idéologue, plutôt un passionné par l’information, drôle de surcroît » Marie-France Etchegoin, une ancienne camarade de classe, journaliste au Nouvel Observateur, dans le journal Libération, 2012.

« Au milieu des années 1990, il était un peu au bord du chemin, les sujets qui plaisaient alors étaient plus bruts de décoffrage, son style jugé trop précieux » des confrères dans le Nouvel Obs, 2012.

« Gilles Bouleau n’est pas du genre grande gueule. Mais, de mémoire d’ancien, il se montrait très caustique et cruel sur les travers de TF1, son balladurisme en 1995, le dilettantisme de PPDA… » Jean-Sébastien Ferjoux, cofondateur d’Atlantico, qui l’a côtoyé à LCI, Nouvel Obs, 2012.

« Malheureusement, c’est à cause de paroles comme celles que vous venez de prononcer que les gens se sont éloignés de cette recherche et des dons pour le SIDA. À partir du moment où un journal du soir très important a titré ‘le SIDA, bientôt une maladie comme les autres’, la générosité des gens a complètement flanché » Pierre Bergé, sur le plateau de TF1, avril 2014.

« Malheureusement, c’est à cause de paroles comme celles que vous venez de prononcer que les gens se sont éloignés de cette recherche et des dons pour le SIDA. À partir du moment où un journal du soir très important a titré ‘le SIDA, bientôt une maladie comme les autres’, la générosité des gens a complètement flanché » Pierre Bergé, sur le plateau de TF1, avril 2014.

Sa nébuleuse

Claire Chazal, David Pujadas, Catherine Nayl (directrice de l’information de TF1).

Portrait : Anne-Sophie Lapix

Anne-Sophie Lapix

Publié le 13 juillet 2017

Portrait mis à jour le 13/07/2017

Anne-Sophie Lapix est une journaliste et animatrice de télévision française née en avril 1972 à St Jean de Luz (Pyrénées Atlantiques). Mariée au PDG de Publicis France, elle a acquis un statut privilégié d’icône de la gauche bobo après son duel télévisé avec Marine Le Pen sur Canal+ le 15 janvier 2012.

Formation

Dès l’âge de 10 ans, Anne-Sophie Lapix sait qu’elle veut devenir journaliste. Elle crée avec trois de ses amies un petit journal tapé à la machine à écrire puis polycopié, Le Monde vu par les enfants, vendu à la criée pour 5 francs dans les rues de Saint-Jean de Luz. Après un bac C (bac S actuel) obtenu au lycée Saint Thomas d’Aquin à Saint-Jean-de Luz en 1990, elle entre à l’Institut d’Études Politiques de Bordeaux dans le but d’intégrer le CFJ (Centre de Formation des Journalistes) de Paris, ce qu’elle fera par la suite après en avoir passé le concours. Entre temps, elle passe un an en Angleterre grâce au projet d’échange universitaire « Erasmus », profitant d’un partenariat entre l’IEP de Bordeaux et l’université de Bristol. En 1996, elle est donc diplômée à la fois de l’IEP de Bordeaux et du CFJ spécialité télévision. Parallèlement à ses études, elle s’exerce à son futur métier en effectuant des piges pour le quotidien Sud Ouest durant l’été 1995 puis en faisant un stage pour France 3 Champagne-Ardenne durant l’été 1996. Dans sa jeunesse, elle a fait 15 ans de danse classique et participé à des comédies musicales.

Parcours professionnel

Son premier passage à l’antenne date de ses études : en 1996, avec le CFJ elle était en stage pendant 3 semaines à TV8 Mont-Blanc (Annecy). Un jour, le présentateur ne s’est tout bonnement pas réveillé et n’est pas venu au travail. Le rédacteur-chef lui a confié la présentation du journal, au pied levé.

Après son stage à France 3 Champagne-Ardenne, Anne Sophie Lapix passe un entretien pour présenter le journal sur la chaîne d’information spécialisée dans l’économie et la finance Bloomberg TV-AFP, présente dans plusieurs pays. Elle obtient alors son premier CDI en tant que journaliste et présentatrice de télévision. Elle conservera ce poste jusqu’en 1999, date à laquelle elle est recrutée par Jean Claude Dassier, alors directeur général de LCI (filiale du groupe TF1), qui fut aussi président de l’Olympique de Marseille de 2009 à 2011 et qu’elle considère comme son mentor, pour présenter le journal. Elle va exercer cette fonction jusqu’en 2005. Parallèlement, elle travaille pour l’émission « Sortie en salle « sur Cinéstar 1 et 2 de 2001 à 2002 puis présente « Le Grand Journal » sur Canal pendant la saison 2004/2005. En 2005, elle est recrutée par M6 pour assurer la présentation et la rédaction en chef du magazine « Zone Interdite ». En janvier 2006, elle présente le « 12.50 » sur M6, journal de la mi-journée diffusé du lundi au vendredi. A la rentrée 2006, suite à l’annonce de son départ pour TF1, elle est remplacée par Mélissa Theuriau à la présentation de « Zone Interdite » et par Nathalie Renoux à celle du « 12.50 ». En septembre 2006, libérée de ses engagements avec M6, elle rejoint donc officiellement TF1 pour devenir le joker (ou remplaçante) de Claire Chazal sur TF1 en présentant les journaux télévisés du week-end, succédant ainsi à Laurence Ferrari. Parallèlement, elle co-présentera avec Harry Roselmack le magazine du dimanche « Sept à Huit ». Elle présente son premier JT sur TF1 le 5 janvier 2007. En juin 2008, elle démissionne de TF1 pour reprendre les rênes du magazine politique « Dimanche+ » sur Canal+. De septembre 2010 à juin 2012, elle présente aussi un journal télévisé le dimanche midi dans le cadre de l’émission « Dimanche+ ». Le 15 janvier 2012, elle reçoit Marine Le Pen dans l’émission et l’entretien prend alors la forme d’un duel avec pour pomme de discorde le programme économique de la candidate. La vidéo fera par la suite l’objet d’un incroyable buzz sur Internet. La journaliste la recevra à nouveau en avril 2013, ce qui donnera lieu à un nouveau clash, Marine Le Pen l’accusant alors de « racisme » contre le Front National. En août 2013, elle est attaquée en justice par Maxime Saada, directeur général adjoint de Canal+ en charge des chaînes payantes, lui reprochant d’avoir fait la promotion du magazine « C à vous » (France 5) qu’elle doit présenter à la rentrée, et ce alors qu’elle était encore en contrat avec Canal+. En juillet de la même année, elle posait en effet aux côtés d’Alessandra Sublet, ex-animatrice de « C à vous » sur la couverture de Télé Sept Jours sous le titre « Passage de témoin complice à C à vous ». Pour cette photo, il lui réclame 70 000 euros. Le 1er septembre, libérée de ses engagements avec Canal+, la présentatrice fait éclater sa joie en publiant sur Twitter le message suivant : « Enfin libre ! ». Le lendemain, elle reprend officiellement les commandes du talk show « C à vous », diffusé quotidiennement sur France 5, et le 19 septembre, la chaîne Canal+ annonce qu’elle a été déboutée de l’ensemble de ses demandes et qu’elle est condamnée à verser 5000 € de frais de remboursement à Anne Sophie Lapix pour les frais de justice engagés.

À la rentrée 2014, elle prend les commandes de l’émission « Mots croisés » sur France 2, qu’elle présente pendant toute la saison. Au printemps 2015, elle annonce cependant sa décision d’arrêter l’émission à la saison prochaine pour pouvoir se consacrer entièrement à « C à vous ».

Poursuivant sa croisade anti-FN, en novembre 2014 elle taille en pièces un adolescent, Mohammed, recruté par le Rassemblement Bleu Marine pour les législatives de 2017, et censé représenter le nouveau visage « dédiabolisé » du parti. Depuis, celui-ci ne touche plus à la politique, de près ou de loin.

Le 11 janvier 2015, à la suite de l’attentat contre Charlie Hebdo du 7 janvier, elle co-anime avec Patrick Cohen et Nagui une soirée de soutien au journal intitulée « Je suis Charlie » qui est diffusée sur France 2, France Inter, France Culture, France Bleu, TV5 Monde et la RTBF24.

En mars 2015, Anne-Sophie Lapix étrille Tristane Banon (un écrivain peu connu qui a acquis une certaine notoriété quand elle avait traîné Dominique Strauss-Khan en justice pour agression sexuelle en juillet 2011 ; le tribunal avait classé la plainte sans suite, les faits étant prescrits). La romancière avait écrit, au sujet de l’émission : « Un dîner factice filmé en direct qui donne à quelques chroniqueurs l’occasion de questionner le convive en promo entre la poire et le fromage ». Celle-ci s’est retrouvée bien gênée, a essayé de se déjuger, a fini par reconnaître que son passage était « maladroit ». Elle est alors achevée par l’animatrice : « Du coup, on ne va pas vous garder pour la poire et le fromage ».

En juin 2015 elle est contactée par Canal+ qui cherche un présentateur pour le Grand Journal ; elle refuse. Au contraire du Grand Journal qui plonge, C à vous est un succès d’audience qui ne se dément pas en 2016.

Le 26 mai 2016, alors qu’elle reçoit Myriam el Khomri dans C à vous, en pleine contestation contre la loi Travail, son émission est interrompue par des manifestants ; elle doit rendre l’antenne et Mme le ministre en profite pour s’éclipser. Le 7 novembre 2016, toujours dans C à Vous, elle invite Dominique de Villepin et lui pose une première question sur ses relations avec Alexandre Djouhri – en l’occurrence l’achat par celui-ci d’un des premiers exemplaires de Tintin au pays des Soviets qui appartenait à l’ancien Premier ministre. Celui-ci lui réplique : « Madame Lapix, vous êtes journaliste ? Vous avez un certain sens de la déontologie ? ». Elle lui répond : « Oui, a priori ». Il reprend : « Alors citez la citation complète, citez la citation complète (…) Vous savez, le journalisme ce n’est ni de porter des jugements moraux quand on n’a pas tous les éléments d’un dossier, ni de jeter le soupçon. Le journalisme, c’est d’aller jusqu’au bout de l’information », continue Dominique de Villepin, qui ne répond pas à la question.

En mai 2017, il est annoncé qu’Anne-Sophie Lapix remplacera David Pujadas à la tête du Journal télévisé de 20 heures de France 2 à la rentrée de septembre 2017 ; elle présente son dernier C à vous le 23 juin. Cette nomination crée une certaine tempête dans l’entre-soi médiatique, d’autant que Pujadas est viré brutalement et ne cache pas sa déception, et que d’autres de ses collègues espéraient que le poste leur reviendrait, et non à une transfuge de France 5.

Sur RMC, Olivier Truchot et Alain Marschall reviennent le 18 mai sur cette nomination et reprennent une rumeur des réseaux sociaux. Selon elle, Anne-Sophie Lapix devait sa nomination à son mari Arthur Sadoun, patron de Publicis, qui ne serait autre qu’un “généreux donateur” de la campagne d’Emmanuel Macron. Cette information est reprise massivement sur les réseaux sociaux. Son mari monte alors au créneau en menaçant de poursuivre RMC si des excuses ne sont pas présentées : « Je n’ai jamais financé la moindre campagne et trouve ce sexisme insup­por­table ! », affirme-t-il. Dès le lendemain les animateurs s’excusent, battent leur coulpe, affirmant avoir colporté des « rumeurs malveillantes » et des « fausses informations ». Anne-Sophie Lapix leur aura expliqué que son mari « n’a jamais donné un centime à Macron » et n’est « ni de près, ni de loin auprès du président de la République ».

Parcours militant

Hormis sont engagement anti-FN qui transparaît dans ses diatribes et dans son attitude inquisitoriale vis à vis de Marine Le Pen à la télévision, le cursus d’Anne-Sophie Lapix ne laisse pas apparaître de parcours militant stricto sensu.

Florian Philippot a eu le droit aussi à l’hostilité anti-FN de Lapix, le 6 mars 2017, lorsqu’elle l’a accusé de sexisme ; la réponse de Philippot a été cinglante : « Vous trouvez que vous êtes élégante madame ? Vous êtes d’une arrogance permanente. Vous me regardez avec un mépris terrible. Ne dîtes pas que vous êtes élégante. Tout le monde le voit, c’est évident. Vous êtes agressive, vous me regardez avec un mépris dans les yeux terrible, mais je ne vous le dis jamais parce que je suis quelqu’un de poli ».

Ce qu’elle gagne

Interrogée par Paris Match en septembre dernier sur son salaire, elle répond de manière évasive au journaliste qui lui demande si elle est payée autant que l’ex-présentatrice de « C à vous » Alessandra Sublet à laquelle elle a succédé (laquelle touchait 12 000 euros par mois). Anne-Sophie Lapix confirme seulement qu’elle touche un salaire inférieur à France 5 que sur Canal+.

Collaborations

Le 11 janvier 2015, elle anime une soirée spéciale «Je suis Charlie» sur France 2, aux côtés de Patrick Cohen et Nagui. Au cours de l’émission se succèdent artistes, dessinateurs, chanteurs, acteurs, politiques pour rendre hommage à l’hebdomadaire satirique, après le défilé des manifestants dans toute la France.

Sa nébuleuse

Anne-Sophie Lapix est l’épouse depuis juin 2010 du publicitaire Arthur Sadoun, président depuis janvier 2009 de Publicis Worldwide France et membre du club Le Siècle. Publicis, géant mondial de la communication, a été fondée en 1926 par Marcel Bleustein, et son PDG est aujourd’hui Maurice Lévy. C’est aussi l’un des principaux contributeurs financiers (avec Microsoft) du think tank du Parti socialiste « Terra Nova ». En avril 2011, Arthur Sadoun a racheté l’agence de santé de François Sarkozy, le frère de Nicolas, et nommé François Sarkozy « chief operating officer » de Publicis Groupe. Fin mai 2017 celui-ci devient président du groupe Publicis.

Avec son mari, elle reçoit des personnalités influentes à son domicile, révèle Capital (17/05/2017) : « Ce couple de pouvoir que forment Anne-Sophie Lapix et Arthur Sadoun reçoit à domicile. « Une fois par mois, ils font un dîner dans leur maison de maître du XVIe arrondissement avec des grands patrons et des personnalités des médias », nous renseigne un convive. Récemment, on a pu y voir le P-DG d’Orange Stéphane Richard, le producteur Stéphane Courbit, et Alexandre Bompard, le P-DG de la Fnac, au conseil de laquelle siège Arthur Sadoun ».

Cinéma

Selon le journal Télé 2 semaines, Anne Sophie Lapix devrait jouer aux côtés de Gérard Lanvin, Fred Testot et Jean Pierre Darroussin, dans le prochain film de Jean Becker, réalisateur des « Enfants du paradis » et de « Un crime au paradis ». Intitulé « Bon rétablissement ! » le film doit sortir courant 2014. Il est une adaptation du roman éponyme de Marie-Sabine Rogeret.

Elle l’a dit

« J’ai la contrainte du CSA qui m’oblige à recevoir le leader du Front national. Comme c’est une obligation, je ne me pose pas la question de savoir si c’est une bonne chose ou non. Mais je trouve de toute manière toujours intéressant de mettre à l’épreuve les idées du Front national. Son projet politique brasse des milliards sans apporter d’explication sur la provenance des chiffres. Je ne l’avais jamais interrogée sur les questions économiques, c’est un angle d’attaque que je recommande », Nouvel Obs.com, 16 janvier 2012.

« Je n’ai aucune fascination pour le pouvoir. Même si certains invités sont très sympas, je ne suis copine avec aucun. Ça ne me viendrait pas à l’idée d’aller boire un verre avec eux, je ne veux pas être dans la connivence » (www.aufeminin.com)

« J’ai trouvé dommage d’arrêter cette émission [l’émission d’Audrey Pulvar sur i>Télé], car Arnaud Montebourg est encore loin d’être le candidat socialiste à la présidentielle. Je comprends que cela puisse poser un problème quand une personnalité porte la candidature de tout un camp, mais là, il s’agit simplement d’un candidat parmi d’autres. Et Audrey Pulvar n’est pas encore première dame de France… Si elle était capable d’exercer son métier il y a deux mois, je ne vois pas pourquoi, subitement, cela ne serait plus possible… », TV Mag – 9 au 15 janvier 2011.

« Aujourd’hui encore, je négocie toujours ce type de contrat [un CDI]. J’ai toujours très peur de ne pas avoir de travail. Lorsque j’étais étudiante, j’économisais ma bourse pour éviter une situation difficile après mes études. », L’Etudiant, 11 mars 2013.

« En travaillant le dimanche, j’ai réappris à l’aimer. C’est le moment où tout tourne au ralenti : aucune journée ne peut remplacer le dimanche », le JDD 21 avril 2013.

« Je n’ai pas de goût particulier pour l’affrontement, parfois j’en sors un peu tendue [de l’émission Dimanche + qu’elle présentait alors sur Canal +, NDLA] Je regarde la proportion d’insultes ou satisfecits sur Twitter, un bon thermomètre! Je ne décroche jamais totalement. », ibid.

« J’ai un goût pour la confrontation, mais pas pour l’affrontement. Je n’ai aucun plaisir à ce que l’interview devienne virulente ou agressive. Par contre, j’aime confronter mes interlocuteurs à leurs contradictions. Ce n’est pas du sadisme, mais parfois je ris un peu en préparant l’émission : “Là, je vais le coincer”. Mais je n’ai pas de goût pour les attaques personnelles. », ibid.

« C’est connu des hommes politiques : je refuse toutes les invitations. Ce n’est même pas une règle déontologique, c’est une protection personnelle. J’aurais plus de mal à poser les questions aux gens que je connais, et pour lesquels je pourrais avoir, peut-être, de la sympathie. Je suis tellement dans mon rôle que je ne me vois pas succomber. Je ne rentre pas du tout dans un jeu de séduction. Il n’y a pas de coup de foudre possible sur mon plateau », ibid.

« Je ne veux exclure personne. Je n’ai pas de liste noire. Pour autant, je n’ai pas envie d’inviter tout le monde. Si un jour, pour respecter les temps de parole des uns et des autres, je dois inviter Marine Le Pen à dîner, je le ferai. Mais « C à vous » est une émission conviviale. Et vous imaginez bien qu’un repas avec Marine Le Pen serait tendu et, finalement, assez désagréable pour tout le monde », TéléObs – 12 septembre 2013.

« Quitter “C à vous” qui marche bien et qui progresse, une émission dans laquelle je me sens libre et heureuse pour aller dans une émission qui est en reconstruction, dans un autre moment de son cycle, il n’y a pas de cohérence », au sujet de son refus de présenter le Grand Journal de Canal+, France Info, 19 juin 2015.

« Retour à C à vous. Nous avons dû interrompre l’émission car il y avait des manifestants dans la cour qui se tapaient sur des vitres et qui se faisaient menaçants. La ministre a pu quitter les locaux de C à vous. », sur le plateau de C à vous, 26 mai 2016.

Ils l’ont dit

« Anne Sophie Lapix me hait. Son boulot n’est pas de me haïr ni de me combattre, ni de m’interroger, elle n’est pas juge d’instruction. La réalité c’est qu’elle est mariée avec le patron de Publicis et elle participe donc, disons par mariage, d’un système qui me combattra jusqu’au dernier moment parce que je le combats. Je suis contre ce système qui mange ensemble, qui a été élevé ensemble, qui met ses enfants dans les mêmes écoles et qui a squatté le pouvoir dans notre pays et qui l’a arraché au peuple français », Marine Le Pen – Radio Classique – 2 avril 2012.

« Arthur Sadoun, 42 ans, et Anne-Sophie Lapix, 41 ans, respectivement patron de Publicis France et nouvelle présentatrice de l’émission «C à vous» sur France 5 à la rentrée, après avoir tenu les rênes de «Dimanche +» sur Canal+, cultivent nombre de points communs, dont une absolue discrétion. Voire une réelle répulsion envers toute exposition médiatique, hors des impératifs exigés par leurs activités professionnelles. [Ils] se sont rencontrés il y a cinq ans, lors d’un dîner informel chez des amis, et mariés le 26 juin 2010, à la mairie du 16e arrondissement de Paris. Pas d’invités «people», pas de flashs, mais des tenues classiques, quelques intimes ainsi que leurs enfants (sa fille à lui et ses deux fils à elle) à leurs côtés. », Paris-Match, 18 août 2013.

« Anne-Sophie Lapix, elle, s’est construit en peu de temps une réputation d’intervieweuse acérée qu’elle entretient grâce à des heures d’un méticuleux travail de préparation. Sans pour autant renoncer à accompagner ses fils à l’école. Elle retrouve parfois son mari lors des avant-premières très prisées organisées par Publicis, mais, là aussi, se tient plutôt en retrait », ibid.

« Anne Sophie Lapix prouvera en janvier 2012 dans Dimanche+, sur Canal+, son professionnalisme, son courage, son opiniâtreté et sa persévérance face à Marine le Pen. L’échange est tendu. La présidente du FN semble totalement déstabilisée devant l’insistance de la journaliste sur des questions essentiellement économiques. On croit voir une élève qui n’a pas révisé sa leçon devant une maîtresse d’école », Paul Wermus, les VIPères de la télé, 2015.

« Quiconque regarde C à Vous sait que la tradition de l’émission quotidienne de France 5 consiste à offrir un cadeau à son animatrice, Anne-Sophie Lapix. Ainsi, chaque soir, les invités tâchent de ne pas arriver les mains vides au dîner. Un rituel toujours plein de surprises pour la journaliste vedette et ses chroniqueurs étant donné que les présents varient souvent du tout au tout. Fleurs, livres, CD, produits régionaux, objets déco, ou encore vêtements… tout y passe. Et souvent pour le plus grand bonheur d’Anne-Sophie Lapix qui avait confié récemment à nos confrères du site de Télé Loisirs : « Je les garde, parfois je les partage. Mais la rédaction vous dira que la plupart du temps, je les garde. » Ainsi, la jolie blonde de 43 ans conserverait, certes, tout ce qui lui plaît, mais n’hésiterait pas à « donner les cadeaux pourris », comme l’explique un membre de son équipe dans les colonnes de Télé 7 jours. « Si elle dit “On va partager”, alors là, on est sûrs qu’elle les planque et les garde pour elle », raconte-t-il. Et de préciser que « c’est souvent le cas avec les très bonnes bouteilles de vin ! », Femme Actuelle, 25 avril 2016.

« C’est une journaliste expérimentée, qui a déjà présenté des journaux de 20 Heures ainsi qu’une excellente émission politique sur Canal+. Et c’est une incarnation du service public puisqu’elle a fait de « C à vous » un rendez-vous plébiscité par les téléspectateurs. Elle y interviewe des artistes ou des intellectuels mais aussi des personnalités politiques avec une rigueur irréprochable. Elle a une palette extrêmement large et un savoir-faire acquis dans de nombreux médias, dont le service public qui en fait la meilleure candidate possible pour ce rôle », Delphine Ernotte à son sujet, Le Parisien, 17/05/2017

« Son épouse [d’Arthur Sadoun, NDLR] Anne-Sophie Lapix est la fille de Claude, le plus grand promoteur de Saint-Jean-de-Luz. Celui-ci a revendu l’affaire en 2014, mais la famille reste très influente. « Ici, c’est elle la star, Arthur Sadoun est discret », nous renseigne le journaliste de « Sud Ouest » Félix Dufour », Capital, 31/05/2017.

« Née le 29 avril, Anne-Sophie Lapix est taureau ascendant cancer. Son signe solaire apprécie avant tout sa tranquillité, son confort, il ne faut pas le pousser, il ne faut pas le contraindre. Bref, il faut le laisser en paix et surtout lui donner du temps. Si on lui en laisse la possibilité, la nouvelle présentatrice du 20 Heures possède les qualités nécessaires pour tenir son journal d’une main de maître. Le Taureau est toujours très doux en apparence, mais il dispose d’une détermination et une inflexibilité qui font qu’on se heurte parfois à un mur avec lui. Mais il peut aussi s’en prendre (des murs) à cause de son obstination », Christine Haas, RTL, 24/06/2017.

« certains, en coulisses, attendaient leur heure, persuadés que c’était à eux qu’on viendrait proposer le job, une fois actée l’idée que Pujadas ne faisait plus l’affaire. C’est en tout cas ce que s’était dit Julian Bugier, si l’on en croit l’hebdomadaire people Voici : “Julian Bugier est énervé de ne pas avoir eu le poste et il ne va pas lui faire de cadeaux », indique l’un des salariés de la chaîne au magazine people. Particulièrement contrarié qu’on lui ait préféré l’animatrice de C à Vous, le fringant journaliste ne se priverait pas de dégoiser sur sa future consœur, dans les couloirs de France 2 », VSD, 01/07/2017.

« Dans l’ensemble, ce que reprochent les journalistes de la chaîne à l’ex-star de Canla + et de France 5, c’est son profil très “talk show, plus axé sur le divertissement que sur la mécanique laborieuse du JT. En somme, Lapix ne serait pas, selon ses futurs collègues, taillée pour le poste », ibid.

Crédit photo : Marc Lévy (Cramos) via Wikimédia

Le club Averroes, une agence de placement de la diversité dans les grands médias français

Le club Averroes, une agence de placement de la diversité dans les grands médias français

Publié le 10 juillet 2017

Créé en 1997, le club Averroes est un club informel, mais aussi une agence de placement de la « diversité » dans les grands médias français. Connu pour son rapport annuel où il critique invariablement le manque de journalistes issus de l’immigration dans les médias, il regroupe 350 professionnels des médias et des services, en toute discrétion.

Le journaliste du Monde et du Canard Enchainé Nicolas Beau, dans son livre Les beurgeois de la République (éd. Seuil, 2016), revient sur la création du club, « avec l’onction de l’Elysée [Jacques Chirac était alors président] pour vanter le métissage auprès de rédactions trop uniformément blanches ». Son président inamovible est Amirouche Laïdi, « conseiller municipal indépendant de Suresnes où il est en charge de la voirie », et ancien journaliste. Il déploie une grande activité de lobbying, où « il convoque aussi bien Rachida Dati que Najat Vallaud-Belkacem aux dîners qu’il organise avec les grands noms de la politique », dont le premier est Etienne Mougeotte, alors patron de TF1.

Alain Marty, dans son livre intitulé Réseaux d’influence : le guide du networking en France (2014), complète : « le club Averroes avait été créé par une quinzaine de journalistes, dont David Pujadas ». Parmi les personnalités conviées, « Louis Dreyfus, Bertrand Méheut, Etienne Mougeotte, Plantu, Nicolas de Tavernost… ». Il a « largement contribué à la création de la commission Images et diversité du CNC, qui finance en bonification des projets ayant trait à la diversité. Les films Aïcha, Entre les murs ou La journée de la jupe n’auraient peut-être pas pu exister sans ce financement ». Au Zen Garden, un restaurant chinois chic près des Champs Élysées, d’autres personnalités ont défilé lors des réunions entre eux et 80 à 100 membres du club : Rodophe Belmer alors directeur général de Canal + et Yazid Sabeg, ou encore Laurent Joffrin.

Amirouche Laïdi, un bébé Pasqua

Confier la promotion du journalisme à un conseiller municipal chargé de la voirie semble un peu curieux. Mais Amirouche Laïdi n’est pas n’importe qui. Jeune reporter à TF1 à l’époque David Pujadas, il est repéré par Charles Villeneuve et travaille pour les émissions Le droit de savoir. Il s’intéresse à l’islam dans les cités et « il se rapproche de deux jeunes “beurs”, comme on les appelle à l’époque, qui vont lui servir pendant des mois de “fixeurs” et de conseillers pour approcher – et dénoncer – la “nébuleuse intégriste” qui selon eux contamine les cités : Rachid Kaci et Amirouche Laïdi, respectivement président et secrétaire d’une association baptisée Democratia, affirmant “militer pour l’intégration”, révèle Acrimed.

Les deux larrons ne sortent pas du néant : « ces deux jeunes gens originaires de Suresnes font partie de la “Pasqua connexion” des Hauts-de-Seine. Derrière sa fonction de président de Democratia qui lui sert de carte de visite, Rachid Kaci travaille, entre 1992 et 1995, pour l’Office départemental HLM des Hauts-de-Seine dirigé par Didier Schuller et présidé par le député-maire RPR de Levallois-Perret, Patrick Balkany. Avec son ami Amirouche Laïdi, plus discret, Kaci soutient activement Didier Schuller dans son ascension politique ».

Thomas Deltombe, dans son livre L’Islam imaginaire : la construction médiatique de l’islamophobie en France (éd. La découverte, 2005), confirme ces informations et les complète en indiquant que « le président de Democratia et le secrétaire de l’association, Amirouche Laïdi, étaient semble-t-il également  ”attachés de presse” de Didier Schuller à l’époque où il était une des figures montantes du RPR dans les Hauts-de-Seine ».

Le reportage paraît le 20 novembre 1993, sous l’intitulé « les beurs : la montée de l’islam social ». Réalisé dans une ambiance dramatisante, il se penche sur l’activité d’associations communautaristes de banlieue, toutes implantées dans des villes… de gauche, et met en lumière leurs liens supposés avec le Front Islamique du Salut, un parti algérien qui a remporté les municipales et législatives de 1991, avant de voir sa montée fulgurante vers le pouvoir interrompue par l’armée en janvier 1992. Il souhaitait mettre en place la charia en Algérie et s’enfonçait dans la lutte armée après l’interruption du processus démocratique.

Jamais l’appartenance à la nébuleuse Pasqua de Rachid Kaci ou d’Amirouche Laïdi n’est révélée dans le reportage. Mais c’est du reste à « à Rachid Kaci, présenté comme un courageux militant de “l’intégration et [de] la laïcité“, que Pujadas tend son micro pour tirer la morale politico-sécuritaire de l’affaire, accuser les élus (de gauche) de laxisme et de collusion avec les “intégristes” et appeler les ” pouvoirs publics” à “prendre conscience de la gravité du problème [intégriste]“, constate Acrimed.

Un autre reportage est cosigné par Amirouche Laïdi et David Pujadas, cette fois pour le 20 heures de TF1. Il s’intéresse aux cassettes de propagande islamique du FIS diffusées dans les banlieues françaises. « Pour mieux illustrer le propos et pour bien montrer à quel point ces dangereuses images pénètrent les fragiles cerveaux de banlieue, les deux compères ont invité “Omar, vingt-huit ans, Français, chômeur et membre d’une association musulmane de la banlieue nord” à commenter anonymement des images ».

Or, cet Omar est en réalité « Nouari Khiari, connaissance suresnoise de longue date de Rachid Kaci et d’Amirouche Laïdi, membre d’une des associations stigmatisées par Pujadas en octobre 1993 ». Il expliquera plus tard – sur RMC Info le 30 août 2002 – comment a été préparé ce reportage : « c’est Amirouche Laïdi qui lui aurait demandé de se procurer ces cassettes – d’ailleurs en vente libre à Barbès -, avant de l’inviter à venir les commenter anonymement… dans les studios de télévision du groupe Bouygues ! ».

Thomas Deltombe continue dans son livre L’Islam imaginaire: La construction médiatique de l’islamophobie en France : « la dénonciation de l’islamisme est en fait le principal cheval de bataille des responsables de Democratia. Amirouche Laïdi, secrétaire de Democratia à sa fondation en 1991, cosignera – sous le pseudonyme d’Ahmed Salam – plusieurs livres sur le sujet. Le premier, publié en 1995, est co-écrit avec David Pujadas : la Tentation du Djihad ».

Ce livre n’est pas une rupture avec les reportages télévisés, dénonce Acrimed : « les deux auteurs développent le même argumentaire que dans leurs reportages télévisés, recyclant les mêmes “héros” et les mêmes anecdotes (en changeant de temps à autre, pour la convenance du récit, les noms et les dates). Comme sur TF1, c’est toute une jeunesse de banlieue qui, “tentée” par le ” jihad“, est mise en cause comme un vivier de terroristes potentiels. Et comme sur TF1, le “laxisme” de la gauche est mis en cause ».

Chirac impose la diversité dans les médias au forceps après les émeutes de 2005

Cette activité lobbyiste est efficace. « Les réseaux tissés par le club Averroes permettent l’embauche de quelques dizaines de journalistes et de réalisateurs issus de la diversité », écrit Nicolas Beau. En 2005, après les émeutes des banlieues Jacques Chirac convoque à l’Elysée, en présence d’Amirouche Laïdi, les patrons des grands médias. Il leur affirme qu’il « existe dans les médias un trop grand décalage entre les rédactions et la diversité de la société française », enjoignant aux médias d’embaucher des journalistes issus de la diversité, sinon il les leur imposerait.

A cette réunion, « Patrick de Carolis, le nouveau président de France Télévisions, a alors tenté de se justifier. Chirac l’a coupé et a abondé dans mon sens », explique Amirouche Laïdi au média communautaire Jeune Afrique, le 29 novembre 2005. « Il a expliqué qu’en tant que téléspectateur moyen, il lui arrive de prendre sa “zapette“, qu’il constate que les minorités sont en effet très peu présentes à l’antenne et qu’il ne trouve pas cela normal. Il a été sincère et pugnace. Les politiques ont enfin fait les constats qui s’imposent. Désormais, ils veulent agir, car il y a urgence. Les hommes de médias, eux, se retranchent encore derrière quelques animateurs ou présentateurs emblématiques qui leur servent d’alibi ».

Toujours à Jeune Afrique, Amirouche Laïdi confie que « Renaud Donnedieu de Vabre, le ministre de la Culture et de la Communication, a annoncé qu’il allait rediscuter le contrat d’objectifs et de moyens liant France Télévisions à l’État. Il s’agit d’assigner des objectifs plus concrets aux chaînes de ce groupe en matière de diversité ».

Harry Roselmack, membre du club Averroés recruté par TF1

À cette époque, « Nicolas Sarkozy, en compétition permanente avec Jacques Chirac, conseille à son ami Martin Bouygues, propriétaire de TF1, de prendre une initiative spectaculaire sur le terrain de la diversité ». Et c’est ainsi que Harry Roselmack devient le premier Noir à présenter un journal télévisé. « Ce qu’on sait moins, c’est que les patrons de TF1 avaient rencontré leur présentateur vedette lors des dîners-débats du club Averroes ».

Le rapport de 2006, centré sur la télévision, « symbole pour tout le reste de la société », note des « avancées encore fragiles » après la réunion entre le club Averroès et les patrons de chaîne le 22 novembre 2005, en présence de Jacques Chirac. Cependant, « en matière de diversité dans les médias, nous partons de très loin », soulignait alors le Club Averroes. « Il faut donc relativiser ces bons résultats à l’aune de l’immense effort qu’il reste à fournir pour que la télévision française reflète réellement cette France aux origines et aux cultures multiples ».

En 2007, Amirouche Laïdi, interviewé par Le Parisien, adopte un ton menaçant, alors qu’il estime que la diversité médiatique n’a pas suffisamment progressé : « Est-ce qu’il faut conclure que seuls     des évènements en banlieue font bouger nos médias ? Quid de l’autodiscipline des diffuseurs ? Un certain nombre d’entre eux ne rendent pas de rapport sur la “diversité” au CSA, alors que cela fait partie de leurs obligations légales. D’ailleurs, cela ne semble pas poser de problème au CSA, puisqu’il n’y a pas de rappel à l’ordre! ».

Il milite pour un flicage renforcé des médias, soupçonnés d’emblée de ne pas être favorables à la diversité : « Il faut d’abord appliquer la loi. Les diffuseurs, télés et radios doivent rendre annuellement un rapport sur la diversité. L’engagement de ses diffuseurs en matière de diversité doit faire l’objet d’un contrôle et d’une évaluation dans le cadre d’un renouvellement de fréquence ou d’une nouvelle attribution pour les groupes ».

Changement de ton en 2008, après plusieurs licenciements de journalistes issus de la « diversité », embauchés hâtivement dans le service public après les émeutes de 2005 et qui n’ont pas fait l’affaire. Un « acte raciste » pour Amirouche Laïdi, qui tacle la direction de France 2, se prend un procès, qu’il a perdu, selon Nicolas Beau. TF1 se distingue encore par son rôle proactif : la chaîne « a contacté le Club pour préciser que trois personnages issus des minorités allaient arriver dans la série Seconde Chance », écrit alors 20 Minutes Médias.

Un agent de relations publiques décoré par le Qatar

L’ex-conseiller municipal a pris du galon : chevalier des Arts et des lettres depuis janvier 2007, il est adjoint au maire de Suresnes, toujours chargé de la voirie, de la propreté et du garage municipal, et travaille pour l’agence de relations publiques « Rumeur publique ». En 2010 il devient directeur général d’une agence de stratégie de l’information nommée Origine communication. Il est aussi devenu depuis conseiller territorial pour Paris ouest La Défense, une des douze structures intercommunales de la future métropole du Grand Paris.

La même année, avec 65 autres personnalités de la culture et des médias, il est décoré du prix « Doha capitale de la culture arabe », avec un chèque de 10 000 € à la clé. Nicolas Beau indique « ainsi l’ambassadeur du Qatar saluera […] Amirouche Laïdi, le maire adjoint de Suresnes, pour avoir créé avec le club Averroes un modèle de lutte en faveur de la diversité ».

Un discours antiraciste mais un recrutement centré sur une optique raciste

Pour avoir la liste des membres du club, c’est raté : « Le club Averroes garde le secret sur ses quelque 350 membres et refuse toute existence institutionnelle. Le club n’a donc pas de local. Seulement une boîte courriel », remarque Challenges (22.01.2009). Amirouche Laïdi explique « Il y a eu des représailles au début. On nous a accusés d’être un club communautariste, un lobby de Noirs et d’Arabes ». Si ce n’est pas le cas, c’est bien imité.

Le pure-player L’Afro News interviewe en septembre 2016 la sociologue Marie-France Malonga, qui s’occupe entre autres de la place de la diversité dans les médias. Celle-ci dévoile le fonctionnement du club Averroes.

Elle met clairement en œuvre les postures de victimisation qui permettent aux féministes et aux combattants autoproclamés de la diversité de se faire valoir et d’avancer leurs billes. Ainsi, pour elle « les femmes appartenant aux minorités dites visibles vont de fait avoir plus de mal à intégrer la sphère médiatique, en particulier télévisuelle. Elles cumulent les “handicaps” et souffrent potentiellement plus de ce fait que les autres ». Et elle n’hésite pas à insulter la France au passage « la société française est raciste, donc par reflets, la télévision, qui est un organe de pouvoir et une institution est raciste ».

Utilisant le langage épicène très populaire au sein de l’extrême-gauche, ainsi qu’une logique raciale qui oppose blancs et non blancs, elle explicite le fonctionnement du club Averroes, organe de cooptation et de placement : « tous les deux mois, j’allais, en tant qu’observatrice à un dîner conviant des journalistes non blanc.he.s et/ou avec des noms à consonance non française et une personnalité influente des médias ou du champ politique. Suite à cela, les journalistes, venu.e.s avec leurs CV, le distribuaient. C’est notamment grâce à cela que les entreprises de médias ont connu bon nombre de professionnel.le.s non-blanc.he.s ».

Selon elle, le club avait un rôle clé dans le recrutement de professionnels des médias issus de l’immigration récente : « cela montrait aux responsables de chaînes et qui disaient le contraire – j’aimerais prendre des professionnel.le.s ” issues des minorités“, mais y’en a pas- que les journalistes non blanc.he.s existaient ».

L’incompétence des journalismes issus de la diversité, principal frein à la défrancisation des médias

En 2015, Widad Kefti, pigiste du Bondy blog depuis 2007, qui n’hésite d’ailleurs pas à insulter la France sur les réseaux sociaux, se fend d’une lettre ouverte aux directeurs de rédaction dans les colonnes de Libé. Il cite Amirouche Laïdi, qui se montre pessimiste : « Je suis très inquiet, il ne s’agit pas juste de représentation, il s’agit de cohésion. L’excuse des patrons, c’est de dire “on n’a pas de gens compétents, on cherche mais on ne trouve pas”. Ça fait beaucoup de mal, car l’excuse sur la compétence et le niveau n’est pas acceptable, jouer sur le problème de compétence pour masquer un manque de volonté, c’est pire que tout ».

Pourtant, il serait curieux que les écoles de journalisme françaises adoptent une position raciste dans leur recrutement. Puis, il y a d’autres façons de devenir journaliste dans le sérail, notamment en passant par le théâtre, puis les émissions soi-disant comiques de France Info, ou via la blogosphère, en se faisant parrainer par un grand nom. Mais à part Mehdi Meklat – et ses tweets antisémites et homophobes dressant un portrait en creux du pilier du Bondy Blog – peu de personnalités crèvent l’écran.

Qu’importe pour Amirouche Laïdi, qui reprend les ressorts du discours ambiant et s’attaque aux impopulaires dirigeants du CSA : « Ceux aujourd’hui qui sont au CSA ne sont pas légitimes et pas compétents, ce sont de hauts fonctionnaires de l’Etat, ils ne sont pas bons. On ne peut pas dire qu’ils soient racistes, mais ils ne connaissent pas les enjeux qui traversent la société française ». Bref, à la moulinette du grand remplacement ou à la poubelle de l’Histoire !

Défendre la liberté d’expression pour la diversité, l’interdire à Zemmour

Plus discret ces dernières années, Amirouche Laïdi s’est fait à nouveau remarquer fin 2014 en cosignant une lettre ouverte au CSA qui appelle à censurer Éric Zemmour. Il figure dans les premiers signataires avec Dominique Sopo, président de SOS Racisme, Sacha Reingewirtz, président de l’Union des étudiants juifs de France, Josiane Balasko, Razzy Hammadi, Pierre Bergé, Louis-Georges Tin, président du CRAN ou encore Nacer Kettane, président de Beur FM. Bref, le gratin de la bien-pensance et des défenseurs de la diversité imposée.

« Nous constatons comme téléspectateurs ou/et auditeurs qu’aujourd’hui en France un personnage à l’idéologie ouvertement raciste et anti-égalitaire peut répandre ses thèses dans un grand nombre de médias audiovisuels sans que cela ne semble émouvoir outre mesure », s’émeuvent les signataires de la pétition, qui transforment illico leur pétition en lettre de dénonciation : « Ce personnage, c’est M. Eric Zemmour. Après s’être présenté comme un analyste impertinent de la société française, ce personnage a évolué vers la délivrance de plus en plus affirmée de paroles de stigmatisation envers les immigrés ».

Qu’est-ce qui énerve Amirouche Laïdi, Sopo et consorts ? Les défenseurs de la diversité et de la laïcité trouvent consternant que « le fait d’être musulman semble chez Éric Zemmour se révéler incompatible avec la qualité de Français ». Bref, seul leur importe le fait religieux. Mais au pays de la liberté et de l’opinion libres, toute vérité n’est pas bonne à dire. Cette libre parole doit être éteinte : « la très large exposition médiatique de ce personnage est déjà en soi inquiétante […] elle l’est encore un peu plus au regard de la position particulière qu’il occupe dans plusieurs médias dont il peut se prévaloir de la légitimité en tant que collaborateur régulier. C’est pourquoi nous vous demandons d’user de vos prérogatives afin de faire cesser cette diffusion de la haine sur les médias français ».

Avertissement du CSA à Jean Pierre Pernaut : faut-il taire le réel ?

Avertissement du CSA à Jean-Pierre Pernaut : faut-il taire le réel ?

Publié le 24 mars 2017

Le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel a exprimé dans une décision mise en ligne mardi 21 mars sur son site des « regrets » concernant des propos tenus par le journaliste Jean Pierre Pernaut pendant le Journal de 13 heures de TF1 le 10 novembre 2016. Il a par ailleurs demandé à la chaine de télévision de veiller à respecter ses engagements vis-à-vis du CSA.

Voici les éléments principaux de la décision :

« Le journaliste a indiqué, à la suite d’un reportage sur les sans-abris et en transition avec le sujet suivant sur les migrants : “Voilà, plus de places pour les sans-abris mais en même temps les centres pour migrants continuent à ouvrir partout en France” ».

Le CSA rappelle que « l’article 9 de la convention conclue entre le Conseil et TF1 prévoit que “La société veille dans son programme (…) à respecter les différentes sensibilités politiques, culturelles et religieuses du public : à ne pas encourager des comportements discriminatoires en raison de la race, du sexe, de la religion ou de la nationalité : à promouvoir les valeurs d’intégration et de solidarité qui sont celles de la République (…)” ».

« Après examen de la séquence, le Conseil a regretté la formulation choisie par le journaliste, estimant que celle-ci était de nature à sous-entendre que les migrants seraient privilégiés par les autorités publiques par rapport aux personnes sans domicile fixe. Il a donc considéré que ces propos pouvaient encourager un comportement discriminatoire.

Le CSA a dès lors demandé aux responsables de TF1 de veiller, à l’avenir, à pleinement respecter les dispositions précitées de l’article 9 de sa convention ».

Pour mémoire, le CSA a dans ses missions celles « de garantir la liberté de communication audiovisuelle en France (…) le respect de l’expression pluraliste des courants d’opinion (…) la rigueur dans le traitement de l’information ». Il peut dans ce cadre adopter des « décisions » ou formuler des rappels aux obligations des « éditeurs ou distributeurs ».

Au regard de ces missions et du cahier des charges conclu avec TF1, le commentaire de J. P. Pernaut est-il répréhensible ? La phrase de J.-P. Pernaut est-elle une opinion ou un élément factuel ?

Suite au démantèlement de la jungle de Calais, l’ouverture en 2016 de centres d’accueils et d’orientation (CAO), estimés à 400, exclusivement dédiés aux migrants est un fait relaté tant par les pouvoirs publics que par la presse. La fréquente saturation des centres d’hébergement pour les Sans Domicile Fixe est également un élément factuel, comme le relatait Le Parisien en octobre dernier.

Si le journaliste a relevé une différence de traitement dans l’accès à l’hébergement d’urgence, ses propos ne contiennent pas de souhait de voir les SDF traités de façon plus favorable que les migrants.

Les dispositifs mis en place, qui segmentent les populations précaires et ne permettent pas aux SDF l’accès aux centres d’accueil et d’orientation, sont par contre « discriminatoires », dans le sens où l’accueil n’y est pas indifférencié, contrairement à celui dans l’hébergement d’urgence de droit commun.

Avant que la polémique ne prenne de l’ampleur, L’Obs estimait en septembre 2015 au sujet du « piège de la concurrence » entre « réfugiés ou SDF » que «  ce genre d’opposition entre “nouveaux réfugiés” et précaires “déjà sur place” n’est pas totalement sans fondement ». Deux témoignages viennent appuyer cette interrogation : « Toujours est-il que l’incompréhension gagne certains personnels du Samu social de Paris, “qui chaque jour doivent refuser 150 personnes”, indique son président Eric Pliez au magazine “TSA”. “La pénurie crée un effet de tri et de concurrence”, admet Christophe Robert, de la Fondation Abbé-Pierre, auprès de Rue 89. »

Le Canard enchainé du 16 septembre 2015 évoquait « les migrations du discours officiel ». Le journal indiquait que « O miracle ! Depuis que Hollande trottine derrière Merkel en annonçant l’accueil de 24 000 réfugiés en deux ans, les places d’hébergement se multiplient. Les associations découvrent des gisements cachés de centaines de lits vacants, des maisons de retraite à demi vides, des centres de formations inoccupés ». « Au total, en ile de France, la préfecture annonce avoir identifié « 26 lieux d’accueil possibles ». Interrogé, le directeur de la Fédération nationale des associations d’accueil et de réinsertion sociale affirme « ça fait des années qu’on nous explique qu’il n’y a pas de places. La moitié des gens qui appellent le 115 restent à la rue, et, là, on découvre que des bâtiments publics ou parapublics sont sous utilisés ».

Thierry Velu, président du Groupement Secours Catastrophe Français, « pointant du doigt un manque de volonté politique » s’interrogeait dans un article de 20 Minutes publié en novembre 2016 intitulé «  Nord: Les migrants ont-ils été logés au détriment des SDF ? » : « « Comment se fait-il que l’on ait trouvé 7 000 places pour les migrants en si peu de temps alors que des personnes dorment toute l’année dehors ? ».

La phrase de transition de J.P. Pernaut n’était donc pas une opinion ni un encouragement à une quelconque « discrimination » mais un élément factuel, constaté par des professionnels de l’insertion. Un constat sans doute trop politiquement incorrect pour le CSA qui montre une fois de plus son parti-pris idéologique.

Voir aussi : Jean-Pierre Pernaut, portrait

David Pujadas reconnaît une « idéologie cachée » dans ses JT

[Rediffusion] David Pujadas reconnaît une « idéologie cachée » dans ses JT

Publié le 29 décembre 2016

[Rediffusion – article publié initialement le 15/12/2016]

Après Bernard de la Villardière, le magazine Society vient de consacrer un long portrait à David Pujadas. Un portrait parfois étonnant, où il confie même avoir, plus jeune, « goûté à toutes les drogues ». Aujourd’hui bien sevré, il reste semble-t-il la dépendance à l’audience et aux résultats comptables… Dans cet entretien, le présentateur du JT de France 2 évoque également la manière dont était traitée l’information dans son journal.

Interrogé sur les critiques les plus fréquentes faite à son JT, celui qui a été désigné par un récent « sondage » comme étant le « journaliste le plus crédible de France » a souhaité faire son mea culpa. « Oui, le journal véhicule sans doute une vision du monde : l’idée implicite que le salut et le bonheur résident dans la consommation ou l’accumulation des richesses », a reconnu David Pujadas.

Or « la croissance non mesurée, l’attention portée aux autres, […] c’est essentiel dans une société. Mais on ne la traite pas. En ce sens, oui, il y a une idéologie cachée », a-t-il poursuivi dans une franchise peu commune. D’autant que cette ligne axée sur la croissance et la consommation comme seuls horizons n’est pas une fatalité. Pour preuve, le journal de 13 h de Jean-Pierre Pernaut sur TF1 s’évertue souvent à promouvoir les initiatives citoyennes, les traditions, le local, le savoir-faire, etc… Et cela lui est du reste reproché par les mêmes qui dénoncent la vision « capitaliste » du JT de France 2.

Plus loin, Pujadas est revenu sur cette célèbre séquence filmée où on le voit, le 11 septembre 2001, en train de regarder sur un écran le premier avion frappant l’une des tours du World Trade Center, et de s’écrier : « Wouah, génial ! ». À l’époque, cet épisode filmé par les caméras de Canal+ avait fait scandale et le journaliste avait dû s’excuser. Aujourd’hui, il regrette ce comportement. « Honnêtement, je roulais des mécaniques à cette époque. Ça faisait même pas huit jours que j’étais arrivé sur France 2 et des caméras me suivaient. J’avais 36 ans, j’ai fait le malin, le blasé », a-t-il confié. Et le présentateur d’expliquer n’avoir « pas saisi l’ampleur de la chose à ce moment-là ».

Voir aussi : David Pujadas, la servilité tranquille

Crédit photo : DR

Thierry Thuillier

Thierry Thuillier

Publié le 9 novembre 2016

Né en 1963, Thierry Thuillier est un journaliste professionnel. Entré à TF1 en 1990, puis à France 2 en 1994, il y gravit les échelons et se retrouve rédacteur en chef du « 20 heures » de France 2 en 2007. Il quitte ensuite l’audiovisuel public pour i>Télé en 2008, revient dans l’audiovisuel public en 2010, devient patron de France 2 en 2013 pour partir à Canal+. Débarqué trois mois après par Vincent Bolloré, il part à l’été 2016 sur LCI dont il devient le nouveau directeur général. Il aura la lourde tâche de donner un nouvel avenir à cette chaîne, désormais gratuite et qui a la nécessité d’exister dans le paysage très concurrentiel des chaînes gratuites d’information continue, entre BFMTV, la nouvelle chaîne d’information continue du service public et i>Télé.

Formation

Diplômé de l’Institut d’études politiques de Paris après une licence d’administration économique et sociale, il entre à l’institut de sondages BVA en 1986, puis devient journaliste.

Parcours professionnel

Au début des années 1990, alors qu’il a 27 ans, il entre à TF1 où il devient reporter chargé de la politique étrangère de 1990 à 1993 puis de la politique intérieure jusqu’en 1994.

En 1994, il rejoint France 2. Il y intervient régulièrement dans les journaux télévisés et présente à la fin des années 1990 certaines éditions de la nuit. Il a aussi occupé de 2000 à 2003 le poste de chef du service international avant d’assumer celui de chef du service enquête et reportage des bureaux de l’étranger, de 2003 à 2007. En août 2007, il est nommé rédacteur en chef du journal de 20 heures de France 2 par Arlette Chabot. Parallèlement, entre 2002 et 2008, il présente l’émission de géopolitique de France 2 « Un œil sur la Planète ».

Au printemps 2008, il quitte France 2 pour devenir chef de la rédaction de la chaîne d’information en continu i>Télé (groupe Canal+) en difficultés face à sa concurrente BFMTV. Il transforme cette chaîne magazine en chaîne d’actualité continue, avec deux journaux d’actualité par heure (contre un précédemment) et un rappel des titres tous les quarts d’heure. En août 2010, il revient à l’audiovisuel public, où il devient directeur de l’information, à la place d’Arlette Chabot. En octobre 2013 il devient patron de France 2 pour tenter de redresser la barre après de mauvaises audiences, et reste directeur de l’information. Apprécié de ses équipes, il met en chantier le plan « Info 2015 », contesté en interne, qui prévoit la fusion des rédactions nationales de France 2 et France 3, et on lui doit aussi une notable progression de l’audience de France 2. Il émet aussi l’idée d’une chaîne d’information en continu publique, mais qu’il voulait tout-numérique. La nouvelle présidente Delphine Ernotte reprend ce projet, en le réorientant vers la TNT et en gonflant son enveloppe budgétaire, passée de 6,5 à 18 millions d’euros ; ce sera France Info, lancée le 1er septembre 2016.

Le 1er juin 2015, il quitte France Télévisions pour Canal+ pour devenir directeur du service des sports, une passion chez celui qui pratique la course à pied et suit assidûment les matchs de rugby. Il avait d’abord été pressenti pour redresser « le Grand Journal », et peut-être chapeauter i>Télé. Il part sur fond de tensions professionnelles, alors que la nouvelle directrice de l’audiovisuel public, Delphine Ernotte, remanie profondément les équipes dirigeantes et fait entrer ses hommes. Il a aussi attendu, sans succès, que la nouvelle présidente garantisse l’indépendance de France Télévisions par rapport au pouvoir exécutif. Après un passage éclair, 3 mois à peine, il est débarqué par Vincent Bolloré qui le remplace par un proche, Thierry Cheleman. Non réaffecté, il quitte Canal+ début octobre.

En novembre 2015, il rejoint Elephant&Cie, la société de production de Thierry Bizot et d’Emmanuel Chain. Sixième producteur français de fiction, selon le classement du magazine Écran Total, Éléphant produit des séries comme « Fais pas ci, Fais pas ça », « Parents Mode d’Emploi », « Duel au Soleil », « WorkinGirls », « La Stagiaire », « Le Mystère du Lac », réalise aussi des magazines (« Sept à Huit » pour TF1, « Les pouvoirs extraordinaires du Corps humain » pour France 2) et une quinzaine de documentaires par an. Il y est chargé de développer une nouvelle offre de magazines.

Le 21 juillet 2016, le groupe TF1 le nomme patron de la chaîne LCI. La chaîne était sans rédac-chef après le départ surprise de Céline Pigalle quelques mois plus tôt ; venue d’ i>Télé en février, elle est partie en juin sur fonds de différends avec le co-directeur général Nicolas Charbonneau. Il devra à la fois consolider l’audience, sans pouvoir s’appuyer sur le matraquage de l’information brûlante – auprès du CSA, LCI s’est engagée à un journal d’actualité par heure seulement, et un flash toutes les demi-heures – mais aussi la rédaction éprouvée par une année de tribulations et d’incertitudes quant à l’avenir de la chaîne.

Parcours militant

Il n’a pas d’engagement politique connu, mais serait classé comme étant plutôt à droite par le nouvel exécutif de France Télévisions. Une source syndicale interne confirme : « il est ressenti comme étant de droite, alors que Delphine Ernotte et ses proches ont des accointances politiques – y compris familiales – à gauche ».

Collaborations

  • TF1 (1990-1994)
  • France 2 (1994-2008)
  • i>Télé (2008-2010)
  • France Télévisions (2010-2015) et France 2 (2013-2015)
  • Canal+ (juin-octobre 2015)
  • Elephant&Cie (novembre 2015 – juillet 2016)
  • LCI (depuis août 2016)

Publications

Il n’a pas publié de livre, ni réalisé de film.

Ce qu’il gagne

De source syndicale, il avait, alors qu’il était à la fois directeur de l’information et patron de la chaîne France 2, de 2013 à 2015, un salaire annuel d’environ 200 000 €.

Sa nébuleuse

Rémy Pflimlin, Catherine Nayl, Emmanuel Chain.

Kim Pham, conseiller chargé de l’audiovisuel de l’ancienne ministre de la Culture Aurélie Filipetti, qui fut aussi, de 2007 à 2012 directeur général adjoint chargé de la gestion et de l’organisation de France télévisions.

David Pujadas, Pascal Golomer, Éric Monnier, Agnès Vahramian sur lesquels il s’appuyait quand il était à France 2.

Il l’a dit

« Il faut faire notre métier avec plaisir, confiance et exigence », aux journalistes de LCI, mi-août 2016.

« À France 2, lorsque je me suis occupé des programmes, j’ai beaucoup poussé pour que le sport soit présent sur nos antennes. Je suis à la base un homme de télé donc, pour moi, le spectacle du sport est aussi important qu’un divertissement, une fiction, un documentaire, voire un magazine d’info. Et je considère que c’est bien d’ajouter des expériences professionnelles les unes aux autres. J’ai toujours fonctionné comme cela. », Telecablesat, 17/8/2015

« Dès le départ, ma mission à France 2 s’arrêtait avec le départ de Rémy Pflimlin. Cette double casquette, je n’ai jamais pensé que c’était un système pérenne. Je suis arrivé parce que personne ne voulait prendre le navire qui gîte. Il y avait une crise, j’ai déployé des solutions d’urgence, fixé un nouveau cap, redonné confiance aux équipes. On a réussi à repositionner la chaîne, à lui donner une signature, un petit air de modernité. Le temps imparti était pourtant très court. Ce n’était pas un paquebot mais une grosse vedette, rapide, et très agréable à piloter. » Ozap, 12/6/2015

« Je suis journaliste mais j’ai toujours été curieux, ce qui m’a poussé à accepter la direction des programmes de France 2 malgré le scepticisme de certains. La proposition de Canal+ m’a été faite avant la procédure de nomination de Delphine Ernotte à la tête de France Télévisions. Je n’ai pas décidé avant, j’ai souhaité attendre et la rencontrer. Dans le périmètre de l’information, il faut sentir une confiance à 100%. J’ai eu ce lien indispensable avec Rémy Pflimlin. Je n’ai pas senti que je pouvais renouer ce lien de confiance. Donc face à cette incertitude et en raison de la belle proposition de Canal aussi, j’ai choisi de partir. », ibid.

« J’ai toujours eu des relations professionnelles avec l’Elysée. Mon parcours est simple, je n’ai pas fait ma carrière dans un service politique, je n’ai pas été éditorialiste. Ce qui compte, c’est l’égale distance que nous mettons avec le personnel politique, dans le respect. J’ai lu des noms, des rumeurs. Je ne les commente pas, mais je trouve ça assez pathétique, ça donnerait l’impression qu’on revient vingt ans en arrière. À ceux qui auraient ça en tête, regardez l’histoire récente, tous ceux qui ont voulu contrôler les médias ont été battus aux élections. », ibid.

« C’est un handicap pour asseoir une autorité et le respect des décisions prises. Ce sentiment de stop and go permanent, c’est désastreux pour l’entreprise. Peu importe le bilan, il y a des changements. C’est comme un mandat électif alors qu’il s’agit d’une entreprise. », ibid, au sujet des changements de dirigeants incessants dans l’audiovisuel public.

On l’a dit à son sujet

« Il faut noter que le nom d’Olivier Mazerolles avait circulé avec insistance pour remplacer Arlette Chabot, mais visiblement le nouveau Président a choisi un candidat plus jeune, avec une expérience incontestable et une très belle image dans la profession. » jeanmarcmorandini.com, 29/7/2010

« La chaîne publique est en grave péril. Audience en chute libre, rentrées publicitaires en panne, dépenses engagées en dépit du bon sens, image en berne, programmes ringards, inadaptation aux mutations du monde. Et cette suspicion enfin, dont il est impossible de se départir à l’égard d’une équipe, dont Thierry Thuillier fait partie intégrante depuis le début, qui a été nommée par le seul Nicolas Sarkozy, alors président de la République omnipotent, sur les conseils de Claude Guéant, secrétaire général de l’Élysée, sans que la question de la compétence du président Pflimlin et de son équipe ne soit jamais questionnée, discutée, interpellée. » Bruno Roger-Petit, Le Nouvel Obs, 21 octobre 2013.

« Quelles que soient les qualités de Thierry Thuillier, une poigne de fer qui jamais ne se relâche sur ses équipes, une détermination farouche qui confine à l’obstination, l’affirmation d’une capacité de travail sans limite qui est aussi l’expression d’une revendication sociale propre aux produits de la méritocratie républicaine, la tâche qui lui est assignée relève de la mission impossible. », ibid.

« Thuillier n’est pas un homme de programmes. C’est un journaliste. Est-il de la trempe d’un Pierre Desgraupes ou d’un Hervé Bourges ? Pour ce que l’on en connait, l’homme pense, agit et vit journalisme 24h sur 24. Il est de ceux qui font la télévision mais qui, paradoxalement, ne la regardent jamais, faute de temps. », ibid.

« À France Télévisons, les éléments de langage du jour sont :
– Les salariés sont plutôt content que ce soit Thuillier
– Certains syndicats pensent d’ailleurs à lever le préavis de grève du 7 novembre prochain. » Blog CGC des Médias, 22 octobre 2013, au sujet de sa nomination comme patron de France 2.

« Le responsable de l’information, en charge d’un vaste programme déjà bien avancé de mutualisation des ressources, peut-il en même temps gérer sérieusement la deuxième chaîne française de télévision ? », Delphine Ernotte dans son projet stratégique pour France Télévisions, mars 2015, au sujet de Thierry Thuillier.

« Le projet stratégique de Delphine Ernotte-Cunci, publié vendredi dernier par le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA), fait néanmoins la part belle à un profil qui ressemble beaucoup à celui de Thierry Thuillier. L’actuelle numéro 2 d’Orange annonce qu’elle optera pour «un directeur(trice) de l’information dont les qualités à la fois éditoriales et organisationnelles auront été reconnues dans le passé». Ce n’est pas tout. Elle s’approprie son projet de chaîne d’information en continu numérique, qu’elle entend porter à une autre échelle. Non seulement en proposant de «s’allier» avec France Média Monde et Radio France pour «élaborer un projet unique de niveau international», mais également en envisageant de déployer cette chaîne sur la TNT via «la réorientation d’un canal existant». Ce projet sera soumis, «s’il venait à être validé», au CSA avant la fin de cette année pour «une mise à l’antenne en septembre 2016». L’Opinion, 26/4/2015

« Thierry Thuillier, même s’il doit se “contenter” du numérique, ne sera pas insensible à ces ambitions. Ses passages par TF1 et i>Télé lui ont donné le goût de la compétition. Ce que lui reprochent certains opposants en interne, qui l’accusent, anonymement, “d’avoir le nez collé aux audiences, en particulier celles du JT de Gilles Bouleau sur TF1 dont il cherche trop à s’inspirer”», ibid.

« Plusieurs échos de presse ont soutenu que Thierry Thuillier – nommé comme l’équipe de M. Pflimlin sous Nicolas Sarkozy – était classé à droite par certains dans l’exécutif et qu’il pourrait perdre sa place de ce fait, à deux ans de la présidentielle. Interrogé, celui-ci a toujours dit que ses relations professionnelles avec le pouvoir en place étaient bonnes et que les accrochages sur des contenus concernaient tant la majorité que l’opposition. Il s’est toujours voulu à distance du milieu politique et a défendu une information parfois « abrasive », par exemple dans le magazine Cash Investigation. » Le Monde, 1er juin 2015.

« Avec Thierry Thuillier, TF1 intègre un dirigeant de rédaction de haut niveau, auréolé de la réussite de l’information sur France Télévision et de la remontée de l’audience de France 2. […] Dans ce combat, Thierry Thuillier ne pourra en tous cas s’appuyer sur l’atout de l’information brûlante: LCI s’est engagée auprès du CSA à ne diffuser qu’un journal toutes les heures et un simple flash toutes les demi-heures. Le nouvel homme fort de LCI devra user de ses talents de concepteur d’émissions et de grille. LCI promet du décryptage, de l’analyse. » Challenges, 22 juillet 2016.

Crédit photo : capture d’écran vidéo Le Figaro / le.buzz.media

Pour Étienne Mougeotte, l’argent n’a pas d’odeur

Pour Étienne Mougeotte, l’argent n’a pas d’odeur

Publié le 3 novembre 2016

L’Ojim n’a évoqué que marginalement les sordides aspects de ce qui est devenu « l’affaire Morandini ». Scènes de ménage entre anciens amants, soupçons d’abus de faiblesse sur des mineurs, jalousies de petit écran ou de petit micro sur fond de réorganisation des antennes du groupe Bolloré. Il est plus instructif de constater que les princes des journaux conservateurs, tel Étienne Mougeotte, président du groupe Valmonde (éditeur de Valeurs actuelles) n’hésitaient pas à investir à la bonne époque dans le créneau du porno homo pour autant que ce marché puisse espérer rapporter quelques sous…

C’est une histoire racontée avec drôlerie par notre confrère de Lyon Capitale Didier Maïsto et révélée initialement par Le Point dans son édition en ligne. Souvenez-vous des années 2000, c’était l’effervescence de la presse gay, réduite depuis à un régime de maigre brouet (voir notre article ici). L’époque de Pink TV de Pascal Houzelot, transformé en Numéro23 et presque vendu à prix d’or avant que le CSA n’y mette son nez. Pascal Houzelot, grand ami d’Étienne Mougeotte alors à TF1. Houzelot, militant homosexualiste, lobbyiste efficace et sans scrupules, surnommé « le mainate sur l’épaule de Mougeotte » (L’Express du 27/07/2015).

Faisons maintenant connaissance de Génération gay. Une page de publicité : « Génération gay recrute ! Tu es jeune, un peu exhib et t’as envie de te faire un peu d’argent ? Passe le casting ! ». Vous pourrez en dehors de gagner quelques sous peut-être ainsi participer au Gay Loft qui offre à ses clients (pour 69 francs, tout en finesse) « pour la première fois en France la possibilité d’assister à la vie sexuelle de 7 jeunes gays qui ont choisi de vivre sous le même toit ». Le client pourra aussi choisir des photos : « Vous aimez les mecs bruns ou blonds ? Poilus ou plutôt imberbes ? » Tout ceci prête plutôt à sourire, mais un coup d’œil au registre des actionnaires entraîne soudain le rire.

À côté de Gérard Louvin, créateur de la Star Academy, on trouve Jean-Pierre Foucault et… Étienne Mougeotte alors grand manitou de TF1 et aujourd’hui président du groupe Valmonde (propriété du PDG des chantiers de Cherbourg), chantre de la France éternelle, des familles unies hétérosexuelles et sans doute des vertes prairies d’antan. Hélas, les forces obscures du marché ne seront pas favorables et la main invisible ne viendra pas au secours de Génération gay qui fera un flop. La société sera dissoute en 2005. On ne peut pas gagner sur tous les tableaux ni à tous les coups…

Crédit photo : nicogenin via Flickr (cc)

Voir aussi

Une équipe de tournage de TF1 agressée par des "jeunes"

Une équipe de tournage de TF1 agressée par des “jeunes”

Publié le 4 octobre 2016

Jeudi soir, une équipe de tournage de TF1, qui travaillait sur la série “Une femme d’exception”, a été violemment agressée par une vingtaine de jeunes de cité.

Dans la soirée, alors qu’elle tournait des scènes du programme dans le quartier de Belleville, à Paris, l’équipe de Cinétévé a été sauvagement attaquée au mortier de feu d’artifice. Cinq techniciens ont été légèrement blessés, dont l’un suite à un coup de poing au visage. Les voyous ont également tenté de s’en prendre au matériel.

Selon Le Parisien et les premiers éléments de l’enquête, il s’agirait d’une affaire de racket : les jeunes, âgés d’une quinzaine d’années, auraient tout d’abord réclamé de l’argent à l’équipe en échange de leur “protection”. Une technique répandue dans les milieux mafieux, comme l’a fait remarquer le député RBM Gilbert Collard sur Twitter.

Dès le lendemain, un individu de 18 ans, qui pourrait être impliqué dans cette agression en bande, a été interpellé au Kremlin-Bicêtre. A noter que le programme, qui sera bientôt diffusé sur TF1, est la première série à mettre en scène une héroïne transgenre à la télévision française…

TF1 a mal à ses sites d'infos

TF1 a mal à ses sites d’infos

Publié le 20 septembre 2016

La fusion depuis la rentrée des trois sites d’information du groupe TF1, Lci.fr, Metronews.fr et MyTF1news.fr est laborieuse. Elle se traduit par une belle pagaille et une chute de l’audience.

Lci.fr est désormais la seule marque d’information de TF1 sur le Web. Un choix dicté par le passage sur la TNT gratuite de la chaîne d’information LCI qui lui ouvrirait des perspectives aussi sur les canaux digitaux. Metronews, dont le groupe TF1 avait arrêté la version papier début juillet 2015, a entièrement disparu fin août. Propriétaire à 100% de l’ancien quotidien Métro depuis 2012, TF1 passe ainsi par pertes et profits plusieurs dizaines de millions d’euros d’investissement. La chaîne a rapatrié au second semestre ses quelque 70 salariés dans sa Tour à Boulogne. Plus léger en effectifs (une dizaine de salariés, y compris les journalistes) MyTF1news a lui aussi été arrêté à la même date. Réunies sous la bannière de Lci.fr, les équipes web – une centaine de journalistes au total – devaient en principe constituer une redoutable force de frappe face à la concurrence. Depuis près d’un an, les stratèges de la première chaîne privée rongeaient leur frein. Ils pensaient trouver la martingale avec ce rapprochement.

Dans les faits, les questions d’organisation minent tout déploiement efficace de cette task force. La direction des journalistes est confiée à deux pôles différents, issu d’une part de LCI, de l’autre de l’ex Metronews. Une armée de rédacteurs en chef, provenant des trois sites, peine à se coordonner. Cerise sur le gâteau, personne ne chapeaute cet ensemble bancal. Nicolas Charbonneau, l’ancien directeur de l’information, qui l’a construit depuis plusieurs mois, semble mis sur la touche.

Conséquence du chaos, un contenu indigent sur Lci.fr et des internautes qui délaissent le site. Son audience atteindrait seulement la moitié du cumul des visites dans l’ancienne configuration. TF1 ne donne aucun chiffre, mais s’apprêterait à engager d’urgence des mesures de rationalisation afin de redresser la barre. Dans le domaine de l’information, BFMTV, France TV pour l’audiovisuel, Le Monde et Le Figaro concernant la presse, ont pris une longueur d’avance. Une partie de la campagne de mars 2017 se jouant sur la Toile, TF1 tente à présent de rattraper son retard digital à marche forcée. Le lièvre et la tortue ?

Brexit : Bruno Donnet dénonce le « prosélytisme journalistique »

Brexit : Bruno Donnet dénonce le « prosélytisme journalistique »

Publié le 13 août 2016

[Première diffusion le 1er juillet 2016] Rediffusions estivales 2016

Dans sa chronique du 27 juin 2016 sur France Inter, Bruno Donnet est revenu sur le traitement médiatique du Brexit par les médias français, un traitement qu’il juge totalement partial.

Après le référendum britannique pour la sortie de l’Union Européenne, remporté par le camp du « Leave », l’élite médiatique s’est réveillée avec une sérieuse gueule de bois. Lui même pro-européen, Bruno Donnet n’a pour autant pas pu passer à côté d’un constat évident : le prosélytisme régnait. En regardant les JT de la mi-journée de TF1, France 2 et France 3, l’éditorialiste a révélé un traitement particulièrement déséquilibré.

Sur toutes les chaînes, un vocabulaire catastrophiste, des témoignages d’Anglais médusés, assommés. Bien-sûr, quelques Anglais heureux de ce résultat ont eu la parole, mais de façon tout à fait minoritaire. En résumé, les rédactions ont, ce jour-là, voulu traduire leur propre effarement en optant pour un angle dramatique.

Pour Bruno Donnet, appartenant à la fois au milieu journalistique comme au camp des européistes, cet épisode montre que « contrairement à ceux qui les écoutent, à la population qui est extrêmement partagée sur la question européenne (…), ceux qui fabriquent l’information, les journalistes, sont très majoritairement pro-européens. Ce faisant, ils sont esclaves de leurs émotions et c’est ainsi qu’ils véhiculent, à grandes longueurs d’antenne, un discours qui est de plus en plus éloigné de ce que pense au moins la moitié, peut-être plus, de ceux qui les écoutent. »

Et l’éditorialiste de conclure en jugeant que cela « pose le problème de la représentativité de ceux qui transmettent à un auditoire auquel ils ressemblent de moins en moins ».

Vidéo

Voir aussi

Notre dossier sur les réactions médiatiques au Brexit.

Attentat de Nice : des élus saisissent le CSA

Attentat de Nice : des élus saisissent le CSA

Publié le 23 juillet 2016

Scandalisés par la couverture médiatique qui a été faite des attentats de Nice, notamment par France 2 et TF1, 41 élus de droite et du centre ont saisi le CSA.

Emmenés par le député LR Hervé Mariton, les députés ont estimé qu’il revenait au Conseil supérieur de l’audiovisuel d’« inviter les télévisions et les radios à la prudence et à la retenue afin de protéger la dignité humaine, la douleur des personnes ainsi que l’ordre et la sécurité ». Pour eux, « deux séquences du traitement télévisuel de l’attentat de Nice le 14 juillet dernier méritent […] une mise en demeure au sens de l’article 42 de la loi du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication ».

En particulier, les signataires ont signalé l’édition spéciale de France 2, commencée une heure après l’attentat, dans laquelle la chaîne interrogeait un homme à côté du cadavre de sa femme. « La chaîne retransmet en direct, dans le nuit du 14 au 15 juillet, l’interview d’un homme assis au pied du corps sans vie de sa femme, après avoir appris la mort de son fils. Comment imaginer plus fort vecteur de terreur ? » se demandent les élus.

Concernant TF1, il est reproché à la chaîne privée d’avoir publié des photos personnelles du terroriste aux côtés de son camion. « Des photos ‘selfie’ narquoises du terroriste issues de son téléphone portable et prises la veille sur le lieu du drame devant son tragique camion. Comment imaginer plus forte glorification ? », ajoutent les signataires.

Et de conclure en estimant que, dans les deux cas, « par l’intermédiaire des rediffusions et des réseaux sociaux, ces images sont vues par des dizaines de millions de personnes dans le monde. Pour un attentat terroriste, la qualité du traitement médiatique est essentielle. Il s’agit d’informer sans glorifier […] d’informer sans terroriser. Or la glorification et la terreur sont précisément les deux objectifs du terroriste. Les médias, à leur insu, en sont souvent les instruments. »

Le CSA s’était, jusqu’alors, contenté d’un simple rappelle à l’ordre.

Voir aussi

Notre dossier sur le traitement médiatique de l’attentat de Nice

[Dossier] Attentat de Nice : Les médias entre indécence et propagande

[Dossier] Attentat de Nice : Les médias entre indécence et propagande

Publié le 19 juillet 2016

L’attaque de Nice n’aura pas échappé à la règle. Comme après chaque attentat, les chaînes d’information en continu et les autres médias ont reproduit un schéma désormais habituel : on commence par rater la couverture de l’événement, on continue en passant à côté des conclusions à tirer, puis on termine en beauté par la désignation du coupable idéal.

Ne retenant aucune leçon du passé, alors que dans la France de 2016, les attentats sont devenus une occasion fréquente de redorer ses statistiques d’audience, nos médias continuent à s’enfermer dans une idéologie coupée du réel qu’ils sont censés couvrir…

Phase 1 : rater son direct

S’il y a bien une chose que la plupart des téléspectateurs retiendront de cette triste nuit du 14 juillet, c’est que l’épisode « attentat terroriste » a commencé par un beau feu d’artifice. Bien que cela soit assez paradoxal, c’est en effet sous la forme de simples bandeaux diffusés sous les images du feu d’artifice de Paris que les téléspectateurs de BFMTV et i>Télé ont appris la nouvelle. L’information en continu nous a ainsi offert, le temps de longues minutes, cette scène surréaliste où l’on annonce un attentat et des morts dans un décor de fête avec Björk en fond sonore. Un décalage qui a indigné de nombreux internautes alors que l’ampleur de l’attaque était déjà largement connue sur les réseaux sociaux.

Vers 1 heure du matin, lorsque les chaînes d’information en continu ont pu appeler leurs « experts » en terrorisme et que TF1 est passé en mode direct (retransmission de sa filiale LCI), les choses sérieuses ont commencé. Dans la panique, de nombreux médias ne se sont pas gênés pour diffuser des photos trash montrant des corps. Sans aucun doute la chaîne la plus engagée dans cette voie lors de cette soirée, France 2 est allée jusqu’à interviewer un témoin… juste à côté du cadavre de son épouse fauchée par le camion.

Dans un communiqué, la chaîne publique s’est bien vite excusée de cette bourde. Pour le groupe, ces images brutales « n’ont pas été vérifiées selon les usages ». France 2 reconnaît « une erreur de jugement » et jure que « la diffusion de ce type d’images ne correspond pas à la conception de l’information des journalistes des équipes et de l’entreprise ». De son côté, Slate.fr s’interroge sur le caractère peu déontologique consistant à interroger des personnes en état de choc. Dans ce genre de situation, c’est en effet « au journaliste de décider de ne pas faire cette interview ».

Aussi, France 2 a été critiquée pour s’être lancée, avec TF1/LCI, dans une course à qui diffusera le plus, et le mieux, l’image du camion blanc en train de rouler sur la promenade des Anglais. Comble de l’info-spectacle, France 2 s’est vanté de diffuser la vidéo « au ralenti », histoire que les téléspectateurs puissent bien voir les détails… Une vidéo dont la chaîne elle-même ignore par ailleurs la source. « Alors que les comptes des forces publiques comme Place Beauvau nous enjoignaient, à nous internautes, de cesser de diffuser des images du massacre, France 2 contrevenait à toutes ces demandes », déplore Slate.fr.

Concernant LCI, la chaîne du groupe TF1 a carrément diffusé des rumeurs sans aucune vérification ni même précision. Sur les réseaux sociaux, après le drame, des rumeurs de prise d’otage dans un restaurant ont commencé à circuler. Alors que BFM TV et I-Télé se sont bien gardées d’en faire état, faute de sources suffisantes, LCI l’a mentionné en direct sans jamais précisé qu’il s’agissait d’une rumeur totalement infondée. Dans cette soirée, « la palme de l’horreur revient à France 2. La palme de la rumeur à LCI/TF1 », conclut Slate. Enfin, pour dire un mot de BFM TV, on peut mentionner cette publication indécente partagée sur les réseaux sociaux. On peut y lire : « Oui je suis au courant, je regarde BFM TV. » Une manière assez odieuse de faire sa promotion sur des corps encore chauds…

Suite à ces nombreux débordements, le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) a rappelé les chaînes à l’ordre, les invitant à « la prudence et la retenue, protectrices de la dignité humaine et de la douleur des personnes ».

Phase 2 : couvrir le coupable

Une fois le stade de la couverture en direct passé est venu le moment des analyses à chaud. Tout d’abord, les médias ont excessivement tardé à parler d’acte « terroriste ». Alors que la date était ô combien symbolique et que le mode opératoire ne laissait que peu de doutes, il aura fallu attendre un long moment avant que la piste islamiste, qui sautait aux yeux, soit à peine prononcée du bout des lèvres. Illustration parfaite, jusqu’au grotesque, de cette prudence inhabituelle en d’autres circonstances : le jusqu’au-boutisme d’Alain Marschall. Sur BFM TV, le journaliste a osé déclarer, sans crainte du ridicule : « J’ai l’impression qu’on a plutôt affaire à un déséquilibré, (…) un type qui était ultra-mal dans sa peau. » Et celui-ci d’ajouter, très sérieusement : « Je ne vois pas Daech là-dedans, très franchement. » 10 minutes plus tard, sa propre chaîne annonçait la revendication de l’État islamique. La vidéo vaut le détour :

Autre exemple : ce journaliste d’Europe 1 qui, face à Florian Philippot, a catégoriquement refusé de « faire le lien » entre l’attaque et l’islamisme.

Comme toujours, les journalistes ont rapidement été rattrapés par les faits, implacables. Face à cette impasse, il fallait bien trouver une échappatoire pour continuer à nier sans trop se ridiculiser. Dès lors, il a été question d’insister sur le profil de certaines victimes d’origine arabe. Évidemment, un tueur arabe ne tuerait pas des coreligionnaires ! La preuve, c’est « Fatima » qui est « tombée la première », nous dit Nice-Matin (repris par Le Parisien, le Huffington Post, Closer, L’Express…). Cette mère marocaine de 7 enfants était « forte, debout », et surtout, elle « pratiquait le vrai islam ». Après une soupe émotionnelle de plusieurs lignes, Nice-Matin nous parle d’une autre soupe : celle servie par la Fédération des musulmans du Sud aux sans-abris…

De leur côté, France 3 et FranceTVinfo insistent également sur Fatima, « première victime du tueur ». De façon subliminale, il est question de montrer que les premières victimes du terrorisme ne sont pas les Français mais les musulmans eux-mêmes. Ce qui peut être vrai à l’international finit, concernant la France, par tourner à la propagande grossière.

En première ligne, et de loin, dans ce travail consistant à supprimer tout lien entre l’attentat et l’islam, Libération n’a pas lésiné sur les moyens. Dans une tribune publiée sur leur site, un intellectuel « maroco-néerlandais » estime que c’est « cette médiocrité du Mal qu’il faut analyser au lieu de crier au calife comme on crie au loup ». Pour lui, « l’islam n’est qu’un prétexte » et il est ainsi « inutile de se focaliser sur la question religieuse ». Il est vrai que les actes de terrorisme de masse concernent aussi souvent des musulmans que des catholiques criant « Doux Jésus », crucifix à la main…

Servilement alignés sur les déclarations du gouvernement, les médias se sont ainsi évertués, durant plusieurs jours, à protéger l’islam, innocent par nature. Inlassablement, ces derniers ont répété que le tunisien auteur de l’attentat de Nice mangeait du porc, ne faisait pas le ramadan, buvait, se droguait… il n’était pas un pratiquant parfait, donc l’islam est hors de cause. Pour Jean-Patrick Grumberg, sur Dreuz.info, « même si son mode de vie éloigne Bouhlel de l’islamiste typique, cela ne contredit absolument pas que l’efficacité de l’État islamique est de faire commettre des attentats par des groupes ou des individus avec lesquels il n’a jamais été en contact, et n’a donc jamais participé à l’organisation des attentats, ni logistiquement, ni financièrement, ni tactiquement ».

Mais l’évidence est trop difficile à accepter, et on préférera dès lors parler de « déséquilibré » ayant vécu un divorce difficile. Rien de terroriste là-dedans. D’ailleurs, le 20 avril 2016, France Télévisions ne nous avait-il pas avertis sur le profil-type du terroriste ? Pour le groupe public, un terroriste est un homme portant un béret appelant à « libérer le cassoulet ».

Attention, travail journalistique sérieux :

Phase 3 : bien choisir son bouc-émissaire

Mais alors, si le terrorisme n’a rien à voir avec l’islam, qui est le vrai coupable ? L’extrême-droite, bien-sûr ! Grâce à ses « envoyés spéciaux » à Nice, Libération a pu interroger la communauté musulmane qui « redoute les effets pervers du 14 juillet » dans cette ville qui compte de nombreux « groupes identitaires ». Aujourd’hui, ces braves gens dont la religion n’a rien à voir avec les précédents attentats craignent d’être « montrés du doigt ». Pour les musulmans, « ça va être un handicap de plus pour trouver du travail », confie un témoin interrogé.

Pire : il n’y a « pas si longtemps », une copine de la mère du tueur s’est faite « agresser » par un groupe de jeunes dans le tramway. Elle transportait un gâteau d’anniversaire et « ils lui ont demandé si c’était une bombe et ont mis le gâteau en bouillie ». Tout s’explique ! Pour L’Humanité, même son de cloche : « l’attentat de Nice, la nationalité présumée du tueur, la situation politique, niçoise et nationale, fournissent à la droite extrême un prétexte à préciser ses propositions, amalgamant immigration, terrorisme et identité. » Et le quotidien communiste de dénoncer « la récupération politique de l’attentat de Nice par l’extrême droite » et Marine Le Pen. Ses torts ? Proposer des mesures pour lutter contre le terrorisme et l’islam radical. Quel toupet ! On pensait que seules les bougies et les fleurs étaient efficaces pour faire reculer Daech.

Toujours dans Libération, Jean-Yves Camus craint « une réplique de l’ultradroite » plus que l’organisation de nouveaux attentats. Quid des victimes de l’islam radical, dont la liste s’allonge toujours plus au fil des mois ? Elles sont apparemment déjà oubliées. Désormais, tous les projecteurs de la presse bien-pensante sont tournés vers la « communauté musulmane », première victime de ce drame, et vers la méchante « extrême-droite » qui n’a pourtant tué personne… Et le politologue de citer l’exemple d’interpellations récentes de « skinhead néonazis » à Marseille, qui présentent « une certaine dangerosité, notamment en matière d’atteinte aux biens et aux personnes »… Définitivement, l’extrême-droite est LE défi à venir pour « les groupes de renseignement ». Les terroristes, les vrais, peuvent continuer leurs petites affaires tranquillement.

Le plus urgent, pour nos médias, c’est cette « parole raciste qui se libère » (Le Parisien). Face au carnage du 14 juillet, de nombreux niçois expriment leur ras-le-bol par des mots très durs à l’encontre de l’immigration de masse imposée à la France depuis des décennies. Pour Le Parisien, comme pour d’autres, cela ne peut être que l’expression d’un racisme latent, maladif. Heureusement, le quotidien a trouvé « Sylvie » pour venir conclure son article sur une note d’espoir : « Ce que je retiens, moi, c’est que des innocents regardaient le ciel pendant le feu d’artifice et qu’ensuite ils sont montés au ciel à cause d’un humain pire qu’une bête. »

À n’en pas douter, nos médias ont, depuis le 7 janvier 2015 et le massacre de Charlie Hebdo, mis en place une mécanique aujourd’hui bien rodée. L’indécence d’abord, course à l’audience oblige, la manipulation ensuite, pour terminer avec la propagande pure et simple. Une mécanique aussi malhonnête que coupée du réel qui, si le train des événements continue ainsi sa route, ne fonctionnera plus pour très longtemps.

Un proche de Marine Le Pen diffamé par TF1 ?

Un proche de Marine Le Pen diffamé par TF1 ?

Publié le 24 juin 2016

Cité par Gilles Bouleau lors du journal télévisé de TF1 du mardi 21 juin 2016, Axel Loustau, proche de Marine Le Pen, dénonce « un travail de propagande et de diffamation magistral ».

Alors qu’il interrogeait la présidente du Front National au sujet des casseurs d’extrême gauche, le présentateur a rappelé que M. Loustau, trésorier de Jeanne, le micro-parti de Marine Le Pen, était considéré, lui aussi, « comme un casseur ». En effet, lors de la Manif pour tous, ce dernier aurait « chargé les forces de l’ordre armé d’un casque », a estimé Gilles Bouleau.

Pour le principal intéressé, il s’agit d’une présentation « particulièrement malhonnête et diffamatoire » qui a pour but de faire un lien entre « les milices d’extrême gauche qui ravagent les villes à chaque manifestation » et sa présence à titre individuel aux manifestations contre la dénaturation du mariage. À cette occasion, celui-ci affirme avoir été simplement interpellé pour un contrôle d’identité, puis relâché aussitôt car il n’avait « strictement rien commis d’illégal ».

« À 45 ans, marié, père de famille, élu de la république, chef d’entreprise ayant créé des centaines d’emplois et ayant un casier judiciaire vierge, je ne peux accepter d’être assimilé à des individus qui viennent à des manifestations équipés de fusils harpons, de mortiers artisanaux, qui attaquent les forces de l’ordre et détruisent systématiquement des commerces, des installations publiques et même des hôpitaux pour enfants ! », s’est-il indigné dans une réaction publiée sur son compte Facebook.

Après avoir contacté Philippe Morand, responsable politique de TF1, Axel Loustau attend aujourd’hui qu’un justificatif rétablisse sa version des faits. « Dans l’attente, j’ai fait constater par huissier les images du journal télévisé et je me réserve le droit de défendre mon image et mon honneur par tous les moyens de droit appropriés », conclut-il.

Trois journalistes agressées alors qu'elles tournaient un sujet sur la « diversité »

Trois journalistes agressées alors qu’elles tournaient un sujet sur la « diversité »

Publié le 9 juin 2016

Alors qu’elles étaient venues, pleines de bonnes intentions, tourner un reportage sur la « diversité », trois journalistes se sont fait voler leur matériel jeudi 2 juin à Dammarie-les-Lys.

Les trois femmes effectuaient, vers 21h15 et après avoir rencontré leurs interlocuteurs, des plans extérieurs dans la cité « sensible » de la Plaine du Lys. Des « jeunes », qui les avaient repérées, se sont alors précipités à leur rencontre. L’un d’eux a arraché la caméra des mains d’une journaliste avant de prendre la fuite. Alors que l’une des trois femmes était parvenue à rattraper le voleur et à lui reprendre le matériel, celui-ci est revenu à la charge pour à nouveau dérober la caméra, non sans avoir frappé une journaliste à la jambe, rapporte Le Parisien. Une plainte a été déposée.

Cette mésaventure fait écho à une autre affaire, datant d’août 2014, où deux autres journalistes avaient connu le même sort, toujours dans le cadre d’un reportage bien-pensant visant à grimer la société multi-conflictuelle en société multiculturelle heureuse. Il s’agissait alors de deux journalistes de TF1, deux femmes également, dont le but était de « sensibiliser » l’opinion sur les conditions et le mode de vie des roms en Île-de-France.

Ces dernières avaient donné rendez-vous à deux membres de la communauté gare de Lyon pour les interroger. Le groupe est alors monté dans le RER direction l’Essonne. À la sortie du train, les deux roms ont subitement porté des coups de poings aux deux journalistes avant de les dépouiller de tout leur matériel (caméra, micro, téléphone…). Une plainte avait là aussi été déposée, bien qu’il soit fort probable qu’elle ne donnera pas plus de suites que celle de l’affaire de Dammarie-les-Lys…

Quand la réalité rattrape ceux-là mêmes qui sont chargés de la falsifier….

Sébastien Folin

Sébastien Folin

Publié le 2 juin 2016

Sébastien Folin, né en avril 1970 à Antananarivo, à Madagascar, est un animateur de télévision et de radio. En mars 2016, il rejoint l’observatoire de la diversité du CSA pour un mandat de deux ans.

Formation

Sébastien Folin a passé son baccalauréat en 1988 et a directement commencé à travailler, sans faire d’études.

Parcours professionnel

1985

Il a juste quinze ans et il officie sur Radio Arc-en-ciel, la radio de l’évêché de Saint-Denis-de-la-Réunion où il habite.

1989

Il se lance professionnellement dans la radio sur RFM, toujours à la Réunion, jusqu’en 1993.

1991

Il devient également animateur télé, sur Antenne Réunion, une télévision privée de l’île pour des magazines pour ados, des émissions musicales, des magazines culturels et la météo dès 1993.

1996

Alors que NRJ est lancé sur l’île, il devient son directeur d’antenne et anime les matinales. La même année, il se lance dans la réalisation vidéo.

2000

Arrivé à Paris, il travaille pour la télé web de Michel Field, alatele.com, et il continue la réalisation de magazines télés pour la 5ème, MCM, Paris Première, 13ème rue.

2001

Sébastien Folin devient le « monsieur météo » de TF1 en présentant les bulletins météo de la chaîne pendant sept ans.

2003

Il anime, aussi sur TF1, l’émission Vidéo Gag avec Olivia Adriaco

2004

Il retrouve la radio, en l’occurrence RTL, pour animer l’émission Tiroirs Secrets.

2005

il renforce sa présence sur RTL avec l’émission On refait la télé qu’il coanime avec Isabelle Morini-Bosc et Emmanuel Maubert.

Parallèlement, avec sa société de production Kaflakour, il produit une série de programmes courts pour TF1, l’Amour à 20 ans.

2006

Côté radio, il prend les manettes de l’émission Le Morning 100 % musique sur RTL2. Côté télévision, il présente l’émission musicale Acoustic sur TV5 Monde, qu’il continue toujours d’animer aujourd’hui.

2008

Il anime pendant l’été l’émission Destination Ailleurs sur RTL, consacrée aux Français expatriés ou d’outre-mer.

2009

Alors que Vidéo Gag est terminé, il présente Galiléo, un magazine ludique et scientifique de reportages, sur TMC, une chaîne du même groupe que TF1. La présentation des bulletins météos ne lui suffisant pas, il quitte la chaîne privée pour rejoindre le service, où il présente dès septembre 2009 sur France 2 ADN : accélérateur de neurones, un rendez-vous hebdomadaire consacré à la science et Grandeurs nature, un magazine, hebdomadaire également, sur la nature cette fois-ci.

Il créé la même année la société de production La belle télé, avec Olivier Drouot-Bonnemazon qui « coproduit notamment les Victoires du jazz et effectue de nombreuses captations de spectacles vivants », selon TV Loisirs. Leur deuxième axe de développement concerne Internet et les plateformes de diffusion culturelles, comme Culturebox ou Arte Live.

2011

Lorsque ses deux émissions sur France 2 s’arrêtent, Sébastien Folin passe sur France Ô pour présenter Le Lab Ô. Ce rendez-vous culturel quotidien est diffusé en deuxième partie de soirée. Avec des chroniqueurs, il entendait « mixer la culture et les cultures, marier les gens, croiser les styles, fusionner toutes les disciplines de la création ».

2012

Il passe ensuite aussi sur France 3 en présentant le jeu télévisé Harry, qui est toujours diffusé.

2015

Le Folin hebdô remplace Le Lab Ô. C’est un talk-show avec des chroniqueurs : le philosophe Vincent Cespedes, la journaliste Leïla Kaddour, l’historien Fabrice d’Almeida et les humoristes Frédéric Sigrist et Aline Afanoukoé. Le concept est de la même veine que Le Lab Ô, Sébastien Folin annonce comme punch-line : « Toutes les origines, toutes les opinions, c’est dans un seul show, le folin hebdo, si l’actu vous effraie autant qu’elle vous amuse, si vous cherchez à distinguer le faux du vrai dans tout ce que vous voyez, si vous aimez le débat intelligent et amusant, passez-nous voir ! ». Il a différentes chroniques récurrentes, comme le banania d’or « la séquence préférée de Florian Philippot », où il distribue des mauvais points pour les personnalités politiquement incorrectes. Ou une séquence Minority report où son chroniqueur Frédéric Sigrist détermine de quelle minorité font partie des personnalités telles que Marion-Maréchal Le Pen ou le Cardinal Barbarin. Pour la première, « Les jeunes qui vivent avec des idées de vieux con » et pour le second : « les mecs qui ouvrent leur bouche quand il faut pas et se taisent quand il faut. Les scandales pédophiles dans l’église, c’est comme les James Bond, c’est tous les ans et il n’y a que les acteurs qui changent ». Il propose parfois des numéros spéciaux sur les femmes, la discrimination ou le Sida par exemple.

Parcours militant

Unicef

En 2009, Sébastien Folin devient parrain de l’Unicef dans le cadre d’un programme de lutte contre le paludisme. Il a soutenu au côté de Baygon, la célèbre marque d’insecticides (sic) la journée mondiale de lutte contre le paludisme. En novembre 2011, il a participé à l’album de Thierry Gali Il était une fois, en soutien de l’action de l’Unicef.

Animaux

Il a parrainé en 2009 Émilie et Kouzola, deux chimpanzés sauvés du braconnage par l’association Help Congo qui lutte pour la protection des grands singes et contre la déforestation. « Si nous ne réagissons pas, d’ici 5 à 15 ans, les chimpanzés ne seront plus qu’un joli souvenir. Notre planète se meurt et il est important de soutenir de telles initiatives et des associations comme Help Congo qui, chaque jour, essaient de conserver notre écosystème », explique-t-il.

Sida

Administrateur de l’association Solidarité Sida depuis 2008 ans, Sébastien Folin est depuis 2015, le président du Fonds Afrique. « Celui-ci est dédié aux actions des associations africaines partenaires financées par Solidarité Sida : l’accès aux traitements, la formation, le soutien psychosocial, l’aide aux personnes sur place ». Également engagé dans le Sidaction 2015, il a consacré des émissions spéciales à cette opération, lors du Folin hebdô et l’année précédente lors du Labô avec une élégante démonstration « comment mettre une capote ».

Observatoire de la diversité du CSA

Sébastien Folin siège désormais pour deux ans dans cet observatoire. Un engagement au service des minorités visibles qu’il relate dans plusieurs interviews (voir Il a dit).

Ce qu’il gagne

Non renseigné

Ses publications

  • Les Fils du Volcan, Paris, éditions Anne Carrière,‎ 2008. Des illustrations sont réalisées par sa femme Ketty Pausé Folin.
  • La part verte des choses, Paris, éditions Florent Massot,‎ 2011.

Productions

Il a notamment réalisé avec sa société de production et Jérôme Julienne et John Jackson, Vacarme en haute mer, un documentaire sur la pollution sonore des océans, diffusé sur France Ô.

Il l’a dit

Ce n’est pas pour rien qu’il a été nommé à l’Observatoire de la diversité du CSA, dans ses interviews, il revient beaucoup sur cette question des minorités visibles dans le paysage audiovisuel français.

Il explique par exemple à Philippe Vandel, dans Tout et son contraire sur France Info : « La télé est le reflet de la société, elle a donc besoin de montrer la société qui est bigarrée et métissée. Je crois aussi à la valeur d’exemple de la télé qui est le reflet de ceux qui ont réussi et ce serait bien qu’en regardant la télé, on trouve des gens qui nous ressemblent ».

Et sur le blog Africamix : « Je souhaite que la télé ressemble de plus en plus à la France. Je suis content que France Ô montre la diversité de la société française. Mais dans un groupe comme France Télévisions, une seule chaîne doit-elle représenter cette diversité ? Pas sûr que ce soit la bonne idée. Si la France est diverse, elle l’est partout. »

Concernant le choix des artistes pour Accoustic  « On essaye d’avoir un équilibre entre les femmes, les noirs, les jaunes et les rouquins également ! », blague-t-il.

En répondant au site afrik.com qui l’interroge pour savoir s’il a bénéficié de la discrimination positive : « Soyons clair, à la mort d’Alain Gillot Pétré, TF1 cherchait un présentateur météo de couleur. Ils ont vu mes différentes prestations sur des chaînes à la Réunion. Ils m’ont sollicité pour faire un test. Si je n’avais pas fait l’affaire, ils ne m’auraient pas gardé. Ma place à TF1, je la dois à mon sérieux et à mon professionnalisme. »

Et dans une autre interview : « Me mettre à l’antenne sur la météo est une démarche avant-gardiste. Les chaînes mettent des “cautions” de couleur, mais souvent à des horaires indus. Mais je présente tout de même le programme le plus regardé de TF1. C’est une démarche volontariste forte de la part d’une chaîne qui cherche à changer son image populiste et démagogique. Mettre un Beur ou un Noir dans une émission de variétés pour faire rigoler, ça passe. Mais la météo c’est de la vulgarisation scientifique. Qu’un Noir parle de choses sérieuses, c’est moins évident. Cela montre que les mentalités évoluent en France. Au milieu des années 80, Rachid Arhab n’avait pas tenu deux semaines à la présentation du journal télévisé. Lorsqu’il est revenu au 13 heures il y a 4 ans, il n’y a pas eu la même levée de boucliers ».

Sur la question des quotas dans les médias : « Je suis pour que les médias, en l’occurrence la télé et la radio, ressemblent à la société. Mais le recours au quota me paraît simpliste. Au-delà de la couleur ou des critères physiques, ce qu’il faut c’est la compétence, le savoir-faire. Mais c’est vrai que les choses ne sont pas si évidentes, et qu’à compétences égales, on ne pense pas systématiquement à embaucher un black ou un beur ou même un Asiatique ».

Et concernant l’intégration : « Moi, ça me fait toujours marrer quand on me cite comme symbole d’intégration. Je n’ai pas à m’intégrer. Je suis Réunionnais, français depuis plus de quatre cents ans. Les gens font trop d’amalgames. Pour revenir à la question d’intégration, il faut que la société française dans sa totalité apprenne l’acceptation de l’autre. Ces problématiques d’intégration ne vont pas sans celles du racisme. L’intégration commencera véritablement quand les immigrés se sentiront acceptés d’une part et d’autre part, quand les immigrés s’adapteront à la société d’accueil. La haine, les frustrations développent le repli sur soi. Il ne faut plutôt pas aller dans cette direction. »

Concernant la chaîne France Ô : « C’est une chaîne généraliste, d’ouverture sur le monde, de métissage, plutôt axée sur la culture urbaine et qui prône l’ouverture à l’autre. »

Pour le blog africamix, il affirme encore vouloir « métisser les cultures, dans une curiosité et une convivialité bienveillante » et « Avec un père indien, une mère malgache, une grand-mère indonésienne, un grand-père réunionnais et un deuxième père bordelais, cela donne une richesse un peu déstabilisante : un peu tout et pas forcément pleinement… Mais tu es de là où tu vis. »

Sur la musique et son émission Acoustic : « Acoustic est un peu mon bébé. Je reviens à mes premiers amours. La musique berce ma vie depuis toujours. J’ai commencé à l’âge de quinze ans, à La Réunion, sur Radio Arc en Ciel, la radio des gens heureux. C’était tout à fait pour moi ! » raconte-t-il dans un article, Monsieur Météo est aussi apôtre de la musique.

Sur la radio : « La radio m’a sauvé la vie, c’est devenu le centre de ma vie » raconte-t-il.

Sur son métier d’animateur : « J’envisage ce métier comme une carrière, même si c’est difficile d’exister. Il faut donc faire attention à ses choix. Et, parfois, le chèque qu’on te propose est tentant. Mais il faut avant tout garder l’envie, la passion », affirme-t-il sur le blog Africamix.

En décembre 2014, il répondait aux questions de Pure Media sur ce qui l’avait marqué en 2014 :

« Le fait d’actualité le plus marquant de l’année ? La sonde Rosetta. J’ai adoré le côté fédérateur de l’événement. Que tout le monde regarde ensemble vers les étoiles, je trouve ça très poétique ! » « Le journaliste de l’année ? Roselyne Bachelot. Elle a merveilleusement réussi sa reconversion. Il ne lui reste plus qu’à voler de ses propres ailes, j’ai hâte de voir ça. » « La Une de presse de l’année ? “Libération” : “Nous sommes un journal” »

Ils ont dit

Le blog Africamix : « Avec un père indien, une mère malgache, une grand-mère indonésienne, un grand-père réunionnais, un deuxième père bordelais “qui fait chabrot”, Sébastien Folin ne pouvait que mixer les genres ».

Le site afrik.com : « Sébastien Folin, animateur noir du paysage audiovisuel français. » et « En un tour de main, Sébastien Folin, jovial fils de l’océan Indien, devient le Monsieur météo de TF1. Depuis janvier 2001, les Français découvrent en sa compagnie – un week-end sur deux – les mystères de l’anticyclone des Açores. Six à dix jours par mois, c’est donc un Noir qui présente ce programme à la popularité jamais démentie. Une première en France. »

Canal+ : Yann Barthès quitte le navire et rejoint TF1

Canal+ : Yann Barthès quitte le navire et rejoint TF1

Publié le 10 mai 2016

Il incarnait, pour le meilleur et pour le pire, l’esprit du « Petit Journal ». Cette semaine, Yann Barthès a annoncé qu’il quitterait l’émission qu’il présentait depuis 2011.

« Je ne présenterai plus Le Petit Journal la saison prochaine. Je souhaite écrire avec les équipes de Bangumi (la société de production de l’émission, NDLR) une nouvelle histoire et vivre de nouvelles aventures », a déclaré ce dernier à l’AFP. Il présentera son dernier « Petit Journal » le 23 juin.

Selon les informations du magazine GQ, l’animateur est attendu sur TF1 dès la rentrée prochaine. Bien qu’il n’ait pas souhaité faire de commentaire, tout comme son producteur Laurent Bon, sa société Bangumi a d’ores et déjà déposé plusieurs noms de marques tels que « Le Nouveau Quotidien », « LNQ10 » et « La Nouveau quotidien 10 », un chiffre qui laisse présager une diffusion sur TMC, chaîne (appartenant à TF1) numéro 10 de la TNT.

Malgré son succès auprès des jeunes, formatés à cet humour prétendument décalé et subversif mais ô combien idéologique, « Le Petit Journal » a vu ses audiences chuter ces dernières années. S’il elle reste l’émission la plus regardée de Canal+ avec 1,1 à 1,4 million de téléspectateurs, celle-ci a perdu près de 400 000 d’entre eux cette année. La faute au changement d’horaire de diffusion mais aussi à l’effondrement des audiences du « Grand Journal ».

Quoi qu’il en soit, un certain désintérêt du public se fait ressentir, qui plus est sur Canal+ où la situation est de plus en plus chaotique. Ainsi, le choix de Yann Barthès de mettre les voiles ressemble plus à l’abandon d’un navire à la dérive qu’à une simple volonté de vivre de « nouvelles aventures ».

Voir notre portrait de Yann Barthès

Crédit photo : DR

Patrick Buisson conforté à la tête de la chaîne Histoire

Patrick Buisson conforté à la tête de la chaîne Histoire

Publié le 21 avril 2016

À la tête de la chaîne Histoire depuis 2007, Patrick Buisson vient d’être reconduit pour un an en tant que directeur général, a indiqué le groupe TF1.

En début d’année, le site La Lettre de l’Audiovisuel affirmait pourtant que Gilles Pélisson, nouveau PDG de TF1, souhaitait écarter l’ancien conseiller de Nicolas Sarkozy en raison de ses déboires judiciaires. En effet, celui-ci a été mis en examen pour recel de favoritisme, abus de biens sociaux et détournement de fonds publics en juillet 2015 dans le cadre de l’affaire des « sondages de l’Élysée ».

À 67 ans, il est soupçonné de s’être servi de sa position de conseiller de Sarkozy afin de se garder d’importants bénéfices sur les sondages qu’il commandait avant de les revendre à l’Élysée. En 2014, il a fait l’objet d’un acharnement médiatique après que la presse ait révélé qu’il enregistrait ses réunions de travail avec le président de la République.

La plupart du temps, il est présenté comme le conseiller obscur de Nicolas Sarkozy, s’évertuant à le faire glisser dans le « camp du mal » (sans succès, visiblement). Outre son rôle passé auprès du prince, Patrick Buisson a été journaliste pour l’hebdomadaire Minute, directeur de la rédaction de Valeurs Actuelles et a animé plusieurs émissions politiques sur TF1 à partir de 1997.

Aujourd’hui, malgré les aboiements journalistiques, les portraits sombres qui lui sont consacrés et les attaques judiciaires qu’il subit, il peut se vanter d’être à la tête d’une chaîne passionnante et très rentable. Selon Libération, la chaîne Histoire a réalisé 1,1 million d’euros de bénéfices en 2014 pour environ 5 millions d’euros de chiffre d’affaires. Parmi les chaînes payantes, elle capte 0,2 % de l’audience, ce qui est loin d’être risible pour une chaîne thématique.

TF1 vante les mérites du chantier de Tchernobyl... conduit par Bouygues

TF1 vante les mérites du chantier de Tchernobyl… conduit par Bouygues

Publié le 25 mars 2016

Dans son 20 heures du 20 mars 2016, TF1 consacrait tout un sujet à la construction du « sarcophage » autour du site de Tchernobyl, une arche métallique de 110 mètres de haut visant à contenir les radiations.

Dans le sujet, particulièrement élogieux, on peut prendre la mesure des prouesses réalisées sur place, le tout avec « zéro accident radiologique ». Ainsi, même si l’on compte « deux ans de retard », c’est avant tout parce qu’« il a fallu innover à chaque étape », commente la voix off.

Le problème, comme le souligne le site Arrêt sur images, c’est que l’identité des entreprises à l’œuvre dans ce projet présenté comme fabuleux n’est « jamais révélé » au sein de ce reportage « exclusif » de TF1. Et pour cause : il ne s’agit ni plus ni moins que d’une coentreprise détenue à moitié par Vinci et à moitié par… Bouygues, propriétaire de TF1.

Lorsqu’un ingénieur français est interrogé, il est seulement précisé qu’il appartient à « NSC-Novarka », un consortium inconnu du grand public. Voilà donc qui expliquerait « comment TF1 a pu tourner ce “reportage exclusif au cœur de la centrale de Tchernobyl” », conclut ASI.

123›»