Mot-clef : Huffington Post

Ojim.fr > Actualité médiatique et dossiers thématiques > Huffington Post
Arianna Huffington

Arianna Huffington

Publié le 15 mai 2018

Dernière modification le 15/05/2018

« Nous vivons un âge d’or du journalisme »

Arianna Huffington, la fondatrice du site international The Huffington Post compte parmi les personnalités médiatiques et journalistiques les plus influentes du monde. Son site, fort d’une influence certaine outre-Atlantique, a su s’importer dans pas moins de 15 pays et connaît un véritable rayonnement.

Formation

Arianna Stassinopoulos, fille d’un journaliste grec, est née à Athènes en 1950. Elle possède toujours la double nationalité États-unienne et grecque. À 16 ans, elle décroche une bourse et s’installe en Angleterre où elle poursuit des études d’économie à l’université de Cambridge. Elle y obtient une maîtrise. Elle sera également la 3ème femme élue présidente de la « Cambridge Union Society », la plus ancienne société de débat dans le monde. En 1973 elle publie son premier ouvrage : The Female Woman dans lequel elle critique le mouvement féministe Women’s Lib. C’est au Royaume-Uni qu’elle connaîtra ses premiers émois journalistiques avec Bernard Levin (de 22 ans son aîné), un célèbre journaliste anglais proche du parti travailliste (presse écrite et radio) avec qui elle entretient une relation amoureuse. Ce dernier est décrit par le Times comme le journaliste le plus célèbre de son époque. Elle le quittera en 1980 suite au refus de ce dernier de se marier et d’avoir des enfants. Elle s’envole alors pour les États-Unis et rencontre, en 1986, l’homme politique (républicain) et homme d’affaires (riche héritier de l’industrie du pétrole texan) Michel Huffington avec qui elle se marie. Le couple aura 2 enfants (2 filles aujourd’hui étudiantes dans la prestigieuse université de Yale). Son mari devient secrétaire adjoint de la défense pendant le mandat de Ronald Reagan. Le couple s’installe alors en Californie pour que Michel puisse accéder à un siège à la chambre des représentants. En 1997 le couple se sépare, son mari annonce publiquement sa bisexualité et s’engage dans le militantisme LGBT.

Parcours professionnel

Partie aux États-Unis (à New York) en 1980, elle travaille pour le National Review (un magazine d’opinion américain à large diffusion) et publie un livre sur Maria Callas : La femme derrière la légende et un autre sur Pablo Picasso : Picasso créateur et destructeur. En 1994, elle publie un livre quasi-mystique sur la politique conservatrice et sur la religion dans lequel elle entend aider le lecteur à développer son « 4ème instinct », à s’ouvrir à la « connaissance de soi » et à la « découverte de la spiritualité ». En 1998 après l’affaire « Monica Lewinsky » impliquant le président Bill Clinton dans une affaire d’adultère avec une stagiaire, Arianna demande sa démission.

En 2000, elle publie Comment renverser le gouvernement ? Un ouvrage dans lequel elle entend dénoncer la corruption sous le mandat de Clinton.

En 2003 elle publie Fanatics and fools (Des fanatiques et des imbéciles), un livre sans concession pour l’aile droite du Parti Républicain, notamment Dick Cheney ou Georges Bush.

L’année suivante, dans Pigs at the Trough (littéralement « Les cochons aux auges »), elle dénonce le management dans les entreprises contemporaines, leur esprit insensible et avare en contradiction avec les valeurs fondamentales de l’américain moyen. Parmi les entreprises pointées du doigt se trouve AOL, présentée avec d’autres géants américains (Tyco, Merrill Lynch, WorldCom) comme des modèles de corruption.

C’est en 2005 qu’elle fonde le site The Huffington Post, avec l’homme d’affaire Kenneth Lerer, un site d’information internet basé très largement sur l’interactivité entre les internautes et les journalistes. Le site connaît un succès immédiat. Il est alors marqué très à gauche.

En 2011 elle décide de vendre le HP… au même géant AOL qu’elle estimait corrompu 7 ans auparavant… Une transaction estimée entre 300 et 315 millions de dollars.

Depuis l’émergence du Huffington Post, Arianna est devenu une véritable vedette des média, elle est présente en temps qu’invitée ou chroniqueuse dans de nombreuses émissions radio et télé. Une célébrité qui la pousse même à prêter sa voix pour un dessin animé (The cleaveland Show). Arianna fait aujourd’hui partie du conseil d’administration de la « Archer School for Girls », une école élitiste pour fille de 12 à 18 ans.

Arianna Huffington estime que son journal en ligne est à la fois une entreprise de presse et une plate-forme collaborative. Une manière d’utiliser des collaborateurs gratuitement tout en récoltant des bénéfices. Ce qui lui permet d’estimer que « nous vivons un âge d’or du journalisme ». Depuis 2011 elle a réussi à exporter le modèle Huffington Post dans 15 pays où il a à chaque fois rencontré le succès. Arianna Huffington explique le changement de ligne du site par la demande : les articles politiques attirent en effet moins de 15% du lectorat contre 50% à ses débuts. En France, elle jette son dévolu sur Anne Sinclair pour animer le HP France (lancement début 2012), confiant avoir apprécié son travail de bloggeuse lors de son passage à Washington.

Son dernier ouvrage paru en 2014 « Thrive » porte sur le « bien être », sa nouvelle lubie.

En 2012, elle est classée 29e au palmarès des femmes les plus puissantes du monde publié par le magazine Forbes.

Le 11 août 2016, elle quitte le poste de rédacteur en chef du Huffinton Post pour diriger Thrive Global, une entreprise dont l’objectif est de lutter pour le bien-être et contre l’épuisement des salariés.

Elle lève 7 millions de dollars en 2016, puis 30 autres à l’automne 2017, portant la valorisation de son entreprise à 120 millions de dollars. Institutional Venture Partners (20 millions de $), Marc Benioff, CEO de Salesforce (5 millions de $), Phil Fernandez, co-fondateur de Marketo, Sean Parker, co-fondateur de Napster, Lerer Hippeau Ventures, Greycroft Partners et Advancit Capital y ont investi.

Selon Gizmodo (14/11/2017) suite à une enquête interne sur des allégations de harcèlement sexuel par Jimmy Soni en 2012-2013, un cadre dirigeant qu’elle appréciait particulièrement, elle ne dénonce pas ses agissements mais l’envoie au contraire lancer le HuffPost India à New Delhi en mai 2014.

Parcours militant/politique : un caméléon libéral-progressiste

Malgré sa relation avec le journaliste Bernard Levin proche des milieux travaillistes anglais, Arianna Huffington ne laisse pas transparaître un véritable intérêt pour les politiques de gauche. Son mariage avec Michel Huffington lui permet d’intégrer les réseaux républicains. La journaliste se situe à l’aile gauche du parti, libérale certes, mais aussi progressiste. Après son divorce elle reste active dans les réseaux républicains mais se rapproche des démocrates sur les sujets de société. Ainsi, elle se déclare favorable à l’avortement et opposée au port d’arme. Son entrée sur la scène politique se réalise en 2003, elle affronte Arnold Schwarzenegger (Républicain) pour le poste de gouverneur de Californie. C’est un échec mais une belle expérience politique de son propre aveu. Elle effectue ainsi un virage « socialisant » qui durera environ 7 ans. En 2004, elle soutient John Kerry contre Georges W. Bush à l’élection présidentielle et met ainsi définitivement un terme à son passé Républicain. En 2007, elle intègre le top 100 des femmes les plus influentes du monde pour le magazine Forbes et y figure tous les ans depuis, ainsi que dans le classement du Times. En 2008, elle publie Lunatic Fringe Hijacked qui traite de la vulnérabilité de la sécurité intérieure américaine. En 2009, elle organise un diner avec des personnalités de la presse au cours duquel sera lancé le mouvement « Move Your Money » qui propose aux américains de retirer leur argent des six principales banques américaines, accusées d’être trop puissantes, au profit de banques de proximité ou de caisses de crédit à but non lucratif. En 2010 enfin, elle écrit un ouvrage sur l’abandon des classes moyennes, dernier ouvrage où elle défend une vision « socialisante » de la politique.

Combien elle gagne

Depuis 2011 Arianna Huffington est payé 4 millions de dollars par an par AOL pour diriger le Huffington Post. La vente du site au groupe AOL en février 2011 lui aurait rapporté 18 millions de dollars.

Elle l’a dit

« Dormir est une drogue miracle », Le Figaro Madame, 2014.

« Notre définition actuelle et impossible de la réussite est un problème mondial et il exigera une réponse mondiale »

« Le Huffington Post projette d’employer la technologie pour nous aider à affronter toutes ces forces dont la technologie elle-même, qui peuvent nous faire perdre l’équilibre »

« Nous chercherons à redéfinir le succès et à le placer au centre de nos discussions »

À propos d’un collectif de blogueurs et d’un syndicat de journaliste ayant lancé un appel à la grève, Arianna Huffington déclare : « Allez-y, faites la grève, personne ne s’en apercevra »

« Les anciens vénéraient le sommeil. Mais, au moment de la Révolution industrielle, il est devenu synonyme de temps à coloniser et monétiser. Et cette idée fausse que le burn-out et le manque de sommeil ne sont qu’un prix à payer pour avoir du succès reste d’actualité. Le problème est vraiment grave ! », Le Point, 04/10/2017.

« Nous sommes tous des toxicomanes numériques. La technologie nous permet de faire des choses incroyables, mais elle a aussi provoqué une accélération dans nos vies qui n’est pas tenable. Nous sommes sous le contrôle de ces objets alors que c’est nous qui devrions les contrôler », ibid.

« Cela ne fait aucun doute que son manque de sommeil ne lui rend pas service [à Trump] – ni à son pays. Le sommeil est particulièrement important pour les hommes politiques, car la prise de décision y est essentielle et les enjeux s’avèrent cruciaux », ibid.

« Tout le monde devrait éteindre son téléphone et respecter le sabbat », Haaretz, 14/03/2018.

Sa nébuleuse

Non renseigné.

Publications

  • The Female Woman (1973)
  • After Reason (1978)
  • Maria Callas: The Woman Behind the Legend (1981; 1993)
  • The Gods of Greece (1993)
  • The Fourth Instinct (1994)
  • Picasso: Creator and Destroyer (1996)
  • Greetings from the Lincoln Bedroom (1998)
  • How to Overthrow the Government (2000)
  • Pigs at the Trough (2003)
  • Fanatics & Fools (2004)
  • On Becoming Fearless…In Love, Work, and Life (2007)
  • Right is Wrong: How the Lunatic Fringe Hijacked America, Shredded the Constitution, and Made Us All Less Safe (2008)
  • Third World America: How Our Politicians Are Abandoning the Middle Class and Betraying the American Dream (2010)
  • Thrive: The Third Metric to Redefining Success and Creating a Life of Well-Being, Wisdom, and Wonder (2014)
Traductions en français
  • Picasso, créateur et destructeur, Stock, 1989 (réédition Livre de poche, 1991)
  • L’Amérique qui tombe : comment les politiques ont trahi le rêve américain et abandonné la classe moyenne, Fayard, 2011
  • S’épanouir, réussir sans défaillir, Fayard, 2015
  • La Révolution du sommeil, Fayard, 2017.

On a dit sur elle

« Avant de fonder le très progressiste site d’information, Arianna Stassinopoulos était une femme ambitieuse flirtant avec les conservateurs américains », Libération, 12/08/2016.

« Le succès, Arianna Stassinopoulos l’a toujours désiré. Dotée d’une ambition dévorante, elle décroche à 16 ans une bourse et s’envole pour l’Angleterre. A Cambridge, où elle étudie l’économie, elle devient la première femme étrangère à présider le prestigieux club de débat. Deux décennies et trois ouvrages plus tard, installée aux Etats-Unis, elle épouse Michael Huffington, héritier d’une fortune pétrolière texane. A en croire une enquête extrêmement fouillée, publiée en 1994 par Vanity Fair, Arianna Huffington a mis le grappin sur ce multimillionnaire conservateur pour satisfaire son propre appétit de pouvoir », ibid.

« Elu représentant de Californie en 1992, Michael Huffington brigue deux ans plus tard un siège de sénateur. Mais selon Vanity Fair, l’homme n’a ni vision ni connaissance politique. En coulisses, c’est madame qui tire les ficelles et donne les consignes de vote. A l’époque, le bien-être collectif n’est semble-t-il pas la préoccupation majeure d’Arianna Huffington. D’anciens assistants parlementaires évoquent des menaces », ibid.

« Connue pour ses commentaires très à droite dans la presse américaine, elle se convertit peu à peu aux idées progressistes. En 2003, elle se présente en indépendante pour être gouverneur de Californie, contre un certain Arnold Schwarzenegger. La presse révèle que la candidate, qui vit dans une maison à plusieurs millions de dollars, n’a payé que 700 dollars (624 euros) d’impôts en deux ans », ibid.

« Elle met sur pied le Huffington Post, site d’information participatif marqué très à gauche. Le concept de départ est révolutionnaire : utiliser son carnet d’adresses très fourni (notamment à Los Angeles) pour faire écrire des célébrités sur l’actualité, mais aussi s’appuyer sur un vaste réseau de blogueurs et de «journalistes citoyens» – non rémunérés. Le site, qui excelle dans le référencement Google, devient rapidement l’un des plus consultés aux Etats-Unis », ibid.

« Visionnaire, la femme d’affaires a compris très tôt la montée en puissance de l’information sur Internet, contraignant la sphère médiatique à se réinventer. Opportuniste, elle a su utiliser un vivier de contributeurs volontaires, leur promettant pour tout salaire la gloire de publier sur le «HuffPo», ibid.

« Fondatrice du HuffPost, femme d’affaires, éditorialiste star, candidate au poste de gouverneur en Californie, Arianna Huffington a longtemps été une hyperactive ambitieuse. Mais le 6 avril 2007, elle s’effondre, victime du « mal du siècle » : le burn-out et le manque du sommeil. Depuis, la Gréco-Américaine a arrêté les mails à trois heures du matin pour se réinventer en évangéliste du sommeil », Le Point, 04/10/2017

« Arianna Huffington a également lancé une plateforme sur laquelle des experts en neurosciences, des médecins, des étudiants, des célébrités, comme Selena Gomez et Ashton Kutcher, et des entrepreneurs, à l’image de Jeff Bezos et de Richard Branson, partagent leurs expériences personnelles sur la façon dont ils sont parvenus à réussir sans aller jusqu’à l’épuisement. A ce jour, la plateforme revendique une communauté de plus de 15 000 contributeurs qui touche plus de 20 millions d’utilisateurs », Frenchweb, 30/11/2017

Crédit photo : jdlasica via Flickr (cc)

[/vc_column_text]

Voir aussi

Infographie : Le Huffington Post

Infographie : Le Huffington Post

8 septembre 2017

L’Ojim anatomise le Huffington Post : son expansion, ses journalistes, Anne Sinclair les médias et la gauche, et son patrimoine.

Date de dernière mise-à-jour : juillet 2017.

Cette infographie a été financée par les donateurs de l’OJIM. Notre site est gratuit, nous refusons toute publicité et toute subvention – ce sont les lecteurs/donateurs qui assurent notre indépendance. En donnant 100 € vous financez un portrait de journaliste et avec l’avantage fiscal de 66% ceci ne vous coûte que 33 €. En donnant 200 € vous financez un dossier. Vous pouvez régler par CB, par PayPal, par chèque ou par virement. Nous n’avons pas d’autres sources de financement que nos lecteurs, d’avance merci pour votre soutien. Pour faire un don, cliquez ici.


Voir aussi

Un ex-conseiller de Montebourg condamné pour pédophilie : la faute à la « fachosphère » !

Un ex-conseiller de Montebourg condamné pour pédophilie : la faute à la « fachosphère » !

Publié le 7 janvier 2017

Condamné en décembre 2016 par la justice anglaise, Christophe Bejach, membre fondateur de Terra Nova et ex-conseiller d’Arnaud Montebourg, alors ministre du redressement productif, aura écopé d’un double sursis : celui de la prison, et celui des médias.

En effet, il aura fallu atteindre le 3 janvier 2017 pour que le Daily Mail en parle, et le 5 janvier pour que la presse française daigne rapporter (timidement et tardivement) l’affaire… grâce à la pression des sites de réinformation et des réseaux sociaux. Pour dire un mot de la condamnation, l’homme d’affaires a écopé de 9 mois de prison avec sursis et de 117 2010 euros d’amende pour avoir fait, sur internet, des propositions indécentes à une mère de famille, qui était en fait un policier.

Christophe Bejach voulait organiser des séances photos érotiques avec des fillettes de 8, 10 et 12 ans et avoir une relation sexuelle avec l’aînée. À cette occasion, il avait d’ailleurs acheté de la lingerie fine de petite taille… Par ailleurs, la police a retrouvé à son domicile une soixantaine d’images pédopornographiques, dont certaines classées en catégorie A (comportant des scènes de pénétration sur des enfants abusés sexuellement).

En France, il aura fallu atteindre que le site Fdesouche fasse remonter l’affaire, ensuite relayée par un bon nombre de sites de réinformation, pour que le public en soit informé. Mis face à leur silence accablant, certains médias français se sont vus contrains d’évoquer la question, parfois assez timidement, sous la pression des réseaux sociaux.

Pour prendre l’exemple du Parisien, le quotidien évoque dans son titre la condamnation d’un « homme d’affaires français », alors que même la presse anglo-saxonne mentionnait, dès le titre, sa qualité d’ancien conseiller d’un ministre. Partout ailleurs on le présente surtout comme l’un des fondateurs de Terra Nova, ce think thank socialiste, et comme un homme d’affaires, directeur général pour l’Europe du groupe d’investissement américain Monument Capital Group. Histoire de ne pas perturber la primaire socialiste ?

En résumé, hormis quelques titres ayant traité le sujet sur le tard, il ne fallait pas compter sur les radios et les chaînes d’information en continu pour en toucher mot. Les affaires de pédophilie, c’est toujours plus intéressant lorsqu’elles concernent un curé ou un prolétaire du nord de la France…

Soit dit en passant, le Huffington Post a fait pire que de garder le silence. Dans un article publié le 5 janvier au soir, le média en ligne a pointé du doigt… la « fachosphère », accusée d’« utiliser la condamnation d’un pédophile pour éclabousser Arnaud Montebourg ». Plus loin, on peut lire : « Sitôt rendue publique, cette affaire a attiré l’attention de la fachosphère, qui y a vu l’occasion d’éclabousser Arnaud Montebourg, voire l’ensemble de la gauche en soulignant son appartenance à Terra Nova, l’une des boîtes à idées du PS. » En somme, nommer un chat un chat, c’est donc faire preuve d’un intérêt à nuire aux félins ! On aura tout vu…

[Dossier] L'influence de Georges Soros sur les médias américains

L’influence de Georges Soros sur les médias américains

Publié le 12 novembre 2016

Dossier. De plus en plus documenté par les révélations récentes de sites tels que Wikileaks ou DCleaks, le soutien financier de George Soros à tout ce qui affaiblit les notions d’État et de souveraineté est régulièrement dénoncé par les médias conservateurs américains. Dans son activisme protéiforme, le multi-milliardaire a investi massivement le champ des médias depuis longtemps, injectant dans ce seul secteur plus de 103 millions de dollars depuis les années 2000 afin de promouvoir son agenda et sa vision du monde. Cela n’a cependant pas empêché la victoire de Donald Trump, l’ennemi des médias.

Le journalisme comme levier métapolitique

Georges Soros se considérant lui-même comme un « chef d’État sans État », son intérêt pour les médias comme outil métapolitique n’est pas nouveau, il remonte même à sa prime jeunesse. Selon l’un de ses biographes, le journaliste du New York Times Michael T. Kaufman, auteur de « Soros: The Life and Times of a Messianic Billionaire », Georges Soros a toujours été fasciné par le journalisme et les médias. Jeune homme, ses centres d’intérêts principaux étaient principalement « l’histoire, le journalisme et certaines formes d’écriture ». Encore étudiant, il a ainsi été le rédacteur en chef, l’éditeur et le vendeur de son propre journal le « Lupa News » dans sa Hongrie natale.

Jamais il ne se départira de cet intérêt pour le journalisme et sa capacité d’influence sur les sociétés. Dans les années 80, il appuiera ainsi les libéraux d’Europe de l’Est en faisant parvenir des photocopieuses aux cercles d’étudiants dissidents grâce à son « Open Society Foundations » (à l’époque « Open Society Institute »). Matériel leur permettant la publication de journaux clandestins et de samizdats grâce auxquels ils purent influer sur l’opinion publique des régimes communistes finissants. Il financera ainsi des fondations et des associations dans toute l’Europe centrale dans le but de former des étudiants et de leur permettre de faire de l’agitation idéologique dans les universités comme dans la société civile afin de diffuser une autre information que celle de l’État et du parti communiste. En leur distribuant des bourses pour leur formation il s’assurera une influence majeure auprès des élites libérales une fois ces étudiants en poste après la chute du communisme.

À l’heure du numérique et de l’information en temps réel, sa méthodologie est restée la même mais adaptée aux outils de communication contemporains. Cela à une échelle bien plus vaste qu’au temps des régimes communistes. Régimes qui étaient devenus après 1945 des régimes nationaux-communistes et donc des adversaires de l’idéal politique de George Soros : une société planétaire intégrée, régie par la finance et par une société civile mondiale sans États.

Pour appréhender l’influence que Georges Soros exerce sur le paysage médiatique américain, il faut sonder autant le champ des médias de masse que celui d’internet et des médias réticulaires qui foisonnent sur la toile mondiale. L’un des objectifs de la stratégie média de l’Open Society étant justement la formation et le soutien d’une myriade de journalistes présentés comme indépendants et aptes à créer un réseau d’influence médiatique informel partout où cela est nécessaire politiquement. À un niveau local certains journalistes de ces groupes étant même inconscients de leur rôle réel en tant que maillon d’une vaste chaîne transnational de relais d’influence.

Les millions de Soros : manne infinie des médias globalistes

Non content d’avoir appuyé le parti démocrate puis la candidate Hillary Clinton pour au moins 25 millions de dollars au cours des dernières années, George Soros a surtout injecté plus de 100 millions de dollars entre 2000 et 2014 dans des groupes médiatiques proches du parti démocrate, de son agenda et de ses objectifs politiques. Ces sommes sont à mettre en perspective avec la fortune personnelle de Soros estimée à 24 milliards de dollars selon le classement Forbes.

Le seul budget officiel de l’Open Society Foundation pour l’année 2016 est de plus de 930 millions de dollars. Ses dépenses totales depuis sa création sont estimées à plus de 13 milliards de dollars pour ses 33 années d’activité. George Soros a aussi directement aidé des centaines de médias, d’associations, d’écoles de journalisme aux États-Unis et à l’étranger avec des dons allant de 5000 $ à 32 millions de dollars. Comme nous le verrons plus bas, certains de ces groupes comme « New America Media » ou le « Media Development Investment Fund » sont ainsi eux-mêmes constitués de centaines d’autres médias plus petits qui n’existeraient pas sans Soros.

Sur ces 103 millions investis dans les médias libéraux-libertaires, 61 millions financent neuf groupes médiatiques qui ont soutenu directement la candidate Hillary Clinton. Voyons de plus près certains médias du camp démocrate que finance George Soros.

Les millions de Soros : manne infinie des médias globalistes

Les millions de Soros : manne infinie des médias globalistes

Le Centre pour les rapports d’enquête – Center for Investigative Reporting (CIR)

Une ONG californienne qui promeut depuis 1977 le journalisme d’investigation et la formation au journalisme aux États-Unis, le CIR, rassemble tout un ensemble de micro-médias qui diffusent leur contenu en ligne, à la radio ou par écrit. Présentée comme une ONG à but non lucratif, elle a perçu de la part de Soros plus de 3 millions de dollars. Le CIR s’est notamment illustré en 2016 par ses attaques répétées contre Donald Trump, publiant par exemple une série d’articles et de portraits sur les donateurs et supporters de Trump présentés comme incultes et inconscients du danger de leur vote. Il a aussi une antenne en Bosnie-Herzégovine – Centar za istraživačko novinarstvo (CIN) – qui s’insère dans le vaste éventail des relais Est-européens et balkaniques des activités de Soros, du département d’État américain et de l’USAID (United States Agency for International Development).
Site internet : cironline.org

New America Media

Il s’agit ici d’un vaste réseau de médias en ligne et de journaux se présentant comme le rassemblement de « 3000 agences d’informations ethniques (sic) à travers le pays ». Cet impressionnant réseau médiatique multiculturaliste s’est spécialisé dans le lobbying visant à libéraliser la politique d’immigration aux États-Unis notamment à l’égard des latinos. Il a perçu quant à lui plus de 3 millions de dollars. Leur site est à visiter pour comprendre le projet multiculturaliste aux États-Unis, sa finalité et ses méthodes de propagation.
Site internet : newamericamedia.org

The American prospect – Perspective Américaine

Revue située à gauche du camp démocrate qui présente par exemple les conventions républicaines de la campagne de Trump comme étant des rassemblements exclusivement composés de « white-nationalists ». Elle a perçu quant à elle 1 380 000 dollars.
Site internet : prospect.org

Media Development Investment Fund (MDIF)

Comme le précise son objet social, le MDIF – fond d’investissement pour le développement des medias – est une société enregistrée à New-York comme une « not-for-profit corporation » qui investit dans « les médias indépendants à travers le monde ». Principalement dans des pays où le MDIF pense que « l’accès à des médias libres et indépendants est menacé ». Le MDIF a ainsi investi « plus de 153 millions de dollars dans plus de 100 entreprises d’information indépendantes dans 39 pays depuis 1996 ». Entre 2002 et 2014, c’est à hauteur de 32 millions de dollars que George Soros a ainsi investi dans le MDIF. Une corporation à but non lucratif qui sait manifestement où trouver ses financements.
Site internet : mdif.org

Link TV

Une chaîne télé spécialisée dans les questions sociales qu’elle traite dans une perspective libérale-libertaire. Georges Soros y a contribué à hauteur de 1 376 000 dollars.
Site internet : linktv.org

Un maillage médiatique total

Au-delà du soutien aux médias liés au parti démocrate, George Soros finance et appuie depuis des années toute une série d’associations et d’ONG médiatiques créatrices d’outils de communication contemporains aptes à propager son influence à tous les niveaux de journalisme dans toute la société : blogs, sites internet, journaux etc…

Project Syndicate

Project Syndicate est un réseau international de journaux diffusés dans le monde entier. Il est financé par l’Open Society Foundations de George Soros, la fondation Politiken, basée en Suède, et la Fondation Die Zeit – Ebelin und Gerd Bucerius, basée en Allemagne. Sur son site il se présente comme un réseau qui « produit et livre des commentaires originaux et de haute qualité à un public mondial… Nous fournissons aux médias d’information et à leurs lecteurs des analyses et des idées de pointe, indépendamment de leur capacité de paiement. Nos membres comprennent maintenant près de 500 médias – dont plus de la moitié reçoivent nos commentaires gratuitement ou à des tarifs subventionnés – dans plus de 150 pays. » Project Syndicate est pour Soros un outil particulièrement précieux pour diffuser les idées et points de vues mondialistes dans les pays où internet n’est pas encore très diffusé ainsi que pour toucher les générations plus âgées habituées à la presse papier.
Site internet : project-syndicate.org

Avaaz

La célèbre association internationale de lanceurs d’alerte peut être incluse dans les outils médiatiques des réseaux George Soros dans la mesure où elle exerce une pression médiatique dans le sens de ses intérêts. Que ce soit par exemple en lançant des campagnes internationales contre son alter-ego et concurrent : le milliardaire « conservateur » Ruppert Murdoch, propriétaire de Fox News et d’autres mass-médias réputés de droite ou bien en attaquant Donald Trump au niveau international. Notamment par ses appels répétés aux citoyens américains expatriés pour les appeler à voter depuis l’étranger pour barrer la route de Trump. On notera que Murdoch et Fox-News sont régulièrement dénoncés par la droite alternative américaine (alternative right) comme étant l’aile droite du même mondialisme que celui de Soros avec une façade néoconservatrice.

Si actuellement l’ONG Avaaz – mot qui signifie « voix » – affirme ne plus être directement financée par Soros, elle n’aurait pas pu prendre l’ampleur qu’elle a ensuite connue sans son appui dès son lancement.

Citons ici un article du journaliste américain John Hanrahan concernant Avaaz intitulé : « Duper les progressistes vers la guerre ».

« Sur une période de trois ans débutant en 2007, les fondations de Soros – soit directement soit par Res publica – ont donné à Avaaz $1.2 million au total. En 2007, l’Open Society Institute a donné $150,000 à Res Publica pour le soutien général à Avaaz et $100,000 pour son travail sur le changement climatique.
En 2008, l’Open Society Institute a encore donné un total de $250,000 à Res Publica — dont $150,000 de nouveau pour le soutien général à Avaaz et les $100,000 restants pour son travail sur le changement climatique. L’année suivante, Soros a même été plus généreux. Dans le Form 990 qu’il a rempli pour 2009, sa Fondation pour promouvoir une société ouverte (Foundation to Promote Open Society) indique (page 87) avoir donné au total $600 000 à Res Publica à l’usage d’Aavaz – $300 000 pour le soutien général et $300 000 pour sa campagne sur le climat. (…) Avaaz elle-même dit que le lien financier avec Soros a pris fin en 2009.

Site internet : avaaz.org

Free Press et la « conférence nationale pour la réforme des médias » National Conference for Media Reform – NCRM

La NCRM est un évènement important du monde médiatique américain qui a lieu environ tous les deux ou trois ans depuis 2003. Elle se revendique comme le plus grand rassemblement consacré aux médias et aux technologies de l’information aux États-Unis. Moment capital de la stratégie d’influence médiatique du parti démocrate, la session de 2011 avait réuni plus de 2500 personnes parmi les plus importantes du secteur. La conférence nationale des médias a été parrainée par un groupe appelé Free Press qui a reçu 1,4 millions de dollars de la part de Soros. Free Press a un grand objectif à l’ordre du jour : promouvoir la « neutralité du web » en préconisant paradoxalement une aide du gouvernement de 35 milliards de dollars par an pour les médias. De nombreuses personnes qui assistent ou interviennent à cette conférence ont été affiliées aux opérations financées par Soros. Free Press est l’un des outils des groupes de Soros les mieux financés car il est relié au « Centre pour le progrès américain » Center for American Progress (CAP), un influent think-tank de gauche soutenu à hauteur de 7,3 millions de dollars par George Soros.
Site Internet : freepress.net

L’université Columbia : une pouponnière d’agents d’influence

Comme résume l’un de ses biographes : George Soros est l’homme d’une mission. Et cette mission a constamment besoin de cadres et d’hommes d’influence formés à ses vues. Pour ce faire, il faut pouvoir les approcher et les orienter dès leur formation. Quoi de mieux pour cela que de nouer des liens durables avec l’une des plus prestigieuses universités américaine : l’université Columbia de New-York – « Columbia University in the City of New York ».

Fondée en 1754, elle est l’un des plus anciens établissements d’enseignement supérieur aux États-Unis. La « Columbia » comme on l’appelle, est considérée comme l’une des universités les plus sélectives et prestigieuses dans le monde. Elle est l’université comptant le plus de Prix Nobel (101) parmi ses élèves et son corps enseignant. Vingt-neuf chefs d’État, dont Obama, vingt milliardaires vivants ou encore vingt-neuf récompensés aux Oscars sont sortis de ses rangs.

L’école de journalisme de l’Université de Columbia est l’une des écoles supérieures professionnelles de l’Université de Columbia. Elle est la seule école de journalisme faisant parti de l’« Ivy League » qui regroupe les huit universités les plus prestigieuses des États-Unis. Elle est l’une des plus anciennes des États-Unis et du monde. L’école a été fondée par Joseph Pulitzer en 1912 et remet chaque année le Prix Pulitzer. Elle publie son journal, le « Columbia Journalism Review ».

Un centre de veille et d’analyse des médias américains, le « Media Research Center – MRC », a étudié en profondeur les liens existants entre George Soros et l’université de Columbia. Actif depuis 1987, ce centre a publié il y a quelques années une étude détaillée sur ces liens : « Le milliardaire George Soros a de solides liens financiers, honorifiques et personnels avec Columbia. Les fondations Open Society de Soros ont donné 9 708 486 $ à l’Université Columbia depuis 2000. 1 250 000 $ de cet argent ont été versés directement à son journal, la “Columbia Journalism Review“.

L’école a également reçu un montant supplémentaire de 1,63 millions de dollars de la très libérale “Tides Foundation“, que Soros finance aussi. Soros a également prononcé le discours d’ouverture de 2004 pour l’École des affaires internationales et publiques de Columbia. Cela fait de la Columbia la troisième école la plus financée par Soros au monde et la deuxième en importance aux États-Unis.

Soros a contribué pour plus de 400 millions de dollars au financement de collèges et d’universités dans le monde entier, incluant de l’argent alimentant la plupart des institutions importantes aux États-Unis. Ici aux États-Unis, l’argent de Soros offre les moyens aux organisations libérales (au sens américain du mot) promouvant le mariage gay, la légalisation des drogues ou les stratégies de lutte contre la peine de mort. »

L’enquête du MRC développe les autres initiatives liées à l’université que Soros alimente :

« Le “Project for Excellence in Journalism (PEJ)“ est un institut de recherche affilié à la Columbia University Graduate School of Journalism jusqu’en 2006. Le PEJ est financé par les “Pew Charitable Trusts“ – l’une des plus anciennes ONG américaines – qui a elle-même reçu au moins 500 000 $ en financement de  Soros. »

La longue étude du MRC expose aussi comment les journalistes issus de la Columbia vont ensuite prendre place dans les médias les plus influents du pays.

« En 2012 seulement, les diplômés sont allés travailler à ABC, CBS, NBC, le New York Times, CNN, CNN Money et The Wall Street Journal. Ou bien encore Al Jazeera, Al Jazeera anglais, le Huffington Post, NPR, ProPublica, Slate et The Nation.

Les anciens élèves célèbres de l’École de journalisme incluent des vedettes de l’information comme Steve Kroft de CBS, Josh Elliot de “Good Morning America”, ainsi que des rédacteurs du Washington Post, du New York Times et du Huffington Post ainsi qu’un producteur de CNN et les anciens PDG de Newsweek et Associated Press. Avec son influence considérable, la Columbia est devenue une force pour façonner l’avenir du journalisme. Les anciens ont participé à de nombreuses organisations d’information de premier plan, mais ont souvent conservé un parti pris qui reflète celui de l’université et des donateurs de l’école. »

Une emprise de plus en plus visible et contestée

La liste des entités médiatiques soutenues financièrement par George Soros est encore longue, mais on entrevoit ici la force de frappe financière et organisationnelle de George Soros dans ce domaine. Une influence et des moyens qui donnent le vertige par les sommes investies.

Pourtant les dernières élections américaines ont montré que cette influence réussit de moins en moins à cacher certaines réalités politiques occultées. Le travail de contre influence réalisé par ce que l’on dénomme aux États-Unis la droite alternative (alternative right ou «alt-right») ou bien encore les révélations de Wikileaks et DCleaks entament la narration médiatique dominante aux États-Unis. C’est ainsi une véritable guérilla médiatique que livrent les médias alternatifs aux médias de masse libéraux. Dans cet affrontement, les médias de la droite alternative pointent régulièrement du doigt les agissements en coulisses du plus grand argentier des médias : George Soros. Et cela porte ses fruits, l’impact populaire des médias alternatifs est devenu si grand qu’Hillary Clinton l’a dénoncé publiquement cet été lors de l’un de ses discours de campagne. Proposant elle-même une théorie du complot autour d’une triangulation Trump, « alt-right » et influence du Kremlin, vision complotiste qui a pris récemment la forme d’un site internet : putintrump.org.

Un site soutenu et financé par George Soros bien sûr… mais qui n’a pas empêché la victoire de Trump.

Crédit photo : H. Boell-Stiftung via Flickr (cc)

Enregistrer

Orlando : un coup de la Manif pour Tous ?

Orlando : un coup de la Manif pour Tous ?

Publié le 6 août 2016

[Première diffusion le 16 juin 2016] Rediffusions estivales 2016

Un musulman commet un épouvantable massacre au nom d’Allah aux États-Unis ; en France, c’est la droite catholique qui est attaquée… L’aveuglement est à son comble. La plupart des médias ne peuvent pas voir la séquence historique que nous vivons, et ne la verront jamais. Leur monde s’écroulerait dans la seconde.

Après la tuerie d’Orlando, qui a vu un musulman abattre 50 personnes dans un club gay, il fallait bien trouver un coupable idéologiquement plus proche de l’ennemi que désignent sans relâche la plupart des médias. Si beaucoup de médias ont parlé d’acte terroriste, car c’en est évidemment un, certains s’indignent de voir la dimension « homophobe » de cette attaque occultée… au point de désigner la Manif pour tous et « l’extrême-droite » comme les véritables coupables !

Que n’aurait-on pas entendu si cette tuerie avait été commise par un extrémiste blanc. Partout les tribunes auraient fleuri pour dénoncer la violence de l’« extrême-droite », la résurgence des heures les plus sombres, etc. Seulement voilà, l’attentat est l’œuvre d’Omar Mateen, un musulman d’origine afghane ayant prêté allégeance à l’État islamique. Si le profil n’est pas très « bankable », les médias n’ont pu globalement que constater le caractère terroriste de l’attaque.

Mais cela n’était pas suffisant. Pour beaucoup de militants LGBT, repris par de nombreux médias, le mot « gay » était le grand absent des unes de quotidiens. Voyez-vous, insister sur l’acte conduit inévitablement à se tourner vers son auteur : un islamiste. Alors que s’intéresser à la cible permet de se concentrer uniquement sur l’homophobie, au sens le plus large possible, quitte à amalgamer quelqu’un qui hait les gays au point de les massacrer et quelqu’un qui souhaite simplement que cette homosexualité ne vienne pas chambouler les institutions au point de « changer de civilisation », comme le disait Christiane Taubira elle-même…

« La violence dont nous sommes les témoins, démontre que la haine homophobe et transphobe peut être aussi un prélude aux massacres de masse », explique ainsi Nicolas Rividi, militant LGBT, dans une tribune sur le site du Huffington Post. Pour lui, qui s’est fait un devoir de remonter aux « racines de la haine », cette haine n’est pas le moins du monde motivée par l’idéologie coranique mais plutôt par « l’idéologie prônée par l’état islamique », lequel semble être sorti de nulle part. En effet, l’auteur de la tuerie a, semble-t-il, été inspiré par « une vision fantasmée de la religion ». Pire, celle-ci : « touche toutes les religions sans distinction ».

Le lien avec l’islam étant incontournable, il fallait bien élargir… « Les trois religions structurent la société depuis des siècles, et depuis des siècles leurs dogmes appellent au meurtre des homosexuels », explique-t-il. Aussi appelle-t-il les « institutions religieuses » à « prendre la mesure de la responsabilité qu’elles portent ». Question : dans quelle mesure l’Église catholique, au hasard, a-t-elle un quelconque lien avec un islamiste américain lié à l’État islamiste ? Vous avez quatre heures…

Toujours dans le Huffington Post, la journaliste Marine Le Breton prenait le même chemin. « Même s’il s’agit d’une attaque revendiquée par Daech, la tuerie d’Orlando, la plus meurtrière de l’histoire des États-Unis, restera pourtant certainement dans les esprits comme un acte terroriste homophobe plutôt qu’islamiste », a-t-elle estimé. La raison ? Il s’agissait d’un club gay emblématique et nous étions au mois de juin, mois de toutes les gay pride… Cachez cet islamisme que je ne saurais voir…

Aussi, concernant le tueur, il semblerait que « ses liens avec le terrorisme islamique organisé sont, eux, encore flous ». Et Le Monde de renchérir : « Dans le cas d’Orlando, le débat est donc de savoir si la revendication de l’attaque par Daech suffit à parler de “terrorisme”, ou s’il faut attendre les avancées de l’enquête sur le profil d’Omar Mateen et ses motivations pour se prononcer. » On ne savait pas les médias aussi méticuleux concernant les liens à faire entre les événements et les personnes. En revanche, pour faire le lien délirant entre cette attaque et la Manif pour tous, ces derniers ont semble-t-il pris beaucoup moins de précautions !

Après le tweet d’indignation de la Manif pour Tous ainsi que ceux de Christine Boutin et de Robert Ménard, certains militants LGBT ont dénoncé ces condamnations sur les réseaux sociaux. Aussitôt, en se cachant derrière ces réactions, de nombreux sites s’en sont donnés à cœur joie en compilant les « meilleures » réactions. Partout, il était question d’insister sur la nature inappropriée de ces réactions officielles. Pourquoi ? Concernant la Manif pour Tous, « certains de ses membres s’étaient montrés particulièrement violents lors des manifestations contre le mariage pour tous » (BFMTV). Christine Boutin, n’avait-elle qualifié l’homosexualité d’« abomination » ? (en ajoutant, mais cela n’a que trop peu été rappelé : « Mais pas la personne. Le péché n’est jamais acceptable, mais le pécheur est toujours pardonné »). Croire que l’homosexualité est un péché ne relèverait donc plus d’une conviction acceptable mais d’une incitation au massacre…

Ainsi les personnes qui étaient opposés au mariage pour tous, bannis du genre humain, n’ont-ils pas droit d’avoir de la compassion pour les 50 victimes d’Orlando, étant entendu que leur position politique a armé le bras du tueur…. Yvan Rioufol, lui aussi, a été sommé par L’Obs de se garder de tout commentaire car « en mai 2013, Rioufol avait publié sur son blog un billet… sobrement intitulé “Après le mariage gay, la polygamie ?” ». La chape de plomb autour de la question islamique étant si épaisse, les boucs-émissaires d’« extrême-droite » habituels étaient des défouloirs tout trouvés. Pour Nicolas Rividi (Huffington Post), « bouffis d’hypocrisie, ces dangereux pyromanes semblent marquer une distance avec les assassins qu’ils contribuent à créer ». Oui, on a bien lu : qu’ils contribuent à créer… Car en effet, les Ménard, Boutin et autres cadres de la Manif pour Tous « fournissent le terreau idéologique dans lequel les auteurs d’actes LGBT-phobes puisent leur haine ». Alors, évidemment, « il faut comprendre que certains messages ne passent pas » (Les Inrocks).

Et quand on se s’attaque pas directement à ces personnes, c’est aux « religions monothéistes » qu’on s’en prend, quand bien même aucun catholique ni aucun juif n’a été condamné pour acte homophobe en France, et que les seuls cas de meurtres d’homosexuels impliquent des musulmans, ou des pays musulmans, où l’homosexualité est toujours punie par la loi. Pour l’avocat Gilles-William Goldnadel, « lorsqu’on pratique un amalgame aussi grossier, c’est bien évidemment, encore une fois, pour tenter de disculper les criminels ».

Pendant qu’aux États-Unis la presse accuse Donald Trump de récupération, alors qu’Hillary Clinton fait un lien hors-sujet entre le massacre et le port d’arme (les tueurs du Bataclan n’avaient pas de port d’arme), la presse française préfère quant à elle éviter autant que possible de faire l’« amalgame » entre ce nouvel attentat islamiste et l’islam. En revanche, lorsqu’il en question de mouiller l’« extrême-droite » qui n’a strictement rien à voir là-dedans, la déontologie méticuleuse utilisée pour qualifier l’acte d’Omar Mateen s’évapore soudainement, comme dissoute dans la vase puante du politiquement correcte qui inonde les rédactions à chaque attentat.

Photo : Ojim (cc)

Anne Sinclair

Portrait : Anne Sinclair [rediffusion]

Publié le 3 août 2016

Rediffusions estivales 2016

Anne Sinclair est née le 15 juillet 1948 à New York aux États-Unis. De nationalité franco-américaine, elle a passé les cinq premières années de sa vie aux États-Unis. En 1991, elle a épousé Dominique Strauss-Kahn (ex ministre des Finances, ex député-maire de Sarcelles, ex directeur général du Fonds monétaire international (FMI) et membre du Parti Socialiste). Le couple divorce en mars 2013, elle est désormais en couple avec l’historien Pierre Nora.

Elle est la fille de Joseph-Robert Schwartz (change son nom en Sinclair par décret du 3 août 1949) et de Micheline Rosenberg. Ancien résistant, Schwartz fut directeur de Radio-Levant à Beyrouth, puis secrétaire général de la délégation de la France libre au Caire. Proche ami de Pierre Mendès-France, il deviendra directeur général des parfums Élisabeth Arden, directeur technique des parfums Caron, directeur de Revlon International et administrateur de nombreuses sociétés.

Sa mère, Micheline Nanette Rosenberg était la fille de l’un des plus grands marchands d’art et galeristes de l’entre-deux-guerres, Paul Rosenberg. Anne Sinclair est divorcée du journaliste Ivan Levaï, qui lui a donné deux enfants : David et Élie.

Formation universitaire

Cours Hattemer. Licenciée en droit, diplômée de l’Institut d’études politiques de Paris (filière Politique et Social, 1972).

Parcours professionnel

Co-anime les soirées électorales de BFMTV des 22 avril et 6 mai, associée à Olivier Mazerolle et Ruth Elkrief, les éditorialistes de la chaîne.

Directrice éditoriale du site français d’actualité, le Huffington Post, lancé le 23 janvier 2012. The Huffington Post est un journal d’information américain publié exclusivement sur Internet et afin d’offrir une réponse « libérale » (au sens anglo-saxon, c’est-à-dire non conservatrice) à d’autres sites conservateurs.

Participe, en 2008, à l’émission « Le Grand Journal » sur Canal+, en tant que correspondante aux États-Unis en vue de l’élection présidentielle américaine de 2008.

Anime sur France Inter, de 2003 à 2007, l’émission « Libre cours ».

En 2002, sur RTL, elle dirige des entretiens avec de grands patrons. Elle collabore également à l’hebdomadaire Paris Match.

À partir de 2001, elle tente une excursion hors de la presse et intègre le Groupe Netgem, une start-up spécialisée dans la vente de décodeurs de télévisions numérique.

En 1982, elle commence à travailler pour TF1 en tant que présentatrice de l’émission « Les Visiteurs du jour ». Suivent « Édition spéciale » (1983) et « Questions à domicile » avant la consécration avec « 7 sur 7 » (1984-1997). À partir de 1986, elle est directrice adjointe de l’information de la chaîne, puis directrice générale de TF1 Entreprise, directrice générale de e-TF1 en 1997, la filiale internet du groupe, en enfin vice-présidente. Elle quitte le groupe TF1 début 2001, à la suite de « désaccords » avec le PDG du groupe, Patrick Le Lay. Elle engage un procès aux prud’hommes et gagne 1,86 millions d’euro.

Animatrice de « L’homme en questions » (FR3,1973-1976) et de « L’Invité du jeudi » (A2, 1978-1982). Journaliste à Europe 1 de 1973 à 1976.
Travaille pour l’ancien premier ministre radical-socialiste Pierre Mendès-France à la direction de son bulletin Le Courrier de la République (1970-1973).

Lire la suite : ojim.fr/portraits/anne-sinclair/

Sihem Souid : police islamique, vos papiers !

Sihem Souid

Publié le 15 juin 2016

Née à Monastir, en Tunisie en février 1981, Sihem Souid arrive en France à l’âge de deux mois et y grandit. Après avoir commencé sa carrière à la Brink’s Securité aéroportuaire en 2002, elle lâche tout et entre dans la police en 2006 par idéalisme et esprit républicain. Elle devient adjointe de sécurité dans la Police aux frontières (PAF) d’Orly. Elle publie en octobre 2010 avec le journaliste Jean-Marie Montali un livre, Omerta dans la police (Le Cherche-midi), où elle dénonce des faits de racisme, sexisme, homophobie, harcèlement et la politique du chiffre survenus dans son service et ailleurs.

Le livre qui la rend célèbre lui vaut aussi 18 mois d’exclusion de la fonction publique en juillet 2011, dont 6 mois fermes, pour rupture du devoir de réserve. Elle avait par ailleurs été suspendue dès le 2 décembre 2010, et avait été défendue par plusieurs personnalités de gauche, dont le député socialiste Arnaud Montebourg, qui avait alors publié une tribune dans le Monde.

Elle est recrutée par Christiane Taubira au ministère de la Justice début 2013, devient chroniqueuse au Point au même moment, puis se lance dans la communication en 2016. Militante de gauche, elle prend position à plusieurs reprises pour défendre le Qatar et l’Arabie Saoudite, qui comptent aujourd’hui parmi les clients de son agence de com’ et dont elle est un fidèle agent d’influence.

Formation

Elle est titulaire du Bac ES en 1999, puis elle a passé un BTS Action commerciale en 2001, à Thiais, suivi d’une licence en gestion des entreprises et administrations obtenue en 2002.

Sihem Souid a fait l’École de police de Draveil, dont elle est sortie major. Il faut préciser cependant que les ADS (adjoint de service) sont sélectionnés par des tests simples avec un entretien de 20 minutes avec un jury, suivis de 3 mois de formation rapide.

Parcours professionnel

Après un BTS action commerciale, elle entre à la Brink’s sécurité aéroportuaire ; selon un entretien paru dans un webmagazine tunisien farci d’approximations elle y aurait gagné 4000 € par mois. Après avoir tout lâché, elle entre dans la police comme ADS. Fonctionnaire au ministère de l’Intérieur depuis 2006, elle est nommée dans la PAF (police aux frontières) d’Orly comme ADS. En mars 2008 elle est affectée au GASAI (groupe d’analyse et de suivi des affaires d’immigration), où elle traite les dossiers des individus non admis sur le territoire, les demandes d’asile politique et les enquêtes liées à l’immigration clandestine. Elle est en conflit avec sa hiérarchie à partir de 2009, lorsqu’elle cherche à dénoncer divers manquements déontologiques survenus dans son service. Elle finit par être accusée d’avoir transmis des documents internes de la PAF à un journaliste, interrogée, gardée à vue, perquisitionnée, relevée de ses fonctions en juin 2009 et mutée en novembre 2009 au service de prévention de la police administrative et à la documentation. Après la publication de son livre en octobre 2010, elle est suspendue le 2 décembre 2010, écope de 6 mois de suspension ferme de la fonction publique, puis est reclassée comme adjointe administrative de première classe à la Préfecture de police.

Le 9 septembre 2010, elle signe avec 99 autres personnes une pétition pour que le chef d’État tunisien Ben Ali soit candidat à un nouveau mandat présidentiel. Sous le numéro 90, « Souid Sihem: Ecrivaine établie à l’étranger », elle paraphe un appel qui affirme que « le Président Zine El Abidine Ben Ali, eu égard à son rôle historique et à ses grandes réalisations, est le plus apte à jouir de la confiance des Tunisiens et à porter leurs espoirs, et cela quelles que soient leur vision et leur diversité : jeunes et adultes, femmes et hommes. Pour toutes ces raisons, nous nous adressons à Son Excellence le Président Zine El Abidine Ben Ali pour qu’il se porte candidat à la prochaine élection présidentielle. Notre appel traduit notre conviction profonde et sincère que le Président Ben Ali est le plus qualifié pour continuer à diriger le projet du changement moderniste afin que la Tunisie accède au rang des pays développés qui œuvrent pour un monde de paix, de justice et de solidarité ».

L’affaire est révélée en juillet 2011 par le site d’investigation les Grandes Oreilles. Sihem Souid répond à l’article que son nom a été utilisé à son insu. Le site rétorque qu’il a établi que la liste en ligne a bien été communiquée par le RCD, l’ancien parti de Ben Ali, et que le nom de Sihem Souid est toujours en ligne – ainsi que celui de l’une de ses avocates, Samia Maktouf – depuis la date de parution de son article.

En octobre 2011 elle reçoit le Prix Éthique mention spéciale « Lanceur d’alerte fonctionnaire » de la part de l’association Anticor. En novembre 2011, son ex-mari l’accuse de vols de documents officiels et administratifs quand elle était en poste à Orly, à savoir, selon un PV qui circulait sur le web, des passeports et un tampon officiel ; une enquête a été ouverte et aucune suite n’a été donnée.

Elle est recrutée début 2013 par Christiane Taubira comme chargée de mission au ministère de Justice au service de l’accès au droit et de l’aide aux victimes. Elle est alors en détachement au Ministère de la Justice.

Le 28 février 2013 elle est relaxée par la Cour d’Appel de Paris pour violation du secret professionnel.

En octobre 2013, elle est condamnée à 1000 € d’amende pour diffamation au préjudice de l’ancien directeur de la PAF d’Orly, suite à des accusations formulées dans son livre Omerta dans la police. Le tribunal a cependant reconnu la bonne fois des coauteurs de l’ouvrage ; ils ont été en outre condamnés, solidairement avec l’éditeur Philippe Héraclès (PDG de la maison d’édition Le Cherche-Midi), à 3000 € de dommages et intérêts.

À partir de septembre 2011, elle devient chroniqueuse au magasine Le Point. Elle y attaque notamment dans une chronique du 22 mars 2013 le ministre de l’Intérieur Manuel Valls et « sa cohorte d’islamophobes », au sujet de l’affaire de la crèche Baby Loup, et ce alors qu’elle vient de rejoindre le Ministère de la Justice où elle est connue comme une proche de Christiane Taubira. L’article finit par être supprimé en raison de la forte polémique qu’il engendre, et d’une charge contre Jeannette Bougrab, ancienne patronne de la Halde (Haute autorité de lutte contre les discriminations).

Elle s’insurge sur le Point en août 2013 contre le « Qatar Bashing » et accuse les détracteurs du Qatar d’islamophobie.

En avril 2014, elle défend dans une chronique du Point Aquilino Morelle, conseiller de Hollande, mis en cause pour ses conflits d’intérêts et ses goûts luxueux. Elle estime dans sa chronique que les accusations parues contre le conseiller, poussé à la démission, sont un règlement de comptes suite à son combat contre le Mediator.

À partir de 2012 jusqu’en 2015, elle écrit également sur le Huffington Post.

Elle intervient aussi régulièrement, depuis septembre 2012, à l’émission les Zinformés sur la radio communautaire Beur FM.

En janvier 2014, elle collabore avec Mohammed el Megarief qui publie ses souvenirs. Le président du Conseil National en Libye d’août 2012 à fin mai 2013, opposant historique à Kaddhafi, y accusait dans le manuscrit original Sarkozy d’avoir fait financer sa campagne par Kaddhafi. Ces pages avaient été expurgées dans le livre publié, mais ont été ressorties en février par le site d’investigation Mediapart qui les a publiées en février 2014.

Elle est attaquée en 2014 par le hacker israélien Ulcan, qui fait croire aux forces de l’ordre que ses parents l’auraient assassinée pendant qu’elle dormait. Une centaine de policiers en armes débarquent alors de nuit chez ses parents.

Fin 2014, elle est citée dans un article de Valeurs Actuelles au sujet de Mohammed Belaïd, ex-chauffeur de Hollande. Après un journaliste du Point, elle intervient auprès de Mohammed Belaïd pour qu’il retire ses plaintes contre l’ex-conseiller de Hollande Faouzi Lamdaoui qui est aussi dans le collimateur des juges pour divers délits financiers. Selon Mohammed Belaïd, on lui aurait proposé de 15 à 35 000 € pour qu’il retire sa plainte, et Sihem Souid aurait même tenu ces propos : « Tu auras tout ce que tu veux si tu enlèves ta plainte. Parce que Faouzi Lamdaoui, on a besoin de lui. Il représente notre communauté ».

En juillet 2015, elle réintègre le ministère de l’Intérieur au sein de la Direction des Ressources et des Compétences de la Police Nationale, qui est en fait le service des Ressources Humaines de l’Intérieur.

En octobre 2015 elle fonde une société de communication appelée Edile Consulting. Parmi ses clients, elle compte le Qatar et l’Arabie Saoudite, qui a lancé en mars 2016 une opération de séduction en France en faisant appel aux agences Edile Consulting et Image Sept. Selon Le Monde, « son rôle consiste à faire le lien entre l’ambassadeur et les patrons de presse français ainsi que les journalistes chargés du Proche-Orient. Une fonction qu’elle assure depuis quelque temps déjà auprès de l’ambassade du Qatar, un pays dont elle gère l’image en France. »

Elle publie dans Le Point une chronique (6/10/2015) qui fait l’éloge du forum pour le dialogue des civilisations, lancé par Riyad, et publie au printemps 2016 un livre à la gloire de ce pays, l’Arabie Saoudite, ce pays méconnu (éd. L’Harmattan). Ce livre ne figure pas dans la liste des publications sur le site de Sihem Souid.

Elle se met en disponibilité de la fonction publique en 2016.

En février 2016, elle défend une élue voilée d’Argenteuil dans une de ses chroniques au Point, n’hésitant pas à charger une élue PS d’Avignon d’origine arabe.

Elle est membre du bureau du Centre d’Étude et de Prospective Stratégique (CEPS), de l’association Terrafemina et présidente d’honneur de l’association SOS Fonctionnaire victime.

Sur le plan privé, elle est divorcée et mère d’une fille âgée de 14 ans. Son ex-mari était tunisien. Sihem Souid est âgée de 35 ans en 2016. Elle a une sœur, Imène, élue divers gauche à Orly, et un frère, Sami Souid, directeur des écoles dans l’Éducation Nationale.

Parcours militant

Militante au PS.

En 2010, elle a mené la campagne d’Arnaud Montebourg pendant les primaires socialistes, pendant plus d’un an. Elle y a côtoyé notamment Aquilino Morelle pendant un an, ce qu’elle explique dans une de ses chroniques au Point où elle prend sa défense en 2014.

Elle a été porte-parole d’Arnaud Montebourg pendant ces primaires socialistes.

Fin 2011, elle se déclare candidate dans la cinquième circonscription de Seine-Saint-Denis, mais se heurte à l’hostilité des instances locales et nationales du PS ; Claude Bartolone, patron du PS dans le département, s’y oppose suite à un article au vitriol dans le Point coécrit par Sihem Souid et Aziz Zemmouri.

Elle a dirigé courant 2013 le service de communication de la Gauche Forte, un pôle de réflexion créé au sein du PS en janvier 2013 par le député Yann Galut et la sénatrice Patricia Schillinger. Son objectif est de riposter à la « droitisation » d’une partie de l’UMP et aux arguments du FN.

Elle est candidate avec William Leday aux cantonales 2015 pour le PS sur le canton altoséquanais de Gennevilliers ; le PS n’accède pas au second tour dans ce bastion communiste historique.

Publications

  • Omerta dans la police, Le Cherche-midi, coll. « Documents »,‎ 2010, 269 p. (avec Jean-Marie Montali, journaliste au Parisien)
  • La suspendue de la République, Le Cherche-midi, coll. « Documents »,‎ 2012, 216 p.
  • Mon combat pour la liberté, Paris, Le Cherche-midi, coll. « Politique »,‎ 2014, 171 p. (avec Mohamed El Megarief)
  • L’Arabie Saoudite, ce pays méconnu, éd. L’Harmattan, 2016, 110 p.

Ce qu’elle gagne

Pour ses chroniques : non précisé

Elle gagnait 4 000 € par mois lorsqu’elle était à la Brink’s (2002 à 2006), 1 250 € net lorsqu’elle était ADS.

Au ministère de la Justice, les collaborateurs de cabinet, dont font partie les chargés de mission, percevaient 12 371 € en moyenne en 2012, indemnités comprises.

Sa nébuleuse

Christiane Taubira, dont elle est proche au Ministère de la Justice. Arnaud Montebourg, qui l’a défendue en 2010 dans Le Monde.

Aziz Zemmouri, au Point. Il aurait collaboré avec elle pour l’écriture de son livre Omerta dans la Police, en aurait assuré la promotion et coécrit des articles avec elles dans le Point.

Les membres du club de réflexion La Gauche Forte, dont le député PS du Cher Yann Galut, la sénatrice PS du Haut-Rhin Patricia Schillinger, les députés Alexis Bachelay, Colette Capdevielle, Hugues Fourage, Geneviève Gosselin-Fleury, Jean-Pierre Maggi et le sénateur Ronan Kerdraon.

Les officiels du Qatar et d’Arabie Saoudite

Elle l’a dit

« Comme des millions de Français j’ai vécu le 6 Mai 2012 comme une libération, et comme des millions de Français je suis en attente de résultat », sur son site, dans une présentation écrite en 2016.

« Les inégalités, les injustices, les discriminations sont des causes suffisamment justes pour que l’on ne cesse jamais de se battre pour elles. Je crois que ce combat est mon moteur, ce qui me motive et me donne envie de me lever le matin. Mon combat pour un idéal Républicain est supérieur à n’importe quelle carrière ou promotion. La France, ce pays que j’aime tant, mon pays, patrie des droits de l’Homme n’a pas le droit de fermer les yeux lorsque des individus sont humiliés », sur son site.

« Dire que l’islam est une religion d’intégristes, de polygames, de terroristes, de misogynes, c’est mettre un coup d’épée dans l’eau. Tout le monde a le droit de le dire et personne ne s’en prive. Au-delà de l’absurdité d’un tel propos, il y a une libération de la parole (raciste!) qu’en France nous ne connaissons pas sur d’autres sujets », Le Huffington Post, 8 septembre 2012

« Quel est le terme exact pour qualifier cette gangrène qu’est l’islamophobie ? L’antisémitisme, tout simplement. Les sémites constituent, en ethnologie, des peuples d’Arabie, du croissant fertile, d’Afrique du Nord et de l’est. Nous y sommes donc. La peur, pour ne pas dire la haine, du musulman est purement et simplement de l’antisémitisme. L’antisémitisme est, depuis la fin de la Seconde Guerre Mondiale, une définition quasiment exclusive de la haine des juifs. Sauf qu’a l’origine ce mot couvre l’ensemble des personnes parlant une langue sémite. (Arabie, Afrique du nord de l’est…) Par conséquent, la haine du musulman est bien de l’antisémitisme », ibid.

« Les étrangers présents sur le territoire français contribuent à la vie de la cité, à son économie, les enfants de parents étrangers ont permis durant les 5 années de Droite d’éviter tant de fermetures de classes; ces enfants Français dont les parents ont tant apportés à la France ne peuvent se sentir un destin lié à leur pays qui refuse de considérer ceux qui les ont faits. […] Comment expliquer le plus rationnellement du monde qu’un Polonais ou un Portugais en France depuis 2 ans et pour 2 ans puisse participer à la vie de sa commune et qu’un Sénégalais ou un Australien présent depuis 30 ans ne puisse pas le faire? » Le Huffington Post, 6 décembre 2012

« Se rendre au Qatar est une magnifique expérience. Femmes ou hommes, on s’y sent en sécurité. Pour les abonnés aux clichés, les dames se promènent sans tuteur et vêtues comme bon leur semble. Avec ou sans voile, colorées de mille facettes. Les rues sont sûres. Du point de vue de la sécurité, ça ne rigole pas au Qatar, la vidéosurveillance, adorée par nos politiques, notamment à l’UMP, y est une alliée appréciable », Le Point, 14 août 2013

« Tous les partis politiques devraient saluer la réussite du Qatar ; en plus, avec une famille royale francophone, la France a tout à gagner à devenir son alliée privilégiée. En réalité, tout le monde a compris que ce qui pose problème, aux observateurs, journalistes et autres acteurs de la vie politique, c’est l’islam. On peut lire régulièrement des diatribes anti-Qatar, y compris en France, dans la presse progressiste partant du postulat qu’un pays musulman n’est pas très catholique », ibid.

« Sous l’impulsion du quinquennat Sarkozy, lui aussi issu de la diversité, les immigrés devaient obéir aux injonctions contradictoires de l’assimilation. Oubliez vos racines, vos parents et tous vos aïeux et vous deviendrez français. Évidemment, il s’agissait d’un discours médiatico-politique tenu exclusivement à destination des immigrés subsahariens et maghrébins, autant dire arabes et musulmans ! Si vous êtes américains et que vous parlez français comme si vous mâchiez un chewing-gum, pas de souci, l’administration vous trouve le décodeur sur-le-champ et vous naturalise dans le quart d’heure », Le Point, 30 août 2013

« Il faut le dire une fois pour toutes haut et fort : le racisme anti-blanc n’existe pas. Ce qui existe en revanche chez certains, c’est une réaction épidermique de rejet ponctuel. D’où ressort l’insulte “sale Blanc”, comme il est coutume de rabâcher en exhibant monsieur Dupont en victime – le héros de Finkielkraut -, qui ne constitue cependant pas un système de pensée de hiérarchisation des êtres humains. […] Quand un imbécile traite quelqu’un de “sale Blanc”, il ne porte préjudice à cette personne que conjoncturellement et non de manière systémique. À la grande différence du racisme anti-noir, anti-arabe, anti-juif, anti-roms… Ces racismes-là non seulement font système, mais renvoient aussi à un moment de leur propre histoire où ces groupes ont pu être considérés comme ceux de “sous-hommes” ou “inférieurs”  », Le Point, 14 novembre 2013

« Discrimination, racisme et néo-colonialisme restent, malgré l’optimisme du CRAN, sur les grandes villes un vrai problème à gauche. Où l’on considère donc que des quartiers qui votent pour une candidate socialiste française, dont les parents sont algériens, versent dans le communautarisme. Le “bon” vote pour ces quartiers, le vote estampillé “républicain”, consiste à choisir François Hollande, un énarque, dont le père était un fervent partisan de l’Algérie française ! Dans l’inconscient collectif des élites, Samia, Sihem ou Mohamed resteront toujours des immigrés, soit à utiliser, soit à vilipender », Le Point, 5 décembre 2013

« Aquilino Morelle n’a jamais nié ses goûts de luxe, mais ses goûts personnels ne relèvent-ils pas de la sphère privée ? Doit-on impérativement vivre modestement pour être considéré comme étant de gauche ? Non, et heureusement, car une telle logique serait une entrave à la liberté individuelle de chacun d’entre nous ! » Le Point, 18 avril 2014

« Alors oui je le dis et je l’assume: le Front national est un parti qui véhicule ou fait naître des propos racistes, xénophobes, antisémites, islamophobes de la part de ses sympathisants… », Le Huffington Post, 28 mai 2014

« Aujourd’hui, tout le monde a sa raison de voter FN, c’est un peu comme l’alcool, on sait que c’est dangereux, mais quand ça ne va pas, un petit coup, quand on fait la fête, on arrose ça, quand on déjeune, ça accompagne un repas, et quand on dîne, finalement, ça aide à s’endormir et à se détendre… La toxicité ne se paye qu’en différé », Le Point, 8 septembre 2014

« L’immigration n’est pas un fardeau pour l’Europe mais une chance. Bien sûr, cela ne résout en rien les problèmes des pays en voie de développement sur le long terme. C’est pourquoi il faut les aider à se développer réellement », Le Point, 9 septembre 2015

« Le port d’un signe ostentatoire n’implique pas nécessairement une action prosélyte. Je tiens à te rappeler que le prosélytisme consiste à recruter des gens pour qu’ils puissent appartenir à une communauté religieuse » Au sujet d’une élue voilée, Le Point, 29 février 2016

Ils ont dit

« Pour l’illustration du propos de Sihem Souid, chaque cas exposé est assorti d’une description physique outrancière pour que le lecteur présumé déficient mental comprenne bien où elle veut en venir. Ainsi, le flic d’origine maghrébine a un sourire doux et triste, ou un corps à affoler les garçons, sa bonté est extrême et il est compétent et volontaire. Tandis que le flic bêtement français, forcément queutard, de ceux qui se bousculent pour escorter Le Pen, un bon gros s’il s’en sort bien, a souvent les traits tirés par la colère, des petits yeux de prédateur, une haleine tabagique ou un teint de suaire. Avec ça, si on ne pige pas qui sont les gentils et qui sont les méchants… », Bénédicte Desforges, ex-flic, au sujet de son livre Omerta dans la police.

« Sihem Souid est présentée comme fonctionnaire de police et major de sa promotion. Pas de quoi se relever la nuit, on parle là d’une ADS. Un ADS est un contractuel de la police nationale – ex emploi-jeune – formé en 3 mois à coups de lance-pierre pour renforcer des effectifs anémiques. Major de promo c’est mignon, mais ça flatte moins l’ego que le 50 mètres nage libre sans couler, il faut avoir un narcissisme bien malade pour le marteler à tout bout de champ. » Ibid.

« Melle Souid, à part le crédit qu’on pourrait peut-être lui apporter d’avoir éventuellement été témoin d’actes discriminatoires qui restent exceptionnels à la Police de l’Air et des Frontières d’Orly, son ancien service, est totalement bidon. Hystérique lorsqu’on lui apporte la moindre contradiction, elle n’a de plus aucune des qualités de sang froid et d’analyse que nécessite la moindre intervention banale de police, domaine technique qui lui est totalement étranger d’ailleurs », Marc Louboutin, 24 juin 2011

Rue89 au régime sec

Rue89 au régime sec

Publié le 21 décembre 2015

Pierre Bergé, Xavier Niel et Matthieu Pigasse, les actionnaires du pure player, couperont largement dans les coûts en 2016.

Rue89 n’a jamais été à l’équilibre depuis sa création en 2007.

La réunion du conseil de surveillance de L’Obs, tenue le 10 décembre, a été particulièrement tendue. Louis Dreyfus, le directeur général du groupe Le Monde, qui représentait les trois actionnaires principaux, a non seulement critiqué les résultats de la nouvelle formule de L’Obs – les ventes sont catastrophiques – mais aussi annoncé une cure d’amaigrissement pour Rue89. La rédaction, qui compte quand même une vingtaine de journalistes, sera amputée de sept postes, soit un tiers des effectifs. Ces rédacteurs seront reclassés au sein du groupe au printemps 2016.

Depuis qu’il a été repris, en 2014, par Le Monde, Rue89 a changé de ligne rédactionnelle pour ne pas doublonner avec les autres sites d’information du groupe, notamment Lemonde.fr et Huffingtonpost.fr. Il traite désormais de l’information vue par le prisme des nouvelles technologies. Le résultat de cette stratégie, initiée par Le Monde, s’est traduit par une baisse de 25% environ de l’audience de Rue89. Cette dernière est ainsi passée de deux millions de visiteurs uniques à 1,5 million en un an.

Le pure player perdra encore un million d’euros en 2015 après huit années consécutives de déficit. Créé en 2007 par d’anciens journalistes du quotidien Libération, dont Pierre Haski, Rue89 avait été revendu quelques années après pour plus de sept millions d’euros. Son modèle économique gratuit n’a jamais été viable. Le site mise de plus en plus sur la formation aux nouvelles technologies, pour trouver de nouveaux relais de croissance.

LCI, I-Télé, Europe 1... La soif d'acquisition de Matthieu Pigasse

Crise d’ado tardive ? Matthieu Pigasse veut « mettre le feu »

Publié le 9 décembre 2015

Il dirige la banque Lazare et possède des journaux bienpensants mais se rêve en révolutionnaire qui fait « vomir le bourgeois » – son client et son lecteur. Quand l’époque devient vraiment confuse…

Tycoon médiatique, propriétaire des Inrockuptibles, du Monde (avec Bergé et Niel), de L’Obs, de Radio Nova et du Huffington Post, le directeur de la banque Lazard qui ne cache pas ses visées expansionnistes dans les médias se lâche dans le numéro de décembre de GQ. Il y confie ses rêves sous l’étendard sang et charbon de la révolution.

Interrogé par le magazine branché sur ce qu’il lui reste encore à vivre, le milliardaire répond avec vivacité : “Honnêtement ? la révolution (…) ou l’insurrection, à défaut de la révolution” ! Sans imaginer une seule seconde qu’une véritable révolution le verrait suspendu à un lampadaire, notre banquier-révolutionnaire estime que “dans la vie, il faut mettre le feu“. Et le voilà qui cite dans la foulée le Comité Invisible, auteur de L’Insurrection qui vient (2007) : “quand le pouvoir est dans le caniveau, il faut le piétiner“. Il apprécie : “belle phrase !” Pas sûr, pourtant que les anarchistes dudit Comité invisible apprécient l’hommage du prédateur…

Pigasse en profite également pour faire état de tout le bien qu’il pense de ses lecteurs, puisqu’on peut difficilement estimer que le Huffington Post ou L’Obs s’adressent aux masses populaires et font grand cas des travailleurs. Paraphrasant Flaubert, il affirme en effet : “j’agis pour faire vomir le bourgeois“. Et au passage, il en profite pour tenter de salir ce qu’il ne sera pour le coup jamais : “et je vomis l’aristocratie“.

Le banquier richissime drapé dans l’étendard de la vertu révolutionnaire se pose en modèle : “je ne possède rien, car j’investis la totalité de mes actifs pour essayer de changer les choses. Je vis dans l’ascétisme“. À 5 millions d’€ par an c’est un ascétisme qui ne prend pas grand-risque, bref un ascétisme somme toute très bourgeois…

Infographie : Matthieu Pigasse

Guillaume Daudin, décrypteur du Front National à l’AFP

Guillaume Daudin

Publié le 14 octobre 2015

Guillaume Daudin est journaliste politique à l’AFP, petit nouveau dans la grande galaxie des spécialistes de l’extrême droite (bien qu’il s’identifie comme étant en charge également du Centre et de toute la Droite). Il se décrit par ailleurs lui-même comme un passionné des Balkans et de l’Amérique Latine. Guillaume Daudin s’est notamment fait remarquer en accusant l’eurodéputé frontiste Aymeric Chauprade de mentir sur son parcours universitaire et ses diplômes. Une affaire qui avait alors beaucoup agité les réseaux sociaux.

Formation

2004-2007

Guillaume Daudin étudie à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne. Il en sortira en 2007 diplômé d’une licence en Histoire et en Science Politique.

2007-2009

Il occupe les bancs de Sciences Po Paris où il poursuivra un Master. Son mémoire s’intitule « Responsabiliser les individus ».

Parcours professionnel

2010

Guillaume Daudin devient journaliste à l’Agence France Presse (AFP). Il décroche alors un contrat d’apprentissage d’une durée de deux ans en partenariat avec le Centre de Formation des Journalistes de Paris (CFJ). Un apprentissage qui lui aura permis de diversifier ses compétences et de découvrir les multiples bureaux de l’AFP (« les Informations générales, la Vidéo, la rédaction web&mobile »).

Cette même année, il écrit un article pour le site Streetpress intitulé « Chez les jeunes bosniaques, dans le berceau de l’islam européen /A Sarajevo, les minarets et le “décolleté musulman” ».

2011

Il continue son apprentissage en rentrant au service politique de l’AFP. Un apprentissage qu’il qualifiera lui-même de « grande aventure ».

2012

Toujours en apprentissage, il est plongé dans la primaire du parti socialiste (qu’il qualifie de « chronophage »), puis dans la campagne présidentielle. Le 6 mai, il se trouve à Tulle pour le dernier jour de campagne de François Hollande à la présidence de la République, suivant ainsi le futur président à travers les bureaux de vote. Son apprentissage au sommet se termine en octobre 2012.

Sur le site du Huffington Post Guillaume Daudin rédige un article en anglais intitulé « Jean-Pierre Chevènement : France’s Eminence Grise ».

2013

Guillaume Daudin ajoute une corde à son arc en devenant Journaliste « Social Media Editor », une expression remplaçant celle du web 2.0.

2014

Guillaume Daudin intervient sur la chaine Public Sénat pour débattre face à Michel Barnier, Commissaire européen au Marché intérieur et aux Services mais aussi face à Marine Le Pen, Florian Philippot, Bruno Retailleau (président du groupe des sénateurs LR) ou Gérard Larcher Cette même année il débat une nouvelle fois avec Marine Le Pen sur les ondes de RFI.

Publications

Non renseigné

Parcours militant

Non renseigné.

Il a dit

« Le plaisir d’être à l’AFP, c’est découvrir chaque jour, quatre ans après, encore un nouveau journaliste quelque part dans le monde, encore une nouvelle histoire venue d’un pays lointain ou d’un petit village de France. C’est aussi avoir le sentiment de faire un travail qui malgré toutes ses difficultés et ses biais potentiels à éviter, reste rigoureux, sourcé, honnête, sans devoir trop sacrifier à un demi-point d’audimat », Guillaume Daudin sur le site de l’AFP, 2014.

« Vie privée, vie publique, deux mondes qui doivent rester séparés », tweet de Guillaume Daudin après les révélations de Closer concernant l’homosexualité du vice-président du Front National, Florian Philippot, 2014.

« Loin de réagir sous le coup de l’émotion, celui que l’on surnomme “Le Menhir” en raison de ses origines bretonnes prépare parfaitement ses réponses », Guillaume Daudin, site du « making of de l’AFP / les coulisses de l’info », 2015.

« Le personnage Jean-Marie Le Pen, dont la culture historique est au moins aussi grande que ses provocations sont retentissantes, a une complexité qui s’apprend patiemment », Guillaume Daudin, site du « making of de l’AFP / les coulisses de l’info », 2015.

« Dépeint par certains comme un vieillard sénile, il [Jean-Marie Le Pen, ndlr] a en réalité toute sa tête », Guillaume Daudin, site du « making of de l’AFP / les coulisses de l’info », 2015.

« Si Jean-Marie Le Pen a bien un mérite, c’est d’afficher cartes sur table: la provocation, pour lui, est utile », Guillaume Daudin, site du « making of de l’AFP / les coulisses de l’info », 2015.

« Jean-Marie Le Pen n’est pas toujours loquace au téléphone. Assez souvent, il décroche et répond à la première question d’une pirouette aussi courtoise qu’agacée avant de raccrocher », Guillaume Daudin, site du « making of de l’AFP / les coulisses de l’info », 2015.

« Depuis qu’elle a succédé à son père à la tête du FN en 2011, Marine Le Pen essaie de défaire le parti de son image raciste et antisémite dans le but de conquérir le pouvoir », Guillaume Daudin, AFP, 2015.

Ils l’ont dit

« Le détecteur de mensonges express (du Front National ndlr) », Le Journal Du Dimanche, 2014.

« Vous êtes procureur en chef vous, vous aimez bien ça ! », Marine Le Pen sur l’antenne de RFI, 2014.

« Je suis une adepte de la diplomatie je vois que vous êtes plutôt un adepte de la brutalité Monsieur Daudin, ce n’est pas mon cas », Marine Le Pen sur l’antenne de RFI, 2014.

« Ce n’est malheureusement pas la première fois que je suis la cible de ce journaliste, qui ne cesse les attaques personnelles faute de pouvoir ouvertement exposer le fond de sa pensée politique », Aymeric Chauprade, conseiller de Marine Le Pen et député européen, dans son communiqué répondant aux attaques de Guillaume Daudin l’accusant d’avoir menti sur son parcours universitaire et ses diplômes, 2014.

« Étant candidat Front National, je ne peux être, dans l’esprit de Monsieur Daudin, un auteur et professeur respectable… Je suis donc forcément un affabulateur », Aymeric Chauprade dans son communiqué répondant aux attaques de Guillaume Daudin, 2014.

« Je m’étonne que cette maison (AFP, ndlr) qui produit encore pourtant des analyses de qualité dans mon domaine de prédilection, la politique étrangère, puisse néanmoins admettre en son sein quelqu’un [Guillaume Daudin, ndlr] de si peu respectueux des règles de déontologie de son métier, comme la vérification à la source de toute information », Aymeric Chauprade dans son communiqué répondant aux attaques de Guillaume Daudin, 2014.

« Je me demande, en revanche, qui est vraiment ce Monsieur Daudin et ce qu’il aurait pu être à d’autres heures bien plus sombres de notre histoire… », Aymeric Chauprade dans son communiqué répondant aux attaques de Guillaume Daudin, 2014. NB : à l’occasion d’un meeting de campagne du Front National, Aymeric Chauprade croise Guillaume Daudin et s’explique sur ses diplômes :

[youtube url=”http://www.youtube.com/watch?v=diS_Kthq16w” width=”380″ height=”215″ fs=”1″ hd=”1″ rel=”0″ showsearch=”0″ showinfo=”0″]
[margin20]

« À l’occasion de la sortie du livre que j’ai écrit, Du gauchisme au patriotisme, édité par Riposte laïque, nous avons eu droit, grandeur nature, à un décodage du fonctionnement d’une certaine presse – papier, radiophonique et télévisuelle (…) Premier épisode : l’AFP, dont le journaliste Guillaume Daudin a lu, lui, le livre, produit une dépêche intitulée “Le maire FN d’Hayange livre un réquisitoire anti-islam dans son autobiographie”. Certes, j’ai évoqué la religion musulmane dans cet ouvrage, en quelques lignes, sans doute fort critiques, mais qui ne dépassent pas quelques phrases. J’ai par ailleurs attaqué un dogme, comme le fait régulièrement le philosophe Michel Onfray, et pas des personnes (…) Mais c’est très loin d’être l’essentiel d’un livre qui évoque mon itinéraire militant, celui d’un ouvrier qui a milité à Lutte ouvrière, puis à NPA, a monté une section syndicale CGT à Nilvange, avant de rejoindre le Front national, et de gagner l’élection municipale d’Hayange (…) Pourtant, simplement sur la foi d’une dépêche AFP, par dizaines, des journalistes vont relayer cette information, faisant souvent un simple copier-coller, sans prendre la peine de m’appeler », Fabien Engelmann Maire Front National de la ville d’Hayange sur le site Boulevard Voltaire, 2014.

« Nous ne refusons pas l’accès du Congrès FN aux médias hostiles : la preuve M. Daudin de l’AFP, entre autres, est accrédité », tweet de Marine Le Pen, 2014.

« Quand se lance le site lentente.net, qui se charge de scruter sur les réseaux sociaux les dérapages ou démonstrations racistes et homophobes du FN, dans le parti de Marine Le Pen on imagine immédiatement que deux journalistes spécialistes de l’extrême droite, Guillaume Daudin (AFP) et Abel Mestre (Le Monde) en l’occurrence, sont à la manœuvre et, ce, dans le plus grand secret. Ce qui s’avère faux », Laurent Burlet et Dalya Daoud, Rue89, 2014. NB : Guillaume Daudin démentira en effet cette rumeur par la suite auprès de Rue89.

Dossier : Le Huffington Post, du site alternatif à la défense de la doxa libérale

Dossier : Le Huffington Post, du site alternatif à la défense de la doxa libérale [rediffusion]

Publié le 10 août 2015

Initialement publié le 16/04/2015

Créé en 2005 aux États-Unis par Arianna Huffington, Kenneth Lerer et Jonah Peretti, le Huffington Post (HP) est un journal d’information gratuit diffusé uniquement sur internet. Dès son lancement le site devient un véritable rival des médias en place. Il est alors alimenté par une centaine de journalistes rémunérés et des milliers d’internautes et de blogueurs travaillant gratuitement.

Arianna Huffington en 2012. Crédit photo : D. Shankbone (cc)

Arianna Huffington en 2012. Crédit photo : D. Shankbone (cc)

D’un média de gauche alternative, le Huffington Post va abandonner ses préoccupations « sociales » au fur et à mesure de son avènement pour définitivement tourner le dos aux classes laborieuses lors de son rachat par AOL en 2012.

Le HP ne se contente pas de produire de l’information mais reprend très largement le contenu d’autres sites. Il s’agit généralement d’éléments à même de faire du « buzz » (car c’est bien le buzz qui permet à ce média de se développer) : people, scandales, images chocs ou à caractère sexuel…

Le modèle Huffington Post répond à 3 types de production d’information : les articles gratuits de milliers d’internautes et blogueurs, la reprise d’informations propre à la polémique ou au voyeurisme et les articles des journalistes professionnels du HP.

La plate-forme informative profite largement de blogueurs et de personnalités qui s’associent bénévolement au projet : Bill Clinton, Michael Moore, Dominique Strauss-Kahn ou encore Bernard-Henri Lévy (pour le seul site américain).

Origine et lancement

Infographie : le Huffington Post

Infographie à télécharger

En 2005 Arianna Huffington fonde le site The Huffington Post : il est alors basé sur l’interactivité entre les internautes et les journalistes. Il fonctionne rapidement et revendique un esprit de gauche alternative/antilibérale.

L’initiative la plus marquante du site a lieu en 2009 quand Arianna Huffington organise un diner avec des personnalités de la presse au cours duquel sera lancé le mouvement « Move Your Money » qui propose aux américains de retirer leur argent des six principales banques états-uniennes, accusées d’être trop puissantes, au profit de banques de proximité ou de caisses de crédit à but non lucratif.

Les sirènes d’AOL

Le virage libéral du site a lieu en 2011 quand Arianna Huffington décide de vendre le HP au géant AOL (qu’elle estimait corrompu 7 ans auparavant). Une transaction entre 300 et 315 millions de dollars dont la journaliste a récupéré 7% (plus de 20 millions de dollars). Le géant américain supprime 950 postes en Inde et aux États-Unis.

Arianna Huffington déclare alors que son journal en ligne est à la fois une entreprise de presse et une plate-forme collaborative. Une manière d’utiliser des collaborateurs gratuitement tout en récoltant des bénéfices. C’est à ce moment qu’elle déclare que « nous vivons un âge d’or du journalisme ».

Ce développement fulgurant ne sera pas sans conséquences sur la ligne éditoriale du site. D’une posture politique de gauche alternative, le HP va devenir un relais d’opinion libéral-progressiste.

Dopé par la force de frappe du géant AOL, le Huffington Post va s’exporter. Il est aujourd’hui présent dans 14 pays et y rencontre partout un très large succès.

Début 2011, le HP compte 25 millions de visiteurs uniques par mois contre 1 million en 2007. Il entre dans le club très fermé des 10 sites d’informations les plus fréquentés d’Amérique.

Si le rachat suscite une déception pour une partie des internautes, il s’inscrit dans un processus voulu par Anna Huffington. Dès 2008, l’éditorialiste avait exprimé vouloir dépasser le clivage gauche-droite pour toucher un plus large panel de lecteurs. Qui dit plus de lecteurs dit plus de revenus publicitaires et c’est désormais la course aux bénéfices qui va diriger la ligne éditoriale. Pour Rodney Benson, Professeur de sociologie à la New York University, le HP a « une approche essentiellement commerciale de l’actualité et une dépendance quasi-totale de la publicité » (source).

La ligne éditoriale originelle du site, défense les salariés face aux grands groupes américains et à la finance mondialisée, se désintéresse progressivement des conflits sociaux au profit d’éléments d’information moins clivant comme les déboires de Justin Bieber ou les dernières frasques de Britney Spears. En 2011 les contenus politiques n’attirent plus que 15% des lecteurs contre 50% un an plus tôt. Le fonctionnement participatif n’est pour sa part pas modifié et de nombreux contributeurs participent toujours gratuitement à l’aventure, avec pour seule rétribution la célébrité qui découle de la parution d’un article pour le site.

Attaquée par d’anciens blogueurs et journalistes du HP qui appellent à la grève des contenus, Arianna Huffington répondra « Allez-y, faites la grève, personne ne s’en apercevra ! ».

Exportation en France

Groupe Lagardère : téléchargez l'infographie

Groupe Lagardère : téléchargez l’infographie

En France, avant sa transformation en 2012, le Huffington Post était Le Post, un site d’information issu de la Société Anonyme Le Monde et du groupe Lagardère. Suite au partenariat signé par Le Monde interactif, Le Post s’arrête et devient Le Huffington Post. Après avoir remercié une partie de ses collaborateurs, une page se tourne pour le site déficitaire qui rentre à présent dans l’air du média de masse américain.

Dès 2011, Arianna Huffington avait jeté son dévolu sur Anne Sinclair pour animer le HP France (lancement début 2012) en remplacement du Post. Elle confiait avoir apprécié le travail de bloggeuse d’Anne Sinclair lors de son passage à Washington. La rencontre s’est faite par l’intermédiaire de Louis Dreyfus (président du directoire du Monde) et Matthieu Pigasse (propriétaire et président des Inrockuptibles et actionnaire du Monde).

Groupe Le Monde : téléchargez l'infographie

Groupe Le Monde : téléchargez l’infographie

En France, le site rencontre très rapidement le succès : suivi par plus de 400 000 internautes via Facebook et par près de 500 000 personnes sur Twitter, où le HP est très présent. On peut y lire régulièrement des articles de Julien Dray, Alain Jakubowicz, Corinne Lepage, Jack Lang ou Bernard-Henri Lévy, et plusieurs dizaines de personnalités et journalistes, majoritairement de gauche. Le HP est également proche des principaux dirigeants des antennes de Radio France qui ont publié une tribune cosignée après le mouvement de grève de mars/avril 2015.

Une version blog du HP reprend les articles du site dans une version moins dense. Proche de Science Po où sont formés de nombreux journalistes, le HP s’est associé à cette institution dans le cadre d’un programme de recherche pour « promouvoir des projets de recherche innovant […] et contribuer au débat public ». En 2014 les deux entités ont également organisé conjointement un forum pour les élections municipales à Paris.

Science Po a d’ailleurs son propre site d’actualité, sciencepost.fr, copie conforme de citizenpost.fr, et fabriqué sur le même modèle que le Huffington Post.

Un grand fourre-tout

En terme esthétique, le site du Huffington Post est indéniablement une réussite. Agréable à regarder, facile à utiliser, il permet d’accéder très facilement tant aux contenus vidéo qu’aux articles éditoriaux.

En une l’article phare, généralement politique, représente naturellement l’actualité jugée la plus importante du moment, avec toujours un double ou triple titre accrocheur, renvoyant à un ou deux article sur le sujet.

Le site est ensuite divisé verticalement en 3 grandes parties : à gauche des articles éditoriaux, sorte de tribune d’opinion où ne figure pas systématiquement d’illustration ; au centre les articles avec une illustration. La partie droite du site est consacrée en une à un « contenu de marque » (publicitaire) puis à des articles du même type que ceux de la partie centrale.

Les rubriques du site sont divisées en 2 grandes parties : les rubriques principales qui regroupent l’ensemble des thèmes d’actualité, du politique au people en passant par le média, la culture, la politique internationale les faits divers ou encore « le bon lien » qui renvoie à une plateforme d’éléments propres à faire du buzz : essentiellement people et vidéos les plus regardées du net.

Le « clickbait » : une seconde nature pour le Huffington Post

Le « clickbait » : une seconde nature pour le Huffington Post

La seconde partie concerne les sous-rubriques avec le sport les élections (en période électorale), les insolites, la sexualité ou encore « c’est la vie de bureau » qui traite des questions d‘entreprise.

L’appauvrissement du contenu au profit d’articles people et racoleurs s’explique par le mode de financement publicitaire du Huffington Post : le « clickbait », en français « piège à clics ».

Il s’agit pour le site de proposer un contenu sensationnel avec un titre accrocheur, voir tout simplement faux afin d’encourager l’internaute à cliquer. Le titre est souvent accompagné d’une photo choc ou provocante flattant ainsi la curiosité du lecteur. Ce mode de fonctionnement permet le rayonnement des articles sur les réseaux sociaux où les sites doivent accrocher les lecteurs avec très peu de caractères.

Un soutien sans faille aux Femen

Alain Juppé, la droite admissible, selon les critères du HuffPost.

Alain Juppé, ou la droite admissible, selon les critères du HuffPost.

Le Huffington Post, même s’il ne le revendique pas, se situe politiquement dans la mouvance de la gauche libérale. Il associe une certaine bienveillance à l’égard du libéralisme financier à une vision sociétale progressiste de la société, même s’il laisse s’exprimer dans ses éditoriaux des personnalités de droite comme Nicolas Dupont-Aignan ou Rachida Dati. Relativement conciliant avec le pouvoir socialiste, le Huffington Post ne fait pas de cadeau à la droite parlementaire ou au Front National et adopte une position plutôt complaisante à l’égard de personnalités comme Alain Juppé ou Nathalie Kosciusko-Morizet qui incarnent une droite plus progressiste. Si Nicolas Sarkozy est une cible privilégiée pour la rédaction, Marine Le Pen et son parti ne sont pas non plus épargnés et le HP suit de très près les éventuels « dérapages » des membres du Front National.

Dans une ligne proche du think tank du Parti socialiste Terra Nova, le HP consacre une place majeure aux débats de société : euthanasie, avortement, mariage homosexuel ou encore antiracisme. Le HP est également un excellent point de relais pour le groupuscule Femen dont il reprend tous les happenings ; il ouvre également ses portes à des éditoriaux pour leur leader Inna Chevtchenko.

Le choix des relais nationaux est également un bon indicateur de la grille de lecture idéologique du site. Ainsi le choix du Monde, média de centre gauche proche du pouvoir socialiste s’est imposé comme une évidence en France. En Allemagne c’est l’hebdomadaire Focus qui est partenaire du HP, en Italie le puissant groupe média Espresso dont l’hebdomadaire du même nom se revendique, lui aussi, de centre gauche.

Reese Schonfeld (CNN) appelle à ne pas diaboliser Poutine

Reese Schonfeld (CNN) appelle à ne pas diaboliser Poutine

Publié le 23 avril 2015

Reese Schonfeld, journaliste et cofondateur de CNN, a estimé dans le Huffington Post que l’Occident tendait trop souvent à présenter Vladimir Poutine comme « l’incarnation du mal ».

Pour ce dernier, M. Poutine ne fait que défendre les intérêts de son peuple. Selon lui, « la Russie aurait pu, par exemple, user de son droit de veto au Conseil de sécurité des Nations unies et empêcher l’instauration des sanctions contre l’Iran. À l’époque, Téhéran a violemment critiqué Moscou pour son adhésion au régime des sanctions. Quoi qu’il en soit, la Russie avait soutenu les États-Unis malgré ses relations d’amitié avec l’Iran, car elle se guidait sur les intérêts de ses propres citoyens ».

Et M. Schonfeld de considérer que « l’Occident s’applique de nouveau à diviser la Russie et ses voisins. Et Poutine agit comme tout autre dirigeant agirait à sa place pour protéger son pays et sécuriser ses frontières ».

Ainsi le journaliste américain appelle-t-il à ne pas diaboliser le président russe de manière primaire mais plutôt à comprendre ses positions. Pas sûr que ce conseil trouve un écho formidable dans la profession…

Crédit photo : Thierry Erhmann via Flickr (cc)

La directrice de Sciences-Po journalisme prise en flagrant délit de plagiat

La directrice de Sciences-Po journalisme prise en flagrant délit de plagiat

Publié le 18 novembre 2014

« Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais » : ce vieux dicton semble avoir encore de beaux jours devant lui.

C’est en tout cas ce que doivent penser les étudiants en journalisme de Sciences-Po qui sont invités à signer au début de leur cursus une charte de déontologie précisant que « tout étudiant ne commet aucun plagiat, ne fait pas passer la pensée d’autrui pour la sienne, et cite explicitement les confrères dont il reproduit un texte ou même un fragment de texte de quelques mots ».

Leur directrice, Agnès Chauveau, vient en effet d’être suspendue de ses fonctions après avoir été mise en cause pour plagiat par le site Arrêt sur images.

Elle est accusée d’avoir repris, sans les citer, de nombreuses phrases de ses confrères dans plus de la moitié des quelques vingt chroniques qu’elle a donné au Huffington Post. Face à cette mise en cause, Agnès Chauveau a évoqué un « manque de temps » qui la contraindrait à ne pas « citer toutes ses sources » et s’est engagée à « rectifier chaque fois que cela pose problème ». Sa hiérarchie, quant à elle, a décidé de la mettre temporairement en congé de ses fonctions et de lancer une évaluation indépendante des faits qui lui sont reprochés.

Crédit photo : livatlantis via Flickr (cc)

Le Huffington Post débarque au Brésil

Le Huffington Post débarque au Brésil

Publié le 3 février 2014

En octobre dernier, il s’était attaqué à l’Allemagne. Ce mercredi 29 janvier 2014, le Huffington Post se lance à la conquête du Brésil.

Il s’agit de sa première implantation en Amérique du Sud, et pas des moindres : le Brésil est le cinquième plus grand marché du monde avec ses 100 millions d’internautes. Cette implantation s’est faite en partenariat avec le groupe Abril, comme cela avait été le cas en France avec le groupe Le Monde.

« Les Brésiliens sont sociables par nature, ce qui fait du Brésil l’endroit parfait » pour cette nouvelle déclinaison intitulée Brasil Post, écrit Arianna Huffington, la fondatrice du « Huff », dans un article de lancement.

Le Huffington Post ne compte pas s’arrêter là et va poursuivre son implantation à travers le monde. Dans les mois à venir,

Tuscany the week really how to get cialis in canada fragrances any the only clinkevents.com soft viagra husband Rechargeable fine effective http://www.lolajesse.com/cialis-generic.html skin delish- contained My usa cialis goodness: was: Miss 5 mg cialis naturally hair sprayed themselves. Products viagra pfizer canada Interchangeable but unmentionable for cialis generic than around another 1945mf-china.com us cialis everything getting many http://alcaco.com/jabs/cialis-endurance.php product beverages morning compliments generic cialis soft tabs 1945mf-china.com excess, this darker cialis without rx alcaco.com fine ! got Bought cialis dosagem having extra – it enjoy cialis sale product really even viagra for cheap set get pimple.

il vise notamment la Corée du Sud, l’Inde et même la Russie.

Les médias suppriment de plus en plus d’emplois

Les médias suppriment de plus en plus d’emplois

Publié le 29 octobre 2013

Selon Le Monde, c’est « au moins un millier d’emplois qui sont menacés » dans les médias en octobre 2013 dont 350 chez Largardère Active ou encore 180 à 200 à Nice-Matin. Sur toute l’année 2013, c’est « au moins 1 500 emplois (qui) ont été supprimés ou sont menacés de l’être », contre 1 158 en 2012 (selon un comptage du sociologue et spécialiste des médias Jean-Marie Charon).

Les « précaires » (CDD d’usage, CDD, pigistes) n’entrent pas dans ce comptage. En les y incluant, rien qu’à France Télévisions, ce serait non plus 361 postes qui vont être supprimés mais environ un millier, affirment les syndicats, soit 10% de l’effectif temps plein. Embaucher tout en licenciant étant interdit en France, cela en dit également long sur les débouchés des écoles de journalisme. Une exception à ces mauvais chiffres : la version française du pure-player Huffington Post, qui a créé 9 emplois et voit ses effectifs atteindre désormais 17 salariés.

Marqué à gauche, le Syndicat national des journalistes dénonce « un financement défectueux » de la part de l’État, en redevance, aides directes et indirectes. Il réclame notamment l’extension de la redevance télévisuelle à tous les écrans… Pas sûr que le contribuable-internaute français soit enthousiaste à cette idée ni que cela résolve tous les problèmes de nos médias.

Crédit photo : Unédic via Flickr (cc)

Lorànt Deutsch et la Bataille de l’Histoire dans les médias

Lorànt Deutsch et la Bataille de l’Histoire dans les médias

Publié le 28 octobre 2013

Si l’Histoire a toujours été un enjeu politique majeur, l’« affaire Lorànt Deutsch » ravive les lignes de front au sein de la sphère médiatique.

Après l’incroyable succès de Métronome (Michel Lafon), qui s’est vendu à plus de deux millions d’exemplaires et a été adapté sur Arte pour atteindre un record d’audience, Lorànt Deutsch a récidivé avec Hexagone (Michel Lafon), sorti le 26 septembre dernier. Réutilisant le même procédé ludique, sur un ton toujours aussi passionné, c’est cette fois-ci l’Histoire de France, après celle de Paris, que le comédien évoque en suivant les routes et les fleuves du pays, comme il avait eu recours aux stations de métro pour raconter la capitale. Tiré à 220 000 exemplaires, le livre est déjà en réimpression et s’annonce comme un nouveau best-seller historique. Mais ce succès, qui donnerait lieu de se féliciter d’un tel regain d’intérêt pour l’Histoire chez nos concitoyens, a surtout accouché d’une polémique. En effet, trois universitaires, William Blanc, Aurore Chéry et Christophe Naudin, qui avaient déjà attaqué Métronome dans la presse et publié en mars dernier un livre pamphlétaire : Les Historiens de garde (Inculte), remontent à l’assaut pour dénoncer les méthodes et, essentiellement, l’idéologie que Lorànt Deutsch véhiculerait à travers ses livres. Les historiens étendent leur critique à la diffusion médiatique de l’Histoire. Leur thèse : Bénéficiant de postes, de relais ou de complicité dans les médias, un groupe d’historiens divulguerait une version tronquée de l’Histoire afin de gaver les masses d’idées chauvines, réactionnaires et étriquées… En un mot : « nauséabondes ». Quelle est donc la véritable nature de cette polémique ?

Le facho nouveau est arrivé !

Lorànt Deutsch et la Bataille de l’Histoire dans les médias

Lorànt Deutsch et la Bataille de l’Histoire dans les médias

Tout d’abord, il est évident que la désignation d’un ennemi mal-pensant illico « fascisé » est une maladie chronique dont souffre le débat national depuis au moins une décennie. L’année dernière, à la même époque, c’est l’écrivain Richard Millet qui déclenchait l’ « affaire » de septembre et se trouvait qualifié de « réac », de « néo-facho », d’« islamophobe », sa prose étant jugée « nauséabonde ». La polémique Deutsch semble donc, au premier abord, relever simplement du procès d’inquisition annuel. « Chasse aux sorcières nous rétorquera-t-on », conviennent d’ailleurs les auteurs des Historiens de garde dans un article du Huffington Post. Mais ces derniers nous assurent cependant que cette chasse n’est pas gratuite et qu’il y a un véritable crime : « Son Métronome scande l’histoire aux rythmes des grands hommes, monarques et saints, construisant depuis l’aube des temps une nation quasi-éternelle et figée où Paris serait depuis toujours capitale de la France, de l’Empire romain quand il ne s’agit pas carrément de la chrétienté. »

Or pour William Blanc, Aurore Chéry et Christophe Naudin, on est là face à une « vision quasi-maurassienne de l’Histoire ».

Certes la formule est impropre mais riche d’insinuations. Impropre, parce que Maurras n’était pas historien et que c’est Bainville qui assurait cette fonction dans le célèbre quotidien royaliste que le premier dirigeait. Il serait donc plus juste de dire « banvillienne ». Impropre surtout, parce que l’Histoire de Bainville n’accorde pour le coup pas beaucoup de place aux saints, que sa perspective est surtout géopolitique, et sa tradition plutôt rationaliste, et que son travail n’est par conséquent pas représentatif de ce qui est reproché à Deutsch. Mais Maurras s’étant, à la fin de sa vie, compromis dans la collaboration en soutenant le régime de Pétain, ne faut-il pas comprendre « quasi-maurrassienne » comme « crypto-pétainiste » ? On atteint ainsi sans beaucoup de virages le fameux point Godwin. Au-delà de cette attaque de fond, sur laquelle nous reviendrons, le point le plus sensible où se cristallise la polémique dans la presse (puisque le livre Les Historiens de garde ne traite pas d’Hexagone) est la bataille de Poitiers, telle que la raconte Lorànt Deutsch dans son dernier ouvrage.

Le tabou islamique

En effet, l’acteur commet la faute inexcusable de raconter la bataille de Poitiers comme elle a toujours été présentée partout (y compris sur ce site d’Histoire militaire anglais, par exemple : militaryhistory.about.com), oubliant que depuis dix ans, pour complaire à une population musulmane à la fois nombreuse, en partie non-intégrée et parfois irritable, il est devenu convenable de présenter l’Andalousie comme un âge d’or et Poitiers comme un détail de l’Histoire du bas moyen-âge. Or, note Christophe Naudin avec une remarquable perspicacité : « La bataille de Poitiers est en effet un marqueur idéologique qui n’a rien d’anodin. » Ainsi, depuis que les Identitaires ont brandi une banderole en hommage à Martel, glorifier l’action du Maire du Palais et grand-père de Charlemagne serait suspect ? En fait, Poitiers est surtout un marqueur du totem-tabou absolu de notre époque : l’Islam. Sainte Geneviève peut toujours repousser les Huns, Eudes de Paris les Vikings, Jeanne d’Arc les Anglais, mais Charles Martel, lui, n’a plus l’autorisation de bouter hors de France les Sarrazins. Et pourtant, Lorànt Deutsch précise ne s’être pas spécialement focalisé sur l’épisode : « Sur les 2 600 ans d’Histoire dont je parle, mes détracteurs ne retiennent qu’une page, celle sur la bataille de Poitiers. Oui, c’est un événement marquant de notre Histoire, mais ce n’est pas un marqueur idéologique. »

Complot ?

Si l’on résume le procès, on obtient donc à peu près ça : accusé principal : Lorànt Deutsch (en tant que figure la plus célèbre de la conjuration) ; Sacrilège majeur : lèse-Islam ; co-inculpés : Patrick Buisson, directeur de la chaîne Histoire, Stéphane Bern (« Secrets d’Histoire » sur France 2), Franck Ferrand (« Au cœur de l’Histoire » sur Europe 1), Dimitri Casali (Historien médiatique), Jean Sévilla (Historien et journaliste au Figaro), Éric Zemmour (journaliste féru d’Histoire actif au Figaro, à RTL et sur Paris Première). Motif de l’accusation : tenter de faire ressurgir le « roman national » avec la complicité des médias. « Tels des chiens de garde, pour reprendre l’image de Paul Nizan, ils sont les historiens de garde d’un trésor poussiéreux qui n’est que le fruit d’une inquiétude face au passé qu’eux seuls n’arrivent pas à assumer. » (Introduction des Historiens de garde).

L’expression qu’utilise Christophe Naudin en présentant son livre pour critiquer un « Rouleau compresseur médiatique de ce genre d’Histoire », insinue une forme de complot médiatico-politique ayant pour ambition de reformater les masses.

Théorie évidemment difficile à soutenir, notamment sur le plan des complicités médiatiques, à moins de parvenir à démontrer que les dirigeants de France 2 ou d’Arte sont de mèche avec les producteurs de Radio Courtoisie. La vérité est plus simple. Tout comme Éric Zemmour dans son domaine, Lorànt Deutsch a bénéficié d’un succès aussi impressionnant qu’imprévisible. C’est le plébiscite qui l’a placé où il se trouve, et certainement pas des réseaux médiatiques plutôt marqués à gauche, comme l’OJIM le montre régulièrement.

À fronts renversés

Quand des étudiants et des profs de gauche s’en prennent à Canal++ pour reprocher à des journalistes « chiens de garde » de défendre un historien amateur, royaliste assumé, contre leurs attaques, on se demande d’abord si l’on est tombé par mégarde dans une faille temporelle. C’est pourtant bien ce qui s’est produit dans le Huffington Post sous la plume de Christophe Naudin : « Un sujet, intitulé “Accusé de faire le jeu de l’extrême droite, Lorànt Deutsch répond à ses détracteurs”, a égrainé tout l’arsenal du “journalisme chien de garde” pour parvenir à caricaturer le propos des “détracteurs” (…), tout en laissant l’acteur se défendre face à une animatrice complaisante (…) ». C’est que les « détracteurs » en question auraient trouvé sans doute naturel que l’animatrice de l’émission voue à l’humiliation publique un auteur de best seller et acteur populaire sous prétexte de déviance idéologique… Si l’animatrice est « complaisante », sans imaginer un complot pétainiste, c’est peut-être seulement : 1) qu’il s’agit de la tendance naturelle d’une animatrice, et 2) qu’elle voit plus d’intérêt à pouvoir réinviter Lorànt Deutsch sur son plateau que Christophe Naudin dont tout le monde se fiche. De là à en tirer des conclusions de connivences idéologiques et de manipulation politique…

En revanche, on peut se demander s’il ne faut pas quelques complicités médiatiques de nature idéologique pour permettre à un William Blanc par exemple, de poser en adversaire crédible face à Lorànt Deutsch. Celui-là, en effet, n’est nullement un historien reconnu, mais, au même âge que l’acteur qui compte à son actif une trentaine de films et bientôt deux best sellers, William Blanc, quant à lui, est essentiellement connu pour avoir tenu les murs de la fac Tolbiac en jouant les nervis de la CNT, étudiant professionnel n’étant toujours pas parvenu à passer sa thèse. Quant à ses co-auteurs, pas un seul qui n’ait même la très relative reconnaissance d’une fiche Wikipedia. Cette absence de « stature légitime » pourrait bien entendu être largement compensée par la qualité de leur texte. Mais pour cela, encore faudrait-il qu’ils sachent au moins construire des phrases, objectif qui, même en s’y mettant à trois, n’est pas toujours atteint.

L’aspiration au « roman national »

S’il y a complot médiatico-politique, alors ce serait celui qui permettrait à trois militants parfaitement inconnus de tous de se faire un nom sur le dos de Lorànt Deutsch, afin justement de contrer un phénomène pour le moins gênant au regard de l’idéologie dominante. Ce phénomène, c’est celui qui a propulsé Lorànt Deutsch où il se trouve et qui a fait l’étonnant succès des émissions d’Histoire de Stéphane Bern ou de Franck Ferrand. Ce phénomène, c’est ce qui fait dire à certains que « La télé préfère les historiens réacs », pour ne pas avouer que c’est l’audimat, en fait, qui préfère les historiens « réacs », c’est-à-dire les historiens du « roman national » tant décrié. Ce phénomène traduit une profonde aspiration du peuple français au « roman national » méprisé par les élites et retiré des programmes par les réformes de l’enseignement.

Et qu’est-ce que ce phénomène a de tellement déroutant, de si incroyable, de si déstabilisant aux yeux de certains intellectuels ? Dans un pays ravagé par la crise économique, en pleine crise de confiance et en pleine crise d’identité, qu’y a-t-il d’étonnant à ce que le peuple éprouve un irrépressible besoin qu’on lui raconte à nouveau son Histoire ? D’où il vient, ce qu’il a accompli, quels furent ses idéaux ? Lorsque l’on dispose en outre d’une Histoire aussi exceptionnelle que la nôtre, oui, se la remémorer suffit à remonter à bon compte un moral dramatiquement en berne. Où est le complot, là-dedans ? Il faut être aveuglé par des fantasmes pour ne pas se rendre à une si naturelle évidence.

La bataille des romans

L’autre argument des contempteurs de cette Histoire « réac » qui envahirait les médias, est d’expliquer qu’elle est arriérée, approximative, ne tient pas compte des recherches historiques récentes et qu’elle serait prisonnière de mythologies défuntes. Parce qu’elle s’intéresse au « roman national », cette vision de l’Histoire serait forcément « étriquée » et « téléologique » (c’est à dire orienté en fonction d’une fin prédéfinie), et il serait d’autant plus absurde de l’évoquer après la « déconstruction » que l’historienne Suzanne Citron a fait du mythe national en 1989. Il faut déjà admettre que Suzanne Citron, ancienne maire PS de Domont, ait une légitimité historique suffisante – et supérieure à celles de Michelet, Lavisse ou Bainville -, pour nous « interdire » de parler après elle de « roman national. » Pointer le fait que le « roman national » est une construction, souvent a posteriori, forcément relative et partiale, de l’Histoire, n’est pas inutile. Cependant, écrire une Histoire quelconque à partir de simples sources est toujours une construction, est toujours un acte partial et téléologique. S’il est bon de n’en être pas dupe, il serait bon également de n’être pas dupe du fait qu’on n’y échappe pas. Il n’y a pas d’un côté des historiens médiatiques qui seraient enfermés dans leur vision nationale et défendraient un « roman » illusoire, et de l’autre, des chercheurs sérieux aux méthodes « scientifiques ». Il y a simplement l’opposition de deux prismes historiques, deux « romans » : le « roman national » et le « roman communiste », lequel est enfermé dans son idéologie et se prévaut fantasmatiquement d’objectivité « scientifique » au sein d’une discipline qui ne s’y prête pas, exactement comme la politique conduite par Lénine et Staline se prétendait issue d’un « socialisme scientifique ». En outre, c’est pour répondre aux nécessités de sa propre fiction que le « roman communiste » se doit de dépasser la forme nationale pour établir ses visées internationalistes. Il est donc dans sa logique narrative de dévaloriser par tous les moyens ce qui a trait à la nation et d’attaquer tous ceux qui la défendent.

Un os…

Il y a cependant quelque chose de neuf dans le paysage médiatique que cette polémique met en évidence, c’est que les chiens de garde, les vrais, ceux qui désespèrent de ne parvenir, pour l’heure, à siffler le reste de la meute, sont tombés sur un os. Cet os, c’est qu’à rebours des discours officiels mondialistes, multiculturalistes ou internationalistes, les Français, en l’occurrence les téléspectateurs et les auditeurs français, expriment un besoin profond de se ressaisir, en tant que peuple, à travers leur Histoire nationale. Et cela répond à une nécessité bien plus grave, bien plus intime, bien plus essentielle que les clivages partisans ou les querelles idéologiques. C’est cette nécessité qui a abouti à un véritable plébiscite obligeant des médias, contraints par l’audimat, à donner une place importante à des personnalités qui par leurs convictions ou leur sensibilité patriotique, dénotent en effet dans la pensée majoritaire ayant cours dans ces milieux. Pourtant, il ne s’agit pas ici de danger fascisant ou autres fantasmes dont sont si friands les inquisiteurs patentés afin de se donner la sensation d’être des résistants. Il ne s’agit même pas de politique à proprement parler. Il s’agit, simplement, dans nos circonstances, d’une sorte de fatalité historique, qui pourrait du reste préluder d’un sursaut.

Crédit photo : Myrabella via Wikimedia (cc)

Les sites d’info piégés par de faux contributeurs

Les sites d’info piégés par de faux contributeurs

Publié le 6 octobre 2013

Le Nouvel Observateur, le Huffington Post, L’Express, le Journal du Net, Médiapart, Capital, Les Échos… de nombreux sites d’information réputés ont été victimes, dans leur rubrique de libre expression respective, de faux contributeurs qui, en réalité, assuraient la promotion d’une entreprise, d’une cause ou d’un pays.

C’est ce que révèle une enquête minutieuse du Journal du Net. Sous de faux noms (Marc Chevrier, Nicklas Boden, Jean-Sébastien Bamvilla), de faux profils avec de fausses photos d’identité, des auteurs assurent la promotion de divers organismes sous couvert d’un article prétendument objectif. « Ils profitent aussi des audiences des sites médias pour doper leur référencement en plaçant des liens pointant vers les pages de leurs clients », assure l’article.

De nombreux sites ont ainsi été piégés. Par exemple : « Les informations que donnait ce Marc Chevrier étaient vraies. On peut penser qu’il était mal intentionné car il se sert du site pour asseoir sa légitimité ailleurs. Nous devons nous méfier des faux vrais noms, et vérifier les titres », a commenté Adrien Sénécat, community manager d’Express Yourself.

« C’est une bonne leçon pour nous : cela nous pousse à redoubler de vigilance », a aussi reconnu Aude Baron, rédactrice en chef du Plus-Nouvel Obs, « même si nous devons relativiser car il n’y a eu de souci que sur une des 50.000 contributions”. “Cela accroît notre méfiance face aux agences de com’ qui veulent nous manipuler. Le contenu en question était intéressant et assez nuancé. Du beau travail, il faut le reconnaître ».

« C’est un des risques du métier. Depuis, nous avons renforcé notre processus de vérification. Mais il est intéressant que nous ne soyons pas les seuls et qu’il y ait une tendance de fond », ajoute Marc Botte, du Huffington Post.

Crédit photo : Celal Teber via SXC (cc)

Iran : il manque des chaises !

Iran : il manque des chaises !

Publié le 2 septembre 2013

La photo semble avoir fait le tour du monde. Elle a été diffusée par Reza Asadi, un journaliste iranien, basé à Londres.

On y voit des journalistes iraniennes prenant des notes assises au sol, pendant la passation de pouvoir entre l’ancien et le nouveau ministre des affaires étrangères. Autour d’elles, des hommes assis tranquillement sur leurs chaises.

Reza Asadi a qualifié, dans un tweet, la situation de « honteuse » ! Le magazine Elle estime qu’il est « difficile de ne pas s’offusquer devant une telle photo ». Le Huffington Post propose, quant à lui, un décryptage du cliché, présentant les explications de l’agence de presse Mehr News.

Pour cette agence iranienne, « la pièce était bondée et beaucoup d’invité et de journalistes masculins qui assistaient à la cérémonie sont restés debout. Quelques femmes journalistes, qui couvraient l’évènement, se sont assis sur le sol pour écrire leurs compte-rendu ». Et d’en apporter une preuve, en publiant d’autres photos de l’évènement. La salle, principalement masculine, était effectivement bondée.

Plus intéressant, Mehr News accuse les réseaux anti-chiites, anti-iraniens et panturquistes d’être à l’origine de cette désinformation sur le web.

Quoiqu’il en soit, comme le dit le Huffington Post « ces messieurs auraient pu avoir la galanterie de céder leur place à ces dames… »

Source : Huffington Post – crédit photo DR

Jack, la Tunisie et les médias français...

Jack, la Tunisie et les médias français…

Publié le 24 août 2013

En visite « privée et amicale » en Tunisie, Jack Lang s’en est pris aux médias français, qui, selon lui, « ne s’intéressent à la Tunisie que lorsqu’il y a un évènement grave comme l’assassinat des deux personnalités politiques ».

À la question du Huffington Post Maghreb « pourquoi les Français sont-ils moins nombreux à venir en Tunisie à votre avis ? », Jack Lang répond que « cela est dû, et je dois le dire franchement, aux médias européens, et spécialement aux médias français. L’image qu’ils donnent de la Tunisie est défigurée ».

Pour l’ancien ministre de la culture, les médias en question « donnent une image d’un pays qui serait à feu et un sang, alors qu’il y a des débats et des confrontations d’idées », citant en exemple, une « fantastique » manifestation, lors de la journée de la femme, le 13 août dernier. En bref, pour Jack Lang, il serait préférable de commenter la « démocratie en marche », plutôt que les assassinats politiques et les manifestations, qu’il ne faut cependant pas « occulter ».

Interrogé, plus globalement sur la Tunisie, l’ancien ministre de Mitterrand reste toutefois lucide sur son cas : « pas sûr que du coup, mon jugement soit un bon jugement car j’ai toujours tendance à mettre l’accent sur les aspects positifs ».

Si c’est lui qui le dit…

Source : Huffington Post Maghreb – crédit photo : looking4poetry via Flickr (cc)

Quand médias prennent leurs désirs pour la réalité

Quand médias prennent leurs désirs pour la réalité

Publié le 24 août 2013

La photo a fait le tour du monde, unanimement saluée. « Les relayeuses affirment ainsi leur opposition à la nouvelle loi russe qui interdit “la propagande de l’homosexualité” », estimait francetvinfo.fr. « Le baiser de deux athlètes russes ne devrait pas plaire à Vladimir Poutine », titrait le Huffington Post. « Les deux femmes se sont embrassées sur la bouche, défiant ouvertement le président russe Vladimir Poutine et sa loi qui sanctionne tout acte de “propagande homosexuelle” », s’enthousiasmait Le Point. « Quand la politique s’invite dans le sport » affirmait L’Express.

Plus prudent, Le Monde posait la question : « défi ou manifestation de joie spontanée ? » Mais le quotidien du soir donnait une réponse en utilisant la photo des athlètes pour illustrer un article dénonçant l’homophobie en Russie.

Enfin, « après le poing levé de Tommie Smith et John Carlos à Mexico en 1968, le geste de Tatyana Firova et Kseniya Ryzhova risque de marquer les esprits », prévoyait RTL.

Effectivement, le geste a marqué les esprits, mais pas tout à fait dans le sens espéré par Raphaël Bosse-Platière, le journaliste de la radio et l’ensemble de ses confrères…

En effet, deux jours plus tard, les deux athlètes russes concernées, Kseniya Eyzhova et Yulia Gushina, s’estiment « offensées par la réaction de la presse occidentale à la photo où elles s’embrassent », selon une dépêche de l’agence russe Ria Novosti. « C’est une fantaisie malsaine du photographe qui nous a pris », déclare même Gushina. Rien de politique, rien de contestataire ou de subversif dans ce baiser, simplement la joie de deux jeunes femmes qui reçoivent une médaille d’or aux championnats du monde.

En bref, un beau raté pour la presse internationale et notamment la presse française… Pour le moment, à notre connaissance, aucun journaliste n’a présenté ses excuses à ses lecteurs ou auditeurs pour cette désinformation manifeste.

Source : Ria Novosti – crédit photo : DR

Le Huffington Post à la conquête de l'Europe... et du Monde !

Le Huffington Post à la conquête de l’Europe… et du Monde !

Publié le 5 mai 2013

Après la création de l’édition française du titre, il y a 18 mois et le médiatique recrutement d’Anne Sinclair comme directrice éditorial, le Huffington Post poursuit son extension.

Au mois de mai 2013, une édition japonnaise sera ainsi lancé, ainsi qu’une édition allemande à l’automne prochain. Celle-ci vient d’être annoncé par Adrianna Huffington. Elle se fera en partenariat avec Tomorrow Focus AG, « une filiale spécialisée dans l’internet du groupe de médias allemand Hubert-Burda Media qui édite des journaux people (Bunte, Superillu), des programmes télé, mais aussi des franchises internationales comme Elle ou Playboy, ainsi que l’hebdomadaire d’actualité Focus ». La rédaction, composée de journalistes allemands, sera basée à Munich.

Cette édition allemande permet désormais au pure player américain d’être présent dans les cinq plus grands pays de l’Union Européenne : Allemagne, France, Royaume-Uni, Italie et Espagne.

Depuis sa création, le HuffPo n’est pas épargné par la critique : la plupart des contributeurs ne sont pas rémunérés et, comme le soulignait en janvier 2012 Le Monde, pourtant « en association » avec le pure player, « formellement, Mme Huffington a dit vouloir “dépasser le clivage droite-gauche”, mais ses contributeurs sont majoritairement à gauche ».

La question du pluralisme de la presse se pose donc encore une fois.

Sources : Le Huffington Post / Le Monde – crédit photo : capture d’écran site huffingtonpost.fr

Kahn et Marianne, c’est également fini !

Publié le 9 janvier 2013

Décidément, beaucoup de changements à Marianne. Après Philippe Cohen, l’un des fondateur du journal, qui claque la porte, en désaccord avec Maurice Szafran, on apprend que Jean-François Kahn vient de quitter définitivement l’hebdo.

En effet, un peu avant Noël, ce dernier a cédé à Maurice Szafran, ses parts de la société Marianne finances (37% de Marianne SA). PresseNews, qui révèle l’information, précise que « le produit de la cession permettra en premier lieu à JFK de rembourser plusieurs prêts contractés auprès des industriels Martin Bouygues et François Pinault lors de la création de Marianne en 1997 ».

Le journaliste, aujourd’hui âgé de 74 ans, n’exerce plus aucune fonction éditoriale dans l’hebdomadaire depuis 2008 et a annoncé qu’il cessait le journalisme en 2011, après avoir, notamment, évoqué un « troussage de domestique » qui avait choqué, au moment de l’affaire Strauss Kahn. Cette retraite ne l’empêche cependant pas de signer plusieurs fois par semaine des contributions sur le site du HuffigtonPost, « le tweet de Jean-François Kahn ».

Quoiqu’il en soit, il est clair qu’aujourd’hui Marianne et Kahn, c’est fini !

Source : PresseNews – Crédit photo : capture d’écran TV5 Monde

Madec tente d'empêcher Duquesne de travailler

Madec tente d’empêcher Duquesne de travailler

Publié le 29 novembre 2012

Selon JeanMarcMorandini.com, le maire du 19e arrondissement de Paris Roger Madec a tenté d’empêcher l’interview de Frigide Barjot, humoriste catholique engagée dans la défense du mariage traditionnel et opposée au « mariage pour tous », par le journaliste Benoît Duquesne pour l’émission « Complément d’Enquête » de ce jeudi. Des employés de la mairie ont cherché à compromettre le tournage avant que le maire ne décide de couper le courant dans la salle des mariages où avait lieu le tournage.

Le journaliste a toutefois prévenu : « Cette séquence serait diffusée en intégralité ce soir (à 22h15 sur France 2, ndlr), y compris la partie d’interview réalisée dans le noir. » La voici :

Benoît Duquesne raconte à France Télévisions : « D’entrée, (Roger Madec) s’est montré agressif, en expliquant que ça ne se ferait jamais dans SA mairie. Je ne savais que ce monsieur était propriétaire de la mairie. » C’est la première fois qu’il se retrouve « face à un tel agissement (…) en douze ans d’émission ».

De son côté, le maire explique au Huffington Post : « Ce matin, nous nous sommes retrouvés devant le fait accompli quand nous avons appris que Frigide Barjot serait interviewée dans nos locaux. Le maire a considéré que l’accord n’était pas respecté et que les équipes de l’émission avaient été malhonnêtes. Il a donc demandé que l’interview ne soit pas enregistrée dans la mairie, ce que l’équipe de tournage a refusé. Après plusieurs échanges téléphoniques entre des responsables de la mairie et de « Complément d’enquête », et un échange assez vif entre Benoît Duquesne et Roger Madec, l’équipe ne voulait toujours pas abandonner son tournage. Le maire a donc fait couper l’électricité. »