LCI Archives | Ojim.fr

Violences urbaines à Toulouse : autopsie médiatique d’un fait divers

Publié le 21 avril 2018

Tout a commencé par l’interpellation d’une femme en niqab le 15 avril 2018 dans un quartier « sensible » à Toulouse. Il n’en fallait pas plus pour déclencher des violences urbaines qui allaient durer plusieurs nuits. Pour expliquer cet embrasement, au moins trois versions sont en présence. Nous revenons sur ces événements et la façon dont ils ont été relatés dans les médias et les réseaux sociaux.

Version mainstream

France Info donne le 16 avril à 12h15 une version des faits largement partagée dans les médias : « une femme en voile intégral qui utilisait des équipements sportifs sur place » a fait l’objet d’un contrôle d’identité par la police. « Mais la personne concernée n’a présenté qu’une photocopie de mauvaise qualité de sa carte nationale d’identité et a refusé de retirer son voile pour montrer son visage aux policiers qui la contrôlaient. Devant l’insistance des policiers, la femme se serait mise à crier. Elle a alors été interpellée et placée dans le véhicule de police. C’est à ce moment qu’une trentaine de personnes s’en sont prises aux policiers, notamment en leur jetant des projectiles. (…). Une vidéo circulait lundi sur les réseaux sociaux dénonçant les méthodes de la police et où l’on voit des policiers ceinturer et plaquer au sol la femme qui se rebellait ».

Version « radio cité »

Une alerte Twitter captée par le site Fdesouche fait état d’une agression contre « une sœur » : « Alerte #Toulouse La police maltraite, jette par terre, s’assoie sur elle et humilie une sœur qui porte le niqab. Rien ne justifie cette violence disproportionnée. Il faut se mobiliser et que ces humiliations islamophobes cessent ». Ce message est complété par une vidéo mise en ligne qui sera rapidement bien référencée dans les moteurs de recherche dès le 16 avril. Répondant au nom de « Déradicalisation des médias », l’auteur et /ou le contributeur de cette vidéo reste anonyme et ne donne aucune précision sur celle-ci : date, heures, lieu, personnes impliquées, etc.

Version « élargissons le cadre »

En juillet 2017, LCI relatait une fusillade à Toulouse ayant causé un mort dont l’auteur était caché …sous un niqab. Pour expliquer l’embrasement du quartier toulousain, de nombreux médias font également état d’un trafic de drogue dans le quartier gêné par la police et de l’émoi suscité par le décès en prison d’un jeune issu du quartier.

Une enquête du CNRS

Selon une récente enquête du CNRS réalisée dans des quartiers dits sensibles, présentée notamment par le journal La Croix, « l’adhésion à la radicalité religieuse et à la violence » concernerait une frange importante de jeunes musulmans de banlieue. La défiance vis-à-vis des médias serait également importante : « interrogés sur le 11 septembre 2001, seuls un tiers des élèves rejettent totalement l’affirmation selon laquelle cet attentat a été organisé par la CIA ». Dans ce cadre, des documents « bruts » comme un tweet et une vidéo diffusée sur les médias sociaux estampillés « communautaires » auront plus de crédit auprès de certains jeunes que les informations véhiculées par les médias mainstream. L’information « communautaire » se résume dans ce cas à son expression la plus simple : une musulmane s’est fait malmener lors d’un contrôle de police. C’est ce que 20 Minutes résume : « Sur les réseaux sociaux, des habitants déplorent la méthode musclée employée ».

Niqab, victimisation et respect de la loi

Le site Media presse info reproduit le 16 avril à 16 heures le procès-verbal de l’interpellation de la femme en niqab. Il y est indiqué qu’« interpellée, elle se mettait alors à crier ameutant les badauds et les incitant à s’en prendre physiquement aux policiers ». Alors que France Info et l’ensemble des médias mainstream indiquent que la femme interpellée se serait mise à crier, le document officiel de la Police fait état d’un appel à agresser les policiers. Pourquoi cette précision importante ne figure-t-elle pas dans les articles au sujet de l’interpellation ?

Plus globalement, il a été observé à plusieurs reprises (Argenteuil, Trappes, Marseille, etc…) que des femmes portant le niqab dans les quartiers adoptaient une véritable stratégie (en se rebellant et en ameutant les passants) visant à rendre impossible leur contrôle et le respect de la loi prohibant la couverture du visage.

Les journalistes ne sont- ils pas passés à côté de l’essentiel ? Une explication simple – et sans aucun doute majeure – n’a pas été évoquée dans les médias mainstream : la loi ne règne plus dans de nombreuses cités. En particulier, la loi interdisant de cacher son visage n’est pas appliquée et les femmes qui portent un niqab ont une stratégie imparable de victimisation pour déjouer les contrôles de la police. Cela a été le cas dimanche 15 avril. Mais cette explication a le défaut de « stigmatiser » et de mettre en lumière une « partition » que l’ancien président F. Hollande avait annoncé dans un instant de lucidité. « Comment peut-on éviter la partition ? Car c’est quand même ça qui est en train de se produire : la partition.»…

Violences au lycée de Stains dans le 9cube : qu’en disent les médias ?

Publié le 16 avril 2018

Le 12 mars 2018, le lycée Utrillo de Stains, dans « le 9-3 », a connu une journée encore plus violente que d’habitude : Qu’en disent les médias français ? Et que taisent-ils ?

La majeure partie des médias, avec plus ou moins de retard, de quelques jours à trois semaines (l’action ne se déroule pas sur un campus américain ou à Moscou), raconte les événements. Ainsi, Franceinfo, le 9 avril (trois semaines pour réagir) : « Le 12 mars, trois jeunes cagoulés se présentent à l’heure de la récrée et agressent un lycéen ». Suis un témoignage indiquant que le lycéen agressé a été « frappé à coups de marteau ». Puis : « À l’origine de cette violence, des règlements de comptes entre bandes rivales. Les parents d’élèves, très inquiets, redoutent le pire. “C’est très très grave ce qu’il se passe, et j’aimerais que les pouvoirs publics fassent le nécessaire“, explique ce parent d’élève. Épuisés, les assistants d’éducation sont tous en arrêt maladie depuis vendredi. Pour cette prof’ d’histoire-géographie, le lycée n’est plus un lieu où les élèves peuvent venir étudier en toute sécurité : “On dit toujours que le dernier sanctuaire, pour ces territoires abandonnés (sic) comme la Seine-Saint-Denis, c’est l’école, et que là on était le dernier bastion et on est en train de s’effondrer, c’est en train de s’aggraver sur tout le département“. »

Bandes rivales

Il y a donc des « bandes rivales » qui s’affrontent à Stains, Seine Saint Denis, aux portes de Paris, capitale de la France, première destination touristique du monde. C’est pour situer. Ce même jour, un reportage de France 2 montre des agents envoyés par le rectorat « assurant la sécurité des lycéens » (toujours aux portes de Paris) « suite aux incidents graves survenus sur le parvis du lycée depuis un mois ». La temporalité médiatique est parfois étrange, concernant le 9cube alias 93 et sa violence dans les lycées, ainsi que le montre un article pris au hasard d’un moteur de recherche : violences au Lycée Suger.

Les images de France 2 sont frappantes : outre le surveillant de l’entrée du lycée, toutes les personnes visibles sur les images, bien que floutées, sont à l’évidence d’origine plus ou moins lointaine, non européenne. Sauf une, dont le papa est le seul témoin interrogé par le journaliste. France 2 donne ainsi la parole aux minorités. Les journalistes pouvaient aussi interroger l’une ou l’autre des jeunes lycéennes, visibles à 1’39, à l’entrée du lycée, jeunes femmes qui portent toutes un voile plus ou moins proche du voile intégral. Aucun des deux médias n’évoque cela, pas plus que n’est évoquée l’évidente origine extra européenne de 99 % des personnes visibles (sauf le témoin choisi, donc). Les personnes impliquées sont des « jeunes », des « lycéens ». Du reste, pour LCI ce sont des « rivalités de cités », la chaîne précise qu’il y a eu une autre agression, cette fois « au hachoir ».

Petite revue de la presse papier

Le Monde qui évoque Gaza, madame Mandela et la ZAD de NDDL, la SNCF, la Ligue des Champions, les méchants Poutine, Trump etc, fin mars et début avril semble avoir ses bureaux situés trop loin de Stains pour enquêter, ou simplement informer. Sans doute cela évolue-t-il les jours suivants ? Pas vraiment. Stains n’intéresse pas Le Monde. Enfin, pas vraiment, sauf dans sa rubrique… « éducation », le 6 avril, trois semaines après les faits, et parce que le 3 avril ont eu lieu d’autres agressions. Le quotidien reprend les mêmes informations que ses confrères, ajoutant cependant qu’il y a aussi eu une agression « à l’arme à feu ». Un passage évocateur de l’article : au sujet d’un conseil convoqué par le recteur, « Une manière de montrer que l’Éducation nationale prend la mesure du problème, tout en rappelant les limites de sa compétence : les agressions survenues sur le parvis relèvent de la sécurité sur la voie publique, et sortent donc de ses prérogatives ». Le Monde indique donc que ce qu’il propose dans ses pages « éducation » relève non pas de l’éducation mais de la sécurité sur la voie publique. Toujours pas un mot sur l’ambiance « ethnique » qui doit pourtant bien régner devant le lycée de Stains puisque le téléspectateur de TF1 a des yeux pour voir. Le Figaro raconte les mêmes violences, évoque le fait que les enseignants exercent leur droit de retrait et donne la parole à la Conseillère d’Éducation, de même que France Inter.

Le profil des élèves ? Pas de profil. Des élèves. Tous les élèves sont les mêmes élèves et tous les « jeunes » sont les mêmes jeunes. C’est la République. Par ailleurs, sur son site, Le Figaro nous apprend que le lycée Utrillo de Stains obtient 85 % de réussite au baccalauréat, avec une pointe à 92 % en STMG et 87 % en L. Un lycée brillant, dans un département brillant, avec des « jeunes » à la pointe concernant la littérature française classique (« L », c’est la série littéraire). Le lycée n’est pourtant classé que 1596^e en France. Il y a donc sur le territoire des lycées qui obtiennent de meilleurs résultats que celui de Stains.

Armes de poing et affrontements

Libération consacre plus de place aux informations concernant le lycée Utrillo de Stains : « Il est 7h50, mardi. Les élèves se pressent sur le parvis du lycée Maurice-Utrillo à Stains (Seine-Saint-Denis). Des individus cagoulés passent en voiture et braquent ce qui semble être une arme de poing vers un des élèves, qui se réfugie dans le lycée. Cette scène ahurissante n’est pas inhabituelle devant l’établissement. Le même jour, à 13h30, un élève est agressé par un membre d’un groupe, armé d’un hachoir. Ces affrontements de bandes rivales, venues de cités alentour, rappellent un épisode encore plus grave. Le 12 mars, toujours sur ce parvis, un élève de première a fini à l’hôpital après avoir été frappé à coups de marteau sur le crâne ». La parole est donnée aux enseignants qui expliquent le stress, la peur, la « difficulté de faire cours » (pourtant, les résultats montrent que ce lycée est une « chance » pour le département, pour le pays c’est à voir). Une surveillante : « l’autre jour un petit se faisait taper avec une barre de fer. On n’est pas à l’abri de prendre un coup de machette ». La machette, cet outil traditionnel (ailleurs) parfois utilisé comme arme, dont l’usage est attesté en France, pour l’une ou l’autre occupation, tuer ou travailler, depuis… depuis quand ? Les Mérovingiens ? Clovis ? L’époque romaine ?

Les identités de Francetv éducation

Sans doute un reportage de Francetv éducation donnera-t-il prochainement la réponse. Le journal parle cependant d’identité, le mot est même écrit en toutes lettres : « identité ». L’information va donc s’éclairer ? Que nenni ! C’est une « identité territoriale », une identité de « cités ». Un mois après les événements, le quotidien chrétien La Croix évoque le drame, sans utiliser ce mot, car bien qu’aucun quotidien n’emploie un vocabulaire de ce registre, l’usage d’un marteau, d’un hachoir ou d’armes à feu à la sortie ou dans un lycée est un drame, en tout cas c’en est un chaque fois que cela se produit dans un autre pays que la Seine Saint Denis, pardon que la France, Aux Etats-Unis par exemple. Outre Atlantique, la presse papier n’hésite jamais à en parler, il y a de nombreux « drames » et de nombreuses « tragédies » liés à l’usage d’armes de diverses natures, et très souvent, signale cette même presse, les victimes sont noires et les coupables blancs. La Croix signale qu’un lycée de Toulouse a lui aussi connu « de graves violences » (pas de drame) et que le « phénomène » (qui n’est pas une tragédie) est « difficile à endiguer », sans néanmoins aller jusqu’à promouvoir l’interdiction des machettes dans les cités. Le quotidien chrétien donne la parole à un proviseur qui explique avoir pris conscience de ces violences après les attentats de New York de 2001, quand des élèves n’ont pas fait de minute de silence, « indiquant qu’ils préféraient penser à d’autres victimes, en particulier les palestiniens ». ! Pas un mot de plus.

La solution par la BD en résidence

Ainsi vont les médias officiels français, la tonalité est partout identique. Pourtant, les solutions existent et La Croix en propose, en donnant la parole à un chercheur du CNRS spécialisé dans la délinquance (il y a donc des chercheurs payés pour étudier la délinquance en France) : « Il serait pertinent de modifier la répartition socio-économique des élèves, en faisant évoluer la carte scolaire ». Il y a cependant d’autres pistes, dont certaines sont déjà en cours. Ainsi, le lycée Utrillo de Stains accueille déjà un auteur de bandes dessinées en résidence pour « approfondir le débat engagé au sujet du sexisme ». La bande dessinée, une arme à méditer. Le sexisme, ce grand ennemi du lycée Utrillo de Stains, dans le 9-3 alias 9cube , près de Paris, ex-France, à l’ombre de la Cathédrale des rois.

Arrivée de djihadistes tunisiens en Europe : fake news du Guardian ou fuite d’Interpol ?

Publié le 6 février 2018

Des djihadistes tunisiens sont-ils arrivés récemment en Europe ? Oui, selon le quotidien anglais The Guardian sur la base d’informations d’Interpol. À peine divulguées, ces informations ont fait l’objet d’un démenti tant du Ministère de l’intérieur italien que tunisien. Une guerre de l’information aurait-elle lieu à ce sujet ? Décryptage.

The Guardian ouvre le débat…

Le 31 janvier 2018, à 10h30, le quotidien britannique The Guardian consacre un article sur « une liste de 50 combattants de l’Etat Islamique » qui pourraient être arrivés en Italie. La liste que s’est procurée The Guardian aurait été établie par le secrétaire général de l’organisation Interpol (l’organisation internationale de coopération des polices) et aurait été diffusée le 29 novembre 2017 aux agences d’antiterrorisme européennes. Selon le journal sur la base d’informations d’Interpol, les terroristes auraient accosté en Italie à bord de bateaux non identifiés. Ils seraient arrivés en Sicile, à Agrigente, le point d’arrivée le plus « populaire » des migrants tunisiens souhaitant rallier l’Europe. Le quotidien britannique précise que le Ministre de l’intérieur italien a indiqué qu’il n’avait pas été informé de cette liste de 50 terroristes.

…et provoque de l’inquiétude

Le même jour, à 15h, en introduction à un article sur ce sujet, la chaine LCI invite à la « méfiance ». « L’information a de quoi susciter l’inquiétude ». La chaine s’interroge sur le fait que les 50 tunisiens arrivés en Italie compteraient parmi les « 173 combattants présumés de Daech, qui, selon Interpol, auraient pu être entraînés à commettre des attentats en Europe pour venger les défaites militaires de l’organisation terroriste en Syrie et en Irak ».

L’information de l’arrivée de terroristes sur le sol européen est rapidement reprise par le site African Manager, Valeurs actuelles et plusieurs sites d’information anglophones : International Business Times, Politico, Ansa, etc.

Les démentis arrivent

Les démentis des Ministres de l’intérieur tunisien et italien seront rapides et reproduits par des médias du Maghreb et d’autres organes d’information :

La radio tunisienne Shemsfm rapporte la position du « département de l’Intérieur (qui) dément cette information sur la base des données qu’il détient et des

travaux d’investigation menés par ses différents services sécuritaires

à la suite de toutes les tentatives d’émigration clandestine avortées ».

Le site Maghreb émergent reproduit le démenti du ministère de l’Intérieur : « cette information est dépourvue de tout fondement ». Pour le Business Standard, il n’y a aucune preuve de l’arrivée des 50 terroristes, le Financial Express reprenant les dénégations officielles de l’Italie.

S’il ne faut s’attendre à aucun démenti ou confirmation d’Interpol, l’information divulguée par The Guardian aura eu relativement peu de relais dans les medias français, à l’exception notable de Valeurs actuelles, du Figaro, RT, Les Inrocks, Le Midi libre et de LCI.

Les questions demeurent

La divulgation de cette information puis son démenti presque immédiat posent plusieurs questions :

– Quel intérêt aurait le quotidien britannique de sensibilité centre gauche, fondé en 1821, dont le site d’information est l’un des plus visités, à diffuser une « fake news » ? Le journal et son site internet prendraient-ils un virage « sensationnaliste » sur le tard ? La source annoncée, Interpol, bien que non confirmée par l’agence elle-même, ne serait-elle pas fiable ?

-Les Ministres de l’intérieur italien et tunisien ont démenti cette information. Pour ne pas trop inquiéter les opinions publiques ? Cette annonce de l’arrivée possible de clandestins en Italie s’inscrit néanmoins dans un contexte de frontières poreuses. Ainsi, L’Obs indiquait en août 2017 que «l’Italie a vu débarquer plus de 600 000 migrants depuis 2014, essentiellement passés par la Libye ». Des migrants qui sont des clandestins car entrés illégalement dans un pays européen, faut-il le rappeler.

– L’infiltration de terroristes dans le flux de migrants est un sujet sensible. Si l’implication dans les attentats de Paris et de Bruxelles de terroristes ayant gagné l’Europe en se mêlant aux flux de réfugiés est avérée, certains médias peuvent être freinés dans la divulgation des récentes informations, par peur de susciter un amalgame rapide. L’Obs n’affirmait-il pas en 2015 : « le chiffon rouge de prétendus terroristes cachés parmi les migrants ne dispose d’aucun véritable précédent ». Tout comme France Inter à la même époque qui stigmatisait « le fantasme de l’infiltration terroriste ». On sait ce qu’il est advenu de ces affirmations visionnaires…

– Dernier enjeu, ne pas créer une psychose au sein de la population. Ce type d’annonce n’est pas la première. Elle ne sera malheureusement pas la dernière. Elle nous laisse face à des interrogations et, pour reprendre un terme employé par LCI, une méfiance, dont l’avenir nous dira par la négative si elle était fondée…

Agression de policiers à Champigny-sur-Marne : pédale douce et « pas-d’-amalgame »

Publié le 9 janvier 2018

Chaque année, en différents endroits du pays, le réveillon du nouvel an est l’occasion d’actes malveillants et parfois violents. Cette année n’a pas échappé à la règle. Un événement a pourtant donné une tournure différente au récit médiatique de la Saint Sylvestre. Certains journalistes ont en effet fait preuve d’une certaine pusillanimité dans la couverture de l’agression de deux policiers à Champigny-sur-Marne. Illustration.

La communication du Ministère de l’intérieur est bien rodée. Les communiqués de presse de la Place Beauveau indiquent invariablement les moyens humains déployés pour contenir les violences urbaines qui connaissent un regain pendant cette période de l’année. Les « 140 000 personnes mobilisées pour le réveillon » ont fait l’objet d’une large couverture des medias, tels France Info, I24, BFM TV, L’Obs, LCI, etc. Ces moyens devaient selon LCI et l’Obs permettre de passer une Saint-Sylvestre « sous haute sécurité ». Mais un événement a enrayé cet exercice de communication.

France Info informe le 1^er janvier que « dimanche peu avant minuit, deux policiers sont envoyés à Champigny-sur-Marne (Val-de-Marne) pour résoudre une rixe en marge d’une fête pour le Nouvel An. Pris à partie, l’homme a eu le nez cassé alors que la policière souffre de nombreuses commotions ». LCI précise que « la vidéo (de l’agression) a fait le tour des réseaux sociaux et a déclenché une vague d’indignation ». « Emmanuel Macron a promis sur Twitter que les « “coupables du lynchage de policiers à Champigny-sur-Marne (Val-de-Marne) dans la nuit de la Saint-Sylvestre seraient retrouvés et punis” ».

Pédale douce

Le 1^er janvier 2018, le journaliste Jérémy Trottin s’étonne sur BFMTV : « On peut se demander si Macron ne surréagit pas. C’est courant que des policiers soient blessés dans ce type d’opération. Il n’y a pas eu de mort ni de voitures brûlées de façon excessive ».

Même interrogation sur LCI lors de l’émission médiasphère le 2 janvier 2018. Les invités dissertent autour de la question : « Champigny : E. Macron dans la surréaction ? ». Sur France Info, le 5 janvier (5h45), un journaliste estime que les violences récentes impliquant la Police ont été « surmédiatisées ».

L’OJIM avait souligné en juin 2017 le fait que les violences contre des policiers étaient rarement évoquées dans les medias nationaux. De toute évidence, la diffusion de la vidéo de l’agression sur les réseaux sociaux puis le tweet du Président Macron semblent avoir perturbé les habitudes…

Un Président de la République qui condamne le lynchage de 2 policiers par un groupe déchainé, serait-ce une « sur réaction » ? Le terme « lynchage » serait- il excessif ? Sa définition consiste pourtant en des faits de violence physique qu’un groupe fait subir à un individu.

Le simple fait que cette question soit posée en dit long sur la banalisation de la violence dans une partie du corps social. Comme en témoigne cet ancien inspecteur de la Police judiciaire, qui indique qu’alors il y a quelques dizaines années, une intervention dans un quartier sensible pouvait se faire à deux policiers, celle-ci nécessite maintenant la mobilisation d’une soixantaine.

Surtout pas-d’-a-mal-ga-me !

Que sait-on des organisateurs de la soirée « hip–hop/dancehall/zouk/afrobeat/bouyon » qui a dégénéré ? Pas grand-chose. Si ce n’est qu’il s’agirait selon le site Fdesouche « de la soirée « faceblack ». Ce qui amène Libération à s’empresser de préciser : « Si elle est surnommée “faceblack”, c’est surtout dû au fait que l’événement a été partagé sur le groupe secret du même nom ». Et de nous rassurer : « Aucune non-mixité n’a d’ailleurs été annoncée sur le flyer ».

Imagine-t-on la réaction des médias suite à des violences causées lors d’une soirée organisée par un groupe qui se dénommerait « visage blanc » ?

Dans le cas présent, le nom du collectif ne filtrera qu’avec parcimonie après l’information de Fdesouche et la « checknews » de Libération. On aura compris qu’il importe avant tout de ne pas mettre de l’huile sur le feu. Un peu à l’image des informations contenues dans un rapport interne du Ministère de l’intérieur sur les violences durant la Saint Sylvestre, censé rester secret mais qui a « fuité » au Figaro. Alors que celui-ci fait état d’une augmentation des incidents (voitures brulées, tirs de projectiles, tirs contre les forces de l’ordre, etc.) lors du réveillon par rapport à l’année dernière, le Ministre de l’intérieur déclarait au Parisien le 1^er janvier : « Les festivités se sont bien passées (…) Dans l’ensemble, les gens ont pu jouir de la nuit de la Saint-Sylvestre de manière pacifiée ». Dormez tranquilles, braves gens…

Crédit photo : pittou2 via Flickr (cc)

Crise migratoire : campagne d’opinion pour mettre fin au « non accueil »

Publié le 29 décembre 2017

[Rediffusion – article publié initialement le 23/11/2017]

Si ça n’est pas une campagne d’opinion, ça y ressemble. Depuis quelques semaines, les reportages critiquant la politique migratoire supposément restrictive de l’Union européenne se multiplient. On trouve à l’origine de nombreux article les mauvais traitements infligés à des migrants en Libye. Et à l’arrivée, une demande d’ouverture plus large des frontières.

L’accord conclu avec la Turquie en 2016 a permis de freiner l’arrivée quotidienne de milliers de migrants par bateau sur des îles grecques de la mer Égée. Avant cet accord, rien qu’en 2015, 856 000 migrants étaient en effet arrivés en Europe par les côtes grecques. Les flux migratoires vers l’Europe se sont déportés en Italie via les côtes libyennes. L’Obs informait en août 2017 que « l’Italie a vu débarquer plus de 600 000 migrants depuis 2014, essentiellement passés par la Libye ».

Face à cette situation, Le Monde décrit « la nouvelle approche, intransigeante » de l’Union européenne : elle « s’est matérialisée en novembre 2015 avec le Fonds fiduciaire UE-Afrique. Lors d’une réunion à Malte, les dirigeants européens ont alors offert un montant initial de 1,8 milliard d’euros pour aider à expulser les migrants indésirables et empêcher les gens de partir ».

Quatre grands journaux européens – Le Monde, le Guardian (quotidien anglais), Der Spiegel (hebdomadaire allemand), El País (quotidien espagnol) – viennent de publier de façon simultanée une série de reportages sur le thème : « Quand l’Europe renvoie la crise migratoire de l’autre côté de la Méditerranée ».

Le ton est donné dès la présentation des reportages sur le site du Monde : « En endiguant le flux migratoire en provenance du Maghreb, l’Union européenne a provoqué un goulet d’étranglement cauchemardesque en Afrique ». « Les critiques estiment que l’Europe essaie simplement d’exporter le problème et de le contenir loin de ses côtes pour des raisons d’opportunisme politique, mais que cette approche ne fonctionnera pas ».

La présentation dans le quotidien The Guardian est encore plus sévère : « La conséquence (de cette politique) a été de sous-traiter la crise migratoire à la partie du monde la moins apte à la gérer ». « Nous créons le chaos dans notre arrière-cour et nous paierons un prix élevé si nous n’arrangeons pas la situation ».

Une vidéo accusatrice

La coopération de l’Union européenne avec la Libye est sous les feux d’une critique largement médiatisée : RFI, à l’instar notamment de LCI, Courrier International, etc. relaient les dénonciations de l’ONU des conditions de détention des clandestins dans ce pays.

Le journal télévisée de TF1 consacre le 17 novembre un reportage sur le thème : « l’Europe est-elle inhumaine avec les migrants ? ». Des extraits d’une vidéo tournée avec les acteurs Mathieu Kassovitz et Marina Fois sont diffusés afin de sensibiliser l’opinion, « parce que la fermeture des frontières tue », et « afin d’accueillir des migrants en Europe ». Le journaliste conclut le reportage en indiquant : « l’Europe est devenue une forteresse ».

France Info nous informe que le clip a été produit par le « Collectif pour une Nation Refuge, qui œuvre pour dénoncer les conditions actuelles du non-accueil des personnes exilées en France et ailleurs ».

Le clip est mis en ligne sur de nombreux sites de journaux : Le Parisien, LCI, Elle, Sud-Ouest, etc…

Exil physique et exil fiscal

On savait que Mathieu Kassovitz avait été lui-même tenté par l’exil, fiscal, cette fois. On connaissait aussi son sens de la mesure. Ce qui est plus étonnant, c’est de voir l’absence de recul du journaliste de TF1 par rapport au message véhiculé par le collectif ayant produit le clip : « protégeons les humains, pas les frontières ». Selon celui-ci, il faudrait délaisser la protection des frontières au profit de celle des humains. Comme si les deux étaient incompatibles. Comme si en parfaite antithèse, l’un devait absolument se substituer à l’autre.

Si la critique de l’application par certains pays africains de mesures pour empêcher les migrants de partir de Libye est une chose, dire comme le collectif produisant le clip que la France a une politique de « non accueil » en est une autre.

Non accueil ? Vraiment ?

La réalité est différente : les demandeurs d’asile n’ont jamais été aussi nombreux en France, tout comme le nombre de migrants mineurs – qui « explose » selon des chiffres publiés par le journal La Croix. Les situations de tension migratoire ne se limitent plus à Calais et à la Porte de la chapelle. Elles essaiment en Normandie, à Annecy, Metz, dans les Alpes du sud, etc.

D’après des informations disponibles sur le site de la CIMADE, le nombre de places d’hébergement des demandeurs d’asile qui strient le territoire français devrait lui aussi continuer à augmenter.

L’Aide médicale d’État pour les clandestins voit son budget passer en 2018 à 882 millions d’euros selon le quotidien du Médecin.

Il faut lire les comptes rendus des débats parlementaires pour apprendre que dans le budget 2018 de la France, « les crédits de la mission “Immigration, asile et intégration” représentent 1,383 milliard d’euros, soit une hausse de 26 % par rapport à 2017 ». Tandis que les crédits dédiés à la lutte contre l’immigration clandestine baisseront de 7 millions d’euros.

Si l’Europe est une forteresse, comme l’affirme le journaliste de TF1, on peut constater que le pont levis de la France est baissé et que l’on y entre en nombre, du moins pour qui se donne la peine d’aller au-delà de formules définitives et d’images censées marquer l’opinion. Un travail de journaliste, en somme…

Photo : (cc) via pxhere.com

Audrey Pulvar

Publié le 20 décembre 2017

Dernière modification le 20/12/2017

“C’est un papier de merde, imbécile et raciste”, Audrey Pulvar le 26 janvier à RTL, propos d’un article de mode sur la “blackgeoisie” paru dans l’hebdomadaire Elle.

Audrey Pulvar est née le 21 février 1972 à Fort-de-France (Martinique). Son père, Marc Pulvar, est le fondateur du Mouvement indépendantiste martiniquais et secrétaire de la centrale syndicale des travailleurs martiniquais (CSTM). En 1963, il fut membre de l’Organisation de la jeunesse anticolonialiste de la Martinique et signataire du Manifeste intitulé « La Martinique aux Martiniquais ».

Formation universitaire

Après un DEUG de sciences économiques obtenu à Rouen, elle entre à l’ESJ Paris dont elle sortira major de sa promotion en 1994.

Parcours professionnel

Audrey Pulvar débute sa carrière journalistique sur la chaîne de télévision antillaise ATV comme journaliste reporter d’images et devient, dès 1995, présentatrice du journal du soir. En 1999, elle est nommée rédactrice en chef adjointe de la chaîne tout en continuant d’assurer ses fonctions de présentatrice. Elle quitte les Antilles et ATV en avril 2002 pour rejoindre LCI comme pigiste. À partir de décembre, elle travaille simultanément à TV5.

À la suite d’une rencontre avec Rémy Pflimlin, directeur général de France 3, elle obtient le poste de présentatrice du journal télévisé régional de France 3 Marseille en novembre 2003. Après quelques remplacements sur l’antenne nationale, elle présente Soir 3 à partir de septembre 2004, devenant ainsi la première femme noire à présenter un journal télévisé sur une chaîne hertzienne française. À partir de septembre 2005, toujours sur France 3, elle présente le journal du soir, le 19/20.
En 2006, elle anime le magazine mensuel Parlez-moi d’ailleurs, sur la Chaîne parlementaire.
En juillet 2009, elle quitte France 3 pour rejoindre la chaîne d’information en continu i>télé afin d’y présenter la tranche 18/20h en semaine, assortie d’une interview politique hebdomadaire.
En septembre 2010, elle prend les rênes de la tranche matinale de France Inter (6/7h), moment fort de la journée d’une radio.
Fin 2010, lorsque Arnaud Montebourg, son compagnon, annonce sa candidature aux primaires socialistes, i>télé suspend son émission d’actualité par « prudence » « éthique » et « déontologie ». France Inter lui retire l’interview politique qu’elle présente chaque matin à 7h50.
En septembre 2011, en remplacement d’Éric Zemmour et Éric Naulleau, Audrey Pulvar devient chroniqueuse, aux côtés de Natacha Polony, dans l’émission “On n’est pas couché” présentée par Laurent Ruquier sur France 2.

Le 16 mai 2012, à la suite de la nomination d’Arnaud Montebourg au gouvernement du premier ministre Jean-Marc Ayrault, France Inter lui retire la présentation de la tranche 6/7h. Par un texto transmis à l’AFP, Audrey Pulvar a annoncé le 18 novembre 2012 la fin de sa relation avec Arnaud Montebourg.

Plusieurs personnalités dénoncent l’esprit partisan avec lequel elle exercerait son métier. Pour l’hebdomadaire Télérama (n°3255, 2 juin 2012) : « La journaliste de France Inter et de France 2, compagne du ministre Arnaud Montebourg, prête le flanc, par son intransigeance, aux accusations de mélange des genres ». Le 7 juin, sur i>Télé, chez Robert Ménard, elle est mise en cause par Dominique Pradalié, porte parole du Syndicat national des journalistes, premier syndicat de journalistes de France, qui dénonce les « conflits d’intérêts » que représentent, selon elle, la poursuite de la carrière journalistique d’Audrey Pulvar (et des trois autre journalistes vivant actuellement en couple avec des membres du gouvernement). Selon Mme Pradalié, ce genre de liaison journalistico-politique s’avère « déontologiquement intenable ».

Audrey Pulvar a quitté l’émission “On n’est pas couché” à la fin du mois de juin 2012, à l’issue de la saison. Dans la foulée elle est nommée directrice du développement éditorial des Inrockuptibles, poste qu’elle n’occupera que six mois. Le vendredi 21 décembre 2012, elle annonce en effet sa démission, confirmant la rumeur qui depuis quelques semaines évoquait des relations tendues avec le propriétaire du titre, le banquier Matthieu Pigasse.

Un mois auparavant, en novembre 2012, elle se sépare d’Arnaud Montebourg.

En janvier 2013, elle rejoint RTL et devient chroniqueuse dans l’émission On refait le monde de Marc-Olivier Fogiel.

Le 12 février 2013, elle anime l’émission Touche pas à mon poste en remplaçant exceptionnellement Cyril Hanouna, parti animer la Nouvelle Star.

En 2013, elle participe à Toute la télé chante pour Sidaction sur France 2.

À la rentrée 2013, elle revient sur i>Télé, aux côtés de Laurence Ferrari. Toujours sur i>Télé, à la rentrée 2014, elle remplace Léa Salamé en soirée du lundi au jeudi à la présentation du Grand JT et de l’émission de débat On ne va pas se mentir et anime également le nouveau magazine 18H Politique le dimanche.

Le 26 avril 2017, dans l’entre-deux-tours de l’élection présidentielle de 2017 qui oppose Marine Le Pen et Emmanuel Macron, elle est temporairement suspendue de CNews jusqu’au 7 mai car elle a signé une pétition féministe anti-Marine Le Pen initiée par la ministre de la Famille, de l’Enfance et des Droits des femmes Laurence Rossignol. Floriant Philippot et David Rachline, ténors du FN, ont dénoncé l’un « un vrai problème d’impartialité », l’autre « une atteinte grave à la déontologie journalistique ». La chaîne estime qu’elle a manqué à son devoir de neutralité. Une pétition de SOS-Racisme est lancée pour demander sa réintégration immédiate à l’antenne. Écartée des interviews politiques, elle présente sa dernière émission le 16 juillet 2017 sur CNews, et quitte le journalisme.

Elle est élue le 28 juin 2017 à la présidence de la Fondation pour la nature et l’homme, suite à la démission le 17 mai 2017 de son président-fondateur Nicolas Hulot en raison de sa nomination au poste de ministre de l’Environnement. L’époque où elle suscitait l’ire des défenseurs des animaux pour ses lunettes à 3.300 € (12.000 selon Technikart, 15.000 selon le Canard Enchaîné) en écailles de tortue est loin…

En septembre elle annonce le lancement à partir d’octobre 2017 d’une plateforme de vidéos à la demande, ecinema.com, créée par des professionnels de l’audio-visuel. Chaque vendredi, pour 9.99€ par mois, elle proposera sur ordinateur (d’abord sur Apple, puis sur Android), des films achetés à l’étranger qui ne sont pas disponibles en France. Frédéric Houzelle, fondateur de la société de production Atlantis, Roland Coutas, ex-chef de Telemarket.fr et Bruno Barde, directeur du festival de Deauville, figurent parmi les premiers actionnaires. Une grosse levée de fonds est prévue en 2018.

Parcours militant

Audrey Pulvar est une militante communautariste engagée à gauche. Fille d’un leader indépendantiste martiniquais, elle est proche du Club du XXI^ème siècle (visant à promouvoir le communautarisme sur critères ethniques). Elle a ainsi été marraine, en 2009, des « Entretiens de l’excellence » (sessions d’orientation professionnelle auprès des jeunes collégiens et lycéens « issus des quartiers défavorisés »). Elle est également membre du « Comité permanent de la diversité de France Télévision » (installé en juin 2009 pour promouvoir la variété ethno-culturelle à l’écran et au sein du groupe public et présidé par Hervé Bourges).

Le 26 janvier 2012, elle a déclenché une polémique autour d’un article paru dans l’hebdomadaire Elle, consacré à la « blackgeoisie » et aux codes vestimentaires de la bourgeoisie afro-américaine. Dans sa chronique quotidienne sur France Inter, Audrey Pulvar attaque l’auteur du papier, la journaliste Nathalie Dolivo, qui serait une abrutie malhonnête présentant la communauté noire comme « une entité moutonnière » sous-développée. Or, ajoute Audrey Pulvar, « les noires ont-elles attendu le couple Obama pour mettre au placard la ceinture de bananes et les soutiens gorges en noix de coco ? » Et de dénoncer « la bêtise et l’inanité » d’un « papier de merde » « imbécile et raciste ».

Le 31 janvier, Audrey Pulvar cosigne une tribune libre dans Le Monde, avec divers activistes du communautarisme noir. La tribune, qui obtient un retentissement international, dénonce le « racisme » de l’article incriminé et affirme, force exemples à l’appuis, que les Noires s’habillent en fait comme les Blanches. Menacée de perdre des budgets publicitaires aux États-Unis (où des vedettes Noires protestent contre un magazine supposé raciste), la direction de Elle présente finalement des excuses au Conseil représentatif des associations noires de France (CRAN) et s’engage à accorder plus de place aux femmes issues de la diversité.

En mai 2017 elle s’oppose au festival afro-féministe Nyansapo qui fait polémique car certains espaces y sont interdits à toutes celles qui ne sont pas des femmes noires, « racisées ». Ces « espaces de mixité choisie », c’est à dire de non-mixité, se retrouvent au sein d’une frange dure de l’extrême-gauche, principalement liée aux luttes antiracistes et LGBT. Elle se fend d’un premier tweet le 28 mai 2017 : « Les gens, defenseurs de “l’afrofeminisme” exclusif des blancs : j’imagine qu’1 salon à l’accès interdit aux noir.e.s ça vous irait aussi? », puis d’un second, pour répondre à ses détracteurs : « Par ailleurs, au cas où certains en douteraient encore, la négresse-de-maison-blackgeoise-bounty-traitresse #AudreyPulvar, elle vous emmerde »

En août 2017 dans La Croix elle donne des détails sur son engagement pour le féminisme : « je participe à des conférences sur le féminisme, l’égalité entre hommes et femmes, le droit des jeunes filles à disposer de leur corps… » Pour celle-ci, « nos sociétés ont intérêt à être féministes, car ce n’est pas le combat des femmes contre les hommes, mais des femmes avec les hommes pour construire une société meilleure. »

Publications

L’Enfant-Bois, Paris, Mercure de France, 2003.
Libres comme Elles : Portraits de femmes singulières, Paris, Éditions de la Martinière, 2014, 216 p.
Libres et insoumis : Portraits d’hommes singuliers, Paris, Éditions de la Martinière, 2015, 216 p.
La Femme, Paris, Flammarion, coll. « Le Monde en tableaux », 2016, 192 p.

Collaborations

– Colloque de la LICRA, « La tragédie des harkis: crime contre l’humanité ? » (animation d’une table ronde consacrée aux nationalistes algériens et aux supplétifs pendant la guerre) – 4 février 2012.
– Colloque régional sur l’histoire de l’immigration afro-antillaise en France – 16 janvier 2012 – DRJSCS et DRAC.
– Colloque « Jeunes filles et enjeux de population : les leviers oubliés du développement » – 16 mai 2011.
– Observatoire de la Parité – table ronde, intitulée « Égalité professionnelle : trop de lois ou pas assez » 13 décembre 2010.
– Institut Montaigne – Colloque « Qu’est-ce qu’être Français ? » – vendredi 4 décembre 2009
– « Choisir la cause des femmes » – colloque organisé dans le cadre de la présidence française de l’Union européenne – animation d’une table ronde – 28 novembre 2008
– IX^ème forum sur l’actualité de la langue française – Centre international d’études pédagogiques – 12 février 2007
– colloque de la fondation Nicolas Hulot – 13 juin 2009

Ce qu’elle gagne

–

Elle l’a dit

« Moi, je suis pour l’indépendance de la Martinique. Ça n’arrivera probablement pas de mon vivant, mais je pense que c’est un horizon accessible, et souhaitable. » Respect-Mag – 7 octobre 2011

« La société française, comme d’habitude, va plus vite que son monde politique. Dans la réalité des faits, elle a bougé. Mais l’exemple doit venir d’en haut, des partis politiques, de la représentation nationale, qui reste majoritairement celle d’hommes blancs, au-delà de 40 ans, issus d’un parcours universitaire et politique bien précis. C’est ça qui doit changer. » Respect-Mag – 7 octobre 2011

« Et bien le nègre, il t’emmerde » à propos de l’affaire Guerlain, citant Aimé Césaire – France Inter – 18 octobre 2010

« Nous ne sommes pas nombreux dans la sphère médiatique à avoir mon histoire, mon parcours, mes ramifications familiales, à pouvoir dire des choses, les dire fort. Si je ne dis rien, je déçois beaucoup de gens. Ce qui me fatigue, c’est que d’autres personnes pourraient parler mais ne le font pas. J’ai une dimension de porte-parole, même si ce n’est pas le rôle que je préfère… » Les Inrockuptibles – 27 mars 2012

« [Le FN est] un parti qui reste d’extrême droite, raciste et xénophobe. […] Au contraire, je m’étonne d’avoir été assez seule dans la profession alors qu’en 2002 des journalistes s’étaient clairement engagés contre. », Le Parisien, 14/5/2017, au sujet de la pétition qu’elle a signée contre le FN et qui lui a valu d’être suspendue jusqu’à la fin de la campagne présidentielle.

« Je suis petite-fille d’agriculteurs : on ne faisait pas du vin mais des produits maraîchers et des agrumes, je sais donc ce que c’est qu’être attaché à son terroir, à son lieu de production, de s’inquiéter pour une production, d’être soumis aux aléas météorologiques… Et puis j’ai eu la chance de bien connaître, à une période de ma vie, le département de Saône-et-Loire, je suis vraiment tombée en amour des vins de Bourgogne à cette époque, du côté artisanal et authentique qui prévaut encore dans cette région, ne serait-ce qu’à cause de la taille des exploitations », Terre de Vins 3/7/2017

« Je bois un verre, un verre et demi, mais j’en profite vraiment. Et je ne bois que des bons vins, du coup. En blanc je suis une grande fan de Pouilly-Fuissé, en rouge j’aime beaucoup les pomerols, ou encore un château comme Montrose à Saint-Estèphe, évidemment les vins de Volnay en Bourgogne, mais aussi les vins du Jura, où il y a des choses magnifiques. En champagne je suis fidèle à certaines références, comme le rosé de Billecart-Salmon, Gosset ou le Blanc de Blancs de la maison Déhu, qui est moins connue », ibid.

« En fait j’aime le vin mais aussi tout ce qui va avec, les histoires de transmission, d’attachement viscéral à une terre – et je n’entends pas cela de façon paternaliste ou nationaliste », ibid.

« Il y a un travail de sensibilisation à faire là-dessus, et la défense du bien-manger, c’est déjà politique. Et pour répondre à la question, oui pour moi le vin, c’est politique, sous tous les aspects. Dans la façon dont on le produit, dont on le consomme, dont on le valorise, notamment si l’on privilégie les petits producteurs au travail scrupuleux, c’est déjà un acte citoyen », ibid.

« J’ai quitté cette profession parce que j’estimais qu’à le tête de la Fondation pour la nature et l’homme, j’allais prendre des positions publiques politiques qui m’empêchaient de continuer mon métier de journaliste et singulièrement d’intervieweuse politique. Est-ce que ça veut dire que je ne retravaillerai jamais dans une rédaction sous une forme ou une autre ? Je n’en sais rien », Europe 1, 23 septembre 2017

« [Macron est] en cours de conversion et je pense qu’on doit beaucoup de cette conversion à sa fréquentation quotidienne de Nicolas Hulot », France TV Info, 1^er décembre 2017

« [Hulot] est une chance pour nous, pour la France, pour l’Europe. Ce qu’il porte comme idée de transformation de la société et qu’il a porté pendant 27 ans à la tête de la Fondation, ce sont des solutions de transformation indispensables pour faire face aux conséquences du réchauffement climatique », ibid.

« Trump c’est un adversaire, très clairement, du climat, de l’environnement, de l’humanité, parce qu’aujourd’hui ce qui est en cause c’est l’avenir de l’humanité, la Terre, elle, nous survivra », ibid.

Sa nébuleuse

Compagne d’Arnaud Montebourg, elle préside avec le producteur Louis Dreyfus et le professeur d’économie des médias (Paris II Panthéon-Assas) Nathalie Sonnac, une commission du think tank progressiste Terra Nova sur le thème : « Le rôle de l’État sur le marché des médias ».

Audrey Pulvar est très proche de Terra Nova, dont l’objectif est de récupérer le vote des « minorités » : le fondateur du think tank socialiste était en effet Olivier Ferrand, intime de son compagnon, Arnaud Montebourg (Olivier Ferrand décédé en juin 2012 est remplacé par François Chérèque).

Audrey Pulvar publiera sous peu un Manuel de combat pour résister à vingt idées reçues (chez Flammarion). L’auteur prétend y démonter vingt clichés émanant aussi bien des partis de droite que de gauche.

On l’a dit à son sujet

« The winner is… Audrey Pulvar. La dame a gagné, lundi, la palme du tweet le plus inepte de la soirée. Et lourd, et éculé. On dirait du Pierre Bergé, c’est dire si c’est moderne et primesautier : « Pourquoi à propos de laïcité ne répond-on qu’islam ? #Manif PourTous ? #SensCommun ? #Civitas ? Allô ? #LeGrandDebat. » On est fatigué. Lassé. On n’a même plus envie de s’énerver, de ricaner en imaginant Jean-Vianney, se radicalisant sur le site Magnificat, partant faire le djihad à Lourdes, revenant lourdement armé d’un chapelet bleu layette, d’un bob « I love Jesus » et d’une Vierge en plastique pleine d’eau dont la couronne se dévisse », Gabrielle Cluzel sur Boulevard Voltaire, 22 mars 2017

« Pétition contre MLP signée par Audrey Pulvar, qui anime des émissions politiques sur @cnews. Ça pose un vrai problème d’impartialité », Florian Philippot sur Twitter, 26 avril 2017

Crédit photo : Hegor via Wikimédia (CC-BY)

Élisabeth Lévy

Publié le 6 décembre 2017

Dernière modification le 03/12/2017

Issue d’une famille juive pratiquante, Élisabeth Lévy est née en 1967 à Marseille. En 2000, elle acquiert une petite notoriété grâce à son article « Kosovo, l’insoutenable légèreté de l’information », dénonçant le parti-pris des médias français contre les Serbes. Aujourd’hui chroniqueuse multi-cartes et fondatrice du site Causeur.fr et du mensuel papier associé, Élisabeth Levy fait partie avec Éric Zemmour, Ivan Rioufol, Robert Ménard et Philippe Cohen, des journalistes « néo-réacs », dénoncés comme « agents de décontamination de la pensée du FN » (Le Nouvel Observateur – 10 mars 2011).

« La communion universelle des médias m’emmerde. » (Valeurs actuelles – 10 juin 2010)

Formation

Institut d’Études politiques de Paris. Elle échoue au concours d’entrée de l’ENA.

Parcours professionnel

Après des débuts à l’Agence France-Presse (AFP), Élisabeth Levy travaille de 1994 à 1996 pour un quotidien francophone de Lausanne, le Nouveau Quotidien.

Elle rejoint dans les années 1990 la rédaction de L’Événement du jeudi, et participe à la création de Marianne. Licenciée par Jean-François Kahn, elle continue cependant à collaborer en écrivant des articles pour l’hebdomadaire, ainsi que pour Le Figaro et Le Figaro Magazine.

Elle écrit pour la revue Le Débat un article intitulé « Kosovo, l’insoutenable légèreté de l’information » qui est publié dans le numéro de mars-avril 2000. Élisabeth Lévy y dénonce l’attitude des journalistes français, qu’elle accuse d’avoir pour beaucoup systématiquement pris parti contre les Serbes dans leurs articles.

Elle intervient sur RTL dans l’émission On refait le monde, où elle a été réintégrée par Nicolas Poincaré après en avoir été exclue par Pascale Clark en 2004, pour avoir critiqué l’animatrice.

Élisabeth Lévy a été chroniqueuse dans l’émission de radio de Laurent Ruquier On va s’gêner, sur Europe 1, de 2005 à 2007.

Elle a été productrice de l’émission de critique des médias, Le Premier pouvoir, sur France Culture, émission arrêtée en 2006.

En septembre 2007, elle rejoint l’équipe du site Arrêt sur images et anime le site Causeur.fr.

À partir de 2008, elle intervient dans l’émission de Jean-Marc Morandini sur Europe 1 dans la séquence « débat » et à la télé dans On refait le monde, Semaine critique ! et Ce soir (ou jamais !).

La même année, Causeur devient un mensuel papier ; son associé, Gil Miahely, est israélien. Il passe en kiosque en 2013, n’est toujours pas rentable en 2014 et est recapitalisé en 2016. Parmi ses actionnaires on trouve Gérard Penciolelli, qui a détenu Minute, Xavier Niel, Charles Beigbeder, Thierry Wilhelm et l’homme d’affaires italien Paolo Scarfoglio Ferrara. En janvier 2016 Causeur affiche 8000 abonnés et 4000 ventes en kiosque pour le magazine.

Depuis 2012, elle participe en tant que débatteur, tous les dimanches sur la chaîne numéro 23, à l’émission Hondelatte Dimanche. Elle participe à un débat hebdomadaire diffusée sur Yahoo! Actualités, Le débat Yahoo!

En 2014 Causeur interviewe Dieudonné et Élisabeth Lévy est violemment attaquée par plusieurs journalistes de gauche, dont Laurent Joffrin ou Bruno Roger-Petit. Elle leur répond avec énergie dans les colonnes de la presse de droite.

Parcours militant

Elle vote pour Miterrand en 1988, fait un passage à Globe, dirigé par Bernard Henry-Lévy, puis s’engage politiquement aux côtés de Chevènement. Cependant dans M le Magazine du Monde (14/12/2013) elle affirme que « aujourd’hui, ma seule identité politique, c’est d’être pas-de-gauche ».

En mai 2017 elle refuse de trancher entre Macron et Le Pen et ne donne aucune consigne de vote, refusant de céder au battage médiatique anti-Le Pen.

Sur LCI elle appelle en septembre 2017 à la création d’un « parti conservateur » qui « parle de la question de l’islam ».

Publications

La France aux Français ? Chiche !, Un entretien avec Malek Boutih mené par Élisabeth Lévy, Paris, Fondation du 2 mars, Mille et une nuits, 2001
Les Maîtres censeurs : pour en finir avec la pensée unique, Paris, Librairie générale française, Le Livre de poche, 2002
Les Dangers de l’euthanasie, entretiens avec Lucien Israël par Élisabeth Lévy, préface d’Alain Besançon, Paris, Éditions des Syrtes, 2002
Festivus festivus, conversations de Philippe Muray avec Élisabeth Lévy, Paris, Éditions Fayard, 2005
La Discorde : Israël-Palestine, les juifs, la France, conversations de Rony Brauman et Alain Finkielkraut avec Élisabeth Lévy, Paris, Mille et une nuits, 2006
Le Premier pouvoir : inventaire après liquidation, Climats – Flammarion, mars 2007
Notre métier a mal tourné : deux journalistes s’énervent, avec Philippe Cohen, Mille et une nuits, 2008
Les Français sont-ils antisémites ? avec Robert Ménard, Mordicus, 2009
La gauche contre le réel, Paris, Fayard, 2012
Les rien-pensants, Paris, éditions du Cerf, octobre 2017

Collaborations

Élisabeth Levy participe régulièrement depuis 2006 comme animatrice de table ronde aux Rencontres de Cannes.

Elle anime une émission hebdomadaire, L’esprit de l’escalier sur Radio RCJ avec Alain Finkielkraut. La radio RCJ est un média du Fonds social juif unifié qui partage sa fréquence (Paris 94.8 MHz) avec Radio J, Judaïques FM et Radio Shalom.

Ce qu’elle gagne

–

Elle l’a dit

« Ces quinze années d’anathèmes, d’excommunication, de nazification de l’électeur frontiste n’auront pas été inutiles, le grand soir est presque advenu. A peine connu le score du premier tour, ils ont ressorti leurs habits de résistants et leurs costumes de certitudes satisfaites. Et, à vrai dire, on aurait assez envie de rire de tant de pompeux ridicules, si la colère ne l’emportait pas devant le spectacle de leur inconscience doublée d’un abyssal mépris pour l’électeur. Sans doute les antifascistes d’opérette échoueront-ils à donner la victoire à un Le Pen qui n’a pas plus envie d’aller au pouvoir que ses électeurs n’entendent l’y porter, mais il faut avouer que son score a de quoi donner de merveilleux frissons. » (Le Figaro – 24 avril 2002)

« Autant avouer mon crime, il m’arrive de consulter ce site [NDLR : FdeSouche]. On y trouve, en plus d’une indigeste propagande, des informations censurées – ou ignorées – ailleurs. » (Causeur – 10 avril 2009)

« Le problème est qu’on a des politiques qui sont à plat ventre devant les médias, et des médias qui sont dans une espèce de bulle bien-pensante – c’est le camp du Bien, complètement coupé du réel ; et que le conformisme de gauche est extrêmement répandu à droite. Un certain nombre d’opinions ont été érigées en vérité, et notre rôle est de les ramener à leur statut d’opinion, c’est-à-dire de chose contestable, discutable, sur laquelle on peut s’empailler. » (Valeurs actuelles – 10 juin 2010)

« Mais enfin est en guerre ! On a des zones de guerre ! On a des gens qui tirent sur les flics à l’arme lourde ; ils rentrent dans la cité, ils passent une frontière et on est là à faire des chichis (…). Est-ce que vous vous rendez compte de la situation dans laquelle nous sommes ? Là, on n’a pas affaire à de pauvres gamins discriminés, si vous voulez, qui volent des mobylettes ; on a affaire à des caïds, à des malfrats, à des clients de Cour d’assise – d’accord ? – qui tirent sur les flics sans aucune hésitation – il y en a un qui meurt, excusez-moi, je n’aurai pas une larme, j’en suis navrée mais c’est comme ça (…) Non, mais là maintenant, si vous voulez, il faut y aller avec l’armée ! On est dans une situation de guerre, je suis navrée. » (RTL – On refait le monde – 19 juillet 2010)

« Laurent Joffrin est au journalisme ce qu’Elisabeth Lévy est à la chanson », Le Figaro , 21/2/2014.

« Ces dignes représentants de la gauche olfactive (ils passent leur temps à se boucher le nez), ils doivent être incapables d’interviewer quelqu’un sans l’approuver. Ils sont incapables de parler à quiconque n’est pas d’accord avec eux sans l’insulter, alors Dieudonné, vous imaginez! Peut-être ont-ils peur d’être contaminés par les mauvaises idées. En tout cas, c’est une conception originale du journalisme que celle qui consiste à attaquer quelqu’un, comme nous le faisons avec Dieudonné, en refusant de lui donner la parole », ibid.

« Ces petits procureurs qui se fantasment en sauveurs de la démocratie ne cessent de la fragiliser. Incapables de livrer un combat à la loyale, ils manient l’invective, le mensonge, la caricature, pratiquant sans la moindre honte la reductio ad lepenum, ad petainum, ad hitlerum pour disqualifier leurs adversaires qu’ils rêvent de faire taire », ibid.

« Ce journalisme policier en dit long sur l’état de la presse et aussi sur l’état d’une certaine gauche qui ne peut puiser sa légitimité que dans la haine qu’elle voue à tout ce qui n’est pas elle. Pour exister, ces donneurs de leçons ont besoin d’inventer je ne sais quelles hordes réactionnaires ou fascistes qu’ils combattraient courageusement. L’ennui, c’est qu’ils finissent par faire office de boussoles qui indiquent le sud », ibid.

« Causeur, c’est un site et un mensuel en kiosque depuis avril 2013. C’est un média d’opinions – je tiens au pluriel – qui s’est un peu construit sur le modèle du salon du XVIIIè siècle : l’art de la conversation, la guerre civilisée, l’humour, le choc des idées et des arguments… bref, il ne nous déplaît pas de mettre un peu d’ambiance dans le débat public. Et pour le coup, nous n’avons pas à nous forcer parce que, dans le drôle de monde où nous vivons, des opinions parfaitement raisonnables et parfaitement contestables – par exemple, être « contre le mariage homosexuel » ou « pour la réduction des flux migratoires » – sont tenues pour moralement scandaleuses et leurs défenseurs dénoncés comme d’effroyables racistes-homophobes-réacs », Actualité Juive, 08/09/2014.

« Si on admet que les Juifs ont apporté au monde la Torah, l’humour et le sens de la polémique, on essaie de cocher deux cases sur trois. Causeur, bien sûr, n’est pas un « média juif ». Du point de vue « ethnico-religieux », notre rédaction est parfaitement cashère – c’est-à-dire « diverse »… Il ne s’adresse pas spécifiquement aux juifs », ibid.

« Je ne crois pas que les Juifs soient en danger, mais ils ont des raisons d’être inquiets… pour la France autant que pour eux-mêmes », ibid.

« Je refuse d’être diffusée dans l’émission de cette connasse, vous pouvez lui dire. De cette CONNASSE », au sujet de Charline Vanhoenacker, à Guillaume Meurice qui est venu se promener aux cinquante ans de Valeurs Actuelles en octobre 2016

« Il existe chez nous un parti que les tribunaux ne peuvent pas interdire, qui a le droit de se présenter aux élections, mais les électeurs n’ont pas le droit de voter pour lui et ses dirigeants n’ont pas le droit de gagner. Ce qui, on en conviendra, est assez pratique pour ceux qui l’affrontent en duel. On me dit qu’il respecte le cadre de la République, mais pas ses fameuses valeurs. Sauf que, pardon, qui est arbitre des valeurs, Le Monde, les Inrocks, Jacques Attali ? », Causeur, 05/05/2017.

« La France qui gagne a gagné. Le système est mort, vive le système!, pourrait-on ajouter. En effet, nous n’assistons pas à une révolution, plutôt à un changement de dynastie », Le Figaro Vox, 20/05/2017.

« Pour la première fois depuis le référendum sur le traité de Maastricht, un responsable a été élu en portant ouvertement, donc dans une forme presque chimiquement pure, un projet européen et libre-échangiste, ainsi que le progressisme culturel et sociétal bon teint qui va avec. Pour faire court, c’est la banque centrale européenne pour le «dur» – l’économie, la monnaie, les affaires -, et Terranova pour le supplément d’âme, c’est-à-dire, notamment les questions d’intégration et d’immigration », ibid.

« Quand Emmanuel Macron se rend à Sarcelles, il joue au foot, fait des selfies et nous sert un discours gentillet sur la richesse de nos banlieues, mais il se garde de toute allusion aux sujets qui fâchent – fondamentalisme, sexisme, antisémitisme…. Et contre le FN, il sort l’artillerie lourde de l’antinazisme et des heures les plus sombres. Seulement, les antisémites qui pourrissent la vie des juifs ne se trouvent pas au Front national, mais à Sarcelles », ibid.

« Après François Hollande qui gouvernait sous la surveillance du Monde, que Macron tienne la dragée haute aux journalistes m’amuse beaucoup. Les sociétés de rédacteurs s’étranglent de rage parce que l’Elysée prétend, semble-t-il, choisir des interlocuteurs compétents, ce qui est assez outrecuidant, et, plus généralement, ne manifeste pas à l’égard de la profession la déférence à laquelle elle est habituée », ibid.

« Trois soirs de suite, tout le centre de Paris, de la Bastille au Palais-Royal, a été livré à un fracas indescriptible doublé d’un embouteillage géant où des milliers de malheureux qui avaient le mauvais goût de sortir du boulot ou d’avoir à traverser Paris d’est en ouest, ce qui, en plein mois de juillet devrait être une promenade de santé, se sont retrouvés piégés des heures durant », au sujet du festival Fnac Live, Causeur, 10/07/2017.

« Le malheureux quartier coincé entre Notre-Dame et l’Hôtel de ville paye déjà un lourd tribut à la fabrication du Parisien nouveau, avec Paris-Plage, qui à partir de minuit, déverse tous les week-ends dans les rues son contingent de noctambules, gracieux vocable qui cache des individus avinés et braillards. C’est ce qu’on appelle la poésie de la nuit », ibid.

« Désormais, ce ne sont pas les bruits de bottes mais ceux des sonos qui nous font marcher droit. Cela s’appelle le progrès », ibid.

« Il faut un parti conservateur qui parle de la question de l’Islam qui obsède, qui inquiète, qui terrifie beaucoup de Français », LCI, 02/09/2017.

« Ils pensent tous pareil, mais tous. Et je tape sur la ‘Manif pour tous’ un jour, et je tape sur la droite le lendemain. Et le troisième jour, je dis à quel point c’est mal de voter Front national… comme c’est rebelle et courageux ! », au sujet des humoristes de France Inter dans Salut les Terriens (21/10/2017).

« Si à 50 ans on n’a pas été insulté par un humoriste de France Inter, c’est qu’on a raté sa vie », Twitter, 24/10/2017.

Sa nébuleuse

Élisabeth Levy est cofondatrice de la Fondation Marc-Bloch, fondée en 1998 et rebaptisée, en 2000, Fondation du 2 Mars. En 2001, elle devient secrétaire générale, puis présidente de ce think-tank œuvrant pour la défense et la promotion des valeurs républicaines.

On l’a dit à son sujet

« Dieudonné et Élisabeth Lévy ont eu une agréable conversation. Tout est dans le fanzine “Causeur” de ce mois de février. Quand on partage le même but, lutter contre le “politiquement correct”, au bout du compte, on se comprend. Les clivages d’antan s’estompent. Les barrières s’ouvrent. On se parle. On s’entend bien. On se reconnait. Et on se légitime mutuellement », Bruno Roger-Petit, L’Obs, 06/02/2014.

« Loin de délégitimer Dieudonné, Élisabeth Lévy le légitime, le fonde, l’ancre dans le dialogue démocratique alors qu’en conscience, un journaliste digne de ce nom devrait l’en exclure, par principe », ibid.

« En bonne âme réactionnaire qu’elle est, l’éditorialiste de Causeur décide de ne pas suivre la meute et est même prête à ériger à François Fillon une statue de bouc émissaire, véritable victime expiatoire des juges », Le Nouveau Cénacle, 05/03/2017

« Élisabeth Lévy se veut en tout temps une intellectuelle dissidente, quitte à renier les fondements même de son combat. En défendant François Fillon face à la curée des juges et des médias, elle se met à dos le peuple qu’elle chérit tant et qui, lui aussi, fustige les agissements du présidentiable. Et c’est par esprit de contradiction qu’elle se contredit », ibid.

« Élisabeth Lévy est moins casse-couille que vos voisins. Au lieu d’appeler la police pour se plaindre du bruit, elle écrit des éditos dans Causeur. Ce qui est somme toute inoffensif. Et en plus on peut se marrer », Brain Magazine, 10/07/2017.

« Ça a été compliqué pour moi de recevoir des leçons d’humour de la part d’Élisabeth Lévy parce que c’est vrai, c’est une consœur que je respecte énormément. Et je dis consœur parce qu’on fait le même métier: on est tous les deux payés pour raconter des conneries et franchement, elle vole pas son salaire », Alex Vizorek, France Inter, 24/10/2017.

« Élisabeth Lévy est tout ce que vous voulez, mais « pas de gauche ». France Inter aime tout, selon elle, « sauf les gens de droite ». Vous ne pouvez pas imaginer comme ça me fait du bien d’entendre cela. J’ai l’impression d’avoir à nouveau six ans et demi. Mitterrand était au pouvoir depuis un an. Dans les familles françaises, il y a avait celles qui lisaient Le Figaro et celles qui lisaient Libération. Moi, petite, j’avais l’impression qu’elles ne se mélangeaient jamais ces familles-là. Aujourd’hui, je suis grande, je suis perdue, les lecteurs du Figaro votent Mélenchon, les lecteurs de L’Humanité votent Philippot. Il était temps de se trouver une boussole, un guide dans la tempête, un phare de la pensée. Et tant pis si elle nous déteste. Autant l’inviter. », France Inter, 26/10/2017.

« En voilà une qui, au moins, a le mérite de la cohérence. D’une cohérence d’airain. Elle a peu, très peu, varié, au milieu de la ronde des convictions mouvantes. C’est la journaliste Élisabeth Lévy. Eh oui… Celle que ses (nombreux) détracteurs caricaturent en pétroleuse ne dévie pas de sa ligne. Et trace le sillon d’un grand refus: refus de ce qu’elle a nommé, successivement, la bienpensance, le parti du Bien, la férule des “maîtres censeurs”, et, avec ce nouveau livre, la tyrannie de la “rien-pensance », L’Express, 24/11/2017.

Crédit photo : Causeur (2011)

Christophe Barbier

Publié le 14 septembre 2017

Dernière modification le 14/09/2017

« Il existe une série d’épisodes historiques qui ont permis de trancher, si j’ose dire, entre le « bien et le mal », entre ce qui est de Gauche et ce qui ne l’est pas. » (La Règle du jeu, 21 février 2013)

Ex-Patron de L’Express (2006-2016), très présent sur les plateaux télé, Christophe Barbier a rendu omniprésents dans le débat public sa silhouette svelte, son port altier et son écharpe rouge. Est-il vraiment de gauche, comme il l’a longtemps soutenu ? Est-il passé à droite ? C’est ce dont l’accusent certains, à gauche, en raison d’étranges accointances avec le sarkozysme… La réponse est dans sa fameuse écharpe qui noue sur ses épaules deux pans qu’on a longtemps crus opposés. En effet, il s’agirait d’un cadeau offert par Carla Bruni-Sarkozy lors de son mariage avec Yamini Kumar, en 2008. La chanteuse bobo avait elle-même marqué, par ses noces avec le président, celles de la gauche bien-pensante et de la droite d’argent. Quant à l’épouse de Barbier, elle se trouvait incarner à elle seule cette alliance, se trouvant être à la fois une militante de gauche et la directrice de la communication de la marque de luxe Hermès… La com’, le fric, le pouvoir, le libéralisme en matière économique et en matière de mœurs, le soutien des puissants et la moraline en plus ! Aucun doute, Barbier est un pur spécimen de libéral-libertaire, le vrai visage de la Gauche chevauchant la mondialisation capitaliste, un petit marquis des médias adoubé par le système et qui ne le critique que pour l’enjoindre à étendre encore davantage sa domination sous les auspices du Droit (Gauche libertaire) et du Marché (Droite libérale). Son éjection de la direction de L’Express ne l’a pas guéri : en avril 2017 il continuait encore à défendre un journalisme déconnecté du terrain et des attentes du lecteur, au nom des convictions et de la vocation éducative du journalisme.

Il est né en janvier 1967 à Sallanches (Haute-Savoie), son père était secrétaire de mairie. Il est marié, depuis octobre 2008, à Yamini Kumar-Cohen, communicante chez Euro RSCG puis directrice de la communication de Hermès. Ils ont trois filles, dont deux issues d’un premier mariage de Yamini Kumar-Cohen.

Formation universitaire

Élève en hypokhâgne du lycée du Parc, à Lyon, dans l’intention de préparer les concours des écoles de journalisme, il « monte » à Paris pour faire l’ENS (École Normale Supérieure) de la rue d’Ulm en 1987. Titulaire d’une maîtrise d’Histoire, il obtient également en 1992 un diplôme du MS Média de l’ESCP Europe.

Parcours militant

Il ne s’est jamais engagé pour une personnalité politique. Cependant, il s’est déclaré pour le « oui » au référendum sur la Constitution européenne, le Pacte écologique de Nicolas Hulot, la candidature de Ségolène Royal lors de la primaire présidentielle socialiste de 2006, la nécessité d’une réforme du système de retraite par répartition français, le travail dominical, le contrôle d’Internet…

Sur LCI le 17 novembre 2006 il fait une véritable déclaration d’amour à Ségolène Royal : « elle a réussi son hold-up sur le Parti socialiste avec les armes du XXIè siècle : des sondages et des images. Les militants l’ont plébiscitée parce que les sympathisants et derrière les sympathisants, les sondés ont dit c’est elle que l’on veut, c’est elle qui a une chance de battre Nicolas Sarkozy ».

Cependant sur son engagement et celui de son journal il affirme pour Ozap.com le 5 mars 2007 : « Le Point est de droite, L’Obs de gauche, c’est leur droit. Nous, nous sommes indépendants. Ni à gauche, ni à droite, on ne roule pour personne. Il faut avoir un comportement compatible avec ça : être impitoyable avec toutes les tendances, être positif avec toutes les tendances lorsqu’elles font des choses bien, ne donner aucune consigne de vote, donner un maximum d’éléments à nos lecteurs pour qu’ils puissent éclairer et former leur jugement. On n’est pas dans le prêt-à-penser, vraiment pas. On fournit un guide, une boussole, un sextant pour aider les gens à se repérer dans un univers politique où ils choisiront leur cap ».

Parcours professionnel

Christophe Barbier débute dans Le Point, en 1990, sa carrière de journaliste politique. Il passe ensuite sur Europe 1 (1995) avant de devenir chef du service politique de L’Express à partir de 1996, magazine dont il devient, en 2001, directeur adjoint de la rédaction, puis en août 2006, et suite au départ de Denis Jeambar, directeur de la rédaction tout court. Avec Denis Jeambar, il aura aussi animé dans les années 1990 l’émission « Affaires publiques » sur La Cinquième (sur le rôle des institutions françaises et européennes). Grand habitué des plateaux télé, Barbier aura participé de 2003 à 2006 à « Ça se dispute » (i>Télé), animée alors par Victor Robert, où il incarne la perspective de gauche face au droitier Éric Zemmour, et intervient également comme éditorialiste dans la matinale de la chaîne. En 2005, il milite pour le « Oui » au référendum sur la constitution européenne. Dès septembre 2006, c’est sur LCI et dans le cadre d’un accord avec L’Express, qu’il présente un éditorial et une interview politique quotidiens dans la matinale. Il revient ensuite assurer le même contenu sur i>Télé à partir de l’été 2011. Il est par ailleurs un invité régulier de l’émission « C dans l’air » (France 5) – et se trouve même être la personnalité la plus présente sur le plateau entre 2008 et 2012. On le retrouve aussi fréquemment invité sur Sud Radio ou dans « Le Grand Journal » de Canal+. Au sein de cette dernière émission, il intervient les vendredis pour commenter l’actualité de la semaine.

Le 14 février 2008, grâce à ses liens d’amitié avec la nouvelle Première Dame, Christophe Barbier obtient, pour L’Express, la première grande interview de Carla Bruni-Sarkozy. Cet interview est un succès éditorial – près de 200.000 exemplaires vendus en kiosque. Sa future femme – qu’il épouse en octobre – Yamini Kumar-Cohen est connue pour être proche de Carla Bruni-Sarkozy.

En mars 2013, il suscite la colère de sa rédaction à la suite de plusieurs couvertures polémiques : celle sur le coût de l’immigration, celle sur Bernard Tapie et celle, enfin, sur Marcela Iacub (qui relate sa relation avec DSK, après la chute de ce dernier, dans un « roman » tapageur). « Christophe Barbier aime à rappeler qu’un journal, c’est un directeur et une rédaction. Or cette rédaction a le sentiment, une fois de plus, de ne pas être entendue par son directeur », lit-on en conclusion d’un communiqué interne que s’est procuré 20 Minutes. Il se trouve qu’en effet, Barbier avait auparavant vertement critiqué la couverture du Nouvel Observateur sur Iacub… Opportuniste ? Ou finalement, à la différence des membres naïfs de sa rédaction, parfaitement cohérent avec une idéologie libérale-libertaire qui n’est schizophrène qu’en surface et dont la morale est pour le moins flottante. Être à la fois pour l’immigration de masse, pour la GPA, pour tous les gimmicks intellectuels de gauche, et pour ses propres intérêts dans un marché mondialisé étant, comme l’a démontré Jean-Claude Michéa, l’attitude la plus logique qui soit, et la plus pragmatique si l’on veut se trouver – et rester – du bon côté du manche, et non, comme Barbier le soutient « au-dessus de la mêlée »…

Sous sa direction, entre 2006 et 2014, L’Express connaît un déficit de plus de 86 millions d’euros. Pour 2015, alors que 4 millions d’euros de pertes supplémentaires sont attendues, il est chargé par la direction (Altice Médias) de mettre en place un plan social pour faire partir 125 salariés ; aujourd’hui, il n’y a plus qu’une soixantaine de titulaires de cartes de presse au sein du journal. En octobre 2016, alors que la diffusion, à 539.000 exemplaires en 2006, est passée à 300.000 dix ans plus tard et que les pertes continuent de s’accumuler, il est finalement débarqué de la direction du journal. La diffusion s’était effondrée de 20% en un an, de 32% pour la vente au numéro et de moitié pour les ventes numériques ; la nouvelle formule, lancée en mars 2016, a été un échec total. Christophe Barbier y reste toutefois éditorialiste et devient conseiller éditorial de la direction du groupe.

Et pourtant pour renflouer le magazine il aura tout essayé : dossiers people, unes sur les franc-maçons à répétition, et même un faux exclusif, en date du 13 mai 2011 (“Exclusif : l’Express a retrouvé Kate et William”) qui a été en réalité pompé sur le Guardian du 10 mai – comme l’ont constaté Arrêts sur Images et Acrimed. Un mois et demi plus tard, toute honte bue, dans un édito du 20 juillet 2011, il se faisait le porte-étendard de la presse française, celle que le monde entier nous envie : « Le professionnalisme des journalistes en France est une chose reconnue, sanctionnée par l’obtention ou non d’une carte de presse […] Comment ne pas, pour vendre du papier, pour avoir un scoop, violer des règles éthiques qui semblent évidentes ? C’est à l’école de journalisme qu’on commence à apprendre ces fondamentaux ». Visiblement, en ce qui le concerne, l’école de journalisme, c’est loin.

De septembre 2006 à 2011, suite à un accord entre L’Express et LCI, Christophe Barbier assure dans la matinale un éditorial et une interview politique quotidienne. En août 2013 il passe sur i>Télé pour présenter le « zap politique » de la matinale de Bruce Toussaint, Team Toussaint, la matinale info. Ce dernier quitte i>Télé au début de l’été 2016.

À la rentrée 2016 il rejoint BFMTV, où il est en charge des éditoriaux de la matinale “Première édition” présentée par Pascale de La Tour du Pin et Christophe Delay, entre 6h50 et 7h50. Il y remplace Apolline de Malherbe. Comme l’Express, BFM fait partie du même groupe : c’est SFR-Presse qui chapeaute le magazine, tandis que la société SFR-TV détient 49% du groupe NextRadioTV, dont fait partie BFMTV.

Combien il gagne

Non renseigné

Publications

Les Derniers Jours de François Mitterrand, Grasset, 1997, réédition 2011.
La Comédie des orphelins, Grasset, 2000.
La guerre de l’Élysée n’aura pas lieu, Grasset, 2001.
La Saga Sarkozy, Éditions L’Express, 2007.
Le Bleu de la terre, 2007.
Les Nouveaux Caractères, (Collectif) L’Avant-scène Théâtre, 2007.
Président candidat, avec Éric Mandonnet, Éditions l’Express, 2012.
Maquillages: Les politiques sans fard, Grasset,2012.
Rêvons ! Marc Jolivet et Christophe Barbier réécrivent l’Histoire, Flammarion, 2013.
Dictionnaire amoureux du théâtre, Plon, 2015.
Nous présidents, avec Marc Jolivet, avril 2017.

Collaborations

Mitterrand à Vichy, Documentaire avec Serge Moati, France 2, 2008.
Doutes, Film de sa femme Yamini Kumar (Barbier y joue le rôle d’un sondeur), novembre 2013. « Ce titre, Doutes, me semblait d’autant plus évident qu’il correspondait à ce que je ressentais quand je voyais la classe politique : les socialistes doutaient d’eux-mêmes, les militants doutaient de leur parti et de leurs solutions. C’était vraiment un sentiment qui nimbait la classe politique de gauche. » (laregledujeu.org).
C’est le metteur-en-scène principal du « Théâtre de l’Archicube », la troupe de théâtre de l’École normale supérieure de Paris, composée d’étudiants actuels mais aussi d’anciens élèves.
En 2013-2014, il partage la scène avec Marc Jolivet pour son spectacle humoristique Rêvons, joué Salle Gaveau et en tournée. Ils avaient déjà collaboré à un spectacle politique au moment de l’élection présidentielle de 2012.

Il l’a dit

« Le Premier ministre a sombré parce qu’il a voulu affronter un monde nouveau avec des méthodes archaïques », L’Express au sujet de Jospin, 21 avril 2002.

« La génération qui suit, la nôtre, est beaucoup plus saine et on ne ferait pas ça – demander à nos ministres des conseils – Passe-moi le séné et je te donnerai la rhubarbe, je pense que ça [la génération] joue beaucoup, beaucoup, parce que c’est une génération [celle d’Elkabbach] qui est les deux pieds dans la connivence avec le pouvoir. J’espère qu’on sera morts de la grippe aviaire avant d’en arriver à se comporter comme ça », Ça se dispute, i>Télé, 25 février 2006.

« Lever 5h15, arrivée à LCI 6h. De 6h à 6h15 je construis ma chronique avec le présentateur. De 6h15 à 7h, j’écris les questions de l’invité, de 7h à 7h20, j’écris ma chronique. De 7h20 à 7h30, maquillage. De 7h30 à 7h45, je corrige les questions pour l’invité avec mon assistante en intégrant les nouveautés de la nuit. 7h45, ma chronique. J’en sors à 7h53, l’invité est là souvent. Il se maquille, on discute, on boit un café. A 8h25, c’est fini, on se démaquille. 8h30, moto-taxi jusqu’à L’Express. 8h50, je fais le point avec mes deux adjoints. 9h15 conférence de rédaction jusqu’à 10h-10h15. La moitié de mes déjeuners avec les politiques, l’autre en interne. Au moins une réunion par jour, essayer de voir les journalistes en tête à tête, relecture de copies plutôt le soir. Ecriture de mon édito le dimanche. Le soir, soit j’ai des dîners, soit je vais au théâtre parce que j’adore ça, soit je rattrape le retard dans le travail. Et donc je me couche vers 1h du matin. Je finis la semaine en loques », Ozap.com, 05/03/2007.

« J’essaye d’éviter les émissions de divertissement où l’on va me faire parler d’autre chose que de politique, je n’évite pas toujours. Quand je vais parler, c’est sur un sujet que je maîtrise. Il y en a deux : la politique et le théâtre. En ce moment, l’actualité est politique. Et ça ne me lasse pas, parce que la matière est passionnante. Je crois que la télévision se nourrit et dévore les journalistes de presse écrite qu’elle fait venir. Elle les consomme, les surconsomme puis un jour se dit «on l’a vu partout » et passe à la génération suivante », ibid.

« le site Internet va être rapidement le pôle de prospérité de la presse écrite. C’est par Internet que reviendront les recettes publicitaires perdues sur les petites annonces d’emploi ou la publicité commerciale. Il faut donc avoir un site puissant pour faire un maximum de pages vues pour qu’on vende autant d’encarts pub et de pages pub Internet que possible. J’ai donc décidé de mettre la rédaction du news au service du net. Mais les services de la rédaction papier peuvent apporter beaucoup au site Internet : de la mémoire, des scoops, une expertise. On peut demander à un journaliste du papier de faire un petit texte, un son, une vidéo ou de donner le numéro d’un de ses contacts pour aider le site Internet. Tous les matins, la conférence commence par l’actualité du jour que le site Internet souhaite voir traiter par l’équipe de l’hebdo papier », ibid.

« On peut avoir des réticences [à Internet]. Ça veut juste dire mourir dans les années qui viennent et être au chômage. Il faut s’adapter, c’est tout. Internet n’est pas une option. Ce n’est pas une révolution, c’est l’actualité. C’est maintenant », ibid.

« Toute jeune fille qui ne rêve pas d’être poupée célèbre ou starlette de cinéma se trompe sur son destin », L’Express, 16 juin 2011.

« En finir avec Mélenchon », ce politicien au « verbe haut et [aux] idées courtes, mi-tribun, mi-guignol […] son idéologie, trotsko-marxo-protecto-nationaliste, pourrait bien polluer l’éventuel quinquennat de François Hollande. En effet, si la prime au méchant vaut à Mélenchon de créer la surprise dans les urnes, le nouveau président devra faire avec », L’Express, 14 mars 2012.

« Il y aura toujours des choses à raconter sur la franc-maçonnerie : comme les énarques, c’est une des structurations de l’État français », L‘Express, 2012, cité par Acrimed.

« L’immigration est une bonne chose pour la France, une très bonne chose pour la vitalité française », Édito de L’Express, 13 novembre 2012.

« Conservateur et conventionnel, alors que je me suis prononcé pour le mariage homosexuel, la procréation médicalement assistée et la gestation pour autrui ? » Blog de Christophe Barbier, 25 janvier 2013.

« Il existe une série d’épisodes historiques qui ont permis de trancher, si j’ose dire, entre le « bien et le mal », entre ce qui est de Gauche et ce qui ne l’est pas. La Gauche c’est donc d’abord cela », La Règle du jeu, 21 février 2013

« L’histoire de la Gauche doit être lue à coté de celle de la France et de ses années noires », Id.

« Il faut parfois dire les choses crûment, violemment. Oui, l’Express l’affirme, les syndicats français sont nuls. Nuls, on le voit avec cette affaire Séphora. Déplorables. Les commerçants veulent ouvrir. Les salariés veulent travailler. Les clients veulent venir à des heures inhabituelles, le dimanche, ou tard le soir. Et évidemment, il y a toujours un syndicat pour être pointilleux, et jouer le respect stupide du droit. », Édito de L’Express, 24 septembre 2013.

« Manuel Valls a raison de tenter de mettre fin aux agissements de Dieudonné. Mais a-t-il pris la bonne méthode ? Le trouble à l’ordre public présumé est toujours difficile à constituer, à constater avant un spectacle, c’est difficile aussi après. Les préfets vont devoir faire preuve de beaucoup d’habileté s’ils veulent appliquer la consigne du ministre. […] Il faut faire pression sur les directeurs de salle, sur les programmateurs pour qu’ils décident de ne plus mettre Dieudonné à l’affiche. Avec une sorte de volonté d’hygiène pour que les spectateurs n’aient plus la possibilité de venir le voir, pour qu’il n’y ait pas la tentation, il faut supprimer l’objet de cette tentation. Ainsi Dieudonné n’aura plus de public. », L’Express, 30 décembre 2013.

« Admettons que l’on ferme toutes les salles à Dieudonné, il a un million et demi ou deux millions de vues sur internet, que fait-on derrière ? […] Internet n’est pas un no man’s land. On peut aussi combattre sur internet juridiquement ceux qui violent la loi, et notamment la loi Gayssot. On peut y aller, il suffit que les autorités s’en donnent les moyens […] Internet est un champ d’impunité parce que ça part dans tous les sens. Mais ça se régule aussi internet ! Entre nous, les Chinois y arrivent bien.» RMC, “Les Grandes Gueules”, 3 janvier 2014.

« Alors regardons comment, par quel mode d’emploi on peut empêcher Dieudonné de nuire. D’abord, le trouble à l’ordre public, ce n’est pas le plus facile puisqu’il faut qu’il y ait des troubles ou des menaces constatés. […] que tous les militants antiracistes se mobilisent pour aller dans chaque ville concernée la veille faire un peu de tohu-bohu et donner au préfet du coin le prétexte qu’il attend, la bonne occasion pour interdire le spectacle. », L’Express, 6 janvier 2014.

« Ensuite, il faut aller dans les spectacles de Dieudonné, notamment dans sa salle parisienne, où là l’interdiction pour trouble à l’ordre public est plus difficile ; dans cette salle là on pourra y entendre des choses qui pourront après coup, après coup, permettre d’interdire la récidive du spectacle. Cela permettrait de trouver une nouvelle utilité aux anciens Renseignements généraux. », ibid.

« Le vrai ministre qui devrait agir dès aujourd’hui contre Dieudonné, c’est Vincent Peillon, c’est au sein de l’Éducation nationale qu’il faut très vite apprendre aux enfants comment des idées nauséabondes arrivent à se faufiler par anfractuosités de la loi et comment sous le faux nez de l’humour on peut répandre des idéologies dangereuses. Si on arrive à vacciner les enfants contre cela, on aura fait un grand progrès », ibid.

« Nous voulons faire de L’Express le journal de la réforme, le journal des réformes, fidèle à ses racines puisque le journal a été créé en 1953 pour aider Mendès France à mener ses réformes et à changer le pays. Nous allons pousser tous les réformistes : avec Emmanuel Macron il y a une promesse de réforme, une volonté de réforme, donc nous sommes avec lui. » France Info, 9 mars 2016.

« Ils ont raison ces professeurs, ces médecins et autres qui pensent qu’il faut autoriser la procréation médicalement assistée (PMA). En effet, en l’interdisant on ne crée pas un droit, on crée une inégalité. Il y a ceux qui peuvent aller en faire une à l’étranger et ceux qui n’ont pas les moyens. » L’édito de L’Express, 18 mars 2016.

« Je ne me sens pas mis à l’écart, plutôt mis en vitrine », au sujet de sa mise à l’écart de la direction de L’Express, Le Monde, 10 octobre 2016.

« Il y aura dans quelques semaines le référendum de Notre-Dame-des-Landes, ils iront tous là-bas. Vous verrez que s’il y a l’occasion d’aller dans une réunion internationale ou un rendez-vous politique, il y aura de nouveau des rendez-vous de violence la Loi El Khomri est un prétexte pour les casseurs », C dans l’Air, 18 mai 2016. L’art de la prévision de Christophe Barbier est à revoir : ledit référendum s’est passé dans le calme le plus absolu, et tant sa tenue que ses résultats ont été ignorés par les opposants à l’aéroport.

« Se confronter au terrain pollue l’esprit de l’éditorialiste. Son rôle est de donner son opinion, d’affirmer ses certitudes, par essence improuvables. Afficher avec force ses convictions permet aux lecteurs de s’y frotter pour former les leurs », JDD/Europe 1, 14/04/2017

« Faire la une sur Trump au moment de son installation au pouvoir, c’est parfaitement légitime. Les lecteurs en ont marre? Peu importe. On en parle, car pour nous, c’est important. Sinon, on trahit notre devoir de journalistes. Le jour où les gens feront un journal à la carte, ceux qui n’aiment que le sport ne sauront pas qu’il y a une guerre en Syrie. Là, on fabriquera des citoyens crétins », ibid.

« L’idéologue professe ses idées pour réaliser ses ambitions personnelles. L’éditorialiste doit être désintéressé. Je ne roule pour aucun parti politique. Je suis dans une posture facile. Je critique, je dis ce qu’il faut faire, mais je suis incapable de le faire », ibid.

Christophe Barbier et la liberté d’expression : oui à Charlie Hebdo, non à Dieudonné

La liberté d’expression est un droit non négociable et sans limites pour Christophe Barbier. Voire. Le site Acrimed rappelle, non sans ironie, ses propos à ce sujet, où il vire au vent comme son écharpe rouge. Et pas qu’un petit peu.

« La liberté d’expression a des limites. De quel droit Dieudonné et ses comparses peuvent-ils encore nuire dans cette campagne pour les élections européennes. Voilà que dans une tribune ils ont non seulement passé un coup de téléphone du terroriste Carlos les soutenant [sic], non seulement ont fait l’apologie d’Ahmadinejad, mais tenu des propos contre le lobby « juifiste ». […] Et voilà que quand on tient de propos pareils on est tolérés, on a le droit même à des dépêches, on a le droit à une couverture médiatique [sic], on a le droit au respect des autorités de la République, on a le droit de déposer des listes et de se présenter au suffrage des électeurs, on a le droit de flatter les pires instincts parce qu’il y a toujours évidemment des foules prêtes à donner dans la haine, c’est absolument scandaleux, c’est absolument anormal, il faut faire en sorte qu’il n’y ait pas d’élus pour cette liste, bien sûr, mais il faut faire en sorte, et c’est aux autorités de la République d’y veiller, qu’ils ne puissent pas déposer de bulletin dans les bureaux de vote. », éditorial de L’Express, 2 juin 2009.

« Il ne peut pas y avoir de limite à la liberté d’expression. La liberté peut entraîner l’immaturité, peut-être accompagnée d’irresponsabilité, et c’est peut-être le cas pour Charlie Hebdo, chacun fera son avis. Mais la liberté n’a pas d’autre limite que celle des autres, ma liberté s’arrête quand commence celle des autres. La liberté d’expression de Charlie Hebdo n’entrave en rien la liberté de chaque citoyen de considérer que c’est de mauvais goût, à chaque citoyen de respecter la religion de tel ou tel autre, et surtout de chaque citoyen de pratiquer sa religion comme il l’entend. La liberté de Charlie Hebdo n’est donc pas contestable. Si quelqu’un se sent insulté il peut aller devant les tribunaux, c’est Jean-Marc Ayrault qui l’a dit et il a parlé sagement. », L’Express, 19 septembre 2012 au sujet de la polémique sur les caricatures de Mahomet.

Nébuleuse

Bernard-Henri Lévy ; Carla Bruni-Sarkozy ; Denis Jeambar ; Raphaël Enthoven ; Marc Jolivet.

Ils ont dit

« Quel est donc le programme que propose le petit soldat Barbier ? La « baisse des charges sociales », la hausse de la CSG, l’application de la « TVA dite sociale » dont rêvait Sarkozy, la « flexibilité du travail » (comme si elle n’existait pas), la révision des prestations sociales, la fin de l’État-Providence, le « coup de pied aux fesses » contre « l’assistanat ». Bref, un traitement de choc – un vrai – qui serait le pâle héritage d’une donation cosignée par Margaret Thatcher et Ronald Reagan », Jack Dion, Marianne, 1^er novembre 2012.

« Il se trouve que ni moi ni personne autour de Christophe Barbier ne sait pour qui il vote », Yamini Kumar-Cohen au sujet de son mari, Gala, 13 novembre 2013.

« Des opinions des éditorialistes sur ce qu’il conviendrait de faire aux prescriptions adressées au gouvernement sur ce qu’il faut faire [pour contrecarrer Dieudonné, NDLA], il y a un pas rapidement franchi. Mais pour que les conseils se transforment en ordres de mobilisation, le meilleur des auxiliaires du ministère de l’Intérieur est Christophe Barbier. Christophe Barbier, donc, dans deux éditoriaux successifs des 30 décembre 2013 et 6 janvier 2014 se rêve grand ordonnateur des basses œuvres du ministre de l’Intérieur agissant « avec une sorte de volonté d’hygiène » (!), conseillant aux préfets d’instrumentaliser la loi, diligentant des enquêtes fiscales, faisant pression sur les directeurs de salles de spectacle, manipulant les militants antiracistes, concevant la stratégie d’emploi des Renseignements généraux, ou orchestrant la propagande au sein de l’Éducation nationale. », Acrimed 10 janvier 2014.

« Le 4 septembre, « l’événement » dont il fallait d’urgence discuter, qu’il fallait disséquer sous tous les angles, était… le mea culpa de François Hollande au sujet de certaines « réformes », jugées trop à gauche. Pour un tel « événement », « C dans l’air » a mis les petits plats dans les grands en offrant un plateau 100 % libéral : Nicolas Beytout (L’Opinion), Ghislaine Ottenheimer (Challenges), Christophe Barbier (L’Express) et Françoise Fressoz (Le Monde) étaient invités à « donner les clés pour comprendre ». Et, face à ce déferlement de pluralisme, le téléspectateur a compris. » Acrimed, 8 septembre 2015.

« L’homme à l’écharpe rouge garde un édito et se voit attribuer un poste (honorifique) de « conseiller éditorial ». Il conserve aussi son fauteuil dans la matinale de BFMTV, qui appartient au même groupe, SFR Média », Télérama, au sujet de l’éviction de Christophe Barbier de la direction de L’Express, 11 octobre 2016.

« Tous les matins sur BFMTV. Un édito par jour sur lexpress.fr. Invité récurrent de C dans l’air. L’éditorialiste est présent partout, mais sait qu’il ne fait pas l’unanimité. Mieux, il le revendique. Cliver, c’est l’objectif de l’édito. Ce qui le rend nécessaire au débat public, selon l’ancien directeur de la rédaction de L’Express. “L’éditorialiste est un tuteur sur lequel le peuple, comme du lierre rampant, peut s’élever. Penser contre, c’est aussi penser. », JDD, 14/04/2017

« Il ne t’aura pas échappé, mon Cricri, que le melon aussi pousse autour d’un tuteur, et l’espèce à laquelle appartient celui qui a visiblement remplacé ta tête doit nécessiter un poteau télégraphique en béton pour en soutenir la folle démesure. Voire une éolienne, pour en accompagner les si fréquents changements de vents. Après t’être souvent trompé sur LCI et dans L’Express, sur ton blog ou dans C dans l’air, c’est désormais sur BFMTV que tu dispenses majoritairement ces oracles aux certitudes aléatoires », réponse de l’éditorialiste des Inrocks à Christophe Barbier, 26/04/2017

« Pendu à son smartphone, dans son personnage de coach aux prises avec les grands de ce monde (faux appels à Poutine et Trump inclus), Barbier entre et sort de scène, laissant Marc Jolivet enchaîner les blagues (pas drôles) et les analyses politiques (douteuses) », Télérama 24/04/2017 au sujet de son spectacle d’humour politique Nous présidents

« Les vannes font peine à entendre. Qu’ils soient seuls ou à deux, l’humour de Jolivet et Barbier afflige par tant de facilité, de lourdeur, de méchanceté gratuite. Morceaux choisis : « Jean Lasalle on comprend rien. Asselineau, c’est Cheminade en pire, il a une tête de contrôleur fiscal. »
« Benoît Hamon, j’ai jamais fait dans le délit de faciès mais sa gueule de vampire, il faut qu’il se recolle les oreilles. », ibid.

« On oscille entre sidération totale et consternation devant tant de bêtise et de sketchs surréalistes faisant de ce spectacle un vaste fourre-tout hurmoristique de mauvais goût. Voire parfois raciste, avec une « Marianne » à l’accent roumain, des extraterrestres à l’accent chinois, un salut hitlerien sorti de nulle part […] le tout ponctué toutes les cinq minutes de blagues sur Pénélope Fillon, les costards du mari, et les attachés parlementaires », ibid.

« Nous présidents, ne donne ni à rire, ni à réfléchir, et c’est là le plus décevant. Cela pourrait ressembler à une mauvaise comédie de boulevard s’il n’y avait pas, en plus, cette impression gênante que Jolivet et Barbier semblent persuadés d’être investis d’une “mission” », ibid.

« La franchise et la candeur avec lesquelles Christophe Barbier expose ce qu’il estime être les règles d’or du métier d’éditorialiste laissent sans voix. Cet entretien témoigne même d’une certaine lucidité chez Christophe Barbier. Il révèle l’état d’esprit qui règne dans certains secteurs de l’éditocratie : entre fatuité, condescendance et entre-soi assumé », Acrimed, 24/04/2017

^{(N.B. : à l’extrême-gauche, tout ce qui n’est pas d’extrême-gauche est fatalement d’extrême-droite, on connaît la rengaine. D’autre part, leurs logiciels n’ayant pas été mis à jour depuis 70 ans au bas mot, les militants de ce bord n’ont pas suivi la mutation du bourgeois en libéral-libertaire, ils l’imaginent d’ailleurs toujours avec un haut-de-forme sur le crâne et un livret de messe à la main…)}

Crédit photo : Cadremploi via Youtube (DR)

Marine Le Pen et le Vel d’Hiv : du point de détail au point Godwin

Publié le 20 juillet 2017

[Rediffusions estivales 2017 – article publié initialement le 11/04/2017]

Invitée du Grand Jury RTL-LCI-Le Figaro dimanche 9 avril, Marine Le Pen était interrogée sur l’un des aspects de son programme, à savoir le refus des déclarations de repentance historique au nom de la France.

Partant de là, le journaliste Olivier Mazerolle a cru bon de lui demander si Jacques Chirac avait eu tort de reconnaître, en 1995, la responsabilité de la France dans la rafle du Vel d’Hiv et la déportation des juifs de France. « Je pense que la France n’est pas responsable du Vel d’Hiv », a aussitôt répondu la présidente du Front National.

Et celle-ci de poursuivre en estimant que, « de manière générale, (…) s’il y a des responsables, c’est ceux qui étaient au pouvoir à l’époque, ce n’est pas LA France ». Enfin, la candidate juge que, depuis des années, la France « a été malmenée dans les esprits ». « On a appris à nos enfants qu’ils avaient toutes les raisons de la critiquer, de n’en voir peut-être que les aspects historiques les plus sombres », a-t-elle ajouté, affirmant vouloir en conséquence « qu’ils soient à nouveau fiers d’être Français ».

Il n’en a pas fallu plus pour provoquer l’« indignation » du CRIF (Conseil représentatif des institutions juives de France), abondamment relayé par les médias. Dans un communiqué, l’organisation communautaire dénonce « des propos révisionnistes qui dévoilent le véritable visage du Front national ». Pour le CRIF, les propos de Marine Le Pen sont « une insulte à la France, qui s’est honorée en 1995 à reconnaître sa responsabilité dans la déportation des juifs de France et faire face à son histoire, sans mémoire sélective ».

Et d’ajouter que la présidente du Front National s’inscrit ainsi « dans la tradition vichyste et collaborationniste de son père ». Et c’est bien là que le bât blesse, jusqu’au ridicule même. En effet, estimer que le gouvernement de Vichy, responsable des déportations, n’était pas « LA France », comme l’a précisément fait Marine Le Pen, est une position historiquement… gaulliste. Dans l’esprit gaulliste, si le pays légal se trouvait bien à Vichy, le pays réel était quant à lui à Londres.

Quoi qu’on pense de cette analyse historique, c’est bien dans cette tradition que Marine Le Pen s’est inscrite, à l’instar de François Mitterrand, qui refusait toute repentance à ce sujet. Y voir quelque chose de moralement condamnable est déjà assez absurde ; y voir, comme le fait le CRIF, une posture « vichyste » dépasse l’entendement.

Ou alors Mitterrand était-il révisionniste lui aussi, lui qui refusait toute excuse ?

En écho avec les condamnations des médias et les éditos de Patrick Cohen, des hommes politiques comme Emmanuel Macron ou Christian Estrosi y sont également allés de leur jugement. Pour Estrosi, Marine Le Pen « rejoint son père sur le banc de l’indignité et du négationnisme ». Quant à Macron, il a estimé que la candidate commettait-là « une faute grave », rappelant au passage qu’elle était bien « la fille de son père »…

En niant la responsabilité de l'Etat français sur le Vel d'Hiv, @mlp_officiel rejoint son père sur le banc de l'indignité & du négationnisme

— Christian Estrosi (@cestrosi) 9 avril 2017

Quand l’ignorance des journalistes se conjugue avec la volonté de nuire à quelques jours maintenant du premier tour, les électeurs se retrouvent contraints d’assister à cette tentative désespérée de lancer une nouvelle affaire du « point de détail », version fille.

Jean-Jacques Bourdin

Publié le 13 juillet 2017

Dernière modification le 13/07/2017

« Quand Nicolas Sarkozy donne le 3 juin une conférence payée par Goldman Sachs, à Londres, Jean-Jacques Bourdin s’emporte à l’antenne : “Faut pas s’étonner que la finance gouverne le monde !” Il ne sait pas à quel point il a raison : la finance, il lui doit son job » « RMC : les recettes d’un franchouillard succès », lesinrocks.com, 19/06/2013.

Référence des émissions de libre antenne à la radio depuis plus de deux décennies, Jean-Jacques Bourdin cultive une image de journaliste indépendant, enraciné dans son terroir et proche du peuple. Il a longuement été la cible de ses confrères qui l’accusaient d’animer des discussions de café du commerce radiophoniques voire d’être populiste ! Pourtant, même s’il s’en défend en se présentant comme un animateur libre, il distille à ses auditeurs des prises de position conforme à la pensée unique.

Né à Alès (ou Bois-Colombes) en juin 1949, Jean-Jacques Bourdin est d’origine cévenole. Aîné de 5 enfants, il a grandi à Alès, dans une famille protestante et « dans un milieu plutôt favorisé ». Son père Louis Bourdin, « avait une petite entreprise », sa mère Nicole [de son nom de jeune fille : Richard-Chabrol] n’a jamais travaillé » (source). Autodidacte, il a exercé divers métiers (vendeur d’assurance-vie, chauffeur livreur, VRP, joueur de poker…) avant d’entrer comme stagiaire à la station RTL par l’entremise de Raymond Castans, directeur des programmes de RTL. En 26 ans, il a « enchaîné sept ou huit ans de journalisme sportif, du reportage et la présentation des différents journaux », développant « le principe de la parole aux auditeurs » (source).

Marié une première fois à Marie-Laure Camus, il s’est remarié, selon plusieurs biographies, avec Anne Nivat, une journaliste ayant notamment travaillé comme reporter de guerre pour Le Point (Prix Albert-Londres 2000), qui a également collaboré à plusieurs journaux américains (Le Monde, 26 mars 2007). Elle est protestante alors que lui se dit athée.

Jean-Jacques Bourdin est par ailleurs gérant de la société HERSCHEL PRODUCTIONS, spécialisée dans la production audiovisuelle.

Formation

Jean-Jacques Bourdin est titulaire d’un baccalauréat littéraire obtenu en 1968.

Parcours professionnel

1975 à 2001 : RTL

Juillet 1975 : il entre à RTL en tant que stagiaire, après avoir été introduit par le directeur de la radio, Raymond Castans qui était l’oncle de sa petite amie de l’époque, puis intègre le service des sports où il exerce en tant que journaliste sportif durant 8 ans. Il devient par la suite reporter et présentateur de journaux.

1990 : Il participe au lancement du magazine « J’accuse », dont l’intention est d’éclairer le labyrinthe judiciaire « en prenant systématiquement le parti du justiciable », selon Daniel Péressini, PDG de J’accuse. Les autres participants sont pour la plupart marqués à gauche voire à l’extrême gauche : « Des journalistes comme Noël Mamère (Antenne 2). Jean-Pierre Farkas (Radio-France), Jean-Jacques Bourdin (RTL), Frédéric Pottecher, Guy Thomas, Roger Colombani, etc., et des écrivains comme Gilles Perrault ou Jacques de Bonis, ainsi que des auteurs de ” polars ” (Didier Daeninckx, Gérard Delteil, Thierry Jonquet, etc.) », « Soixante ans après le premier Détective, J’accuse, la revue des faits divers », Le Monde, 15/03/1990.

1991 : il devient rédacteur en chef et présentateur du journal de la mi-journée.

1994-2000 : présentateur de l’émission d’interactivité : « Les auditeurs ont la parole ».

2001 à aujourd’hui : RMC

2001 : Jean-Jacques Bourdin rejoint RMC en tant que conseiller d’Alain Weill, le nouveau président de la station. Il devient animateur de « Bourdin & Co ».

2007 : Il rejoint BFM TV, chaîne du groupe d’Alain Weill, avec « Bourdin Direct » le matin qui est une diffusion de l’interview qu’il fait sur RMC Info dans « Bourdin & Co ».

2010 : Il présente l’émission sur la chaine TF1 « Abus de confiance » mais celle-ci sera déprogrammée au bout de quelques mois faute d’audience.

Depuis 2004, il est rédacteur en chef de RMC Info et animateur de l’émission matinale « Bourdin & Co ».

Décembre 2016 : sur son compte Twitter, il lance un sondage « est-ce que les médias nous mentent ? ». Le résultat est sans appel : oui à 91% avec près de 8000 votes.

Juin 2017 : « Exaspéré » par la publicité, il pique une colère en plein direct et laisse entendre qu’il ne reviendra pas à la radio à la rentrée. Sa femme affirme dès le lendemain qu’il n’a pas prévu de raccrocher les crampons.

Parcours militant

Lors de la présidentielle de 1965, Bourdin s’engage en faveur du candidat d’extrême-droite, Jean-Louis Tixier-Vignancour. « J’avais 16 ans et aucune conscience politique. Mon père était très “Algérie française”. Pour moi, ce combat relevait d’une forme de romantisme. Se réunir le soir chez quelqu’un, attendre la tombée de la nuit pour aller coller des affiches : tout cela m’amusait beaucoup. Mais je me suis vite éloigné de ce mouvement car je ne partageais pas les idées que j’entendais. Cet épisode a été mon seul et unique engagement politique », TéléObs, 13 février 2014.

À la question : « Vous avez voté Chirac en 2002, Bayrou en 2007, Hollande en 2012. Bourdin est-il de droite ou de gauche ? », il répond : « Ni l’un ni l’autre. Je suis très européen et, en même temps, très lucide et critique sur le fonctionnement de l’Europe », ibid.

Jean-Jacques Bourdin a fait partie de la campagne de « lynchage médiatique de l’ophtalmo d’Aix-en-Provence » (« Union des Chirurgiens de France »), accusé d’avoir proféré des insultes racistes à l’encontre d’un homme d’origine maghrébine et de sa fille. Le procureur d’Aix-en-Provence a confirmé par la suite : « L’enquête est faite. L’ensemble des témoins ont été entendus. Et, en l’absence d’infraction, nous avons décidé de classer cette plainte sans suite. »

Dans M, le magazine du Monde (10 octobre 2013), le journaliste vedette de RMC et de BFM-TV indique qu’il a voté au premier tour de l’élection présidentielle de 2012 pour François Bayrou (comme en 2007) et au second tour pour François Hollande (en 2007, il s’était abstenu).

Le Nouvel Observateur (« Le grand secret sur Cahuzac », 25 avril 2013) le déclare « proche du clan Strauss-Kahn ». En mars 2004, à l’invitation d’Alain Weill (voir « Sa nébuleuse »), il inaugure une nouvelle formule d’émission, en laissant les manettes à Dominique Strauss-Kahn. L’ancien ministre de l’économie répondant dès lors directement aux questions des auditeurs afin de « répondre au plus grand nombre » et « d’aller au contact des Français de façon plus directe », « DSK aux manettes », Le Figaro, 02/03/2004.

En février 2014, Libération affirme qu’il n’a jamais eu d’engagement militant depuis sa jeunesse, « sauf contre l’exploitation des gaz de schistes qui menace son Gard natal. Lui vivant, « il n’y aura jamais un derrick dans les Cévennes ! ».

En avril 2015, il clame avoir été à l’origine des dissensions au FN entre Marine et Jean-Marie le Pen : « Agitateur de mauvaises idées ? J’assume d’avoir provoqué la scission au sein du FN ».

Aux Échos (11/06/2016), il affirme qu’il a décidé de ne plus inviter « aucun sarkozyste », depuis que Sarkozy a loupé sa réélection en 2012 et n’a pas arrêté la politique comme il l’avait promis.

Fin mai 2017, il affirme ne pas avoir voté à la présidentielle : « Je n’ai pas voté! Vous savez pourquoi ? Parce que j’ai été radié des listes à Paris, voilà ».

Publications

À l’écoute, Jean-Jacques Bourdin (avec Anne Nivat), éditions Anne Carrière, 2007.

Collaborations

Juin 2012 : il participe à l’inauguration et au cocktail organisé par la maison de ventes Europ Auction en compagnie de Pierre Lellouche (député de Paris), Karine Fauvet (LCI), Philippe Seguy (Point de Vue), Armelle Malvoisin (Journal des Arts), Alexandre Crochet (Le Quotidien de l’Art), Olivier Lange (Gazette Drouot) et les experts Caroline Herrburger, Laure Nejman et Bill Pallot.

Novembre 2011 : il est invité au lancement de la marque « Alès avec un A comme Audace ».

2010 : il participe à la campagne de sensibilisation aux besoins en matière de réinsertion réalisée par « Les prisons du cœur » avec Yannick Noah, l’acteur Pierre Arditi, les animateurs Michel Drucker et Jean-Pierre Foucault.

2007 : Jean-Jacques Bourdin fait partie du comité éditorial « Manifeste 2007 » avec Frédéric Filloux, Nicolas Gerbert et François Miquet-Marty. Ce manifeste expose « 4 tendances de notre société : un désir de changement ; la demande d’un certain retour de l’autorité ; une prise de conscience du fait économique ; une exigence de participation et de responsabilité ».

Novembre 2002 : animateur d’une table ronde sur le thème « la prise de risque raisonnée, élément de la construction identitaire de l’adolescence. » à l’occasion de la journée commémorative de la déclaration internationale des droits de l’enfant organisée par Christian Jacob, Ministre délégué à la famille.

Ce qu’il gagne

Il refuse de s’étendre sur la question. Les Échos (11/06/2016) précisent qu’il « touche une rémunération de salarié pour sa prestation radio et détient une société, Herschel, domiciliée dans le sud de la France qui facture ses passages sur les chaînes de télé du groupe – elle ne travaille pour aucune autre société. Là aussi, le secret est bien gardé, puisqu’il n’y a pas d’informations publiques sur les comptes ces dernières années ».

Sa nébuleuse

Philippe Labro, Alain Weill. Sa femme Anne Nivat.

Il l’a dit

« Entre deux pages de pubs, on va essayer de faire un peu de radio, ça va pas être facile. À mon âge maintenant, ou je reste à l’antenne et je dis ce que je pense ou je me casse. Ou je me me barre… J’en ai assez. Et je commence vraiment à en avoir marre de tout ça. Je respecte l’auditeur et je me mets à la place de l’auditeur… Alors justement, peut-être que je ne reviendrai pas après les vacances, car maintenant ça suffit et je commence à en avoir ras le bol », sur RMC, 13/06/2017.

« L’audience ne dégringole pas vraiment quand je ne suis pas là, personne n’est irremplaçable », Les Échos, 11/02/2016.

« Je suis très indépendant ici tant du point de vue éditorial que de mes équipes, je n’aurais jamais l’équivalent ailleurs », ibid.

« Nicolas Sarkozy est le seul qui refuse de venir, peut-être parce qu’il avait dit chez moi qu’il arrêterait la politique s’il perdait en 2012. Il m’avait assuré qu’il reviendrait. Promesse non tenue, raconte-t-il. Depuis, je suis très ferme, j’ai décidé de ne plus inviter aucun sarkozyste », ibid.

« Quand je pratique une interview, je ne peux pas avoir le moindre sentiment. Et pourtant, ce n’est pas mon caractère, je suis obligé de me faire violence », Libération, 23/02/2014.

« Il y avait en 1931 deux fois plus d’Italiens qu’il n’y avait d’Algériens en 2007 », « Bourdin & Co », RMC, 25/04/2012.

« Je préfère voir une Marine Le Pen, un Dominique de Villepin, un Philippe Poutou candidats, plutôt que de voir de faux candidats ! Qui s’appellent Mme Boutin, M. Chevènement, M. Morin, qui ont négocié des postes de député ou des missions qui leur seront confiées par ceux qui seront élus ! », « Bourdin & Co », RMC, 17/02/2012.

Nominé aux Bobards d’Or 2012 pour : « Marine Le Pen défend la priorité nationale […] réservée aux Français de souche », BFMTV, 10 janvier 2012.

« La France est parfois raciste », « Bourdin & Co », RMC, 03/06/2011.

« Des hommes et des femmes qui ont envie d’enrichir le pays. (…) Nous allons nous appauvrir en fermant nos frontières. (…) Pour donner du travail aux Français, aussi aux Français, et bien on accueille des hommes et des femmes qui sont prêts à venir travailler dans notre pays », « Bourdin & Co », RMC, 12/04/2011.

« On est manipulé en permanence, alors quand ça va dans l’autre sens, c’est pas mal non plus. Le citoyen a quand même le droit de se défendre », Technikart, mai 2010.

« Si j’étais électeur là bas [troisième circonscription du Vaucluse, ndlr], je ne voterais pas pour elle [Marion Maréchal Le Pen] (…) C’est moi qui choisis, et c’est moi qui décide. Et c’est pas une jeune fille de 22 ans qui débute en politique qui va choisir pour moi qui commence et quelles sont les questions qu’on peut lui poser. Mais qu’est-ce que c’est que ça ! Qu’est-ce que c’est que ces pratiques ! Je vais vous dire une chose : si j’étais électeur de la 3e circonscription du Vaucluse, jamais je ne voterais pour elle. Jamais », « Bourdin & Co », RMC, 15/06/2012

« Sur RMC, nous allons défendre la marque France. Et je serai le premier à le faire. C’est du protectionnisme ? Eh bien oui », « RMC : les recettes d’un franchouillard succès », lesinrocks.com, 19/06/2013

« Vous voyez que les pensées xénophobes sont quand même très présentes ! Vous voulez que je vous les montre, les mails ? Vous voulez que je vous montre qu’il y en a, des pensées xénophobes ? Il suffit que j’accumule les mails que je reçois tous les matins ! », « Bourdin & Co », RMC, 07/11/2013.

« Quelles valeurs avez-vous hérité de la culture protestante dans laquelle vous avez été élevé ? Le goût de la tolérance. Mon livre de chevet est d’ailleurs Lettre sur la tolérance de John Locke. Tolérer ne veut pas dire adopter ni accepter, mais écouter. Et ça ne me gêne pas de recueillir les propos les plus violents, « RMC : les recettes d’un franchouillard succès », lesinrocks.com, 19/06/2013

« On n’a pas favorisé sa montée [au Front National, ndlr], il est d’ailleurs redescendu, proportionnellement à la percée de l’expression publique. À l’époque, donner la parole aux auditeurs était considéré comme incongru. C’était ôter aux journalistes leurs prérogatives. Et puis, au début des émissions interactives, seules les extrêmes s’exprimaient. Les débuts ont été difficiles, il a fallu du temps pour imposer ce type de radio. Ensuite, on s’est aperçu qu’au-delà de ces intolérances, il y avait des témoignages de souffrance, de réussite… Il y avait la vie », Ibid.

« Son côté cévenol, Bourdin le définit comme suit : “Je suis un des seuls de la profession à refuser catégoriquement les invitations à l’Elysée. C’est mes racines cévenoles ! Si le président veut me voir, ça sera chez moi, dans mon studio et selon mes conditions. Je tiendrai bon.”», « La vie cévenole de Jean-Jacques Bourdin », levigan.blogs.midilibre.com, 09/11/2010

« Nicolas Canteloup commence à me fatiguer. Si ça continue, je prendrai les décisions qu’il faut, j’irai l’attraper au collet et lui dire ce que je pense, ce n’est pas un homme. Attaquer les gens bassement, alors que je ne l’ai jamais rencontré de ma vie. Si ça continue, je réagirai comme un mec. Monsieur Canteloup fait un sketch pathétique sur moi. C’est insultant, je n’aime pas me faire insulter. Et si ça continue, je ferai ce qu’il faut, que ce soit bien entendu M. Canteloup ? Vraiment je me mets en colère, je suis calme jusqu’à maintenant, mais mettre en doute mon intégrité professionnelle, ça suffit ! Vous ne me connaissez pas mais je me laisserai pas faire. » RMC, 09/09/2014

« Il est sous influence juive ? », au sujet de Manuel Valls, au cours d’un entretien avec Roland Dumas. Une question qui a débouché sur une procédure du CSA, qui a émis une mise en demeure à l’encontre de BFMTV. BFMTV, 16 février 2015

« Je vais revenir sur les liens entre Daesh et le Front National. Enfin pas les liens directs mais ce repli identitaire, qui finalement est une communauté d’esprits, parce que l’idée pour Daesh, c’est de pousser la société française au repli identitaire. » 16 décembre 2015, BFMTV/RMC

En réaction aux critiques de Nicolas Canteloup, accusant Bourdin de complaisance envers le Front National : « Si ça continue comme ça je prendrai les décisions qu’il faut. J’irai l’attraper au collet et j’irai lui dire ce que je pense ! Je ne pense pas que ça soit un homme, franchement. Attaquer les gens bassement et lâchement sans même que je l’ai rencontré une fois dans ma vie. Moi, si ça continue, je réagirai comme un mec ! Vous m’avez compris ! » RMC, 10 septembre 2014

« Agitateur de mauvaises idées ? J’assume d’avoir provoqué la scission au sein du FN. » Twitter, 8 avril 2015.

Agitateur de mauvaises idées? J’assume d’avoir provoqué la scission au sein du FN.

— Jean-Jacques Bourdin (@JJBourdin_RMC) 8 Avril 2015

3 semaines après Dumas, Bourdin invite Jean Marie Le Pen qui dérape à son tour. Le vieux facho antisémite: un profil qui attire Bourdin!

— Stéphane Guillon (@stephaneguillon) 2 Avril 2015

Bourdin, Dumas et “l’influence juive” : 3ème mise en demeure de BFM TV par le CSA en un mois http://t.co/84dqSZUFH8 pic.twitter.com/pi3Z2aC3W6

— Arrêt sur Images (@arretsurimages) 6 Mars 2015

Sa nébuleuse

Le 26 février 2007, Jean-Jacques Bourdin a été fait chevalier de la Légion d’honneur par Dominique de Villepin.

Alain Weill (membre du Club Le Siècle), président du groupe NextRadioTV, propriétaire de RMC, BFM Business, BFM TV, du Groupe 01 (ex Groupe Tests). « En 2000, Alain Weill recrute Frank Lanoux, ancien de NRJ et actuel directeur général de RMC. Il l’envoie aux Etats-Unis pour étudier le principe des talk-radios, qui donnent la parole aux auditeurs. Avec un consultant américain, ils mettent en place une grille très lisible partagée en deux grandes tranches : actu de 5 heures à 14 heures, sport de 16 heures à minuit. (…) Le second élément clé, c’est la libération de la parole. Tandis que la crise fait rage, RMC fait témoigner des personnes précaires qui posent une réalité palpable sur des chiffres et des discours. (…) Aux accusations de démagogie, Jean-Jacques Bourdin répond : “Le travail d’enquête et de recoupement du journaliste demeure le complément du témoignage.” Le problème, c’est que pour l’enquête et le recoupement, il faut chercher ailleurs », « RMC : les recettes d’un franchouillard succès », lesinrocks.com, 19/06/2013

Ils ont dit

« Quand Nicolas Sarkozy donne le 3 juin une conférence payée par Goldman Sachs, à Londres, Jean-Jacques Bourdin s’emporte à l’antenne : “Faut pas s’étonner que la finance gouverne le monde !” Il ne sait pas à quel point il a raison : la finance, il lui doit son job », « RMC : les recettes d’un franchouillard succès », lesinrocks.com, 19/06/2013.

« C’est un problème, dès que Jean-Jacques dit quelque chose qui sort un peu du cadre (…), tout est commenté immédiatement », Anne Nivat, Le Figaro, 14/06/2017.

« Jean-Jacques était très énervé parce qu’il y avait trop de pub. Voilà, c’est tout!». Et de rassurer: «Il ne s’est rien passé de spécial, il avait envie de dire des choses. Jean-Jacques Bourdin sera bien là à la rentrée après s’être bien reposé », ibid.

« Depuis leur rencontre, en 2004, sur le plateau radio de Bourdin, on a vu plusieurs fois le couple, ensemble, à la télé ou la radio, pour commenter leur travail respectif, raconter leur histoire d’amour, ou… parce que Bourdin recevait Anne Nivat dans sa matinale à l’occasion de la sortie de son dernier livre. Ils sont beaux, amoureux, et ils sont tous les deux journalistes. Jean-Jacques Bourdin, intervieweur de la matinale de RMC et BFMtv et Anne Nivat, reporter de guerre respectée, étaient cette semaine dans la matinale de RMC. Invités ? Oui, mais seulement Anne Nivat. Elle était interviewée par son mari, Bourdin, à propos de son dernier livre, Dans quelle France vit-on. Manifestement, le couple était à l’aise », Arrêts sur Images, 07/04/2017.

« C’est là [à RMC] que Bourdin crée le style qui fera son succès : un ton sans concession et l’organisation de son plateau pouvant susciter une certaine tension entre l’invité et le présentateur, face à face à moins d’un mètre de distance. Critique vis-à-vis de ses confrères auxquels il reproche leur proximité, voir leur connivence avec la classe politique, Jean-Jacques Bourdin refuse les invitations à déjeuner ou à dîner », Entreprendre.fr, 24/05/2017.

« Bourdin, c’est la voix de la France qui grogne, celle des mutins solitaires qui pestent en écoutant leur autoradio dans les bouchons, celle des « tout-fout-le camp », Pierre Jaxel-Truer interrogé par Entreprendre.fr, op. cit.

« Jean-Jacques Bourdin est sympathique mais il dévalorise le niveau des débats. Avec lui, c’est intéressant sur le fond 5 minutes, mais ensuite, il dérive très vite vers la conversation de bistrot, symbolisée par son fameux « Les Français veulent savoir ! » Et durant la campagne présidentielle, avec le titre de son émission « Entretien d’embauche », Bourdin s’est un peu pris pour le futur recruteur du chef de l’État. Une démarche que j’ai trouvée démagogique et simpliste… », un lieutenant de Mélenchon, op. cit.

« Avec son émission matinale sur RMC, mais aussi BFMTV et RMC Découverte, Jean-Jacques Bourdin est devenu un actif stratégique de NextRadioTV », Les Échos, 11/2/2016.

« Il y a un côté très incarné chez RMC avec une forte personnalisation, alors que d’autres matinales ont, elles, plutôt une équipe avec un animateur et plusieurs personnalités », ibid.

« Chaque matin, Bourdin réussit l’exploit de tenir 4h l’antenne (de 6h à 10h), la plus longue tranche d’une radio généraliste. Les concurrents ont beau jeu de dire que les audiences se tassent sur la station RMC et qu’elle n’est que 5ème sur la tranche 7h-9h en audience moyenne. Bourdin, qui profite de la puissance des chaînes de télévision du groupe NextRadioTV sur lesquelles il intervient, affiche une audience cumulée de 2,5 millions d’auditeurs sur RMC, 1,2 million sur BFMTV entre 8h30 et 9h, et 431.000 téléspectateurs entre 6h et 8h30 sur RMC Découverte », ibid.

« Jean-Jacques Bourdin ait fait jusqu’à 4 % de part d’audience sur RMC Découverte (contre une moyenne de 1,4 % pour la chaîne en journée) et jusqu’à 28 % sur BFMTV (contre une moyenne d’un peu plus de 2 % pour la chaîne) », ibid.

« Il a pour règle de ne jamais déjeuner ou prendre de café avec aucun homme politique. « Je ne suis pas journaliste politique, je suis journaliste tout terrain », ibid.

« Journaliste qui ne laisse personne indifférent, fuyant toute connivence, n’épargne aucun conservatisme politique ou citoyen, rappelle à chacun ses responsabilités », Jean-Jacques Bourdin à propos de lui-même dans son livre L’Homme libre, 2014

« Tous les matins, dans son émission Bourdin & Co, l’homme à la voix de bronze prend en ligne des auditeurs qui lui confient leurs bonheurs et leurs malheurs. Il a fait de sa proximité avec les Français son argument de vente. Un démagogue, disent les uns. Un homme libre, répondent les autres. Qu’on l’adule ou qu’on le déteste, Bourdin est devenu une star. Plus personne n’ignore sa “gueule”, ses yeux noirs perçants, son sourire d’enfant, ses cheveux en broussaille, ses costumes trop larges, sa voix surtout, une exceptionnelle voix de radio, grave et légèrement rocailleuse, où pointe un reste d’accent méridional », Challenges, 28/02/2014.

« Au début des années 1970, Bourdin débute en vendant des assurances-vie pour l’UAP, parcourant la Lozère au volant de sa Simca 1000 Rallye 2 orange à bandes noires. Inspecteur commercial pour la société de VPC Quelle, il sillonne la région d’Orléans dans une Opel Ascona bleue, déjeune dans les routiers et dort dans les hôtels étapes VRP. Le jeune célibataire se montre habile à recueillir les confidences de ses clientes, et parfois davantage… Pour l’entreprise de son père, grossiste en mercerie et bonneterie à Alès, il vend des soutiens-gorge et des chaussettes entre l’Ardèche et l’Hérault. Glisser le pied dans la porte, inspirer confiance, faire l’article, amener son interlocuteur à se découvrir : tout ce que Jean-Jacques Bourdin a appris à ses débuts lui sert aujourd’hui, qu’il dialogue avec une auditrice de la Creuse ou avec le ministre du Budget », ibid.

« Depuis trente ans, Jean-Jacques Bourdin se lève à l’aube. Tous les matins, à 4h15, ses deux réveils sonnent. Tous les matins, il tient l’antenne pendant quatre heures, dont une vingtaine de minutes consacrées à l’exercice très physique de l’interview politique. A moins d’un mètre de son interlocuteur, le journaliste porte ses coups, tel un boxeur, ne perdant pas un instant de vue son adversaire, attendant que celui-ci baisse la garde », ibid.

« Diffusé sur RMC et BFM TV à l’heure des embouteillages du matin, c’est le rendez-vous éprouvant mais incontournable des ministres et des candidats. Pour aller à ce casse-pipe, il faut se déplacer aux aurores, au fin fond du XVe arrondissement de Paris. S’asseoir «à portée de baffes» du boss, devant un micro vintage style la Guerre des mondes. Et s’attendre à tout, même au jeu des mille euros sans euros », Libération, 23/02/2014.

« Il lui arrive de mettre les dirigeants en quarantaine, comme le député PS Bruno Le Roux, banni pour avoir comparé BFM à la radio populiste américaine Fox News. Sur son plateau, le patron, c’est Bourdin. Et le roi n’est pas l’invité, mais l’auditeur », ibid.

« Dans son costume noir, il fait son autopromo en fumant un havane dans le restaurant d’un ami corse. Là, rive gauche de la Seine, à côté de chez lui, il joue au poker avec ses copains, 400 euros maxi la mise. Le week-end, quand il n’est pas dans sa maison deMars (Gard), c’est pétanque au Champ-de-Mars à Paris. «Sport de beauf», juge sa femme Anne Nivat, journaliste réputée pour sa connaissance de la Russie et son caractère bien trempé », ibid.

« Un bouffeur de micro, très pro. Et très séducteur, malgré son look de représentant en vins fins », un ancien de RTL à son sujet, ibid.

« Forte personnalité, journaliste incontestablement libre, pas calculateur », Alain Weill à son sujet, ibid.

Crédit photo : RTS via Youtube (DR)

Gilles Bouleau

Publié le 13 juillet 2017

Portrait mis à jour le 13/07/2017

Homme discret, anti-star, sérieux, marathonien, de Gilles Bouleau on ne connaît que son caractère et sa façon de présenter le 20H de TF1. Pur produit TF1, il n’était pourtant pas destiné à devenir présentateur vedette…

Gilles Bouleau est né en mai 1962. Il est journaliste à la télévision française et présente le journal de 20 heures sur TF1 depuis juin 2012. Il est marié à la journaliste Élisabeth Tran (diplômée de l’École supérieure de journalisme de Lille, chef de rubrique au service culture de TF1) et père de deux filles.

Dès 17 ans, Gilles Bouleau se fascine pour le fonctionnement des régimes totalitaires, collectionnant alors les ouvrages traitant notamment de l’Union Soviétique. Il grandit à Colombes, ville industrielle des pneus Kleber, qui est alors un véritable bastion du communisme. C’est à cette même époque qu’il décide d’intégrer Sciences-Po à Paris, ou il aura comme professeur un certain François Hollande. Il s’ennuie pendant trois ans dans la section service public qui prépare à l’ENA puis réussit en 1983 le concours d’entrée au CFJ.

Formation

Gilles Bouleau est diplômé du Centre de formation des journalistes de Paris (CFJ) et de l’Institut d’études politiques de Paris (Sciences Po).

Parcours professionnel

1986 – Âgé de 24ans, Gilles Bouleau reçoit le Prix Jean d’Arcy. Un prix destiné aux jeunes journalistes. Cette même année il fait ses débuts sur TF1 au service Économie et Social. Il occupera ensuite successivement les services Politique Intérieurs, Enquêtes et Reportages, pour finir au service des Informations Générales.

1987 – Il part en Yougoslavie durant la guerre civile. Peu de temps après, il descendra l’Amazonie à la rame pour rencontrer le chef Raoni.

1988 – À peine embauché chez TF1, Gilles Bouleau est envoyé au Cap d’Agde pour couvrir la fête des jeunesses du Front National. Une première pour le jeune journaliste qui assiste en direct au fameux jeu de mot de Jean-Marie Le Pen sur le ministre Durafour, « Durafour crématoire ». Il couvrira également la présidentielle française.

1994 – Gilles Bouleau devient Grand Reporter ainsi que Chef adjoint au service Arts et Spectacles.

1996 / 1999 – Il présente la Matinale sur la chaine LCI (chaine filiale de TF1).

1999 – Gilles Bouleau est rédacteur en chef adjoint pour l’émission « 19h Dimanche », à ce moment là présentée par Ruth Elkrief.

2001 / 2005 – Il s’installe à Londres et occupe le poste de correspondant permanent pour TF1. Gilles Bouleau partira de Londres en Juillet 2005, quelques jours après les attentats dans le métro.

2005 / 2011 – Gilles Bouleau quitte Londres pour devenir correspondant à Washington (toujours pour TF1). Il suivra la campagne de Barack Obama pour la maison Blanche.

2011 – Il retourne en France et prend en charge les opérations spéciales. Mais c’est également durant cette période que la direction de TF1 le choisit pour occuper le poste de remplaçant pour le JT de 20H de la semaine. Il dirige également « une équipe chargée d’imaginer et d’organiser un flux de données graphiques et infographies intégrées aux journaux de TF1 ».

2012 – A la suite de la démission de Laurence Ferrari, Gilles Bouleau est nommé présentateur et rédacteur en chef du JT de 20H de la semaine sur TF1, dans un premier temps par intérim, puis de manière définitive. Le 4 juin 2012 il présente son premier journal télévisé en tant que titulaire. En août il co-présente les cérémonies d’ouverture et de clôture des JO de Londres avec Denis Brogniart, Amélie Mauresmo et Harry Roselmack.

2013 – Le 10 juillet, il interview Bernard Tapie sur la saisie de ses biens dans l’affaire de l’arbitrage Adidas. Une interview qui lui vaut un titre sur le Nouvel Obs : « Tapie mis KO par Bouleau sur TF1 ».

2014 – Il est sacré “Meilleur présentateur de JT” lors des TV Notes 2014.

2014 – Gilles Bouleau reçoit Pierre Bergé et Pascal Obispo sur son plateau dans le cadre du Sidaction. Devant 7 millions de téléspectateurs le journaliste affirme : « Est-ce que c’est dur aujourd’hui de faire appel à la générosité des français alors que grâce à ces progrès scientifiques, le SIDA est une maladie chronique ? C’est une maladie grave, mais on n’en meurt pas ». Une phrase qui fera le tour sur le web et provoquera l’indignation de plusieurs personnalités, des pétitions internet circuleront en demandant sa démission.

En reprenant le JT de 20H, Gilles Bouleau a permit à TF1 de faire remonter l’audience, mise à mal par le journal de Laurence Ferrari. Son JT creuse ainsi l’écart avec celui de France 2 de 300 000 téléspectateurs.

Ce qu’il gagne

En juillet 2014 dans un portrait accordé au journal Libération Gilles Bouleau déclarait :

« Dans un autre pays, je l’aurai peut-être dit (…) Je gagne bien ma vie, c’est une rémunération à la hauteur de mes responsabilités mais l’argent n’a jamais été un moteur.»

Selon Télé2Semaines il gagnerait 40.000 euros par mois. Il a démenti ce chiffre, indiquant qu’il « gagne ce que gagne un bon gardien de but en France en 2e division », c’est à dire 30.000 € par mois selon Jeanmarcmorandini.com.

Dans le livre d’livre d’Aude Dassonville et Jamal Henni, « TF1, coulisses, secrets, guerres internes » (éditions Flammarion) on apprend que Gilles Bouleau est payé « quatre fois moins cher » que Patrick Poivre d’Arvor, qui était rémunéré 100.000 euros par mois. C’est à dire qu’il toucherait 25.000 €.

Publications

L’Ordre du Temple Solaire : les secrets d’une manipulation (avec Arnaud Bédat et Bernard Nicolas), Flammarion, 2000

Parcours militant

Non renseigné

Collaborations

Non renseigné

Il a dit

« Fort de mes souvenirs des derniers débats lors des primaires de la Droite et de la Gauche, on se met en immersion bien avant le jour J. Depuis quelques jours, je fais des allers-retours à la Plaine Saint-Denis en banlieue parisienne où est situé notre plateau conçu spécialement pour l’occasion. Là, avec Anne-Claire et une équipe d’une dizaine de personnes, on s’enferme avec des sandwichs, une cafetière et des bases de données. On construit alors ce qui sera l’architecture du débat. L’idée étant d’être prêt lundi soir », Ouest-France, 16/03/2017, sur la préparation du débat de la présidentielle entre cinq des grands candidats (sur onze) à savoir Hamon (PS), Fillon (UMP/LR), Mélenchon (LFI), Le Pen (FN) et Macron (LREM).

« On anticipe ce que pourrait être la réponse de tel candidat à telle question. Le « fact checking », on préfère le faire bien avant et pas pendant ou après car là, c’est trop tard. On ferme les yeux et on imagine chaque séquence de ce débat », ibid.

« [le journaliste] est arbitre, présentateur, correcteur si une erreur factuelle intervient dans l’argumentaire d’un homme politique, mais il est aussi quelques fois casque bleu entre les hommes politiques. En tout cas, il ne cherche pas le buzz ni la superposition des paroles au point que cela en deviendrait inaudible. Enfin, il est un peu accoucheur, de façon à ce qu’à la fin on puisse avoir entendu de la matière pour mieux étayer son jugement », ibid.

« Le « JT » est une œuvre collective où tout le monde vient avec sa personnalité. Je me sens un humble et zélé serviteur de l’info », ibid.

« J’ai du mal à décrocher. Même le week-end, je me tiens très au courant. Pour décompresser, je cours », Gala, 24/11/2016.

« À quoi bon entasser des millions d’informations si le public n’en retient qu’un tiers ou la moitié ? Le parti pris, c’est celui de la clarté », interview donnée à Ozap, 2014.

« Les gens qui nous regardent se trouvent loin de la triangulation politique et des jeux à l’intérieur des partis. Ils se demandent simplement : qui est cette personne ? A-t-elle de la substance ? De la solidité ? Que veut-elle faire ? Quelles sont ses références ? Poser des questions pertinentes, c’est un hommage à l’intelligence des hommes politiques ; ça les oblige à clarifier leur pensée », interview dans Le JDD, 2014.

« Jamais seul. J’y vais avec Claire Chazal, Catherine Nayl ou quelqu’un d’autre de la rédaction. Je ne veux pas qu’il se crée un rapport personnel » (à propos des repas avec les politiques), Le Parisien, 2014.

« Je suis très autocritique et cela se finit avec un bouillon de poule parce que je me trouve très imparfait et le journal imparfait », sur France Info, 2014.

« Enfant, je ne comprenais rien et j’avais envie de comprendre. Journaliste, c’est un métier, un savoir-faire, mais c’est la prolongation d’une curiosité naturelle », sur France Info, 2014.

« Des États-Unis, j’ai repris le commentaire d’une photo que j’ai ajouté en fin de journal comme une friandise », dans une interview accordée au journal Le Point, 2012.

« C’est une démocratie étonnante, qui s’est fédérée en peu de temps autour d’un candidat créé ex nihilo. En France, il faut des années de gestation pour devenir légitime » à propos de l’élection de Barack Obama, Libération, 2012.

« Si on se dévoile trop, il ne faut pas s’étonner du retour de bâton », Libération, 2012.

« Mes convictions n’ont pas vraiment évolué mais elles sont guidées, déformées par ma profession », Libération, 2012.

« L’un venait d’une famille épouvantablement bigote, l’autre était protestante, et moi, je suis athée, laïque, agnostique » (à propos de ses parents), Nouvel Obs, 2012.

« Le Pen est en sueur et, au détour de son discours, lâche son “Monsieur Durafour crématoire”… L’assistance est morte de rire, les vieux briscards de l’AFP ne percutent pas, j’ai la surprise du débutant. Il est 19 heures, j’appelle la rédaction, on a les images… », à propos des Journées de la Jeunesse du Front National en 1988, tiré d’un reportage du Nouvel Obs, 2012.

« Le journal de 20 heures de TF1 doit être “classieux” », dans Le républicain Lorrain, 2013.

Ils ont dit de lui

« Le coureur qu’il est affiche des records personnels tout à fait respectables : 39 minutes au 10 km, 1 h 29 sur le semi-marathon et 3 h 16 sur le marathon. », Le Télégramme, 02/07/2017, au sujet de sa pratique de la course, alors qu’il faisait partie des concurrents du trail de 56 km de l’Ultramarin dans le Morbihan.

« Depuis trente ans dans le groupe TF1, Gilles Bouleau est excellent présentateur, sobre mais pas fade, bon connaisseur du milieu politique et surtout neutre », Bruno Masure, Élysée Académie, 2017.

« Il n’est pas le genre à poser en famille. On sait seulement de lui qu’il est compétent, professionnel, confraternel, qu’il s’est passionné pour l’économie, le sociétal, la culture. », Gala, 24/11/2016.

« Chaque matin, il se réveille – tôt ! Entre 6h30 et 7h – au son des matinales sur différentes radios. Sur sa tablette, il passe en revue les JT américains de la veille, disponibles en ligne. Puis il feuillette les quotidiens nationaux, Le Monde, Libération, le Figaro et les internationaux, Washington Post, New-York Times, Guardian…Arrivé dans son bureau, au deuxième étage de la tour TF1, où tournent en boucle les chaînes d’info, françaises et étrangères, il complète sa revue de presse avec l’Equipe, les Echos. Le soir. Avant de se coucher, il feuillette encore la presse spécialisée », ibid.

« Quand je l’ai connu à Sciences Po, c’était quelqu’un à la marge, à côté du mainstream. Il était à la fois déconneur et curieux de tout, une vraie éponge » relate Jean-Marc Lachaud, un de ses meilleurs amis Le JDD, 2014.

« Pour poser deux questions, Gilles lit 50 articles. Ce qui le caractérise, c’est une extrême exigence avec les autres et avec lui-même » Catherine Nayl, directrice de l’information de TF1, Le Parisien, 2014.

« Gilles sait ce qu’il veut. Bien sûr qu’il y a des choses qui peuvent l’énerver : le manque de rigueur ou le fait qu’un angle qu’il a demandé ne soit pas respecté… Mais ce n’est pas un sanguin : il n’explose pas et n’est pas cinglant » Catherine Nayl, directrice de l’information de TF1, dans Le Parisien, 2014.

« Il a un humour très british », selon ses collègues, Le Parisien, 2014.

« Il est difficile de deviner ses opinions, ce n’est pas un idéologue, plutôt un passionné par l’information, drôle de surcroît » Marie-France Etchegoin, une ancienne camarade de classe, journaliste au Nouvel Observateur, dans le journal Libération, 2012.

« Au milieu des années 1990, il était un peu au bord du chemin, les sujets qui plaisaient alors étaient plus bruts de décoffrage, son style jugé trop précieux » des confrères dans le Nouvel Obs, 2012.

« Gilles Bouleau n’est pas du genre grande gueule. Mais, de mémoire d’ancien, il se montrait très caustique et cruel sur les travers de TF1, son balladurisme en 1995, le dilettantisme de PPDA… » Jean-Sébastien Ferjoux, cofondateur d’Atlantico, qui l’a côtoyé à LCI, Nouvel Obs, 2012.

« Malheureusement, c’est à cause de paroles comme celles que vous venez de prononcer que les gens se sont éloignés de cette recherche et des dons pour le SIDA. À partir du moment où un journal du soir très important a titré ‘le SIDA, bientôt une maladie comme les autres’, la générosité des gens a complètement flanché » Pierre Bergé, sur le plateau de TF1, avril 2014.

Sa nébuleuse

Claire Chazal, David Pujadas, Catherine Nayl (directrice de l’information de TF1).

Retour sur le calendrier médiatico-judiciaire de la campagne électorale

Publié le 9 juillet 2017

La couverture médiatique de la campagne électorale de ce printemps 2017 a pris des airs de chronique judiciaire. Un retour sur le calendrier des événements qui ont rythmé l’élection présidentielle et les élections législatives peut y apporter un éclairage. Ce que nous faisons au travers d’une revue de presse.

28 janvier 2015 : sortie du livre de Corinne Lepage, Les mains propres (éditions Autrement). L’ancienne Ministre y dénonce des emplois fictifs au MoDem. Le livre et les faits allégués rencontrent peu d’écho dans la presse. Le sujet ne sera plus évoqué avant fin février et dans un seul hebdomadaire.

20 mars 2015 : le président socialiste du Parlement européen, Martin Schulz, signale à l’Office européen de la lutte anti-fraude (Olaf) et au parquet de Paris que 20 assistants du Front National au Parlement européen occuperaient des postes à responsabilité au sein du parti dans l’Hexagone, rapporte Europe 1.

15 décembre 2016 : Le Monde nous informe de l’ouverture d’une enquête judiciaire concernant des soupçons d’emplois fictifs d’assistants d’élus du Front national au Parlement européen. La convocation de Marine Le Pen devant la Police judiciaire et la procédure de levée de son immunité parlementaire font l’objet d’une « storytelling », une couverture médiatique qui durera jusqu’au premier tour de l’élection présidentielle.

25 janvier : premières révélations du Canard enchaîné sur des assistants parlementaires de François Fillon, candidat des Républicains. Les faits auraient eu lieu de 1988 à 2013. D’autres faits allégués seront livrés dans les numéros suivants du journal. L’« affaire Fillon » est lancée. De nombreux médias s’en emparent à un point tel que cela devient un sujet central de la campagne électorale. Le même jour, selon Le Monde, le Parquet national financier ouvre une enquête préliminaire des chefs de « détournement de fonds publics, abus de biens sociaux et recel de ces délits ».

24 février : Le parquet national financier décide l’ouverture d’une enquête judiciaire dans le cadre de l’« affaire Fillon », nous informe Le Parisien.

28 février : En pleine affaire Fillon, l’hebdomadaire Valeurs actuelles rappelle que Corinne Lepage, ex-députée européenne, évoquait dans son livre paru en 2015 les “nombreux emplois fictifs” du MoDem. L’information n’est pas reprise.

8 mars : Le Canard enchaîné s’interroge sur une soirée organisée à Las Vegas et financée par le Ministère de l’Économie, alors que son ministre était E. Macron. Celle-ci aurait couté 381 000 euros et « aurait été montée dans l’urgence, sans appel d’offres ». Après un léger buzz médiatique, la révélation passe au second plan.

13 mars : Le Monde nous informe de l’ouverture d’une « enquête préliminaire pour favoritisme concernant les conditions d’organisation d’un déplacement ministériel de Macron à Las Vegas » le 6 janvier 2016.

14 mars : Valeurs actuelles nous informe que « l’eurodéputée Front national Sophie Montel s’est adressée au procureur de la République de Paris et au patron de l’Office européen de lutte antifraude (Olaf) au motif que “plusieurs élus français au Parlement européen” auraient recours à des assistants parlementaires qui occupaient d’autres fonctions ». Le même jour, selon Sud Ouest, François Fillon est mis en examen pour “détournement de fonds publics“.

2 avril : Publication d’une tribune d’un ancien assistant parlementaire du Modem sur internet, avec la médiatisation que l’on connait, comme relaté dans un précédent article de l’OJIM. L’information n’est pas reprise.

23 avril : premier tour de l’élection présidentielle.

7 mai : deuxième tour de l’élection présidentielle.

24 mai : Le Canard enchainé publie un article sur « Richard Ferrand piégé par une affaire immobilière ». La Dépêche nous informe que les faits auraient eu lieu en 2011. Le ministre de la Cohésion des territoires et secrétaire général de La République en Marche était alors Directeur général des Mutuelles de Bretagne.

1^er juin : LCI nous informe de l’ouverture d’une enquête préliminaire dans l’affaire immobilière impliquant l’élu breton.

11 juin : premier tour des élections législatives.

18 juin : deuxième tour des élections législatives.

9 juin 2017 : Le Figaro nous informe que « le parquet de Paris a annoncé le 9 juin l’ouverture d’une enquête préliminaire, cherchant à savoir si le parti centriste a salarié des employés en les faisant passer pour des assistants parlementaires européens ».

20 juin : Concernant la soirée organisée à Las Vegas « l’enquête préliminaire se poursuit. Mardi 20 juin, les policiers de l’Office central de lutte contre la corruption et les infractions (OCLCIFF) ont procédé à des perquisitions simultanées au siège du groupe publicitaire Havas et de l’agence publique Business France, selon des sources proches de l’enquête », selon Le Monde.

22 juin 2017 : le SNJ CGT publie un communiqué de presse qui indique que, concernant l’affaire Ferrand, « beaucoup d’infos sensibles (ont été, à l’Agence France Presse, NDR) étouffées en quelques jours ».

Les faits, rien que les faits. Et au-delà du calendrier, une intensité médiatique à plus couvrir certains événements judiciaires que d’autres, qu’il faudra un jour quantifier et analyser.

Apolline de Malherbe

Publié le 17 décembre 2016

Dernière modification le 17/12/2016

Apolline de Malherbe est une journaliste française de télévision qui officie sur BFMTV. Elle est née à Paris en 1980, d’un père peintre, Guy de Malherbe, et d’une mère galeriste, Marie-Hélène de La Forest Divonne. Elle est mère de deux enfants et s’affirme catholique pratiquante. Ses parents sont propriétaires du château de Poncé-sur-le-Loir, son grand-père était maire de Marçon, en Sarthe également. Issue de la noblesse, elle revient régulièrement se mettre au vert dans le département.

Son grand-père est Armand de Malherbe, il sert dans l’OSS et l’armée américaine pendant la seconde guerre mondiale. Après la guerre, il est PDG de Ted Bates France, filiale du grand groupe de publicité américain éponyme, vice-président du conseil général de la Sarthe que François Fillon lui-même décore de la Légion d’Honneur. Il fait partie de plusieurs instances internationales, dont l’ICE (International Communications Forum), filiale médias de Caux – Initiative of Change, fondation et ONG financée, entre autres, par Soros.

Apolline de Malherbe est mariée à Alexis Morel, énarque et ancien conseiller diplomatique « stratégie et sécurité » de Sarkozy en 2011-2012. Né en 1978 à Paris, il a fait l’école normale supérieure, l’IEP et l’ENA. En 2008-2009, il a été détaché au département d’État des États-Unis, au sein du bureau responsable pour l’Asie centrale et méridionale. De 2009 à 2011 il travaillait comme conseiller au sein de l’ambassade française. En 2013 il rejoint Thalès ; il devient par la suite directeur de Thales Underwater Systems, qui joue un rôle clé dans le contrat entre la France et l’Australie. Il fait partie de la French-American Foundation. En 2014, alors qu’il est directeur de la stratégie de Thalès, il participe au programme Young Leaders, qui vise à renforcer la coopération franco-américaine, et a éduquer une génération de décideurs français fidèles aux intérêts américains.

Formation

Apolline de Malherbe a une licence de lettres modernes, un DEA de sociologie politique passé à Sciences-Po, ainsi qu’un master en service public. Elle a consacré son mémoire de DEA à l’analyse des hommes politiques dans les émissions de Marc-Olivier Fogiel et Thierry Ardisson.

Parcours professionnel

Durant ses études, Apolline de Malherbe effectue plusieurs stages qui confirmeront son goût pour le journalisme. Le premier s’est effectué à Ouest-France, à la rédaction du Mans.

Elle a également passé deux étés consécutifs au journal Le Figaro, notamment au service politique. En 2001, elle assiste en direct aux attentats du World Trade Center dans les locaux du service étranger du Figaro.

Un autre stage effectué à la chaine de télévision LCI lui permet de travailler avec Christophe Barbier. Elle intègre alors l’équipe chargée de préparer ses interviews politiques du matin.

2007

Apolline de Malherbe publie son premier essai Politiques cherchent Audimat, désespérément (éditions Albin Michel) et obtient le prix du livre politique Edgar Faure. Dans cet ouvrage, elle revient sur le jeu d’acteur des hommes politiques sur les plateaux de télévisions et leur proximité avec les milieux du show-biz. Un ouvrage qui arrive au moment des élections présidentielles de 2007 durant lesquelles de nombreuses célébrités du cinéma ou de la chanson se sont positionnées en faveur des candidats.

Cette même année, Apolline de Malherbe rejoint le groupe « Next Radio TV » où elle sera alors productrice pour Hedwige Chevrillon et son émission sur BFM Radio.

Apolline de Malherbe participe ensuite à la création de l’émission politique du dimanche soir « La Tribune BFM Dailymotion » pour BFMTV où elle devient vite chef d’édition. Elle s’entoure notamment d’Olivier Mazerolle, de Ruth Elkrief et d’Hedwige Chevrillon.

2008/2011

Apolline de Malherbe est envoyée à Washington, aux États-Unis, pour devenir la correspondante de la chaine BFMTV (« C’était une aventure que j’avais envie de tenter. J’ai toujours été attirée par les États-Unis », Télesphère, juin 2011). La chaine d’informations en continu ne dispose pas encore de correspondant permanent à Washington et Apolline de Malherbe s’occupe d’ouvrir le premier studio sur place. En 2011, elle se fait connaître du grand public en couvrant le scandale de l’affaire DSK pour BFMTV, mais également pour plusieurs médias anglo-saxons (CNN, NBC, ABC).

2012

Apolline de Malherbe revient en France et passe sur Canal+.

2013

Elle revient sur BFMTV pour devenir intervieweuse et éditorialiste politique. Elle commence également à enseigner le journalisme politique à Sciences-Po. Depuis septembre 2013 elle présente BFM Politique chaque dimanche à 18 heures.

2015

Apolline de Malherbe est l’invitée de l’émission « C à vous ». Durant celle-ci, elle revient sur les propos du président de la République François Hollande, parlant de « Français de souche » pour désigner les auteurs d’actes de vandalisme dans un cimetière de Sarre-Union. La journaliste estime que le président a commis une faute en employant une expression « d’extrême droite ». Patrick Cohen également présent sur le plateau, la reprend pour lui expliquer, sous un ton moralisateur, que l’expression ne vient pas de l’extrême droite mais de la Guerre d’Algérie. Une leçon en direct que la journaliste de BFMTV, brillante mais orgueilleuse, ne semble guère apprécier.

2016

Sur BFMTV, Apolline de Malherbe se fait remarquer par diverses bévues. Par exemple le 1er mai, elle oublie d’annoncer vers 21 heures le flash info avant son rendez-vous politique de la soirée. Et lâche alors un juron fleuri « Et merde, fallait annoncer l’actualité, va te faire foutre », qui passe en direct. En juillet 2016, elle s’emmêlait les pinceaux entre Benoist Apparu et Benoit Hamon, toujours en direct.

Un peu plus tôt, en avril, elle a une passe d’armes en direct avec Najat Vallaud-Belkacem qui s’en prend à la critique systématique par les médias de l’action du gouvernement. Elle finit par hausser le ton et interpeller la ministre : « soyez honnêtes », pour rétablir l’ordre.

À la rentrée 2016, Christophe Barbier, qui a été jusque début octobre 2016 directeur de L’Express, la remplace comme chroniqueur politique aux matinales de 7h50 du lundi au jeudi sur BFMTV. Apolline de Malherbe passe sur le terrain : « Je vais vivre les petits et grands événements de la campagne présidentielle sur le terrain, à gauche comme à droite, et j’interviendrai depuis un plateau dans les éditions », explique-t-elle à Téléloisirs. Le BFM Politique gagne deux heures le dimanche, avec une première tranche de 12 à 14 heures.

Publications

Politiques cherchent Audimat, désespérément, Albin Michel, 2007 (prix du livre politique Edgar Faure).

Ce qu’elle gagne

Non renseigné

Parcours militant

En 2002, Apolline de Malherbe, âgée de 22 ans, s’engage politiquement en soutenant officiellement la candidature de Jean-Pierre Chevènement pour l’élection présidentielle.

Durant cette campagne, Apolline de Malherbe est membre du « pôle républicain », lieu de rassemblement où se retrouvent des personnalités issues de formations politiques et de sensibilités diverses qui soutiennent la candidature de Jean-Pierre Chevènement. Un pôle présidé par l’écrivain Max Gallo, dans lequel on trouve notamment Natacha Polony (qui est alors membre du secrétariat national du MDC et déléguée au droit des femmes), Karim Zéribi, Président d’Agir pour la Citoyenneté (APC), Paul-Marie Couteaux, qui présidera plus tard le SIEL, un micro-parti du Rassemblement Bleu Marine, Élisabeth Lévy, journaliste, future fondatrice de Causeur, Rémy Auchedé, ancien député, vice-président du conseil général du Pas-de-Calais, membre du Parti Communiste Français (PCF), délégué de campagne à l’emploi ou Bertrand Renouvin, de la Nouvelle Action Royaliste (NAR)…

Pour une liste exhaustive : archives-chevenement2002.net

Dans un reportage diffusé par France 3, on peut voir la jeune Apolline de Malherbe lors d’un meeting de Jean-Pierre Chevènement, s’emparer du micro pour défendre son candidat.

Collaborations

En 2015 Apolline de Malherbe est la marraine de la 6^e délégation des descendants de Justes organisée par la Fondation France-Israël. Elle est l’arrière-petite-fille de Maria-Dolorès de Malherbe, reconnue Juste parmi les nations pour avoir caché à Marçon un enfant juif pendant l’Occupation.

Elle a dit

« J’ai su que je voulais devenir journaliste dès l’âge de 17 ans, mais j’avais envie de faire des études littéraires et politiques pour nourrir mon regard sur le monde, plutôt qu’une école de journalisme », Télésphère, 2011.

« Je suis jeune et j’ai la culture du résultat. J’attends des politiques plus d’audace dans les solutions qu’ils proposent », Le Parisien, 2013.

« Face aux politiques, je n’ai jamais le trac ! », Télé Première, 2013.

« Je ne suis pas sur un ring de boxe, cela ressemble plutôt à une danse dans laquelle j’entraîne mon invité. Mon objectif : le mettre face à ses contradictions », Télé Première, 2013.

« Votre bilan c’est beaucoup de bla-bla, peu de résultats », lancé fin septembre au ministre de l’Intérieur, Manuel Valls, sur le plateau de BFMTV, 2013.

« Je ne veux pas m’enfermer dans un vocabulaire savant et politique. J’ose être pétillante, assume-t-elle. Pour moi, la politique n’est pas une arène fermée. On doit pouvoir en parler comme on parle dans la vie », Le Parisien, 2013.

« Vous êtes un schtroumpf grognon », en s’adressant à Marine Le Pen sur le plateau de BFMTV, 2013.

« On peut obtenir quelque chose de quelqu’un dans un contexte chaleureux et sans avoir à jouer les roquets, plaide la jolie brune, diplômée en sciences politiques et titulaire d’un DEA de sociologie politique. Mais c’est important d’oser un peu d’humeur », Le Parisien, 2013.

« Ils ne me bluffent pas, et je suis déçue par leur manque de responsabilité. Je pense que la politique peut changer le monde. Je trouve ça dommage que, souvent, j’y crois plus que les hommes politiques eux-mêmes », à propos des hommes politiques français, Le Monde, 2014.

« Français de souche c’est une expression d’extrême droite », sur le plateau de France 5 en direct dans l’émission « C à vous », 2015.

« Je ressens beaucoup d’émotion et une curiosité particulière envers le peuple juif et son histoire. Pour moi, être journaliste aujourd’hui est ma façon de remplir le mieux possible mon devoir de transmission », Le Ptit Hebdo, 2015.

« Israël est un pays à la croisée de tous les chemins, de toutes les religions. Je suis catholique pratiquante et ce voyage est pour moi significatif aussi sur ce plan. J’ai l’impression en me promenant qu’en Israël il n’y a pas de frontières entre les uns et les autres », Le Ptit Hebdo, 2015.

« Je passe mes journées à donner des coups de fil, à me rendre aux conférences de presse, à déjeuner avec des personnalités politiques, explique-t-elle. J’en ai besoin pour nourrir mes éditos et mon émission du dimanche. Je vis à 100 à l’heure, oui, mais j’aime ça ! Ma plus grande angoisse serait d’être une éditorialiste « hors sol ». », Ouest-France, 4 mai 2015.

« Toutes les idées m’intéressent. La question que je me pose toujours c’est : Est-ce que ça peut marcher ? Est-ce que ça peut réellement apporter quelque chose ? « If it works »… », ibid.

« Pardon, mais ça ne peut pas être que la faute des médias. Lorsqu’on voit que François Hollande n’a que 14% d’opinion favorable dans les sondages, il y a quand même un problème… Je vous demande une second d’attention et d’honnêteté. Vous êtes sur mon plateau et je vous ai invitée pour que l’on parle de ses questions-là. Soyez honnête », à Najat Vallaud-Belkacem sur le plateau de BFM Politique, 17 avril 2016.

« Penser qu’un journaliste doit toujours être violent pour bien faire son boulot est un fantasme très français. Cogner sans cesse est une erreur. Il faut au contraire savoir varier les tons et les registres. Esquiver. S’émouvoir. Se désoler. S’énerver. Pour moi, l’interview politique relève davantage de la corrida que du match de boxe. On danse, puis, subitement, on plante ses banderilles », TéléObs, 5 novembre 2016.

« Quand on m’a proposé d’être éditorialiste, j’ai tout de suite eu une angoisse : la peur de devenir ce que j’appelle une “éditorialiste hors sol”. Certains le font très bien, ce n’est pas le problème. Mais, moi, je fais avant tout ce métier parce que j’aime rencontrer les gens. Au fil des saisons, j’ai un peu perdu ce contact avec le terrain : avec les élus, les militants », ibid.

« La puissance de Marine Le Pen est aujourd’hui largement sous-estimée. Beaucoup d’hommes politiques se sont mis en tête qu’elle ne pourrait jamais gagner. Elle est pourtant aujourd’hui la seule personnalité à être capable, dès le premier tour de la présidentielle, de faire un score au-delà de 30 %. Pour tous les autres candidats, le ticket d’entrée est beaucoup plus bas. Je fais aujourd’hui partie de ceux qui estiment que Marine Le Pen peut gagner. Et les audiences qu’elle réalise lors de ses passages télé sont un indice à prendre en compte. », ibid.

Ils ont dit

« Apolline de Malherbe, la cadette pétillante », Le Parisien, 2013.

« Eh bien déjà, permettez-moi de vous dire que je ne partage pas l’analyse politique d’Apolline de La Merde, de Malherbe pardon », Benoist Apparu député UMP en direct sur BFMTV, 2014.

Lors d’une interview de Marine Le Pen en 2014 sur le plateau de BFMTV, la chef de file du Front National et la journaliste se livreront à un vif échange à propos des politiques et journalistes issues des grandes écoles. Durant cet échange Marine Le Pen sera la première à revenir sur le passé chevènementiste de la journaliste :

Marine Le Pen « En 2002, vous étiez chevènementiste. Vous avez fait sa campagne. Vous avez donc changé d’avis ».

Apolline de Malherbe « Je ne suis absolument pas comptable de ma jeunesse chère Marine Le Pen ».

Marine Le Pen « Ne vous excusez pas d’avoir été chevènementiste, d’autres, très bien, l’ont été ».

Apolline de Malherbe « Est-ce que je me suis excusée ? On va quitter ce terrain personnel, Marine Le Pen ».

Marine Le Pen « Moi, j’ai lu vos tweets et excusez-moi, vous prenez position politiquement bien souvent ».

Apolline de Malherbe « Vous êtes en train de pointer du doigt Thierry Arnaud. Tout à l’heure c’était moi, soit disant mon passé, mes études… Qu’est-ce que cela veut dire ? C’est une stratégie ? C’est rodé chez vous ? »

« Les journées d’Apolline commencent tôt et se déroulent à 100 à l’heure. Debout à 5 h du mat’, elle intervient plusieurs fois dans la matinée et doit préparer son grand rendez-vous politique dominical, en direct, à 18 h. », Ouest-France, 4 mai 2015.

« Ça a l’air de vous faire plaisir de bien lire tout ça (…) Vous n’êtes pas juge, pas procureur, pas entre Brice Hortefeux et moi ! », Rachida Dati à Apolline de Malherbe, qui balance en direct un SMS très insultant de Rachida Dati envers Hortefeux, BFMTV, 6 novembre 2016.

Sa nébuleuse

Hedwige Chevrillon, Olivier Mazerolle, Ruth Elkrief, Rachid M’Barki, Christophe Hondelatte.

Thierry Thuillier

Publié le 9 novembre 2016

Né en 1963, Thierry Thuillier est un journaliste professionnel. Entré à TF1 en 1990, puis à France 2 en 1994, il y gravit les échelons et se retrouve rédacteur en chef du « 20 heures » de France 2 en 2007. Il quitte ensuite l’audiovisuel public pour i>Télé en 2008, revient dans l’audiovisuel public en 2010, devient patron de France 2 en 2013 pour partir à Canal+. Débarqué trois mois après par Vincent Bolloré, il part à l’été 2016 sur LCI dont il devient le nouveau directeur général. Il aura la lourde tâche de donner un nouvel avenir à cette chaîne, désormais gratuite et qui a la nécessité d’exister dans le paysage très concurrentiel des chaînes gratuites d’information continue, entre BFMTV, la nouvelle chaîne d’information continue du service public et i>Télé.

Formation

Diplômé de l’Institut d’études politiques de Paris après une licence d’administration économique et sociale, il entre à l’institut de sondages BVA en 1986, puis devient journaliste.

Parcours professionnel

Au début des années 1990, alors qu’il a 27 ans, il entre à TF1 où il devient reporter chargé de la politique étrangère de 1990 à 1993 puis de la politique intérieure jusqu’en 1994.

En 1994, il rejoint France 2. Il y intervient régulièrement dans les journaux télévisés et présente à la fin des années 1990 certaines éditions de la nuit. Il a aussi occupé de 2000 à 2003 le poste de chef du service international avant d’assumer celui de chef du service enquête et reportage des bureaux de l’étranger, de 2003 à 2007. En août 2007, il est nommé rédacteur en chef du journal de 20 heures de France 2 par Arlette Chabot. Parallèlement, entre 2002 et 2008, il présente l’émission de géopolitique de France 2 « Un œil sur la Planète ».

Au printemps 2008, il quitte France 2 pour devenir chef de la rédaction de la chaîne d’information en continu i>Télé (groupe Canal+) en difficultés face à sa concurrente BFMTV. Il transforme cette chaîne magazine en chaîne d’actualité continue, avec deux journaux d’actualité par heure (contre un précédemment) et un rappel des titres tous les quarts d’heure. En août 2010, il revient à l’audiovisuel public, où il devient directeur de l’information, à la place d’Arlette Chabot. En octobre 2013 il devient patron de France 2 pour tenter de redresser la barre après de mauvaises audiences, et reste directeur de l’information. Apprécié de ses équipes, il met en chantier le plan « Info 2015 », contesté en interne, qui prévoit la fusion des rédactions nationales de France 2 et France 3, et on lui doit aussi une notable progression de l’audience de France 2. Il émet aussi l’idée d’une chaîne d’information en continu publique, mais qu’il voulait tout-numérique. La nouvelle présidente Delphine Ernotte reprend ce projet, en le réorientant vers la TNT et en gonflant son enveloppe budgétaire, passée de 6,5 à 18 millions d’euros ; ce sera France Info, lancée le 1^er septembre 2016.

Le 1^er juin 2015, il quitte France Télévisions pour Canal+ pour devenir directeur du service des sports, une passion chez celui qui pratique la course à pied et suit assidûment les matchs de rugby. Il avait d’abord été pressenti pour redresser « le Grand Journal », et peut-être chapeauter i>Télé. Il part sur fond de tensions professionnelles, alors que la nouvelle directrice de l’audiovisuel public, Delphine Ernotte, remanie profondément les équipes dirigeantes et fait entrer ses hommes. Il a aussi attendu, sans succès, que la nouvelle présidente garantisse l’indépendance de France Télévisions par rapport au pouvoir exécutif. Après un passage éclair, 3 mois à peine, il est débarqué par Vincent Bolloré qui le remplace par un proche, Thierry Cheleman. Non réaffecté, il quitte Canal+ début octobre.

En novembre 2015, il rejoint Elephant&Cie, la société de production de Thierry Bizot et d’Emmanuel Chain. Sixième producteur français de fiction, selon le classement du magazine Écran Total, Éléphant produit des séries comme « Fais pas ci, Fais pas ça », « Parents Mode d’Emploi », « Duel au Soleil », « WorkinGirls », « La Stagiaire », « Le Mystère du Lac », réalise aussi des magazines (« Sept à Huit » pour TF1, « Les pouvoirs extraordinaires du Corps humain » pour France 2) et une quinzaine de documentaires par an. Il y est chargé de développer une nouvelle offre de magazines.

Le 21 juillet 2016, le groupe TF1 le nomme patron de la chaîne LCI. La chaîne était sans rédac-chef après le départ surprise de Céline Pigalle quelques mois plus tôt ; venue d’ i>Télé en février, elle est partie en juin sur fonds de différends avec le co-directeur général Nicolas Charbonneau. Il devra à la fois consolider l’audience, sans pouvoir s’appuyer sur le matraquage de l’information brûlante – auprès du CSA, LCI s’est engagée à un journal d’actualité par heure seulement, et un flash toutes les demi-heures – mais aussi la rédaction éprouvée par une année de tribulations et d’incertitudes quant à l’avenir de la chaîne.

Parcours militant

Il n’a pas d’engagement politique connu, mais serait classé comme étant plutôt à droite par le nouvel exécutif de France Télévisions. Une source syndicale interne confirme : « il est ressenti comme étant de droite, alors que Delphine Ernotte et ses proches ont des accointances politiques – y compris familiales – à gauche ».

Collaborations

TF1 (1990-1994)
France 2 (1994-2008)
i>Télé (2008-2010)
France Télévisions (2010-2015) et France 2 (2013-2015)
Canal+ (juin-octobre 2015)
Elephant&Cie (novembre 2015 – juillet 2016)
LCI (depuis août 2016)

Publications

Il n’a pas publié de livre, ni réalisé de film.

Ce qu’il gagne

De source syndicale, il avait, alors qu’il était à la fois directeur de l’information et patron de la chaîne France 2, de 2013 à 2015, un salaire annuel d’environ 200 000 €.

Sa nébuleuse

Rémy Pflimlin, Catherine Nayl, Emmanuel Chain.

Kim Pham, conseiller chargé de l’audiovisuel de l’ancienne ministre de la Culture Aurélie Filipetti, qui fut aussi, de 2007 à 2012 directeur général adjoint chargé de la gestion et de l’organisation de France télévisions.

David Pujadas, Pascal Golomer, Éric Monnier, Agnès Vahramian sur lesquels il s’appuyait quand il était à France 2.

Il l’a dit

« Il faut faire notre métier avec plaisir, confiance et exigence », aux journalistes de LCI, mi-août 2016.

« À France 2, lorsque je me suis occupé des programmes, j’ai beaucoup poussé pour que le sport soit présent sur nos antennes. Je suis à la base un homme de télé donc, pour moi, le spectacle du sport est aussi important qu’un divertissement, une fiction, un documentaire, voire un magazine d’info. Et je considère que c’est bien d’ajouter des expériences professionnelles les unes aux autres. J’ai toujours fonctionné comme cela. », Telecablesat, 17/8/2015

« Dès le départ, ma mission à France 2 s’arrêtait avec le départ de Rémy Pflimlin. Cette double casquette, je n’ai jamais pensé que c’était un système pérenne. Je suis arrivé parce que personne ne voulait prendre le navire qui gîte. Il y avait une crise, j’ai déployé des solutions d’urgence, fixé un nouveau cap, redonné confiance aux équipes. On a réussi à repositionner la chaîne, à lui donner une signature, un petit air de modernité. Le temps imparti était pourtant très court. Ce n’était pas un paquebot mais une grosse vedette, rapide, et très agréable à piloter. » Ozap, 12/6/2015

« Je suis journaliste mais j’ai toujours été curieux, ce qui m’a poussé à accepter la direction des programmes de France 2 malgré le scepticisme de certains. La proposition de Canal+ m’a été faite avant la procédure de nomination de Delphine Ernotte à la tête de France Télévisions. Je n’ai pas décidé avant, j’ai souhaité attendre et la rencontrer. Dans le périmètre de l’information, il faut sentir une confiance à 100%. J’ai eu ce lien indispensable avec Rémy Pflimlin. Je n’ai pas senti que je pouvais renouer ce lien de confiance. Donc face à cette incertitude et en raison de la belle proposition de Canal aussi, j’ai choisi de partir. », ibid.

« J’ai toujours eu des relations professionnelles avec l’Elysée. Mon parcours est simple, je n’ai pas fait ma carrière dans un service politique, je n’ai pas été éditorialiste. Ce qui compte, c’est l’égale distance que nous mettons avec le personnel politique, dans le respect. J’ai lu des noms, des rumeurs. Je ne les commente pas, mais je trouve ça assez pathétique, ça donnerait l’impression qu’on revient vingt ans en arrière. À ceux qui auraient ça en tête, regardez l’histoire récente, tous ceux qui ont voulu contrôler les médias ont été battus aux élections. », ibid.

« C’est un handicap pour asseoir une autorité et le respect des décisions prises. Ce sentiment de stop and go permanent, c’est désastreux pour l’entreprise. Peu importe le bilan, il y a des changements. C’est comme un mandat électif alors qu’il s’agit d’une entreprise. », ibid, au sujet des changements de dirigeants incessants dans l’audiovisuel public.

On l’a dit à son sujet

« Il faut noter que le nom d’Olivier Mazerolles avait circulé avec insistance pour remplacer Arlette Chabot, mais visiblement le nouveau Président a choisi un candidat plus jeune, avec une expérience incontestable et une très belle image dans la profession. » jeanmarcmorandini.com, 29/7/2010

« La chaîne publique est en grave péril. Audience en chute libre, rentrées publicitaires en panne, dépenses engagées en dépit du bon sens, image en berne, programmes ringards, inadaptation aux mutations du monde. Et cette suspicion enfin, dont il est impossible de se départir à l’égard d’une équipe, dont Thierry Thuillier fait partie intégrante depuis le début, qui a été nommée par le seul Nicolas Sarkozy, alors président de la République omnipotent, sur les conseils de Claude Guéant, secrétaire général de l’Élysée, sans que la question de la compétence du président Pflimlin et de son équipe ne soit jamais questionnée, discutée, interpellée. » Bruno Roger-Petit, Le Nouvel Obs, 21 octobre 2013.

« Quelles que soient les qualités de Thierry Thuillier, une poigne de fer qui jamais ne se relâche sur ses équipes, une détermination farouche qui confine à l’obstination, l’affirmation d’une capacité de travail sans limite qui est aussi l’expression d’une revendication sociale propre aux produits de la méritocratie républicaine, la tâche qui lui est assignée relève de la mission impossible. », ibid.

« Thuillier n’est pas un homme de programmes. C’est un journaliste. Est-il de la trempe d’un Pierre Desgraupes ou d’un Hervé Bourges ? Pour ce que l’on en connait, l’homme pense, agit et vit journalisme 24h sur 24. Il est de ceux qui font la télévision mais qui, paradoxalement, ne la regardent jamais, faute de temps. », ibid.

« À France Télévisons, les éléments de langage du jour sont :
– Les salariés sont plutôt content que ce soit Thuillier
– Certains syndicats pensent d’ailleurs à lever le préavis de grève du 7 novembre prochain. » Blog CGC des Médias, 22 octobre 2013, au sujet de sa nomination comme patron de France 2.

« Le responsable de l’information, en charge d’un vaste programme déjà bien avancé de mutualisation des ressources, peut-il en même temps gérer sérieusement la deuxième chaîne française de télévision ? », Delphine Ernotte dans son projet stratégique pour France Télévisions, mars 2015, au sujet de Thierry Thuillier.

« Le projet stratégique de Delphine Ernotte-Cunci, publié vendredi dernier par le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA), fait néanmoins la part belle à un profil qui ressemble beaucoup à celui de Thierry Thuillier. L’actuelle numéro 2 d’Orange annonce qu’elle optera pour «un directeur(trice) de l’information dont les qualités à la fois éditoriales et organisationnelles auront été reconnues dans le passé». Ce n’est pas tout. Elle s’approprie son projet de chaîne d’information en continu numérique, qu’elle entend porter à une autre échelle. Non seulement en proposant de «s’allier» avec France Média Monde et Radio France pour «élaborer un projet unique de niveau international», mais également en envisageant de déployer cette chaîne sur la TNT via «la réorientation d’un canal existant». Ce projet sera soumis, «s’il venait à être validé», au CSA avant la fin de cette année pour «une mise à l’antenne en septembre 2016». L’Opinion, 26/4/2015

« Thierry Thuillier, même s’il doit se “contenter” du numérique, ne sera pas insensible à ces ambitions. Ses passages par TF1 et i>Télé lui ont donné le goût de la compétition. Ce que lui reprochent certains opposants en interne, qui l’accusent, anonymement, “d’avoir le nez collé aux audiences, en particulier celles du JT de Gilles Bouleau sur TF1 dont il cherche trop à s’inspirer”», ibid.

« Plusieurs échos de presse ont soutenu que Thierry Thuillier – nommé comme l’équipe de M. Pflimlin sous Nicolas Sarkozy – était classé à droite par certains dans l’exécutif et qu’il pourrait perdre sa place de ce fait, à deux ans de la présidentielle. Interrogé, celui-ci a toujours dit que ses relations professionnelles avec le pouvoir en place étaient bonnes et que les accrochages sur des contenus concernaient tant la majorité que l’opposition. Il s’est toujours voulu à distance du milieu politique et a défendu une information parfois « abrasive », par exemple dans le magazine Cash Investigation. » Le Monde, 1^er juin 2015.

« Avec Thierry Thuillier, TF1 intègre un dirigeant de rédaction de haut niveau, auréolé de la réussite de l’information sur France Télévision et de la remontée de l’audience de France 2. […] Dans ce combat, Thierry Thuillier ne pourra en tous cas s’appuyer sur l’atout de l’information brûlante: LCI s’est engagée auprès du CSA à ne diffuser qu’un journal toutes les heures et un simple flash toutes les demi-heures. Le nouvel homme fort de LCI devra user de ses talents de concepteur d’émissions et de grille. LCI promet du décryptage, de l’analyse. » Challenges, 22 juillet 2016.

Crédit photo : capture d’écran vidéo Le Figaro / le.buzz.media

TF1 a mal à ses sites d’infos

Publié le 20 septembre 2016

La fusion depuis la rentrée des trois sites d’information du groupe TF1, Lci.fr, Metronews.fr et MyTF1news.fr est laborieuse. Elle se traduit par une belle pagaille et une chute de l’audience.

Lci.fr est désormais la seule marque d’information de TF1 sur le Web. Un choix dicté par le passage sur la TNT gratuite de la chaîne d’information LCI qui lui ouvrirait des perspectives aussi sur les canaux digitaux. Metronews, dont le groupe TF1 avait arrêté la version papier début juillet 2015, a entièrement disparu fin août. Propriétaire à 100% de l’ancien quotidien Métro depuis 2012, TF1 passe ainsi par pertes et profits plusieurs dizaines de millions d’euros d’investissement. La chaîne a rapatrié au second semestre ses quelque 70 salariés dans sa Tour à Boulogne. Plus léger en effectifs (une dizaine de salariés, y compris les journalistes) MyTF1news a lui aussi été arrêté à la même date. Réunies sous la bannière de Lci.fr, les équipes web – une centaine de journalistes au total – devaient en principe constituer une redoutable force de frappe face à la concurrence. Depuis près d’un an, les stratèges de la première chaîne privée rongeaient leur frein. Ils pensaient trouver la martingale avec ce rapprochement.

Dans les faits, les questions d’organisation minent tout déploiement efficace de cette task force. La direction des journalistes est confiée à deux pôles différents, issu d’une part de LCI, de l’autre de l’ex Metronews. Une armée de rédacteurs en chef, provenant des trois sites, peine à se coordonner. Cerise sur le gâteau, personne ne chapeaute cet ensemble bancal. Nicolas Charbonneau, l’ancien directeur de l’information, qui l’a construit depuis plusieurs mois, semble mis sur la touche.

Conséquence du chaos, un contenu indigent sur Lci.fr et des internautes qui délaissent le site. Son audience atteindrait seulement la moitié du cumul des visites dans l’ancienne configuration. TF1 ne donne aucun chiffre, mais s’apprêterait à engager d’urgence des mesures de rationalisation afin de redresser la barre. Dans le domaine de l’information, BFMTV, France TV pour l’audiovisuel, Le Monde et Le Figaro concernant la presse, ont pris une longueur d’avance. Une partie de la campagne de mars 2017 se jouant sur la Toile, TF1 tente à présent de rattraper son retard digital à marche forcée. Le lièvre et la tortue ?

i-Télé à vendre pour 200 millions d’euros ?

Publié le 5 mai 2016

Dans l’incertitude depuis des mois, menacée d’une forte concurrence avec l’arrivée prochaine de LCI sur la TNT gratuite, i>Télé serait à vendre, selon Mediapart. Dans la foulée de cette annonce, un porte-parole de Canal+ a formellement démenti l’information.

Infographie à télécharger (PDF) : Patrick Drahi

D’après le site d’information dirigé par Edwy Plenel, Patrick Drahi serait sur les rangs pour acquérir la chaîne info du groupe Canal+. Cependant, comme le précise Mediapart, l’homme d’affaires israélien est déjà présent au capital de NextRadioTV, qui possède BFMTV, la principale rivale d’i>Télé…

De quoi poser un sérieux problème auprès de l’autorité de la concurrence.

En revanche, d’autres acteurs seraient également prêts à faire une offre. Le groupe Le Monde, par exemple, n’a jamais caché sa volonté de racheter la chaîne à l’époque où le passage en gratuit était compromis. Selon les informations de Marianne, une proposition « formelle » a ainsi été adressée à Vincent Bolloré, patron de Vivendi et du groupe Canal, pour le rachat d’i>Télé.

De quoi laisser planer l’inquiétude au sein de la rédaction de la chaîne d’information en continu. « Être propriétaire d’une chaîne d’info, ça engage. C’est étrange d’avoir quelqu’un qui vous a voulu et qui, quelques mois après, ne vous veut plus », a déclaré sur RTL le président de la SDF de Canal+/i>Télé, Olivier Ravanello. Pour lui, sa chaîne est « littéralement en autogestion » depuis 8 mois.

D’après l’AFP, la direction d’i>Télé, qui s’appellera bientôt CNews, s’est fixé la rentrée de septembre pour trouver son modèle. Malgré tout, un prix de vente aurait d’ores et déjà été décidé : 200 millions d’euros. Affaire à suivre…

Nicolas Charbonneau : « LCI a toutes ses chances sur la TNT »

Publié le 30 mars 2016

Invité sur le plateau de « Médias, le mag » sur France 5, le directeur général de LCI a estimé que sa chaîne, qui passe sur la TNT gratuite le 5 avril prochain, avait les moyens de résister à la concurrence.

Face à Julien Bellver, ce dernier a essayé tant bien que mal de montrer que LCI pouvait proposer quelque chose de différent que les deux chaînes (BFMTV et i>Télé) déjà en place. Par exemple ? « J’ai cette conviction qu’il y a une place pour une troisième chaîne d’information, la nôtre, qui permette de faire des JT toutes les heures, de faire des rappels de titres toutes les heures, d’avoir les codes d’une chaîne info, avec un bandeau déroulant », a-t-il déclaré. En somme, tout ce qui se fait déjà…

Mais ce dernier ajoute : « Une fois qu’on a fait ces JT-là, il faut aller sur du magazine d’information. (…) Se poser, se dire pendant trois quarts d’heure, on va s’intéresser à des thématiques différentes. L’information, ce n’est pas que la politique ou l’économie. C’est aussi la science, le bien-être, la santé, la jeunesse, l’environnement… » Là aussi, rien de nouveau sous le soleil.

Pour M. Charbonneau, malgré le fait que deux acteurs sont déjà solidement implantés dans l’information en continu sur la TNT gratuite, et qu’un autre (la chaîne info de France Télévisions) arrive bientôt, LCI pourra tenir le choc. « Il y a eu une décision du CSA, fort d’une étude d’impact, qui a estimé que LCI avait sa place sur la TNT. Vous parlez de trois chaînes, quatre chaînes demain… Il y en a d’autres ! On oublie un peu vite Euronews, France 24 », s’est-il rassuré.

Selon lui, « c’est un débat tellement français de se dire qu’on a trop d’information ! Je discutais avec des confrères de pays, avec des gens de reporters sans frontière… Il y a des pays où on aimerait avoir ne serait-ce que deux chaînes d’info. »

Le slogan de la nouvelle LCI sera : « Vous êtes au coeur de l’info. » Une phrase choisie pour souligner la place du téléspectateur dans la ligne éditoriale. « Ce serait totalement fou de lui donner une couleur politique, ce serait se priver de la moitié des téléspectateurs », jure Nicolas Charbonneau.

Pas sûr que les promesses soient tenues…

Céline Pigalle nommée à la tête de LCI

Publié le 2 mars 2016

Face à BFMTV après son passage sur la TNT gratuite, LCI a recruté Céline Pigalle en tant que directrice de la rédaction.

Celle-ci, écartée de i>Télé l’année dernière par Vincent Bolloré et remplacée par Guillaume Zeller, prendra ses fonctions le 21 mars prochain. Elle aura pour mission d’accompagner le lancement de la chaîne d’information en continu sur la TNT gratuite, programmé pour le 5 avril, et surtout de rattraper BFMTV qui domine le marché.

En septembre prochain, c’est la nouvelle chaîne publique d’information voulue par la présidente de France Télévisions qui complétera une offre info en continu bien chargée.

Dissimulant à peine ses sympathies socialistes, Mme Pigalle s’était fait remarquer en décembre 2014 lorsqu’elle a pris la décision de renvoyer Éric Zemmour d’i>Télé pour un délit d’opinion totalement imaginaire. Une décision qui avait été vivement saluée par les socialistes, tels que Philippe Doucet, Alexis Bachelay, Jean-Louis Gagnaire ou encore Anne-Yvonne Le Dain. Elle s’était félicitée lors des Assises du journalisme de Metz de ce licenciement car « certaines choses ne peuvent être dites et certains mots ne peuvent être employés ». Et tant pis si ces « choses » n’avaient pas été dites et si ces « mots » n’avaient pas été employés !

Elle sera à son tour écartée de la chaîne le 4 septembre 2015, remplacée par Guillaume Zeller sur décision de Vincent Bolloré. En nommant l’ancienne reporter d’Europe 1 à la tête de sa rédaction, LCI semble avoir annoncé la couleur sur ce que sera sa ligne éditoriale…

Crédit photo : DR

Enfants adoptés par des couples homos : LCI retire le témoignage d’un psychiatre

Publié le 22 janvier 2016

La chaine LCI a-t-elle censuré le témoignage d’un psychiatre qui remettait en question le bien-être des enfants de couples homosexuels ?

Invité du « Rendez-vous santé » de la chaîne du groupe TF1, le docteur Pierre Lévy-Soussan, psychiatre et auteur du livre Destins de l’adoption (Fayard), a vu son intervention supprimée du site internet MyTF1news. Publiée le 20 janvier 2016 à 15h01, la vidéo intitulée « Enfants de couples homosexuels : “Toutes les études sont invalides” » a en effet a été supprimée dès 23 heures.

Dans son intervention, M. Lévy-Soussan remettait en cause les nombreuses études sur le bien-être des enfants adoptés par des couples homosexuels. Pour lui, ces derniers encourent bien souvent des risques de dépression, d’échec scolaire, de manque d’estime de soi ou encore de mauvaise insertion sociale.

De plus, le psychiatre soulevait le principal enjeu de cette question, à savoir « comment ces couples-là peuvent assumer, par rapport à l’enfant, le fait qu’ils l’ont privé de père ou de mère ». Concernant les études, le psychiatre faisait remarquer qu’elles étaient plutôt optimistes car « ils sont sommés d’aller bien pour des raisons idéologiques, politiques et militantes ». À partir de là, « ils ne vont pas admettre que c’est compliqué pour eux ».

Une intervention un peu trop à contre-courant du politiquement correct pour TF1 ? Quelques heures après sa publication, la vidéo a en tout cas été retirée du site internet. Ni vu ni connu ? C’était sans compter sur la vigilance de plusieurs internautes ayant capturé l’extrait (vidéo ci-dessus).

Alors que le lien vers l’article original affiche désormais un message d’erreur, ce dernier est toujours consultable dans le cache de Google.

LCI, I-Télé, Europe 1… La soif d’acquisition de Matthieu Pigasse

Publié le 25 novembre 2015

Déjà propriétaire des Inrockuptibles, du Monde, de L’Obs, du Huffington Post et de Radio Nova, Matthieu Pigasse semble décidé à incarner à lui-seul l’idée de non-pluralité dans les médias.

Dans un entretien accordé au magazine QG, le directeur général de la banque Lazard fait part de ses nouvelles ambitions : « Je pense qu’un des objectifs de développement, pour plusieurs raisons financières et éditoriales, pour le groupe ‘Le Monde’, c’est une chaîne d’info. »

Ainsi, celui-ci se réaffirme candidat au rachat de LCI, et ce malgré les « lettres gratinées » reçues de la part de Nonce Paolini, patron de TF1. « Si LCI nous intéresse, vous pouvez considérer qu’i>Télé nous intéresse », ajoute celui-ci. Mais son appétit ne s’arrête pas là ! « Si Europe 1 était à vendre, ça nous intéresserait, pourquoi pas ! C’est quelque chose que l’on considérerait », poursuit l’homme d’affaires.

En revanche, pour soulager sa conscience de prédateur, Pigasse juge sa démarche très différente de celle de Vincent Bolloré. Pour lui, le trio qu’il forme au Monde avec Xavier Niel et Pierre Bergé a « une logique très différente, celle du sens »… Et du monopole ?

Voir notre infographie de Matthieu Pigasse

Crédit photo : Philippe Moreau Chevrolet via Wikimedia (cc)

Audrey Crespo-Mara

Publié le 23 septembre 2015

« Ce métier est une chance. Je suis payée pour me cultiver et rencontrer des personnalités exceptionnelles. À moi de les comprendre et de les faire découvrir aux téléspectateurs. » Audrey Crespo-Mara, à l’Association des diplômés de Sciences Po Toulouse, le 7 mars 2013.

Auparavant journaliste de seconde main, Audrey Crespo-Mara est devenue progressivement, par la force des choses, une « femme de », celle de Thierry Ardisson, avant de toucher le grand public en devenant le joker de Claire Chazal aux journaux du week-end sur TF1.

Née en juillet 1976 à Meaux et issue d’un milieu modeste, elle est l’une des figures de LCI, où elle mène de nombreux entretiens, exercice qu’elle apprécie particulièrement. À l’antenne, elle désire « transmettre une impression de tranquillité, de bienveillance », ce qui n’est cependant pas toujours confirmé par ses interlocuteurs…

Formation

En 1997, elle sort diplômée de l’Institut d’études politiques (IEP) de Toulouse, où elle apprécie particulièrement les cours de l’historien Jean Rives et ceux de l’économiste Bernard Maris. Elle se dirige alors vers le Centre de Formation des Journalistes (CFJ) de Paris. Pour réussir, elle confie « dévorer » Le Monde trois heures par jour. Elle obtient son diplôme en 1999. Durant ses études, elle effectue des stages, notamment à Radio France Toulouse, France Inter, TF1 et France 2.

Parcours

TF1 la cueille dès sa sortie du CFJ, en mai 1999. Elle intègre alors la rédaction de la première chaîne d’Europe et, pendant 8 ans, réalise des reportages sur des sujets sociétaux et économiques pour les journaux télévisés de 13h00 et de 20h00. En septembre 2007, après avoir passé un casting interne pour remplacer Claire Chazal au 20 heures, et « tapé dans l’œil » de Robert Namias, elle est transférée sur LCI, filiale de TF1, où Jean-Claude Dassier lui confie la présentation de « LCI Matin » aux côtés de Jean-François Rabilloud. « Il (Namias, NDLR) a décroché son téléphone, et a appelé son ennemi intime, Jean-Claude Dassier, pour lui demander de me recevoir. Dassier a regardé les vingt premières secondes de mon essai, et m’a engagée », confiera-t-elle plus tard.

En parallèle, elle assure à partir de janvier 2007 des directs sur TF1 lors d’événements importants, comme par exemple les obsèques de l’abbé Pierre en 2007 ou les 20 ans de la chute du mur de Berlin en 2009. En septembre 2009, elle anime « Demain à la une » sur LCI, tout en conservant « LCI Matin ». Cette émission hebdomadaire, qu’elle animera durant 4 ans, lui permettra de recevoir des personnalités pour de longs entretiens.

Elle arrête, non sans émotion, la présentation de « LCI Matin » en juillet 2011. Dès la rentrée, elle anime « L’interview d’Audrey Crespo-Mara » du lundi au jeudi à 11 heures, dont le principe consiste à faire hiérarchiser les titres de l’actualité par l’invité du jour. Ses entrevues avec des politiques (exercice qu’elle n’apprécie guère) donneront parfois lieu à des tensions, comme par exemple avec Rachida Dati, interrogée sur ses chaussures, où Éric Zemmour, questionné sur les commentateurs de son livre.

Toujours dans le domaine des entretiens, elle présente « Parlons-en ! » à partir de septembre 2013, puis « Vue sur la planète », une émission sur l’écologie diffusée chaque mercredi, ainsi que « Dans nos quartiers », une émission visant à porter un « autre regard » sur les banlieues, chaque jeudi.

En 2014, elle anime les soirées électorales de LCI en compagnie de Michel Field. Enfin, à l’été 2015, préférée à Bénédicte Le Chatelier et Frédérique Agnès, elle devient le « joker » de Claire Chazal pour les journaux du week-end sur TF1 en remplacement d’Anne-Claire Coudray, partie en congé maternité.

Après le départ de Claire Chazal, elle reste le joker du JT du week-end, désormais assuré par Anne-Claire Coudray

Vie privée

Mère de deux enfants, Lamine et Sékou, elle est, depuis novembre 2009, la compagne de Thierry Ardisson, qu’elle a épousé en juin 2014. Lors de l’annonce de ce mariage, la presse féminine s’était réjouie de voir les deux tourtereaux abandonner leur famille respective pour vivre leur « coup de foudre ». Public par exemple écrivait : « Par amour pour elle, l’homme de télé de 64 ans a quitté sa femme Béatrice, la mère de ses trois enfants, avec qui il était mariée depuis 22 ans. Et de son côté, Audrey a elle aussi divorcé de l’homme avec qui elle a eu deux enfants, afin de pouvoir vivre pleinement cette passion dévorante. »

Début septembre 2015, Le Canard enchainé ironise sur Jean-Marc Morandini qui a passé l’été à flatter la présentatrice, tout en sachant qu’il lui fallait l’autorisation de son mari pour relancer une émission sur NRJ 12 dont celui-ci détenait les droits…

Ce qu’elle gagne

Non renseigné.

Elle l’a dit

« Je viens d’un milieu modeste. Mon père a été moniteur d’auto-école, ma mère coiffeuse. Ils se sont sacrifiés pour nous permettre de partir en vacances, de faire de longues études. Mon frère est aujourd’hui médecin, moi journaliste après avoir fait Science-Po Toulouse et le CFJ. Je leur dois beaucoup », Elle, juillet 2015.

« Il faut accepter les règles du jeu. Quand vous passez à la télé et que vous êtes une femme, ça compte. Ils n’achètent pas des mannequins, on est loin d’être des mannequins, mais ça compte, surtout quand vous réveillez les gens. Les gens ont envie de se réveiller avec des gens agréables à regarder », L’Express, 18 avril 2013.

« Franchement, les politiques c’est pas ma came. Je n’y prends aucun plaisir. Des émissions où je fais des politiques, je n’en sors pas nourrie. J’ai même l’impression d’en ressortir appauvrie. Les questions qu’on leur pose, ils n’y répondent jamais. Ils n’ont pas un discours vrai, c’est ce qui leur porte préjudice aujourd’hui », L’Express, 18 avril 2013.

« Depuis trois ans, il (Thierry Ardisson, NDLR) m’apporte beaucoup, même si je me suis construite sans lui », L’Express, 18 avril 2013.

« Une chose qu’il (Thierry Ardisson, NDLR) m’a apprise ? Intéresse-toi à l’enfance de tes invités ! Et, j’aime apprendre tout sur la vie de ceux que j’interviewe, c’est la même démarche qu’ils soient au Canal St-Martin ou à l’Académie Française. Connaître les ressorts de leur passé pour comprendre ce qu’ils sont aujourd’hui », Gala, 9 juillet 2014.

« J’ai été en stage de notoriété avec lui! (Rires.) Sincèrement, si ce qui peut m’arriver cet été ressemble à ce que vit Thierry, je n’ai aucune raison de m’angoisser… Les gens sont tellement bienveillants avec lui. Et puis, si on ne veut pas être reconnu dans la rue, il ne faut pas faire ce métier », Le Figaro, 25 juillet 2015.

« Il a fallu qu’une amie journaliste me pousse pour que je m’inscrive au casting (de TF1, NDLR) », Association des diplômés, Sciences Po Toulouse, 7 mars 2013.

« Pendant quatre ans, je me suis levée à 2 heures du matin… Loin de moi l’idée de me plaindre, mais je voulais voir grandir mes deux enfants, âgés à l’époque de 2 et 5 ans. Au bout de quatre ans, entre la matinale et une émission le week-end, j’étais épuisée », Association des diplômés, Sciences Po Toulouse, 7 mars 2013.

« Ce métier est une chance. Je suis payée pour me cultiver et rencontrer des personnalités exceptionnelles. À moi de les comprendre et de les faire découvrir aux téléspectateurs », Association des diplômés, Sciences Po Toulouse, 7 mars 2013.

« LCI a une belle image, ce qui nous permet de recevoir des invités prestigieux comme Simone Veil ou Salman Rushdie », Association des diplômés, Sciences Po Toulouse, 7 mars 2013.

« Tout savoir de l’invité me permet ensuite d’avoir la liberté de lui poser toutes les questions que je veux ! », Association des diplômés, Sciences Po Toulouse, 7 mars 2013.

« Passer du temps avec les exclus m’a donné l’illusion d’être utile. Je suis restée en contact plusieurs années avec certains d’entre eux (SDF du canal Saint-Martin, NDLR), des gens brisés dès l’enfance la plupart du temps. Ma passion de l’interview date de là… », Association des diplômés, Sciences Po Toulouse, 7 mars 2013.

« L’antenne ne m’intéressait pas du tout, je voulais vraiment être sur le terrain. Vers la fin, j’ai notamment passé un temps infini, pendant l’hiver 2006, avec les Sans-abris dans leurs tentes rouges sur les bords du Canal Saint-Martin », Gala, 9 juillet 2014

« Je travaille beaucoup avec la rigueur que m’ont apprise quinze ans de danse classique », Gala, 9 juillet 2014

« À la fin de l’entrevue, il m’a serrée dans ses bras en pleurant et en me remerciant, il n’avait pas été touché comme ça depuis longtemps, un très beau moment » (à propos de Michel Houellebecq), Gala, 9 juillet 2014

« Je suis tellement exigeante avec moi-même que je suis rarement satisfaite. S’il m’arrive de ne pas rebondir comme je l’aurais aimé sur une réponse, je ne vais retenir que ça, ça va me miner », Gala, 9 juillet 2014

« TF1 m’a choisie à la sortie de l’école, puis m’a aidée à évoluer. Pourquoi la trahirais-je? Chaque fois que j’ai eu des propositions externes, la direction m’a demandé de lui faire confiance. Aujourd’hui, je constate que j’ai eu raison de l’écouter », Le Figaro, 25 juillet 2015

Ils l’ont dit

« Vous êtes une femme, mais je ne comprends pas que vous puissiez être complice de ces bassesses. D’abord, ce ne sont pas les marques que vous avez indiquées. (…) Pourquoi vous ne faîtes pas ça avec Madame Lagarde, Michèle Alliot-Marie ou avec Roselyne Bachelot ? Ne vous abaissez pas à ça. J’ai fait un discours sur le travail et sur le mérite. J’ai travaillé toute ma vie. Tout ce que j’ai, je l’ai gagné par mon travail. Ni plus, ni moins. Donc ce genre de procès d’intention, ça va ! » Dati, après une question sur les chaussures qu’elle portait, 6 mars 2012

« Vous me posez la même question qu’on me pose depuis deux mois (…) Vous êtes tous formatés pour ça. Vous n’avez qu’une seule question: le Front national. On vous donne un livre de 540 pages. Vous faites semblant de le lire », Éric Zemmour, LCI, 4 novembre 2015

« Vous me faites de la peine. On m’avait dit que vous étiez plus futée que les autres, mais vous êtes comme les autres. C’est assez lamentable pour vous. Vous posez des questions stupides et banales ! », Éric Zemmour, LCI, 4 novembre 2015

« Elle regrette de voir certaines journalistes réduites à lire des prompteurs. “Sois belle et tais-toi”, très peu pour elle », Association des diplômés, Sciences Po Toulouse, 7 mars 2013

« La journaliste serait, par ailleurs, à l’origine de la récente réconciliation entre son mari et Marc-Olivier Fogiel », Le Figaro, 24 avril 2015

« Quand on est en face de vous, on a l’impression d’être la personne la plus importante au monde », Jean d’Ormesson

« Je suis très fan d’Audrey Crespo-Mara et de Jean-François Rabilloud, le duo qui présente la Matinale de LCI. Pros, bronzés, et toujours souriants… Il doit y avoir un truc entre eux ! », José Garcia, Elle, 3 février 2012

Crédit photo : capture d’écran vidéo L’Express via Youtube (DR)

Polémique autour de la création d’une chaîne publique d’information

Publié le 30 août 2015

Dans son projet, grâce auquel elle a été nommée présidente de France Télévisions il y a quelques semaines, Delphine Ernotte émettait l’hypothèse de la création d’une chaîne publique d’information en continu. Une idée qui fait grincer des dents dans le privé comme dans le public.

Chez TF1, on fait légitimement remarquer que la chaîne d’information en continu du groupe, LCI, est déjà menacée de fermeture suite au refus du CSA de la voir passer sur la TNT gratuite. Aujourd’hui, des recours ont été déposés et le Conseil devra se prononcer à nouveau en décembre. Mais la question demeure : si le secteur avait été jugé « saturé », comment justifier aujourd’hui la création d’une nouvelle chaîne d’information ?

« Je ne connais pas le projet de France Télévisions en détail, mais ce que j’en entends me rappelle quelque chose, il me semble que c’est ce que fait LCI depuis 20 ans », a ainsi expliqué Catherine Nayl, directrice général adjointe de l’information de TF1.

Du côté du secteur public, Mathieu Gallet, patron de Radio France, a souligné que « France Info est là depuis trente ans et on est un média global avec images, textes et vidéos ». Quant à Marie-Christine Saragosse, directrice de l’audiovisuel public extérieur, elle a jugé qu’« une chaîne d’info télé de service public, il y en a une, c’est France 24 ».

Bien que la ministre de la Culture, Fleur Pellerin, a assuré que « la décision n’avait pas été encore prise », l’éventualité de la création de cette nouvelle chaîne, dans un premier temps sur internet d’ici 2016, n’est décidément pas du goût de tout le monde…

Crédit photo : DR

Élections départementales, quand les médias paniquent

Publié le 3 août 2015

Durant l’été, l’Ojim vous propose de revivre les grands moments de l’actualité de ces derniers mois passés au crible de la critique des médias. Une période marquée par les attentats bien sûr (à Paris en janvier puis en Isère en juin), mais aussi par les élections départementales, l’acquittement des policiers dans l’affaire Zyed et Bouna, le phénomène Zemmour ou « l’affaire Ménard » dans laquelle la plupart des médias ont plongé avec délectation. Afin de contribuer à une meilleure connaissance des médias, l’Ojim continue également à enrichir sa base de données en portraits de journalistes (plus de 150 à ce jour), publiant ce que certains journalistes ne voudraient pas forcément voir publier… N’oubliez pas que l’Ojim est un site entièrement indépendant qui ne vit que grâce à vos dons. Aidez-nous à remplir notre rôle d’Observatoire des médias et à exercer librement notre critique du système médiatique. Tout don nous est utile.

À mesure que les élections départementales des 22 et 29 mars prochain s’approchent et que le scénario d’une victoire du Front national se dessine, la panique s’empare progressivement de la classe politique et surtout des médias qui ne comprennent plus rien d’un pays qu’ils ont longtemps prétendu guider et qui leur échappe désormais largement.

« Plus une organisation est grande et autoritaire, plus les chances sont grandes que ses hauts dirigeants évoluent dans des mondes purement imaginaires », remarquait l’économiste américain Kenneth E. Boulding (1910-1993). Cette règle se vérifie en ce qui concerne l’État et c’est un lieu commun que de constater combien le pouvoir éloigne de la réalité ceux qui l’exercent. La nouveauté, c’est que cet enfermement dans un monde imaginaire s’applique désormais à la plupart des grands médias dont la grille de lecture n’arrive plus à rendre compte de l’évolution du pays. Le résultat, c’est l’incompréhension et la panique, mais aussi la surenchère dans la violence, laquelle nait, comme on le sait, de l’impuissance des mots à nommer la réalité.

Vers un nouveau bouleversement politique ?

Depuis décembre dernier, une batterie de sondages donne régulièrement le Front national gagnant des élections à venir, dans des proportions que ce parti n’a jamais connues. Le dernier en date, effectué par Odoxa pour RTL le 9 mars place le parti de Marine Le Pen à 31% des votes au premier tour, devant l’UMP/UDI (29%) et le PS (20%). Après la victoire des élections européennes, le franchissement de la barre des 30% au premier tour par le Front national serait un nouveau bouleversement politique susceptible de remettre en cause le bipartisme de fait sur lequel repose la vie politique française depuis plusieurs décennies. Les états-majors des deux grands partis menacés ont donc élaboré des stratégies pour tenter de limiter la casse : affirmation d’une alliance électorale objective du PS et du FN pour l’UMP. Dramatisation à outrance sur le mode de « la République en danger » pour le gouvernement socialiste. Manuel Valls a ainsi sorti l’artillerie lourde en affirmant craindre que la France ne vienne se « fracasser » contre le Front national, en revendiquant la « stigmatisation » de Marine Le Pen et en appelant « les élites intellectuelles et culturelles » à s’engager plus avant dans ce qu’il considère désormais comme un combat de civilisation et non plus seulement un combat politique. Le lyrisme du Premier Ministre a ceci de paradoxal que s’il a pour but de sidérer l’électorat de gauche pour le conduire aux urnes, il risque dans le même temps d’encourager davantage encore au vote FN tant il est vrai que c’est précisément contre ces élites intellectuelles et culturelles qu’une partie grandissante des Français se révolte, notamment par le biais du vote pour un parti encore largement perçu comme « anti-élites ».

Comment lutter contre le Front national ?

Les médias dominants prennent évidemment leur part dans cette tentative désespérée de contenir ce qu’ils perçoivent dans leur immense majorité comme une « menace » à laquelle leur conscience citoyenne leur intime l’ordre de lutter de toutes leurs forces, en contradiction parfois avec leur statut de journalistes censé leur conférer sinon l’objectivité, du moins une certaine neutralité. Mais comment lutter contre le Front National ? Depuis de nombreuses années, cette question hante les rédactions mais aucun consensus ne s’est jamais dégagé. Pour certains journalistes, il faut inviter les dirigeants du parti sur les plateaux pour démonter leurs arguments ; pour d’autres il faut au contraire ne pas les inviter pour ne pas leur offrir de tribune. Certains estiment qu’il faut continuer à « diaboliser » Marine Le Pen quand d’autres affirment à l’inverse qu’il faut la traiter comme les autres hommes et femmes politiques pour lui ôter cette odeur de soufre qui attirerait précisément les mécontents. Aucun pour dire qu’il faudrait peut-être simplement se limiter à informer sur Marine Le Pen et le Front national de la même façon qu’il faut informer sur les autres dirigeants et partis politiques. C’est donc un joyeux bouillonnement intellectuel et stratégique, dont la réflexion proprement journalistique est souvent très éloignée, qui occupe les rédactions autour de cette question, avec cette petite précision utile : aucune de ces stratégies n’a jamais fonctionné. Le FN grimpe inexorablement.

Lire la suite : ojim.fr/dossier-elections-departementales-quand-les-medias-paniquent/

Éric Brunet

Publié le 30 juillet 2015

Dernière modification le 30/07/2015

« Un journaliste est tenu à une certaine objectivité. Moi, je suis dans l’opinion. On est dans un autre exercice. »

Né en juillet 1964 à Chinon (Indre et Loire) d’un père ingénieur à EDF et d’une mère comptable, Éric Brunet est un chroniqueur, animateur radio et essayiste français connu pour son engagement à droite et son soutien inconditionnel à Nicolas Sarkozy. Pratiquant le mélange des genres, il est également directeur de publication du magazine des cliniques Vitalia, 2^ème groupe d’hospitalisation privée en France dont il a même été le directeur de communication avant de devenir chroniqueur à RMC. Dans son ouvrage « Pourquoi Sarko va gagner » paru en 2012, et dont le titre sonne un peu ridicule aujourd’hui, il déclare qu’il ne se considère pas comme un journaliste mais plutôt comme un polémiste, ce qui l’autorise à exprimer ses opinions en toute liberté. Au lendemain de la défaite de Sarkozy, alors que le titre de son livre est raillé de toute part, il explique ainsi dans une tribune donnée à Atlantico, « Pourquoi Nicolas Sarkozy a gagné la présidentielle »… Outre ses activités de journaliste et de « communicant » pour les cliniques Vitalia, il effectue régulièrement des « ménages », comme des animations de congrès, pour des entreprises.

Formation

Après être entré à l’École publique de journalisme de Tours, il obtient son diplôme en 1985. Il effectue un stage en entreprise au quotidien nantais Presse-Océan. Éric Brunet entre ensuite à l’Institut Français de Presse de l’Université Paris II Panthéon-Assas. Il en sort avec un DEA de sociologie de l’information et passe également une maîtrise de sciences politiques.

Parcours professionnel

Éric Brunet commence sa carrière en 1987 en tant que présentateur du journal télévisé de France 3 Bretagne. Il travaille également pour le magazine Thalassa. Il quitte ensuite le service public en 1988 pour devenir reporter pour la chaîne La Cinq jusqu’en 1992. A la disparition de La Cinq, il fait son retour à France 3 en présentant le magazine « Littoral » jusqu’en 1995. Éric Brunet participe ensuite à une émission humoristique quotidienne, « Drôles de crocos », aux côtés de Jacques Mailhot. En 1997, il devient présentateur d’une émission hebdomadaire de défense des consommateurs, « Sans concessions » (rebaptisée en 2001 « Vérité Oblige ») sur France 3 Paris Île-de-France. En 1999, il participe à la création d’une société de production, Téléparis, aux côtés de Stéphane Simon et Thierry Ardisson, qui fabrique plus de 20 émissions pour le service public, Canal+ ou Paris Première, telles que « Faubourg Saint Honoré », « Paris dernière » ou « Salut les terriens ! ». Entre 2000 et 2006, il anime l’émission « La vie d’ici » sur France 3 le samedi après-midi en compagnie de Sonia Dubois et de Peggy Olmi. En janvier 2006, il devient l’animateur d’une émission hebdomadaire consacrée au patrimoine français, « Le plus grand musée du monde », dont la diffusion s’arrête en juin 2012. En 2007, il créé une entreprise, Premier réflexe, spécialisée dans la production de films institutionnels et publicitaires. Depuis le 8 novembre 2010, il anime une émission quotidienne, « Carrément Brunet », sur RMC de 13h à 14h. Chaque jour, il affronte plusieurs contradicteurs issus du monde politique ou syndical. Un sondage accompagne l’émission : Les auditeurs sont invités à se prononcer pour ou contre l’animateur sur rmc.fr à l’occasion d’une consultation appelée « Le Brunetmétrie ». Éric Brunet intervient aussi régulièrement sur BFMTV en tant que débatteur et chroniqueur. Depuis janvier 2012, il présente notamment, un soir sur deux, « Direct de droite », pendant que le directeur de la rédaction du Nouvel Observateur Renaud Dély présente en alternance « Direct de gauche ». Ce dernier sera remplacé par Sylvain Courage puis Laurent Neumann, rédacteur en chef de Marianne, en 2013. On peut du reste se demander depuis les municipales de mars 2014 et la fin de la bipolarisation de la vie politique française si ce droite/gauche à la papa ne devrait pas être amené à évoluer… Invité régulier de Philippe Labro (« Langue de bois s’abstenir » sur Direct 8) et de Valérie Expert (LCI), il affronte en face à face sur Europe 1 des adversaires de gauche dans « Le grand direct » de Jean-Marc Morandini ou sur Paris Première dans « Le comité de la carte », animé par Philippe Vandel. En 2012, il est fait chevalier de la légion d’honneur sur le contingent du ministère de la culture et sur proposition du député UMP de l’Oise Édouard Courtial. Depuis 2012, il collabore au site internet de Robert Ménard, Boulevard Voltaire. En 2013, il a publié un livre intitulé Sauve qui peut (Albin Michel, 2013) dans lequel il prône l’émigration des jeunes français comme solution au chômage et à la crise économique. En janvier dernier, en pleine affaire Dieudonné, il s’exprime sur BFMTV, prenant parti pour l’interdiction des spectacles de l’humoriste et donnant raison au ministre de l’intérieur Manuel Valls. Récemment, il a pris publiquement parti pour Nicolas Sarkozy dans l’affaire des écoutes, estimant que la comparaison qu’il a établi entre le système judiciaire et la Stasi à l’époque de l’Allemagne de l’Est dans sa tribune n’était pas exagérée…

Controverses

En 2011, en pleine affaire Dominique Strauss Kahn, il prend le parti de lire chaque jour une lettre de soutien à Nafissatou Diallo sur RMC, ce qui lui vaudra trois mises en demeure de la part du CSA pour non-respect de la présomption d’innocence. Par ailleurs, en 2012, Éric Brunet affirme dans son livre Pourquoi Sarkozy va gagner (Albin Michel, 2012) avoir rendu symboliquement sa carte de presse en 2003 pour protester contre sa mise à l’index en tant que journaliste de droite. En réalité, comme le révèlera un article de Rue 89, il ne l’a pas vraiment rendu comme il le prétend mais a juste cessé d’en demander le renouvellement auprès de la commission de la carte de presse, ce qui représente une nuance de taille. D’autant qu’il n’aurait vraisemblablement pas pu la faire renouveler, la législation obligeant les détenteurs de la carte de presse à tirer plus de 50% de leurs revenus du journalisme… En outre, les journalistes sont tenus de ne pas exercer de second métier dans la communication ou les relations publiques. Or, Éric Brunet travaille pour le groupe Vitalia, qui est propriétaire d’une cinquantaine de cliniques privées, sans pour autant en être salarié. Il en a même été le directeur de communication, fonction qu’il assure avoir abandonné depuis qu’il donne ses chroniques sur RMC. Plus tard, en février 2014, un article du site de critique des médias Acrimed l’accusera de conflit d’intérêt et de manquement à la déontologie de journaliste en ayant fait l’éloge du secteur hospitalier privé le 6 février dernier sur les ondes de RMC alors qu’il tire une part de ses revenus en travaillant pour le compte des cliniques Vitalia, ce qui pose en effet un problème sérieux. Dans un autre registre, en juin 2013, l’émission « Carrément Brunet » diffuse en direct un titre de Dr Merlin, chansonnier bien connu des milieux nationalistes. Intitulée Y’a bon la sécu, il s’agit d’une parodie de zouk dénonçant le poids de l’immigration sur le déficit de la sécurité sociale. C’est le blog fdesouche qui a révélé l’information. Devant le tollé suscité par cette diffusion, RMC supprimera la séquence de son podcast et à son tour, Éric Brunet présentera bien maladroitement ses excuses sur les ondes, prétendant même qu’il ignorait que le Dr Merlin était un chanteur nationaliste !

Au printemps 2015, il publie Un monstre à la française, un récit historique romancé, qui dresse le portrait de Joseph Darnand, héros de la guerre de 14-18, puis patron de la Milice française sous l’Occupation.

Parcours militant

Non renseigné

Ce qu’il gagne

Le chiffre d’affaires de sa société Premier réflexe, à laquelle est facturé l’ensemble de ses prestations comme chroniqueur, « polémiste » ainsi que dans le domaine de la communication s’élevait à 301 800 euros en septembre 2012.

Sa nébuleuse

Éric Brunet est membre depuis 2009 du comité d’honneur du syndicat étudiant d’inspiration gaulliste UNI (Union Nationale Interuniversitaire), réputé proche de l’UMP. Ont été membres de l’UNI par le passé des personnalités comme Nicolas Sarkozy, Éric Raoult, Guillaume Peltier (actuellement vice-président de l’UMP après un détour par le FN) ou le député Bernard Debré. De son propre aveu, il est un proche depuis sa jeunesse de Franck Louvrier, président de Publicis Events (filiale pour l’évènementiel du groupe de communication Publicis), ancien conseiller en communication de Nicolas Sarkozy. C’est grâce à lui et à Alain Carignon, ancien ministre et conseiller officieux du président pour la campagne présidentielle de 2012, qu’il a rencontré Nicolas Sarkozy avec lequel il s’est entretenu pendant une heure à l’Élysée alors qu’il travaillait encore sur la rédaction de son ouvrage paru en 2012, Pourquoi Sarko va gagner. Le fait qu’Éric Brunet ait reçu la légion d’honneur la même année n’a certainement rien d’un hasard, ce que dément pourtant l’intéressé en affirmant qu’Édouard Courtial lui avait fait la proposition bien avant que naisse le projet de son livre.

Publications

Enquête chez les S.M. : Six mois chez les sadomasos, Albin Michel, 1996
Bêtise administrative, Albin Michel, 1998
60 millions de cobayes, Albin Michel, 1999
Être de droite : un tabou français, Albin Michel, 2006
Être riche : un tabou français, Albin Michel, 2007
Dans la tête d’un réac, Éditions Nil, 2010
Pourquoi Sarko va gagner, Albin Michel, 2012
Sauve qui peut !, Albin Michel, 2013
Un monstre à la française, JC Lattès, 2015.

Il l’a dit

« Être de droite, en littérature comme en politique, c’est avoir le goût du panache. Et ne pas craindre de revendiquer sa singularité, ce qui passe souvent par l’affirmation de valeurs somme toute très accessibles : l’homme de droite préfère le mérite à la répartition ; il est moins cartésien que pascalien ; il aspire à la transcendance. Et, contrairement à la gauche, il voyage léger : pas de fonds dogmatique pesant, pas de rituels sacrés, pas de jargon. L’homme de gauche met de la gravité partout, l’homme de droite met de la légèreté en tout », Dans la tête d’un réac, 2010.

« J’ai rendu ma carte de presse. Ce n’est pas que symbolique. Je ne bénéficie plus de la déduction supplémentaire d’impôts de 7650 euros. J’ai vu trop d’ignorants, d’aveugles et de militants de gauche dans cette corporation. Qu’ils s’amusent entre eux, moi je sors du jeu », Pourquoi Sarkozy va gagner, 2012.

« Allez, 6% seulement des journalistes en France sont de droite », « Salut les terriens », 23 octobre 2010.

« L’égalité prend chez nous une forme singulière : l’aversion pour celui qui réussit, qui génère de la croissance, qui fait fortune ; en d’autres termes la défiance du riche », Sauve qui peut, 2013

« Être un journaliste étiqueté de droite a été pour moi un vrai calvaire. On me regardait comme un spécimen rare, on me considérait comme un gentil loser, à qui l’on confiait les fonds de tiroirs. Il m’a fallu beaucoup d’abnégation et un premier livre – Être de droite, un tabou français – pour ne pas craquer, à l’époque. Et je traîne ça depuis comme un fardeau », L’Express, Octobre 2012.

Ils l’ont dit

« Renonçant à ta carrière de Nostradamus mais point à participer à la déforestation, tu publies à présent Sauve qui peut !, pamphlounet où tu encourages ceux qui le peuvent à se tirer dare-dare de ce pays de merde qui t’accorde pourtant, petit ingrat, une place démesurément exagérée et un nombre indécent de ronds de serviette dans les médias. Mais si tu veux montrer l’exemple, surtout te gêne pas ! On viendra remuer les mouchoirs au bord des passerelles et on chantera en ton honneur J’me tire de Maître Gims, un rappeur libéral de tes amis qui dégoise dans ta foulée « J’me tire dans un endroit où j’serai pas l’suspect, un endroit où j’aurai plus besoin d’prendre le mic’, un endroit où tout le monde s’en tape de ma life. » J’ai le regret de te le dire sans autre précaution, mon Ricounet, on s’en tape de ta life. Et encore plus de ton avis et de celui des alcooliques anonymes à tendance FN refoulée – de moins en moins – qui forment le gros de ton auditoire », Christophe Conte, Blog Les Inrocks (mai 2013).

« Éric Brunet est convaincu de la réélection de Nicolas Sarkozy. Il le clame cinq jours sur sept, à 13 heures sur RMC, lors du show d’opinion intitulé « Carrément Brunet ». Il l’écrit aussi, dans un livre sobrement titré Pourquoi Sarko va gagner. Les reportages attestent de l’impopularité du chef de l’Etat ? Les sondages indiquent un rapport de force défavorable, si l’élection avait lieu aujourd’hui ? Brunet s’en fout, il anticipe. Ce faisant, l’ancien journaliste se flatte de prendre le contre-pied de la « corporation journalistique », peuplée « d’ignorants, d’aveugles» et de « militants de gauche», avec laquelle il a rompu pour travailler dans la communication d’entreprise », Daniel Bernard, Marianne.net (janvier 2012)

Crédit photo : Thesupermat via Wikimedia (cc)

David Pujadas

Publié le 16 juillet 2015

Dernière modification le 16/07/2015

Ennemi juré des syndicalistes et de l’extrême-gauche, David Pujadas est souvent décrié comme un journaliste « servile », voire directement comme un « laquais », selon le mot de Jean-Luc Mélenchon. Habitué du club Le Siècle, le présentateur, né en décembre 1964 à Barcelone, ne présente pas moins, malgré les nombreuses critiques et reproches, une énorme longévité à la tête du journal télévisé de France 2, qu’il anime tous les soirs. Depuis la fin de l’ère PPDA, Pujadas parvient même, petit à petit, à réduire drastiquement l’écart avec le JT de TF1. Une servilité tranquille que rien ne semble pouvoir freiner.

Formation

Après des études au lycée international de Ferney-Voltaire, dans l’Ain, il effectue une licence en sciences économiques à l’Université de la Méditerranée d’Aix-en-Provence. Diplômé de l’Institut d’études politiques de Paris, il rejoint ensuite le centre de formation des journalistes (CFJ) de Paris, en 1988, après avoir effectué un stage à Nice-Matin.

Parcours

Au sortir de ses études, en 1989, David Pujadas remporte un concours de reporters organisé par TF1 et intègre le service étranger de la chaîne, privatisée depuis peu. Il couvre notamment la chute de Ceausescu en Roumanie (1989), la guerre du Golfe (1991) ou encore le siège de Sarajevo (1992).

En 1992 et 1993, il assure le remplacement des présentateurs des journaux du matin. De 1990 à 1994, il réalise parallèlement plusieurs enquêtes pour Charles Villeneuve, alors présentateur de l’émission « Le Droit de savoir ». Deux de ses sujets seront censurés : le premier sur Bernard Tapie, ami de Patrick Le Lay (président de la chaîne), l’autre sur le milieu de la Côte d’Azur. Il décide alors de quitter la chaîne.

Mais lorsque TF1 lance en 1994 sa nouvelle chaîne d’information en continu, LCI, David Pujadas rejoint la rédaction et y présente régulièrement des journaux télévisés jusqu’en 1996. En septembre de la même année, il présente le « Grand journal » de la chaîne, de 18h à 19h.

En 2000, il crée « 100 % politique », un magazine hebdomadaire qu’il coprésente avec Patrick Buisson jusqu’en 2001.

C’est lors de cette année qu’il quitte le groupe TF1 et rejoint France 2, chaîne à laquelle il restera lié jusqu’à aujourd’hui. Le 3 septembre 2001, il remplace Claude Sérillon à la présentation du journal de 20 heures grâce à l’intervention du nouveau directeur de l’information, Olivier Mazerolle. Huit jours après cette nomination surviennent les attentas du 11 septembre. Pujadas est filmé par une équipe de Canal+ en train de regarder les évènements en direct. C’est là qu’il lance son fameux : « Ouah génial ! » au moment où le deuxième avion percute la deuxième tour du World Trade Center. À ses côtés, un collègue ajoute : « Alors là, c’est mieux que le Concorde, on est battus ». L’exclamation de Pujadas, filmée et rapportée par Canal+ au sein de l’émission « +Clair », fait scandale, le contraignant à des excuses. 10 ans plus tard sur Europe 1, Pujadas expliquera que, « au moment où on le découvre ça parait cocasse. On voit un petit filet de fumée qui dépasse d’une tour ».

Mais ce petit dérapage ne perturbera pas son ascension au sein du groupe public : le 15 octobre 2008, il présente son millième journal télévisé sur France 2. C’est depuis cette année d’ailleurs que son journal viendra talonner celui de TF1 présenté par Laurence Ferrari, dont l’audience est en recul.

David Pujadas présentera, en parallèle du JT, plusieurs émissions : « Le Contrat », une interview politique mensuelle sur LCP (saison 2005-2006) ; « Madame, Monsieur, bonsoir » sur France 5 avec Hervé Chabalier (2006-2007) ; « Les Infiltrés », magazine d’investigation de France 2 (2008-2010). Enfin, il présente depuis 2002 les soirées électorales de France 2 ainsi que le magazine politique mensuel à succès « Des paroles et des actes » sur la même chaîne.

Hormis ce « Ouah génial ! » un peu enfantin, on peut relever quelques « boulettes » journalistiques plus gênantes.

Le 3 février 2004, Pujadas annonce en ouverture de son journal qu’Alain Juppé se retire officiellement de la vie politique. Au même moment, Juppé donne précisément une longue interview à TF1, dans laquelle il livre une version bien plus nuancée. Pujadas aurait-il voulu anticiper pour ne pas laisser l’information à TF1 ? Quoi qu’il en soit, suite à cette boulette, le présentateur de France 2 présentera ses excuses, ce qui n’empêchera pas la rédaction de voter, deux jours plus tard, une motion de défiance à son encontre. Olivier Mazerolle présentera sa démission, et David Pujadas sera écarté de l’antenne pendant deux semaines. Sur Europe 1 en 2011, il rendra responsable de cette faute le service politique de la chaîne, tout en affirmant « assumer » cette erreur…

Cinq ans plus tard, en 2009, Pujadas interroge, dans son JT, Xavier Mathieu, délégué CGT de l’usine Continental à Clairoix après que ses collègues grévistes aient saccagé la sous-préfecture de Compiègne. Ses questions, uniquement axées autour de la violence utilisée par les syndicalistes, provoqueront une grosse colère dans les milieux d’extrême-gauche. Devant les caméras de Pierre Carles, Jean-Luc Mélenchon qualifiera, à la vue des images de l’interview, David Pujadas de « salaud », de « larbin » et de « laquais ». Acrimed publiera un long papier pour dénoncer ses méthodes journalistiques jugées complaisantes envers le patronat.

Le 23 septembre 2009, il interviewe Nicolas Sarkozy en compagnie de Laurence Ferrari. Son comportement sera vivement critiqué, notamment par Acrimed, qui soulignera sa complaisance et sa mollesse à l’égard du chef de l’État.

Le 30 juin 2010, dans le cadre de son documentaire « Fin de concession », le journaliste Pierre Carles attend, avec son équipe et des proches du défunt journal Le Plan B, David Pujadas à la sortie de France Télévisions pour lui remettre la « laisse d’or » et le titre de « Laquais du Siècle », en référence au club Le Siècle, dont il est membre. Les militants repeindront son scooter d’une peinture dorée à l’aide de bombes aérosols. Une « agression » qui sera vivement dénoncée dans la presse.

Le 12 mars 2013, les Indigènes de la République publient un article dans lequel son livre « Agissons avant qu’il ne soit trop tard : Islam et République » est critiqué. Le mouvement lui reproche de créer un « islam imaginaire », fantasmé et manichéen.

Le 7 octobre 2013, pour illustrer leur propos sur le laxisme des vendeurs d’alcool, David Pujadas et son équipe envoient des mineurs tenter leur chance dans des épiceries en caméra cachée. Dans une lettre ouverte à Thierry Thuillier, directeur de l’information de France Télévisions, le syndicat des journalistes fait alors part de son indignation : « Ce procédé nous indigne car l’équipe a effectué une mise en scène, demandant à un mineur d’enfreindre la loi pour arriver à ses fins, et de plus viole la Charte du journaliste qui stipule qu’un “journaliste s’interdit d’user de moyens déloyaux pour obtenir une information ou surprendre la bonne foi de quiconque”. »

En avril 2015, il interviewe le président Bachar el-Assad au sujet de la guerre civile qui ravage la Syrie. Il est le premier journaliste français à avoir pu s’entretenir avec le président syrien depuis le début du conflit, en 2011.

À partir de la rentrée 2015, il sera aux commandes d’un nouveau magazine d’information, Cellule de crise, qui proposera de revivre les moments importants de l’histoire récente à travers une narration et une contre-enquête journalistique.

Vie privée

David Pujadas est divorcé de sa première épouse avec laquelle il a eu deux filles. Il a une nouvelle compagne depuis 2004, avec laquelle il a eu un garçon et une fille.

Ses réseaux

David Pujadas est membre du club Le Siècle, où se côtoient hommes politiques, industriels, financiers et journalistes.

Récompenses

David Pujadas a remporté le Prix Jean d’Arcy 1998 pour le thème du « meilleur journal du câble et du satellite ».
En 2007, il remporte le prix Roland-Dorgelès, dans la catégorie « Télévision », pour son « attachement à la qualité de la langue française ».
En juin 2010, il reçoit de la part du défunt journal Le Plan B une « laisse d’or » censée récompenser « le journaliste le plus servile ».
Il reçoit le « Bobard d’or » 2010 pour avoir utilisé, le 28 décembre 2009, des images du Honduras pour illustrer la répression d’une manifestation en… Iran.
… et le « Bobard de cuivre » 2014 pour « le bobard par novlangue audacieuse : quand ferraillage rime avec bobardage ! »

Publications

La Tentation du Jihad, Jean-Claude Lattès,‎ 1995
Vous subissez des pressions ? Flammarion,‎ 2009
Agissons avant qu’il ne soit trop tard : Islam et République, Le Cherche midi,‎ 2013

Il l’a dit

« Ouah, génial ! », le 11 septembre 2001, à la vue du second avion frappant les tours du World Trade Center.

« Là j’ai trouvé que cette interview était assez réussie, assez intéressante. Évidemment, parce que c’est devenu maintenant presque inévitable, ici, là, on va dire ceci, on va dire cela. Mais moi j’ai trouvé que cette interview était pas mal », au « Grand Journal » le 25 septembre 2009, à propos de son interview (très critiquée) de Nicolas Sarkozy.

« Il a aussi dit le carbone pollue l’atmosphère, alors que c’est le dioxyde de carbone… Si vous voulez, il y a une façon de parler de Nicolas Sarkozy qui est un peu à l’emporte-pièce, et vous n’allez pas tout le temps le reprendre sur la précision des termes », ibid.

« Alors les questions, c’est des questions de base, c’est école de journalisme numéro 1, c’est, bien sûr, est-ce que vous regrettez ce saccage, est-ce que vous lancez un appel au calme, enfin il y avait évidemment aucune agressivité, et encore une fois, il a bénéficié d’une exposition assez exceptionnelle, je ne connais pas beaucoup de grands journaux qui font ça voilà. Donc je pense qu’il y a un contresens même que fait Jean-Luc Mélenchon qui est assez étrange », France Info, 11 octobre 2010, suite à son interview du syndicaliste Xavier Mathieu et aux critiques de Mélenchon.

Ils l’ont dit

« L’idée même de cette émission est scandaleuse. Dans une démocratie, un journaliste doit avancer à visage découvert. Un journaliste doit pouvoir dire à son interlocuteur qui il est, quel métier il fait, et l’informer de cette vérité simple : les propos tenus ont vocation à être porté à la connaissance du public. A l’inverse, avancer masqué, dissimuler sa fonction professionnelle, cacher le vrai but de son travail, s’apparente à du viol, à un vol, et il est extrême difficile, voire franchement impossible, de présenter cela comme du journalisme. Le mot d’espionnage serait plus adapté », Jean-Michel Aphatie, à propos de l’émission « Les Infiltrés », le 2 octobre 2008

« Une interview “assez réussie” ? Mais pour qui ? Pour Nicolas Sarkozy d’abord, parfaitement secondé dans cet exercice de communication, comme nous avons essayé de l’établir dans notre article précédent. Que David Pujadas trouve cette interview “pas mal” ne nous apprend qu’une chose : qu’il est, avec d’autres, ajusté à la fonction de faire-valoir et qu’à ce titre, sa sélection est justifiée. S’il est satisfait, c’est par comparaison avec la précédente interview, dont il déplore le style “figé”, et non le contenu. Rappelons d’ailleurs qu’en réalité, il avait à l’époque surtout regretté qu’ils aient été quatre journalistes à se partager la faveur du prince, et que telle semblait bien la cause première de sa “frustration” », Acrimed, le 6 octobre 2009, suite à l’interview Nicolas Sarkozy par Pujadas et Ferrari.

« Merci, Monsieur Pujadas. Si nous ne le savions déjà, nous sommes désormais informés des “questions de base” que l’on apprend à formuler dans les écoles de journalisme. Non pas : “Qu’est-ce qui explique votre colère à la suite de la décision du tribunal ? Quel sort attend les Conti après cette décision d’une extrême… violence ?” Mais trois appels (et cela seulement…) à condamner la “violence” des salariés. Ce n’est pas un entretien, mais un cours d’instruction civique pour école maternelle », Henri Maler, Acrimed, 14 octobre 2010, suite à l’interview du syndicaliste Xavier Mathieu.

« Le Pen et Pujadas, même combat », Télérama, suite au traitement médiatique du meurtre d’une petite fille, le 22 novembre 2011.

Crédit photo : capture d’écran vidéo France 2 (DR)

Michel Field futur directeur de France 5

Publié le 24 juin 2015

Selon l’AFP qui confirme une information de Télé 7 jours, Michel Field (voir portrait) s’apprêterait à diriger France 5 et aurait été directement choisi par la nouvelle PDG de France Télévisions, Delphine Ernotte.

Mais Mme Ernotte se refuse pour le moment de confirmer cette nomination qui, quoi qu’il en soit, ne sera pas annoncée avant le 22 août prochain, date de la prise de fonction de la nouvelle présidente.

À 60 ans, Michel Field est actuellement animateur sur LCI (« le 5 à 7 ») TF1 (« Au field de la nuit ») et Europe 1 (« Médiapolis » avec Olivier Duhamel) Il est surtout connu pour son émission « Le Cercle de minuit » diffusée sur France 2 dans les années 1990. Ex-Trotskiste révolutionnaire et enragé, il est montré faisant la promotion de Casino et de Lagardère dans l’excellent documentaire de Balbastre et Kergoat, Les nouveaux chiens de garde, dont il est l’une des vedettes. Il est désormais en passe de devenir ce qu’il haïssait le plus dans sa jeunesse : un patron.

À la tête de France 5, il aura pour tâche de poursuivre la progression de cette petite chaîne publique, et de faire en sorte qu’elle demeure « la chaîne du savoir, de la connaissance et de l’éducation ».

Voir notre portrait de Michel Field

Crédit photo : DR

TNT gratuite : Paris Première et LCI vont pouvoir retenter leur chance

Publié le 19 juin 2015

Mercredi 17 juin, à la surprise générale, le Conseil d’État a annulé les deux décisions du CSA refusant le passage des chaînes LCI et Paris Première sur la TNT gratuite.

L’été dernier, les Sages avaient jugé qu’il n’y avait aucun avenir dans le « ghetto du payant » et que ce passage allait fragiliser les chaînes déjà présentes, voire entraîner leur fermeture. LCI et Paris Première avaient alors eu recours aux autres sages du Palais Royal qui leur a finalement données gain de cause. Désormais, avec l’annulation du Conseil d’État, les chaînes pourront donc à nouveau formuler une demande afin qu’elle soit reconsidérée.

La décision de l’institution est motivée par un « motif de procédure ». Le CSA ayant publié sa décision et les études d’impact le même jour, alors que la loi prévoit une publication de ces études avant qu’il ne prenne sa décision, il s’agit d’une « procédure irrégulière ». En conséquence, « le CSA devra se prononcer de nouveau sur les demandes de LCI et de Paris Première », a indiqué le Conseil d’État. Un nouveau coup dur pour le président du CSA Olivier Schrameck, originaire du Corps d’État qui vient de le désavouer…

Mais cette fois, le contexte sera différent, le marché publicitaire ayant rebondi et les 20 % de marge de BFMTV ainsi que son acquisition de Numéro 23 indiquant que les concurrents semblent désormais assez solides.

Crédit photo : caribb via Flickr (cc)

Paris Première justifie le maintien d’Éric Zemmour

Publié le 4 avril 2015

Contrairement à Laurent Ruquier, qui a dit regretter d’avoir offert une tribune à Éric Zemmour pendant 5 ans sur France 2, le directeur général de Paris Première a quant à lui décidé de maintenir le polémiste à l’antenne. Un choix assumé.

Invité dans « La Médiasphère » sur LCI, Jonathan Curieul a ainsi évoqué les raisons de ce maintien. « Il y a peu d’émissions dans le PAF où on reçoit des gens – des intellectuels, des politiques – qu’on laisse parler pendant 20 minutes, une demi-heure. C’est une émission de grande qualité, d’un point de vue télévisuel, de débats et d’idées », a-t-il estimé.

Et de souligner, concernant la ligne d’Éric Zemmour, qu’il n’y avait « jamais eu aucun écart notable (…) L’antenne est maîtrisée, il n’y a jamais eu de dérapage ». Encore faudrait-il définir ce qu’est un dérapage… En effet, pour i>Télé, qui a licencié le journaliste pour une histoire de « déportation » imaginaire, le « dérapage » aura consisté en un mot que M. Zemmour n’a jamais prononcé.

« Ensuite, c’est une émission qui repose sur le débat. Ce n’est pas une tribune, ce n’est pas un papier libre. C’est une émission où il y a du débat avec des invités, que ce soient des intellectuels, des politiques. Il y a quelqu’un en face d’Éric Zemmour qui s’appelle Éric Naulleau et, en plus d’Éric Naulleau, il y a aussi des invités. On est toujours dans le débat, dans la confrontation d’idées », a poursuivi M. Curieul.

Il n’y avait donc, selon lui, aucune raison de l’écarter. Un choix qu’a également fait RTL, où le journaliste tient une chronique deux fois par semaine.

Voir notre portrait d’Éric Zemmour, une certaine idée du journalisme à la française

Dossier : Élections départementales, quand les médias paniquent

Publié le 11 mars 2015

À mesure que les élections départementales des 22 et 29 mars prochain s’approchent et que le scénario d’une victoire du Front national se dessine, la panique s’empare progressivement de la classe politique et surtout des médias qui ne comprennent plus rien d’un pays qu’ils ont longtemps prétendu guider et qui leur échappe désormais largement.

Vers un nouveau bouleversement politique ?

Comment lutter contre le Front national ?

Impuissance des journalistes

On pourrait attendre des élites intellectuelles et culturelles, dont les journalistes font partie, qu’elles se posent enfin la question du pourquoi et non seulement celle du comment. Pourquoi leurs stratégies ne marchent pas ? Pourquoi le FN grimpe inexorablement ? Pourquoi son programme séduit-il de plus en plus de Français ? Certains intellectuels le font : Michel Onfray, Christophe Guilluy ou Jean-Claude Michéa, pour ne citer que ceux d’entre les plus connus qui sont marqués à gauche, et il est intéressant de remarquer au passage qu’aucun d’entre eux n’est rattaché à une institution.

Une hypothèse serait d’avancer que les institutions, y compris les grands groupes de presse, ont tellement partie liée avec l’ordre économique et social actuel qu’ils sont incapables non seulement de le remettre en cause mais de voir combien cet ordre, s’il profite à une minorité, nuit de plus en plus à la majorité qui le rejette ainsi logiquement de plus en plus violemment. Le travail d’analyse qui consisterait à mettre à jour ce que cet ordre a de punitif et d’injuste est ici rendu compliqué, voire impossible, par l’intérêt personnel que tirent la plupart des journalistes de cet ordre. Le remettre en cause consisterait pour certains journalistes à scier la branche sur laquelle ils sont assis et il ne leur reste alors plus qu’à se convaincre, à défaut de convaincre leurs lecteurs, que les électeurs du FN sont au mieux manipulés par « des semeurs de haine » (que l’on est donc moralement autorisé à « stigmatiser »), au pire des salauds. De la concurrence sauvage à laquelle sont soumises les petites PME provinciales depuis la fin des frontières à l’immigration incontrôlée qui déstabilise les modes de vie en passant par les bandes d’Albanais et autres balkaniques qui mettent une partie du pays en coupe réglée au point de donner naissance à des milices privées, on ne dira pas un mot si ce n’est pour se moquer des « fantasmes » d’une population tentée par le « repli sur soi », comme Le Petit Journal s’en est fait une spécialité.

Un aveuglement touchant

Les stratégies politiques des médias pour endiguer le Front National ont toutes échoué ? Appliquons-les quand même. Telle est aujourd’hui la tragique impuissance des médias dominants qui à mesure que l’échéance électorale approche ressortent leurs lance-pierres et leurs sarbacanes face aux panzers de Marine Le Pen qui sont eux portés par une situation objective, c’est-à-dire par une forme de fatalité tant que cet ordre demeurera ce qu’il est. Le journalisme n’est souvent pas très loin de la communication et peut-être ceci explique-t-il cette foi naïve dans les slogans et dans la tentative de culpabilisation morale face à des gens réels vivant des situations réelles et désireux de changer cette réalité dont ils sont les victimes.

Face à l’ouvrier licencié d’une entreprise de construction, qui pour survivre à la compétition est obligée d’avoir recours à une main d’œuvre intérimaire polonaise, les médias affirment que le parti pour lequel il s’apprête à voter n’est pas républicain. Face au paysan à qui des gangs de Roumains volent essence, tracteurs, vaches et chevaux, on brandit les années 1930. Face à la mère de famille dont le cours de piscine de sa fille est annulé à l’école publique parce que les élèves musulmanes refusent de montrer leur corps, les journalistes parlent du danger fasciste. L’aveuglement en est presque touchant.

Bêtise ou malhonnêteté ?

Les armes sont donc toujours les mêmes et chaque campagne a désormais son lot de « traqueurs de dérapages » ou de traqueurs de « candidats fantômes ». LCI a ainsi découvert « une septuagénaire aveugle du Puy-de-Dôme qui a eu la surprise de découvrir qu’elle était candidate aux élections départementales sur une liste FN ». Bigre. Certains médias locaux ou nationaux ont également beaucoup insisté sur les « dérapages » de candidats, la plupart du temps des dessins postés sur leur compte twitter (« le niqab jetable », « le grand remplacement », etc.) ou des formules provocatrices sur « l’islam, peste bubonique », « l’islamophobie est un droit. Combattre l’islam un devoir », etc. En tout une quinzaine de « dérapages », la plupart des blagues de café du commerce, qu’ont mis à jour les limiers du journalisme sur 7648 candidats se présentant aux élections. On prend très peu de risque en affirmant que le même travail systématique exécuté dans n’importe quel autre parti aurait probablement donné un résultat à peu près similaire. Oui, il y a une France moins fine qu’à Saint-Germain-des-Prés qui fait des blagues de mauvais goût « sur les Arabes et les pédés ». Bonjour le scoop.

Le but de ces compilations de dérapages est évidemment de montrer que « le Front National n’a pas changé », ce qui est un élément important de la doxa anti-FN. Pour des journalistes généralement à l’avant-garde dans la dénonciation de « l’essentialisme », il est amusant de constater que tout et tout le monde peut échapper à tous les déterminismes, sauf le Front national, enfermé à jamais dans une identité mythique fossilisée dans le racisme et l’antisémitisme. Et cela en dépit des études des politologues ou des sociologues montrant que depuis l’accession à la tête du parti de la fille de Jean-Marie Le Pen, le parti a bel et bien effectué sa révolution copernicienne sur le fond comme sur la forme. Répéter que le FN d’aujourd’hui est le même que le FN des années 1990 relève ainsi, au choix, de la bêtise ou de la malhonnêteté.

Et revoici le cordon sanitaire…

C’est pourtant la position de Jean Quatremer, brillant journaliste spécialisé dans les questions européennes pour qui le Front National est un parti fasciste de toute éternité. Invité le 6 mars dernier dans l’émission « 28 minutes » sur Arte sur le thème « La victoire annoncée du FN est-elle inéluctable ? », c’est en tout ce qu’il a affirmé héroïquement. Selon lui, la montée du Front National n’a rien à voir avec des revendications légitimes d’électeurs défendant leurs intérêts (comme lui défend les siens) mais tout à voir avec la maladresse des autres partis et surtout la complicité des médias. Quatremer s’insurge ainsi de voir les dirigeants du Front National invités sur les plateaux télé et les journalistes « poser des tas de questions à Marine Le Pen ». Pour que l’on comprenne bien le fond de sa pensée, il donne « l’exemple de la Belgique où pendant 25 ans, il y a eu un cordon sanitaire autour du Vlaams Belang ».

En clair, ce que souhaite Quatremer, c’est que les journalistes ne parlent plus du premier parti de France, qu’ils passent sous silence toute information à son sujet de manière à le plonger dans la nuit médiatique. Curieuse conception et du journalisme et de la démocratie. « À Libération par exemple, nous n’allons jamais interviewer de responsables du Front National parce qu’on considère que ce sont des menteurs », ajoute ce journaliste qui prend décidément son métier bien à la légère. Il faut être du bon côté de la barrière pour pouvoir affirmer de telles énormités sur un plateau télé sans soulever chez ses confrères certaines questions déontologiques de base. Le dernier paradoxe de cette séquence, c’est qu’en agissant à visage découvert en militants et non plus en professionnels de l’information, les journalistes se coupent de plus en plus de leur public qui leur accorde de moins en moins de crédit. Tels des hamsters dans leur cage, ils tournent dans leur petit monde imaginaire, rêvant de cordon sanitaire et de censure tandis que plus personne ne les écoute et que le Front National gagne élection sur élection. Une vraie tragédie antique.

Voir nos portraits de Jean Quatremer et d’Élizabeth Quin

L’incroyable boulette de l’AFP sur la fausse mort de Martin Bouygues

Publié le 3 mars 2015

Après l’annonce erronée de la mort de Martin Bouygues, l’Agence France Presse s’est confondue en excuses et a annoncé qu’une enquête interne serait ouverte pour que cette « erreur inacceptable » ne se reproduise plus.

Samedi après-midi, à 14h27 précisément, l’agence publiait une alerte stipulant : « Martin Bouygues est décédé samedi matin dans sa résidence de l’Orne (mairie). » Et l’AFP d’ajouter que le décès était survenu « à l’âge de 62 ans, dans sa résidence de La Roche Mabile, près d’Alençon (Orne), a-t-on appris auprès du maire de la commune voisine de Saint-Denis-sur-Sarthon ». Aussitôt, les réseaux sociaux se sont emballés et de nombreux médias, dont TF1, propriété de Bouygues, ont repris l’information.

Exemple parmi d’autres, l’éditorialiste Jean-Michel Apathie faisait état du décès sur son compte Twitter, vantant au passage les mérites d’un « grand industriel ». Seulement voilà… À peine une trentaine de minutes plus tard, les groupes TF1 et LCI démentaient l’information. « URGENT INFO @LCI @TF1 : La direction de @TF1 dément la mort de Martin Bouygues », ont-ils publié sur Twitter. « J’ai eu Martin Bouygues il y a dix minutes. Il va bien et est surpris par cette annonce », ajoutait Catherine Nayl, directrice générale adjointe à l’information du groupe.

URGENT INFO @LCI @TF1 : La direction de @TF1 dément la mort de Martin Bouygues @GroupeBouygues @Bouygues_C @bouyguestelecom
— LCI (@LCI) 28 Février 2015

Que s’est-il passé ? En réalité, il s’agirait d’un terrible malentendu. Les pompiers sont bien intervenus à La Roche Mabile pour un décès ce samedi, mais pas pour celui de l’industriel, qui ne s’y trouvait même pas. Contacté par l’AFP, le maire de la commune voisine a alors confirmé le décès mais a expliqué ensuite avoir été piégé. « Il y a bien un monsieur Martin qui est mort ce matin, mais ce n’est pas Martin Bouygues. Le journaliste m’a parlé de cette mort et j’ai confirmé que Monsieur Martin était décédé. Il y a une erreur phénoménale car on ne m’a pas parlé de Martin Bouygues. C’est une surprise totale, en réalité je me suis fait piéger. (…) Je suis navré d’une telle confusion. (…) Confusion de nom quoi », a expliqué l’élu à francetv info. Quoi qu’il en soit, l‘AFP aura attendu 57 minutes (à 15h24) pour démentir sa propre information. « La direction de TF1 dément la mort de Martin Bouygues », a annoncé l’agence. À 15h39, une nouvelle dépêche de l’agence Reuters publiait également le démenti. Par la suite, l’AFP a présenté ses excuses en publiant sur Twitter : « Martin Bouygues : toutes les excuses de l’AFP pour cette terrible erreur. » Le PDG lui-même, Emmanuel Hogg, s’est fendu d’un message : « Nous présentons à Martin Bouygues et à sa famille nos plus sincères excuses pour cette faute inacceptable. »

Martin Bouygues : toutes les excuses de l’AFP pour cette terrible erreur

— Agence France-Presse (@afpfr) 28 Février 2015

« Sur la base d’une première alerte obtenue par un journaliste de l’agence, l’AFP avait tenté d’obtenir des confirmations. L’information erronée a ensuite été diffusée sur la base d’un malentendu avec un élu local », a expliqué l’agence. Un malentendu qui n’aurait pas pu avoir lieu sans « une série de dysfonctionnements qui sont à l’origine de l’erreur », et c’est pourquoi la direction ne compte pas en rester là.

Le jour-même, celle-ci annonçait l’ouverture d’une enquête interne dans le but de « comprendre comment une telle faute a pu être commise ». « Nous sommes habitués à la pression, nous pesons chaque mot et recoupons toujours nos infos sachant que nous sommes repris partout », a rappelé un journaliste AFP, une agence mondialement sollicitée qui publie 5.000 dépêches par jour.

Outre les dysfonctionnements éventuels de l’entreprise, c’est surtout la réelle dépendance des médias d’information à l’égard de l’AFP qu’il convient de relever. À l’heure de l’internet et de l’information en continu, les sites des grands médias se retrouvent dans l’obligation d’alimenter leurs colonnes en permanence, au risque de se retrouver parfois à annoncer des morts qui n’ont pas eu lieu…

Voir également notre dossier « L’affaire Gourevitch, ou le pouvoir sans partage de l’AFP »

Crédit photo : DR

L'incroyable boulette de l'@afpfr sur la fausse mort de #martinbouygues http://t.co/5OX6ClQtUz via @ojim_france pic.twitter.com/QEtfpRUb8h

— Claude Chollet (@ClaudeChollet) 3 Mars 2015

12 3

Mot-clef : LCI

Version mainstream

Version « radio cité »

Version « élargissons le cadre »

Une enquête du CNRS

Niqab, victimisation et respect de la loi

Le 12 mars 2018, le lycée Utrillo de Stains, dans « le 9-3 », a connu une journée encore plus violente que d’habitude : Qu’en disent les médias français ? Et que taisent-ils ?

Bandes rivales

Petite revue de la presse papier

Armes de poing et affrontements

Les identités de Francetv éducation

La solution par la BD en résidence

The Guardian ouvre le débat…

…et provoque de l’inquiétude

Les démentis arrivent

travaux d’investigation menés par ses différents services sécuritaires

Les questions demeurent

Pédale douce

Surtout pas-d’-a-mal-ga-me !

Une vidéo accusatrice

Exil physique et exil fiscal

Non accueil ? Vraiment ?

Formation universitaire

Parcours professionnel

Parcours militant

Publications

Collaborations

Ce qu’elle gagne

Elle l’a dit

Sa nébuleuse

On l’a dit à son sujet

Formation

Parcours professionnel

Parcours militant

Publications

Collaborations

Ce qu’elle gagne

Elle l’a dit

Sa nébuleuse

On l’a dit à son sujet

Formation universitaire

Parcours militant

Parcours professionnel

Combien il gagne

Publications

Collaborations

Il l’a dit

Christophe Barbier et la liberté d’expression : oui à Charlie Hebdo, non à Dieudonné

Nébuleuse

Ils ont dit

Invitée du Grand Jury RTL-LCI-Le Figaro dimanche 9 avril, Marine Le Pen était interrogée sur l’un des aspects de son programme, à savoir le refus des déclarations de repentance historique au nom de la France.

Formation

Parcours professionnel

1975 à 2001 : RTL

2001 à aujourd’hui : RMC

Parcours militant

Publications

Collaborations

Ce qu’il gagne

Sa nébuleuse

Il l’a dit

Sa nébuleuse

Ils ont dit

Homme discret, anti-star, sérieux, marathonien, de Gilles Bouleau on ne connaît que son caractère et sa façon de présenter le 20H de TF1. Pur produit TF1, il n’était pourtant pas destiné à devenir présentateur vedette…

Formation

Parcours professionnel

Ce qu’il gagne

Publications

Parcours militant

Collaborations

Il a dit

Ils ont dit de lui

Sa nébuleuse

Formation

Parcours professionnel

2007

2008/2011

2012

2013

2015