Ojim.fr
Veille médias
Dossiers
Portraits
Infographies
Vidéos
Faire un don
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
Ardoise de 400 000 euros pour France 2 après l’annulation de DPDA

L’article que vous allez lire est gratuit. Mais il a un coût. Un article revient à 50 €, un portrait à 100 €, un dossier à 400 €. Notre indépendance repose sur vos dons. Après déduction fiscale un don de 100 € revient à 34 €. Merci de votre soutien, sans lui nous disparaîtrions.

28 octobre 2015

Temps de lecture : 2 minutes
Accueil | Veille médias | Ardoise de 400 000 euros pour France 2 après l’annulation de DPDA

Ardoise de 400 000 euros pour France 2 après l’annulation de DPDA

Temps de lecture : 2 minutes

Selon Le Figaro, l’annulation de l’émission « Des paroles et des actes » la semaine dernière aura coûté à France 2 la somme de 400 000 euros.

Après que David Pujadas ait, sous la pres­sion de cer­tains poli­tiques, changé les règles du débat à la dernière minute, Marine Le Pen avait en effet annulé sa par­tic­i­pa­tion au pro­gramme, ce qui avait con­traint la chaîne à l’an­nuler pure­ment et simplement.

Ain­si, bien que les recettes pub­lic­i­taires n’aient pas été impactées (la pub après 20 heures est inter­dite sur le ser­vice pub­lic), la défec­tion de la prési­dente du Front Nation­al va coûter 400 000 euros au ser­vice public.

La rai­son est sim­ple : si l’émis­sion est pro­duite en interne, le tour­nage s’ef­fectue dans un stu­dio privé de la Plaine Saint-Denis, et une par­tie du matériel doit être louée. Ajoutez à cela la somme déboursée pour dif­fuser, en lieu et place de l’émis­sion, un pro­gramme de sub­sti­tu­tion, et la fac­ture s’avère assez salée.

« En tant qu’élue, Marine Le Pen porte une respon­s­abil­ité. Le groupe audio­vi­suel étant financé majori­taire­ment par le pro­duit de la rede­vance, sa défec­tion revient à jeter les deniers publics par la fenêtre », note Le Figaro, reje­tant ain­si la faute sur la prési­dente fron­tiste, accusée d’avoir fait un « faux pas », alors que la respon­s­abil­ité de David Pujadas et de France Télévi­sions est tout aus­si marquée…

Crédit pho­to : Mar­i­an Weyo / Shutterstock.com