France Télévisions Archives

Patrick Sébastien en colère contre la direction de France Télévisions

Publié le 22 septembre 2017

Interrogé par le quotidien belge La Dernière heure, Patrick Sébastien n‘a pas manqué de dire tout haut ce qu’il pensait de la nouvelle politique de France Télévisions.

Après la suppression de trois numéros des « Années bonheur » décidée par la direction du groupe public, l’animateur confie qu’en trente ans de télévision, il n’a « jamais vécu ça ». S’il parlera des « détails » de sa carrière « quand (il) sera parti », nul doute que Patrick Sébastien a beaucoup de choses à dire…

Concernant son éventuel départ de France 2, ce dernier a expliqué que cela ne dépendait « ni de (lui), ni des téléspectateurs ». Une logique qui ne devrait pas avoir lieu d’être « vu que le service public devrait être au service du public et non pas de trois personnes », glisse-t-il en référence à la direction du groupe qui s’est lancée dans une série de « réformes » pas toujours bien reçues…

« Très emmerdé » par la suppression de trois émissions des « Années bonheur » cette année, l’animateur peste : « Moi, je peux vivre, mais j’ai des musiciens et des danseurs qu’on prive de boulot. » Et celui-ci de conclure : « Il me reste une dizaine de piges à vivre. Je n’ai jamais baissé mon froc pendant 64 ans, ça ne va pas commencer maintenant. Je ne céderai donc pas. »

Si son avenir au sein du groupe reste incertain, nul doute que Patrick Sébastien possède le profil-type de l’animateur « bon-à-virer » d’après les plans de la PDG, Delphine Ernotte, qui avait expliqué en 2015 que France Télévisions comportait trop de mâles blancs de plus de 50 ans…

France Télévi-abstention ?

Publié le 3 juin 2017

Lors de la récente campagne présidentielle, France Télévision a diffusé une surprenante et généralement encensée websérie intitulée Et toi tu votes ? Une idée pleine de bonnes intentions ? En apparence.

Pour Grazia, « À deux jours du second tour de la présidentielle, voici la websérie à faire regarder à nos potes abstentionnistes ». Dans Le Figaro Madame, un épisode de la websérie accompagne un appel à voter de Karine Tuil. L’écrivain donne « en exclusivité » les raisons pour lesquelles elle vote le dimanche 7 mai 2017 : « Dans ma famille, l’extrême droite a toujours été l’incarnation de tout ce que nous rejetions : le repli, la tentation de l’exclusion, le refus de l’Europe. Notre France était grande, moderne, généreuse, ouverte sur le monde, fière de sa diversité culturelle. Le 23 avril, l’annonce de la présence du Front National au second tour de la présidentielle était déjà une tragédie ». Un parti-pris affirmé. Cet appel à voter pour Emmanuel Macron est accompagné d’un épisode de Et toi tu votes ?

Irl, plateforme libre emplie de bonnes intentions ?

Et toi tu votes ? est une websérie diffusée par France Télévision dans le cadre du projet Les nouvelles écritures du réel, irl en novlangue. Présentation : « IRL propose des films courts, originaux et innovants qui racontent le monde avec un parti-pris affirmé. Cette plateforme est un laboratoire et entend ouvrir un nouveau champ d’expérimentation pour inventer de nouvelles formes d’écritures du réel. Magazine, documentaire, reportage, animation… IRL n’épouse aucun genre. Elle préfère les torturer, les mixer, les revisiter, les délaisser aussi. Résolument libre, cette plateforme s’affranchit des contraintes éditoriales pour mieux rénover les écritures. En ce sens, IRL s’autorise tout avec une volonté : raconter le monde sans filtres, s’y engager avec son regard et être vu par la nouvelle génération ». Liberté de formes. Parti-pris affirmé ? C’est vrai. Un parti pris engagé en faveur des idées qui viennent de porter Emmanuel Macron à la présidence. À sens unique. Du reste, la plateforme pose des questions importantes comme : « Rouler un joint en public, c’est mal ? CamClash fait le test dans le métro ! ».

Les mêmes et on recommence ?

On ne sera donc pas étonnés de retrouver le Bondy blog ici, média où Mehdi Meklat fit ses premiers pas. Le Bondy blog bénéficie d’un espace pour des « éditos ». Celui de la présidentielle a comme titre L’islam, défouloir des candidats. Où l’on apprend en moins de 2 minutes que « en période de campagne, les politiciens ont une carte maîtresse pour gagner quelques points ». Quel est le problème selon l’édito ? « Taxe halal, interdiction du voile dans la rue, les musées ou les universités, obligation pour les imans de passer un diplôme universitaire, tous les sujets sont bons pour faire des propositions plus radicales les unes que les autres ». En effet, les propositions énoncées et issues des programmes de différents candidats sont à n’en point douter… « radicales ». Suite : « Et nos politiciens de nous expliquer à longueur de journées que nos quartiers seraient des zones de non droit où le radicalisme est présent à chaque coin de rue. Si on les écoutait on n’oserait presque plus sortir de chez nous ». Sans compter que dans ces quartiers « le vivre ensemble marche bien mieux qu’ils ne le disent » et que « c’est surtout sur internet et dans les prisons que se développe le terrorisme ». Les 300 morts des récents attentats en France apprécieront d’avoir été assassinés sur internet. Heureusement il y a « la vérité » : « c’est que dans nos quartiers, le problème ne s’appelle pas islam. Il s’appelle chômage, pauvreté, crise du logement, discrimination ». Il y a « instrumentalisation électorale ». Mais l’on ne saisit pas si l’éditorialiste parle toujours des candidats ou bien de sa vidéo et de la plateforme de France Télévision sur laquelle elle est mise en ligne. Par contre, nous sommes certains que France Télévision est une chaîne publique.

Vote, on te dit merde !

Du coup, c’est voter qu’il faut. La proposition/question est louable : Et toi tu votes ? Sauf que globalement il faut voter… en pensant dans le cadre d’éditos comme celui du Bondy blog. La websérie est réalisée par Amelle Chahbi dont les parti-pris sont affirmés. Les scénaristes sont : Walid Afkir, Hicham Harrag, Samir Harrag, Al Huynh, Chakib Lahssaini. Dix épisodes en tout, de moins de deux minutes chaque. « 10 épisodes drôles, dérangeants et caustiques qui plongent les protagonistes dans un monde où des lois complètement folles sont passées à cause d’une abstention record ». Donc : que risquons-nous si nous nous abstenons de voter ? La réponse en 10 thèmes : le monde de l’entreprise, la retraite, la justice, la gratuité de l’école, le travail des enfants, les droits des femmes, l’hôpital, les réfugiés, les langues autorisées sur le territoire (la « clause Molière »). Cela forme un ensemble édifiant. Trois exemples. Dans Langue interdite, prononcer un mot d’amour en arabe serait interdit et entraînerait un contrôle de la sécurité dans le cadre de la « lutte contre le terrorisme ». Cela arrive à un jeune couple issu de l’immigration mais possédant des cartes d’identité. Le personnage désagréable est une française « de souche » qui utilise le mot « maboul », mot d’origine arabe et est donc prise à son propre jeu discriminatoire. On retient de l’épisode que nombre de mots arabes irriguent une langue française qui en est enrichie. Dans Dix euros, la question est la suivante : devra-t-on « payer son entrée pour aller à l’école comme si on allait en boîte de nuit ? ». L’entrée dans l’école coûte dix euros, la queue est constituée de jeunes issus de l’immigration, la dame patronnesse contrôlant l’entrée est de nouveau une femme européenne quarantenaire et la queue doit laisser passer un jeune garçon de type européen qui, lui, n’a pas de soucis car il paie à l’année. Le message est clair : les « blancos » chers à manuel Valls sont riches, la pauvreté c’est pour la jeunesse des quartiers. Pourquoi cette situation ? Car ces jeunes ne votant pas laissent passer des lois libérales, sous-entendu de droite. L’école est devenue une entreprise privée à laquelle les jeunes issus de l’immigration n’auront plus accès s’ils ne mettent pas le bon bulletin dans l’urne. L’épisode Réfugiés est symptomatique de l’idéologie de la plateforme Irl. Thème : « Des jeunes se font alpaguer par la police car ils aident des migrants ». Deux jeunes issus de l’immigration dans une voiture. Début : « Je comprends pas que des lois comme ça, elles passent. Tu vois si on avait tous été voter on n’en serait pas là aujourd’hui ». Ce sont des « résistants » qui interviennent en faveur de réfugiés, la bande son diffuse du rap. La police intervient violemment : « aider les réfugiés, ça va chercher dans les deux ans ferme ça ». Les « résistants » : « on se soulèvera, et on se soulèvera par les urnes ». Insoumis, les gars. L’ensemble de la websérie est à l’avenant.

Des lois liberticides, discrètement imputés aux diverses droites, dues exclusivement à l’abstention, en particulier celle des jeunes issus de l’immigration trop peu concernés par le vote. Le message est clair : votez, merde ! Et l’idéologie dominante demeurera en place. Une websérie pleinement démocratique et ouverte sur les conceptions du monde autres. Sans doute le ministère de l’Éducation Nationale veillera-t-il à ce qu’elle soit diffusée dans les établissements scolaires ?

Le Collectif des Usagers du service public de l’audiovisuel saisit le CSA

Publié le 1 mars 2017

Il peut paraître étrange que des animateurs de la télévision appellent au meurtre. Il est encore plus étrange qu’ils le fassent sur les chaines du service public. Il est toujours plus étrange qu’ils le fassent deux fois dans la même journée au sujet de la même personne, appelant au meurtre de Donald Trump.

C’est pourtant ce qui est arrivé sur France 2 le samedi 25 février. Le matin dans l’émission « Thé ou café » avec Florence Foresti et le soir dans « On n’est pas couché » avec Laurent Ruquier et sans que la présidente de France Télévisions s’en inquiète.

Le syndicat FO de France Télévisions s’en est indigné dans un communiqué du 28 février. Le Collectif des Usagers porte l’affaire devant le CSA par l’intermédiaire de son avocat conseil Maître Goldnadel.

Les internautes peuvent signaler l’émission au CSA en indiquant la chaine France 2, l’émission On n’est pas couché, l’heure 23h15 en ajoutant le commentaire de leur choix sur le formulaire de signalement du CSA.

La pétition du Collectif des usagers pour le pluralisme et la neutralité de l’information sur les chaines financées par la redevance est toujours en cours sur change.org.

Francetv Éducation : vous reprendrez bien une goutte d’idéologie bobo ?

Publié le 21 février 2017

Francetv Éducation, média de service public dédié à l’Éducation Nationale, se présente sur son site comme « une plateforme éducative pour les élèves » qui « propose des contenus multimédias gratuits pour apprendre, réviser et comprendre le monde ». La plateforme numérique est aussi présente sous forme de chaîne Youtube où son slogan est : « Cultiver l’envie d’apprendre ». Une initiative d’État louable ? Et si on y regardait de plus près ?

Francetv Éducation indique : « Dans le cadre de sa stratégie de développement numérique et pour répondre à sa mission de service public de rendre accessible gratuitement et au plus grand nombre l’ensemble des contenus éducatifs du groupe, France Télévisions enrichit francetv éducation en proposant une plateforme numérique multisupport entièrement dédiée à l’éducation à destination des parents, des élèves et des enseignants ».

Une plateforme numérique dont les programmes sont fabriqués par France Télévisions, mise librement et gratuitement à la disposition tant des élèves que des parents et des enseignants. À consommer sans modération en somme, à la maison, partout sur sa tablette numérique et même en classe. Les outils sont de plusieurs types. Il y a des jeux, des dossiers, des outils de révision pour les examens, des webdocs, des infographies, des programmes de type « C’est pas sorcier » en libre accès et surtout des vidéos spécifiques. Courtes (entre 2 et 6 minutes), ces dernières concernent toutes les matières enseignées dans les établissements scolaires, du cycle 1 au lycée.

Des outils de recherche performants permettent d’aller directement à ce que l’on cherche, tant par type de document que par thème ou niveau scolaire. La plateforme est pratique pour les enseignants qui peuvent ainsi vidéoprojeter directement des ressources aux élèves. Un effort significatif étant fait pour coller à l’actualité avec une série de vidéos intitulées Décod’Actu (décidément…), organisées par « saisons », et la Une du site.

Le 20 février 2017, la Une proposait 4 entrées, 3 étant directement liées à l’actualité : une rencontre avec Benjamin Griveaux, porte-parole d’Emmanuel Macron (série « Première campagne » dont la vocation est de suivre les premiers pas électoraux d’hommes et de femmes politiques), un épisode de « Un jour, une question » consacré à la question : « Pourquoi Trump veut-il construire un mur entre les États-Unis et le Mexique ? », et une vidéo consacrée au thème « Que veut dire colonisation ? » (série « Les fondamentaux – Les 12 mots de l’Histoire »).

Dis monsieur Macron, la colonisation c’est quoi ?

Le candidat à la présidence de la République a répondu depuis l’Algérie : « un crime contre l’humanité », assertion infondée ainsi que Jean Sevillia l’indiquait sur le site Figarovox. Francetv Éducation explique le mot en 1 minute 55 secondes : la colonisation consiste en l’exploitation de terres lointaines par des pays tels que la France, dans un rapport de possession. Les habitants des colonies étaient des « sujets ». « Et pendant l’essor du colonialisme, ce mot n’est même pas péjoratif. Seulement, vient le moment après la 2^e Guerre Mondiale où les peuples vont se libérer de cette domination ». Le ton est bon enfant mais les choses sont claires : la colonisation ne risque pas d’avoir produit quoi que ce soit de positif, étant exclusivement un rapport de domination fondé sur l’exploitation, rapport dont les peuples se sont libérés. La France n’a rien apporté. Elle a beaucoup pris. C’est sans doute en ce sens que Macron entend l’expression « crime contre l’humanité », autrement dit en un sens moral et non pas juridique. Soft power appliqué aux consciences. À l’instar de la vidéo de Francetv Éducation dont le texte est avant tout moralisateur.

Les racines africaines de la civilisation européenne ?

La colonisation est un sujet important. Plus de 40 outils lui sont dédiés, reliés à deux autres pages : « esclavage » et « discriminations ». Un entretien de près de 5 minutes avec Georges Balandier traite ainsi des « prétendues justifications de la colonisation ». Les choses sont évidentes : nous prétendions « civiliser » et imposer notre civilisation aux « sauvages ». La France a alors besoin d’espace vital, ayant perdu en 1870, dans l’Est, des provinces qui « se disaient françaises ».

La cause principale de la colonisation réside dans notre prétention à une supériorité racialo-darwinienne sur les populations soumises. Notre culpabilité est indéniable, d’autant qu’elle est l’œuvre d’un homme comme Jules Ferry pour qui « les races supérieures ont le devoir de civiliser les races inférieures ». Comment n’aurions-nous pas une dette vis-à-vis des descendants des espaces colonisés, lesquels vivent aujourd’hui dans ces ghettos que sont les banlieues de la République ? La dette est attestée par une vidéo consacrée à la Traite négrière, 47 secondes, très adaptées aux enfants des écoles primaires, où l’on apprend ceci : « Une chose qui a surpris les gens c’est la profondeur de l’empreinte de l’Afrique dans les cultures des sociétés européennes concernées. On connaissait par exemple l’apport des africains à la culture, à la danse, à la musique mais plus les recherches étaient poussées plus on se rendait compte que jusque dans la cuisine, les technologies, les savoirs faire, les croyances, les comportements psychologiques, ce sont des choses qu’on ne comprendrait pas si l’on ne fait pas le détour par la Traite négrière et par l’esclavage ».

Les Européens sont des Africains comme les autres, ce que vient appuyer une page proposant 6 vidéos sur le thème « Noirs de France ». L’esclavage est du reste « un crime contre l’humanité », comme l’indique une autre vidéo aux arguments entièrement issus de la Conférence de Durban de 2001, conférence pourtant aujourd’hui très critiquée. Nombreux sont les antiracistes conséquents qui reconnaissent en cette conférence le pire fiasco de l’histoire de l’antiracisme. C’est peut-être la bonne piste à suivre pour saisir ce que sont les tenants et les aboutissants de Francetv Éducation ?

La soft power chasse aux fachos

La piste est politique. Au moment des primaines de la droite, le candidat Sarkozy retrouvant les bienfaits de la « ligne Buisson » se prend à réaffirmer que nos ancêtres sont « gaulois ». Dès le lendemain, de nombreux secrétariats des établissements du secondaire de l’Éducation Nationale reçoivent un courriel comportant un lien vers Francetv Éducation, et cette vidéo : Nos ancêtres les Sarrasins. Demande est expressément faite que le lien soit communiqué aux enseignants concernés afin qu’ils puissent en faire l’usage nécessaire dans leurs classes. C’est qu’il y a un patrimoine arabo-musulman extrêmement important en France, apprend-on. Du coup, les auteurs de la vidéo le disent : « Ce passé sarrasin n’a pas pénétré le cadre du récit national français, beaucoup plus prolixe sur les Gaulois ou les Romains, les Francs et les Normands. Les temps changent comme les populations, et nous faisons le pari que les “Sarrasins“ intéresseront un public de plus en plus nombreux ».

Vu les moyens d’État développés afin de mettre en scène la fiction des racines immigrées, noires et musulmanes de la France, il est malheureusement fort possible que ce pari soit gagnant. D’autant que Francetv Éducation se propose de combattre ceux qui penseraient autrement. C’est l’objet d’une vidéo « décod’actu » publiée sur le site fin janvier 2016 et intitulée « La fachosphère », concept tout droit issu d’un livre publié en 2016 par des journalistes de Libération et des Inrockuptibles. 3 minutes, la durée est idéale pour convaincre les adolescents d’aujourd’hui. De quoi s’agit-il ? D’attirer l’attention sur les dangers des sites de l’extrême-droite « antisémite ou islamophobe, traditionnaliste ou complotiste ». Le choix du connecteur « ou » est savoureux. La vidéo liste nominativement les sites les plus dangereux pour les têtes blondes scolarisées : « Égalite & Réconciliation, FdeSouche, Le Salon Beige, Novopress ou encore Riposte Laïque ». L’heure est grave car ces sites cumulent « plusieurs millions de visiteurs tous les mois ». Pire : selon un classement établi en 2016, « sur les 10 premiers sites politiques, 7 appartiennent à l’extrême-droite », leurs idées « complotistes » se diffusent via les réseaux sociaux et impactent le quotidien politique comme on a pu le voir avec l’affaire « Ali Juppé » ou « l’annulation du concert de Black M qui devait se tenir pour le centenaire de la bataille de Verdun ». Évidemment, « Le FN l’a bien compris et il a surfé à plusieurs reprises sur les polémiques de la “fachosphère“ ».

N’aurions-nous pas affaire ici à un discret outil de formatage des consciences dès le plus jeune âge ? La question mérite sérieusement d’être posée pour un outil d’État lié à l’école et financé par l’impôt.

8 médias français s’allient à Facebook contre les « fausses informations »

Publié le 11 février 2017

Pour lutter contre les « fausses informations » véhiculées sur les réseaux sociaux, huit médias français ont choisi de s’allier à Facebook pour réduire ce phénomène.

Traumatisés par la victoire de Donald Trump et l’influence présumée des rumeurs sur cette élection, Facebook et les grands médias souhaitent réagir. Lundi 6 février, le réseau social a ainsi annoncé sa collaboration avec 8 médias français : Le Monde, l’AFP, France Télévisions, BFMTV, France Médias Monde, L’Express, Libération et 20 Minutes.

Le but : mettre en place un système similaire à celui déjà lancé aux États-Unis, avec ABC News, AP, FactChack, Politifact et Snope, permettant aux utilisateurs de signaler des informations jugées « fausses ». Une fois signalés, les liens sont remontés jusqu’à un portail et « vérifiés » par les médias partenaires, qui disposent d’un accès.

« Si deux médias partenaires établissent que le contenu signalé est faux et proposent un lien qui en atteste, alors ce contenu apparaîtra aux utilisateurs avec un drapeau mentionnant que deux “fact-checkers” remettent en cause la véracité de cette information. Quand un utilisateur voudra partager ce contenu, une fenêtre s’ouvrira pour l’alerter », précise Le Monde.

L’alliance des riches

De plus, une fois l’information cataloguée en tant que fausse, Facebook sera en mesure de réduire son audience… Une belle manière de contrer la progression des médias alternatifs qui inquiètent de plus en plus les médias traditionnels, qui sont eux en net déclin. Aussi, la question à se poser est la suivante : les médias traditionnels seront-ils concernés par cette chasse aux « fausses informations » ?

Quoi qu’il en soit, après la France, Facebook envisage de déployer ce dispositif en Allemagne et dans d’autres pays. En attendant, d’autres initiatives du même genre ont émergé, alors que l’élection présidentielle approche. Ainsi, Le Monde vient récemment de lancer un nouvel outil, le Décodex, visant à répertorier les sites web en leur accolant des « labels » de confiance quant à la fiabilité de l’information…

Voir notre dossier sur le sujet

Decodex : Le Monde financé par Google, l’effet boomerang

Delphine Ernotte

Publié le 26 décembre 2016

Ingénieur de formation, Delphine Ernotte, née Cunci, le 28 juillet 1966 à Bayonne, a fait toute sa carrière à France Telecom, devenu Orange. Le 16 juin 1990, elle épouse le comédien Marc Ernotte ; elle a deux enfants. Depuis le 22 août 2015, et malgré une intense polémique, elle est présidente de France Télévisions où elle a continué de profondes réformes structurelles. Elle s’est aussi engagée dans le projet – ambitieux et risqué – d’une chaîne d’information continue du service public, France Info, qui a démarré le 1^er septembre dernier.

Femme la plus influente des médias français, selon GQ (mars 2016), elle est engagée dans un pari risqué tant le navire France Télévisions fait eau de toutes parts et est difficilement manœuvrable. Par ailleurs, elle est accusée d’être le porte-drapeau de la reprise en main de l’audiovisuel public par Hollande en vue de la campagne présidentielle et fragilisée par les polémiques insistantes autour de sa nomination et de son entourage fortement marqué à gauche. Alors que tous les indicateurs sont au rouge – comptes, revenus des publicités, échecs des lancements des nouvelles émissions, celle que beaucoup verraient bien « exploser en vol » alors qu’elle ne connaît pas grand chose aux médias doit faire ses preuves. Et vite.

Formation

Elle est diplômée de l’École centrale de Paris (promotion 1989) après une classe préparatoire au lycée Hoche de Versailles.

Parcours professionnel

Elle entre à France Telecom en 1989, comme analyste financière jusqu’en 1993, puis ingénieur économiste au service Recherche & Développement jusqu’en 1999. Elle dirige ensuite un réseau de boutiques à Paris, puis dirige SDR chez Orange de 2000 à 2004. Repérée par Jean-Paul Cottet, puis Thierry Breton qui la propulsent dans l’opérationnel, elle est nommée directrice régionale du Centre-Val-de-Loire de 2004 à 2006, puis directrice de communication d’Orange de 2006 à 2008. Elle y est chargée notamment du renouveau de la marque Orange. En 2008 elle est directrice commerciale France, puis directrice grand public en 2009. En 2010 elle devient directrice générale adjointe chargée des opérations France, puis directrice générale d’Orange France en 2011.

Elle se retrouve confrontée, d’abord sous les ordres de son ancien patron Didier Lombard, puis comme directrice générale d’Orange France elle-même, à la problématique des suicides de salariés de France Telecom, causés par un management qui leur mettait trop de pression sur les épaules. Deux vagues ont lieu, l’une en 2008-2009 (une soixantaine), l’autre entre début 2013 et mars 2014 (une vingtaine). Cependant, début 2015, Stéphane Richard aimerait l’exfiltrer d’Orange, avance Mediapart : « selon de très bonnes sources, Stéphane Richard a jugé que Delphine Ernotte avait même intrigué pour essayer de prendre sa place ». Et il chercherait à confier à un proche, Ramon Fernandez, le poste qu’occupe Delphine Ernotte. Elle trouvera en tout cas, au sein d’Orange, d’excellents appuis pour partir à la conquête de France Télévisions, notamment Xavier Couture et David Kessler, avance le média d’investigation.

Le 23 avril 2015, Delphine Ernotte est élue par les membres du Conseil supérieur de l’audiovisuel à la présidence de France Télévisions pour remplacer Rémy Pflimlin à partir du 22 août 2015 et pour une durée de cinq ans. Cette nomination a immédiatement causé une intense polémique, notamment car elle n’a jamais été journaliste et n’a jamais dirigé de média. Elle est dénoncée par plusieurs syndicats et médias – dont le Nouvel Obs et Mediapart – comme une preuve supplémentaire de la mainmise de l’entre-soi politico-économique sur le monde médiatique, et notamment sur les médias publics. Les rédactions de France 2 et de France 3 dénoncent une procédure « opaque » qui a conduit à sa nomination, tandis que plusieurs journalistes – dont Laurent Mauduit (Mediapart) – dénoncent des « irrégularités », comme le plagiat par Delphine Ernotte du projet de son concurrent Didier Quillot.

Olivier Schrameck, président du CSA, a en effet changé la procédure d’usage, comme l’explique le Monde (30 avril 15). Les huit conseillers « pensaient que chacun des conseillers cocherait des cases dans la liste des 33 candidats en lice : les postulants ayant reçu cinq voix seraient de facto retenus pour audition, mais le collège discuterait ensuite des cas ayant obtenu moins de voix ». Or le jour du scrutin, Schrameck a imposé un vote à bulletin secret sur chaque candidat par ordre alphabétique, ce qui semble avoir « permis, à un bloc de quatre membres du CSA de favoriser l’élimination de candidats sérieux, dès l’établissement de la liste des sept candidats à auditionner. Il s’agirait des quatre conseillers ayant opté pour Delphine Ernotte dès le premier tour du vote final, qui en comptera trois : Olivier Schrameck et la conseillère chargée de l’audiovisuel public, Sylvie Pierre-Brossolette, nommés début 2013, ainsi que Nathalie Sonnac et Nicolas Curien, arrivés début 2015 », et qui selon Mediapart sont redevables de leur nomination à Schrameck. Cependant une plainte déposée par les syndicats CGC-Médias et CFDT Médias France Télévisions contre Olivier Schrameck pour abus d’autorité et trafic d’influence a été classée sans suite par le parquet de Paris en juillet 2016. La CGC Médias a déposé une nouvelle plainte avec constitution, cette fois, de partie civile.

Au sein de France Télévisions, elle ne se fait pas que des amis avec l’éviction successive de Philippe Verdier – le prétexte officiel est qu’il a utilisé l’image du groupe pour la promotion de son livre, l’officieux, c’est qu’il a osé remettre en cause la théorie du réchauffement climatique –, Julien Lepers (Questions pour un champion) et de Pascal Golomer. Elle a aussi supprimé plusieurs émissions, dont Des paroles et des actes (France 2), bouleversé Envoyé Spécial présenté depuis 15 ans par Françoise Joly et Guilaine Chenu, qui ont été écartées, ou encore arrêté Médias le Mag (France 5), 30 millions d’Amis, qui avait 40 ans d’ancienneté, Comment ça va bien ?, Toute une histoire, On n’est pas des cobayes ou encore On n’est pas des pigeons.

Par ailleurs ses déclarations fracassantes, notamment sur le fait que la chaîne est « une télévision d’hommes blancs de plus de 50 ans » et son engagement pour la parité homme-femme, troublent les habitudes internes. Elle incarne aussi une reprise en main de l’audiovisuel public par le pouvoir, afin d’assurer la campagne présidentielle de François Hollande. La création d’une chaîne d’information continue s’inscrirait avant tout dans cet objectif, selon certaines sources internes. Elle n’a en effet pas de justification économique – le marché des chaînes d’information continue sur la TNT est saturé, et la part de marché atteinte est minime, 0,2% des PDM en moyenne fin septembre d’après Le Parisien, après un pic à 0,8% au moment du lancement de la chaîne, l’effet de curiosité jouant à plein. Et son équilibre économique est mal parti : budgeté à l’origine à 6 millions d’€ (dont 1,5 millions pour Radio France), elle coûtera déjà 18 millions d’€ à l’année (dont 3,5 millions pour Radio France), tandis que le syndicat CGC-Médias annonce « jusqu’à 50 millions d’€ de coût annuel » pour cette chaîne.

Par ailleurs, d’autres indicateurs passent au rouge. Selon la CGC-Médias qui publie les comptes sociaux en 2015, « le groupe France-Télévisions est en faillite », victime d’une montagne de pertes cumulées (218 millions d’€ en cinq ans) sous la présidence Pflimlin, d’une érosion des capitaux propres (de 496 millions d’€ fin 2010 à 270 millions d’€ fin 2015), une hausse du coût des programmes achetés (+130 millions d’€) et d’une trésorerie négative, comblée par l’emprunt (134 millions d’€ de déficit en 2015). Les audiences de France Télévisions n’ont jamais été aussi basses avec 12,5% de parts de marché pour France 2, et moins de 10% pour France 3 en septembre 2016, selon e-alsace. Les recettes publicitaires dévissent – 18 millions d’€ manquent déjà par rapport aux prévisions 2016, et 120 millions d’€ de recettes ont été perdus en cinq ans, selon la CGC-Médias.

Les économies ne font pas l’unanimité… comme la dégradation de la qualité de la diffusion de France O, dédiée à l’outre-mer. Pas plus que les réorganisations censées coller à la nouvelle carte administrative : syndicats et personnels de France Télévisions, à l’exception notable de la très puissante CGT, critiquent le passage prévu de 5 à 13 pôles – un par nouvelle région administrative – sur France 3. Et la redevance ne cesse d’augmenter, encore 2€ supplémentaires en 2017, et 14 en tout depuis le début du mandat de François Hollande. Sans oublier la rocambolesque affaire de la programmation puis de la déprogrammation d’un Envoyé Spécial sur l’affaire Bygmalion, réalisée par Elise Lucet – elle a été finalement diffusée après un feuilleton qui a fait les choux gras de la presse, et qui risque de coûter sa place à Delphine Ernotte en 2017, si Nicolas Sarkozy revient aux affaires. Bref, tout va mal.

Parcours militant

Delphine Ernotte n’est pas encartée elle-même, ne l’a jamais été ni a été un soutien public de tel ou autre candidat. Cependant, d’après le journal libéral L’Opinion (2/6/2016) une partie de son entourage l’est, et est marqué à gauche : « Son directeur de cabinet, Stéphane Sitbon-Gomez, était conseiller de Cécile Duflot au ministère du Logement ; son assistante, Catherine Bessis, est conseillère municipale d’opposition dans le XVe arrondissement de Paris et se présente sur son compte Twitter comme “Militante – PS“ ; son conseiller en communication “bénévole” Denis Pingaud est un visiteur du soir de François Hollande et proche de Michel Field, nommé successivement patron de France 5 puis directeur de l’information en décembre ; sa sœur, Marie-Christine Lemardeley, est adjointe à la Maire de Paris ; et de manière plus ancienne toutefois, Germain Dagognet, transfuge de TF1, fut à la fin des années quatre-vingt chargé de com du cabinet de Lionel Jospin ». Elle affirme cependant à Puremedias (9 mai 2016) ne pas porter d’idéologie politique… ce qui ne l’aura pas empêchée d’arrêter, notamment pour des raisons politiques selon plusieurs médias, Des Paroles et des actes.

Collaborations

Le 24 mai 2012, Delphine Ernotte est élue présidente du comité « Éthique et Développement durable » et membre du Comité d’audit et des comptes de Suez Environnement.
Elle préside le conseil d’administration de l’École nationale supérieure de la photographie d’Arles.
Elle est membre du conseil d’administration de l’École centrale de Paris
Elle fait partie aussi du CA de l’établissement culturel « le cent-quatre » à Paris.
Elle est membre du CA de Suez Environnement
Elle est cooptée au sein du club Le Siècle en novembre 2013.
Elle a créé au sein d’Orange le réseau Innov’elles, pour promouvoir la parité homme-femme au sein d’Orange, notamment aux fonctions dirigeantes.

Publications

Avec son mari comédien, Marc Ernotte, elle a écrit et mis en scène une pièce, « Sceptick », l’histoire d’un SDF optimiste, destinée à un jeune public. Elle ne semble avoir eu qu’un succès modeste et local, puisqu’elle n’a été jouée que quelques soirs au Phénix de Valenciennes en 2000.

Ce qu’elle gagne

Elle affirme avoir divisé son salaire par deux en venant à France Télévisions. Selon Capital, elle était payée plus de 700 000 € chez Orange. Son prédécesseur Rémy Pflimlin touchait, selon BFM Business qui a dévoilé un document du ministère des Finances, 400 000 € par an dont 322 000 € de salaire fixe.

Sa nébuleuse

Fleur Pellerin et Najat Vallaud Belkacem dans le gouvernement Hollande.
Anne Hidalgo, maire de Paris.
David Kessler, Xavier Couture, Denis Pingaud, Matthieu Gallet, Anne Hommel, Sylvie Pierre-Brossolette pour le monde politico-médiatique.

Elle l’a dit

« Il faut impérativement que France Télévisions soit à l’image, résonne avec son public, et honnêtement, en arrivant, mon premier constat, c’est que ce n’est pas le cas. On a une télévision d’hommes blancs de plus de 50 ans et ça, il va falloir que ça change ». Sur Europe 1, 23 septembre 2015

« Je n’ai besoin de l’autorisation de personne pour lancer une chaîne d’informations (…) J’ai toujours été très claire, c’est un projet présidentiel. Le CSA m’a nommée avec ce projet », devant l’Association des Journalistes Médias, 31/8/2015.

« Je demande le fromage et le dessert, hausse de la publicité et de la redevance. Sinon il faudra couper quelque part […] Le risque politique m’échappe. L’actionnaire, c’est l’Etat, et il prendra ses responsabilités, moi les miennes. Mon rôle, c’est de défendre mon bout de gras auprès de lui », idem.

« Le fait que je sois proche de l’Elysée, nommée par l’Elysée, c’est une pure calomnie. Je n’avais jamais rencontré le président, je l’ai vu après ma nomination. D’ailleurs on en a plaisanté, il m’a dit “il paraît que je vous ai nommé mais on ne se connaît pas”. Mais c’est classique… Je ne suis pas une femme politique. Je suis arrivée ici car je suis une femme d’entreprise. Je ne suis pas là pour porter une idéologie, je trouve ça malsain. Ma compétence n’est pas d’être de droite ou de gauche. Elle est d’être une femme d’entreprise, et je le revendique », Ozap / Puremedias.com 09 mai 2016

« Quand je suis arrivée en août 2015, j’ai été frappée par le nombre de passerelles en verre qui existent dans notre bâtiment. C’est à l’image de la mission principale de la télévision publique : faire le pont entre les gens et la réalité. Notre rôle est de donner à voir et à comprendre. Le vrai marqueur pour moi, c’est le renforcement très net de l’offre culturelle. A la rentrée, il y aura une émission culturelle sur toutes les chaînes à une heure de grande écoute, on renforcera l’exposition du théâtre, de l’opéra. Nous serons cette passerelle entre le public et le monde de la création », Le Parisien 30/6/2016

« Le service public peut prendre des risques », Les Échos, 26/7/2016

« Les syndicats s’inquiètent de la polycompétence, tel par exemple, un journaliste qui fera du montage. Nous voulons “détayloriser” le travail au sein de France Télévisions. Nous allons revoir l’accord sur les métiers pour instaurer une nouvelle donne. Mais cela se fera dans le dialogue et dans la durée. Et, franceinfo: sera un laboratoire », ibid. Cependant le Canard Enchaîné fait état le 28 septembre d’une condamnation, le 13, de France Télévisions pour confusion des métiers de journaliste et de monteur ; le groupe audiovisuel public a fait appel.

On l’a dit à son sujet

« En désignant Mme Delphine Ernotte Cunci, le Conseil a fait le choix de confier la présidence de France Télévisions à une femme dotée de solides compétences de management et d’une expérience reconnue dans la gestion du dialogue social, qui a exercé des fonctions de direction au sein de l’un des plus grands groupes numériques européens, imprégné d’une forte culture de service public. » Communiqué du CSA, 23 avril 2015

« Delphine Ernotte est très “réseautée” : elle est amie des ministres Fleur Pellerin et Najat Vallaud-Belkacem. Stéphane Richard, président d’Orange, l’a aidée à trouver un point de chute car il devenait évident que la place de numéro un qu’elle pouvait briguer à une période ne lui était plus destinée. Elle a également été aidée par David Kessler (ex-Elysée), Xavier Couture (ex-TF1 et Canal+) et par le lobbyiste Denis Pingaud, qui avait fait la campagne de Mathieu Gallet ». Le Nouvel Obs, 23 avril 2015

« En la personne de Delphine Ernotte, jusque-là directrice générale adjointe d’Orange et directrice exécutive d’Orange-France, c’est une personne sans la moindre expérience des enjeux télévisuels – ni des programmes, ni de l’information ! – qu’une très courte majorité des membres du CSA a pris le responsabilité de porter à la présidence du groupe public. Et si cela a été possible, c’est par un concours stupéfiant de jeux d’influence multiples », Mediapart, 16 mai 2015

« Delphine Ernotte a profité d’un concours de circonstances et d’un concert de manœuvres, de pressions et d’irrégularités, mis exclusivement à son service. […] On fait nommer et on influence quelques conseillers, on écarte sans justification sérieuse des rivaux dangereux, on plagie le projet d’un candidat et on promeut une femme, tout cela dans un climat de connivence et de clientélisme aux antipodes de la transparence que l’audiovisuel aurait exigée » Philippe Bilger, Boulevard Voltaire, 22 mai 2015

« Selon Delphine Ernotte, il y aurait trop d’hommes blancs de plus de 50 ans à la télévision. J’espère qu’elle ne les a pas comptés, car les statistiques raciales sont prohibées. Il est vrai qu’elle risque moins d’ennuis que le maire de Béziers, puisqu’elle appartient au camp du Bien. Celui qui a le droit de faire du racialisme tranquille. Renseignements pris, la dame n’a nommé que des blancs. À commencer par son bras droit. Comme il était le principal collaborateur de Mme Duflot, il lui sera excusé sa couleur. Un mâle blanc de gauche est un blanc bien et droit. » Valeurs Actuelles, 28 septembre 2015

« A la fin des années 1990, je cherchais un directeur d’agence, Delphine s’est présentée alors qu’elle n’avait aucune des compétences requises !, sourit le directeur exécutif d’Orange. Ce culot m’a plu, je lui ai proposé autre chose. », Jean-Paul Cottet au sujet de Delphine Ernotte, Capital, 20 janvier 2016

« Elle a un côté chef de guerre. Stéphane Richard dîne avec Xavier Niel ou appelle Martin Bouygues quand il est mort (sic), mais elle préfère garder ses distances avec ceux qu’elle voit comme des adversaires », un cadre à son sujet, ibid.

« Elle est talentueuse, ambitieuse, avec plus de réseaux politiques qu’elle ne le dit », Stéphane Richard à son sujet, ibid.

« Au siège de France Télévisions, depuis quelques semaines, une lettre circule, écrite par un mystérieux corbeau apparemment bien informé. Ce courrier prétend que Delphine Ernotte, au moment de son départ de France Telecom (où elle était directrice exécutive), était engagée dans une procédure de licenciement. Pourquoi c’est crédible ? Parce que son départ faciliterait les discussions avec Bouygues Telecom, que Stéphane Richard, patron d’Orange, souhaite racheter. Une opération qu’elle ne voyait semble-t-il pas d’un bon œil, craignant de perdre son job au profit d’Olivier Roussat, actuel PDG de Bouygues Telecom », Atlantico, 2 février 2016

« Depuis qu’elle est arrivée ici, elle ne pense qu’à ça [la chaîne d’information continue]. C’est son obsession. Sans doute espère-t-elle marquer de son empreinte l’histoire de France Télé », un journaliste cité par le TéléObs, 1^er septembre 2016

« Piégée par son directeur de l’information, Michel Field, la présidente de France Télévisions ne cache plus sa colère. Et à juste titre. A aucun moment elle a eu véritablement la main sur un dossier lamentablement géré. Fragilisée, prise en étau entre un Nicolas Sarkozy aux abois et une rédaction sur le qui-vive guerrier, en équilibre sur le fil de rasoir, Delphine Ernotte s’est mis durablement à dos l’ancien chef de l’état, qui n’oubliera sans doute pas cet épisode », Renaud Revel, Immédias, 9 septembre 2016

« Fallait-il diffuser cette interview [de Bernard Attal], quand la totalité de ce document est programmé pour la fin septembre? Bien, évidemment non. En cédant aux oukases d’Elise Lucet et de la rédaction de France 2, Delphine Ernotte et Michel Field ont là encore foulé aux pieds quelques règles élémentaires. Ils instillent également l’idée que dans cette partie de ball-trap Nicolas Sarkozy constitue une cible privilégiée. Et qu’Alain Juppé, dont Delphine Ernotte s’est discrètement rapproché, un possible recours… », ibid.

« Installée à la tête d’Envoyé spécial la très, (très), indépendante journaliste de France 2 apparaît comme un trublion incontrôlable et une vestale de l’info intouchable. Imposée par Michel Field à la tête d’un magazine qui se promet d’être décapant, cette voltigeuse de l’info, à qui l’on doit notamment une enquête urticante sur l’affaire Bymalion est le caillou dans la chaussure. Si d’aucuns contestent en interne le courage et les qualités de cette journaliste, véritable figure de la maison, sa propension à dégoupiller sans crier gare donne des frissons. En tous les cas à sa pédégère. Le caractère inquisitoire de nombre de ses reportages et ses mises au pilori, sans aucun préavis, inquiètent », Immedias, 29 septembre 2016

« En vertu d’une tradition républicaine et cathodique, Nicolas Sarkozy est accueilli ce soir par la présidente de France Télévisions avant d’entrer sur le plateau de l’Emission politique. Il en profite pour entreprendre Delphine Ernotte sur l’émission de la chaîne Envoyé Spécial consacrée à l’affaire Bygmalion. L’émission n’est pas du goût de [Sarkozy]. Il l’a fait savoir très sèchement à Delphine Ernotte, avant de conclure par un glacial “Souvenez-vous que dans quelques mois je serai votre actionnaire de référence”. Le directeur de l’information Michel Field, soupçonné par une partie de la rédaction de connivence avec le clan Sarkozy, s’est arrangé pour ne pas assister à la scène », Challenges, « Nicolas Sarkozy passe un savon à Delphine Ernotte », n°490, 22 septembre 2016.

Crédit photo : Christophe Pelletier via Flickr (cc)

Alice Antheaume

Publié le 13 décembre 2016

Née en 1980, Alice Antheaume est directrice exécutive de l’école de journalisme de Sciences Po. Elle y enseigne le journalisme en ligne depuis 2008. En parallèle, elle est aussi chroniqueuse sur Radio France et tient un blog sur Slate.fr

Située au cœur du système médiatique français – de par ses fonctions et le puissant réseau professionnel constitué par les enseignants de l’école de journalisme de Sciences Po, notamment sous la houlette de leur ancien directeur Bruno Patino – elle en est aussi à l’avant-garde. Elle est en effet spécialiste d’un journalisme numérique qui se voit comme l’avenir de médias français dans l’ensemble incapables de s’adapter aux incertitudes et aux défis qui minent une société en perpétuelle évolution. Nouveau chien de garde ou héraut d’innovations technologiques essentiellement insufflées aux médias français par des médias anglo-saxons, c’est le choix difficile qui se pose à Alice Antheaume.

Formation

Hypokhâgne et khâgne au lycée Carnot (Dijon), puis licence de lettres modernes à l’université de Dijon. Son mémoire de maîtrise en M1 tentait la comparaison entre Huis-clos, le livre de Jean-Paul Sartre, et les programmes de téléréalité, qui, en 2001, apparaissaient pour la première fois à la télévision française. Elle est titulaire du master euro-médias de l’université de Dijon en 2002.

Parcours professionnel

Elle débute pendant sa 3e année de licence à Mezzo, une chaîne de France Télévisions fusionnée courant 2001 avec Muzzik. Puis elle fait un stage à TF1 pendant six mois. Elle enchaîne plusieurs stages à Télérama.fr, puis au Monde Interactif (ancêtre de lemonde.fr) en 2002 alors qu’elle est en master à Dijon puis revient à Télérama où elle exerce de 2003 à 2007. Ensuite, ce sera le site web du gratuit 20 minutes, de février 2007 à janvier 2010. A partir de septembre 2009 elle est aussi rédactrice en chef adjointe de 20minutes.fr. A partir de janvier 2010 elle tient un blog, Work in progress, sur le média Slate.fr, où elle traite du journalisme, des médias et notamment des l’évolution du journalisme confronté aux défis du numérique.

Elle enseigne le journalisme numérique à Sciences Po à partir de 2008. Elle est responsable de la prospective et du développement international de l’école depuis 2010, puis directrice exécutive de l’école à partir de 2016.

Dans le programme officiel détaillé de l’école, elle anime notamment, avec Bruno Patino un module d’initiation à l’insertion professionnelle qui « donne à voir, pour les étudiants de Master 1, les grands principes de recrutement dans une rédaction, soit pour un stage, soit pour un apprentissage, soit pour un premier emploi. Questions obligatoires, CV, lettre de motivation, valorisation des expériences, préparation de l’entretien… ». Mais aussi, avec d’autres professeurs (Boris Razon, Anaïs Bordages, Cécile Dehesdin, Emma Defaud) un cours intitulé « les fondamentaux du journalisme numérique », ainsi résumé : « L’objectif de cet enseignement, spécifique à l’Ecole de journalisme de Sciences Po, est double : donner aux élèves des références pour mieux utiliser et mieux comprendre le Web, l’environnement mobile, les formats éditoriaux spécifiques au numérique, la gestion des temporalités, l’organisation des rédactions, et leur enseigner les arcanes du journalisme en ligne. Comment calibrer les formats (infographie, vidéo, gif animé, live, photo, tweet, texte) en fonction du sujet couvert? Quel est l’impact des réseaux sociaux ? Comment interagir avec l’audience? ».

Un autre de ses cours, mené avec Jean-François Fogel, vise à apprendre aux journalistes à éditer en ligne : « Il s’agit de publier, comme sur un vrai site d’informations, des contenus journalistiques pertinents par rapport à l’actualité ». Les étudiants apprennent notamment à « faire une veille intelligente, rédiger sous la contrainte d’une “deadline”, trouver des titres qui aident au référencement, relire les productions de ses confrères, hiérarchiser les contenus, vérifier que les informations sont valables, s’assurer de leur mise à jour tout au long de la journée, et animer l’ensemble sur les réseaux sociaux ».

Parcours militant

Elle semble n’avoir été jamais encartée dans un mouvement politique, et ses écrits ne le laissent pas penser non plus.

Collaborations

Elle a créé en 2011 Net:lab. C’est une plateforme ouverte de débat et de collaboration sur le thème Internet et Société. Elle rassemble des experts de la société civile, du secteur académique, du secteur privé, des institutions, des internautes, afin de contribuer au débat public sur le numérique et la place qu’il peut avoir dans la société de demain.
De septembre 2011 à juin 2016, elle est chroniqueuse à France 5, spécialisée sur le numérique, dans l’émission Médias le Mag, diffusée chaque dimanche à 12h30.
Depuis août 2016, elle est chroniqueuse pour Le Nouveau Rendez-vous, l’émission de Laurent Goumarre sur France Inter, diffusée tous les mardis soir de 23h à minuit.

Publications

“Le Journalisme numérique” (éditions Presses de Sciences Po, avril 2013 ; 2e édition augmentée en septembre 2016 ; 208 pages, 14€)

Ce qu’elle gagne

Non précisé.

Sa nébuleuse

Bruno Patino (directeur de l’école de journalisme de Sciences Po ; Arte / France Télévisions jusqu’en 2015) et ses proches, recensés par Arrêts sur Images en 2013 : Yann Chapellon, Boris Razon, Eric Scherer, Jean-Louis Fogel, Emmanuelle Defaud, Thibaud Vuitton, Stéphane Mazoratto, Hervé Brusini, Alexis Delcambre, Florence Sturm, David Kessler, Anne Méaux. Plusieurs d’entre eux enseignent à Sciences-Po, voire ont été collègues de Bruno Patino dans le groupe France Télévisions.

Elle l’a dit

« Les trolls servent au fond de baromètre de visibilité. Car au fond, il serait inquiétant qu’un site d’infos d’envergure ne soit pas “trollé“. Cela signifierait que ses contenus ne suscitent pas – assez – de réactions et qu’ils ne sont pas assez populaires. […] A dire vrai, les rédactions en ont assez des trolls. Surtout les trolls d’extrême droite, plus offensifs sur les sites d’infos, notent les journalistes en ligne, que ceux de l’extrême gauche. Ils ont été à la fête cet été lors des polémiques sur la sécurité, la déchéance de la nationalité et les Roms. » Blog Work in progress (11/4/2010)

«[Une] “supra rédaction” s’est formée sur le Web français. J’emploie le mot “supra” à dessein. Car c’est un corps de journalistes et experts du Web qui, au delà du titre qui les emploie – ou du site pour lequel ils produisent des contenus –, travaillent parfois de concert sur le même sujet. Et communiquent les uns avec les autres. Comme s’ils étaient dans la même rédaction.
De l’extérieur, le processus est quasi invisible. Cette construction de l’information en temps réel, en ligne, et en commun, s’est installée sans avoir été ni planifiée ni orchestrée. En commun? Mais à combien? Difficile de déterminer le nombre exact de membres de cette salle de rédaction virtuelle, disons une petite cinquantaine, travaillant ou sur des sites d’informations généralistes, ou des blogs, ou des sites locaux et régionaux, ou spécialisés. », Work in progress, 30 août 2010.

« Il arrive que la “supra rédac” se mette à bosser “ensemble”, généralement sur un gros événement ou une actu “chaude”, m’explique Samuel Laurent, journaliste politique au Monde.fr, ex-lefigaro.fr. Disons surtout qu’on partage des choses que l’on voit en enquêtant. “Partager des choses“, en langage Web, cela veut dire s’envoyer/poster des liens url. Sans “bonjour” ni aucun autre mot servant la fonction phatique du langage, circulent ainsi des liens vers un document, vers une vidéo, vers un article paru sur un site étranger… qu’importe le contenu du moment qu’il apporte un élément d’information inédit. Le lien, c’est la monnaie d’échange des travailleurs du Web. La collaboration entre journalistes n’est pas nouvelle. Ce qui change, c’est l’intensité de cette collaboration et la technologie employée pour ce faire. Sans surprise, les passerelles entre les membres de cette “supra rédac” passent avant tout par les outils du Web. Messagerie instantanée, Skype, direct message sur Twitter, message via Facebook, ou simple email: la plupart des journalistes Web ont des dizaines de fenêtres ouvertes sur leur écran. De quoi tisser des liens en permanence, bien plus qu’entre journalistes d’antan. », ibid.

« La “supra rédac“, c’est donc un échange d’intérêts bien compris: à la fois système de veille et d’aide collective, outil d’espionnage industriel, et… carnet d’adresses commun. », ibid.

« «Dans les grandes écoles outre-Atlantique, il n’y a pas seulement une histoire des médias, mais aussi une histoire de l’enseignement du journalisme», Stratégies, 17 mai 2012.

« Faire de la prospective à l’intérieur d’une école de journalisme comme celle de Sciences-Po, c’est essayer de ne pas être trop en retard sur les demandes du marché. Tout au long de l’année nous rencontrons des professionnels et nous leur demandons de nous parler des nouvelles pratiques, des nouvelles tendances et de l’évolution de leurs besoins en termes de compétences. Je vous donne un exemple : il y a deux ans, le Guardian nous a dit qu’il n’avait besoin que de data journalistes. Nous avons donc crée un certain nombre d’ateliers qui ont permis à des étudiants de devenir réellement des professionnels de la data et d’être susceptibles d’être embauchés ensuite par le Guardian. » Culture-RP.com, 15 janvier 2015.

« Nous avons un prisme anglo-saxon puisque nous avons un double diplôme en partenariat avec Columbia, une école de journalisme à New-York. On regarde beaucoup ce qui se fait aux États-Unis. On regarde beaucoup ce qui se passe dans les pays anglo-saxons. Mais on regarde de plus en plus ailleurs avec, par exemple, ce qui se fait en Inde. On ne les invite pas encore car il faudrait que l’on puisse aller faire des repérages là-bas pour trouver de bons speakers mais cela peut faire partie des choses qui arriveront peut-être l’année prochaine. Le Brésil aussi. Les brésiliens sont des fans de WhatsApp et ils arrivent à diffuser leur contenu via cette application. », ibid.

« Tout est flou. La frontière entre publicité et information, la frontière entre paranoïa et protection des sources ou encore la frontière entre l’humain et la robotisation. », ibid.

« Sans YouTube ni Dailymotion, nés en 2005, réaliser une vidéo peut prendre des jours… L’ambiance était assez magique car lemonde.fr ressemblait à un petit laboratoire. Tout était à imaginer et expérimenter. C’est à ce moment-là que je tombe amoureuse du journalisme numérique et espère pouvoir en faire mon métier. » Blog de Jérémie Poiroux, 15 janvier 2014.

« A cette époque, en entretien pour un stage ou un CDD, les employeurs disaient : “Vous avez une formation littéraire, jamais vous n’irez mettre les mains dans le cambouis“, sous le capot des sites, dans le HTML. Beaucoup de jeunes journalistes qui s’imaginaient partir en reportage trouvaient alors sans doute rabaissant de toucher à la technique. Moi, pas. Alors j’ai appris à coder en HTML, et je m’en sers encore aujourd’hui. », ibid.

« Notre grande appréhension, en tant que journalistes numériques et enseignants, serait de ne plus être à jour. Nous devons être en formation permanente, nous confronter à d’autres formats éditoriaux et emmagasiner de nouvelles compétences. Pour les étudiants de l’Ecole de journalisme de Sciences Po, les ateliers changent tous les semestres pour s’adapter au marché et coller aux attentes des rédactions. », ibid.

« Lorsqu’il arrive dans une rédaction, un jeune journaliste est supposé être tout de suite opérationnel. Il sait faire de la veille en ligne, trouver des informations que les agences n’ont pas, recueillir des témoignages inédits, produire de l’information selon différentes temporalités, et en variant les formats éditoriaux, et bien connaître ses lecteurs. Le Web est aussi son champ d’observation. Le journaliste idéal ne trouve pas seulement des angles pertinents, il sait quel format utiliser pour traiter son sujet. Vidéo, audio, papier, infographie… Il fait le bon choix. De plus, il produit des informations en prenant en compte le support et le timing. L’ordinateur est le plus souvent utilisé entre 9 heures et 17 heures en semaine, pendant la journée de travail. Le smartphone est massivement consulté au réveil et le soir. Enfin si le lecteur utilise la tablette, ce sera plutôt le soir avant de se coucher et le week-end. Pour coller aux temps et aux usages de consommation de son audience, le journaliste doit savoir calibrer sa production journalistique en conséquence. A l’heure actuelle, être un bon journaliste en ligne est devenu très difficile. », ibid.

« Aujourd’hui, nous sommes plus sur-informés que sous-informés. De plus, nous faisons davantage confiance à nos proches qu’aux médias pour s’informer. Par exemple, pour un film, la critique de Télérama ou des Inrocks a moins d’influence que celle d’un ami. C’est un changement fondamental qui sacre le pouvoir de la recommandation sociale dans la consommation d’informations. Si un média attend que ses lecteurs tapent son URL dans la barre de recherche de son navigateur, il est mort. Il doit aller les chercher là où ils se trouvent, et notamment sur les réseaux sociaux. », ibid .

« Je voulais devenir journaliste depuis très longtemps. Passionnée de musique, je voulais au départ devenir journaliste culturelle, avant de me rendre compte que l’actualité non prévisible est ce qui provoque le plus d’adrénaline dans ce métier », Le Bien Public, 19 janvier 2016.

On l’a dit à son sujet

« Nous avons sciemment choisi de prendre [à l’école de journalisme de Sciences-Po] un journaliste professionnel, plutôt qu’un chercheur, nous ne voulions pas qu’elle fasse de la recherche fondamentale, mais qu’elle irrigue l’école en temps réel », Bruno Patino à son sujet, pour Stratégies, 17 mai 2012.

« Hasard également, que le parcours de Alice Antheaume. Antheaume est journaliste au Monde.fr avant “d’être embauchée” à Télérama, trois mois avant l’arrivée de Patino comme président. A Télérama, certains ont une version un peu différente. “Il a essayé de faire entrer Alice Antheaume par tous les moyens, c’est sa créature, mais elle a été refusée, elle n’était pas bonne“, raconte un journaliste. De fait, Antheaume a été employée en CDD pendant presque 18 mois par Télérama.fr. A la fin de ce CDD, elle a tenté de se faire titulariser: le chef du service web et la direction de la rédaction s’y sont opposés, malgré l’appui de Patino. Mais une fois devenu directeur de l’école de journalisme, Patino fait appel à elle pour le poste de “directrice de la prospective”. Son rôle est “de prévoir les tendances et d’aider les étudiants à appréhender le numérique“, nous dit-on. » Arrêt sur Images, 31 janvier 2013 (l’article est en accès libre ici).

« Bruno Patino pourrait bientôt perdre son poste de directeur de l’école de journalisme de Sciences Po Paris […] le nouveau Président de Sciences-Po Frédéric Mion reproche à Bruno Patino d’avoir licencié la directrice déléguée [Agnès Chauveau], par ailleurs journaliste productrice à France Culture, avec l’idée de la remplacer par Alice Antheaume, directrice adjointe responsable de la prospective de l’école de journalisme sans en avoir discuté avec sa hiérarchie et sans même l’avoir prévenu. » Challenges, « A Sciences-Po Frédéric Mion lâche Bruno Patino », janvier 2015. Bruno Patino garde finalement son poste, mais ne nomme pas tout de suite Alice Antheaume à la place d’Alice Chauveau (PresseNews 7 avril 2015).

« L’auteure, directrice de l’école de journalisme de Sciences Po Paris et très présente sur les réseaux sociaux, peint le paysage de façon très claire et pose les bonnes questions. Les journalistes chevronnés ne seront pas forcément d’accord quand elle anticipe que la hiérarchie de l’information sera de moins en moins régie par eux, mais par des algorithmes ! Ce livre devrait intéresser les consommateurs autant que les producteurs d’information », Les Échos, au sujet de la réédition du livre « Le journalisme numérique », septembre 2016.

Crédit photo : Rodrigo SEPÚLVEDA SCHULZ via Flickr (cc)

Fichage ethnique « positif » chez France Télévisions

Audiences en berne : France Télévisions appelle ses téléspectateurs à l’aide

Publié le 29 novembre 2016

À court d’idées, France Télévisions va organiser une vingtaine de rencontres avec ses téléspectateurs pour « réfléchir à ses programmes et à son identité », rapporte l’AFP.

Alors que les audiences de France 2 et France 3 ont atteint leur plus bas niveau en octobre, le groupe public cherche des solutions pour se remettre d’aplomb. « A l’écoute de ses téléspectateurs, France Télévisions leur donne aujourd’hui la parole et les invite à réfléchir ensemble aux programmes et à l’identité de cette télévision qui est d’abord la leur », a indiqué France Télévisions dans un communiqué publié mardi dernier.

Concrètement, 26 rencontres vont être organisées dans 22 villes, dont Paris, Strasbourg, Marseille et Lyon d’ici à mars 2017. Celles-ci seront par ailleurs retransmises en direct sur Facebook. Des journalistes du groupe audiovisuel seront présents pour animer les débats. Ainsi Laurent Delahousse, Laurent Ruquier ou encore Carole Gaessler seront au rendez-vous. Les dirigeants seront aussi de la partie, indique l’AFP.

La première rencontre aura lieu à Paris le 6 décembre au siège de France Télévisions de 18h30 à 21h. « Tous les sujets seront débattus sans tabou avec le public. Que ce soit le rôle de France Télévisions, son offre de programmes, l’identité de ses chaînes et de ses plateformes numériques, son mode de financement, l’évolution des modes de consommation des contenus… », a précisé le groupe public, même si on peut douter de l’absence de « tabou »… Un site dédié a même été créé pour que les téléspectateurs puissent s’inscrire.

Par ailleurs, pour rester dans le ton de ce désamour croissant des téléspectateurs, un nouveau collectif a été lancé : le Collectif des usagers des médias et du service public (CUSPA). Sa mission sera d’intervenir dans la campagne présidentielle en interpellant les candidats sur le pluralisme des opinions dans le service public. Pour plus d’informations, contactez : contact@collectif-uspa.fr

Crédit photo : DR

Stéphane Dubun

Publié le 27 novembre 2016

Nommé le 1^er août 2016 – avec Célia Mériguet – à la tête de la future chaîne d’information continue de la télévision publique, Stéphane Dubun est un pur produit de l’audiovisuel public. Journaliste professionnel, il y a fait depuis un quart de siècle toute sa carrière. La nouvelle chaîne publique d’information, baptisée Franceinfo et portée par France Télévisions, Radio France, France 24 et l’INA, a été lancé le 1^er septembre 2016 à 18h sur le canal 27 de la TNT. Stéphane Dubun est chargé de l’édition TV de la chaîne d’information continue publique.

La nouvelle chaîne, qui bénéficie d’une équipe de 176 personnes (dont 80 recrutées hors du groupe), a un coût prévisionnel de 18,5 millions d’€ (dont 15 millions pour France Télévisions). Mais ces prévisions ont déjà été contesté par les syndicats, dont la CGC Médias, qui pointent le très faible nombre de journalistes professionnels dans l’ensemble – seulement 32 – des locaux sous-dimensionnés (une salle de rédaction de 280m² au troisième étage de France Télés), un logo très simple, mais qui a tout de même coûté 500 000 €, une offre programmatique floue et des coûts sous-évalués.

Stéphane Dubun est né en 1968 et est titulaire de la double nationalité franco-britannique ; il s’affiche « franco-écossais » sur son compte Twitter où il a retweeté, le 9 juin 2014, l’appel du compte Twitter YesScotland à voter oui au référendum d’indépendance. Le 3 mars et le 30 mai 2014 il retweete d’autres nouvelles favorables à l’indépendance écossaise.

Il a désormais la dure tâche de concilier les différentes cultures de l’audiovisuel public et de venir à bout des nombreux obstacles qui se dressent devant un projet de chaîne publique d’information continue bien plus imposé par la politique que par des critères journalistiques ou économiques.

Formation

Stéphane Dubun est titulaire d’une Maîtrise en droit et diplômé de l’IUT de journalisme de Bordeaux.

Parcours professionnel

Stéphane Dubun a débuté comme reporter au journal de Côte d’Or Le Bien Public en 1988, où il est resté jusqu’en 1992. Cette année, il collabore avec l’agence 17 juin Media, et entre comme reporter à France 2 (reportages au service informations générales, politique, économie, Télématin) avant d’intégrer France 3 en 1996, dont il est peu à peu devenu l’un des cadres nationaux. Il y a d’abord été grand reporter au service politique étrangère de France 3 National, où il a réalisé de nombreux reportages au Levant, puis chef de service adjoint à partir de 2003. La même année, il est nommé rédacteur en chef adjoint du « 19/20 » présenté par Élise Lucet, puis devient en 2006 rédacteur en chef du « Soir 3 » présenté par Marie Drucker. Stéphane Dubun a rejoint en 2008 France 24 comme rédacteur en chef, puis est nommé secrétaire général des antennes en 2009 et chef des informations en septembre 2010. Il revient à France Télévisions en tant qu’adjoint au directeur de l’information régionale de France 3 avant d’être nommé en septembre 2015 adjoint au directeur délégué à l’information en charge du projet de chaîne d’information.

Le 25 juin 2008 il signe avec d’autres journalistes un appel commun dans le Monde, intitulé « Nous voulons que vive France 3 ». Les signataires, tous rédacteurs en chef ou présentateurs des journaux nationaux de France 3, refusent les conclusions de la commission Copé qui appelle à la création d’un réseau de chaînes publiques régionales, sur le modèle de l’audiovisuel public allemand.

Parcours militant

Non renseigné.

Publications

Il a réalisé plusieurs documentaires, notamment Plongée dans l’Amérique profonde (2012), avec Marie Drucker et Grégoire Deniau (110 mn, diffusé sur France 2 et France O) et une série intitulée Les villes violentes, débutée avec deux documentaires de 52 minutes sur Marseille et Bagdad en 2013, continuée en 2014 avec deux autres volets sur Johannesburg et Pointe-à-Pitre, achevée en 2015 avec un Best Of. Tous ces documentaires ont été diffusés sur France O, comme son dernier documentaire, Les mercenaires en Syrie (2015).

Ce qu’il gagne

Dans l’audiovisuel public, un grand reporter gagne 6 760 € mensuels bruts, un rédacteur en chef d’une édition nationale 8519 € bruts mensuels, un cadre dirigeant plus de 10 000 € mensuels.

Sa nébuleuse

Germain Dagognet, qui pilote le projet de chaîne d’information continue pour France Télévisions. Christine Ockrent, directrice générale déléguée de l’Audiovisuel extérieur de la France en 2008-2011. Delphine Ernotte.

Il l’a dit

« Comment justifier une information recentrée sur les seules régions, sans traitement de l’international, alors que la mondialisation et les enjeux nationaux et européens influent quotidiennement sur la vie de nos concitoyens ? Les journaux nationaux de France 3, en synergie avec les éditions locales et régionales, ont su imposer une liberté de ton et des choix éditoriaux différents de ceux des autres chaînes. Des journaux qui participent au pluralisme de l’information, rencontrent le succès et bénéficient de la confiance des téléspectateurs. Avec 20 % à 25 % de parts d’audience, les éditions nationales et régionales de France3 sont parmi les plus regardées de France, et, selon un baromètre IFOP du début de l’année 2008, France3 reste la chaîne préférée des Français. C’est ce travail et cette confiance dont nous sommes fiers que nous défendons, en refusant un service public rabougri ou démantelé. » Appel commun des présentateurs et rédacteurs-chef des journaux nationaux, 25 juin 2008, Le Monde.

Hotel Palestine de #Bagdad demande 100 dol pour filmer depuis sa terrasse.nous refusons et tournons qd meme. pic.twitter.com/b2RMzBRFoQ

— stephane dubun (@stephanedubun) November 5, 2013

« Sortir une caméra [en Irak, NDLA] est difficile. D’abord parce qu’il y a des barrages et des contrôles sur presque chaque route. Des policiers, des militaires, des miliciens chiites ou sunnites, chacun veut tout contrôler: le matériel, l’objet du tournage, etc. Pour pouvoir filmer, il faut impérativement être accompagné, et pas seulement d’un traducteur. […] Faire des courses, aller travailler, emmener ses enfants à l’école, chaque geste quotidien est dangereux. A cause des attentats bien sûr, mais aussi des enlèvements crapuleux. Il y en a une vingtaine par mois. Il faut payer une rançon pour être libéré. Après 23 années de dictature Saddam Hussein,10 années de guerre, et deux ans après le départ des américains, les Irakiens que nous avons rencontrés ne pensent même plus à l’avenir. Ils essaient seulement de survivre au jour le jour », Geopolis, 31 janvier 2014.

« Il faut que les téléspectateurs puissent non seulement choisir les informations qu’ils souhaitent regarder, voir comment on les construit, mais aussi intervenir en direct, poser leurs questions aux reporters sur le terrain, à celui qui est l’objet du reportage ou à l’invité. Ils seront partie prenante dans le traitement de l’information », Antennes, magazine interne de France Télévisions, n°61, février 2016

« Nous voulons dépasser la couverture brute des événements en prenant du recul pour comprendre les composantes de l’actualité, le contexte, proposer des analyses ancrées davantage dans l’explication que dans l’émotion », ibid.

« Le but fixé par Ernotte, c’est d’être numéro 1 sur le web, qu’on va doper avec une offre vidéo colossale », Le Canard Enchaîné, 13 juillet 2016.

Enregistrer

Thierry Thuillier

Publié le 9 novembre 2016

Né en 1963, Thierry Thuillier est un journaliste professionnel. Entré à TF1 en 1990, puis à France 2 en 1994, il y gravit les échelons et se retrouve rédacteur en chef du « 20 heures » de France 2 en 2007. Il quitte ensuite l’audiovisuel public pour i>Télé en 2008, revient dans l’audiovisuel public en 2010, devient patron de France 2 en 2013 pour partir à Canal+. Débarqué trois mois après par Vincent Bolloré, il part à l’été 2016 sur LCI dont il devient le nouveau directeur général. Il aura la lourde tâche de donner un nouvel avenir à cette chaîne, désormais gratuite et qui a la nécessité d’exister dans le paysage très concurrentiel des chaînes gratuites d’information continue, entre BFMTV, la nouvelle chaîne d’information continue du service public et i>Télé.

Formation

Diplômé de l’Institut d’études politiques de Paris après une licence d’administration économique et sociale, il entre à l’institut de sondages BVA en 1986, puis devient journaliste.

Parcours professionnel

Au début des années 1990, alors qu’il a 27 ans, il entre à TF1 où il devient reporter chargé de la politique étrangère de 1990 à 1993 puis de la politique intérieure jusqu’en 1994.

En 1994, il rejoint France 2. Il y intervient régulièrement dans les journaux télévisés et présente à la fin des années 1990 certaines éditions de la nuit. Il a aussi occupé de 2000 à 2003 le poste de chef du service international avant d’assumer celui de chef du service enquête et reportage des bureaux de l’étranger, de 2003 à 2007. En août 2007, il est nommé rédacteur en chef du journal de 20 heures de France 2 par Arlette Chabot. Parallèlement, entre 2002 et 2008, il présente l’émission de géopolitique de France 2 « Un œil sur la Planète ».

Au printemps 2008, il quitte France 2 pour devenir chef de la rédaction de la chaîne d’information en continu i>Télé (groupe Canal+) en difficultés face à sa concurrente BFMTV. Il transforme cette chaîne magazine en chaîne d’actualité continue, avec deux journaux d’actualité par heure (contre un précédemment) et un rappel des titres tous les quarts d’heure. En août 2010, il revient à l’audiovisuel public, où il devient directeur de l’information, à la place d’Arlette Chabot. En octobre 2013 il devient patron de France 2 pour tenter de redresser la barre après de mauvaises audiences, et reste directeur de l’information. Apprécié de ses équipes, il met en chantier le plan « Info 2015 », contesté en interne, qui prévoit la fusion des rédactions nationales de France 2 et France 3, et on lui doit aussi une notable progression de l’audience de France 2. Il émet aussi l’idée d’une chaîne d’information en continu publique, mais qu’il voulait tout-numérique. La nouvelle présidente Delphine Ernotte reprend ce projet, en le réorientant vers la TNT et en gonflant son enveloppe budgétaire, passée de 6,5 à 18 millions d’euros ; ce sera France Info, lancée le 1^er septembre 2016.

Le 1^er juin 2015, il quitte France Télévisions pour Canal+ pour devenir directeur du service des sports, une passion chez celui qui pratique la course à pied et suit assidûment les matchs de rugby. Il avait d’abord été pressenti pour redresser « le Grand Journal », et peut-être chapeauter i>Télé. Il part sur fond de tensions professionnelles, alors que la nouvelle directrice de l’audiovisuel public, Delphine Ernotte, remanie profondément les équipes dirigeantes et fait entrer ses hommes. Il a aussi attendu, sans succès, que la nouvelle présidente garantisse l’indépendance de France Télévisions par rapport au pouvoir exécutif. Après un passage éclair, 3 mois à peine, il est débarqué par Vincent Bolloré qui le remplace par un proche, Thierry Cheleman. Non réaffecté, il quitte Canal+ début octobre.

En novembre 2015, il rejoint Elephant&Cie, la société de production de Thierry Bizot et d’Emmanuel Chain. Sixième producteur français de fiction, selon le classement du magazine Écran Total, Éléphant produit des séries comme « Fais pas ci, Fais pas ça », « Parents Mode d’Emploi », « Duel au Soleil », « WorkinGirls », « La Stagiaire », « Le Mystère du Lac », réalise aussi des magazines (« Sept à Huit » pour TF1, « Les pouvoirs extraordinaires du Corps humain » pour France 2) et une quinzaine de documentaires par an. Il y est chargé de développer une nouvelle offre de magazines.

Le 21 juillet 2016, le groupe TF1 le nomme patron de la chaîne LCI. La chaîne était sans rédac-chef après le départ surprise de Céline Pigalle quelques mois plus tôt ; venue d’ i>Télé en février, elle est partie en juin sur fonds de différends avec le co-directeur général Nicolas Charbonneau. Il devra à la fois consolider l’audience, sans pouvoir s’appuyer sur le matraquage de l’information brûlante – auprès du CSA, LCI s’est engagée à un journal d’actualité par heure seulement, et un flash toutes les demi-heures – mais aussi la rédaction éprouvée par une année de tribulations et d’incertitudes quant à l’avenir de la chaîne.

Parcours militant

Il n’a pas d’engagement politique connu, mais serait classé comme étant plutôt à droite par le nouvel exécutif de France Télévisions. Une source syndicale interne confirme : « il est ressenti comme étant de droite, alors que Delphine Ernotte et ses proches ont des accointances politiques – y compris familiales – à gauche ».

Collaborations

TF1 (1990-1994)
France 2 (1994-2008)
i>Télé (2008-2010)
France Télévisions (2010-2015) et France 2 (2013-2015)
Canal+ (juin-octobre 2015)
Elephant&Cie (novembre 2015 – juillet 2016)
LCI (depuis août 2016)

Publications

Il n’a pas publié de livre, ni réalisé de film.

Ce qu’il gagne

De source syndicale, il avait, alors qu’il était à la fois directeur de l’information et patron de la chaîne France 2, de 2013 à 2015, un salaire annuel d’environ 200 000 €.

Sa nébuleuse

Rémy Pflimlin, Catherine Nayl, Emmanuel Chain.

Kim Pham, conseiller chargé de l’audiovisuel de l’ancienne ministre de la Culture Aurélie Filipetti, qui fut aussi, de 2007 à 2012 directeur général adjoint chargé de la gestion et de l’organisation de France télévisions.

David Pujadas, Pascal Golomer, Éric Monnier, Agnès Vahramian sur lesquels il s’appuyait quand il était à France 2.

Il l’a dit

« Il faut faire notre métier avec plaisir, confiance et exigence », aux journalistes de LCI, mi-août 2016.

« À France 2, lorsque je me suis occupé des programmes, j’ai beaucoup poussé pour que le sport soit présent sur nos antennes. Je suis à la base un homme de télé donc, pour moi, le spectacle du sport est aussi important qu’un divertissement, une fiction, un documentaire, voire un magazine d’info. Et je considère que c’est bien d’ajouter des expériences professionnelles les unes aux autres. J’ai toujours fonctionné comme cela. », Telecablesat, 17/8/2015

« Dès le départ, ma mission à France 2 s’arrêtait avec le départ de Rémy Pflimlin. Cette double casquette, je n’ai jamais pensé que c’était un système pérenne. Je suis arrivé parce que personne ne voulait prendre le navire qui gîte. Il y avait une crise, j’ai déployé des solutions d’urgence, fixé un nouveau cap, redonné confiance aux équipes. On a réussi à repositionner la chaîne, à lui donner une signature, un petit air de modernité. Le temps imparti était pourtant très court. Ce n’était pas un paquebot mais une grosse vedette, rapide, et très agréable à piloter. » Ozap, 12/6/2015

« Je suis journaliste mais j’ai toujours été curieux, ce qui m’a poussé à accepter la direction des programmes de France 2 malgré le scepticisme de certains. La proposition de Canal+ m’a été faite avant la procédure de nomination de Delphine Ernotte à la tête de France Télévisions. Je n’ai pas décidé avant, j’ai souhaité attendre et la rencontrer. Dans le périmètre de l’information, il faut sentir une confiance à 100%. J’ai eu ce lien indispensable avec Rémy Pflimlin. Je n’ai pas senti que je pouvais renouer ce lien de confiance. Donc face à cette incertitude et en raison de la belle proposition de Canal aussi, j’ai choisi de partir. », ibid.

« J’ai toujours eu des relations professionnelles avec l’Elysée. Mon parcours est simple, je n’ai pas fait ma carrière dans un service politique, je n’ai pas été éditorialiste. Ce qui compte, c’est l’égale distance que nous mettons avec le personnel politique, dans le respect. J’ai lu des noms, des rumeurs. Je ne les commente pas, mais je trouve ça assez pathétique, ça donnerait l’impression qu’on revient vingt ans en arrière. À ceux qui auraient ça en tête, regardez l’histoire récente, tous ceux qui ont voulu contrôler les médias ont été battus aux élections. », ibid.

« C’est un handicap pour asseoir une autorité et le respect des décisions prises. Ce sentiment de stop and go permanent, c’est désastreux pour l’entreprise. Peu importe le bilan, il y a des changements. C’est comme un mandat électif alors qu’il s’agit d’une entreprise. », ibid, au sujet des changements de dirigeants incessants dans l’audiovisuel public.

On l’a dit à son sujet

« Il faut noter que le nom d’Olivier Mazerolles avait circulé avec insistance pour remplacer Arlette Chabot, mais visiblement le nouveau Président a choisi un candidat plus jeune, avec une expérience incontestable et une très belle image dans la profession. » jeanmarcmorandini.com, 29/7/2010

« La chaîne publique est en grave péril. Audience en chute libre, rentrées publicitaires en panne, dépenses engagées en dépit du bon sens, image en berne, programmes ringards, inadaptation aux mutations du monde. Et cette suspicion enfin, dont il est impossible de se départir à l’égard d’une équipe, dont Thierry Thuillier fait partie intégrante depuis le début, qui a été nommée par le seul Nicolas Sarkozy, alors président de la République omnipotent, sur les conseils de Claude Guéant, secrétaire général de l’Élysée, sans que la question de la compétence du président Pflimlin et de son équipe ne soit jamais questionnée, discutée, interpellée. » Bruno Roger-Petit, Le Nouvel Obs, 21 octobre 2013.

« Quelles que soient les qualités de Thierry Thuillier, une poigne de fer qui jamais ne se relâche sur ses équipes, une détermination farouche qui confine à l’obstination, l’affirmation d’une capacité de travail sans limite qui est aussi l’expression d’une revendication sociale propre aux produits de la méritocratie républicaine, la tâche qui lui est assignée relève de la mission impossible. », ibid.

« Thuillier n’est pas un homme de programmes. C’est un journaliste. Est-il de la trempe d’un Pierre Desgraupes ou d’un Hervé Bourges ? Pour ce que l’on en connait, l’homme pense, agit et vit journalisme 24h sur 24. Il est de ceux qui font la télévision mais qui, paradoxalement, ne la regardent jamais, faute de temps. », ibid.

« À France Télévisons, les éléments de langage du jour sont :
– Les salariés sont plutôt content que ce soit Thuillier
– Certains syndicats pensent d’ailleurs à lever le préavis de grève du 7 novembre prochain. » Blog CGC des Médias, 22 octobre 2013, au sujet de sa nomination comme patron de France 2.

« Le responsable de l’information, en charge d’un vaste programme déjà bien avancé de mutualisation des ressources, peut-il en même temps gérer sérieusement la deuxième chaîne française de télévision ? », Delphine Ernotte dans son projet stratégique pour France Télévisions, mars 2015, au sujet de Thierry Thuillier.

« Le projet stratégique de Delphine Ernotte-Cunci, publié vendredi dernier par le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA), fait néanmoins la part belle à un profil qui ressemble beaucoup à celui de Thierry Thuillier. L’actuelle numéro 2 d’Orange annonce qu’elle optera pour «un directeur(trice) de l’information dont les qualités à la fois éditoriales et organisationnelles auront été reconnues dans le passé». Ce n’est pas tout. Elle s’approprie son projet de chaîne d’information en continu numérique, qu’elle entend porter à une autre échelle. Non seulement en proposant de «s’allier» avec France Média Monde et Radio France pour «élaborer un projet unique de niveau international», mais également en envisageant de déployer cette chaîne sur la TNT via «la réorientation d’un canal existant». Ce projet sera soumis, «s’il venait à être validé», au CSA avant la fin de cette année pour «une mise à l’antenne en septembre 2016». L’Opinion, 26/4/2015

« Thierry Thuillier, même s’il doit se “contenter” du numérique, ne sera pas insensible à ces ambitions. Ses passages par TF1 et i>Télé lui ont donné le goût de la compétition. Ce que lui reprochent certains opposants en interne, qui l’accusent, anonymement, “d’avoir le nez collé aux audiences, en particulier celles du JT de Gilles Bouleau sur TF1 dont il cherche trop à s’inspirer”», ibid.

« Plusieurs échos de presse ont soutenu que Thierry Thuillier – nommé comme l’équipe de M. Pflimlin sous Nicolas Sarkozy – était classé à droite par certains dans l’exécutif et qu’il pourrait perdre sa place de ce fait, à deux ans de la présidentielle. Interrogé, celui-ci a toujours dit que ses relations professionnelles avec le pouvoir en place étaient bonnes et que les accrochages sur des contenus concernaient tant la majorité que l’opposition. Il s’est toujours voulu à distance du milieu politique et a défendu une information parfois « abrasive », par exemple dans le magazine Cash Investigation. » Le Monde, 1^er juin 2015.

« Avec Thierry Thuillier, TF1 intègre un dirigeant de rédaction de haut niveau, auréolé de la réussite de l’information sur France Télévision et de la remontée de l’audience de France 2. […] Dans ce combat, Thierry Thuillier ne pourra en tous cas s’appuyer sur l’atout de l’information brûlante: LCI s’est engagée auprès du CSA à ne diffuser qu’un journal toutes les heures et un simple flash toutes les demi-heures. Le nouvel homme fort de LCI devra user de ses talents de concepteur d’émissions et de grille. LCI promet du décryptage, de l’analyse. » Challenges, 22 juillet 2016.

Crédit photo : capture d’écran vidéo Le Figaro / le.buzz.media

Trop de cadres grassement payés chez France Télévisions

Publié le 30 octobre 2016

Dans son nouveau rapport, la Cour des comptes s’est intéressée à la gestion de France Télévisions entre 2009 et 2015. Bilan : de nombreux points noirs et des réformes à engager.

Dans ce rapport, les magistrats invitent ainsi la direction à se pencher sur « le contenu effectif des postes occupés par les salariés les mieux rémunérés de l’entreprise ». En effet, 547 salariés du groupe public perçoivent un salaire supérieur à 8 000 euros bruts par mois, dont 191 bénéficient d’une rémunération supérieure à 120 000 euros annuels bruts. Aussi, le coût total des rémunérations supérieures à 96 000 euros annuels bruts s’élève à 69,6 millions d’euros, peut-on lire. Sur le modèle de ce qu’a fait la BBC, la Cour des comptes recommande donc à France Télévisions de réaliser un audit similaire afin d’évacuer ces doutes et de répondre à ces interrogations.

Plus loin, les magistrats s’en prennent à la gestion effectuée par la direction des ressources humaines pendant ces six dernières années. Une gestion « focalisée sur la conclusion de l’accord collectif » en 2013 mais qui aurait, en parallèle, laissé passer des « pratiques contestables », comme le sur-encadrement. Au sein du groupe public, le nombre de journalistes affectés à des fonctions de coordination et d’encadrement est de 26 % en 2015 par rapport aux journalistes de terrain. Le tout sur un effectif qui comptait, en 2014, 10 131 salariés.

Une « disproportion est encore plus marquée au sein de la direction de l’information où ils atteignent 40 %, dont 149 rédacteurs en chef ou rédacteurs en chef adjoint », souligne le rapport. Il y a ainsi trois fois plus de cadres chez France Télévisions, détenu à 100 % par l’État français, que dans les autres entreprises de l’hexagone…

Enfin, la Cour des comptes a également critiqué la politique éditoriale des différentes chaînes ainsi que le manque de rationalisation du réseau régional de France 3, bientôt voué à fusionner avec celui des radios France Bleu. En somme, le groupe public est sommé d’engager de grosses réformes sous peine d’être à nouveau rappelé à l’ordre par les magistrats.

Crédit photo : marsupilami92 via Flickr (cc)

Voir aussi

Fichage ethnique « positif » chez France Télévisions

Publié le 27 octobre 2016

Début novembre, France Télévisions va lancer un « guide expertise » afin de promouvoir la diversité sur ses antennes.

Conçu et proposé par le Club du XXIe siècle, un réseau qui milite pour la « valorisation de la diversité », il s’agit d’un annuaire de personnalités « issues de la diversité à destination des journalistes et producteurs d’émissions ». À l’heure actuelle, cet annuaire recense 150 personnalités « issues des minorités visibles, qui sont à même d’être invitées dans les JT et les émissions de débat ».

Car comme nous l’explique France Télévisions, mais aussi Le Monde, « ce sont encore majoritairement des hommes blancs qui s’expriment à l’écran ». Et ça, en France, c’est un problème. En juin dernier, la direction du groupe audiovisuel public publiait son « bilan diversité 2015 » estimant à « 12 % la proportion de non-Blancs dans l’information sur France 2 et à 10 % sur France 3 ».

Pour faire simple, l’outil qui sera proposé en novembre sera exclusivement interne et présenté sous forme de plateforme numérique avec trois types de classement : par métier, par type de sujet et par mot-clé. « Il s’agit d’offrir à nos journalistes et producteurs d’émissions un panel d’experts qui soient différents de ceux qu’on voit habituellement », explique Marie-Anne Bernard, directrice chargée de la responsabilité sociale et environnementale. Mais attention, « il ne s’agit pas d’un répertoire ethnique mais d’une incitation à ouvrir nos antennes à tous ceux qui ne sont pas dans les carnets d’adresses des journalistes ». Tartuffe n’aurait pas dit mieux…

Pourtant, le projet promu par le Club du XXIe siècle comme par la chaîne signale bien qu’il est question de « diversité » et de « minorité visible »… pas du tout d’experts inconnus. Rien d’étonnant cependant au sein de ce maison dirigée par une femme, Delphine Ernotte, qui avait trouvé à son arrivée qu’il y avait trop d’hommes blancs de plus de 50 ans chez France TV.

Célia Mériguet

Publié le 15 octobre 2016

Ancienne de l’AFP et du Monde.fr avant d’entrer à France Télévisions en 2011, Célia Mériguet participe à la création du site FranceTVInfo, dont elle est la rédactrice en chef. En août 2016, le groupe lui confie la direction de la partie web de la nouvelle chaîne d’information continue, FranceInfo, lancée le 1er septembre 2016 sur le canal 27 de la TNT.

Cette journaliste web chevronnée devra assumer la partie la plus ardue du travail, l’objectif premier même, alors que la chaîne tourne autour de 0,2% d’audience (0,6 les premiers jours après le lancement, puis 0,3 pour tomber à 0,2 début octobre). « Le but fixé par Ernotte, c’est d’être numéro 1 sur le web, qu’on va doper avec une offre vidéo colossale », affirmait en effet Stéphane Dubun, chargé de la partie télévisuelle de la nouvelle chaîne, dans le Canard Enchaîné du 13 juillet 2016. Tournée en priorité vers les jeunes et chargée de décrypter l’actualité plus que de la couvrir à chaud et sans recul, comme le font CNN ou BFMTV, la future chaîne d’information en continu de l’audiovisuel public entend se différencier et mettre le paquet sur internet, grâce à l’expérience acquise par Célia Mériguet notamment quand elle était rédactrice en chef du Monde.fr. Cet objectif n’est pas sans visées politiques, persiflent cependant certains syndicats, qui pointent des coûts sous-évalués (18,5 millions d’€ de budget annuel prévisionnel), un manque criant de journalistes professionnels – ils seront seulement 32 sur une équipe de 176 personnes – et un projet qui manque clairement de logique journalistique et économique.

Formation

Née en 1977 à Paris, elle y a fait ses études secondaires dans l’enseignement public (collège Paul Valéry de 1988 à 1992, puis lycée Maurice Ravel de 1992 à 1995). Après une hypokhâgne et une khâgne, elle devient titulaire d’une maîtrise d’histoire de l’Université Paris I – Sorbonne puis étudie à l’ESJ de Lille à partir de l’an 2000 ; elle est diplômée en 2002.

Parcours professionnel

Pendant ses études, elle réalise des reportages pour France Inter, France Info, RTL et BFM. Elle débute sa carrière en 2002 à l’Agence France Presse de mars 2002 à janvier 2003 ; elle est employée au desk Europe-Afrique et au service économie. De septembre 2003 à juillet 2004, elle est correspondante à Rome pour plusieurs titres francophones centrés sur les nouvelles technologies et Arts Magazine. Elle entre ensuite au Monde.fr où elle est tour à tour journaliste multimédia, puis chef d’édition en 2006, rédactrice en chef adjointe en 2007, et rédactrice en chef en 2010. Elle écrit aussi pour lefigaro.fr entre 2003 et 2005.

Elle rejoint France Télévisions début 2011 dans les bagages de Bruno Patino et participe à la création du site d’information FranceTV info, dont elle est la rédactrice en chef. Elle participe au mouvement de rénovation et de développement des contenus internet lancé par Bruno Patino. Cependant en mars 2014, BFM révèle sur son site – un concurrent direct de Francetvinfos.com, ce qui est du reste précisé à la fin de l’article – que nombre de ces innovations ne sont que des trompe-l’œil car elles existaient avant. Comme Salto, qui permet de revenir au début d’un programme en cours : « lancée » en grande pompe en juillet 2012, cela existait depuis 2009 pour tous les événements sportifs et les grands événements en direct. Idem pour Culturebox, lancé en 2013 mais qui existait depuis 2008, ou la plateforme éducation lancée en 2012 et qui n’est qu’une mise à jour d’un concept similaire, nommé Curiosphere, et qui date de 2008.

Idem pour les audiences, qui ont été sérieusement boostées, mais grâce à quelques artifices… « Ce sont les chiffres d’audiences triomphants du site d’information qui sont sujets à caution. Ainsi, pour le mois de décembre 2013, les chaînes publiques revendiquent 5,3 millions de visiteurs uniques pour leur “offre d’information en ligne”. Mais, selon Médiamétrie, l’audience de francetvinfo.fr ne s’élevait ce mois-là qu’à 3,4 millions de visiteurs uniques », remarque BFM, qui explique : « d’où vient la différence ? La réponse n’est pas dans le communiqué. En réalité, pour arriver à 5,3 millions, il faut inclure les sites d’information régionaux et ultra-marins, un site culturel [CultureBox] et un site sur la géopolitique [Geopolis] ». Par ailleurs « l’audience de francetvinfo.fr a aussi été dopée par un système de vases communicants. Toute une série de contenus ont migré vers francetvinfo.fr: le site culturel, et surtout les journaux télévisés. En pratique, le JT de France 2 était auparavant sur le site de France 2, et est maintenant uniquement disponible au sein de francetvinfo.fr. »

En janvier 2015, elle devient directrice adjointe de l’information nationale sur les médias numériques. Depuis décembre 2015, elle est directrice adjointe opérationnelle (DAO) en charge de tranches d’information, notamment les éditions numériques (francetv Info, Culturebox, Géopolis).

Parcours militant

Elle n’a pas d’appartenance politique connue, ni affichée.

Collaborations

Depuis 2005, elle enseigne le journalisme numérique à l’École supérieure de journalisme de Lille et à l’École de journalisme de Sciences po.

Parmi les projets de ses élèves qu’elle a accompagné, le jeu en ligne « sauve ton usine », inspiré de l’histoire des usines Lejaby, où il faut incarner une déléguée syndicale qui tente de sauver son usine de slips en faillite, « sans tomber dans les pièges de la négociation avec le patronat », comme l’affirme sans ciller la présentation faite sur le site de l’école par les élèves eux-mêmes. Au menu, un tableau contrasté du journalisme – y compris un journaliste local qui propose à la déléguée de balancer de fausses rumeurs sur la direction de l’usine, avant de la trahir dans les colonnes de son journal – mais un curseur résolument à gauche, puisque ce sont notamment la CGT, l’avocat communiste des ex-Goodyear Fiodor Rilov, qui ont la parole, tandis que la direction ne semble avoir qu’un seul objectif : casser de l’emploi et détruire l’industrie nationale. Dans le tableau manichéen, un autre détail cloche : lorsque la déléguée que vous incarnez a organisé une manifestation avec les élus, et que le maire lui propose de politiser la lutte, en se rendant à Paris dans le cadre de la campagne électorale, on ne peut plus avancer dans le jeu. Et donc incarner potentiellement Edouard Martin, ancien délégué CFDT à l’usine Arcelor Mittal de Florange, qui a bénéficié d’un reclassement de luxe comme député européen PS alors que l’usine fermait et que seuls quelques emplois ont été recrées depuis dans ce bassin industriel sinistré. Un « exemple » trop calamiteux pour les futurs journalistes ?

Elle assiste aux Quatrièmes assises internationales du journalisme et de l’information, en novembre 2010 à Strasbourg, et anime un débat intitulé « s’informer sur les réseaux sociaux », avec plusieurs autres confrères dont le référent réseaux sociaux de l’AFP Frédéric Bougon, le directeur général adjoint de Newsweb Laurent Guimier ou encore le journaliste de France Info Benjamin Müller. Le débat souhaite répondre à trois questions : « quels sont les atouts des réseaux sociaux pour sélectionner l’information dont on a besoin ? Comment construire son réseau pour être informé de façon optimale ? Comment valider l’info qui vient à soi ? ».

Elle assiste en décembre 2013 aux rencontres Auféminin.com de Toulouse, intitulées Femmes en sciences et technologies. Elle y participe à une table ronde intitulée « le digital, quelles opportunités pour les femmes ? », avec Marie-Laure Sauty de Chalon, directrice générale du groupe Aufeminin. Fabienne Arata, DG d’Experis, une entreprise du groupe Manpower, une directrice marketing du groupe Orange et une consultante. Ce type de rencontres permet de tisser des réseaux, y compris en-dehors de son métier.

En 2014, elle fait partie, avec Alexandre Brachet, directeur d’Upian, et Clément Wolf, de Google France du jury d’attribution des prix « start-up de l’information » remis par Google et l’école de journalisme de Sciences Po ; c’était la seconde édition. Le jury était présidé par Jean-François Fogel, consultant et professeur associé à Sciences Po.

Publications

Elle n’a pas écrit de livres.

Ce qu’elle gagne

Non renseigné.

Sa nébuleuse

Delphine Ernotte, Stéphane Dubun, Alexandre Kara.

Bruno Patino, qui l’a recrutée à France Télévisions et qui dirige en parallèle l’école de journalisme de Sciences Po Paris, et qui fut l’ancien dirigeant du Monde interactif (le Monde.fr) de 2000 à 2008.

Boris Razon, son collègue au Monde.fr puis au sein de France Télévisions.

Elle l’a dit

« Plusieurs études ont démontré qu’environ 4 ou 5 % de la population au plus est prêt à payer pour des contenus en information. Voilà pourquoi nous offrons une partie de notre contenu gratuitement. Ensuite, le défi, c’est de garder les internautes le plus longtemps possible sur notre site », La Presse.ca 14/6/2010

« À la réunion du matin, notre premier point à l’ordre du jour n’est pas : ”Quelle est l’actualité aujourd’hui ?” mais plutôt: ”Que disent nos lecteurs ? De quoi parlent-ils?” Nous sommes très à l’écoute de ce qu’ils écrivent. Parmi les quelque 5000 abonnés qui bloguent sur Le Monde.fr, certains lecteurs attirent parfois l’attention de l’équipe de rédaction, qui met leur blogue en vedette. Avec le temps, certains blogueurs sont même devenus des réguliers », ibid.

« «Le web est devenu social, et en tant que média, nous devons être dans ce mouvement-là.», ibid.

« Peu de journalistes travaillent le week-end, et ceux qui le font sont volontaires et bien payés. Ils travaillent sur des horaires de desk. Il y a dépassement d’horaire quand ils sont en reportage, c’est tout », Blog Slate sur le journalisme tenu par le professeur de journalisme en ligne de Sciences Po Alice Antheaume, Work in progress, 20 septembre 2010.

« Aujourd’hui on ne recrute plus forcément un étudiant ou une étudiante qui sort d’une école de journalisme, mais également des personnes qui sont très actives sur Internet, les réseaux sociaux et les blogs. Il y a une voie royale certes, mais il y a de nombreux autres chemins pour y arriver. Il faut vouloir raconter des histoires », 22 mars 2013, à l’occasion d’une master-classe intitulée « Les femmes dans l’info », dans les locaux de l’école Louis Lumière, en présence d’élèves du lycée Gabriel Péri de Champigny, Jean Renoir de Bondy et du collège Denecourt de Bois-le-Roi.

Elle cosigne le 6 novembre 2014 un article qui s’en prend au Hollande bashing, c’est-à-dire aux unes anti-Hollande de la presse nationale, notamment magazine. Pour les tourner en dérision, les lecteurs sont invités à faire leur propre une anti-Hollande. Venant d’un cadre dirigeant de France Télévisions, de surcroît professeur de journalisme, l’initiative n’a rien d’anodin et ne peut que poser question.

« En deux ans et demi, le président a fait 154 fois la une des hebdomadaires français (Le Point, Le Nouvel Observateur, Valeurs actuelles, L’Express, Marianne, Politis, Le Figaro Magazine, L’Humanité Dimanche et Challenges). Pour critiquer l’action présidentielle, dire la défiance croissante des Français à l’égard du chef de l’Etat, et tirer leurs ventes vers le haut, les magazines de gauche comme de droite se livrent en quasi-permanence au “Hollande bashing” (un néologisme issu du verbe anglais to bash, qui signifie “cogner”, “frapper”). “L’hypnotiseur”, “La République molle”, “Monsieur Faible”… Les mots sont forts et les recettes de la titraille bien connues. »

« On vérifie, on analyse les images ou les vidéos ou on fait valider les infos par un expert. Nous appliquons les principes de base du journalisme. Sinon, c’est notre crédibilité sur toutes les infos et pas que les insolites, qui est remise en questions », au sujet des nouvelles « insolites » souvent bidonnées, Slate, 16 juin 2015.

« Le temps s’accélère dans les rédactions, et on arrive dans un récit permanent de l’actualité. Le temps réel, c’est une histoire qui se trace : il faut scander un fil info qui prend sens pour remédier à l’overload info, la surcharge informationnelle », Zdnet, 20 janvier 2016.

On l’a dit à son sujet

« Les salariés des services interactifs de France Télévisions sont, depuis près d’un an, traités comme des moins que rien. Un peu comme si avant l’arrivée du “messie numérique” [Bruno Patino, NDLR] à France Télévisions pendant une décennie, il ne s’était rien passé !!!!! […] Dernier exemple en date, Olivier Lendresse, bras armé de Bruno Patino transfuge du “monde.fr“ où il s’occupait notamment du développement de “lepost.fr“ (dépendant donc du “monde.fr“) recruté depuis mars 2011 “directeur de projet” par son ex collègue donc. Quel est son statut ? Apparemment il serait chargé de “la construction du site web FTV” et entre autres “missions”, il est supposé recevoir les journalistes du secteur interactif et leur signifier leur affectation. Olivier Lendresse mais aussi Jean-François Fogel, Thibaud Vuitton, Thomas Doduik, Laurent Suply, donnent tous des cours à Sciences Po avec leur copain Bruno Patino. Jean-François Fogel, voila un autre copain de Bruno Patino ; il a coécrit avec lui un livre intitulé “Une presse sans Gutenberg”. Et Jean-François Fogel, il a lui aussi été embauché comme “consultant” par Bruno Patino. […] Lorsque ce n’est pas Sciences Po, c’est “lemonde.fr“. Boris Razon, ex rédacteur en chef du “monde.fr“, rejoignait les activités numériques de France Télévisions dirigées par Bruno Patino, ex-directeur du monde.fr. Il y est “responsable des nouvelles écritures Web et du transmédia”. Il n’a pas été le seul transfuge du “monde.fr“ à être embauché grâce à Bruno Patino sur France Télévision. Deux autres collaborateurs de la déclinaison web du quotidien, ont également gonflé les rangs de France Télévision : Célia Mériguet nommée “rédactrice en chef de la plate-forme en ligne d’informations en continu” ex rédactrice en chef au Monde.fr, elle aussi “enseignante à Sciences Po” avec juste en dessous en tant que “rédacteur en chef adjoint de la plate-forme en ligne d’informations en continu”, Thibaud Vuitton, ex chef d’édition au Monde.fr, lui aussi enseignant à Sciences Po. A croire que Rémy Pflimlin et son “lieutenant numérique” Bruno Patino, ont fait de France Télévisions l’annexe de “Sciences Po” et du “Monde.fr” », Blog CGC des Médias, 25 juillet 2011.

« En interne, Bruno Patino répète: “on dit que j’ai une secte, mais c’est faux”. En réalité, le directeur général délégué au numérique a fait venir huit cadres qui ont travaillé auparavant avec lui au Monde: Yann Chapellon, Boris Razon, Thibaud Vuitton, Célia Mériguet, Stéphane Mazzorato, Olivier Lendresse, Elodie Buronfosse, et Pierre-Nicolas Dessus. Il a aussi fait venir comme consultant Jean-François Fogel, qui a écrit deux livres avec lui. En outre, Bruno Patino a aussi recruté cinq personnes qui enseignent (ou ont enseigné) à l’école de journalisme de Sciences-Po Paris, qu’il dirige en parallèle: Eric Scherer, Thibaud Vuitton, Stéphane Mazzorato, Erwan Gaucher et Emmanuelle Defaud (repartie depuis à l’Express) », BFM Business, 20 mars 2014.

« Les journalistes de FranceTVInfo s’étaient mis en grève une journée début avril pour protester contre le nom choisi pour la nouvelle chaîne d’info, “franceinfo”, de crainte qu’il ne nuise à sa marque. Ils craignaient que, dans le cadre du projet de chaîne d’info publique, les partenaires (France Télévisions, Radio France, INA, France 24) ne décident de donner la priorité à Radio France pour alimenter en actualité chaude le site de la future chaîne.

La direction du groupe avait évité une deuxième grève fin juin en donnant des garanties sur “le contenu éditorial du site et sur la participation” des journalistes de FranceTVInfo, selon la SDJ du site. Autre gage donné à FranceTVInfo : c’est leur rédactrice en chef Célia Mériguet qui a été choisie pour diriger les éditions numériques de la nouvelle offre d’information », Dépêche AFP, 23 août 2016.

Crédit photo : Twitter@celiameriguet

« Égorgé » : le mot que France Télévisions censure

Publié le 3 octobre 2016

Dimanche 2 octobre avait lieu une cérémonie pénitentielle à la paroisse de Saint Étienne-du-Rouvray en mémoire du père Hamel assassiné par des islamistes dans sa propre église le 26 juillet dernier. L’occasion pour l’Ojim de relever une censure de France Télévisions qui est passée inaperçue dans l’émotion des jours qui ont suivis ce drame.

Selon nos informations, l’expression « tué à l’arme blanche » a en effet été imposée formellement aux journalistes de France 2 comme de France 3 (une « décision de la chaîne venant d’en haut » et transmise par consigne orale). La consigne était impérative : ne pas employer le terme « égorgé » mais « tué à l’arme blanche ». Cette autocensure a deux conséquences. La première est d’édulcorer le réel, de taire un élément essentiel de l’information. Non le prêtre n’a pas été poignardé, il a bel et bien été égorgé dans un rituel propre aux islamistes. La dimension symbolique du geste, incroyablement violente, a été occultée volontairement. Cachez ce réel que France Télévisions ne saurait voir. La deuxième – alors que l’AFP avait employé le terme égorgé de même que de nombreux médias – est d’amener le téléspectateur à penser que France Télévisions cache la vérité, ce qui entraîne une perte supplémentaire de confiance envers les chaines qui n’en ont certes pas besoin.

Peu après l’assassinat, le syndicat FO a ainsi saisi la commission de suivi déontologique des journalistes sur cette censure parmi d’autres affaires. Cette commission s’est réunie le 21 septembre. Réponse de la direction : « nous ne sommes pas au courant, il s’agit d’un excès de zèle. ». Excès de zèle : le mot est lâché et il est significatif. Un rédacteur en chef (ou plusieurs) décide de ce qui est bon ou mauvais pour le téléspectateur infantilisé. Le mot égorgé pourrait mener à une « stigmatisation » voire à un « amalgame ». Gageons qu’au prochain meurtre islamiste d’un prêtre France Télévisions parlera de « mort d’un ecclésiastique »….

Sarkozy plaide pour une disparition du CSA

Publié le 25 août 2016

Lancé dans la course à la présidentielle, Nicolas Sarkozy a fait paraître, mercredi 24 août, son livre-programme intitulé « Tout pour la France » (Plon).

Dans celui-ci, rapporte Le Monde, on trouve 3 pages consacrées au secteur de l’audiovisuel. Tout d’abord, pas question pour l’ancien président de renouer avec la nomination des présidents des chaînes publiques par l’exécutif : « c’était une erreur. » En revanche, Sarkozy veut réformer le mode de nomination actuel, qui revient au CSA.

Pour lui, le CSA s’est « décrédibilisé avec son système d’auditions secrètes » en 2015, lors de la procédure de désignation de la présidente de France Télévisions. Il faut donc « mettre un terme à la triste farce des nominations » et « changer une nouvelle fois le système ». Ainsi envisage-t-il de confier ce pouvoir aux commissions parlementaires chargées du secteur des médias, composées de députés et de sénateurs. Ces commissions exerceraient, à terme, « l’essentiel des compétences ». Le CSA sera donc amené à disparaître.

Concernant la publicité sur France Télévisions, Sarkozy souhaite la supprimer totalement. Il faut stopper la « tyrannie de l’audience ». « La dérision, la polémique, l’investigation racoleuse ont trop souvent pris le pas sur la découverte, la science, la culture », a-t-il expliqué. En réalité, il s’agit plutôt, une fois de plus, d’un beau cadeau offert aux groupes privés, qui pourraient ainsi récupérer les 40 millions d’euros annuels de chiffre d’affaires abandonnés par le secteur public.

Enfin, l’ancien chef de l’État désire favoriser la concentration des médias. Ce dernier estime en effet que « nos groupes ne sont pas assez concentrés, plaide M. Sarkozy. Ils sont trop disséminés, trop petits, pas assez internationaux. Tout doit être fait pour les renforcer. (…) Une loi sera nécessaire pour adapter toutes ces règles et permettre à nos groupes de s’imposer comme des champions européens, voire mondiaux. »

Crédit photo : Downing Street via Flickr (cc)

Delphine Ernotte (Orange) nommée à la tête de France Télévisions

Delphine Ernotte prétend ne pas porter d’« idéologie politique ». Vraiment ?

Publié le 24 août 2016

[Première diffusion le 16 mai 2016] Rediffusions estivales 2016

Longuement interrogée par puremedias.com, la présidente de France Télévisions s’est défendue de toute idéologie et de tout parti pris politique.

Pour Delphine Ernotte, le fait d’avoir été accusée d’être nommée par l’Élysée est « une pure calomnie ». « Je n’avais jamais rencontré le président, je l’ai vu après ma nomination. D’ailleurs on en a plaisanté, il m’a dit “il paraît que je vous ai nommé mais on ne se connaît pas”. Mais c’est classique… », explique-t-elle.

Lorsqu’on lui demande si elle est « proche de la gauche », elle répond par la négative. « Je ne suis pas une femme politique. Je suis arrivée ici car je suis une femme d’entreprise », se défend-t-elle. Et de poursuivre : « Je ne suis pas là pour porter une idéologie, je trouve ça malsain. Ma compétence n’est pas d’être de droite ou de gauche. Elle est d’être une femme d’entreprise, et je le revendique. Cela semble bizarre à tout le monde mais je n’ai jamais fait de politique. »

Confiant avoir des « sujets d’étonnement » en découvrant « ce microcosme médiatique », elle estime qu’on lui « colle beaucoup d’étiquettes complètement fausses ». Et ce sans aucune raison ? Pas si sûr…

En effet, Ernotte oublie-t-elle, entre autres, qu’en septembre 2015 sur Europe 1, elle expliquait sans sourciller : « On a une télévision d’hommes blancs de plus de 50 ans et ça, il va falloir que ça change. » Et celle-ci de continuer en appelant à ce qu’il y ait plus de « femmes », plus de « jeunes » et plus de « toutes les origines » sur les écrans.

Ainsi sous des couverts de politiquement correct, on voudrait donc nous faire croire que le progrès n’est pas du progressisme et qu’il n’est, de ce fait, pas une idéologie. Et pire : que le racisme inversé n’est pas du racisme…

Au Québec, une animatrice virée car « trop caucasienne »

Publié le 30 juin 2016

Après trois ans à la tête de l’émission « Montréalité » sur la chaîne MAtv, l’animatrice Katerine-Lune Rollet vient de perdre son poste au profit de quelqu’un issu d’une « minorité visible », rapporte le journal Présent.

Selon ses propres dires, l’animatrice a été écartée car « trop caucasienne » et remplacée par une personne de couleur. Comme l’a confirmé Isabelle Larin, directrice de programmation de MAtv, dans le journal La Presse, c’est bien pour une question de couleur de peau que la décision a été prise. En effet, pour elle, l’émission « Montréalité » a vocation à être « la locomotive parfaite permettant d’illustrer la diversité montréalaise ».

Ainsi, il faut « une nouvelle représentativité à la barre de l’émission ». Une mise à l’écart paradoxale pour Katerine-Lune Rollet, qui avait elle-même déclaré il y a peu : « Je suis tout à fait d’accord que notre télévision est beaucoup trop blanche et qu’il faut bouger. » Aujourd’hui, elle fait les frais de sa propre idéologie.

Par le passé, la chaîne d’État Radio-Canada avait également ouvert des postes spécifiques pour les « non-Caucasiens ». Cette décision avait suscité un tollé, obligeant la chaîne à faire machine arrière. À l’époque, il s’agissait d’une approche de discrimination positive à l’embauche. Aujourd’hui, comme on vient de le voir avec MAtv, on remplace carrément des animatrices blanches par d’autres de couleur.

Une politique d’épuration qui ne sera sans doute pas sans déplaire à Delphine Ernotte, présidente de France Télévisions, qui avait elle aussi, lors de sa prise de fonction, estimé que la télévision publique française comportait trop d’hommes blancs de plus de 50 ans et qu’il fallait que « ça change »…

« Ce Brésil si blanc », ou le racisme autorisé de Ouest-France

Publié le 22 juin 2016

Racisme, sexisme et âgisme concentrés dans un seul article. Dans un seul titre même. Dans son édition du 17 juin 2016, Ouest-France consacrait un papier au nouveau pouvoir brésilien post-Dilma Rousseff.

Et pour le quotidien, ce pouvoir est (trop) « blanc, masculin et vieux ». Se basant sur la photographie officielle du gouvernement, Ouest-France juge que le cliché montre « un Président entouré d’hommes, âgés, tous blancs ». Visiblement, c’est un problème. Pour le quotidien, citant l’écrivain Eliane Brum, cette image « transmet un message clair » : le gouvernement Temer veut « garantir un retour vers le passé, quand les Noirs et les pauvres n’avaient accès ni à la consommation ni à l’université ». Rien que ça…

Cette discrimination à l’encontre de tout ce qui est blanc, vieux et homme n’a rien de nouveau. En septembre 2015, la nouvelle présidente de France Télévisions, Delphine Ernotte, jugeait que son groupe comportait trop d’hommes blancs de plus de 50 ans et qu’il fallait « que ça change ». Le mois suivant, le CSA lui donnait raison en estimant à son tour qu’il y avait trop de blancs à la télévision.

Et avril 2016, Didier Lestrade, journaliste pour Slate.fr et fondateur d’Act Up déclarait que les médias gays étaient eux aussi « atrocement blancs », le tout dans l’indifférence générale. Ce racisme là est permis, encouragé même. Si les races n’existent pas, la race blanche, elle, n’existe que lorsqu’il s’agit de la culpabiliser, voire de la faire disparaître…

Brésil : des ministres riches, blancs, conservateurs (et en délicatesse avec la justice) https://t.co/PBpnTBF6RW par @SebastianAFP #AFP

— Agence France-Presse (@afpfr) 14 mai 2016

Quand France Télévision abrite une chercheuse très politique… et voleuse à ses heures

Publié le 30 mai 2016

France Télévisions accueille un certain nombre de blogs d’information sur des sujets très variés dont certains sujets politiques ce qui est dans sa mission. Il est plus étrange que certains blogs supposés scientifiques – abrités sur une télévision publique payée par la redevance – soient ouvertement partisans.

C’est le cas du blog de Valérie Igounet « historienne » mais surtout ennemi déclarée du Front National dont le blog sur le même FN Derrière le Front est clairement militant.

Son hostilité déclarée au FN est illustrée par sa participation le 23 mars 2015 au séminaire organisé par Nonna Mayer au CERI (Centre d’Études des Relations Internationales, Sc Po Paris) sur le thème « comment interviewer l’extrême-droite » où la totalité du contenu reposait sur ses méthodes. Elle déclare en introduction « s’attaquer à des ennemis politiques » qui sont aussi des « ennemis moraux » identifiés comme tels et qui doivent être combattus.

Pour écrire son histoire du Front National elle a eu recours à une méthode classique : s’adresser aux meilleurs ennemis du FN, les trotskystes du NPA ancienne LCR. La LCR a ainsi mis gratuitement ses archives (très complètes dit-elle) sur le FN.

Au titre des méthodes et de la « morale » qu’elle semble revendiquer, une anecdote dit tout de l’absence de limite décomplexée qui est la sienne vis-à-vis d’une « extrême-droite » furieusement haïe. Elle explique en effet comment elle a interviewé Maurice Bardèche (à qui elle a refusé de serrer la main) tout en lui volant des documents. Verbatim : « J’ai été surprise de voir que c’était un très vieux monsieur, qui marchait mal, qui avait du mal à se déplacer. Un moment il a dû aller aux toilettes, je me suis dit qu’il allait y passer un bout de temps et j’ai été fouiller dans sa bibliothèque pour y lire des documents ». Question de Nonna Mayer « Et tu les as remis en place ? » Réponse : « Non, pas tous, mais c’est la seule fois où cela m’est arrivé ». Petit rire faussement gêné, sourire complice des présents.

Chacun peut penser ce qu’il veut de Maurice Bardèche, l’apprécier comme critique littéraire ou le détester pour son action politique mais voler des documents à un vieillard impotent suffit à qualifier celle qui emploie de telles méthodes. Et que penser à la fois de la neutralité d’une « chercheuse » qui définit l’objet de son étude comme un « ennemi moral » et de son accueil officiel sur un site de la télévision publique… payé par la redevance des contribuables ?

Crédit photo : DR

Clap de fin pour « Ce soir (ou jamais!) »

Publié le 18 mai 2016

Après 10 années de débats, l’émission culte « Ce soir (ou jamais!) » va être supprimée dès la rentrée.

Un nouveau programme phare qui ne passera pas entre les mailles du filet de la restructuration de France 2. « Ce soir (ou jamais!) », animée par Frédéric Taddeï tous les vendredis, va s’arrêter définitivement en juin, a annoncé le groupe.

L’émission sera remplacée par une autre émission culturelle intitulée « Stupéfiants! » produite par Bangumi (qui produit également le « Petit Journal » de Canal +). De son côté, Frédéric Taddeï animera un programme mensuel sur la même chaîne, « Hier, aujourd’hui, demain », présenté comme étant un « magazine des idées ». Celui-ci sera produit par MFP, la filiale de production de France Télévisions.

De 2006 à 2011, « Ce soir (ou jamais!) » était diffusé quotidiennement sur France 3, du lundi au jeudi. En 2011, le programme avait déjà fait les frais de l’abandon de la culture et du débat d’idées en devenant hebdomadaire. Aujourd’hui, cette « restructuration » sonne le glas de l’un des rares espaces de discussion qui était, il y a quelques années encore, digne d’intérêt.

France Télévisions tentant de « moderniser » son image, il est donc cohérent de faire disparaître tout ce qui pouvait élever, dans une certain mesure, le débat et sa pluralité..

Voir notre portrait de Frédéric Taddeï

France Télévisions sommé de rendre leurs fiches illicites aux salariés

Publié le 15 mai 2016

Mercredi 11 mai, le Conseil de prud’hommes de Paris a ordonné à la direction de France Télévisions de rendre à 132 salariés leurs fiches d’évaluations, jugées illicites.

À leur insu, des salariés du groupe public avaient été fichés en fonction de leurs performances et de leur potentiel. Le 17 septembre dernier, le SNJ, la CFDT et la CGC avaient ainsi déposé un recours aux prud’hommes après que la direction ait été sommée de restituer leurs fiches aux salariés, sans que cela ne soit suivi d’effet.

Les prud’hommes, constatant que « l’existence des fiches n’est pas contestable car la Direction a reconnu le dispositif et voulu détruire les documents », a ordonné que celles-ci soit restituées sous format papier « sans délais ». Dans certaines d’entre elles, rédigées à partir d’avril 2014, on pouvait lire : « Très isolé dans la rédaction », « pas de propositions » ou encore « ne sait pas s’adapter ».

France Télévisions avait d’abord nié détenir de telles fiches, puis avait voulu les détruire avant d’être sommé de les rendre aux salariés. Pour le SNJ, « ces appréciations négatives méconnues ont eu un impact sur le déroulement de carrière de certains salariés » qui, désormais, demandent donc réparation.

Affaire à suivre très prochainement.

France Télévisions : Michel Field fragilisé par une motion de défiance

Publié le 22 avril 2016

Mardi 19 avril, les rédactions de France 2, France 3 et Francetv info ont adopté une motion de défiance contre Michel Field, directeur de l’information du groupe depuis décembre 2015 et contesté dès son arrivée.

Critiqué pour ses projets de réforme sans aucun dialogue, Field se voit ainsi fragilisé par les salariés. À la question « Faites-vous confiance à Michel Field pour diriger l’information de France Télévisions ? », 65,14 % des journalistes ont répondu non, 18,26 % ont opté pour le « oui » et 16,60 % ne se sont pas prononcés. La participation s’est portée à 67 %.

Organisé par les sociétés des journalistes des différentes chaînes, ce vote avait pour but de dénoncer « le mépris, la désinvolture et parfois la grossièreté affichés par le directeur de l’info », ainsi que « l’absence de réponses concrètes aux multiples interrogations suscitées par le projet de chaîne d’info publique ». Autre dossier contesté : le projet de fusion des rédactions de France 2 et France 3.

« Chaque rédaction a son cheval de bataille : France 3 l’arrêt de la fusion, France 2 la défense de ses magazines, et Francetv info le nom de la future chaîne tout-info qui est aussi une offre numérique. Mais nous avons tous en commun la volonté d’offrir au public une offre diversifiée », expliquait la SDJ de France 3, ajoutant que cette position démontrait l’unité des rédactions. « Il n’y a pas eu de dialogue depuis l’arrivée de Michel Field », a quant à lui rappelé Bastien Hugues, de la SDJ de Francetv info.

Dans un entretien au Parisien, Michel Field avait réagi quelques jour avant le vote, estimant que lorsqu’il y a « une motion de défiance, c’est un singulier rappel à l’ordre (…) On écoute ce que cela veut dire et on y répond ». S’il assure qu’il « entend le malaise et les critiques », ce dernier n’a toutefois « pas l’intention de démissionner ». Malgré tout, il reconnaît certaines erreurs : « Il s’agit de tisser un lien que je n’ai pas su tisser à mon arrivée. J’hérite d’une immensité de dossiers simultanés. »

Voir notre portrait de Michel Field

Crédit photo : DR

Envoyé spécial et Complément d’enquête confiés à Élise Lucet

Publié le 8 avril 2016

Dans sa réforme de la grille des programmes, France Télévisions a choisi de mettre en avant sa journaliste d’investigation vedette en lui confiant, en plus de « Cash Investigation », les émissions « Envoyé spécial » et « Complément d’enquête ».

« La saison prochaine, en alternance avec un nouveau rendez-vous politique, la soirée du jeudi sur France 2 va être confiée à Élise Lucet », peut-on lire dans un communiqué du groupe. Avec cette décision, France Télévisions « réaffirme sa volonté de renforcer l’offre de grands reportages et d’enquêtes, marqueur essentiel du service public ».

Pour ce faire, la direction a choisi la journaliste qui fait les meilleures audiences du PAF dans les magazines d’investigation avec « Cash Investigation », qu’elle pourra par ailleurs conserver. En revanche, celle-ci devra abandonner la présentation du journal de 13h de France 2.

À la tête de ces deux émissions du jeudi soir, Mme Lucet succédera à Françoise Joly et Guilaine Chenu. Elle a été, dès maintenant, « chargée de réfléchir, avec les équipes d’Envoyé spécial et de Complément d’enquête, à la pérennité et au renouvellement » des deux programmes.

Par ailleurs, après l’arrêt de l’émission « Des paroles et des actes », David Pujadas s’est vu confier le projet d’une nouvelle émission politique.

Fronde des salariés de France TV contre le nom de la future chaîne info

Publié le 6 avril 2016

Lancée en septembre prochain sur la TNT gratuite, la nouvelle chaîne d’information publique envisageait de se nommer « France Info », tout comme la radio du même groupe.

Pour les journalistes de France Télévisions, c’est non. Un non ferme : 94 % d’entre eux se sont opposés à ce nouveau nom pas très original. Cette consultation a été initié par le SNJ des rédactions de France Télévisions sous forme de vote électronique du 31 mars au 4 avril. La question était : « Selon vous, la future offre publique d’information (chaîne tout-info et site internet) peut-elle être baptisée France Info, comme la radio du même nom ? »

287 journalistes ont participé (soit 46 %). Parmi eux, 270 ont répondu non (94 % des votes exprimés), 11 ont répondu oui (4 %) et 6 ne se sont pas prononcés (2 %). À noter que « 324 personnes n’ont pas pris connaissance de l’invitation à voter (n’ont pas ouvert l’e-mail contenant le lien pour participer) », précise le SNJ.

Fort de ce rejet massif, le syndicat a adressé une lettre ouverte à Delphine Ernotte, présidente du groupe. Dans celle-ci, le SNJ pointe la « grande inquiétude » des journalistes « quant aux contours de la future chaîne publique d’information en continu ». Et de souligner que « contrairement à l’engagement que vous avez pris à votre arrivée, les choix sont faits sans la moindre concertation. Les équipes sont ignorées. Leurs questions restent désespérément sans réponses. » D’où l’intérêt de cette consultation en interne.

« Nous ne voyons pas comment cette marque, qui est celle d’une entité singulière de Radio France, avec un ton et une ligne éditoriale qui lui sont propres, peut prétendre rassembler l’audiovisuel public dans toute sa diversité », peut-on lire. Et le SNJ de se demander si ce choix est « purement politique » ou si, enfin, la direction va se résoudre à avancer avec, et non contre, ses salariés.

Les médias gays sont « atrocement blancs »

Publié le 2 avril 2016

« Enfin, ça sort ! », s’exclame Didier Lestrade, journaliste pour Slate.fr et fondateur d’Act Up. Depuis plusieurs jours, les « gays non blancs » s’activent sur les réseaux sociaux pour dénoncer, autour du mot-dièse #GayMediaSoWhite, l’absence de diversité dans la presse homosexuelle.

#GayMediaSoWhite is the latest Twitter movement to call out the lack of diversity in media: https://t.co/pUhmmArFxZ pic.twitter.com/q3Yx8bBHt8

— ATTN: (@attn) 1 avril 2016

Après la polémique sur la cérémonie des Oscars, jugée trop blanche, ou encore sur l’effectif de France Télévisions, lui aussi trop blanc et trop masculin pour Delphine Ernotte, voilà que la presse gay se retrouve éclaboussée à son tour par ce débat ethniquement correct : il y aurait trop peu de noirs, d’arabes, d’asiatiques ou encore de latinos dans les colonnes de ces journaux, en France comme partout dans le monde.

Pour Didier Lestrade, les médias gays sont en effet « atrocement blancs » (sic) et pire ; ils « renforcent un racisme historique qui privilégie des modèles fades, rasés, photoshopés ». Outre le mauvais travail journalistique de cette presse, qui a le culot d’interroger des stars hétéros, les lecteurs non-blancs estiment qu’on y parle « des Afro-Américains uniquement lorsqu’on mentionne les taux élevés du VIH ».

Relatant son expérience au sein de Têtu, magazine duquel il a été licencié en 2008, Lestrade explique que lorsque Têtu « publiait un homme noir en couverture, les ventes étaient en baisse ». Il a donc été choisi, logiquement, d’éviter la chute des ventes et de privilégier les hommes blancs. Pourtant, dans le titre de son article, le journaliste estime que c’est à cause de son manque de diversité que la presse gay s’effondre. Plus loin, il dit qu’en procédant ainsi, « ces médias se détruisent eux-mêmes ». C’est à n’y rien comprendre.

Quoi qu’il en soit, le fondateur d’Act Up n’en démord pas : ces magazines sont définitivement « trop blancs », que ce soit au niveau de la couverture, du contenu comme des équipes rédactionnelles. Un racisme autorisé, politiquement en vogue, et qui ne risquera pas de vous marginaliser, à la manière de ceux qui jugent, en partant du même principe, que l’Équipe de France de football est peu représentative du peuple français.

De là à déclarer qu’elle est « atrocement noire », c’est une frontière qu’un journaliste de Slate ne s’amusera sûrement pas à franchir… Chiche ?

#GayMediaSoWhite: où sont les personnes de couleur dans les médias #gays? https://t.co/ZMjuzw8lv0 @MykkiBlanco @jessesaintjohn

— Yagg (@Yagg) 31 mars 2016

Sébastien Folin nommé à l’observatoire de la diversité du CSA

Publié le 24 mars 2016

Sens des priorités oblige, le Conseil supérieur de l’audiovisuel comptera bientôt un nouvel « observateur » de la diversité.

D’après puremedias.com, Sébastien Folin devrait prochainement annoncer sa nomination pour un mandat de deux ans au sein de ce groupe de travail. Créé en 2007, ce dernier a pour but d’effectuer des recherches et de fournir des propositions « sur toutes les questions relatives à la diversité dans les médias ».

Le CSA dispose également d’un « baromètre de la diversité » qu’il dévoile tous les ans et qui lui permet de « rappeler à l’ordre » les chaînes qui ne participeraient pas assez à la vision que se font les Sages de la représentativité à la télévision. L’ex-présentateur météo de TF1 se placera à son nouveau poste sous la présidence de Mémoma Hintermann-Afféjee, ancienne journaliste de France 3.

Né en 1970 à Madagascar, Sébastien Folin a fait ses débuts à la radio, sa passion première, à la Réunion. Il débute sur RFM puis sur Antenne Réunion avant de devenir le directeur d’antenne d’NRJ Réunion en 1996. En 2000, il s’installe à Paris et collabore au site alatele.com, créé par Michel Field. En parallèle, il réalise des magazines pour la 5ème, MCM, Paris Première et 13ème rue. Il devient présentateur des bulletins météo de TF1 en janvier 2001. En 2004, il rejoint RTL puis RTL2 en 2006.

En 2009, il quitte la présentation de la météo sur TF1 pour rejoindre France 2, où il présente des émissions liées à la science et à la nature. En octobre 2011, il débarque à France Ô avec le magazine culturel « Le Lab Ô ». Depuis novembre 2015, il présente sur cette même chaîne un talk-show, « Le Folin Hebdô ».

Espérons qu’avec ses futurs collègues du CSA, M. Folin se penchera sur le cas de France Télévisions, où la présidente, Delphine Ernotte, entreprend de faire le ménage parmi les salariés, trop blancs et trop masculins à son goût. À moins que cela n’entre parfaitement dans les vues du conseil…

« Des paroles et des actes » supprimé pour des raisons politiques ?

Publié le 16 mars 2016

Clap de fin pour « Des paroles et des actes », l’émission politique pourtant la plus regardée de France 2.

Sur Europe 1, Michel Field, directeur de l’information de France Télévisions, l’a annoncé, estimant que c’était « une émission qui, à mon avis, a donné tout son jus ». Celui-ci a confié être « en train de réfléchir avec David [Pujadas] à un nouveau rendez-vous politique l’année prochaine », soulignant qu’il serait « absolument sûr » qu’elle serait animée par le présentateur vedette de la chaîne.

Concernant les rumeurs présageant l’arrivée de Léa Salamé comme co-animatrice, Field explique que cette option n’est « pas exclue » mais qu’elle « dépend beaucoup d’elle ». Lancée en 2011, l’émission de David Pujadas était devenue un rendez-vous politique incontournable à forte audience.

Récemment, plusieurs polémique ont entaché le programme, notamment lorsque Marine Le Pen avait refusé, à la dernière minute, de s’y rendre, dénonçant une « mascarade » et des consignes inacceptables. « L’amateurisme et la servilité de M. Pujadas ont transformé aujourd’hui l’organisation de cette émission en véritable pantalonnade », avait-elle déclaré. Plus récemment, Nicolas Sarkozy avait également pointé du doigt les consignes données afin qu’aucun ministre ne débatte face à lui, et avait lui-même formellement refusé de se trouver face à Jean-Christophe Cambadélis, secrétaire national du PS.

Pour Marc Baudriller, dans Challenges, l’arrêt de l’émission phare de la 2 prend « des allures politique et polémique ». D’après un ancien cadre de la rédaction de France Télévisions, Pujadas est sur la sellette depuis l’arrivée de Delphine Ernotte à la tête du groupe. « David Pujadas est-il sur la sellette ? En tout cas, il est fragile. S’il n’avait pas de bons résultats, où serait-il ? », a-t-il commenté.

Autre piste : le présentateur du JT paierait « sa proximité avec un homme clé de l’ancienne équipe de France Télévisions période Pflimlin, Thierry Thuillier ». Aussitôt écarté par Ernotte dès son arrivée, Thuillier était proche de Pujadas, qui l’a d’ailleurs défendu ouvertement.

Pour un ancien de France 2, « David Pujadas n’est pas en odeur de sainteté à l’Élysée. Son journal a été considéré à plusieurs reprises comme défavorable au château ». Ainsi, le présentateur pourrait-il être « aujourd’hui l’otage, à France 2, de l’instabilité au sommet de la chaîne et de la politisation des médias publics », conclut Marc Baudriller.

De son côté, dans L’Obs, François Jost juge que Pujadas a pu être écarté à cause d’un sérieux problème d’autorité. Depuis l’affaire Le Pen et l’affaire Sakozy, ce sont visiblement les politiques qui dictent leurs conditions à l’émission. Devant la passivité de l’animateur sur le plateau et en coulisse, la nouvelle direction aurait ainsi décidé de stopper l’hémorragie.

« Pour le responsable de l’information, il est urgent de trouver une formule qui ne permette plus de le prendre en otage et qui ne le soumette plus à l’aléa des réactions des politiques. Pour une chaîne, il n’y a en effet rien de pire qu’une déprogrammation », explique-t-il. Qui plus est à un an des élections présidentielles.

Voir notre portrait de David Pujadas

La nouvelle chaîne publique d’information s’inspirera du modèle BBC News

Publié le 13 mars 2016

Les contours de la nouvelle chaîne info de France Télévisions se dessinent peu à peu.

Lundi 7 mars, la direction a réuni les journalistes du groupe pour leur dévoiler le projet. Comme l’a confirmé le responsable Germain Dagognet, cette nouvelle offre info, qui comprendra une chaîne de télévision, un site web et une application, portera semble-t-il le même nom que la station de radio : France Info. « On ne l’a pas encore choisi. On fait un travail très important sur les marques mais pour l’instant il n’est pas arrêté », a-t-il précisé.

Pour Michel Field, directeur de l’information de France Télévisions, « que cette offre s’appelle France Info, France TV Info, prune ou tomate, moi je m’en tape à partir du moment où la dynamique sera lancée pour identifier cette nouvelle offre ». Et d’ajouter que « l’heure n’est plus aux contractions identitaires. L’important pour Francetvinfo.fr, c’est que vous gardiez votre url troisième ou quatrième référencée sur Google, c’est la seule chose qui compte. Sur ça, je prends l’engagement ».

En seulement, cinq ans, le site francetvinfo.fr a montré l’exemple en devenant une référence avec 34 millions de visites en février dernier. Pour Field, il convient de se servir de cette dynamique pour la nouvelle chaîne. Ses espérances vont même jusqu’à imaginer, un jour, David Pujadas à la tête du JT : « On pourrait imaginer dans quelques années David Pujadas que j’aurai donc, pour la 35e année consécutive, conforté à la tête du 20 heures comme les gazettes s’empresseront de le répéter, ouvrir son journal en disant ‘C’est le 20 heures de France TV Info ou France Info’, qu’importe. »

Et de prendre pour modèle BBC News. « C’est quoi BBC News ? C’est une marque commune d’information de tout un groupe, c’est exactement la même chose vers laquelle j’ai envie d’aller », a-t-il expliqué. Concernant les craintes formulées par certains journalistes de francetvinfo.fr, Field a lancé : « Ça me déchire, vous avez été au lancement du projet numérique de France Télévisions, vous devriez être les premiers à sauter de joie et on a l’impression que vous allez en être la première victime, ça me rend fou ! »

Lorsque le projet sera lancé, les rédactions de Radio France et de France Télévisions seront donc amenées à collaborer étroitement pour alimenter cette nouvelle chaîne publique commune.

Les « drôles de tweets » d’une journaliste de France Télévisions

Publié le 4 mars 2016

« Pour la première fois peut-être, une journaliste portant le voile à l’Élysée ce matin. Pour tout vous dire, mon esprit subjectif a kiffé. Si vous la reconnaissez, je veux bien son contact ».

Cette étonnante déclaration émane de Nassira El Moaddem, ancienne journaliste sur i>Télé et officiant actuellement à France Télévisions… Il est dommage que la journaliste n’explique pas plus en détail en quoi il est « kiffant » de voir une journaliste voilée à l’Élysée.

C’est cette même Nassira El Moaddem qui fustigeait l’intervention de la police municipale de Béziers, ville de Robert Ménard, dans des appartements que des immigrés clandestins avaient violé à coups de pied biche…

Vidéo hallucinante:le maire #Béziers @RobertMenardFR va à la chasse aux #réfugiés #syriens accompagné de policiers https://t.co/SKzbPwYM7N

— Nassira El Moaddem (@NassiraELM) 13 septembre 2015

Mais peut-être que cette charmante journaliste accepterait que la porte de son appartement soit fracturé au pied de biche ?

À côté de cela, Nassira El Moaddem n’aime pas beaucoup Éric Zemmour, surtout lorsqu’il décrit la réalité de ce qui se passe dans nos banlieues :

Zemmour sur #BFM:"Ds écoles de Seine-Saint-Denis,il n'y a + 1 seul enfant juif".@apollineWakeUp,on laisse dire sans demander d'où cela sort?

— Nassira El Moaddem (@NassiraELM) 28 février 2016

.@amplepuisien @alainweill ce qui se passe sur l'antenne de @BFMTV ce soir, le discours en roue libre de M. Zemmour, est extrêmement grave.

— Nassira El Moaddem (@NassiraELM) 28 février 2016

Elle aime en revanche les articles des journalistes qui tentent de dénoncer « l’intox d’Éric Zemmour » comme ceux de BuzzFeed par exemple mais qui en réalité ne dénoncent rien du tout, peut-être parce qu’ils ne mettent jamais les pieds dans les quartiers dont ils parlent ?

Eric Zemmour sur @BFMTV : bon travail de fact-check d' @AdrienSnk pour @BuzzFeedFrance. A lire ! https://t.co/0UIHF3BQoz

— Nassira El Moaddem (@NassiraELM) 1 mars 2016

Pensée unique, refus de la réalité, communautarisme décomplexé… une caricature de journaliste financé par la redevance télé.

« Salafistes » : France 3 refuse de diffuser son propre documentaire

Publié le 27 janvier 2016

Finalement, France 3 ne diffusera pas « Salafistes », le documentaire du mauritanien Lemine Ould M. Salem et du français François Margolin au cœur des mouvements jihadistes.

« Nous ne prendrons pas cette responsabilité dans le contexte actuel », a fait savoir France Télévisions. Depuis plusieurs jours, le film, cru et sans filtre sur l’horreur de la charia, fait polémique. Tourné de septembre 2012 à juillet 2015 au plus près des groupes terroristes du Mali et de Mauritanie, le film montre sans tabou l’application de la loi islamique dans ces pays.

Pendant plus d’une heure se mêlent des entretiens avec des chefs islamistes, des images violentes d’exactions et d’exécutions ainsi qu’un commentaire neutre et distancié. Ainsi entend-t-on Abou Mohamed, chef de la police islamique de Gao, au Mali, déclarer en toute tranquillité : « On est attentifs à tous. On n’a de mépris pour personne. Si on constate un péché, on agit avec sagesse et bienveillance. »

Sur les images diffusées pour illustrer la dite bienveillance, on peut voir des voleurs se faire trancher la main, un enfant fouetté en place publique, des hommes en armes traquer les buveurs d’alcool et les femmes non voilées. « L’homme est d’une nature rebelle à la volonté divine, il est esclave de ses passions, de ses intérêts personnels, alors il faut vraiment une action pour qu’il se soumette… », explique également le salafiste Oumar Ould Hamaha, l’un des chefs du Mujao puis d’Al-Mourabitoune et beau-père de Mokhtar Belmokhtar.

Aussi, le film donne longuement la parole à Mohamed Salem al-Majlissi, charismatique cheikh mauritanien abordant l’inégalité entre hommes et femmes, l’homosexualité puni de mort ou encore l’affaire Merah et les attaques de Charlie Hebdo. « Si la liberté d’expression est si ouverte en Occident, alors les trois jeunes martyrs [les frères Kouachi et Coulibaly, ndlr] n’ont fait qu’exprimer leur propre liberté d’expression », explique-t-il, sans jamais d’ailleurs que ne soit mentionnés ses liens avec l’État Islamique.

Projeté au Festival international des programmes audiovisuels (Fipa) en avant-première le week-end dernier, le film a fait l’objet d’une vive polémique. Delphine Ernotte, présidente de France Télévisions, avait d’ailleurs tenté d’en faire interdire la projection publique en intervenant auprès de la direction du festival. Finalement, la Commission de classification des œuvres du CNC (Centre national du cinéma) a préconisé son interdiction au moins de 18 ans, sort habituellement réservé aux films pornographiques ou ultra-violents.

Toujours dans l’attente de son visa d’exploitation, délivré par la ministre de la Culture Fleur Pellerin, pour une sortie en salles, le documentaire ne sera toutefois pas diffusé, quoi qu’il arrive, sur France 3. « Notre ligne éditoriale est claire, les images produites par Daech sont de la propagande et nous ne les montrons pas à l’antenne. A partir du moment où nous avons cette position, il ne serait pas cohérent de diffuser ce film en l’état alors qu’il contient des extraits de vidéo de propagande de Daech et des discours très structurés de responsables salafistes intégristes. Nous ne mettons pas en cause les intentions des réalisateurs et nous savons bien qu’ils ne sont pas dans la complaisance, mais nous pensons que ce sujet doit être traité différemment. Ici, il n’y a pas de recul, d’explication, de décryptage. Le problème n’est pas le sujet mais son traitement », assume la direction, quand bien même les images de l’assassinat du policier Ahmed Merabet devant Charlie Hebdo, le 7 janvier 2015, ont été floutées à la demande de la famille.

Ainsi la chaîne refuse-t-elle de diffuser un film qu’elle a elle-même coproduit via sa filiale France 3 Cinéma. Une première. En interne, on explique que « France 3 Cinéma aurait demandé des modifications qui n’ont pas été faites. Il n’y a pas eu de vrai dialogue ». Mais pour François Margolin co-réalisateur, « le film a été validé en temps et en heure sans demande de coupe ». Il dénonce ainsi une injustice. Au Figaro, il déplore : « Nous avons failli mourir pour ces images, et nous nous retrouvons en position d’accusés. » Pour lui, « il faut absolument que l’interdiction aux moins de 18 ans soit levée, conclut-il. Sinon, c’est la mort du film. »

Pourquoi il faut voir "Salafistes", documentaire choc – L'Express https://t.co/5nztt2XQm2

— Jerôme ACTUS (@Daniel_Jerome44) 26 Janvier 2016

Cinéma: le documentaire controversé «Salafistes» interdit aux moins de 18 ans https://t.co/QAhVRgW2TM "AFP

— Agence France-Presse (@afpfr) 27 Janvier 2016

Salafistes: Fleur Pellerin confirme l'interdiction aux moins de 18 ans https://t.co/e3OsGdQBfQ

— Le Figaro (@Le_Figaro) 27 Janvier 2016

12 3 ›»

Mot-clef : France Télévisions

Interrogé par le quotidien belge La Dernière heure, Patrick Sébastien n‘a pas manqué de dire tout haut ce qu’il pensait de la nouvelle politique de France Télévisions.

Lors de la récente campagne présidentielle, France Télévision a diffusé une surprenante et généralement encensée websérie intitulée Et toi tu votes ? Une idée pleine de bonnes intentions ? En apparence.

Irl, plateforme libre emplie de bonnes intentions ?

Les mêmes et on recommence ?

Vote, on te dit merde !

Dis monsieur Macron, la colonisation c’est quoi ?

Les racines africaines de la civilisation européenne ?

La soft power chasse aux fachos

Pour lutter contre les « fausses informations » véhiculées sur les réseaux sociaux, huit médias français ont choisi de s’allier à Facebook pour réduire ce phénomène.

L’alliance des riches

Voir notre dossier sur le sujet

Formation

Parcours professionnel

Parcours militant

Collaborations

Publications

Ce qu’elle gagne

Sa nébuleuse

Elle l’a dit

On l’a dit à son sujet

Née en 1980, Alice Antheaume est directrice exécutive de l’école de journalisme de Sciences Po. Elle y enseigne le journalisme en ligne depuis 2008. En parallèle, elle est aussi chroniqueuse sur Radio France et tient un blog sur Slate.fr

Formation

Parcours professionnel

Parcours militant

Collaborations

Publications

Ce qu’elle gagne

Sa nébuleuse

Elle l’a dit

On l’a dit à son sujet

À court d’idées, France Télévisions va organiser une vingtaine de rencontres avec ses téléspectateurs pour « réfléchir à ses programmes et à son identité », rapporte l’AFP.

Formation

Parcours professionnel

Parcours militant

Publications

Ce qu’il gagne

Sa nébuleuse

Il l’a dit

Formation

Parcours professionnel

Parcours militant

Collaborations

Publications

Ce qu’il gagne

Sa nébuleuse

Il l’a dit

On l’a dit à son sujet

Dans son nouveau rapport, la Cour des comptes s’est intéressée à la gestion de France Télévisions entre 2009 et 2015. Bilan : de nombreux points noirs et des réformes à engager.

Voir aussi

Début novembre, France Télévisions va lancer un « guide expertise » afin de promouvoir la diversité sur ses antennes.

Formation

Parcours professionnel

Parcours militant

Collaborations

Publications

Ce qu’elle gagne

Sa nébuleuse

Elle l’a dit

On l’a dit à son sujet

Lancé dans la course à la présidentielle, Nicolas Sarkozy a fait paraître, mercredi 24 août, son livre-programme intitulé « Tout pour la France » (Plon).

Longuement interrogée par puremedias.com, la présidente de France Télévisions s’est défendue de toute idéologie et de tout parti pris politique.

Après trois ans à la tête de l’émission « Montréalité » sur la chaîne MAtv, l’animatrice Katerine-Lune Rollet vient de perdre son poste au profit de quelqu’un issu d’une « minorité visible », rapporte le journal Présent.

Racisme, sexisme et âgisme concentrés dans un seul article. Dans un seul titre même. Dans son édition du 17 juin 2016, Ouest-France consacrait un papier au nouveau pouvoir brésilien post-Dilma Rousseff.

Après 10 années de débats, l’émission culte « Ce soir (ou jamais!) » va être supprimée dès la rentrée.

Mercredi 11 mai, le Conseil de prud’hommes de Paris a ordonné à la direction de France Télévisions de rendre à 132 salariés leurs fiches d’évaluations, jugées illicites.

Mardi 19 avril, les rédactions de France 2, France 3 et Francetv info ont adopté une motion de défiance contre Michel Field, directeur de l’information du groupe depuis décembre 2015 et contesté dès son arrivée.

Dans sa réforme de la grille des programmes, France Télévisions a choisi de mettre en avant sa journaliste d’investigation vedette en lui confiant, en plus de « Cash Investigation », les émissions « Envoyé spécial » et « Complément d’enquête ».

Lancée en septembre prochain sur la TNT gratuite, la nouvelle chaîne d’information publique envisageait de se nommer « France Info », tout comme la radio du même groupe.

Sens des priorités oblige, le Conseil supérieur de l’audiovisuel comptera bientôt un nouvel « observateur » de la diversité.

Clap de fin pour « Des paroles et des actes », l’émission politique pourtant la plus regardée de France 2.

Les contours de la nouvelle chaîne info de France Télévisions se dessinent peu à peu.

Finalement, France 3 ne diffusera pas « Salafistes », le documentaire du mauritanien Lemine Ould M. Salem et du français François Margolin au cœur des mouvements jihadistes.