France Télévisions Archives

Le faux évêque de Cracovie de France Télévisions : tout est bon pour discréditer le gouvernement polonais…

Publié le 22 mai 2018

« L’évêque de Cracovie est certes opposé à l’avortement mais, dans “Avenue de l’Europe” du 16 mai 2018, il porte un jugement sans appel sur l’état de son pays. À 82 ans, Tadeusz Pieronek a connu le régime communiste polonais, puis l’ouverture à l’ouest. Voici son diagnostic sur la situation actuelle : “On peut parler de dérive autoritaire. Il n’y a plus de démocratie en Pologne. C’est une illusion de démocratie.” »

Voilà pour la présentation de l’émission de France 3 sur le site de France Info. La couleur est annoncée dans le chapeau, juste sous le titre « “Il n’y a plus de démocratie en Pologne” : l’évêque de Cracovie dénonce la dérive autoritaire du régime » : « Gouvernée par un parti ultraconservateur qui s’attaque à la séparation des pouvoirs et aux libertés civiques, la Pologne est-elle encore une démocratie ? Dans cet extrait du magazine “Avenue de l’Europe” du 16 mai 2018, voici le verdict, cinglant, de l’évêque de Cracovie. » Première phrase de l’extrait en question : « L’évêque de Cracovie est évidemment contre l’avortement, mais lui aussi est en colère. »

Ce n’est qu’à la minute 0’59 (sur 1’11) que l’on voit s’afficher en bas de l’écran « Tadeusz Pieronek Évêque du diocèse de Cracovie ». Car si M^gr Tadeusz Pieronek est bien rattaché au diocèse de Cracovie, il n’y est qu’évêque émérite. Cracovie est la ville où il a suivi les cours du séminaire et où il a travaillé comme prêtre et comme universitaire une bonne partie de sa vie. Consacré évêque en 1992 par Saint Jean-Paul II, il a alors été évêque auxiliaire du diocèse de Sosnowiec puis a exercé différentes fonctions auprès de l’archevêque de Cracovie, archevêché qu’il n’a jamais dirigé et où il n’a même pas été évêque auxiliaire. M^gr Pieronek était secrétaire général de la Conférence épiscopale polonaise dans les années 1993-98 et est aujourd’hui à la retraite. Il y a peu, il était encore membre du conseil de la Fondation Stefan Batory fondée et financée par le milliardaire américain George Soros.

L’archevêque de Cracovie, ce n’est pas M^gr Tadeusz Pieronek, contrairement à ce que cherche à faire croire France Télévisions, mais M^gr Marek Jędraszewski qui, comme la conférence épiscopale de son pays, ne partage pas forcément les vues de Tadeusz Pieronek. M^gr Pieronek est en effet très engagé en politique et il est sans doute l’un des évêques de Pologne les plus à gauche, ce que le journaliste de France 3 ne précise pas. Ainsi, quand il critique pour la télévision française la « panthéonisation » du président Lech Kaczyński au château du Wawel, à Cracovie, il conteste par là-même sans le dire la décision de l’archevêque de Cracovie en poste en 2010, le cardinal Stanisław Dziwisz.

« Ici se trouve la métropole des rois de Pologne, pas des présidents », se plaint Pieronek qui omet de préciser que le corps du maréchal Józef Piłsudski, dirigeant de la Pologne en 1918-22 puis deux fois premier ministre pendant l’Entre-deux-guerres, s’y trouve aussi. Mais si M^gr Pieronek proteste contre cela, c’est aussi pour enchaîner en affirmant que « dans le pays, tous les pouvoirs sont désormais entre les mains d’une seule personne, son frère, Jarosław Kaczyński » (le leader du PiS, le parti majoritaire au parlement).

Les Polonais ne seront pas surpris de cette déclaration de la part d’un évêque émérite connu pour son hostilité au PiS, qui gouverne depuis l’automne 2015 en Pologne. En janvier dernier, il avait affirmé face à un journaliste, que « l’on sent en Pologne la puanteur du fascisme, du racisme, du communisme et du nationalisme mal compris ». Depuis 2016, l’évêque émérite Tadeusz Pieronek a violemment critiqué plusieurs réformes du gouvernement du PiS. En novembre 2017, la conférence épiscopale de Pologne s’est désolidarisée de ses déclarations sur « l’héroïsme » d’un homme qui s’était immolé par le feu en plein centre de Varsovie après avoir distribué aux passants un manifeste politique pour protester contre le gouvernement du PiS et contre le fait que les manifestations de l’opposition attiraient de moins en moins de monde. La conférence des évêques avait alors publié un rappel de l’enseignement de l’Église sur le suicide. Plus récemment, en avril dernier, M^gr Pieronek a critiqué le soutien par la conférence épiscopale du projet de loi citoyen contre l’avortement eugénique.

C’est dire que cet évêque n’est ni « l’évêque de Cracovie » ni même en phase avec l’ensemble de l’épiscopat polonais, même si pour donner de la crédibilité à « l’évêque de Cracovie » que s’est choisi France Télévisions, l’on nous dit d’abord, en parlant de Tadeusz Pieronek : « L’évêque de Cracovie est certes opposé à l’avortement »…

Photo : capture d’écran vidéo France Télévisions (0,59 sec)

Le médiateur de Radio France rééduque les journalistes et les auditeurs

Radio France : six candidatures et autant de projets pour succéder à Matthieu Gallet

Publié le 30 mars 2018

Le CSA n’a aucun humour – en ne retenant pas les candidatures des « humoristes » de France Inter Charline Vanhoenacker, trop belge pour être vraie, Guillaume Meurice et Alex Vizorek, le CSA a privé les auditeurs et contributeurs de la taxe audiovisuelle d’une partie de rigolade (autorisée). Quitte à payer, autant en rire. Mais six candidats ont tout de même été retenus pour prendre en charge la délicate succession de Matthieu Gallet et réformer la maison tout en résistant aux multiples grèves, dissensions, blocages – psychologiques et physiques – et autres inerties d’un paquebot que Gallet aurait voulu faire évoluer comme une goélette.

Matthieu Gallet, un bilan positif sur le plan de l’audience, négatif pour le pluralisme des opinions

Révoqué de Radio France après sa condamnation pour des marchés publics passés alors qu’il dirigeait l’INA, Matthieu Gallet aura réussi à fâcher Jupiter, alias Macron, survivre à la plus longue grève de l’histoire de la radio – un mois – et défriser la chronique avec l’histoire de la rénovation de son bureau (100 000 €) qui a fait polémique. Pourtant, cette polémique a été bien pratique pour nombre de cadres de l’audiovisuel public dérangés par les innovations insufflées par Matthieu Gallet et qui se sont ingéniés à souffler sur les braises – pendant que l’on parlait du bureau et de la com’ à prix d’or de Matthieu Gallet, leurs salaires mirobolants restaient hors des radars médiatiques. Rien qu’à France Télévisions, 191 salariés touchent plus de 120 000 € par an – et ils ne sont pas les seuls privilégiés de l’audiovisuel public.

Malgré la forte concurrence des autres chaînes, Matthieu Gallet quitte Radio France sur un bon bilan d’audience, que seuls quelques médias comme Le Parisien ont l’honnêteté de rappeler : 650 000 auditeurs en plus en quatre ans pour France Inter, qui atteint son meilleur niveau depuis 15 ans, 350 000 de plus pour France Info, 300 000 de plus pour France Culture et 250 000 pour France Musique, stabilité pour France Bleu, et augmentation de 0,3 à 0,7% d’audience pour Le Mouv’ – soit un doublement pour cette radio moribonde. En tout, 800 000 auditeurs de moins de 35 ans ont été gagnés depuis quatre ans.

Du côté financier, après avoir enregistré un déficit de 21 millions d’€ en 2015 à cause du dérapage des coûts de rénovation de la Maison de la Radio, un plan de 170 suppressions de postes en trois ans ponctué par un mois de grève et d’innombrables polémiques sur Matthieu Gallet et son entourage, le budget est à l’équilibre malgré 16 millions d’euros de nouvelles coupes budgétaires décidées depuis l’arrivée de Macron. Si bien que Matthieu Gallet laisse une maison en ordre et a fait preuve de sa solidité face aux conflits sociaux et aux campagnes de presse – ce qui devrait lui assurer une reconversion sans problème dans le privé.

Un point très négatif pourtant – et qui reste étrangement peu souligné – c’est le manque total de pluralisme idéologique de Radio France, englué dans la pensée conforme. Le remplacement de Patrick Cohen, parti à Europe 1, n’a pas changé le ton de la matinale de France Inter. L’arrivée de Guillaume Erner au 7/9 de France Culture a coïncidé avec toujours plus d’esprit d’entre soi et de connivence conformiste.

Sybile Veil : « révolution numérique » et pour « sortir de la culture de la gratuité »

Six candidats ont été retenus. Sybile Veil, directrice déléguée en charge des finances de Radio France depuis 2015, issue de la même promotion ENA que Macron (Senghor) et dite proche de lui, a formé un ticket avec Laurent Guimier, actuel directeur des antennes, très respecté en interne car il a réussi la relance de France Info pendant que Matthieu Gallet était PDG. Sybile Veil a aussi été ancienne conseillère de Nicolas Sarkozy au travail, à la santé, au logement et aux solidarités entre 2007 et 2010 et dirigeante de l’AP-HP.

Leur projet stratégique prévoit d’amplifier le renouvellement des auditeurs pour « s’imposer comme la référence du public ». Selon le projet, « France Inter peut et doit encore progresser », alors qu’elle atteint 11,3% d’audience cumulée. Il impose la continuité autour des fondamentaux pour France Culture et France Info, ainsi que la nécessité de « revivifier l’idée de proximité » pour France Bleu – particulièrement en crise pour France Bleu Occitanie, de l’avis général. FIP doit quant à elle « développer sa fonction de label » pour « devenir un média puissant en terme d’affinité », quant à Mouv‘, elle doit miser sur la vidéo, l’événementiel et « une offre numérique performante » notamment sur Snapchat et Instagram pour continuer son rebond.

Le projet prévoit aussi d’embrasser la double révolution liée à la diffusion de contenus radiophoniques par des assistants vocaux et la « révolution connectée » qui passe par la radio personnalisée pour « donner à chaque auditeur la possibilité de construire lui-même sa radio à partir des émissions préférées d’une antenne voire de toutes les antennes de Radio France ». Moins évident, « le label FranceInfo doit être la garantie pour le public d’une information 100% vérifiée » avec Radio France comme « pivot de la vérification de l’information ». Une mission confiée à « l’humoriste » Frédéric Fromet, celui qui voit la vie en rose, rose socialiste nuance Macron ? Tout comme l’objectif de « sortir de la culture de la gratuité ancrée dans les usages de Radio France ».

Jérôme Batout : « cœur radio » et levier de diversification

Suit Jérôme Batout, directeur général de Publicis Media et conseiller de la revue Le Débat, philosophe et économiste de formation et ancien conseiller spécial et chef de la stratégie et de la communication de Jean-Marc Ayrault lorsqu’il fut premier-ministre. Débutant comme expert en fusions-acquisitions du Crédit Suisse à Londres en 2003, il a enseigné l’économie à la London School of Economics (2004-2009), qui l’a détaché à Bangkok et Pékin – et il fut directeur financier du PS de 2006 à 2009. Après la soutenance d’une thèse de doctorat en 2010, administrateur de mission pour MSF (2010) dans les zones tribales entre Afghanistan et Pakistan, puis entre chez Publicis Groupe en 2011 où il travaille auprès de Maurice Lévy (2011-2013) puis, après son retour de Matignon, est directeur de la communication de crise chez Publicis Consultants.

Son projet est centré sur la « disruption du média radio » avec la 5G : « ce qui ne primera ne sera pas la station, mais le contenu » prédit-il, et la « radio sera un média de demande » tandis que l’avantage concurrentiel des antennes radio disposant de fréquences hertziennes va s’effacer. Problème : « la radio publique doit s’efforcer de demeurer coûte que coûte un vrai média d’offre, un vrai média de destination, un vrai média de masse et non d’atomisation des usages ». Mission impossible ?

Pas si on définit, selon lui, un « cœur radio », c’est à dire « un média qui fait sens pour les publics et aide à faire société ». Or, il se trouve que « le son n’est pas invasif : on peut continuer à vivre, à agir lorsqu’on écoute la radio ». Il veut éviter de courir vers les webradios, les podcasts, de « céder aux sirènes de la consommation de contenus ». Sur le web, les sites des stations seront regroupés « vers un seul et unique site en forme de vaisseau amiral » et idem pour les applications mobiles.

Autour de ce vaisseau, il veut configurer un « levier de diversification capable de générer 50 millions d’euros en rythme annuel », centré sur le son, mais où « tout reste gratuit pour le citoyen ». Objectif : « imaginer un monde où une marque a besoin d’un flux audio direct pour se connecter à ses clients dans un univers où l’attention est toujours plus recherchée et disputée », plutôt que de monétiser le service public.

Bruno Delport : l’enjeu de la capture du temps et l’anticipation de la ville connectée

Bruno Delport, actuel directeur de TSF Jazz depuis 1999 et ancien patron de Ouï FM (1991-1997) et Radio Nova 1998-2016), gérant depuis 2000 des Molambakais, la société de production de Kad Merad et Olivier Barroux. Ancien militant PS, il s’est fait une place dans l’élite dirigeante d’EELV, d’abord directeur de l’association de financement d’Eva Joly en 2012, puis directeur de campagne des européennes de 2014.

Son projet s’interroge sur « l’enjeu de la capture du temps » : les supports, les sollicitations, les interactions augmentent, mais la journée ne fait toujours que 24 heures. Et pour lui, cela passe par les assistants vocaux, « plate-formes de consommation du futur ». Il faut aussi « anticiper la place de la radio dans la ville connectée, en proposant des services micro-locaux, apportant un mieux-être », dit-il sans apporter d’exemples précis. Puisque « transmettre est une mission essentielle de Radio France », il propose la création d’une « Ecole Radio France, ouverte à tous, où les formateurs seraient issus des équipes de Radio France ». Et pose les JO de Paris en projet mobilisateur et fédérateur des années à venir.

François Desnoyers : spécificité locale du réseau Bleu et prise en compte des réseaux sociaux

François Desnoyers, ex-directeur en charge de la stratégie et directeur en charge des antennes de Radio France, dont il avait été cadre dirigeant en 1998-2004 et 2009-2010 ; il est actuellement directeur général de l’agence Publicis.

Intitulé « tranformer et agir », son long projet s’intéresse au rôle de « lien social » de l’audiovisuel public, et notamment aux audiences des locales France Bleu, qui atteignent 30% dans la Creuse, 24% en Périgord, 20% en Mayenne, 18% au Pays Basque et dans le Doubs, 17% en Picardie et dans le Territoire de Belfort, 15% dans le Roussillon, 14% en Corse, Vaucluse et Landes…Problème : « au-delà d’un certain seuil de nivellement national, la station locale perd son identité et sa proximité avec les publics, seule raison d’être du réseau BLEU ». C’est à cette identité locale qu’il souhaite revenir.

Autre axe, reconquérir le jeune public, car « les plus jeunes perdent très vite (ou n’acquièrent pas) l’usage de la radio de flux ». Solution : « les choix éditoriaux des radios doivent évoluer vers une prise en compte essentielle de ce qui retient l’attention sur les réseaux sociaux ». Comme les médias mainstream le font aussi – sauf lorsque cela contrevient au prêt-à-penser médiatique, le vivre-ensemble par exemple, ne va-t-on pas vers une uniformisation de l’information ? Il souhaite aussi « renforcer la puissance et l’identité » de chacune des chaînes, enfin non des « marques-médias ».

Guillaume Klossa : si le public se détourne de Radio France, c’est que ça manque de jeunes de banlieue et de migrants !

Guillaume Klossa est le fondateur du centre de réflexion pro Union Européenne EuropaNova qu’il a présidé de 2003 à 2005. Il est DG de European Broadcasting Union qui gère Eurovision and Euroradio à Genève ; proche d’En Marche, le parti de Macron, il avait été animateur de télévision sur Direct 8 et Itélé de 2004 à 2010.

Son projet, intitulé comme une liste aux municipales « pour tous et chacun, aujourd’hui et demain », a l’ambition de ne décevoir personne en construisant un média « puissant […], créant du désir […], agile qui se construit dans la confiance avec ses publics, transmédia permettant à chacun d’accéder à l’ensemble de ses contenus […] moteur d’une dynamique collective […], média de référence ». On croirait vraiment une présentation de budget dans une communauté de communes !

Il met en avant les défis : social d’abord, pour « rassembler les diverses composantes de notre société qui se fragmente », mais avec une réponse somme toute très classique : si l’écoute s’effondre, c’est qu’il n’y a pas assez de « diversité » : « une part croissante de nos concitoyens, notamment les jeunes, se détourne des médias traditionnels car ils […] ne tiennent pas suffisamment compte de la diversité des origines de la population de notre République ». La France passe à la trappe aussi, tout comme le manque de pluralisme politique prégnant dans les médias, quels que soient leurs supports du reste – et particulièrement dans l’audiovisuel public où même le « médiateur » est en réalité un censeur.

A cela s’ajoutent les défis technologiques – avec « la guerre de l’attention » et les plate formes globales, le défi technologique avec de nécessaires interactions entre les plate formes, le défi de la réforme de l’audiovisuel enfin. Rien de nouveau sous le soleil. Plus novateur, « créer de puissantes dynamiques de conquête pour France Bleu et le Mouv’ », placées au cœur du projet par le « potentiel d’audience largement sous-exploité » de la première et « l’enjeu majeur » du jeune public pour la seconde.

Quant à France Musique, il y a de quoi faire grimper aux rideaux les habitués puisque elle devra « toucher un public plus large, plus jeune et moins élitiste » et « faire place dans ses programmes aux talents “classiques“ des rues (jeunes de banlieue, migrants) ». Sans vouloir décevoir Guillaume Klossa, ça existe déjà, ça s’appelle le Mouv’.

Christophe Tardieu : pour l’expérience, le développement des ressources propres et les langues régionales

Christophe Tardieu enfin, haut fonctionnaire dans la culture et directeur général du Centre national du cinéma depuis 2014, Officier des Arts et des Lettres. Ce dernier fait figure auprès des observateurs d’une solution alternative face au duo Veil – Guimier qui incarne la continuité. Il est « très soutenu » selon la CGC-Médias. « Inspecteur général des finances, il a fait sa carrière à des postes de direction dans les institutions culturelles comme le château de Versailles, l’Opéra de Paris et le ministère de Culture, époque Nicolas Sarkozy et Christine Albanel (2007-2009). Rue de Valois, il avait supervisé les lois audiovisuelle et Hadopi », précise Libération, qui en profite pour le flinguer en rappelant qu’il avait été suspendu un mois pour avoir transmis aux dirigeants de TF1 le mail d’un de leurs salariés qui contestait le bien-fondé de Hadopi.

Son projet fait état de ses « excellentes relations avec mes présidents, essentiellement des femmes, que ce soit à la Douane, à Versailles, au ministère de la Culture ou au CNC », sa « capacité de gestion d’équipes importantes : plus de 800 agents à Versailles, 1800 à l’Opéra National avec des statuts très divers » et de budgets « très élevés : 100 millions d’€ à Versailles, 200 millions d’€ à l’Opéra de Paris et 650 millions d’€ au CNC » ainsi que ses capacités à développer des ressources propres au milieu de fortes contraintes. Un argumentaire qui peut trouver des oreilles sensibles au plus haut niveau de l’État où l’on aimerait bien que l’audiovisuel public rapporte plus et coûte moins.

Parmi les évolutions qu’il veut mettre en place, une plus grande place à la chanson française, le développement des langues régionales «langue corse, bretonne, alsacienne, basque, langues des outre-mer » et faire des antennes de Radio France « la radio de l’Education artistique et culturelle pour les jeunes ». Favorable au développement des assistants vocaux et de l’accessibilité depuis les voitures connectées, il s’oppose « fermement à l’idée de rendre payant les podcasts ou de mettre en place des abonnements payants », car le tout étant payé par la contribution à l’audiovisuel public, les Français paieraient deux fois. Parmi les augmentations de ressources propres, il propose que « Radio France puisse devenir producteur audiovisuel ».

Nouveau PDG le 14 avril

Le CSA a une nouvelle fois changé de procédure de nomination, la troisième selon la CGC-Médias qui dénonce « un jeu de Lego à géométrie variable donc qui parvienne à créer 3 figures distinctes avec les mêmes blocs d’une loi pourtant précise ». Le 4 avril, il précisera ceux qu’il va auditionner dans la semaine du 9 au 13 avril, et le 14 avril au plus tard, le nouveau PDG sera nommé. L’intérim est assuré jusque là par le doyen des administrateurs de Radio France, Jean-Luc Vergne.

Pendant la procédure de nomination, Sybile Veil a déjà écrit aux salariés : « j’ai souhaité à la fois poursuivre le travail accompli avec l’ensemble des équipes de construction d’un média global et aussi développer, dans le document stratégique remis à l’appui de ma candidature, un projet nouveau d’affirmation du rôle de Radio France au cœur des médias de service public », a-t-elle expliqué son projet. Elle a annoncé aussi qu’elle se mettrait en retrait « sur certains sujets qui seraient susceptibles d’interférer avec la procédure de sélection en cours ».

Mais la question qui intéresse le microcosme médiatique, c’est l’identité du futur « super-PDG » de l’audiovisuel français, ainsi que son salaire, qu’Emmanuel Macron souhaiterait fortement relever. Pourtant la liste des salaires des PDG de l’audiovisuel peut faire rêver – surtout pour France Télévisions : « le salaire de Delphine Ernotte a été calqué sur celui de son prédécesseur, Rémy Pflimlin (400 000 euros annuels). Quant aux autres dirigeants du secteur, les rémunérations varient : Marie Christine Saragosse de France Médias Monde touche 260 000 euros (annuels), Véronique Cayla d’Arte France 255 000 euros, Mathieu Gallet (le PDG démissionné de Radio-France) 222 000 euros et Yves Bigot de TV5 190 000 euros ».

Titre corrigé le 01/04/2018 suite à coquille. Il fallait bien sûr lire “Radio France” et non “France Inter”. L’Ojim

Trop de cadres grassement payés chez France Télévisions

France Télévisions : la plainte de deux syndicats contre la nomination de Delphine Ernotte ressort des tiroirs

Publié le 2 mars 2018

Les jours passent et le siège de Delphine Ernotte à France Télévisions semble de plus en plus menacé. Ainsi, une vieille plainte de la CGC-Médias et de la CFDT contre le président du CSA Olivier Schrameck, pour abus d’autorité et trafic d’influence, a été ressortie des cartons et les policiers de l’OCLCIFF, l’Office central de lutte contre la corruption et les infractions financières et fiscales, ont commencé à s’intéresser de près au CSA.

En 2015 pourtant, la justice s’était empressée de s’endormir sur le dossier, classé partiellement sans suite. Les justifications du classement étaient tellement alambiquées – même pour la justice française – que la CFDT Médias s’en était émue : « En clair, pour le parquet, plusieurs dispositions légales, précisant le devoir d’impartialité du CSA, ne constituent pas ensemble un cadre légal ! ». Les syndicats se sont ensuite constitués partie civile, ce qui a empêché la plainte de mourir tout à fait.

Et subitement, ou plutôt « et en même temps », les policiers de l’OCLCIFF ont débarqué en pleine séance plénière du CSA le 20 décembre pour remplir des cartons de pièces à conviction, dans le cadre d’une « demande de documents administratifs relatifs à la procédure de nomination » de Delphine Ernotte. Ce n’est pas une perquisition, non. Mais cela ressemble aux contrôles dans les aéroports : on a le « choix » de les refuser.

Mais on ne monte pas dans l’avion. En l’occurrence, il y avait une commission rogatoire du juge Milca Michel-Gabriel, chargée d’instruire cette fameuse plainte avec constitution civile des syndicats. « Le parquet de Paris a commencé par s’endormir d’un sommeil minéral sur le dossier : pas le moindre acte ou presque jusqu’au 20 mars 2017 », écrit Le Canard Enchaîné (07/02/2018). À cette date, une juge a été désignée, mais la procédure s’est subitement accélérée en décembre. Désormais, ce sont les 8 membres du CSA qui avaient désigné Ernotte qui ont commencé à se faire convoquer à Nanterre dans les locaux de l’OCLCIFF. Pour Mediapart, la justice devrait aussi entendre Didier Quillot et Pascal Josèphe, principales victimes de l’engagement du président du CSA qui a permis de désigner Delphine Ernotte.

Retour d’ascenseur

Selon les éléments de la plainte, plusieurs faits peuvent être reprochés à Olivier Schrameck, patron du CSA, qui semble avoir tout fait pour imposer Delphine Ernotte à France Télévisions. Du côté de l’abus d’autorité déjà, il a tout fait pour que l’une des membres du CSA, Francine Mariani-Ducray, vote pour Ernotte ; il y aurait même eu, évoquée par certains membres de l’institution et le Canard, une « intervention extérieure : un coup de fil du vice-président du Conseil d’État, Jean-Marc Sauvé, destiné à faire plier Mariani-Ducray, elle-même issue de l’institution. Tout comme Schrameck ».

Du côté du trafic d’influence, c’est en fait un retour d’ascenseur qui est pointé par les syndicats : Olivier Schrameck a été nommé en 2013 à la tête du CSA par Hollande, bien aidé par son conseiller culturel David Kessler. Ce dernier est parti chez Orange aux côtés de Delphine Ernotte qu’il a cornaquée pour qu’elle se présente à la direction de France Télévisions. Honni soit celui qui mal y pense…

Directement visé, Olivier Schrameck se défend comme il le peut en inventant une nouvelle procédure de désignation (la troisième) pour la présidence de Radio France, afin de trouver un successeur à Matthieu Gallet. De quoi étonner la CGC-Médias : « c’est un peu comme si le CSA était un jeu de Lego à géométrie variable donc qui parvienne à créer 3 figures distinctes avec les mêmes blocs d’une loi pourtant précise ».

Et tandis que Olivier Schrameck peut méditer la morale de la fable selon laquelle « Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir », Le Temps s’est décidé à donner, lui, la morale de la présidence de Delphine Ernotte à France Télévisions, trop seule selon le journal suisse pour « résister au rouleau compresseur de l’Élysée ». En effet « Delphine Ernotte est une femme de télévision qui refuse d’incarner le service public à l’ancienne, sans savoir définir celui de demain. Jamais une histoire. Jamais un morceau de récit télévisuel. Aucune connivence avec les téléspectateurs. Élue seule contre tous, Delphine Ernotte reste isolée. Mal cadrée. La greffe cathodique n’a jamais vraiment pris ».

Crédit photo : marsupilami92 via Flickr (cc)

Réforme de l’audiovisuel public : Macron sous le feu de la critique de Médiapart

Publié le 3 février 2018

Macron l’a annoncé – il a dans l’intention de réformer l’audiovisuel public, plombé par un climat social tendu, des déficits conséquents, une PDG contestée dès sa nomination, des audiences en chute libre et des statuts bien trop favorables (surtout pour les dirigeants) au vu des résultats dégagés. Cette initiative a d’emblée placé Macron sous le feu des critiques, résumée sur Mediapart.

Pour le cofondateur du média d’investigation, le trotskiste Laurent Mauduit, Macron, voilà l’ennemi. « Le chef de l’État se méfie des journalistes et va jusqu’à s’afficher avec Cyril Hanouna ». Haro sur ce chef de l’État qui préfère un pseudo-journalisme du vide dont les audiences cartonnent, notamment chez ceux qui ne votent pas ou plus et sont déçus de tout, aux médias publics dont les audiences sentent le vide – et le bide. Bref, Macron va là où on le regarde, plutôt que là où il doit aller parce que c’est le média d’État.

Pis, le 4 décembre 2017, il a confié aux journalistes que l’audiovisuel public était « la honte de la République ». Ne cherchez pas plus : c’est un facho. Et Laurent Mauduit ouvre le feu : « Si “honte” il y a, elle peut être imputée à de nombreux acteurs. Au PDG de Radio France, Mathieu Gallet, comme à la dirigeante de France Télévisions, Delphine Ernotte ; au président du Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA), Olivier Schrameck, et aux membres de cette instance, qui ont installé ces deux PDG dans leur fonction et qui sont à l’origine de ce désastre de l’audiovisuel public ; à la haute fonction publique de Bercy, qui ne s’est jamais intéressée au dossier de l’audiovisuel public autrement que pour lui faire rendre gorge, et l’étrangler financièrement ; mais tout autant au chef de l’État ».

Un bilan calamiteux

Outre le bilan jugé « calamiteux » de Delphine Ernotte et de Michel Field – qui en dépit de toutes leurs erreurs ne sont pas responsables d’un audiovisuel public plombé par des années de mauvaises habitudes et d’arrosage à tire-larigot par les robinets à subventions étatiques, Macron s’est rendu coupable de crime de lèse-majesté. Il est proche de Hanouna, qui, rappelons-le, a des audiences solides malgré un contenu qui relève plus du divertissement que du journalisme. Mais créature médiatique lui même, Macron va là où il est vu.

« Emmanuel Macron […] a aussi affiché sans la moindre gêne son soutien à ce que l’univers télévisuel a produit de pire : l’émission populiste “Touche pas à mon poste” animée par Cyril Hanouna sur la chaîne C8. Le 21 décembre, on a ainsi pu assister à une scène proprement surréaliste sur la chaîne du milliardaire Vincent Bolloré. L’animateur a appelé en direct au téléphone Emmanuel Macron pendant son émission, pour lui souhaiter bon anniversaire », mitraille Laurent Mauduit.

Pis, il va accorder des entretiens à des pure-players, où va-t-on ? « Autre exemple : le chef de l’État a accordé un entretien stupéfiant de connivence au pure player Konbini.fr, lors de son déplacement le 23 décembre, lors de la soirée de Noël organisée à Niamey avec les soldats français engagés au Niger. Les images se passent de commentaires ! Elles ont été aussi retweetées par le compte Twitter du parti présidentiel La République en marche ». Bref, Macron est… on a compris.

Le spectre de l’ORTF…

Enfin, pour bloquer la réforme, Laurent Mauduit veut faire peur : en agitant de nouveaux projets de fusion – alors que France Télévisions n’a pas digéré les précédentes – ou en faisant croire que Radio France sera démontée « brique par brique » en agitant le spectre de l’ORTF : « on se croirait bel et bien revenu au temps de l’ORTF, quand le président de la République, Georges Pompidou, le 2 juillet 1970, revendiquait le système de tutelle qui pesait sur les journalistes ». Pour lors, on n’en sait rien. Seul un document évoqué par Le Monde le 13 novembre fait état d’un projet de « de regrouper France Télévisions, Radio France et les autres sociétés du secteur au sein d’une structure commune, une “holding”, mais aussi de supprimer France Ô, la chaîne des outre-mer, ou de cantonner les médias jeunesse France 4 et la radio Le Mouv’ à une diffusion seulement numérique ».

L’article va jusqu’à attaquer Eric Zemmour et Alain Finkielkraut – tant qu’à faire – puisque le premier « a longtemps eu son rond de serviette au sein même du service public, comme chroniqueur de “On n’est pas couché“, l’émission de France 2 animée par Laurent Ruquier », bien avant cependant ses condamnations pour délit d’opinion – enfin « incitation à la haine raciale ».

Surtout, Laurent Mauduit fait la réclame pour deux mesures qui n’ont visiblement pas retenu l’attention de l’État : indépendance et statut juridique pour les rédactions du service public (en quoi cela les empêchera de diffuser des « fake news » comme les rédactions « indépendantes » des médias mainstream privés ?) et une nomination du PDG moins sous la coupe du CSA, donc du président, surtout s’il est idéologiquement à l’opposé de l’idéologie dominante. Bref, Macron est un facho, car la réforme de l’audiovisuel public ne se déroule pas comme le souhaiteraient les journalistes de gauche. Et ils n’ont pas ou peu de contrôle dessus.

Crédit photo : Lionel Allorge via Wikimedia (cc)

Vœux de l’Observatoire du journalisme et craintes pour 2018

Publié le 8 janvier 2018

Les menaces qui s’annonçaient au début de 2017 se sont affirmées peu à peu tout au long de l’année. Les réseaux sociaux constituaient encore un contre pouvoir à la presse dominante généralement aux mains de pouvoirs financiers qui l’utilisent pour servir au mieux ses intérêts.

La neutralité de la toile offrait au lecteur, auditeur, spectateur la possibilité d’avoir un choix et de se faire une opinion dans un champ d’informations contradictoires. Ce n’est plus le cas maintenant. En Allemagne les réseaux sociaux qui reproduiraient des « messages de haine » et qui ne les supprimeraient pas immédiatement sont susceptibles d’amendes de plusieurs millions d’euros. Gageons que l’affirmation « la politique d’Angela Merkel vis à vis des migrants est une trahison de l’Europe et des européens » serait considérée comme un message de haine. En France Facebook rémunère les médias de la presse dominante (Libération, Le Monde, L’Express, BFM, France Télévisions) pour qu’ils lui communiquent les « fausses nouvelles » afin de supprimer les comptes correspondants. Google et Twitter suivent la même politique.

C’est le moment où notre président veut utiliser la loi contre ces mêmes « fausses nouvelles » tout d’abord en période électorale. Nul ne sait si cette loi dont les contours sont flous verra le jour, mais l’intention – sous couvert bien entendu de bonnes intentions – d’établir une sorte de Ministère de la Vérité est là. Nous y reviendrons si nécessaire.

Terminons en remerciant les nombreux lecteurs qui nous ont marqué leur confiance en nous soutenant financièrement au mois de décembre. Qu’ils soient assurés de notre détermination à poursuivre notre œuvre de décryptage des médias et de défense de toutes les libertés d’expression. Tels seront nos vœux pour l’an nouveau, merci de nous accompagner dans cette mission.

Claude Chollet
Président

Vos informations

Prénom*

Nom de famille*

Adresse postale

Pays

Ville

Code postal

Adresse email*

Si vous ne souhaitez pas utiliser PayPal, vous trouverez ci-dessous notre IBAN : 
FR76 3000 3030 5200 0505 4097 265 (Société Générale)
Bénéficiaire : OJIM, 48 boulevard de la Bastille 75012 Paris.
Par chèque à l’ordre de OJIM, 48 boulevard de la Bastille 75012 Paris.

Crédit photo : DR

France Télévisions : Delphine Ernotte Grand remplacée ?

Publié le 17 décembre 2017

Le mardi 12 décembre 2017, les diverses Sociétés des Journalistes de France Télévisions diffusent cette information concernant la présidente du groupe : une motion de défiance à son encontre a été votée par 84 % des participants. Un résultat qui pose question : comment France Télévisions peut-elle fonctionner correctement dans un climat aussi délétère ?

Ont pris part au vote les journalistes de la rédaction nationale de France 3, ceux de France 2, de franceinfo tv, de franceinfo.fr et de plusieurs émissions télévisées. Ils devaient répondre à cette question : « Faites-vous confiance à Delphine Ernotte-Cunci pour préserver la qualité et les moyens de l’information à France Télévisions ? ». Le moins que l’on puisse dire est que la confiance vis-à-vis de Delphine Ernotte n’est pas au rendez-vous : 9 % seulement de « oui », sur les 69 % de participants. Dans la soirée de ce même 12 décembre, franceinfo met l’accent sur l’importance et le côté inédit de ce vote : « Ce scrutin, organisé pour la première fois par quatre SDJ de France Télévisions, visait à dénoncer « une attaque inédite contre l’information du service public », selon les organisateurs. La présidente de France Télévisions avait assuré prendre ce vote « au sérieux », dans un message adressé lundi aux salariés ».

Le contexte est lourd, aux yeux des rédactions

Le gouvernement veut que l’audiovisuel public fasse des économies. Volonté qui passe nécessairement et toujours mal au sein des rédactions de médias de service public. L’objectif assigné à Delphine Ernotte est de réduire de 50 millions d’euros les dépenses de France Télévisions, dès l’an prochain. Delphine Ernotte envisageait la suppression de postes, peut-être aussi le regroupement des rédactions de France 2 et de France 3. On parle par ailleurs, au sein de Radio France, d’un éventuel regroupement de France Inter et France Culture. Outre les contestations face à la volonté gouvernementale, lesquelles pourraient être levées par la discussion, les journalistes se montrant conscients des difficultés actuelles du service public, c’est bel et bien la personnalité de Madame Ernotte qui pose question : si les journalistes ne lui font pas confiance, c’est qu’elle est considérée comme n’ayant pas de vision stratégique. Autrement dit, les SDJ craignent que les coupes budgétaires soient faites sans réflexion ni véritable vision d’ensemble. Leurs craintes sont-elles légitimes ? C’est possible. Après tout, le président Macron s’est vu reprocher des propos qu’il aurait tenus devant des députés de sa majorité. Cela a été rapporté par Télérama. Le président aurait qualifié le service de l’audiovisuel public de « honte pour nos concitoyens ». Que cet audiovisuel public soit une honte, pas de doute à ce propos. Mais pour des raisons idéologiques : la majorité des médias d’État proposent une pensée unique souvent dénoncée par des médias indépendants tels que l’Observatoire du journalisme ou Causeur. Ce n’est sans doute pas ce politiquement correct-là que visait le président Macron, plutôt la gestion des finances publiques – si les propos rapportés par Télérama ont effectivement été tenus, ce qui ne paraît pas certain. Autre aspect de la lourdeur du climat : dans ce contexte d’annonce de réduction des dépenses, la rumeur a un temps filtré que les magazines Envoyés spécial et Complément d’enquête, ainsi que la personnalité d’Élise Lucet, seraient dans le collimateur de la directrice de France Télévisions, et ainsi supposément du pouvoir politique. Ce qui a été démenti. Les coupes prévues à l’origine dans les budgets de ces magazines ont été en grande partie supprimées, devant le tollé général. Ces émissions d’investigation étant considérées comme des émissions poil à gratter du monde politique. Des revirements qui ajoutent une couche à l’impression de navigation à vue sous la présidence Ernotte.

Outre les économies, la personnalité de Delphine Ernotte pose donc question

Présentant son plan d’économies pour 2018, le mercredi 12 décembre 2017, Delphine Ernotte a donné un entretien à Télérama, l’hebdomadaire mettant l’une de ses phrases en accroche : « Je ne démissionnerai pas ». Une quarantaine de millions d’euros d’économies sont imputables à la grille des programmes, en particulier dans les domaines du sport et de l’information. Et environ 170 à 200 emplois ne seraient pas reconduits. Face à ces annonces, le malaise était palpable dès jeudi 14 décembre dans les couloirs de France Télévision, pour cette simple raison que les journalistes ne comprennent pas la stratégie ni les axes de la présidence. Pourtant, Madame Ernotte a souvent fait preuve de convictions claires. Sa façon de licencier David Pujadas dit par exemple beaucoup du management d’une Delphine Ernotte à laquelle il fut déjà reproché son peu d’empathie à l’époque où elle dirigeait en France Télécoms/Orange une entreprise atteinte par une vague de suicides de ses employés. Delphine Ernotte s’est déjà retrouvée au cœur de polémiques liées à ses options politiques outrancièrement libérales libertaires, en particulier lorsqu’elle a déclaré en 2015 à l’antenne d’Europe 1 que les médias français seraient « occupés par des hommes blancs de plus de 50 ans ». Dans Le Figaro, Ivan Rioufol avait alors pointé une sorte de « racisme » inversé, qui n’a eu de cesse de se développer depuis dans toutes les couches de la société française, et que des magazines comme Causeur ou Valeurs Actuelles pointent régulièrement du doigt. Delphine Ernotte s’affirme régulièrement, y compris dans ses attaques contre les mâles blancs, comme étant démocrate, et agissant par souci du respect des valeurs de la démocratie. Sur ces bases, dès lors que le peuple des journalistes du service public semble ne plus vouloir d’elle, ne devrait-elle pas assumer ses convictions et donner le plus beau des exemples démocratiques : quitter le pouvoir ? Cela permettrait au gouvernement actuel d’aller au bout de la lutte contre le racisme et le sexisme, en nommant par exemple Danièle Obono à la tête de France Télévisions. Ne serait-ce pas un marqueur fort de ce nouveau monde politique tant annoncé et qui tarde un peu à venir ?
Crédit photo : Orange France via Flickr (cc)

Initiatives pour la « diversité » dans les médias, rien pour le pluralisme des idées

Publié le 6 décembre 2017

La population française est-elle bien représentée dans les médias ? Assurément non selon certains. Plusieurs initiatives visent à changer la représentation actuelle des différentes composantes de la société française. Nous en présentons quelques-unes.

À la télévision

La société France Diversité Média a pour objectif de « placer sous le feu des projecteurs la diversité, valorisant les réussites souvent méconnues de ceux qui croient en notre pays sans bénéficier d’une visibilité médiatique ». Ses émissions sont diffusées sur la chaîne câblée Demain !

Banlieue Diversité Médias se présente de la façon suivante sur son site : « sa ligne éditoriale innovante (est) axée autour de la diversité, du vivre ensemble et de la représentation de la France d’aujourd’hui ». La chaine est diffusée sur la TNT gratuite en Ile de France (chaine 31) « et sur l’ADSL ».

Numéro 23 est une chaine de la TNT terrestre, qui se présente comme étant « dédiée à toutes les diversités avec une vision positive et moderne : que ce soit la parité, la diversité des origines culturelles ou sociales, la diversité des modes de vie personnels et familiaux, les différences liées à la condition physique et au handicap ». Son contenu et sa revente récente au groupe Next Radio TV ont été vertement critiqué par la chaine BDM.

Le média en ligne Bondy blog a pour vocation de « raconter les quartiers populaires et de faire entendre leur voix dans le grand débat national. ». Indispensable pour Libération, « territoire perdu du journalisme » pour Causeur. Le journaliste Alexandre Devecchio, qui a collaboré au Bondy blog, évoque dans une interview l’évolution du site, dans un contexte de développement du discours islamo-gauchiste et communautariste en banlieue, un site dénoncé par Gilles Kepel comme favorable aux islamistes.

France Ô est une chaine du groupe France Télévisions. Tournée vers les DOM TOM, « la chaine est venue remplacer RFO Sat depuis 2005 mais a conservé le souci de mettre en avant la diversité culturelle », peut-on lire sur son site. Elle aurait réalisé en octobre 2017 une part d’audience de 0,6%. Dans un objectif d’économies, le Présidente de FT Delphine Ernotte a décidé récemment de la faire sortir de la mesure d’audience au jour le jour de Médiamétrie, baptisée “Médiamat’ national quotidien”.

Le groupe France Télévisions mène une politique en faveur de la diversité et de sa visibilité. Il établit dans cet objectif des rapports annuels. En octobre 2016, le Monde informait que France Télévision chiffrait dans son bilan diversité 2015 à 12 % la proportion de non-Blancs dans l’information sur France 2 et à 10 % sur France 3. La vice-présidente du club du XXI^e siècle, « un réseau qui milite pour la valorisation de la diversité » en concluait qu’« il y a clairement nécessité de renouveler les visages qu’on voit sur les antennes. Après nous avoir rencontrés en octobre 2015, Delphine Ernotte en a convenu et nous a promis de travailler sur notre idée d’un annuaire d’experts issus de la diversité ».

Dès 2015, la présidente de France Télévisions affirmait sur Europe 1 : « On a une télévision d’hommes blancs de plus de 50 ans et ça, il va falloir que ça change ». Et d’ajouter, il faut « impérativement que France Télévisions soit à l’image, résonne avec son public ».

Le Monde indiquait le lancement fin 2016 d’un « guide expertise », annuaire de personnalités issues de la diversité à destination des journalistes et producteurs d’émissions. « Imaginée et mise en place avec le Club du XXI^e siècle, réseau qui milite pour la valorisation de la diversité, cette plateforme interne, appelée “Experts Plus” a recensé 150 personnalités, toutes issues des minorités visibles, qui sont à même d’être invitées dans les JT et les émissions de débat ».

Le groupe Egae, qui « accompagne France Télévisions dans la réalisation (de l’) annuaire en ligne d’expertes et experts issus de la diversité » dresse dans un Tweet un constat tranché de la représentation de la diversité dans les médias. Ceux-ci auraient « tendance à reproduire les inégalités existantes dans la société : ils donnent à voir une image déformée de notre société, masquant souvent les femmes ou les personnes racisées ».

Du côté des associations

L’association France Télés Diversité a été créée en 2008, afin « d’assurer la promotion de personnes issues de la diversité et de combattre les discriminations sur les chaînes de l’audiovisuel public ». Disposant à l’origine d’un bureau et d’une adresse mail France télévisions fournis par le groupe public, les relations avec celui-ci sont dégradées. A un point tel que fin 2015, les dirigeants de l’association annonçaient la fin de ses activités, au motif qu’« après le départ d’Hervé Bourges, Président du Comité Diversité de France Télévisions, quelques dirigeants de la direction des ressources humaines ont considéré que nous étions des “ennemis” à abattre ».

La Chance est une association qui revendique 300 journalistes professionnels bénévoles qui préparent des étudiants boursiers aux concours des écoles de journalisme.

Le Club Averroès, créé en 1997, a milité pour la présence d’une clause de diversité obligatoire dans le cahier des charges des chaînes de télévision et la présentation de leur situation en la matière dans le rapport de fin d’année que présentent les chaînes au CSA. Son activité semble en veilleuse depuis quelques années, sans doute parce que ses revendications ont été en partie satisfaites. L’OJIM y a consacré un article en juillet 2017.

Du côté des institutionnels

Depuis 2006, le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel est, de par la Loi, « chargé de la représentation de la diversité de la société française dans les médias audiovisuels ». La mission impartie au CSA vise tous les supports audiovisuels, que ce soit la télévision ou la radio. Un baromètre annuel de la diversité a été créé en 2009. Ses objectifs sont présentés sur le site du CSA : mesurer la diversité à la télévision selon quatre critères : la catégorie socioprofessionnelle, le sexe, l’origine perçue et le handicap.

Concernant l’origine perçue, les résultats de la vague 2016 du Baromètre de la diversité aboutissent aux constats suivants : « La représentation des personnes “perçues comme non blanches” à la télévision est en hausse par rapport à 2015 et 2014 (16 % en 2016 vs 14 % en 2015 et 2014). Toutefois, les attitudes négatives sont incarnées à 25 % par des personnes perçues comme non blanches et les attitudes positives le sont à 23 % ». On peut également noter que les personnes « perçues comme non blanches sont surreprésentées dans les activités marginales ou illégales, à hauteur de 34 % ». Ces résultats amènent le journal Les Echos à en conclure que « la télévision a encore beaucoup d’efforts à faire ».

Le rapport annuel rendu par le CSA au Parlement sur ce sujet contient un certain nombre de préconisations, dont notamment un encouragement des chaînes de télévision à prendre des engagements chiffrés s’agissant de la présence des personnes représentatives de la diversité dans les fictions commandées.

Un élément essentiel manque au constat empirique – justifié ou non – d’une faible représentation des minorités dans les médias : la comparaison avec la composition ethnique de la population du pays.

Sur quels constats se base-t-on pour affirmer qu’il y aurait une sous-représentation des « non blancs » dans les médias et une surreprésentation de ceux-ci dans les activités marginales ou illégales ?

Cette question renvoie à l’absence de statistiques ethniques en France. Avec à la clef l’écueil souligné par la démographe Michèle Tribalat de la mise en place d’une politique de discrimination positive. Celle-ci pourrait se traduire par des quotas ethniques et des recrutements non plus sur des critères de compétences mais d’origine. Un débat miné.

Toujours est-il que la conseillère au CSA chargée de la diversité plaidait en octobre 2015 dans Libération pour la mise en place de « statistiques ethniques dans un cadre républicain ». Des statistiques ethniques qui existent aux États-Unis, sans pour autant que la sous-représentation des minorités pointée par la société américaine des rédacteurs de journal soit résolue.

Le pluralisme oublié

Autre écueil et non le moindre dans l’approche « diversitaire » des médias : n’aborder le sujet de la diversité que par le prisme de l’origine, alors qu’une diversité ethnique ne garantit pas contre le manque de pluralisme dans certains médias. Un phénomène que l’OJIM dénonce régulièrement.

Crédit photo : © OJIM / envato elements

Ambiance tendue à France Télévisions après les coupes budgétaires

Publié le 20 novembre 2017

La continuité de l’État en France est toujours loin d’être acquise. L’État met France Télévisions au régime sec, et même très sec par rapport au contrat d’objectifs et de moyens (COM) que l’audiovisuel public avait signé pour la période 2016-2020. Ainsi, France Télévisions aura 29,8 millions d’€ de moins en 2018 par rapport à 2017 mais cela correspond à 47,8 millions d’€ de moins que ce qui était prévu.

Dans la foulée, 16 millions d’euros d’investissements sont saqués à Radio France, 1,6 millions d’€ de dotations pour Arte, 1 millions d’euros pour France Média Monde – mais la nouvelle version en espagnol de France 24 est maintenue, idem pour TV5 et l’INA perd 500 000 €. Il reste tout de même pour France Télévisions une dotation de 2,57 milliards d’euros en 2018 pour une masse salariale de 9 750 équivalents temps pleins qui représentent 900 millions d’euros.

Les syndicats redoutaient la rigueur et elle est arrivée : alors qu’un plan de suppression de 500 postes, lancé en juillet 2016, est déjà en cours, France Télévisions va devoir opérer des coupes d’urgence. Elle cherche en effet 20 millions d’euros d’économies en sus de la coupe budgétaire, pour rentrer dans les clous. Une dizaine de millions d’euros pourraient être trouvés sur le mastodonte des frais de fonctionnement (450 millions d’euros).

Et n’aura pas le secours de la publicité après 20 h puisque le gouvernement a refusé le retour de la pub – ce sont donc 80 millions d’euros par an de revenus potentiels qui s’éloignent de France Télévisions. Le gouvernement aura surtout cédé à la pression des chaînes privées alors que le gâteau publicitaire se réduit, grignoté qu’il est par le web. De même la publicité ne reviendra pas dans les programmes pour enfants – encore 15 à 20 millions d’euros de revenus pour l’audiovisuel public qui s’évaporent.

Il ne reste que quelques possibilités à France Télévisions : couper dans les emplois, de 600 à 700, et aller au-devant de graves tempêtes syndicales et politiques, ou tailler dans les programmes (1,4 milliards d’euros). Delphine Ernotte, en marge d’un forum organisé récemment par Télérama, a indiqué qu’elle étudiait la deuxième possibilité « quand le gouvernement nous dit : vous allez devoir faire avec 50 millions en moins, nous allons être contraints de couper dans les programmes, dans la création ».

Or la création devait au contraire bénéficier de 420 millions d’euros par an d’investissements de la part de l’audiovisuel public, selon le COM 2016-2020, contre 400 millions d’euros aujourd’hui. Selon Les Échos, ce sont les sports (200 millions d’euros) et les programmes de flux (jeux, divertissements, pour 400 millions d’euros) qui pourraient devenir la variable d’ajustement – au risque de remettre en péril les objectifs d’audience fixés à l’audiovisuel public. Le départ de Sven Lescuyer, délégué aux sports de France Télévisions, annoncé par la CGC Médias, semble accréditer l’idée selon laquelle le service des sports sera sacrifié aux coupes budgétaires.

Il y aurait pourtant des économies faciles à faire. Ainsi, le logo de France Info, deux points, a coûté 500 000 € ; une étude pour « accompagner, nourrir et construire la réflexion sur l’architecture de marque France Télévisions en formalisant les implications et représentations », réalisée par l’agence Movement, comme le logo, a coûté encore 90 000 € fin 2016 ; à cela s’ajoutent 240 000 € de conseil qui ont conduit France Télévisions à ajouter un point dans le nom des chaînes, sur les bons conseils de l’agence JoosNabhan. Un point d’or pour les communicants !

« Honte » et désarroi : Xavier Couture quitte l’audiovisuel public

Pendant ce temps certaines personnes ne veulent pas laisser leur nom à la devanture d’une déconfiture qui s’annonce puissante. Le numéro 2 de France Télévisions, Xavier Couture, est parti après avoir exprimé sa « honte » devant la médiocrité des grilles de France 2 et faute d’avoir trouvé sa place : « A 66 ans, je ne vais pas me faire chier à un poste où je n’ai pas le pouvoir », assénait-il à Libération cet été. Et pour cause, expliquait TéléObs : « pour son titulaire, c’est mission impossible : il est situé hiérarchiquement au-dessus des patrons de chaînes mais, dans les faits, ce sont bien eux qui ont l’autorité sur leur maison. En un an, Couture n’a rien imposé à personne »

Libération revenait sur le sujet ce 6 novembre : « Face à nous, Couture se désolidarisait totalement de sa collègue du comité exécutif, sur laquelle il désespérait de ne pas avoir l’autorité hiérarchique, et de sa politique éditoriale, qu’il trouvait sans aucune consistance, ni ambition ou originalité. Il disait espérer reprendre les rênes rapidement pour faire évoluer les choses dès le mois de janvier, à la faveur d’un arbitrage de Delphine Ernotte. Mais on sentait bien alors que la rupture était proche ».

Une fois de plus, Delphine Ernotte est dans la tourmente alors que les audiences sont en chute libre, les équilibres budgétaires menacés et qu’elle refuse d’écouter son entourage. Après des cadres de France Télévisions qui se sont lâchés dans les colonnes de Valeurs Actuelles cet été, l’accusant d’ « amateurisme » et de « ne rien comprendre », c’est Frédéric Taddeï qui s’en est pris à elle dans les colonnes du Monde : « Delphine Ernotte, ne connaît rien à la télé et est en train de casser France Télévisions. Xavier Couture, qui travaille à ses côtés, est atterré et tente de lui faire comprendre certaines choses, mais cela paraît compliqué ».

Couture ne sera pas remplacé – France Télévisions économisera ainsi son salaire, plus de 10 000 € par mois. Cependant l’audiovisuel public le paiera jusqu’en janvier prochain, le temps d’assurer la transition… et de continuer à prêter le flanc aux critiques. Le Canard Enchaîné a ainsi révélé que depuis le 28 juin dernier Xavier Couture est directeur général d’une start-up de Londres, Sportzap, dont il possède 14% des parts sociales. L’objectif est de monter un réseau social pour les sportifs ; Bernard Laporte, Denis Charvet et Jean-Luc Berlot en sont les trois autres cofondateurs. Or pour Xavier Couture, c’est en contradiction évidente avec l’obligation de l’exclusivité de collaboration – à savoir « l’interdiction pour chaque salarié d’exercer une activité lucrative, salariée ou non, hors de l’entreprise qui l’emploie » telle qu’elle est définie dans l’accord d’entreprise de France Télévisions, rappelle la CGC Médias.

Il ne manquait plus qu’un scandale de harcèlement moral et sexuel !

On l’a compris, l’ambiance à France Télévisions est pourrie. Et pour ne rien arranger un de ses anciens pontes, Éric Monier – il dirige aujourd’hui la rédaction de LCI – a été attaqué pour harcèlement moral et sexuel par une journaliste politique, Anne Saurat Dubois. Treize autres journalistes, dont douze femmes, qui ont travaillé sous ses ordres témoignent (de façon anonyme) ses dérives sexistes et ses allusions lourdes à Buzzfeed.

France Télévisions se retrouve donc, sans surprise et à retardement, touchée par la vague de déballages et de chasse aux sorcières médiatiques dont l’affaire Harvey Weinstein a été le détonateur. Pourtant Eric Monier avait été écarté en 2015 sans faire de scandale, la direction évoquait des « problèmes relationnels et de management » sans faire plus de détails. Le problème, c’est que la direction semble avoir été au courant et a été avertie à plusieurs reprises, selon Dominique Pradalié, secrétaire générale du Syndicat national des journalistes et ancienne déléguée du SNJ France Télévisions.

Crédit photo : logo France Télévisions. DR

Delphine Ernotte

Publié le 4 octobre 2017

Dernière modification le 04/10/2017

Ingénieur de formation, Delphine Ernotte, née Cunci, le 28 juillet 1966 à Bayonne, a fait toute sa carrière à France Telecom, devenu Orange. Le 16 juin 1990, elle épouse le comédien Marc Ernotte ; elle a deux enfants. Depuis le 22 août 2015, et malgré une intense polémique, elle est présidente de France Télévisions où elle a continué de profondes réformes structurelles. Elle s’est aussi engagée dans le projet – ambitieux et risqué – d’une chaîne d’information continue du service public, France Info, qui a démarré le 1^er septembre dernier.

Femme la plus influente des médias français, selon GQ (mars 2016), elle est engagée dans un pari risqué tant le navire France Télévisions fait eau de toutes parts et est difficilement manœuvrable. Par ailleurs, elle est accusée d’être le porte-drapeau de la reprise en main de l’audiovisuel public par Hollande en vue de la campagne présidentielle et fragilisée par les polémiques insistantes autour de sa nomination et de son entourage fortement marqué à gauche. Alors que tous les indicateurs sont au rouge – comptes, revenus des publicités, échecs des lancements des nouvelles émissions, celle que beaucoup verraient bien « exploser en vol » alors qu’elle ne connaît pas grand chose aux médias doit faire ses preuves. Et vite.

Formation

Elle est diplômée de l’École centrale de Paris (promotion 1989) après une classe préparatoire au lycée Hoche de Versailles.

Parcours professionnel

Elle entre à France Telecom en 1989, comme analyste financière jusqu’en 1993, puis ingénieur économiste au service Recherche & Développement jusqu’en 1999. Elle dirige ensuite un réseau de boutiques à Paris, puis dirige SDR chez Orange de 2000 à 2004. Repérée par Jean-Paul Cottet, puis Thierry Breton qui la propulsent dans l’opérationnel, elle est nommée directrice régionale du Centre-Val-de-Loire de 2004 à 2006, puis directrice de communication d’Orange de 2006 à 2008. Elle y est chargée notamment du renouveau de la marque Orange. En 2008 elle est directrice commerciale France, puis directrice grand public en 2009. En 2010 elle devient directrice générale adjointe chargée des opérations France, puis directrice générale d’Orange France en 2011.

Elle se retrouve confrontée, d’abord sous les ordres de son ancien patron Didier Lombard, puis comme directrice générale d’Orange France elle-même, à la problématique des suicides de salariés de France Telecom, causés par un management qui leur mettait trop de pression sur les épaules. Deux vagues ont lieu, l’une en 2008-2009 (une soixantaine), l’autre entre début 2013 et mars 2014 (une vingtaine). Cependant, début 2015, Stéphane Richard aimerait l’exfiltrer d’Orange, avance Mediapart : « selon de très bonnes sources, Stéphane Richard a jugé que Delphine Ernotte avait même intrigué pour essayer de prendre sa place ». Et il chercherait à confier à un proche, Ramon Fernandez, le poste qu’occupe Delphine Ernotte. Elle trouvera en tout cas, au sein d’Orange, d’excellents appuis pour partir à la conquête de France Télévisions, notamment Xavier Couture et David Kessler, avance le média d’investigation.

Le 23 avril 2015, Delphine Ernotte est élue par les membres du Conseil supérieur de l’audiovisuel à la présidence de France Télévisions pour remplacer Rémy Pflimlin à partir du 22 août 2015 et pour une durée de cinq ans. Cette nomination a immédiatement causé une intense polémique, notamment car elle n’a jamais été journaliste et n’a jamais dirigé de média. Elle est dénoncée par plusieurs syndicats et médias – dont le Nouvel Obs et Mediapart – comme une preuve supplémentaire de la mainmise de l’entre-soi politico-économique sur le monde médiatique, et notamment sur les médias publics. Les rédactions de France 2 et de France 3 dénoncent une procédure « opaque » qui a conduit à sa nomination, tandis que plusieurs journalistes – dont Laurent Mauduit (Mediapart) – dénoncent des « irrégularités », comme le plagiat par Delphine Ernotte du projet de son concurrent Didier Quillot.

Olivier Schrameck, président du CSA, a en effet changé la procédure d’usage, comme l’explique le Monde (30 avril 15). Les huit conseillers « pensaient que chacun des conseillers cocherait des cases dans la liste des 33 candidats en lice : les postulants ayant reçu cinq voix seraient de facto retenus pour audition, mais le collège discuterait ensuite des cas ayant obtenu moins de voix ». Or le jour du scrutin, Schrameck a imposé un vote à bulletin secret sur chaque candidat par ordre alphabétique, ce qui semble avoir « permis, à un bloc de quatre membres du CSA de favoriser l’élimination de candidats sérieux, dès l’établissement de la liste des sept candidats à auditionner. Il s’agirait des quatre conseillers ayant opté pour Delphine Ernotte dès le premier tour du vote final, qui en comptera trois : Olivier Schrameck et la conseillère chargée de l’audiovisuel public, Sylvie Pierre-Brossolette, nommés début 2013, ainsi que Nathalie Sonnac et Nicolas Curien, arrivés début 2015 », et qui selon Mediapart sont redevables de leur nomination à Schrameck. Cependant une plainte déposée par les syndicats CGC-Médias et CFDT Médias France Télévisions contre Olivier Schrameck pour abus d’autorité et trafic d’influence a été classée sans suite par le parquet de Paris en juillet 2016. La CGC Médias a déposé une nouvelle plainte avec constitution, cette fois, de partie civile.

Au sein de France Télévisions, elle ne se fait pas que des amis avec l’éviction successive de Philippe Verdier – le prétexte officiel est qu’il a utilisé l’image du groupe pour la promotion de son livre, l’officieux, c’est qu’il a osé remettre en cause la théorie du réchauffement climatique –, Julien Lepers (Questions pour un champion) et de Pascal Golomer. Elle a aussi supprimé plusieurs émissions, dont Des paroles et des actes (France 2), bouleversé Envoyé Spécial présenté depuis 15 ans par Françoise Joly et Guilaine Chenu, qui ont été écartées, ou encore arrêté Médias le Mag (France 5), 30 millions d’Amis, qui avait 40 ans d’ancienneté, Comment ça va bien ?, Toute une histoire, On n’est pas des cobayes ou encore On n’est pas des pigeons.

Par ailleurs ses déclarations fracassantes, notamment sur le fait que la chaîne est « une télévision d’hommes blancs de plus de 50 ans » et son engagement pour la parité homme-femme, troublent les habitudes internes. Elle incarne aussi une reprise en main de l’audiovisuel public par le pouvoir, afin d’assurer la campagne présidentielle de François Hollande. La création d’une chaîne d’information continue s’inscrirait avant tout dans cet objectif, selon certaines sources internes. Elle n’a en effet pas de justification économique – le marché des chaînes d’information continue sur la TNT est saturé, et la part de marché atteinte est minime, 0,2% des PDM en moyenne fin septembre d’après Le Parisien, après un pic à 0,8% au moment du lancement de la chaîne, l’effet de curiosité jouant à plein. Et son équilibre économique est mal parti : budgeté à l’origine à 6 millions d’€ (dont 1,5 millions pour Radio France), elle coûtera déjà 18 millions d’€ à l’année (dont 3,5 millions pour Radio France), tandis que le syndicat CGC-Médias annonce « jusqu’à 50 millions d’€ de coût annuel » pour cette chaîne.

Par ailleurs, d’autres indicateurs passent au rouge. Selon la CGC-Médias qui publie les comptes sociaux en 2015, « le groupe France-Télévisions est en faillite », victime d’une montagne de pertes cumulées (218 millions d’€ en cinq ans) sous la présidence Pflimlin, d’une érosion des capitaux propres (de 496 millions d’€ fin 2010 à 270 millions d’€ fin 2015), une hausse du coût des programmes achetés (+130 millions d’€) et d’une trésorerie négative, comblée par l’emprunt (134 millions d’€ de déficit en 2015). Les audiences de France Télévisions n’ont jamais été aussi basses avec 12,5% de parts de marché pour France 2, et moins de 10% pour France 3 en septembre 2016, selon e-alsace. Les recettes publicitaires dévissent – 18 millions d’€ manquent déjà par rapport aux prévisions 2016, et 120 millions d’€ de recettes ont été perdus en cinq ans, selon la CGC-Médias.

Les économies ne font pas l’unanimité… comme la dégradation de la qualité de la diffusion de France O, dédiée à l’outre-mer. Pas plus que les réorganisations censées coller à la nouvelle carte administrative : syndicats et personnels de France Télévisions, à l’exception notable de la très puissante CGT, critiquent le passage prévu de 5 à 13 pôles – un par nouvelle région administrative – sur France 3. Et la redevance ne cesse d’augmenter, encore 2€ supplémentaires en 2017, et 14 en tout depuis le début du mandat de François Hollande. Sans oublier la rocambolesque affaire de la programmation puis de la déprogrammation d’un Envoyé Spécial sur l’affaire Bygmalion, réalisée par Elise Lucet – elle a été finalement diffusée après un feuilleton qui a fait les choux gras de la presse, et qui risque de coûter sa place à Delphine Ernotte en 2017, si Nicolas Sarkozy revient aux affaires. Bref, tout va mal.

En octobre 2016, la Cour des comptes dans son rapport sur le groupe audiovisuel public entre 2009 et 2015 est passablement critique vis-à-vis de la gestion de l’entreprise par Remy Pflimlin, prédécesseur de Delphine Ernotte. BFM-Business annonce qu’elle touche un salaire fixe de 322 000 euros brut par an, avec un bonus variable pouvant aller jusqu’à 78 000 euros, soit un total de 400 000 euros bruts par an. Delphine Ernotte répond qu’il s’agit du même salaire que celui de son prédécesseur.

Durant la campagne présidentielle de 2017, elle doit faire face à plusieurs difficultés, entre des critiques concernant L’Émission politique, le peu de succès des émissions d’après-midi de France 2 ainsi que des audiences en berne.

L’éviction de David Pujadas à la rentrée 2017 pour le JT de France 2 lui vaut de nouvelles critiques, tout comme d’autres évictions – celles de Thomas VDB et Mathieu Madénian en mars 2017 notamment ; ils avaient été finalement récupérés par W9. Julien Lepers, Françoise Joly et Guillaume Chenu avaient aussi été éjectés par Delphine Ernotte.

Parcours militant

Delphine Ernotte n’est pas encartée elle-même, ne l’a jamais été ni a été un soutien public de tel ou autre candidat. Cependant, d’après le journal libéral L’Opinion (2/6/2016) une partie de son entourage l’est, et est marqué à gauche : « Son directeur de cabinet, Stéphane Sitbon-Gomez, était conseiller de Cécile Duflot au ministère du Logement ; son assistante, Catherine Bessis, est conseillère municipale d’opposition dans le XVe arrondissement de Paris et se présente sur son compte Twitter comme “Militante – PS“ ; son conseiller en communication “bénévole” Denis Pingaud est un visiteur du soir de François Hollande et proche de Michel Field, nommé successivement patron de France 5 puis directeur de l’information en décembre ; sa sœur, Marie-Christine Lemardeley, est adjointe à la Maire de Paris ; et de manière plus ancienne toutefois, Germain Dagognet, transfuge de TF1, fut à la fin des années quatre-vingt chargé de com du cabinet de Lionel Jospin ». Elle affirme cependant à Puremedias (9 mai 2016) ne pas porter d’idéologie politique… ce qui ne l’aura pas empêchée d’arrêter, notamment pour des raisons politiques selon plusieurs médias, Des Paroles et des actes.

Collaborations

Le 24 mai 2012, Delphine Ernotte est élue présidente du comité « Éthique et Développement durable » et membre du Comité d’audit et des comptes de Suez Environnement.
Elle préside le conseil d’administration de l’École nationale supérieure de la photographie d’Arles.
Elle est membre du conseil d’administration de l’École centrale de Paris
Elle fait partie aussi du CA de l’établissement culturel « le cent-quatre » à Paris.
Elle est membre du CA de Suez Environnement
Elle est cooptée au sein du club Le Siècle en novembre 2013.
Elle a créé au sein d’Orange le réseau Innov’elles, pour promouvoir la parité homme-femme au sein d’Orange, notamment aux fonctions dirigeantes.

Publications

Avec son mari comédien, Marc Ernotte, elle a écrit et mis en scène une pièce, « Sceptick », l’histoire d’un SDF optimiste, destinée à un jeune public. Elle ne semble avoir eu qu’un succès modeste et local, puisqu’elle n’a été jouée que quelques soirs au Phénix de Valenciennes en 2000.

Ce qu’elle gagne

Elle affirme avoir divisé son salaire par deux en venant à France Télévisions. Selon Capital, elle était payée plus de 700 000 € chez Orange. Son prédécesseur Rémy Pflimlin touchait, selon BFM Business qui a dévoilé un document du ministère des Finances, 400 000 € par an dont 322 000 € de salaire fixe.

Sa nébuleuse

Fleur Pellerin et Najat Vallaud Belkacem dans le gouvernement Hollande.
Anne Hidalgo, maire de Paris.
David Kessler, Xavier Couture, Denis Pingaud, Matthieu Gallet, Anne Hommel, Sylvie Pierre-Brossolette pour le monde politico-médiatique.

Elle l’a dit

« Il faut impérativement que France Télévisions soit à l’image, résonne avec son public, et honnêtement, en arrivant, mon premier constat, c’est que ce n’est pas le cas. On a une télévision d’hommes blancs de plus de 50 ans et ça, il va falloir que ça change ». Sur Europe 1, 23 septembre 2015

« Je n’ai besoin de l’autorisation de personne pour lancer une chaîne d’informations (…) J’ai toujours été très claire, c’est un projet présidentiel. Le CSA m’a nommée avec ce projet », devant l’Association des Journalistes Médias, 31/8/2015.

« Je demande le fromage et le dessert, hausse de la publicité et de la redevance. Sinon il faudra couper quelque part […] Le risque politique m’échappe. L’actionnaire, c’est l’Etat, et il prendra ses responsabilités, moi les miennes. Mon rôle, c’est de défendre mon bout de gras auprès de lui », idem.

« Le fait que je sois proche de l’Elysée, nommée par l’Elysée, c’est une pure calomnie. Je n’avais jamais rencontré le président, je l’ai vu après ma nomination. D’ailleurs on en a plaisanté, il m’a dit “il paraît que je vous ai nommé mais on ne se connaît pas”. Mais c’est classique… Je ne suis pas une femme politique. Je suis arrivée ici car je suis une femme d’entreprise. Je ne suis pas là pour porter une idéologie, je trouve ça malsain. Ma compétence n’est pas d’être de droite ou de gauche. Elle est d’être une femme d’entreprise, et je le revendique », Ozap / Puremedias.com 09 mai 2016

« Quand je suis arrivée en août 2015, j’ai été frappée par le nombre de passerelles en verre qui existent dans notre bâtiment. C’est à l’image de la mission principale de la télévision publique : faire le pont entre les gens et la réalité. Notre rôle est de donner à voir et à comprendre. Le vrai marqueur pour moi, c’est le renforcement très net de l’offre culturelle. A la rentrée, il y aura une émission culturelle sur toutes les chaînes à une heure de grande écoute, on renforcera l’exposition du théâtre, de l’opéra. Nous serons cette passerelle entre le public et le monde de la création », Le Parisien 30/6/2016

« Le service public peut prendre des risques », Les Échos, 26/7/2016

« Les syndicats s’inquiètent de la polycompétence, tel par exemple, un journaliste qui fera du montage. Nous voulons “détayloriser” le travail au sein de France Télévisions. Nous allons revoir l’accord sur les métiers pour instaurer une nouvelle donne. Mais cela se fera dans le dialogue et dans la durée. Et, franceinfo: sera un laboratoire », ibid. Cependant le Canard Enchaîné fait état le 28 septembre d’une condamnation, le 13, de France Télévisions pour confusion des métiers de journaliste et de monteur ; le groupe audiovisuel public a fait appel.

On l’a dit à son sujet

« En désignant Mme Delphine Ernotte Cunci, le Conseil a fait le choix de confier la présidence de France Télévisions à une femme dotée de solides compétences de management et d’une expérience reconnue dans la gestion du dialogue social, qui a exercé des fonctions de direction au sein de l’un des plus grands groupes numériques européens, imprégné d’une forte culture de service public. » Communiqué du CSA, 23 avril 2015

« Delphine Ernotte est très “réseautée” : elle est amie des ministres Fleur Pellerin et Najat Vallaud-Belkacem. Stéphane Richard, président d’Orange, l’a aidée à trouver un point de chute car il devenait évident que la place de numéro un qu’elle pouvait briguer à une période ne lui était plus destinée. Elle a également été aidée par David Kessler (ex-Elysée), Xavier Couture (ex-TF1 et Canal+) et par le lobbyiste Denis Pingaud, qui avait fait la campagne de Mathieu Gallet ». Le Nouvel Obs, 23 avril 2015

« En la personne de Delphine Ernotte, jusque-là directrice générale adjointe d’Orange et directrice exécutive d’Orange-France, c’est une personne sans la moindre expérience des enjeux télévisuels – ni des programmes, ni de l’information ! – qu’une très courte majorité des membres du CSA a pris le responsabilité de porter à la présidence du groupe public. Et si cela a été possible, c’est par un concours stupéfiant de jeux d’influence multiples », Mediapart, 16 mai 2015

« Delphine Ernotte a profité d’un concours de circonstances et d’un concert de manœuvres, de pressions et d’irrégularités, mis exclusivement à son service. […] On fait nommer et on influence quelques conseillers, on écarte sans justification sérieuse des rivaux dangereux, on plagie le projet d’un candidat et on promeut une femme, tout cela dans un climat de connivence et de clientélisme aux antipodes de la transparence que l’audiovisuel aurait exigée » Philippe Bilger, Boulevard Voltaire, 22 mai 2015

« Selon Delphine Ernotte, il y aurait trop d’hommes blancs de plus de 50 ans à la télévision. J’espère qu’elle ne les a pas comptés, car les statistiques raciales sont prohibées. Il est vrai qu’elle risque moins d’ennuis que le maire de Béziers, puisqu’elle appartient au camp du Bien. Celui qui a le droit de faire du racialisme tranquille. Renseignements pris, la dame n’a nommé que des blancs. À commencer par son bras droit. Comme il était le principal collaborateur de Mme Duflot, il lui sera excusé sa couleur. Un mâle blanc de gauche est un blanc bien et droit. » Valeurs Actuelles, 28 septembre 2015

« A la fin des années 1990, je cherchais un directeur d’agence, Delphine s’est présentée alors qu’elle n’avait aucune des compétences requises !, sourit le directeur exécutif d’Orange. Ce culot m’a plu, je lui ai proposé autre chose. », Jean-Paul Cottet au sujet de Delphine Ernotte, Capital, 20 janvier 2016

« Elle a un côté chef de guerre. Stéphane Richard dîne avec Xavier Niel ou appelle Martin Bouygues quand il est mort (sic), mais elle préfère garder ses distances avec ceux qu’elle voit comme des adversaires », un cadre à son sujet, ibid.

« Elle est talentueuse, ambitieuse, avec plus de réseaux politiques qu’elle ne le dit », Stéphane Richard à son sujet, ibid.

« Au siège de France Télévisions, depuis quelques semaines, une lettre circule, écrite par un mystérieux corbeau apparemment bien informé. Ce courrier prétend que Delphine Ernotte, au moment de son départ de France Telecom (où elle était directrice exécutive), était engagée dans une procédure de licenciement. Pourquoi c’est crédible ? Parce que son départ faciliterait les discussions avec Bouygues Telecom, que Stéphane Richard, patron d’Orange, souhaite racheter. Une opération qu’elle ne voyait semble-t-il pas d’un bon œil, craignant de perdre son job au profit d’Olivier Roussat, actuel PDG de Bouygues Telecom », Atlantico, 2 février 2016

« Depuis qu’elle est arrivée ici, elle ne pense qu’à ça [la chaîne d’information continue]. C’est son obsession. Sans doute espère-t-elle marquer de son empreinte l’histoire de France Télé », un journaliste cité par le TéléObs, 1^er septembre 2016

« Piégée par son directeur de l’information, Michel Field, la présidente de France Télévisions ne cache plus sa colère. Et à juste titre. A aucun moment elle a eu véritablement la main sur un dossier lamentablement géré. Fragilisée, prise en étau entre un Nicolas Sarkozy aux abois et une rédaction sur le qui-vive guerrier, en équilibre sur le fil de rasoir, Delphine Ernotte s’est mis durablement à dos l’ancien chef de l’état, qui n’oubliera sans doute pas cet épisode », Renaud Revel, Immédias, 9 septembre 2016

« Fallait-il diffuser cette interview [de Bernard Attal], quand la totalité de ce document est programmé pour la fin septembre? Bien, évidemment non. En cédant aux oukases d’Elise Lucet et de la rédaction de France 2, Delphine Ernotte et Michel Field ont là encore foulé aux pieds quelques règles élémentaires. Ils instillent également l’idée que dans cette partie de ball-trap Nicolas Sarkozy constitue une cible privilégiée. Et qu’Alain Juppé, dont Delphine Ernotte s’est discrètement rapproché, un possible recours… », ibid.

« Installée à la tête d’Envoyé spécial la très, (très), indépendante journaliste de France 2 apparaît comme un trublion incontrôlable et une vestale de l’info intouchable. Imposée par Michel Field à la tête d’un magazine qui se promet d’être décapant, cette voltigeuse de l’info, à qui l’on doit notamment une enquête urticante sur l’affaire Bymalion est le caillou dans la chaussure. Si d’aucuns contestent en interne le courage et les qualités de cette journaliste, véritable figure de la maison, sa propension à dégoupiller sans crier gare donne des frissons. En tous les cas à sa pédégère. Le caractère inquisitoire de nombre de ses reportages et ses mises au pilori, sans aucun préavis, inquiètent », Immedias, 29 septembre 2016

« En vertu d’une tradition républicaine et cathodique, Nicolas Sarkozy est accueilli ce soir par la présidente de France Télévisions avant d’entrer sur le plateau de l’Emission politique. Il en profite pour entreprendre Delphine Ernotte sur l’émission de la chaîne Envoyé Spécial consacrée à l’affaire Bygmalion. L’émission n’est pas du goût de [Sarkozy]. Il l’a fait savoir très sèchement à Delphine Ernotte, avant de conclure par un glacial “Souvenez-vous que dans quelques mois je serai votre actionnaire de référence”. Le directeur de l’information Michel Field, soupçonné par une partie de la rédaction de connivence avec le clan Sarkozy, s’est arrangé pour ne pas assister à la scène », Challenges, « Nicolas Sarkozy passe un savon à Delphine Ernotte », n°490, 22 septembre 2016.

« Je salue également Madame Delphine Ernotte, la présidente de France Télévisions qui, entre deux licenciements, est venue se distraire », Nicolas Bedos, 29/05/2017 lors de la 29e cérémonie des Molières

« C’est une idéologue, elle représente cette gauche culturelle de l’entre-soi qui pense que la télé doit être sympa et bobo. Ça ne la dérange pas de s’adresser à un petit milieu parisien : tant que ça plaît à 10 000 ‘twittos’, elle est heureuse », un pilier de France Télévisions à son sujet, Valeurs Actuelles, 30 juin 2017.

« Ernotte ne comprend rien, elle veut tout révolutionner. France Télévisions est un paquebot. Un changement si brutal peut tout faire chavirer », un journaliste à son sujet, ibid.

« Ingénieur, cette fille de médecin a évolué pendant toute sa carrière dans des milieux masculins. Au point de développer, selon les mots de ceux qui travaillent avec elle, une véritable “haine du mâle blanc”. Chez Jean-Pierre Elkabbach, elle précisait sa pensée au moment de demander du changement : “mettre des femmes, des jeunes, toutes les origines”. Ce précepte est appliqué en juin 2016, alors qu’il faut choisir qui succédera à Marie Drucker comme joker de Laurent Delahousse à la présentation des JT du weekend. Trois profils émergent des castings internes. La rédaction en chef fait son choix, mais Delphine Ernotte intervient pour imposer un nom qui n’avait pas retenu l’attention. Leïla Kaddour- Boudadi, 36 ans, d’origine algérienne, sera le nouveau visage de l’information de France 2. En interne, ses performances sont sévèrement critiquées », ibid.

« Côté grille des programmes, le plus visible pour le grand public, elle entame un grand ménage quelques mois à peine après s’être installée. Exit des émissions historiques comme «30 millions d’amis” ou «Ce soir ou jamais». À la rentrée dernière, les téléspectateurs de France 2 ont vu leurs après-midis complètement chamboulés, découvrant de nouveaux visages, avec Thomas Thouroude ou Amanda Scott… Un échec. La stratégie d’élargissement du public et de montée en gamme ne paie pas, les téléphages de cette tranche horaire ne reconnaissent plus leur chaîne. L’audience de France 2 est tombée à son plus bas niveau historique à l’automne. Il faut alors revoir la copie, opérer de nouveaux changements. Sans effets notables: les après-midis sont toujours en berne et l’audience a touché un nouveau plancher en mars (12,1%) », Les Échos, 14 avril 2017

« Chez Orange, elle était à la fois une femme dans un milieu d’hommes et une centralienne dans un état-major de polytechniciens. Chez France Télévisions, elle est une ingénieure dans un monde, sinon d’artistes, du moins de semi-saltimbanques. Un combat permanent », ibid.

Crédit photo : Christophe Pelletier via Flickr (cc)

Patrick Sébastien en colère contre la direction de France Télévisions

Publié le 22 septembre 2017

Interrogé par le quotidien belge La Dernière heure, Patrick Sébastien n‘a pas manqué de dire tout haut ce qu’il pensait de la nouvelle politique de France Télévisions.

Après la suppression de trois numéros des « Années bonheur » décidée par la direction du groupe public, l’animateur confie qu’en trente ans de télévision, il n’a « jamais vécu ça ». S’il parlera des « détails » de sa carrière « quand (il) sera parti », nul doute que Patrick Sébastien a beaucoup de choses à dire…

Concernant son éventuel départ de France 2, ce dernier a expliqué que cela ne dépendait « ni de (lui), ni des téléspectateurs ». Une logique qui ne devrait pas avoir lieu d’être « vu que le service public devrait être au service du public et non pas de trois personnes », glisse-t-il en référence à la direction du groupe qui s’est lancée dans une série de « réformes » pas toujours bien reçues…

« Très emmerdé » par la suppression de trois émissions des « Années bonheur » cette année, l’animateur peste : « Moi, je peux vivre, mais j’ai des musiciens et des danseurs qu’on prive de boulot. » Et celui-ci de conclure : « Il me reste une dizaine de piges à vivre. Je n’ai jamais baissé mon froc pendant 64 ans, ça ne va pas commencer maintenant. Je ne céderai donc pas. »

Si son avenir au sein du groupe reste incertain, nul doute que Patrick Sébastien possède le profil-type de l’animateur « bon-à-virer » d’après les plans de la PDG, Delphine Ernotte, qui avait expliqué en 2015 que France Télévisions comportait trop de mâles blancs de plus de 50 ans…

France Télévi-abstention ?

Publié le 3 juin 2017

Lors de la récente campagne présidentielle, France Télévision a diffusé une surprenante et généralement encensée websérie intitulée Et toi tu votes ? Une idée pleine de bonnes intentions ? En apparence.

Pour Grazia, « À deux jours du second tour de la présidentielle, voici la websérie à faire regarder à nos potes abstentionnistes ». Dans Le Figaro Madame, un épisode de la websérie accompagne un appel à voter de Karine Tuil. L’écrivain donne « en exclusivité » les raisons pour lesquelles elle vote le dimanche 7 mai 2017 : « Dans ma famille, l’extrême droite a toujours été l’incarnation de tout ce que nous rejetions : le repli, la tentation de l’exclusion, le refus de l’Europe. Notre France était grande, moderne, généreuse, ouverte sur le monde, fière de sa diversité culturelle. Le 23 avril, l’annonce de la présence du Front National au second tour de la présidentielle était déjà une tragédie ». Un parti-pris affirmé. Cet appel à voter pour Emmanuel Macron est accompagné d’un épisode de Et toi tu votes ?

Irl, plateforme libre emplie de bonnes intentions ?

Et toi tu votes ? est une websérie diffusée par France Télévision dans le cadre du projet Les nouvelles écritures du réel, irl en novlangue. Présentation : « IRL propose des films courts, originaux et innovants qui racontent le monde avec un parti-pris affirmé. Cette plateforme est un laboratoire et entend ouvrir un nouveau champ d’expérimentation pour inventer de nouvelles formes d’écritures du réel. Magazine, documentaire, reportage, animation… IRL n’épouse aucun genre. Elle préfère les torturer, les mixer, les revisiter, les délaisser aussi. Résolument libre, cette plateforme s’affranchit des contraintes éditoriales pour mieux rénover les écritures. En ce sens, IRL s’autorise tout avec une volonté : raconter le monde sans filtres, s’y engager avec son regard et être vu par la nouvelle génération ». Liberté de formes. Parti-pris affirmé ? C’est vrai. Un parti pris engagé en faveur des idées qui viennent de porter Emmanuel Macron à la présidence. À sens unique. Du reste, la plateforme pose des questions importantes comme : « Rouler un joint en public, c’est mal ? CamClash fait le test dans le métro ! ».

Les mêmes et on recommence ?

On ne sera donc pas étonnés de retrouver le Bondy blog ici, média où Mehdi Meklat fit ses premiers pas. Le Bondy blog bénéficie d’un espace pour des « éditos ». Celui de la présidentielle a comme titre L’islam, défouloir des candidats. Où l’on apprend en moins de 2 minutes que « en période de campagne, les politiciens ont une carte maîtresse pour gagner quelques points ». Quel est le problème selon l’édito ? « Taxe halal, interdiction du voile dans la rue, les musées ou les universités, obligation pour les imans de passer un diplôme universitaire, tous les sujets sont bons pour faire des propositions plus radicales les unes que les autres ». En effet, les propositions énoncées et issues des programmes de différents candidats sont à n’en point douter… « radicales ». Suite : « Et nos politiciens de nous expliquer à longueur de journées que nos quartiers seraient des zones de non droit où le radicalisme est présent à chaque coin de rue. Si on les écoutait on n’oserait presque plus sortir de chez nous ». Sans compter que dans ces quartiers « le vivre ensemble marche bien mieux qu’ils ne le disent » et que « c’est surtout sur internet et dans les prisons que se développe le terrorisme ». Les 300 morts des récents attentats en France apprécieront d’avoir été assassinés sur internet. Heureusement il y a « la vérité » : « c’est que dans nos quartiers, le problème ne s’appelle pas islam. Il s’appelle chômage, pauvreté, crise du logement, discrimination ». Il y a « instrumentalisation électorale ». Mais l’on ne saisit pas si l’éditorialiste parle toujours des candidats ou bien de sa vidéo et de la plateforme de France Télévision sur laquelle elle est mise en ligne. Par contre, nous sommes certains que France Télévision est une chaîne publique.

Vote, on te dit merde !

Du coup, c’est voter qu’il faut. La proposition/question est louable : Et toi tu votes ? Sauf que globalement il faut voter… en pensant dans le cadre d’éditos comme celui du Bondy blog. La websérie est réalisée par Amelle Chahbi dont les parti-pris sont affirmés. Les scénaristes sont : Walid Afkir, Hicham Harrag, Samir Harrag, Al Huynh, Chakib Lahssaini. Dix épisodes en tout, de moins de deux minutes chaque. « 10 épisodes drôles, dérangeants et caustiques qui plongent les protagonistes dans un monde où des lois complètement folles sont passées à cause d’une abstention record ». Donc : que risquons-nous si nous nous abstenons de voter ? La réponse en 10 thèmes : le monde de l’entreprise, la retraite, la justice, la gratuité de l’école, le travail des enfants, les droits des femmes, l’hôpital, les réfugiés, les langues autorisées sur le territoire (la « clause Molière »). Cela forme un ensemble édifiant. Trois exemples. Dans Langue interdite, prononcer un mot d’amour en arabe serait interdit et entraînerait un contrôle de la sécurité dans le cadre de la « lutte contre le terrorisme ». Cela arrive à un jeune couple issu de l’immigration mais possédant des cartes d’identité. Le personnage désagréable est une française « de souche » qui utilise le mot « maboul », mot d’origine arabe et est donc prise à son propre jeu discriminatoire. On retient de l’épisode que nombre de mots arabes irriguent une langue française qui en est enrichie. Dans Dix euros, la question est la suivante : devra-t-on « payer son entrée pour aller à l’école comme si on allait en boîte de nuit ? ». L’entrée dans l’école coûte dix euros, la queue est constituée de jeunes issus de l’immigration, la dame patronnesse contrôlant l’entrée est de nouveau une femme européenne quarantenaire et la queue doit laisser passer un jeune garçon de type européen qui, lui, n’a pas de soucis car il paie à l’année. Le message est clair : les « blancos » chers à manuel Valls sont riches, la pauvreté c’est pour la jeunesse des quartiers. Pourquoi cette situation ? Car ces jeunes ne votant pas laissent passer des lois libérales, sous-entendu de droite. L’école est devenue une entreprise privée à laquelle les jeunes issus de l’immigration n’auront plus accès s’ils ne mettent pas le bon bulletin dans l’urne. L’épisode Réfugiés est symptomatique de l’idéologie de la plateforme Irl. Thème : « Des jeunes se font alpaguer par la police car ils aident des migrants ». Deux jeunes issus de l’immigration dans une voiture. Début : « Je comprends pas que des lois comme ça, elles passent. Tu vois si on avait tous été voter on n’en serait pas là aujourd’hui ». Ce sont des « résistants » qui interviennent en faveur de réfugiés, la bande son diffuse du rap. La police intervient violemment : « aider les réfugiés, ça va chercher dans les deux ans ferme ça ». Les « résistants » : « on se soulèvera, et on se soulèvera par les urnes ». Insoumis, les gars. L’ensemble de la websérie est à l’avenant.

Des lois liberticides, discrètement imputés aux diverses droites, dues exclusivement à l’abstention, en particulier celle des jeunes issus de l’immigration trop peu concernés par le vote. Le message est clair : votez, merde ! Et l’idéologie dominante demeurera en place. Une websérie pleinement démocratique et ouverte sur les conceptions du monde autres. Sans doute le ministère de l’Éducation Nationale veillera-t-il à ce qu’elle soit diffusée dans les établissements scolaires ?

Le Collectif des Usagers du service public de l’audiovisuel saisit le CSA

Publié le 1 mars 2017

Il peut paraître étrange que des animateurs de la télévision appellent au meurtre. Il est encore plus étrange qu’ils le fassent sur les chaines du service public. Il est toujours plus étrange qu’ils le fassent deux fois dans la même journée au sujet de la même personne, appelant au meurtre de Donald Trump.

C’est pourtant ce qui est arrivé sur France 2 le samedi 25 février. Le matin dans l’émission « Thé ou café » avec Florence Foresti et le soir dans « On n’est pas couché » avec Laurent Ruquier et sans que la présidente de France Télévisions s’en inquiète.

Le syndicat FO de France Télévisions s’en est indigné dans un communiqué du 28 février. Le Collectif des Usagers porte l’affaire devant le CSA par l’intermédiaire de son avocat conseil Maître Goldnadel.

Les internautes peuvent signaler l’émission au CSA en indiquant la chaine France 2, l’émission On n’est pas couché, l’heure 23h15 en ajoutant le commentaire de leur choix sur le formulaire de signalement du CSA.

La pétition du Collectif des usagers pour le pluralisme et la neutralité de l’information sur les chaines financées par la redevance est toujours en cours sur change.org.

Francetv Éducation : vous reprendrez bien une goutte d’idéologie bobo ?

Publié le 21 février 2017

Francetv Éducation, média de service public dédié à l’Éducation Nationale, se présente sur son site comme « une plateforme éducative pour les élèves » qui « propose des contenus multimédias gratuits pour apprendre, réviser et comprendre le monde ». La plateforme numérique est aussi présente sous forme de chaîne Youtube où son slogan est : « Cultiver l’envie d’apprendre ». Une initiative d’État louable ? Et si on y regardait de plus près ?

Francetv Éducation indique : « Dans le cadre de sa stratégie de développement numérique et pour répondre à sa mission de service public de rendre accessible gratuitement et au plus grand nombre l’ensemble des contenus éducatifs du groupe, France Télévisions enrichit francetv éducation en proposant une plateforme numérique multisupport entièrement dédiée à l’éducation à destination des parents, des élèves et des enseignants ».

Une plateforme numérique dont les programmes sont fabriqués par France Télévisions, mise librement et gratuitement à la disposition tant des élèves que des parents et des enseignants. À consommer sans modération en somme, à la maison, partout sur sa tablette numérique et même en classe. Les outils sont de plusieurs types. Il y a des jeux, des dossiers, des outils de révision pour les examens, des webdocs, des infographies, des programmes de type « C’est pas sorcier » en libre accès et surtout des vidéos spécifiques. Courtes (entre 2 et 6 minutes), ces dernières concernent toutes les matières enseignées dans les établissements scolaires, du cycle 1 au lycée.

Des outils de recherche performants permettent d’aller directement à ce que l’on cherche, tant par type de document que par thème ou niveau scolaire. La plateforme est pratique pour les enseignants qui peuvent ainsi vidéoprojeter directement des ressources aux élèves. Un effort significatif étant fait pour coller à l’actualité avec une série de vidéos intitulées Décod’Actu (décidément…), organisées par « saisons », et la Une du site.

Le 20 février 2017, la Une proposait 4 entrées, 3 étant directement liées à l’actualité : une rencontre avec Benjamin Griveaux, porte-parole d’Emmanuel Macron (série « Première campagne » dont la vocation est de suivre les premiers pas électoraux d’hommes et de femmes politiques), un épisode de « Un jour, une question » consacré à la question : « Pourquoi Trump veut-il construire un mur entre les États-Unis et le Mexique ? », et une vidéo consacrée au thème « Que veut dire colonisation ? » (série « Les fondamentaux – Les 12 mots de l’Histoire »).

Dis monsieur Macron, la colonisation c’est quoi ?

Le candidat à la présidence de la République a répondu depuis l’Algérie : « un crime contre l’humanité », assertion infondée ainsi que Jean Sevillia l’indiquait sur le site Figarovox. Francetv Éducation explique le mot en 1 minute 55 secondes : la colonisation consiste en l’exploitation de terres lointaines par des pays tels que la France, dans un rapport de possession. Les habitants des colonies étaient des « sujets ». « Et pendant l’essor du colonialisme, ce mot n’est même pas péjoratif. Seulement, vient le moment après la 2^e Guerre Mondiale où les peuples vont se libérer de cette domination ». Le ton est bon enfant mais les choses sont claires : la colonisation ne risque pas d’avoir produit quoi que ce soit de positif, étant exclusivement un rapport de domination fondé sur l’exploitation, rapport dont les peuples se sont libérés. La France n’a rien apporté. Elle a beaucoup pris. C’est sans doute en ce sens que Macron entend l’expression « crime contre l’humanité », autrement dit en un sens moral et non pas juridique. Soft power appliqué aux consciences. À l’instar de la vidéo de Francetv Éducation dont le texte est avant tout moralisateur.

Les racines africaines de la civilisation européenne ?

La colonisation est un sujet important. Plus de 40 outils lui sont dédiés, reliés à deux autres pages : « esclavage » et « discriminations ». Un entretien de près de 5 minutes avec Georges Balandier traite ainsi des « prétendues justifications de la colonisation ». Les choses sont évidentes : nous prétendions « civiliser » et imposer notre civilisation aux « sauvages ». La France a alors besoin d’espace vital, ayant perdu en 1870, dans l’Est, des provinces qui « se disaient françaises ».

La cause principale de la colonisation réside dans notre prétention à une supériorité racialo-darwinienne sur les populations soumises. Notre culpabilité est indéniable, d’autant qu’elle est l’œuvre d’un homme comme Jules Ferry pour qui « les races supérieures ont le devoir de civiliser les races inférieures ». Comment n’aurions-nous pas une dette vis-à-vis des descendants des espaces colonisés, lesquels vivent aujourd’hui dans ces ghettos que sont les banlieues de la République ? La dette est attestée par une vidéo consacrée à la Traite négrière, 47 secondes, très adaptées aux enfants des écoles primaires, où l’on apprend ceci : « Une chose qui a surpris les gens c’est la profondeur de l’empreinte de l’Afrique dans les cultures des sociétés européennes concernées. On connaissait par exemple l’apport des africains à la culture, à la danse, à la musique mais plus les recherches étaient poussées plus on se rendait compte que jusque dans la cuisine, les technologies, les savoirs faire, les croyances, les comportements psychologiques, ce sont des choses qu’on ne comprendrait pas si l’on ne fait pas le détour par la Traite négrière et par l’esclavage ».

Les Européens sont des Africains comme les autres, ce que vient appuyer une page proposant 6 vidéos sur le thème « Noirs de France ». L’esclavage est du reste « un crime contre l’humanité », comme l’indique une autre vidéo aux arguments entièrement issus de la Conférence de Durban de 2001, conférence pourtant aujourd’hui très critiquée. Nombreux sont les antiracistes conséquents qui reconnaissent en cette conférence le pire fiasco de l’histoire de l’antiracisme. C’est peut-être la bonne piste à suivre pour saisir ce que sont les tenants et les aboutissants de Francetv Éducation ?

La soft power chasse aux fachos

La piste est politique. Au moment des primaines de la droite, le candidat Sarkozy retrouvant les bienfaits de la « ligne Buisson » se prend à réaffirmer que nos ancêtres sont « gaulois ». Dès le lendemain, de nombreux secrétariats des établissements du secondaire de l’Éducation Nationale reçoivent un courriel comportant un lien vers Francetv Éducation, et cette vidéo : Nos ancêtres les Sarrasins. Demande est expressément faite que le lien soit communiqué aux enseignants concernés afin qu’ils puissent en faire l’usage nécessaire dans leurs classes. C’est qu’il y a un patrimoine arabo-musulman extrêmement important en France, apprend-on. Du coup, les auteurs de la vidéo le disent : « Ce passé sarrasin n’a pas pénétré le cadre du récit national français, beaucoup plus prolixe sur les Gaulois ou les Romains, les Francs et les Normands. Les temps changent comme les populations, et nous faisons le pari que les “Sarrasins“ intéresseront un public de plus en plus nombreux ».

Vu les moyens d’État développés afin de mettre en scène la fiction des racines immigrées, noires et musulmanes de la France, il est malheureusement fort possible que ce pari soit gagnant. D’autant que Francetv Éducation se propose de combattre ceux qui penseraient autrement. C’est l’objet d’une vidéo « décod’actu » publiée sur le site fin janvier 2016 et intitulée « La fachosphère », concept tout droit issu d’un livre publié en 2016 par des journalistes de Libération et des Inrockuptibles. 3 minutes, la durée est idéale pour convaincre les adolescents d’aujourd’hui. De quoi s’agit-il ? D’attirer l’attention sur les dangers des sites de l’extrême-droite « antisémite ou islamophobe, traditionnaliste ou complotiste ». Le choix du connecteur « ou » est savoureux. La vidéo liste nominativement les sites les plus dangereux pour les têtes blondes scolarisées : « Égalite & Réconciliation, FdeSouche, Le Salon Beige, Novopress ou encore Riposte Laïque ». L’heure est grave car ces sites cumulent « plusieurs millions de visiteurs tous les mois ». Pire : selon un classement établi en 2016, « sur les 10 premiers sites politiques, 7 appartiennent à l’extrême-droite », leurs idées « complotistes » se diffusent via les réseaux sociaux et impactent le quotidien politique comme on a pu le voir avec l’affaire « Ali Juppé » ou « l’annulation du concert de Black M qui devait se tenir pour le centenaire de la bataille de Verdun ». Évidemment, « Le FN l’a bien compris et il a surfé à plusieurs reprises sur les polémiques de la “fachosphère“ ».

N’aurions-nous pas affaire ici à un discret outil de formatage des consciences dès le plus jeune âge ? La question mérite sérieusement d’être posée pour un outil d’État lié à l’école et financé par l’impôt.

8 médias français s’allient à Facebook contre les « fausses informations »

Publié le 11 février 2017

Pour lutter contre les « fausses informations » véhiculées sur les réseaux sociaux, huit médias français ont choisi de s’allier à Facebook pour réduire ce phénomène.

Traumatisés par la victoire de Donald Trump et l’influence présumée des rumeurs sur cette élection, Facebook et les grands médias souhaitent réagir. Lundi 6 février, le réseau social a ainsi annoncé sa collaboration avec 8 médias français : Le Monde, l’AFP, France Télévisions, BFMTV, France Médias Monde, L’Express, Libération et 20 Minutes.

Le but : mettre en place un système similaire à celui déjà lancé aux États-Unis, avec ABC News, AP, FactChack, Politifact et Snope, permettant aux utilisateurs de signaler des informations jugées « fausses ». Une fois signalés, les liens sont remontés jusqu’à un portail et « vérifiés » par les médias partenaires, qui disposent d’un accès.

« Si deux médias partenaires établissent que le contenu signalé est faux et proposent un lien qui en atteste, alors ce contenu apparaîtra aux utilisateurs avec un drapeau mentionnant que deux “fact-checkers” remettent en cause la véracité de cette information. Quand un utilisateur voudra partager ce contenu, une fenêtre s’ouvrira pour l’alerter », précise Le Monde.

L’alliance des riches

De plus, une fois l’information cataloguée en tant que fausse, Facebook sera en mesure de réduire son audience… Une belle manière de contrer la progression des médias alternatifs qui inquiètent de plus en plus les médias traditionnels, qui sont eux en net déclin. Aussi, la question à se poser est la suivante : les médias traditionnels seront-ils concernés par cette chasse aux « fausses informations » ?

Quoi qu’il en soit, après la France, Facebook envisage de déployer ce dispositif en Allemagne et dans d’autres pays. En attendant, d’autres initiatives du même genre ont émergé, alors que l’élection présidentielle approche. Ainsi, Le Monde vient récemment de lancer un nouvel outil, le Décodex, visant à répertorier les sites web en leur accolant des « labels » de confiance quant à la fiabilité de l’information…

Voir notre dossier sur le sujet

Decodex : Le Monde financé par Google, l’effet boomerang

Alice Antheaume

Publié le 13 décembre 2016

Née en 1980, Alice Antheaume est directrice exécutive de l’école de journalisme de Sciences Po. Elle y enseigne le journalisme en ligne depuis 2008. En parallèle, elle est aussi chroniqueuse sur Radio France et tient un blog sur Slate.fr

Située au cœur du système médiatique français – de par ses fonctions et le puissant réseau professionnel constitué par les enseignants de l’école de journalisme de Sciences Po, notamment sous la houlette de leur ancien directeur Bruno Patino – elle en est aussi à l’avant-garde. Elle est en effet spécialiste d’un journalisme numérique qui se voit comme l’avenir de médias français dans l’ensemble incapables de s’adapter aux incertitudes et aux défis qui minent une société en perpétuelle évolution. Nouveau chien de garde ou héraut d’innovations technologiques essentiellement insufflées aux médias français par des médias anglo-saxons, c’est le choix difficile qui se pose à Alice Antheaume.