Ojim.fr
Veille médias
Dossiers
Portraits
Infographies
Vidéos
Faire un don
TV lobotomie, la vérité scientifique sur les effets de la télévision

9 juillet 2012

Temps de lecture : 4 minutes
Accueil | Critiques | TV lobotomie, la vérité scientifique sur les effets de la télévision

TV lobotomie, la vérité scientifique sur les effets de la télévision

Vous avez une télévi­sion ? (aus­si appelée téléviseur et le plus sou­vent « télé »). Dans votre pièce prin­ci­pale ? Dans votre salle à manger ? Dans votre cham­bre ? Vous dis­posez de plusieurs appareils ? Votre enfant/ vos enfants a/ont leur pro­pre écran télévi­suel ? Dans leur cham­bre ? Vous regardez comme tout un cha­cun en France le petit écran entre 3 et 4 heures par jour ? Ce livre est fait pour vous !

Michel Desmur­get, doc­teur en neu­ro­sciences, est directeur de recherch­es à l’IN­SERM. Auteur de Mad in USA (Max Milo, 2008), il a jeté en 2012 un pavé dans la mare télévi­suelle avec TV lobot­o­mie, armé de près de 1100 notes : un ouvrage sci­en­tifique… qui se lit comme un roman, un roman noir.

TV lobotomie, la vérité scientifique sur les effets de la télévision

Michel Desmur­get, TV lobot­o­mie, 318p, Max Milo, 2012.

La qua­trième de cou­ver­ture est un bon résumé de l’ouvrage : « … la télévi­sion est un fléau. Elle exerce une influ­ence pro­fondé­ment néga­tive sur le développe­ment intel­lectuel, les résul­tats sco­laires, le lan­gage, l’attention, l’imagination, la créa­tiv­ité, la vio­lence, le som­meil, le tabag­isme, l’alcoolisme, la sex­u­al­ité, l’image du corps, le com­porte­ment ali­men­taire, l’obésité et l’espérance de vie ». Ouf.

Baste ! L’auteur ne va-t-il pas trop loin ? Est-il en train de jeter le bébé télévi­sion avec l’eau du bain pub­lic­i­taire ? Sommes-nous en présence d’un dan­gereux mani­aque ? Est-il le pre­mier à jeter un cri d’alarme ? Dès 2002 Blan­dine Kriegel remet­tait un rap­port sur télévi­sion et vio­lence à Jean-Jacques Ail­lagon alors min­istre de la Cul­ture et de la Com­mu­ni­ca­tion. Ce rap­port pré­con­i­sait « un pro­gramme élar­gi de mise hors de portée des enfants des spec­ta­cles vio­lents et une sig­nalé­tique plus pré­cise proche de la moyenne européenne ». Tol­lé. Blan­dine Kriegel fut accusée de vouloir favoris­er la cen­sure, de ren­forcer le con­trôle de l’état, et pire d’ignorer le rôle des fac­teurs soci­aux. Qu’im­porte que toutes les études mon­trent, qu’au delà des vari­a­tions cul­turelles « le pat­tern glob­al de la vio­lence médi­a­tique est sim­i­laire à tra­vers l’ensemble du monde ». Le débat sci­en­tifique sur télévi­sion et vio­lence est ter­miné, « il y a des évi­dences claires selon lesquelles l’exposition à la vio­lence médi­a­tique con­tribue de manière sig­ni­fica­tive à la vio­lence du monde réel ». Pour­tant il y a encore de chauds par­ti­sans des pix­els en con­tinu pour nos chères têtes blondes : « …ceux qui n’ont pas une rela­tion priv­ilégiée au ver­bal et à l’acoustique ne se trou­vent plus oblig­és, comme par le passé, d’apprendre de force dans la peur et les larmes (sic)… Les enfants qui ont une rela­tion priv­ilégiée aux images ne sont plus prêts aujourd’hui à y renon­cer aus­si facile­ment que par le passé, dans la mesure où l’environnement audio­vi­suel les y con­firme chaque jour » (1). Autrement dit la fix­ette à l’écran selon Serge Tis­seron efface les avan­tages des class­es dom­i­nantes et favorisées, elle per­met à tous de devenir légère­ment plus abrutis. La démoc­ra­tie télévi­suelle aplan­it, aplatit, égalise, rabote … vers le bas, tou­jours vers le bas car pré­cise le Pro­fesseur Desmur­get « …la petite lucarne ne rend pas les enfants patem­ment débiles ou vis­i­ble­ment crétins, mais elle empêche assuré­ment le déploiement opti­mal des fonc­tions cérébrales ».

Mais vous n’êtes pas tout à fait con­va­in­cu ? Alors prenons l’obésité un mal qui touche large­ment nos amis améri­cains et qui se développe rapi­de­ment en Europe. Il n’est pas com­pliqué de com­pren­dre que plus de temps devant la télévi­sion = moins d’exercice = plus de con­som­ma­tion de pro­duits gras et sucrés = plus d’obésité. Une étude améri­caine récente a déter­miné com­bi­en out­re Atlan­tique les enfants entre 2 et 12 ans voient de pub­lic­ités ali­men­taires sur un an : suiv­ant les tranch­es d’âge, entre 4400 et 7600 spots PAR AN ! Sans compter la pub­lic­ité déguisée dans les films pop­u­laires et les séries. Pau­vres choux on com­prend que la Suède ait inter­dit toute pub­lic­ité vers les moins de 12 ans. On com­prend moins que Chris­tine Kel­ly mem­bre du CSA s’oppose en France à la sup­pres­sion de la pub­lic­ité ali­men­taire dans les pro­grammes pour enfants, ou alors on com­prend tout quand on sait que Madame Kel­ly a tra­vail­lé pen­dant neuf ans à LCI fil­iale de… TF1.

L’immense tra­vail de Michel Desmur­get est con­va­in­cant pour les autres items étudiés : le retard sco­laire, le tabag­isme, les trou­bles du som­meil s’ils ne sont pas les con­séquences de la seule télévi­sion dévelop­pent une cor­réla­tion pos­i­tive avec le nom­bre d’heures passées devant l’écran.

Il existe plus de 600 chaînes en Europe. Avec le développe­ment actuel nous attein­drons les mille avant 2016. L’auteur (et nous avec lui) n’a pas fini de s’inquiéter : « Le poste est un voleur de temps. Il est aus­si un fac­teur d’isolement social, une source de paresse intel­lectuelle, un agent de stéril­ité cog­ni­tive et un vecteur de déstruc­tura­tion psy­chique… on peut s’étonner de l’impunité accordée à Dame Télévi­sion ». Au moins les lecteurs de TV lobot­o­mie, un ouvrage de san­té publique, seront-ils prévenus.

Vidéo d’une conférence donnée par Michel Desmurget en janvier 2012 au Forum Social Local du Morbihan

(1) Serge Tis­seron, Les bien­faits des images, Odile Jacob, 2002.

Sur le même sujet

Related Posts

None found

Les réseaux Soros
et la "société ouverte" :
un dossier exclusif

Tout le monde parle des réseaux de George Soros, cet influent Américain d’origine hongroise qui consacre chaque année un milliard de dollars pour étendre la mondialisation libérale libertaire.

En effet, derrière un discours "philanthropique" se cache une entreprise à l'agenda et aux objectifs politiques bien précis. Mais quelle est l’étendue de ce réseau ?

Pour recevoir notre dossier rejoignez nos donateurs (avec un reçu fiscal de 66% de votre don).

Derniers portraits ajoutés

Camille Vigogne Le Coat

PORTRAIT — C’est la petite jour­nal­iste libérale lib­er­taire qui monte. Dis­sim­u­lant der­rière un joli minois une volon­té de nuire à toutes les per­son­nal­ités de la droite non alignée, Camille Vigogne Le Coat se rêve en nou­velle Ari­ane Chemin sa con­sœur du Monde.

Laurent Joffrin

PORTRAIT — Lau­rent Jof­frin, de son vrai nom Lau­rent (André Marie Paul) Mouchard est né en juin 1952 à Vin­cennes. Sa car­rière se car­ac­térise par des allers et retours inces­sant entre Libéra­tion et Le Nou­v­el Obser­va­teur.

Nicolas Beytout

PORTRAIT — Groupe de Bilder­berg, Le Siè­cle, Medef, Com­mis­sion Tri­latérale, ami intime de Nico­las Sarkozy, petit-fils de l’ancienne pro­prié­taire des Échos, Nico­las Beytout est LE porte-voix de la pen­sée unique mon­di­al­iste dans les médias.

Sonia Devillers

PORTRAIT — Née le 31 jan­vi­er 1975, Sonia Dev­illers est la fille de l’architecte Chris­t­ian Dev­illers. Jour­nal­iste sur France Inter, anci­enne du Figaro, elle s’occupe de cul­ture et des médias sur le ser­vice pub­lic et est en même temps la voix de la bobosphère, tou­jours prête à pour­fendre les « fachos » de Valeurs Actuelles et à offrir un refuge com­plaisant à Aude Lancelin, patronne d’un Média en pleine tour­mente.

Laurent Ruquier

PORTRAIT — Lau­rent Ruquier est né le 24 févri­er 1963 au Havre (Seine-Mar­itime). Tour à tour ani­ma­teur, présen­ta­teur, humoriste, pro­duc­teur et directeur de théâtre, Lau­rent Ruquier est omniprésent dans le Paysage audio­vi­suel français (PAF).