Ojim.fr
Veille médias
Dossiers
Portraits
Infographies
Vidéos
Faire un don
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
Accueil | Veille médias | Quand la presse française et américaine inventent une déclaration de Trump

L’article que vous allez lire est gratuit. Le mois de décembre est le plus important pour nous, celui où nos lecteurs peuvent nous aider par un don avec un reçu fiscal pour 2023 de 66% de leur don. Merci de votre soutien, sans lui nous disparaîtrions.

25 février 2017

Temps de lecture : 4 minutes
Accueil | Veille médias | Quand la presse française et américaine inventent une déclaration de Trump

Quand la presse française et américaine inventent une déclaration de Trump

Temps de lecture : 4 minutes

Bien connue pour son suivisme vis-à-vis des médias américains, la presse française a à nouveau sauté sur une occasion d’égratigner Donald Trump… au risque de se ridiculiser.

Lun­di 19 févri­er, Le Monde et Libéra­tion (entre autres) pub­li­aient deux arti­cles au titre racoleur, esti­mant que Don­ald Trump avait « inven­té un atten­tat en Suède ». Car out­re-Atlan­tique, la polémique fait rage. Lors d’un rassem­ble­ment en Floride dimanche, le prési­dent améri­cain a vu ses pro­pos défor­més par les grands médias (qui lui sont majori­taire­ment hostiles).

Ces derniers ont en effet prêté au Prési­dent des pro­pos, qu’il n’a pas tenu en ces ter­mes exacts, l’ac­cu­sant d’avoir inven­té un atten­tat sur­venu la veille du meet­ing, en Suède. L’af­faire, large­ment relayée, a créé toute une polémique allant jusqu’à faire réa­gir les autorités sué­dois­es. Voici ce que Trump déclarait ce jour-là : « You look at what’s hap­pen­ing last night in Swe­den,» Mr Trump said. «Swe­den. Who would believe this? Swe­den. They took in large num­bers. They’re hav­ing prob­lems like they nev­er thought pos­si­ble. » À aucun moment il n’est ques­tion d’at­ten­tats, mais sim­ple­ment de « problèmes ».

D’ailleurs, Le Monde et Libéra­tion ont eux-mêmes traduit par : « Regardez ce qui se passe en Alle­magne, regardez ce qui s’est passé hier soir en Suède. La Suède, qui l’aurait cru ? La Suède. Ils ont accueil­li beau­coup de réfugiés, et main­tenant ils ont des prob­lèmes comme ils ne l’auraient jamais pen­sé. » Là aus­si, pas de traces d’un quel­conque atten­tat. Et pour­tant… « Quand Don­ald Trump invente un atten­tat en Suède », titre Libéra­tion, qui pré­cise plus bas que le prési­dent « a lais­sé la Suède per­plexe, voire gogue­narde, lors d’un dis­cours pronon­cé same­di où il devi­sait sur la crise des réfugiés et l’insécurité dans le monde, et a évo­qué un atten­tat com­mis dans le pays scan­di­nave — qui n’a en fait jamais eu lieu ».

De son côté, Le Monde titrait : « Don­ald Trump invente un acte ter­ror­iste en Suède. » Plus bas, le quo­ti­di­en du soir ajoutait : « Pour étay­er son pro­pos, Don­ald Trump a même voulu en fournir la preuve séance ten­ante : la Suède, pays par­ti­c­ulière­ment accueil­lant, vient de subir un atten­tat, dit-il. » C’est en tout cas la ver­sion qui était disponible en ligne lun­di en début de mat­inée. Mais à 11h26, la phrase avait été mod­i­fiée en : « Pour étay­er son pro­pos, Don­ald Trump a même voulu en fournir la preuve séance ten­ante : il a sous-enten­du que la Suède, pays par­ti­c­ulière­ment accueil­lant, venait de subir un atten­tat. » Le Monde a‑t-il l’om­bre d’un doute ? Le titre n’a pas été mod­i­fié pour autant.

Durant la cam­pagne élec­torale, une large majorité des médias améri­cains a tout fait pour dén­i­gr­er, dia­bolis­er et frein­er le can­di­dat répub­li­cain afin d’empêcher son élec­tion et faire tri­om­pher Hillary Clin­ton. Quelle ne fut pas leur sur­prise le soir de l’élec­tion du dia­ble en per­son­ne… Désor­mais, ces mêmes médias sem­blent con­cen­trés sur une autre mis­sion : pour­rir au max­i­mum l’ad­min­is­tra­tion et l’ac­tion de leur Prési­dent, ce qui est tout de même assez incroyable.

En France, c’est encore pire, l’hos­til­ité ne se jus­ti­fi­ant que de très loin. Pen­dant la cam­pagne, nos médias se sont mon­trés d’une extrême par­tial­ité pour une élec­tion pour­tant étrangère. Cette fois, ils se sont con­tentés de surfer sur la polémique en suiv­ant aveuglé­ment leurs con­frères améri­cains, mon­trant que la claque de novem­bre dernier ne leur avait pas servi de leçon. Bien peu déon­tologique, surtout pour un médias, Le Monde, qui s’est depuis peu érigé en autorité morale du jour­nal­isme, auto-proclamé chas­seur de « fake news » avec son tris­te­ment célèbre Décodex…

Voir aussi notre dossier : Decodex : Le Monde financé par Google, l’effet boomerang

Crédit pho­to : Gage Skid­more via Wiki­me­dia (cc)