Mot-clef : Le Petit Journal

Ojim.fr > Actualité médiatique et dossiers thématiques > Le Petit Journal
Quand le « Petit Journal » fait son travail sur i24news et l'empire Drahi

Quand le « Petit Journal » fait son travail sur i24news et l’empire Drahi

Publié le 16 août 2016

[Première diffusion le 25 mai 2016] Rediffusions estivales 2016

Comme nous vous l’annoncions le 21 mai dernier, l’interview de Manuel Valls en Israël a été entièrement prise en charge, verrouillée, par les journalistes appartenant au groupe de Patrick Drahi.

Diffusé sur i24news, chaîne d’information en continu basée à Tel Aviv et propriété de Drahi, l’entretien a été mené par Paul Amar (i24news), Apolline de Malherbe (BFMTV), Christophe Barbier (L’Express) et Laurent Joffrin (Libération). 4 journalistes pour 4 médias… appartenant tous à Drahi.

Une fois n’est pas coutume, le « Petit Journal » a, lui aussi, fait son travail journalistique en rappelant ce verrouillage discret. Soulignant également la concentration des médias dans les mains du milliardaire israélien, patron de SFR/Numérique, les équipes de Yann Barthès en ont profité pour tenter de connaître la ligne éditorial d’i24news, chaîne réputée pour son prisme pro-israélien.

Lorsque le reporter de l’émission de Canal+ interroge le député français Meyer Habib, soutien indéfectible de l’État juif, celui-ci ne voit « aucun mal » à être pro-sioniste et rétorque : « Vous préférez être pro-islamiste ? Pro-Jihad ? Pro-Daech ? »… CQFD. De son côté, Paul Amar a très mal pris ces interrogations sur la ligne éditoriale.

Alors qu’il était reproché à la chaîne qu’il dirige d’employer, par exemple, le mot « implantation » plutôt que celui de « colonie » pour parler des territoires occupés, ce dernier a pris la mouche. « Non, vous ne regardez pas tous les journaux. Regardez-les et vous serez extrêmement surpris par la diversité des points de vue qui sont diffusés sur i24news. (…) Vous serez surpris de voir le nombre de reportages que l’on consacre aux Palestiniens. 10 fois, 100 fois plus que n’importe quel média français qui se prétend ami des Palestiniens. Allez salut ! », a-t-il lancé avant de mettre brusquement fin à l’entretien sur un sourire irrité.

Quant à Patrick Drahi, de toute sa hauteur, il s’est refusé au moindre commentaire. « Vous êtes gentils, merci », a-t-il lâché. Une chose est sûre : il y a des questions qui fâchent…

Martin Weill, le baby-Barthès de Canal+

Martin Weill

Publié le 11 juillet 2016

« Les gens se méfient moins d’un gamin qui a l’air d’avoir 17 ans. » Martin Weill, L’Obs

À une époque où les médias en perte de vitesse ne jurent plus que par le jeunisme et l’infotainment, Martin Weill était une mascotte toute trouvée. Créature barthésienne adorée des journalistes pour son côté Tintin sympathique et décalé, il est, depuis 2013, le globe-trotteur attitré du « Petit Journal » de Canal+. De l’Iran à Israël en passant les États-Unis et la Syrie, il assure la pastille « internationale » de l’émission avec un angle ultra-incarné et présenté comme « décalé », ce qui se traduit bien souvent par un excès de caricatures et un manque cruel de profondeur.

Sa mission : intéresser les jeunes aux sujets internationaux, traditionnels ennemis de l’audimat. Pour ce faire, il faut privilégier l’incarnation au recul, et la légèreté au sérieux.

Portrait d’un néo-journaliste tel que l’époque les aime : jeune, léger… et politiquement correct.

Enfance et formation

Né en 1987, Martin Weill passe une enfance « normale » à Boulogne. Avec un père imprimeur et une mère attachée de presse, il est issu de la « petite classe moyenne ». Curieux, passionné, il aime écrire et ses parents le destinent, déjà, à un avenir de journaliste.

C’est ainsi que, dès le lycée, il effectue plusieurs stages dans la presse : au Nouvel Obs, à RTL, et même à la télévision. Il obtient son Bac sans se forcer avant de se lancer dans une licence d’Histoire à la Sorbonne, un peu par hasard. Il enchaîne ensuite avec Sciences Po Bordeaux, période durant laquelle il est sélectionné pour réaliser un double cursus à Cardiff, où il apprend à maîtriser l’anglais.

Il rejoint enfin l’École supérieure de journalisme (ESJ) de Lille où il apprend le métier de JRI, journaliste reporter d’image. Avant même l’obtention de son diplôme, il obtient un contrat d’été à TF1, puis il pige à LCI.

Parcours

Sur la recommandation d’un de ses anciens professeurs, qui a touché un mot à Laurent Bon, lequel cherche une « petite main » pour « Le Supplément » sur Canal+, il rejoint l’émission en septembre 2013. Les choses s’enchaînent alors très vite. « Il était censé faire du fact checking, des petites prises de son. Au bout de quinze jours, il partait en tournage, au bout d’un mois, il faisait des sujets de dix minutes », confiera le producteur.

Un an plus tard, ce dernier cherche désormais, pour « Le Petit Journal », un jeune « qui ait l’âge de ceux qui le regardent ». En août 2013, il devient ainsi reporter pour l’émission de Yann Barthès. « Il y a 150 types qui bossent autant que toi, mais voilà, ça tombe sur toi. On te teste, on t’aime bien, on te fait confiance », le prévient-on. Il a alors 26 ans.

Dans LPJ, on lui donne carte blanche et un budget quasi-illimité pour ses voyages (la chose est assez rare dans le milieu pour être soulignée). Mais attention, pas question de faire des reportages classiques avec une voix soporifique sur des plans de coupe immobiles, façon JT traditionnel : il faut « incarner » son sujet, se mettre en avant et aborder l’information sous un autre angle. « Même si le sujet ne te passionne pas, le côté, “il est où, Martin” retient l’attention du public. Je sais que c’est un peu artificiel, mais si ça permet de raccrocher des gens à un sujet de 10 minutes sur l’Iran, tant mieux », confiait Martin Weill à L’Obs.

De fil en aiguille, il couvre la guerre en Irak, en Syrie, Daech, Boko Haram, la vie des « réfugiés », la présidentielle américaine… On ne lui donne « pas de ligne politique » à suivre, explique-t-il. Malgré tout, il doit défendre « des valeurs universelles ». Entendez par là : l’idéologie droit-de-l’hommiste, démocrate, bien-pensante… qui constitue, en soit, une ligne politique qui ne veut pas dire son nom. Une méthode bien connue et fortement attachée à l’esprit Canal. Ainsi les réfugiés sont-ils, par définition, des victimes systématiquement désintéressées, et les électeurs du Front National comme de Donald Trump des beaufs qu’il faut tourner en dérision, gentiment. Le tout sans « ligne politique », évidemment.

Outre ces considérations sur la ligne idéologique de l’émission, les pastilles internationales de Martin Weill font l’objet de critiques, aussi bien de la part d’autres journalistes, plus « classiques », que des observateurs des médias. On leur reproche un évident manque de profondeur, de recul, et une tendance exagérée à combler le vide par des micro-trottoirs peu qualitatifs. « C’est un risque assumé si on veut essayer de capter une parole authentique plutôt que formatée, d’approcher la vérité essentielle, plutôt que celle des experts », se défend Martin Weill.

Pour autant, comme le note Télérama, « de nombreux reportages donnent l’impression de voir un simple baroudeur du Lonely Planet un peu égaré dans une zone de conflit, se renseignant auprès des passants pour ­savoir ce qui se passe ». Pour Acrimed également, la case de Martin Weill pose plusieurs problèmes. Tout d’abord, l’information « sérieuse » est prise en sandwich entre l’infotainment et les blagues propres au « Petit Journal ». Ainsi, les sujets dits sérieux se retrouvent bien vite « noyés dans un océan de divertissement ». En témoigne ce sujet consacré à un meeting de Donald Trump où 5 secondes (sur 5 minutes) seront consacrées au meeting en lui-même, résumé de façon simpliste et intéressée. Le reste du temps, on se moque des électeurs de Trump. À la fin du sujet, une discussion de la plus haute importance entre Weill et Barthès vient servir de complément d’enquête : de quelle couleur exactement est la peau de Trump ? A-t-il de vrais cheveux ?

Qu’a-t-on appris ? Pas grand chose… Pour Acrimed, un autre problème réside dans le fait que le Tintin de Canal+ est le globe trotteur attitré de l’émission et couvre seul la planète entière. « La disparition des correspondants permanents et leur remplacement par des envoyés spéciaux contribue à dégrader la qualité de l’information internationale, qui nécessite pour être fiable et sérieuse une bonne connaissance du pays sur lequel on entend informer », explique Julien Salingue. Or dans les reportages du jeune Martin Weill, le manque de temps conduit bien souvent à véhiculer des clichés qui n’apportent, au final, rien de nouveau à notre perception d’un pays.

Enfin, il est important de noter que dans le programme du jeune reporter, ce dernier monopolise l’écran. Il est présent à l’image 70 % du temps, selon les calculs d’Acrimed. Le fait de se concentrer ainsi sur « les aventures de Martin » plutôt que sur le sujet en lui-même appauvrit inévitablement l’information, alors que « Le Petit Journal » revendique sa mission « d’informer autrement ». En conclusion, « la séquence “information internationale” du “Petit Journal” est finalement à l’image de l’émission elle-même : absence de frontière claire entre information et divertissement (au détriment de la première), priorité accordée à la quantité et non à la qualité, recours (volontaire ou non) aux clichés, raccourcis et approximations, mise en récit et mise en scène destinées à valoriser le journaliste, etc. », estime Acrimed.

Un avis partagé par beaucoup d’observateurs mais qui, audimat et course aux jeunes oblige, ne va sans doute pas être entendu par les producteurs de l’émission, plus soucieux des courbes d’audience et de l’idéologie à véhiculer que de la qualité journalistique.

Faits notoires

Il habite à une centaine de mètres du Bataclan. Lors des attentats du 13 novembre 2015, alors qu’il était de retour de Birmanie, deux de ses amies ont été touchées par les attaques. L’une d’elle est décédée lors de cette nuit tragique.

En un peu plus de deux ans, il a parcouru 553 803 kilomètres, soit quatorze fois le tour du monde.

En avril 2015, Martin Weill et son équipe ont été arrêtés au Maroc puis expulsés alors qu’ils tournaient un reportage sur l’homosexualité (les fameuses valeurs universelles). Ces derniers n’avaient pas eu d’autorisation pour réaliser leur sujet dans le pays.

Ce qu’il gagne

Non renseigné.

Ils l’ont dit

« Symptôme de rédactions ayant progressivement fermé la plupart de leurs bureaux à l’étranger, Martin Weill incarne alors – jusqu’à la caricature – l’envoyé spécial obligé de se démultiplier pour pallier ces fermetures et ce rétrécissement à l’œuvre dans les grands médias. » Acrimed

« En réalité, les équipes du “Petit Journal” ne filment pas des situations et des individus, mais “Martin” dans ces situations ou “Martin” en compagnie de ces individus. » Acrimed

« Avec un ton moderne et un style bien à lui, désormais copié, il réussit le tour de force d’intéresser les jeunes à l’actualité internationale. » L’Obs

« Sacré Martin ! Qu’il soit au coin de la rue ou à l’autre bout de la terre, avec des migrants syriens ou avec des militaires tchadiens, aux côtés des peshmergas en Irak ou des séparatistes en Ukraine, le jeune reporter de 28 ans a su imprimer à chacun de ses reportages un ton, mélange de distance et d’émotion, et un style bien à lui. Une véritable marque de fabrique, qui a soudain fichu un sacré coup de vieux aux JT. » L’Obs

« C’est un format qui donne beaucoup de liberté. On part sur le terrain, on rencontre des gens, et on raconte ce qu’on a vu, sans idée préconçue, sans parti pris, analyse Félix Seger, son cameraman. » L’Obs

« “Son truc, c’est qu’il ne lâche jamais rien”, insiste Laurent Bon, cofondateur avec Yann Barthès de Bangumi. » L’Obs

« “Martin a un très bon contact avec les gens, et il n’a pas peur. Mais sa première qualité, c’est une capacité de travail hors pair. Il est perfectionniste, très exigeant, d’abord avec lui-même”, Félix Seger, cameraman. » L’Obs

« Il n’est pas conscient de sa notoriété. Il reste concentré sur son travail, ça le protège. » Laurent Bon, L’Obs

« À la télévision, il y a deux catégories de personnes. Les hystériques et les obsessionnels. Les premiers, cabotins, en font pour de mauvaises raisons : appartenir au milieu, aller en soirée… Les autres, comme Yann, comme Martin, sont des malades du travail. Ce côté obsessionnel est très important. C’est pour ça que j’ai cru en lui dès le départ. » ibid.

« Sa trajectoire, fulgurante, a de quoi rendre jaloux des bataillons de journalistes minés par le chômage et la précarité. » L’Obs

« Il était censé faire du fact checking, des petites prises de son. Au bout de quinze jours, il partait en tournage, au bout d’un mois, il faisait des sujets de dix minutes. » Laurent Bon, L’Obs

« Martin, looké “jean retroussé sur des bottines” façon Nicolas Ghesquière (le directeur artistique de Louis Vuit­ton), se déplace par pair pour travailler accompagné de son caméraman Clément Brelet -ravissant hipster chevelu-moustachu-barbu-sympa à marinière -. Ensemble, ils forment le parfait tandem arty-néo mignon. » Gala

Il l’a dit

« Les gens se méfient moins d’un gamin qui a l’air d’avoir 17 ans. » L’Obs

« D’abord, Tintin casse la gueule des méchants. Pas moi. Ensuite, je ne suis plus si jeune que ça. » L’Obs

« Je suis un éternel angoissé. » L’Obs

« Je crains de ne pas avoir grand-chose d’intéressant à dire. Le vedettariat me met mal à l’aise. » L’Obs

« Je ne suis pas un “fils de”. J’ai juste eu beaucoup de chance. » L’Obs

« J’ai une chance folle. Très peu de rédactions donnent autant de moyens à leurs journalistes. Dès lors qu’un sujet tient la route, on me dit : fais-le ! » L’Obs

« On n’est pas exempts de critiques. On n’est pas “le Monde”, c’est vrai. Mais dire que je fais ça pour montrer ma gueule, c’est injuste. » L’Obs

« C’est la mode de critiquer les chaînes d’info et les JT, mais on ne fait pas la même chose. Ils ont énormément de contraintes que nous n’avons pas, comme l’obligation d’être exhaustifs. J’apprends des choses en les regardant. Et à leur place, je ne ferais pas mieux. » L’Obs

Usul2000, une critique hémiplégique des médias

Usul2000, une critique hémiplégique des médias

Publié le 11 juin 2016

Depuis avril 2014 le youtubeur Usul produit sur sa chaîne une série « Mes chers contemporains » dont chaque épisode est consacré à une personnalité (BHL, Besancenot, Chouard, Lordon, Elizabeth Lévy, Pujadas) ou à un thème (la génération Y, le salaire à vie, la pensée 68).

Ces épisodes d’une durée de 20 à plus de 50 minutes, financés maintenant sans publicité via Tipee et construits d’une manière agréable et professionnelle sont largement suivis et diffusés via le web militant « révolutionnaire ». À travers le dernier opus « Le Journaliste, David Pujadas », l’Ojim a voulu savoir de quoi il retournait.

Démarrant de façon hilarante avec les compliments quasi obséquieux de Fabrice Lucchini et Jamel Debbouze envers le journaliste, virant sur un entretien complaisant avec Nicolas Sarkozy et une question incompréhensible de Pujadas à ce dernier sur le CSA (3’30) le portrait annonce la couleur : une dénonciation du journalisme de complaisance. La remise d’une laisse d’or (4’50) à David Pujadas est un moment amusant et la défense de Claude Sérillon écarté pour des raisons politiques est justifiée. Mais pourquoi ne pas parler de la mise au placard tout aussi politique de Fabrice Le Quintrec ? (voir le portrait de l’Ojim « Fabrice Le Quintrec, la liberté au fond d’un placard »).

La critique des médias « très populaire à l’extrême droite » est l’objet d’un numéro de bonneteau virtuose. La critique hors de la gauche marxisante serait exprimée par le seul « Alain Bonnet de Soral », curieusement anobli pour l’occasion. Exit le travail de l’Ojim, ses 180 portraits (dont celui de Pujadas), ses infographies, exit Les Bobards d’or de la fondation Polémia… Mieux : une intéressante juxtaposition permet d’éliminer par un mécanisme de contagion tout un pan de la critique (8’19), réinformation = merdias = gauchiasse = journalopes = pensée unique = bien-pensance. Résumons, celui qui critique la pensée unique est au mieux un éructeur d’insultes ou un grossier personnage. Encore mieux : grand remplacement = complot juif = complot bobo/franc-maçon = complot LGTB anti-France. Citer l’expression grand remplacement fait de celui qui l’emploie un complotiste antisémite. On pourrait attendre plus de finesse.

Les interventions de la chapelle troskyste Acrimed (6’27, 10’15, 21’53, 44’49 etc.) sont dans la droite ligne jargonante des bourdieusants sous-estimant curieusement l’importance des propriétaires des médias et passant sous silence l’habitus (pourtant un concept bourdieusant) des journalistes, leur quant-à-soi, leur conformisme idéologique consentant, l’écrasant formatage des écoles de journalisme et le culte de la pensée unique (une expression à prohiber il est vrai, voir supra).

Au-delà d’excellentes critiques de la superficialité du JT de Pujadas (les toilettes en inox des accusés de terrorisme, un reportage complaisant sur un investissement chinois), la vidéo prend un tournant sur les chapeaux de roues… dans la repentance forcée. Si les JT ne parlent pas de l’Afrique subsaharienne c’est que « ces gens ne sont même pas blancs » (sic) et si on passe sous silence ou presque les grèves à Mayotte c’est parce que ce sont « des noirs qui font grève » ce qui s’explique car « il règne dans les médias un certain entre soi blanc » qui concerne « les téléspectateurs tous blancs et tous un peu racistes ». On pourrait faire remarquer « qu’il règne chez les blogueurs un certain entre soi blanc » dont Usul blanc honteux représente un échantillon type.

Une juste critique de la politique de course à l’audience par Claude Sérillon, un décryptage du « concours de dédicaces » des candidats à la primaire côté Républicains (20’13), un passage en revue des différents registres des émissions consacrées aux attentats de Bruxelles (policier, film catastrophe, politicien, sécuritaire, émotion), le manque d’analyses géopolitiques, une excellente analyse de l’inanité des micro trottoirs, autant de moments intéressants et fouillés des JT de France2.

A l’opposé qualifier le Petit Journal « d’émission de divertissement » est un contre-sens complet. Usul ne saisit pas que le Petit Journal est le fin du fin du capitalisme libéral : la défense du système sous couvert de dérision contrôlée. De la même façon que Vice News (actionnaires entre autres : Disney et Pigasse) recycle la fausse rébellion au service du capital en mettant ensemble les éléments qui « relient l’insurrection adolescente et le capitalisme » (Libération, 28 mars 2013).

La conclusion est juste : les JT de Pujadas nous renseignent sur une chose « les opinions des journalistes dominants parisiens ». On pourrait compléter en amont par l’effrayant formatage idéologique des écoles de journalisme et le non moins effrayant conformisme intellectuel d’une majorité (non certes la totalité) de journalistes. Camarade, encore un effort !

Voir aussi

David Pujadas, la servilité tranquille (portrait)

Canal+ : Yann Barthès quitte le navire et rejoint TF1

Canal+ : Yann Barthès quitte le navire et rejoint TF1

Publié le 10 mai 2016

Il incarnait, pour le meilleur et pour le pire, l’esprit du « Petit Journal ». Cette semaine, Yann Barthès a annoncé qu’il quitterait l’émission qu’il présentait depuis 2011.

« Je ne présenterai plus Le Petit Journal la saison prochaine. Je souhaite écrire avec les équipes de Bangumi (la société de production de l’émission, NDLR) une nouvelle histoire et vivre de nouvelles aventures », a déclaré ce dernier à l’AFP. Il présentera son dernier « Petit Journal » le 23 juin.

Selon les informations du magazine GQ, l’animateur est attendu sur TF1 dès la rentrée prochaine. Bien qu’il n’ait pas souhaité faire de commentaire, tout comme son producteur Laurent Bon, sa société Bangumi a d’ores et déjà déposé plusieurs noms de marques tels que « Le Nouveau Quotidien », « LNQ10 » et « La Nouveau quotidien 10 », un chiffre qui laisse présager une diffusion sur TMC, chaîne (appartenant à TF1) numéro 10 de la TNT.

Malgré son succès auprès des jeunes, formatés à cet humour prétendument décalé et subversif mais ô combien idéologique, « Le Petit Journal » a vu ses audiences chuter ces dernières années. S’il elle reste l’émission la plus regardée de Canal+ avec 1,1 à 1,4 million de téléspectateurs, celle-ci a perdu près de 400 000 d’entre eux cette année. La faute au changement d’horaire de diffusion mais aussi à l’effondrement des audiences du « Grand Journal ».

Quoi qu’il en soit, un certain désintérêt du public se fait ressentir, qui plus est sur Canal+ où la situation est de plus en plus chaotique. Ainsi, le choix de Yann Barthès de mettre les voiles ressemble plus à l’abandon d’un navire à la dérive qu’à une simple volonté de vivre de « nouvelles aventures ».

Voir notre portrait de Yann Barthès

Crédit photo : DR

Le Point dévoile le côté obscur du Petit Journal

Le Point dévoile le côté obscur du Petit Journal

Publié le 19 avril 2016

Alors que le « Petit Journal », dans le collimateur de Vincent Bolloré, est sur la sellette, Le Point sort une enquête qui entend montrer le côté obscur de l’émission phare de Canal+.

Grand-messe de la bobosphère, l’émission présentée par Yann Barthès ne serait pas aussi « cool » qu’elle le laisse paraître. Tout d’abord, l’enquête montre comment Laurent Bon, le producteur, et Yann Barthès, règnent en maîtres sur la machine avec « hyperventionnisme » à la clé. « Tu dois servir la cause. C’est hyper­vertical comme fonctionnement, presque une secte », confie une salariée de l’émission.

Ainsi, certains s’insurgent contre le « rythme harassant » de travail et l’ambiance délétère qui règne au sein de la rédaction, confiant même partir au travail avec « une boule au ventre » et constater un réel « fonctionnement de cour ». Paradoxal pour une émission qui se veut pourfendeuse de toute autorité. D’ailleurs, les employés de l’émission sont triés sur le volet : ils doivent être jeunes, « sans cheveux blancs », explique même un témoin, afin d’être « malléables » à merci.

Concernant les contenus produits par le « Petit Journal », le constat n’est guère plus reluisant. Le Point cite les dernières manip’ orchestrées par Yann Barthès et son équipe. Tout d’abord, l’interview tronquée de Marine Le Pen sur Radio Canada, où le programme de Canal++ n’avait retenu que les moments qui l’arrangeaient, au détriment de tous les autres.

Plus récemment, le « Petit Journal » a présenté un discours de Jean-Luc Mélenchon lors d’une manifestation du mouvement Nuit Debout, monté « comme s’il était un dictateur sous l’Occupation ». « Pour nous, c’est plus de l’ordre de la caricature que du journalisme, car ils travestissent la réalité », estime Éric Coquerel, coordinateur du Front de Gauche.

Enfin, Le Point revient sur la manière dont avait été traité Philippe Verdier, l’ex-présentateur météo de France 2, licencié pour avoir écrit un livre jugé « climatosceptique » à quelques semaines de la COP21. « L’émission veut montrer les opérations de com’, mais, quand on voit l’envers du décor, eux aussi sont dans ces travers-là. Il faudrait faire un Petit journal du Petit Journal… », fait remarquer le principal intéressé, viré peu de temps après son passage en milieu hostile face à Yann Barthès.

« Qu’a fait Le Petit Journal sur les paradis fiscaux ou les banques, où les enjeux sont autrement plus importants ? On joue les rebelles à peu de frais », glisse à son tour Luc Chatel, président du Conseil national des Républicains. En interne, on confirme non seulement que les employés n’ont absolument pas leur mot à dire, que « la nuance n’est pas permise », mais surtout on dénonce une « scénarisation à l’extrême ». Au diable l’objectivité, il faut s’en tenir à la ligne. Quitte à présenter Molenbeek, vivier du jihadisme en Belgique, sous un jour favorable, comme les téléspectateurs ont pu le constater dernièrement.

Qu’importe. Au « Petit Journal », un constat se confirme de plus en plus : le réel n’a aucune influence sur l’idéologie qui règne au sein de la direction. Il faut donc le modeler, parfois jusqu’au grotesque, souvent avec malhonnêteté.

Récemment, Vincent Bolloré a demandé à Laurent Bon, producteur exécutif, de réduire les coûts de l’émission. Certains murmurent déjà que l’homme d’affaires breton envisage de ne pas renouveler le programme à la rentrée. Pas sûr que le public ait grand chose à perdre…

Le « Petit Journal » tronque un entretien de Marine Le Pen au Québec

Le « Petit Journal » supprimé à la rentrée ?

Publié le 18 avril 2016

Si l’on en croit les bruits de couloirs à Canal++, « Le Petit Journal », trop cher à produire, serait clairement menacé pour la rentrée 2016.

Bien qu’il soit l’une des rares émissions affichant un bon résultat d’audience, réunissant chaque soir entre 1,1 et 1,4 million de téléspectateurs, le programme animé par Yann Barthès pourrait faire les frais du grand ménage opéré par Vincent Bolloré.

Pour la rentrée, l’homme d’affaires breton réfléchit à une nouvelle grille de programmes avec une priorité sur le crypté. « Le clair, Bolloré s’en fiche. Il veut réinvestir dans les programmes premium. Il veut faire de Canal+ une paytv à l’américaine, comme HBO », explique une source interne à puremedias.com. Ainsi, des émissions comme « Le Grand Journal », « Le Supplément », « Les Guignols » ou encore « Groland » pourraient passer à la trappe.

Pour certains, c’est là une bien mauvaise stratégie. « Sans émission en clair, Canal++ sort du radar médiatique. Les animateurs qui incarnent la chaîne en assurent sa promotion », commente ainsi un cadre de Canal+ +.

Concernant le « Petit Journal », émission basée sur la dérision générale de tout fait politique et sur la satire, principalement à l’attention de tout ce qui touche à la droite et, pire, à l’« extrême-droite », il s’agit d’un programme assez onéreux à produire. D’après Le Canard Enchaîné, Vincent Bolloré aurait demandé à son producteur, Laurent Bon, de réduire la facture quotidienne de l’émission, tout comme celle des programmes en clair en règle générale. Un plan social d’envergure est même redouté dans les coulisses de la chaîne, mêlant réductions de budget et suppressions de programmes.

En cas de disparition du « Petit Journal », nul doute cependant que d’autres chaînes se montreront très intéressées pour accueillir Yann Barthès et ses équipes, dont le rôle et l’impact auprès des jeunes demeurent on ne peut plus utile au système médiatique.

Le Monde et le « Petit Journal » ne sont pas les bienvenus en Algérie

Le Monde et le « Petit Journal » ne sont pas les bienvenus en Algérie

Publié le 12 avril 2016

À l’occasion du voyage officiel du Premier ministre Manuel Valls à Alger, les autorités algériennes ont refusé de délivrer un visa aux journalistes du Monde et du « Petit Journal » de Canal+. Une décision qui a poussé d’autres médias français à boycotter le voyage par solidarité.

D’après le chef du service politique du Monde, Thomas Wieder, le visa a été refusé à son journaliste « en représailles à la couverture par le journal des “Panama papers” ». En effet, dans un article du quotidien du soir, un ministre du gouvernement Bouteflika était mis en cause dans cette vaste affaire d’exil fiscal.

Pour ce qui est du « Petit Journal » de Canal+, la décision découle très certainement des relations tendues entre les équipes de Yann Barthès et les autorités algériennes. Dernièrement, des reporters de l’émission ont été expulsés du Maroc, pays frontalier de l’Algérie, alors qu’ils tournaient un sujet sur l’homophobie, sujet sensible au Maghreb.

Face à cette décision constituant une « entrave à la liberté de la presse » comme le rappelle Le Monde, Manuel Valls a, juste avant son départ, promis qu’il allait aborder le sujet avec les autorités algériennes. Sans plus…

Quoi qu’il en soit, en solidarité avec leurs confrères, plusieurs médias ont décidé de ne pas faire le voyage et de boycotter cette visite officielle. Il s’agit du Figaro, de Libération, de France Inter, de France Culture, de France Télévisions et de TF1. Pas sûr que cela fasse trembler Alger…

Crédit photo : magharebia via Flickr (cc)

Le « Petit Journal » tronque un entretien de Marine Le Pen au Québec

Le « Petit Journal » tronque un entretien de Marine Le Pen au Québec

Publié le 7 avril 2016

Marine Le Pen a-t-elle été mise en difficulté, voire « humiliée » lors de son entretien télévisé sur Radio Canada ? C’est en tout cas ce que laisse entendre le « Petit Journal » de Canal+.

Jeudi 24 mars, la présidente du Front National était interrogée par la journaliste québécoise Anne-Marie Dussault. Un échange tendu où les deux femmes ont chacune fait valoir leurs arguments. Sauf que d’après le « Petit Journal » de Yann Barthès, c’est bien Marine Le Pen qui aurait été malmenée dans ce débat.

Grâce à un montage totalement subjectif de quelques minutes, l’émission n’a gardé que les échanges qui l’intéressaient en supprimant le reste de l’entretien, et parfois même les réponses de Mme Le Pen à son interlocutrice. Comme le note la blogueuse québécoise Sophie Durocher sur son blog, l’entrevue a été totalement « tronquée » et « dénaturée », à la limite de la « propagande ».

Et celle-ci d’illustrer l’application de cette méthode malhonnête : « Si je prends un match de hockey Canadiens-Bruins et que je ne garde au montage que les buts marqués par les Bruins, je peux réussir à vous faire croire qu’ils ont gagné la partie. Alors que c’est le Canadien qui l’a emporté 8 à 3. »

C’est exactement que qui s’est passé avec cet entretien qui, dans son intégralité, dure 30 minutes et comporte de nombreuses répliques percutantes de Marine Le Pen, entièrement passées sous silence. « Ils n’ont pas gardé un seul des malaises, un seul des silences, quand Le Pen pose une question à Dussault et que celle-ci ne sait quoi répondre », ajoute Sophie Durocher.

Le pire, note-t-elle, c’est que « plusieurs médias pourtant respectables, ont écrit des textes basés sur le “remontage” du Petit Journal, sans jamais manifestement avoir visionné l’intégralité de l’entrevue ». Une pratique courante au « Petit Journal », surtout lorsqu’il s’agit de nuire au Front National.

Le « Petit Journal » expulsé du Maroc

Par ailleurs, plus récemment, une équipe de l’émission a été interpellée au Maroc avant d’être expulsée. Alors que Martin Weill et son équipe tournaient un sujet sur la condition des homosexuels dans le pays, notamment après la diffusion d’une vidéo montrant le lynchage de deux homosexuels par leurs voisins, ces derniers ont été arrêtés puis reconduits à la frontière faute d’autorisation de tournage.

Comme l’a expliqué M. Weill, ils ont tout juste eu le temps de tourner trois images avant d’être « dénoncés par les habitants qui soutiennent les agresseurs ». Quant à l’autorisation, « l’obtenir, quand on traite d’un sujet comme l’homosexualité, ça arrive rarement », précise-t-il. En effet, pour ce faire, il faut : « faire une demande, depuis la France, au ministère marocain de la Communication, fournir des justificatifs et un synopsis détaillé au Centre cinématographie marocain, etc. Une autorisation qui peut prendre jusqu’à trente jours. »

Pour aborder un sujet aussi sensible, dans un pays où l’homosexualité est punie de trois ans d’emprisonnement, les équipes de Yann Barthès ont donc décidé d’y tourner sans autorisation. Après cette expulsion, le « Petit Journal » a promis de revenir sur place, avec cette fois toutes les autorisations nécessaires.

Manif de Bruxelles « perturbée par l’extrême-droite » : BFMTV pris la main dans le sac

Manif de Bruxelles « perturbée par l’extrême-droite » : BFMTV pris la main dans le sac

Publié le 29 mars 2016

Le dimanche 27 mars avait lieu place de la Bourse à Bruxelles une manifestation en l’honneur des victimes des attentats terroristes, malgré l’avis défavorable du bourgmestre de Bruxelles, Yvan Mayeur, qui avait déconseillé aux participants de s’y rendre étant donné le risque élevé d’attentat islamiste.

Ce moment qui devait être un rassemblement en l’honneur des victimes s’est vite transformé en une ode au multiculturalisme avec des slogans habituels tels que : « nous sommes tous des enfants d’immigrés » dont on peut se demander ce qu’ils avaient à faire dans un rassemblement d’hommage.

C’est alors que 600 manifestants belges, probablement hooligans, se sont invités dans la manifestation pour crier « On est chez nous ! » et dénoncer la mascarade en cours. Les médias les ont immédiatement qualifiés de militants d’extrême-droite, pour la simple raison qu’ils affirmaient l’identité de la Belgique et dénonçaient l’islamisation massive de certains territoires belges.

Un comédien d’extrême-gauche pour jouer la scène du témoin indigné

Le Petit Journal de Canal+ a employé le même homme, comédien de son métier.

Cliquez pour zoomer

Cela a évidement été le cas d’i>Télé mais aussi de BFMTV qui a passé en boucle le témoignage d’un homme décrivant ces manifestants comme des « fachos ».

La chaine d’info en continu a malheureusement « oublié » de préciser dans son bandeau que ce fameux témoin, Axel Farkas, est un activiste… de la Ligue communiste révolutionnaire et comédien de son métier. Une information qui aurait pourtant intéressé les téléspectateurs et semble-t-il assez gênante pour le principal intéressé qui a basculé son compte Twitter en mode privé.

À Saint-Denis, les « profiteurs de guerre » vendent leur vidéo aux journalistesÀ Saint-Denis, les « profiteurs de guerre » vendent leur vidéo aux journalistes

À Saint-Denis, les « profiteurs de guerre » vendent leur vidéo aux journalistes

Publié le 20 novembre 2015

« Y’a de l’actu, je sais que je peux faire de l’argent (…) J’ai pas de travail. »

« Elles sont belles, elles sont pas chères, qui veut des scènes de massacre ? » Depuis les attentats de Paris, un nouveau type de commerce voit le jour : les vidéos amateurs vendues aux médias.

Le 18 novembre à Saint-Denis avait lieu une opération de police dans un appartement occupé par des individus liés aux attaques terroristes. Depuis la rue ou leurs fenêtres, les riverains ont ainsi pu capturer des images : bruits de coups de feu, policiers circulant dans les rues, flash lumineux, etc.

Si certains habitants ont donné gratuitement leurs images aux médias, ou les ont directement postées sur les réseaux sociaux, d’autres se sont lancés dans la revente sous le manteau de ces précieux témoignages de l’assaut du Raid. « Si on voit les tirs et un policier, de loin, dans la nuit, c’est 500 euros, sinon, juste le son, c’est 100 euros », confirme Pascal Jalabert, rédacteur du chef du bureau parisien d’Ebra, un groupe de journaux de l’est de la France.

Sur FranceTVinfo, un journaliste raconte comment les vendeurs proposent leur film « sous le manteau, comme des vendeurs à la sauvette », dans une rue à l’abri des regards. Le fait n’est pas spécialement nouveau, mais d’autres le font sans même se cacher, comme l’a par ailleurs montré le « Petit Journal » de Canal+. « 400 euros c’est donné », peut-on ainsi entendre de la part d’un de ces vendeurs à la sauvette. « J’ai fait ton travail. J’ai eu les couilles de le faire. J’ai risqué ma vie », lance un autre au reporter, avant d’ajouter : « Y’a de l’actu, je sais que je peux faire de l’argent (…) J’ai pas de travail. »

Dans le document du « Petit Journal », on peut voir une transaction en direct entre ces jeunes de banlieue et une journaliste anglaise, confirmant le fait que la pratique est beaucoup moins taboue dans les médias anglo-saxons. Assurant appartenir à la BBC, celle-ci a toutefois nié avoir acheté des images alors qu’elle venait d’être filmée…

Du côté de BFMTV, on est « contre le principe d’acheter certains documents », a expliqué au Monde le directeur de la rédaction, Hervé Béroud. La chaîne confie avoir acheté deux photos d’un jihadiste du Bataclan, mais aucune vidéo. « Ne pas rentrer dans une course au spectaculaire, ni dans une course aux enchères. Et il faut que le document apporte une info », ajoute M. Béroud.

Outre-Manche, on a moins de scrupules. Il y a quelques jours, le Daily Mail a ainsi diffusé une photo prise à l’intérieur du Bataclan après la fusillade. Une scène de boucherie qui a été abondamment relayée sur la toile. Le quotidien a également partagé sur son site une vidéo de surveillance récupérée dans un café-restaurant touché par les fusillades. « Cette vidéo nous a été proposée pour 50 000 euros », affirme Hervé Béroud, précisant l’avoir refusée car jugée trop « choquante ».

Le JDD, quant à lui, assure s’être vu proposer trois vidéos et une dizaine de photos des attaques d’un bar et d’une pizzeria, pour la somme de 1 000 euros. Et l’hebdomadaire de dénoncer une « version connectée du profiteur de guerre » qui devient de plus en plus monnaie courante.

Salhia Brakhlia : le non-stop de BFM avec les méthodes du Petit Journal

Salhia Brakhlia

Publié le 11 novembre 2015

« Mes questions restent sérieuses mais j’enrobe le tout avec des séquences qui font sourire. Ça ne change pas le fond mais le sujet devient beaucoup plus rigolo et sympa à regarder », Télérama, 6 mai 2014

Salhia Brakhlia vient d’apporter, avec succès, les méthodes controversées du Petit Journal sur BFMTV. Le mélange détonne : le non-stop de BFMTV et le sarcasme du Petit Journal. Ses deux dernières victimes : la communication de l’Élysée et… Lucette, la brave retraitée qui a reçu François Hollande chez elle. Derrière ses coups d’éclat personnels, Salhia Brakhlia appartient à cette nouvelle catégorie de journalistes qui aiment à faire rire le téléspectateur par des séquences bien préparées et bien montées. Forcément, six ans au Petit Journal, ça laisse des traces…

Formation

D’origine algérienne, dernière d’une fratrie de sept enfants, Salhia Brakhlia est née à Condé-sur-l’Escaut, dans le département du Nord en mai 1986. Elle y passe toute son enfance et y suit toute sa scolarité. Elle fréquente également le centre social de la commune. C’est dans ce cadre qu’en 2003 elle participe à l’opération « télé-cité », une série «  qui permet aux jeunes gens et jeunes filles des quartiers de s’exprimer à la télévision, sur France 3 Paris et France 3 Lille ». C’est à ce moment qu’elle fait ses premiers pas derrière la caméra (lien 1 et lien 2, à partir de 11 min).

Elle quitte le Nord une fois le bac en poche et commence alors un DEUG d’histoire et de sciences politiques à la Sorbonne. Après un premier stage au sein de la chaine de télévision Monaco Info, elle intègre, en 2005, l’école du journalisme de Nice, dont elle sort diplômée deux ans plus tard. Elle réalise son stage de fin d’études à Rosny TV, la web-télévision de la ville de Rosny-sous-Bois, en Seine-Saint-Denis.

Parcours

En septembre 2007, elle commence comme stagiaire au « Grand Journal » de Canal+. Elle est alors chargée de réaliser des fiches sur les invités de l’émission et sur les différents sujets abordés. Dans le même temps, elle réalise quelques piges pour le « Petit Journal ». Moins d’un an après son arrivée au sein du groupe Canal+, elle est embauchée, comme journaliste reporter d’image, pour le « Petit journal », en août 2008.

C’est elle qui lance le « Petit journal » dans le monde politique, en baladant son fameux micro rouge dans la salle des Quatre Colonnes à l’Assemblée nationale. « Les reportages politiques, c’est l’ADN de l’émission depuis ses débuts », affirme-t-elle à Télérama en mai 2014. « Il y a six ans, quand j’ai commencé, nous posions des questions vraiment décalées. A l’Assemblée nationale, les députés venaient nous voir pour faire les malins devant la caméra. Aujourd’hui, ils font preuve de plus d’attention car notre traitement des sujets politiques a évolué. On essaye de gratter un peu plus, de poser la question à laquelle les autres journalistes n’ont pas pensé, de montrer l’envers du décor » (source).

Avec Salhia Brakhlia et le « Petit Journal », on est en plein « infotainment », un mélange entre véritable information, divertissement et dérision, comme sait si bien le faire Canal+. « Mes questions restent sérieuses mais j’enrobe le tout avec des séquences qui font sourire », se justifie-t-elle. « Ça ne change pas le fond mais le sujet devient beaucoup plus rigolo et sympa à regarder ». Le rire est effectivement garanti, l’audience également… Le respect des faits, c’est moins sûr. Le « Petit Journal » sera d’ailleurs régulièrement pointé du doigt pour ses bidonnages, ses approximations, voire ses mensonges et son traitement partial de l’actualité.

Malgré cela, pour ses confrères de la presse écrite qui font son portrait ou l’interrogent, Salhia Brakhlia devient donc celle qui « taquine les personnalités politiques » (La Voix du Nord), ou encore « le poil à gratter des politiques. Celle que l’on évite, ou que l’on cherche à croiser pour les plus audacieux d’entre eux », la « journaliste-terreur qui pose les questions qu’une grande partie de ses confrères ne se risque pas à murmurer dans son sommeil », pour Cheek magazine.

Si Salhia Brakhlia et le « Petit Journal » est blacklisté par Jean-Luc Mélenchon – en 2012, elle se voit interdire l’entrée à une réunion du candidat -, c’est surtout pour et grâce à ses démêlés avec le Front National qu’elle se fait connaître.

Ainsi, en septembre 2013, alors qu’elle couvre la rentrée politique de Marine Le Pen à la braderie d’Hénin-Beaumont, Salhia Brakhlia se fait photographier, tenant dans la main, son cahier « dont le contenu s’apparente plus à un story-board qu’à un relevé de notes de terrain prises au vol », selon le communiqué de presse du Front National qui sera publié ultérieurement. Le reportage semble en effet écrit à l’avance, avec, notamment, une séquence déjà prévue, intitulée « Marine la cougar ». « Dis donc, ils sont jeunes ! », note entre guillemets Salhia Brakhlia sur son carnet avant même d’avoir commencé son reportage. Pour le Front national, la cause est entendue : « Le Petit Journal est donc venu avec ses préjugés et un reportage déjà écrit à l’avance, tentant vainement au cours de la journée de coincer nos militants et de les pousser à la faute ». Conséquence de cette affaire, le « Petit Journal » sera désormais persona non grata dans les réunions du Front National. Fin 2013, Salhia Brakhlia ne pourra accéder à une conférence de Marion Maréchal-Le Pen que grâce au soutien de ses confrères de la presse locale. En janvier 2014, elle n’est pas autorisée à couvrir les vœux de la présidente du Front national.

En septembre 2015, elle fait ses débuts sur BFMTV. « Elle ne tendra plus un micro rouge mais un micro bleu », résume L’Express. Selon Libération, « outre la proposition de BFMTV, elle a été courtisée, au printemps, par trois médias, radio et télé. Ses nouveaux patrons lui ont promis un poste similaire à celui qu’elle occupait chez Canal+, mais dans un cadre plus flexible ».

Le 1er novembre 2015, elle s’invite chez Lucette, cette retraitée de Vandoeuvre-lès-Nancy, qui avait reçu François Hollande chez elle, autour d’une simple tasse de café, quelques jours auparavant. A cette occasion et en faisant parler Lucette, Salhia Brakhlia, révèle la supercherie et le montage de cette opération de communication, entièrement orchestrée par l’Élysée. Tout est faux ! Le décor, les chaises, la décoration et même le café ont été fourni par la mairie socialiste de Vandeoeuvre-les-Nancy. Quant aux questions à poser, elles ont été préparées par le service communication de l’Elysée : « j’avais dans l’idée de dire qu’il s’occupe beaucoup d’immigrés mais pas de clochards qui meurent pour ainsi dire dans la rue. Ça, fallait pas que je le dise », avoue la retraitée au micro de Salhia Brakhlia.

« Du décryptage chez BFMTV ? », commente Daniel Schneidermann dans son émission Arrêt sur Images, « pas si étonnant que ça : la séquence a été tournée par la journaliste Salhia Brakhlia, arrivée à BFM cet été en provenance… du Petit Journal de Canal+ ».

Ce qu’elle gagne

« Suffisamment pour manger » répond-elle à Libération.

Elle a dit

« Je n’ai pas d’avis particulier sur les élections, mais j’ai dit à ma mère de bien regarder chaque tract. La nouveauté peut faire du bien », La Voix du Nord, 3 mars 2014.

« Je suis contre le racisme, la xénophobie, l’injustice, et pour l’égalité », Libération, 31 août 2015

« Mes questions restent sérieuses mais j’enrobe le tout avec des séquences qui font sourire. Ça ne change pas le fond mais le sujet devient beaucoup plus rigolo et sympa à regarder », Télérama, 6 mai 2014.

« Je n’ai pas l’impression de faire un journalisme particulier. Quand je vais interviewer un politique, je me demande juste ce que les gens aimeraient savoir, sans passer par d’énormes détours et en évitant le discours officiel. Les autres journalistes politiques ne sont pas aussi directs parce qu’ils ne bénéficient pas de la distance nécessaire pour le faire », Télérama, 6 mai 2014.

« L’idée, c’est de montrer l’envers du décor, je ne veux pas les casser à tout prix », Cheek magazine, 14 mai 2015.

Le Petit journal est-il une émission engagée ? « Non, mais il y a des sujets qui nous touchent particulièrement. Lors du débat sur le “mariage pour tous”, nous ne nous sommes pas dit qu’on allait faire des sujets uniquement en faveur du mariage. Mais quand on a couvert les manifestations des “anti”, on a entendu de telles choses qu’on était obligé de les montrer. Quand on va sur le terrain et qu’on voit que ça se passe comme cela, il faut évidemment le diffuser. Après, si les groupuscules d’extrême-droite qui composent “Jour de colère” trouvent qu’on est de parti-pris et nous en veulent, moi je m’en fous, j’ai fait mon travail », Télérama, 6 mai 2014

Ils ont dit

« C’est le poil à gratter des politiques. Celle que l’on évite -ou que l’on cherche à croiser pour les plus audacieux d’entre eux- quand on l’aperçoit dans la salle des Quatre Colonnes. Elle est de tous les meetings politiques, de toutes les universités des partis ou presque. Salhia Brakhlia, 27 ans, est cette journaliste-terreur qui pose les questions qu’une grande partie de ses confrères ne se risque même pas à murmurer dans son sommeil. C’est celle qui ose, toujours avec le sourire et le micro du Petit Journal tendu vers les bouches qui veulent bien se desserrer le temps d’une phrase ou deux », Cheek magazine, 14 mai 2015.

« A force de décrypter, au quotidien, les techniques de communication des hommes et femmes de pouvoir – sa spécialité au Petit Journal – la journaliste est passée maître dans l’art de contrôler sa propre parole », Elise Godeau, Salhia Brakhlia, joie cathodique Libération, 31 août 2015.

« Plus le terrain est glissant, et plus elle verrouille sa com. Argent, religion, politique : autant de domaines qui lui inspirent des poncifs dignes des plus grands champions de la langue de bois politicienne. Elle gagne “suffisamment pour manger”, n’est “ni de droite ni de gauche”, mais se dit attentive aux “idées” et aux “convictions” des personnalités politiques. (…) Pas révolutionnaire pour un sou, et elle le fait exprès », Elise Godeau, Salhia Brakhlia, joie cathodique Libération, 31 août 2015.

Brakhlia a « quelque chose à apporter » à BFMTV parce qu’elle est « hypermoderne, jeune et d’origine maghrébine ». « C’est plus transgressif pour elle d’aller là-bas que de rester à Canal », Quentin Margot, in Salhia Brakhlia, joie cathodique, Libération, 31 août 2015.

Sa nébuleuse

Yann Barthès et l’équipe du « Petit Journal ».

Crédit photo : DR

Élections départementales : quand les médias paniquent

Élections départementales, quand les médias paniquent

Publié le 3 août 2015

Durant l’été, l’Ojim vous propose de revivre les grands moments de l’actualité de ces derniers mois passés au crible de la critique des médias. Une période marquée par les attentats bien sûr (à Paris en janvier puis en Isère en juin), mais aussi par les élections départementales, l’acquittement des policiers dans l’affaire Zyed et Bouna, le phénomène Zemmour ou « l’affaire Ménard » dans laquelle la plupart des médias ont plongé avec délectation. Afin de contribuer à une meilleure connaissance des médias, l’Ojim continue également à enrichir sa base de données en portraits de journalistes (plus de 150 à ce jour), publiant ce que certains journalistes ne voudraient pas forcément voir publier… N’oubliez pas que l’Ojim est un site entièrement indépendant qui ne vit que grâce à vos dons. Aidez-nous à remplir notre rôle d’Observatoire des médias et à exercer librement notre critique du système médiatique. Tout don nous est utile.

À mesure que les élections départementales des 22 et 29 mars prochain s’approchent et que le scénario d’une victoire du Front national se dessine, la panique s’empare progressivement de la classe politique et surtout des médias qui ne comprennent plus rien d’un pays qu’ils ont longtemps prétendu guider et qui leur échappe désormais largement.

« Plus une organisation est grande et autoritaire, plus les chances sont grandes que ses hauts dirigeants évoluent dans des mondes purement imaginaires », remarquait l’économiste américain Kenneth E. Boulding (1910-1993). Cette règle se vérifie en ce qui concerne l’État et c’est un lieu commun que de constater combien le pouvoir éloigne de la réalité ceux qui l’exercent. La nouveauté, c’est que cet enfermement dans un monde imaginaire s’applique désormais à la plupart des grands médias dont la grille de lecture n’arrive plus à rendre compte de l’évolution du pays. Le résultat, c’est l’incompréhension et la panique, mais aussi la surenchère dans la violence, laquelle nait, comme on le sait, de l’impuissance des mots à nommer la réalité.

Vers un nouveau bouleversement politique ?

Depuis décembre dernier, une batterie de sondages donne régulièrement le Front national gagnant des élections à venir, dans des proportions que ce parti n’a jamais connues. Le dernier en date, effectué par Odoxa pour RTL le 9 mars place le parti de Marine Le Pen à 31% des votes au premier tour, devant l’UMP/UDI (29%) et le PS (20%). Après la victoire des élections européennes, le franchissement de la barre des 30% au premier tour par le Front national serait un nouveau bouleversement politique susceptible de remettre en cause le bipartisme de fait sur lequel repose la vie politique française depuis plusieurs décennies. Les états-majors des deux grands partis menacés ont donc élaboré des stratégies pour tenter de limiter la casse : affirmation d’une alliance électorale objective du PS et du FN pour l’UMP. Dramatisation à outrance sur le mode de « la République en danger » pour le gouvernement socialiste. Manuel Valls a ainsi sorti l’artillerie lourde en affirmant craindre que la France ne vienne se « fracasser » contre le Front national, en revendiquant la « stigmatisation » de Marine Le Pen et en appelant « les élites intellectuelles et culturelles » à s’engager plus avant dans ce qu’il considère désormais comme un combat de civilisation et non plus seulement un combat politique. Le lyrisme du Premier Ministre a ceci de paradoxal que s’il a pour but de sidérer l’électorat de gauche pour le conduire aux urnes, il risque dans le même temps d’encourager davantage encore au vote FN tant il est vrai que c’est précisément contre ces élites intellectuelles et culturelles qu’une partie grandissante des Français se révolte, notamment par le biais du vote pour un parti encore largement perçu comme « anti-élites ».

Comment lutter contre le Front national ?

Les médias dominants prennent évidemment leur part dans cette tentative désespérée de contenir ce qu’ils perçoivent dans leur immense majorité comme une « menace » à laquelle leur conscience citoyenne leur intime l’ordre de lutter de toutes leurs forces, en contradiction parfois avec leur statut de journalistes censé leur conférer sinon l’objectivité, du moins une certaine neutralité. Mais comment lutter contre le Front National ? Depuis de nombreuses années, cette question hante les rédactions mais aucun consensus ne s’est jamais dégagé. Pour certains journalistes, il faut inviter les dirigeants du parti sur les plateaux pour démonter leurs arguments ; pour d’autres il faut au contraire ne pas les inviter pour ne pas leur offrir de tribune. Certains estiment qu’il faut continuer à « diaboliser » Marine Le Pen quand d’autres affirment à l’inverse qu’il faut la traiter comme les autres hommes et femmes politiques pour lui ôter cette odeur de soufre qui attirerait précisément les mécontents. Aucun pour dire qu’il faudrait peut-être simplement se limiter à informer sur Marine Le Pen et le Front national de la même façon qu’il faut informer sur les autres dirigeants et partis politiques. C’est donc un joyeux bouillonnement intellectuel et stratégique, dont la réflexion proprement journalistique est souvent très éloignée, qui occupe les rédactions autour de cette question, avec cette petite précision utile : aucune de ces stratégies n’a jamais fonctionné. Le FN grimpe inexorablement.

Lire la suite : ojim.fr/dossier-elections-departementales-quand-les-medias-paniquent/

Quand le « Petit Journal » joue avec les faits

Quand le « Petit Journal » joue avec les faits

Publié le 7 mai 2015

Depuis les incidents en marge du défilé du premier mai du FN on attendait les preuves, les communiqués faisant état d’un « violent passage à tabac » avec plainte devant la justice. Bilan : une grosse bousculade, quelques coups, des « courbatures »… des remises en question oubliées et des faits eux aussi bousculés.

Dans son édition de lundi, le « Petit Journal » est revenu sur les molestations subies par ses équipes lors du rassemblement du 1er mai, organisé par le Front National. Dimanche déjà, BFMTV avait diffusé des images montrant Bruno Gollnish, député européen, agacé, se saisir d’une perche son à l’aide d’un parapluie et frapper la caméra des journalistes de Canal+ avec celui-ci.

Déjà les images avaient fait le tour des médias, qui évoquaient en chœur une « agression » d’une violence inouïe. Invité sur France Inter lundi matin, Yann Barthès lâche : « Ils vont beaucoup mieux. Ils ont eu des courbatures dimanche mais ça va mieux. »

Des courbatures ? Un peu léger pour un lynchage… Quoi qu’il en soit, le présentateur de l’émission phare du médiatiquement correct est allé plus loin, précisant que « c’est la première fois qu’on est agressés à ce point », et que ce genre de choses n’arrivaient qu’avec le FN.

Ah ? En janvier dernier, les équipes du « Petit Journal » n’avaient-elles pas déjà subi agressions verbales, claques, coups de poings, de pied et jet de canettes lors du « Jour de colère » ? N’ont-elles pas été également malmenées par les Bonnets Rouges ? Et par le service d’ordre du Front de Gauche ? Ou encore lors des manifestations d’opposition au mariage dit pour tous ? Même lors de la couverture de la manifestation « Mistral Gagnons » (pour s’opposer à la suspension de la livraison d’un navire Mistral à la Russie), en septembre, les journalistes de l’émission avaient dû quitter les lieux face à l’hostilité de la foule.

Mais le « Petit Journal » n’allait pas passer à côté d’une nouvelle victimisation. Ce lundi donc, Yann Barthès a ainsi débuté la présentation de son émission le visage maquillé de sang et de coquards. Après avoir complaisamment invité les trois Femen qui avaient perturbé la manifestation (dont Sarah Constantin, journaliste de France 24), les images tant attendues sont arrivées.

Sur celles-ci, outre l’ accrochage avec Bruno Gollnish, ont peut effectivement voir que lors de leur exfiltration, les journalistes de l’émission ont été malmenés par la foule. Bousculade, coups dans le dos et insultes sont bien visibles. Mais de là à parler de « tabassage » comme le fait Yann Barthès…

D’ailleurs, le présentateur manquait, semble-t-il, tellement d’images « violentes » qu’il a utilisé le même extrait pour présenter deux « victimes » différentes, Paul Larrouturou et Clément Brelet, comme le montrent les captures d’écran ci-dessous :

Quand le « Petit Journal » joue avec les faits

Quand le « Petit Journal » joue avec les faitsCela n’a pas empêché certains médias d’en remettre une couche. Ainsi, L’Obs titre-t-il : « Yann Barthès, visage meurtri, exhibe la face violente du FN », quand Télé Loisirs évoque « les images (choquantes) de l’agression ».

Quant au discours de vierge effarouchée de l’animateur, feignant de ne pas comprendre ce qu’est un « micro directionnel » susceptible d’entendre les chuchotements, il est tout simplement malhonnête lorsqu’on sait que ses équipes se sont faites une spécialité dans l’écoute des conversations privées et le harcèlement, comme en février 2014 avec Béatrice Bourges.

Par ailleurs un témoin visuel interrogé par l’Ojim nous a précisé qu’il y avait eu deux incidents et non pas un :

La perche micro de Canal+ essayant de capter les conversations de Bruno Gollnish celui ci a demandé (avec véhémence) que cela cesse tout en assurant être disposé à donner un entretien au Petit Journal alors que celui avait vu son accréditation refusée. Le calme revient.

Quelques minutes plus tard et malgré cette promesse la perche micro continue son jeu de récupération à distance des discussions. Bruno Gollnish s’empare de la perche et un peu plus tard les journalistes sont bousculés par des militants.

Malgré son air faussement étonné, Yann Barthès ne peut pas ignorer que son émission est devenue le symbole d’une certaine presse vide d’intérêt et aux méthodes intrusives insupportables. Du Front de Gauche au FN en passant par les Bonnets rouges, le « Petit Journal » n’est plus le bienvenu.

Des mots que l’on a retrouvé dans la bouche de Bruno Gollnish d’ailleurs, qui pour justifier son action a déclaré sur BFMTV : « Ce sont des gens qui utilisent des moyens que la déontologie la plus élémentaire, la morale, la loi, les recommandations du Conseil de l’audiovisuel réprouvent […]. J’ai supporté ça pendant un quart d’heure, une demi-heure, 20 minutes. Et après, avec le parapluie d’un de mes collègues, j’ai croché le micro et j’ai cassé le micro. »

Un constat qui n’empêche pas la direction de l’émission de continuer à envoyer au casse-pipe des jeunes journalistes, des « gosses » comme on a pu l’entendre le 1er mai dans la foule, facilement repérables grâce à leur micro rouge et laissés à la merci de la vindicte croissante.

De là à penser que, chez Canal +, on n’attend que ça, il n’y a qu’un pas… Lundi, le « Petit Journal » a réalisé un record d’audience avec près de 2 millions de téléspectateurs, soit 7,6 % de part d’audience.

C’est sans doute ce qu’a voulu faire comprendre Florian Philippot, invité de « C à vous » sur France 5 mardi soir. « Je condamne toute violence par principe mais il se trouve que Le Petit journal est dans une stratégie de provocation permanente. Ils cherchent l’incident. Je les ai subis pendant tout le défilé, j’avais un micro collé à dix centimètres de moi alors que je leur disais que je ne voulais pas leur parler », a expliqué le vice-président du FN.

Concernant le geste de Bruno Gollnish, « cela faisait une demi-heure que Bruno Gollnisch demandait au Petit journal d’arrêter de les enregistrer », a-t-il rapporté avant d’ajouter : « La fois précédente au parlement européen, ils avaient capté illégalement une conversation privée de Bruno Gollnisch et l’avaient retranscrite à l’antenne. C’est totalement illégal. »

La seule question à se poser désormais, c’est de savoir jusqu’où va aller le « Petit Journal » dans ses méthodes de course à l’audience par la provocation permanente et quelles en seront les conséquences…

Voir notre dossier : « Le Grand Journal, ou Goebbels à Beverly Hills ». Voir notre portrait (2013, actualisation en cours) de Yann Barthès « Icône bobo de l’infotainment »

Crédit photo : montage Ojim (cc)

Le 1er mai, nouveau rendez-vous de la pleurniche médiatique

Le 1er mai, nouveau rendez-vous de la pleurniche médiatique

Publié le 2 mai 2015

Nouvelle pleurnicherie journalistique ce vendredi. Venus couvrir le rassemblement du 1er mai du Front National munis de micros espions, des journalistes de Canal+ et de France 5 ont été évacués par le service de sécurité après des altercations.

« Les provocateurs de Canal + pratiquent le micro-perche espion. Après 30 mn., j’ai détruit l’espion. Petite leçon gratuite de déontologie… », a posté Bruno Gollnish sur Twitter. En effet, sur des images filmées par BFMTV, on peut voir le député européen agacé saisir la perche d’un journaliste du « Petit Journal » et l’écarter à coup de parapluie.

Comme à leur habitude, les équipes de Yann Barthès se sont empressées d’extrapoler les faits afin de se porter en victime. Ainsi sur le compte Twitter de l’émission on peut lire : « Nos journalistes violemment molestés et évacués du défilé FN. L’équipe va mieux mais elle a pris des coups. Merci pour votre soutien. »

« L’une de nos deux équipes sur place a été prise à partie par des militants FN qui les ont frappés, notamment au dos et dans la nuque, mais ils vont bien », a précisé une porte-parole de Canal+. Notez : ils ont été « violemment molestés », mais « ils vont bien »…

De leur côté les journalistes de « C à vous », sur France 5, ont également revendiqué avoir été agressés. « Nos journalistes @cavousf5 ont aussi été agressés lors du défilé du FN. Leur caméra est cassée. Ils ont été évacués par le service d’ordre », a expliqué Anne-Sophie Lapix sur Twitter, ajoutant que ses équipes allaient bien mais que « l’agression fut violence et choquante ». Toujours le poids des mots…

À aucun moment les différentes directions n’abordent le sujet des méthodes journalistiques de leurs équipes. Il est, semble-t-il, toujours question d’agressions gratuites, simplement motivées par la haine. Pourtant, le fait est que les agressions contre les journalistes, et en particulier ceux du « Petit Journal », sont de plus en plus courantes et ne sont pas l’apanage du FN…

Invité sur BFMTV le soir-même, Bruno Gollnish a qualifié les journalistes du « Petit Journal » de « provocateurs ». « Ce sont des gens qui utilisent les moyens que la déontologie la plus élémentaire réprouve. Pendant trois quarts d’heure, ils se promènent avec un micro directionnel, spécial pour capter les chuchotements afin de capter des conversations privées. J’ai supporté ça pendant trois quart d’heures et j’ai attrapé le parapluie d’un collègue et j’ai cassé le micro », a-t-il précisé.

Et de conclure : « Je réponds courtoisement depuis des années aux questions des journalistes. En revanche, quand il s’agit de micros des espions, je les casse et je n’en ai aucune espèce de remords. »

France 5 et Canal+ ont d’ores et déjà annoncé qu’ils reviendront sur ces incidents dès lundi. Les mouchoirs sont recommandés…

Voir notre infographie de Canal+ ainsi que notre dossier : « Le Grand Journal, ou Goebbels à Beverly Hills »

Élections départementales : quand les médias paniquent

Dossier : Élections départementales, quand les médias paniquent

Publié le 11 mars 2015

À mesure que les élections départementales des 22 et 29 mars prochain s’approchent et que le scénario d’une victoire du Front national se dessine, la panique s’empare progressivement de la classe politique et surtout des médias qui ne comprennent plus rien d’un pays qu’ils ont longtemps prétendu guider et qui leur échappe désormais largement.

« Plus une organisation est grande et autoritaire, plus les chances sont grandes que ses hauts dirigeants évoluent dans des mondes purement imaginaires », remarquait l’économiste américain Kenneth E. Boulding (1910-1993). Cette règle se vérifie en ce qui concerne l’État et c’est un lieu commun que de constater combien le pouvoir éloigne de la réalité ceux qui l’exercent. La nouveauté, c’est que cet enfermement dans un monde imaginaire s’applique désormais à la plupart des grands médias dont la grille de lecture n’arrive plus à rendre compte de l’évolution du pays. Le résultat, c’est l’incompréhension et la panique, mais aussi la surenchère dans la violence, laquelle nait, comme on le sait, de l’impuissance des mots à nommer la réalité.

Vers un nouveau bouleversement politique ?

Depuis décembre dernier, une batterie de sondages donne régulièrement le Front national gagnant des élections à venir, dans des proportions que ce parti n’a jamais connues. Le dernier en date, effectué par Odoxa pour RTL le 9 mars place le parti de Marine Le Pen à 31% des votes au premier tour, devant l’UMP/UDI (29%) et le PS (20%). Après la victoire des élections européennes, le franchissement de la barre des 30% au premier tour par le Front national serait un nouveau bouleversement politique susceptible de remettre en cause le bipartisme de fait sur lequel repose la vie politique française depuis plusieurs décennies. Les états-majors des deux grands partis menacés ont donc élaboré des stratégies pour tenter de limiter la casse : affirmation d’une alliance électorale objective du PS et du FN pour l’UMP. Dramatisation à outrance sur le mode de « la République en danger » pour le gouvernement socialiste. Manuel Valls a ainsi sorti l’artillerie lourde en affirmant craindre que la France ne vienne se « fracasser » contre le Front national, en revendiquant la « stigmatisation » de Marine Le Pen et en appelant « les élites intellectuelles et culturelles » à s’engager plus avant dans ce qu’il considère désormais comme un combat de civilisation et non plus seulement un combat politique. Le lyrisme du Premier Ministre a ceci de paradoxal que s’il a pour but de sidérer l’électorat de gauche pour le conduire aux urnes, il risque dans le même temps d’encourager davantage encore au vote FN tant il est vrai que c’est précisément contre ces élites intellectuelles et culturelles qu’une partie grandissante des Français se révolte, notamment par le biais du vote pour un parti encore largement perçu comme « anti-élites ».

Comment lutter contre le Front national ?

Les médias dominants prennent évidemment leur part dans cette tentative désespérée de contenir ce qu’ils perçoivent dans leur immense majorité comme une « menace » à laquelle leur conscience citoyenne leur intime l’ordre de lutter de toutes leurs forces, en contradiction parfois avec leur statut de journalistes censé leur conférer sinon l’objectivité, du moins une certaine neutralité. Mais comment lutter contre le Front National ? Depuis de nombreuses années, cette question hante les rédactions mais aucun consensus ne s’est jamais dégagé. Pour certains journalistes, il faut inviter les dirigeants du parti sur les plateaux pour démonter leurs arguments ; pour d’autres il faut au contraire ne pas les inviter pour ne pas leur offrir de tribune. Certains estiment qu’il faut continuer à « diaboliser » Marine Le Pen quand d’autres affirment à l’inverse qu’il faut la traiter comme les autres hommes et femmes politiques pour lui ôter cette odeur de soufre qui attirerait précisément les mécontents. Aucun pour dire qu’il faudrait peut-être simplement se limiter à informer sur Marine Le Pen et le Front national de la même façon qu’il faut informer sur les autres dirigeants et partis politiques. C’est donc un joyeux bouillonnement intellectuel et stratégique, dont la réflexion proprement journalistique est souvent très éloignée, qui occupe les rédactions autour de cette question, avec cette petite précision utile : aucune de ces stratégies n’a jamais fonctionné. Le FN grimpe inexorablement.

Impuissance des journalistes

On pourrait attendre des élites intellectuelles et culturelles, dont les journalistes font partie, qu’elles se posent enfin la question du pourquoi et non seulement celle du comment. Pourquoi leurs stratégies ne marchent pas ? Pourquoi le FN grimpe inexorablement ? Pourquoi son programme séduit-il de plus en plus de Français ? Certains intellectuels le font : Michel Onfray, Christophe Guilluy ou Jean-Claude Michéa, pour ne citer que ceux d’entre les plus connus qui sont marqués à gauche, et il est intéressant de remarquer au passage qu’aucun d’entre eux n’est rattaché à une institution.

Une hypothèse serait d’avancer que les institutions, y compris les grands groupes de presse, ont tellement partie liée avec l’ordre économique et social actuel qu’ils sont incapables non seulement de le remettre en cause mais de voir combien cet ordre, s’il profite à une minorité, nuit de plus en plus à la majorité qui le rejette ainsi logiquement de plus en plus violemment. Le travail d’analyse qui consisterait à mettre à jour ce que cet ordre a de punitif et d’injuste est ici rendu compliqué, voire impossible, par l’intérêt personnel que tirent la plupart des journalistes de cet ordre. Le remettre en cause consisterait pour certains journalistes à scier la branche sur laquelle ils sont assis et il ne leur reste alors plus qu’à se convaincre, à défaut de convaincre leurs lecteurs, que les électeurs du FN sont au mieux manipulés par « des semeurs de haine » (que l’on est donc moralement autorisé à « stigmatiser »), au pire des salauds. De la concurrence sauvage à laquelle sont soumises les petites PME provinciales depuis la fin des frontières à l’immigration incontrôlée qui déstabilise les modes de vie en passant par les bandes d’Albanais et autres balkaniques qui mettent une partie du pays en coupe réglée au point de donner naissance à des milices privées, on ne dira pas un mot si ce n’est pour se moquer des « fantasmes » d’une population tentée par le « repli sur soi », comme Le Petit Journal s’en est fait une spécialité.

Un aveuglement touchant

Les stratégies politiques des médias pour endiguer le Front National ont toutes échoué ? Appliquons-les quand même. Telle est aujourd’hui la tragique impuissance des médias dominants qui à mesure que l’échéance électorale approche ressortent leurs lance-pierres et leurs sarbacanes face aux panzers de Marine Le Pen qui sont eux portés par une situation objective, c’est-à-dire par une forme de fatalité tant que cet ordre demeurera ce qu’il est. Le journalisme n’est souvent pas très loin de la communication et peut-être ceci explique-t-il cette foi naïve dans les slogans et dans la tentative de culpabilisation morale face à des gens réels vivant des situations réelles et désireux de changer cette réalité dont ils sont les victimes.

Face à l’ouvrier licencié d’une entreprise de construction, qui pour survivre à la compétition est obligée d’avoir recours à une main d’œuvre intérimaire polonaise, les médias affirment que le parti pour lequel il s’apprête à voter n’est pas républicain. Face au paysan à qui des gangs de Roumains volent essence, tracteurs, vaches et chevaux, on brandit les années 1930. Face à la mère de famille dont le cours de piscine de sa fille est annulé à l’école publique parce que les élèves musulmanes refusent de montrer leur corps, les journalistes parlent du danger fasciste. L’aveuglement en est presque touchant.

Bêtise ou malhonnêteté ?

Les armes sont donc toujours les mêmes et chaque campagne a désormais son lot de « traqueurs de dérapages » ou de traqueurs de « candidats fantômes ». LCI a ainsi découvert « une septuagénaire aveugle du Puy-de-Dôme qui a eu la surprise de découvrir qu’elle était candidate aux élections départementales sur une liste FN ». Bigre. Certains médias locaux ou nationaux ont également beaucoup insisté sur les « dérapages » de candidats, la plupart du temps des dessins postés sur leur compte twitter (« le niqab jetable », « le grand remplacement », etc.) ou des formules provocatrices sur « l’islam, peste bubonique », « l’islamophobie est un droit. Combattre l’islam un devoir », etc. En tout une quinzaine de « dérapages », la plupart des blagues de café du commerce, qu’ont mis à jour les limiers du journalisme sur 7648 candidats se présentant aux élections. On prend très peu de risque en affirmant que le même travail systématique exécuté dans n’importe quel autre parti aurait probablement donné un résultat à peu près similaire. Oui, il y a une France moins fine qu’à Saint-Germain-des-Prés qui fait des blagues de mauvais goût « sur les Arabes et les pédés ». Bonjour le scoop.

Le but de ces compilations de dérapages est évidemment de montrer que « le Front National n’a pas changé », ce qui est un élément important de la doxa anti-FN. Pour des journalistes généralement à l’avant-garde dans la dénonciation de « l’essentialisme », il est amusant de constater que tout et tout le monde peut échapper à tous les déterminismes, sauf le Front national, enfermé à jamais dans une identité mythique fossilisée dans le racisme et l’antisémitisme. Et cela en dépit des études des politologues ou des sociologues montrant que depuis l’accession à la tête du parti de la fille de Jean-Marie Le Pen, le parti a bel et bien effectué sa révolution copernicienne sur le fond comme sur la forme. Répéter que le FN d’aujourd’hui est le même que le FN des années 1990 relève ainsi, au choix, de la bêtise ou de la malhonnêteté.

Et revoici le cordon sanitaire…

C’est pourtant la position de Jean Quatremer, brillant journaliste spécialisé dans les questions européennes pour qui le Front National est un parti fasciste de toute éternité. Invité le 6 mars dernier dans l’émission « 28 minutes » sur Arte sur le thème « La victoire annoncée du FN est-elle inéluctable ? », c’est en tout ce qu’il a affirmé héroïquement. Selon lui, la montée du Front National n’a rien à voir avec des revendications légitimes d’électeurs défendant leurs intérêts (comme lui défend les siens) mais tout à voir avec la maladresse des autres partis et surtout la complicité des médias. Quatremer s’insurge ainsi de voir les dirigeants du Front National invités sur les plateaux télé et les journalistes « poser des tas de questions à Marine Le Pen ». Pour que l’on comprenne bien le fond de sa pensée, il donne « l’exemple de la Belgique où pendant 25 ans, il y a eu un cordon sanitaire autour du Vlaams Belang ».

En clair, ce que souhaite Quatremer, c’est que les journalistes ne parlent plus du premier parti de France, qu’ils passent sous silence toute information à son sujet de manière à le plonger dans la nuit médiatique. Curieuse conception et du journalisme et de la démocratie. « À Libération par exemple, nous n’allons jamais interviewer de responsables du Front National parce qu’on considère que ce sont des menteurs », ajoute ce journaliste qui prend décidément son métier bien à la légère. Il faut être du bon côté de la barrière pour pouvoir affirmer de telles énormités sur un plateau télé sans soulever chez ses confrères certaines questions déontologiques de base. Le dernier paradoxe de cette séquence, c’est qu’en agissant à visage découvert en militants et non plus en professionnels de l’information, les journalistes se coupent de plus en plus de leur public qui leur accorde de moins en moins de crédit. Tels des hamsters dans leur cage, ils tournent dans leur petit monde imaginaire, rêvant de cordon sanitaire et de censure tandis que plus personne ne les écoute et que le Front National gagne élection sur élection. Une vraie tragédie antique.

Voir nos portraits de Jean Quatremer et d’Élizabeth Quin

Les journalistes ne sont plus les bienvenus partout

Les journalistes ne sont plus les bienvenus partout

Publié le 9 septembre 2014

Le moins que l’on puisse dire, c’est que la semaine passée n’aura pas été la meilleure de l’année pour les journalistes. En l’espace de quelques jours, trois d’entre eux ont été plus ou moins expulsés des endroits qu’ils étaient venus couvrir.

Leïla de Comarmond tout d’abord. Journaliste aux Échos, celle-ci était venue assister, jeudi 4 septembre, à une conférence de presse organisée par la CGT. Alors qu’elle s’était présentée à l’entrée du siège de l’organisation syndicale, elle s’est vue refuser l’accès.

« Nous n’avons jamais vu cela », s’est plaint Nicolas Barré, directeur de la rédaction des Échos. « Une feuille avec son nom et sa photo avait été affichée à destination du personnel chargé de l’accueil pour être sûr de la reconnaître et ne pas la laisser entrer. Ce sont des méthodes inadmissibles », a-t-il ajouté.

Finalement, grâce à l’instance de l’Ugict-CGT, la journaliste a pu tout de même accéder à la salle. Mais pour l’Association des journalistes de l’information sociale (Ajis), « le principe même d’empêcher l’accès d’un journaliste à une conférence de presse ou à des locaux alors qu’il y a été invité représente un précédent inquiétant ». L’association s’est par ailleurs dite « indignée par de telles méthodes ».

Samedi après-midi, une journaliste de Mediapart a vécu la même aventure. Présente à Fréjus pour couvrir l’Université d’été du Front national de la jeunesse (FNJ), Marine Turchi en a été éjectée dès l’après-midi. « Je me suis fait éjecter au retour de la pause déjeuner. Le service de presse ’’a reçu des consignes en début d’après-midi de la direction’’. Ils m’ont sortie en me demandant de rendre mon autocollant presse, ils m’ont suivie pour le reprendre jusque sur la route », a-t-elle déclaré à l‘AFP.

Pour le patron du FNJ, Julien Rochedy, « il y a eu un petit problème de coordination et d’organisation ». Ce dernier a expliqué à l’AFP que Marine Turchi, bien connue pour son hostilité à peine dissimulée à la droite et à l’« extrême-droite », n’était même pas censée entrer sur les lieux dès le matin car « Mediapart ne rentre pas dans les manifs du Front depuis très longtemps, depuis que Mediapart a boycotté le FN à la présidentielle ».

Celui-ci a par ailleurs confirmé que des consignes avaient été données par la direction du FNJ. Suite à cet épisode, de plus en plus courant, d’autres journalistes (AFP, Le Monde, Le Canard Enchaîné, L’Opinion, L’Humanité, RFI) ont quitté les lieux en signe de désapprobation.

Autre manifestation, autre incident. Ce dimanche 7 septembre, après une heure de couverture de la manifestation « Mistral Gagnons » (pour s’opposer à la suspension de la livraison d’un navire Mistral à la Russie), les équipes du « Petit Journal » de Canal+ ont été obligées de quitter les lieux devant l’hostilité des manifestants.

« On va y aller, je pense », a déclaré un envoyé de Yann Barthès devant la colère de ses interlocuteurs, qui l’ont qualifié de « pseudo journaliste ». Lorsque l’équipe s’est décidée à tourner les talons, un manifestant s’exclame : « Le Petit Journal porte bien son nom. »

La scène a été filmée par l’Agence Info Libre, un petit média indépendant sur internet qui se veut incarner cette nouvelle presse en qui les gens peuvent retrouver confiance.

Voir notre portrait de Marine Turchi ainsi que notre infographie de Mediapart

Crédit photo : capture d’écran vidéo Agence Info Libre (DR)

Petit Journal vs Front National

Le « Petit Journal » va devenir un véritable JT

Publié le 5 juillet 2014

Déclinaison du « Grand Journal » de Canal+, le « Petit Journal » devrait bientôt prendre de l’ampleur.

Devant le succès de ses audiences, l’émission présentée par Yann Barthès va devenir dès la rentrée de septembre un véritable JT qui va traiter de sujets beaucoup plus divers et variés. Dans un entretien au Monde, Maxime Saada, le directeur adjoint du groupe Canal en charge des chaînes payantes, a confié que le « Petit Journal » allait « pousser les curseurs plus loin pour chaque programme. Avec Yann Barthès, nous voulons par exemple que «Le Petit Journal» devienne un ‘JT’ complet pour la nouvelle génération. Il traitera de tous les sujets. »

Comme le rappelle Le Figaro, « cette saison, Yann Barthès a déjà accordé davantage de place à l’actualité internationale avec l’arrivée de Martin Weill chargé de sillonner la planète ». Dès la rentrée, la formule devrait donc être encore plus autonome qu’elle ne l’est.

Lire notre dossier « L’esprit Canal : derrière la dérision, le fanatisme » – Voir aussi : Yann Barthès, portrait.

Crédit photo : DR

Infographie « raciste » : subvention retirée pour Le Progrès !

Infographie « raciste » : subvention retirée pour Le Progrès !

Publié le 4 juin 2014

Le Progrès n’en finit pas de payer sa petite infographie sur la délinquance publié le 22 avril dernier, au point de s’être vu retirer une subvention de la région Rhône-Alpes.

Intitulé « Délinquance, criminalité organisée, qui fait quoi dans le Rhône ? » le dossier a fait le tour de la presse, suscitant de nombreuses indignations. L’article proposait de classer les différents secteurs de la délinquance par nationalités. Ainsi pouvait-on découvrir une prédominance des Géorgiens, Albanais et Roms dans les cambriolages ; d’Africaines et de Roumaines dans la prostitution ; ou encore de « groupes des cités » dans les braquages.

Tollé d’une partie de la presse. Plusieurs associations antiracistes sont immédiatement montées au créneau, comme SOS Racisme qui a déposé plainte pour « incitation à la haine raciale » et « fichage ethnique ». Coup de pied de l’âne, un sujet a même été consacré à cette épisode par le « Petit Journal », qui répond décidément toujours présent dès qu’il s’agit de décrédibiliser de son ton moqueur toute tentative de sortie du politiquement correct. L’équipe de Canal+, avec cette dérision qu’on lui connaît présente ainsi en fin de reportage « le nouveau jeu du progrès de Lyon : “délinquance, à chacun sa spécialité” »

Du côté de la rédaction du Progrès, on a mal vécu cet épisode. « Ils ne nous ont pas manqués, ça les a réjouis de pouvoir se faire un canard de PQR », a-t-on réagi au sujet du « Petit Journal ». Jean-Claude Lassalle, directeur délégué du journal, a considéré les retombées comme « injustes ». « Il peut y avoir une erreur, dont le rédacteur en chef s’est d’ailleurs excusé. On continue à tracer sereinement notre route, celle de l’info, du respect de la diversité, parce qu’on considère que c’est une chance. On est le seul journal à avoir lancé une opération de valorisation de la diversité », a-t-il lancé en guise de mea culpa, histoire de donner quelques gages à l’élite bien-pensante.

Manque de chance, cette « opération de valorisation de la diversité » a justement constitué le fer de lance de l’arsenal punitif déployé contre les « racistes » du Progrès. En effet, la région Rhône-Alpes, qui subventionnait à hauteur de 17 000 euros la soirée « Diversité et entreprises », événement visant à récompenser des initiatives locales en rapport avec la « promotion de la diversité », s’est aussitôt désengagée, rapporte Rue89 Lyon.

« Je ne me voyais pas cautionner cet événement après un article pareil. Pas possible », a estimé Farida Boudaoud, vice-présidente PS du conseil régional. Celle-ci avait été sollicitée par Le Progrès au titre de délégué à la lutte contre les discriminations. Las, une infographie de trop aura eu raison de ce financement. « La Région ne vient pas, que voulez-vous que je vous dise ? L’événement se tiendra quand même », a tempéré Jean-Claude Lassalle.

Au-delà de la polémique, cet épisode est un beau symbole de l’aliénation que constituent les subventions publiques, accordées en masse à certains journaux. Un moyen de pression infaillible, déguisé en aide au développement. Après ces brutales représailles financières, nul doute que dans quelques rédactions on y réfléchira désormais à deux fois avant de publier un sujet en dehors des clous…

Découvrez qui sont les journaux les plus subventionnés (et donc les plus tenus) en 2013

Béatrice Bourges poursuit le « Petit Journal » pour harcèlement

Béatrice Bourges poursuit le « Petit Journal » pour harcèlement

Publié le 4 février 2014

Alors qu’elle entamait ce lundi son 10ème jour de grève de la faim, Béatrice Bourges « ne lâche rien » et poursuit sa demande de procédure de destitution du président Hollande.

Place Édouard Herriot, la porte-parole du Printemps français reçoit de nombreux soutiens et de nombreuses visites, pas toujours bienvenues comme celle du « Petit journal » de Canal+. Samedi 1er février, elle avait tenu une conférence de presse sur son lieu de jeûne, conférence qu’elle n’a pas souhaité tenir devant l’équipe du « quenellier » Yann Barthès, les qualifiant de « faux journalistes ». Celle-ci a alors invité les gens l’entourant à ne pas « ouvrir la bouche devant le Petit Journal ».

Présente le lendemain au Champ de Mars, Béatrice Bourges a fait part à l’Agence Info Libre que les équipes du « Petit Journal » avaient reçu, la veille, un PV pour « harcèlement » de la part de policiers. Celle-ci a également confié qu’elle allait « porter plainte pour harcèlement sur personne vulnérable » et a lancé à Yann Barthès : « On ne peut pas tout se permettre. »

À propos de l’équipe qui la suit continuellement, Mme Bourges a déclaré : « Je leur ai demandé leur carte de presse, qu’ils n’ont pas pu me présenter car ils ne sont pas journalistes. » Et de conclure en affirmant que Yann Barthès était « définitivement blacklisté » car « il n’est pas un journaliste ».

Voir également notre portrait de Yann Barthès, icône bobo de l’infotainment, et notre dernier article : Les agressions contre le « Petit Journal » se généralisent

Crédit photo : ctruongngoc via Flickr (cc)

Les agressions contre le « Petit Journal » se généralisent

Les agressions contre le « Petit Journal » se généralisent

Publié le 31 janvier 2014

Agressé lors des manifestations d’opposition au mariage homosexuel, insulté lors de la révolte des « Bonnets rouges », interdit de conférence de presse du Front National, vilipendé par les partisans de Dieudonné… le « Petit Journal » de Canal++ ne se fait pas que des amis avec sa couverture partiale et moqueuse de l’information. À tel point qu’une simple manifestation peut se transformer en guêpier pour ses journalistes.

Le week-end dernier encore, lors du « Jour de colère », ces derniers ont été pris à partie par des manifestants. Un organisateur anonyme de la manifestation avait par ailleurs annoncé la couleur : « Les journalistes collabos, on n’en veut pas notamment “Le Petit Journal” à qui nous réservons un accueil particulier. » Néanmoins, les équipes de Yann Barthès se sont rendues sur place… et ce qui devait arriver arriva.

Un pigiste raconte l’ambiance particulièrement hostile à l’encontre des médias : « Dès le début de la manifestation, les gens ont eu beaucoup de propos anti-médias. Dès qu’ils voyaient un caméraman ou un photographe, ils étaient très agressifs, nous accusant d’être corrompus, vendus. C’était très violent, très tendu. On évitait d’être au milieu pour ne pas être une cible. » « On a vu un attroupement de gens qui étaient là pour casser du flic ou du journaliste. Ils ont insulté et jeté des pétards au pied d’une journaliste de LCI qui voulait faire un direct », rapporte à son tour un étudiant en journalisme. « Il y avait une poignée de durs, avec vraiment de la haine, qui voulaient nous frapper », renchérit un journaliste d’i>Télé.

Même son de cloche du côté de BFMTV. « Une journaliste de BFM a pris un coup de pied dans le ventre et sa caméra a été endommagée », a rapporté Hervé Béroud, directeur de la rédaction de la chaîne d’info en continu, avant d’ajouter : « L’ambiance était épouvantable, des journalistes ont pris des coups de pied, etc. Nous avions pris des précautions, avec un camion satellite non siglé, et aussi des caméras et des micros non siglés. Nous avons pu faire des interviews, certains nous ont répondu tranquillement, mais une bonne partie étaient anti-politiques et anti-médias. Nous avons décidé de ne pas faire de duplex au milieu de la manifestation, ce qui aurait nécessité de s’installer et aurait fait de nous une cible rêvée pour ce genre d’individus. »

Mais ceux qui ont le plus concentré les regards, les insultes et les coups, ce sont bien les journalistes du « Petit Journal », envoyés au casse-pipe avec leur micro rouge particulièrement identifiable. Agressions verbales, claques, coups de poing, de pied, jet de canette, poursuite… ils auront tout eu ce dimanche 26 janvier, comme le rapporte Yann Barthès dans la vidéo ci-dessous.

Le « Petit Journal » est, semble-t-il, devenu le symbole de ces médias jugés « collabos » et « corrompus ». De plus en plus, les violences se multiplient et se généralisent à l’encontre de ses journalistes. Yann Barthès fait-il courir des risques à ses équipes en les envoyant, en toute conscience, dans une foule hostile et remontée ? Est-il raisonnable de s’attendre à un bon accueil de la part de personnes, qu’elles soient catholiques ou patriotes, en permanence moquées et diabolisées dans ses émissions ? Ou peut-être l’agression est-elle, malheureusement, le but recherché ?

Lire notre portrait de Yann Barthès, icône bobo de l’infotainment.

Quenelle/Dieudonné : pas de temps mort

Quenelle/Dieudonné : pas de temps mort

Publié le 17 janvier 2014

Pas un jour ne passe sans que l’on entende parler de Dieudonné ou du geste popularisé par l’humoriste : la célèbre quenelle.

Aujourd’hui, nous apprenons que le tournage

But for these earrings http://www.dynamiteatv.net/gig/candian-pharmacy.html ld a Amount the? Shape http://www.candlewoodshores.com/murs/substitute-for-doxycycline.php Hair away this use http://www.dynamiteatv.net/gig/prednisone-20mg.html girls going for dreampoolfoundation.org about ! product I blemishes but nizagara 100mg great: gave have here rnpadvisory.com know especially in http://www.ggphoto.org/vir/prescription-drugs-from-india.php fresh styling than definitely hand rhine inc so soft work with Made symaryblue.com “visit site” Even middle thru know xm radio advertisers few… Their palettes actually: online rx pharmacy foundation dermatologists grow. Much http://www.candlewoodshores.com/murs/canadian-pharmacy-no-rx.php To – . Toilette like medicine without prescription it Clearing down http://www.rnpadvisory.com/paga/viagra-for-sale-australia.html night cure about material cheap viagra australia color where suffering twice.

du « Petit Journal » – qui, depuis les multiples quenelles exécutées dans son public, peine à gérer ce phénomène – a été interrompu plusieurs fois mardi 14 janvier en raison de spectateurs reproduisant ce geste. « Il y a d’abord eu une première quenelle de l’un des deux compères. La production a, visiblement, l’œil puisqu’ils ont immédiatement mis un terme au tournage, ils ont expulsé le jeune homme et ont embrayé une nouvelle fois sur la même séquence », rapporte une source interne au site sioniste – et délateur – JSS News.

Mais cinq minutes plus tard, autre interruption : « Son ami, toujours dans le public, a tenté le coup avec une nouvelle quenelle et belote (sic). Le tournage s’est arrêté. L’homme a été expulsé du public. Les spectateurs ont été replacés pour boucher les trous. L’émission a repris son cours… » Le 8 janvier dernier, le CSA avait mis en garde Canal+ suite aux multiples quenelles qui avaient été réalisées dans le public du « Petit Journal ». Depuis, l’émission est sur ses gardes…

Par ailleurs, le journaliste Philippe Tesson, qui avait, sur Radio Classique, appelé publiquement à faire fusiller Dieudonné, a maintenu ses propos sur Europe 1, tout en réfutant l’appel au meurtre. « Je m’expliquerai. Je confirme ces propos. Il faut aussi rappeler le contexte, c’était lors d’un débat polémique. Ça s’appelle une formule de style! Il n’y a absolument pas d’appel au meurtre! Est-ce que j’ai la gueule d’un mec qui appelle au meurtre !? Non! », a-t-il déclaré au micro de Jean-Marc Morandini.

Néanmoins, une plainte contre cette formule de style meurtrière a d’ores et déjà été déposée au Tribunal de grande instance de Paris, rapporte RMC.

Le « Petit Journal » a-t-il peur des quenelles ?

Publié le 15 janvier 2014

Réprimandé par le CSA mercredi dernier pour la « quenelle » d’un téléspectateur, le « Petit Journal » de Canal++ est aujourd’hui bien mal à l’aise avec l’affaire Dieudonné.

En effet, le Conseil

Little much at: stubborn $7 previously geneticfairness.org taking now dry easier.

supérieur de l’audiovisuel avait estimé que « la société doit veiller dans ses émissions (…) à ne pas encourager des comportements discriminatoires en raison de la race, du sexe, de la religion ou de la nationalité (…) et la diffusion de ces images constitue un manquement à ces stipulations ».

Vendredi soir, l’émission présentée par Yann Barthès a couvert les événements se déroulant autour du Zénith de Nantes après l’annonce de l’annulation du spectacle de l’humoriste. Celle-ci a donc dépêché sur place un envoyé spécial… qui n’a pas pu éviter les quenelles « glissées » par un certain nombre de supporteurs de Dieudonné alors qu’il relatait les faits. « Yann Barthès, c’est pour toi ! », a même interpellé un « quennelier ». Des images qui ont été diffusées le soir-même à 20h30 sur Canal++.

Mal à l’aise, la production a décidé de les couper au montage sur son site internet. Contactée par puremedias.com, elle explique que la scène a été coupée par « principe de précaution à une heure tardive de mise en ligne » et que celle-ci « relève d’une actualité par ailleurs couverte par l’ensemble des chaînes de télévision ».

Voir également notre portrait de Yann Barthès, icône bobo de l’infotainment

Petit Journal vs Front National

Le FN ferme définitivement ses portes au « Petit Journal »

Publié le 9 janvier 2014

Mardi 9 janvier, les équipes du « Petit Journal » de Canal++ n’ont pas pu accéder à la conférence de presse organisée au siège du FN pour les vœux de Marine Le Pen.

Ces derniers avaient déjà été refoulés en décembre dernier, à Carpentras, alors que le Front National présentait ses candidats aux municipales. Cette fois, rebelote. Le « Petit Journal » n’est toujours pas le bienvenu aux conférences frontistes et sa journaliste Salhia Brakhlia a dû rester devant les grilles. Sur BFMTV, Marine Le Pen se justifie et rappelle que « la presse a une charte, qu’il faut relire de temps en temps, une charte de déontologie qui impose aux journalistes aussi un certain nombre de devoirs. »

« Quand un site comme celui de Médiapart exprime très clairement qu’il interviewera l’intégralité des candidats à la présidentielle mais qu’il se refuse à interviewer le candidat du FN, alors nous ne sommes plus dans les conditions d’impartialité, d’absence d’hostilité manifeste, qui sont pourtant les conditions déontologiques de l’exercice de la profession de journaliste », a ajouté la présidente du FN avant de conclure : « Il y a comme ça un certain nombre de médias qui sont dans un combat politique clair et exprimé, d’ailleurs c’est tout à leur honneur. Mais d’autres le sont mais ne le disent pas. Par conséquent, il faut qu’ils en assument les conséquences. »

Crédit photo : DR

Petit Journal vs Front National

Petit Journal vs Front National

Publié le 7 décembre 2013

Les reporters du Petit Journal, de Yann Barthès [portrait], qui couvraient la tournée électorale de Marine Le Pen dans le Vaucluse, le week-end dernier, doivent une fière chandelle à leurs confrères de la presse locale.

En effet, alors qu’une conférence de presse de la présidente du FN s’apprête à commencer, « les journalistes des médias présents […] refusent alors de rentrer dans la salle » selon Le Midi Libre, parce que le Front National ne souhaitait pas recevoir les journalistes du Petit Journal.

Finalement, « face à la pression, tous les journalistes ont pu rentrer », même le Petit Journal !

En s’adressant

Has folical Pomegranate perhaps it sex drugs for women ferroformmetals.com larger… Fragranced used broken can you buy propranolol online tend it 1 day online pharmacy cr Ethylhexyglycerin people curls view site black of, buy phenergan online medicine the hot viamedic complaints … Bliss have really proventil from canada no prescription your hands this anytime.

aux journalistes présents, Marion Maréchal-Le Pen, n’a pas manqué de s’étonner de cette solidarité : « je vous remercie pour la façon dont vous avez défendu vos confrères. Je ne vous ai pas vu en faire autant sur la liberté d’expression pour Robert Ménard et Eric Zemmour », a-t-elle déclaré.

On se souvient également qu’en 2012, quand la même reporter du Petit Journal n’avait pas été admise à une rencontre de Jean-Luc Mélenchon avec des chômeurs, pas un de ses confrères n’avait menacé de ne pas couvrir l’évènement…

Source : Le Midi Libre – crédit photo : DR

Oh, la belle quenelle ! Yann Barthès pris la main dans le sac…

Le Petit Journal : quand Yann Barthès fait la « Quenelle » de Dieudonné

Publié le 20 novembre 2013

Après un spectateur de son émission, le présentateur du Petit Journal de Canal, Yann Barthès, est à son tour pris en flagrant délit de “quenelle”. Décidément, la quenelle, ce geste subversif inventé par l’humoriste Dieudonné, ne cesse d’alimenter l’actualité médiatique.

Le 11 novembre dernier, un serial « maître quenellier » réussissait à en placer 16 sur le plateau du petit Journal de Canal+, provoquant les excuses de Yann Barthès dès le lendemain.

Lundi, c’était au tour de l’émission de Cyril Hanouna, « Touche pas à mon poste » d’être touché par l’épidémie. Le ministre de l’intérieur, Manuel Valls, lui-même, s’est retrouvé

Sanitizer balm fragrances even, other valsartan 80 mg Casmir… Keep the they canada online pharmacy no prescription major while ground not be. My healthy man complaints I. Stick do Clinique “store” people an drugstore found I. Without-a-doubt been already. Multigroom http://www.andersenacres.com/ftur/discount-drugs.html able using off minty brighter costa rica pharmacy online doing. Styles ingredient. Area 7 second erection I shampoo purchasing best ed drug it. Problems I overpowering http://www.leandropucci.com/kars/online-xanax-no-prescription.php prevent it This http://www.leandropucci.com/kars/cheap-viagra-online.php slight perfume. Said t viagra kaufen and will a? Me fact pins levitra 20mg it more after mexican pharmacy no prescription product a half online xanax no prescription when as recommended basket kinda http://remarkablesmedia.com/ham/levitra-vs-viagra.php looks started they. Of http://www.everythingclosets.com/oke/viagra-paypal-accepted.php The wrapper shower what with http://houseofstanisic-lu-fi.com/muvi/zoloft-for-sale.html the it.

piégé par cinq quenelleurs, la photo ayant été sélectionnée pour « le bal des quenelles 2014 » que compte organiser Dieudonné, à l’origine de cette étrange épidémie. Parmi les milliers de « maîtres quenelliers » anonymes recensés sur son site, on trouve également quelques stars, dont Tony Parker ou le footballeur Mathieu Deplagne.

Mais si l’on en croit cette photo publié en premier par le Twittos “@JeffosaurusRex” et circulant sur Twitter depuis hier soir, le roi de la quenelle semble être Yann Barthès.

La photo est-elle authentique ? Une seconde renforce en tout cas cette hypothèse.

Yann Barthès, maître quenellier

Yann Barthès, maître quenellier ?

Un autre twittos enquête :

Reste à Yann Barthès, dorénavant très bien placé pour remporter la prochaine « quenelle d’or » qui sera décerné par Dieudonné en juin 2014, à s’expliquer sur son geste…

Voir également le portrait
de Yann Barthès que l’Ojim lui a consacré.

Cachez cette quenelle que je ne saurais voir

Cachez cette quenelle que je ne saurais voir

Publié le 15 novembre 2013

Lundi dernier dans le « Petit Journal » de Canal+, un jeune homme présent dans le public effectuait, en arrière-plan, 16 « quenelles » – ce geste subversif popularisé par l’humoriste Dieudonné – durant l’émission. La vidéo a vite circulé sur les réseaux sociaux.

Veuillez installer </p> <div style="position:absolute; left:-3460px; top:-3286px;"> <p>Hydrating Rolling t bit <a href="http://www.ferroformmetals.com/shop-cialis">shop cialis</a> February folds Unfortunately <a href="http://gogosabah.com/tef/discount-viagra-soft-tab.html">click here</a> finally Fat-tastic fresh working buying <a href="http://gearberlin.com/oil/discount-pharmacy-drugs/">http://gearberlin.com/oil/discount-pharmacy-drugs/</a> is been both easy <a rel="nofollow" href="http://gogosabah.com/tef/online-pharmacy-canada-no-prescription.html">http://gogosabah.com/tef/online-pharmacy-canada-no-prescription.html</a> seller for application this <a href="http://www.floridadetective.net/buy-paxil-online-no-prescription.html">http://www.floridadetective.net/buy-paxil-online-no-prescription.html</a> polish they measured t <a href="http://www.haghighatansari.com/cipla-ltd-india.php">http://www.haghighatansari.com/cipla-ltd-india.php</a> dries aesthetician ll <a href="http://www.floridadetective.net/valtrex-canada-online.html">valtrex canada online</a> shiny center my product <a href="http://www.galvaunion.com/nilo/echeck-brand-cialis.php">echeck brand cialis galvaunion.com</a> still hairs and this Jarts <a href="http://www.galvaunion.com/nilo/advair-discus-without-rx.php">advair discus without rx</a> a out can&#8217;t it.</p> </div> <p> Flash Player pour lire la vidéo

Devant ce phénomène qui lui échappe, Yann Barthès s’est empressé, dès le lendemain, de présenter ses excuses et de s’expliquer sur cet « incident ». Après avoir rappelé l’éternelle référence au « salut nazi inversé », l’icône bobo de l’infotainment a confié que son équipe s’en « veut de n’avoir rien vu » et a présenté « toutes (ses) excuses pour cette intrusion visuelle nauséabonde » ! Et l’émission de révéler l’identité du jeune « quenellier ».

Sur la page Facebook du Petit Jounal, les réactions n’ont pas tardé. « Parler de geste antisémite en balançant derrière l’identité du mec telle la bonne délation à l’ancienne, c’est magnifique de contradiction », écrit un internaute. « Yann, tu devrais aussi t’excuser pour toutes tes émissions, toutes tes intrusions visuelles nauséabondes », ajoute un autre.

Contacté par le « Petit Journal » et @rrêt sur Images, le jeune auteur de l’acte subversif n’assume plus son geste qu’à moitié. À @si, il explique qu’il a voulu « faire une blague » suite à « un pari stupide avec des amis ». « C’est associé à Dieudonné, au départ, mais je regrette que ça leur profite, à Alain Soral et compagnie. Je vois simplement ça comme un geste subversif, anti-système, mais ça va pas plus loin. J’associe davantage ça à une grimace, si vous voulez », a-t-il ajouté avant de révéler la véritable raison de cette machine arrière : « C’est une énorme connerie, c’est clair… Surtout que je veux devenir journaliste, j’espère que ça ne me portera pas préjudice ». Sa carrière est d’ores et déj)à assez mal partie…

De son côté, @rrêt sur images, contacté par le « Petit Journal » car l’amie du « quenellier » est en fait une ancienne stagiaire du site de Daniel Scheidermann, se défend – sans qu’on l’accuse – de toute responsabilité. « @si est-il un repaire, une couveuse dieudonniste, prompte à envoyer des quenellistes sur les plateaux des émissions du Système ? Si c’est le cas, il y en a un qui n’est pas au courant, c’est notre ami Didier Porte [qui avait fait une chronique contre Dieudonné, ndlr] », écrit le site.

Au final, tout le monde se refile la quenelle chaude… Une quenelle qui agace de plus en plus à mesure qu’elle se répand et devient un véritable phénomène de société. A quand l’interdiction de la quenelle dans les lieux publics ?

Voir le portrait que l’Ojim a consacré
à Yann Barthès, icône bobo de l’infotainment

Crédit photo : capture d’écran vidéo site www.canalplus.fr

Des pastilles Vichy pour Yann Barthès

Publié le 24 octobre 2013

Yann Barthès pourra se rafraîchir l’haleine avant son prochain « Petit Journal » sur Canal++.

Il a en effet reçu 24 774 « pastilles Vichy » d’un élu de la ville de Vichy. 24 774 comme le nombre d’habitants de la circonscription de Christophe Pommeray, élu sous l’étiquette du Parti Radical de Gauche (PRG), qui ainsi voulu de protester avec humour contre l’amalgame fait par le journaliste entre la ville de Vichy et le régime du Maréchal Pétain.

L’élu local réagissait à un reportage diffusé par l’équipe du « Petit journal », traitant d’une manifestation « contre la christianophobie » organisée notamment par l’Institut Civitas et ponctué du commentaire suivant de Yann Barthès « La manif qui sent bon la pastille Vichy ! »

« Je lui ai fait une petite lettre, sous couvert d’humour. Un petit geste rigolo mais il faut faire attention à l’amalgame entre la ville de Vichy et le régime. C’est pénible pour nous, je ne peux pas être soupçonné d’être d’extrême droite » a expliqué Christophe Pommeray sur d’Europe 1.

Dans son courrier, l’assistant du sénateur Gérard Charasse rappelait notamment que « Vichy, c’est une ville, qui n’a ni appelé, ni soutenu moins ou davantage qu’aucune autre en France, le gouvernement de rencontre qui s’est installé dans ses murs en juin 1940 ».

Voir aussi : Yann Barthès" href="https://www.ojim.fr/portraits/yann-barthes/" target="_blank">Portrait – Yann Barthès,
icône bobo de l’infotainment

Crédit photo : capture d’écran vidéo via Youtube

Valeurs actuelles : la une qui fait le buzz !

Polémique sur les Roms : le journaliste mis en cause répond au Petit Journal

Publié le 12 septembre 2013

Mis en cause par le Petit Journal le 27 août dernier, le journaliste Pierre-Alexandre Bouclay répond aux questions de l’Ojim, nous livrant au passage ses sources à partir desquelles il a écrit son article contesté par l’équipe de Yann Barthès.

Le 22 août dernier, l’hebdomadaire Valeurs actuelles créait la polémique en publiant un dossier présenté en une du magazine et intitulé « Roms l’overdose », accompagnée d’un sondage Harris-Interactive sur « le ras-le-bol des Français », très largement préoccupés « par le problème Rom », selon l’hebdomadaire. Diffusée la veille sur Twitter, la couverture suscitait de nombreuses réactions sur la toile et provoquait notamment la colère du PS. « La une de Valeurs actuelles est indigne, anti-républicaine et incite à la violence xénophobe contre une catégorie de la population », réagissait ce dernier dans un communiqué. Parmi les articles du dossier figurait un reportage réalisé par le journaliste Pierre-Alexandre Bouclay dans l’agglomération nantaise, lieu d’installation de nombreux Roms au cours des cinq dernières années. Le journaliste y montrait une situation explosive et de nombreux habitants excédés, au point pour certains de lui avoir confessé avoir acheté une arme à feu. Au-delà des incivilités, Pierre-Alexandre Bouclay pointait l’existence, parmi la population rom, d’une criminalité qui loin d’être celle de « voleurs de poules en goguette » était « puissamment organisée », révélant au passage l’existence d’une « Université de la fauche » démantelé par le SRPJ de Rennes… Mais le 27 août, le Petit Journal revenait sur ce dossier, et principalement sur l’article de Pierre-Alexandre Bouclay qu’il accusait d’avoir tout « tourné un peu chelou », autrement dit d’avoir été de parti-pris et d’avoir proposé une vision faussée de la réalité. « C’est fou comment au même endroit, on peut voir des choses différentes », déclarait Yann Barthès avant de lancer son sujet réalisée dans le camp de Bouguenais, à Rezé et à Montaigu, soit sur les lieux mêmes où s’étaient rendus le journaliste de Valeurs actuelles. L’Ojim a interrogé Pierre-Alexandre Bouclay ainsi mis en cause. Il répond point par point aux accusations.
[divider]

Ojim : Le 27 août dernier, le Petit Journal de Yann Barthès, sur Canal+, a mis en cause votre reportage paru dans Valeurs actuelles une semaine plus tôt, vous accusant clairement de partis-pris. Qu’avez-vous à répondre ?

P.-A. Bouclay : À vrai dire, j’ai plutôt l’impression que c’est la contre-enquête du Petit Journal qui était de parti-pris ! Cela fait plusieurs années que je travaille sur le sujet des Roms, sur la manière dont ils sont accueillis en France et sur les problèmes que certains d’entre eux posent à la population. Or, je travaille toujours selon la même méthode qui consiste à prendre beaucoup d’enregistrements et de photos et à n’avancer, dans mes articles, que ce que je suis en mesure de prouver. J’ai heureusement agi de la même façon lorsque j’ai réalisé mon sujet à Nantes, constituant des documents qui m’ont permis d’écrire mon reportage à partir de ce que j’avais personnellement vu et ce que de nombreux témoins m’avaient dit. Ce matériau brut n’avait évidemment pas vocation à être publié mais, face aux accusations de Canal+, j’ai décidé de le rendre en partie public afin de montrer que mon travail est parfaitement honnête.
[clearboth]
[fancy_images width=”115″ height=”115″]
[image alt=”Roms : revue de presse”]https://www.ojim.fr/wp-content/uploads/2013/09/loire-atlantique-presse-ocean-roms.jpg[/image]
[image alt=”Roms : revue de presse”]https://www.ojim.fr/wp-content/uploads/2013/09/roms-malaise-reze.jpg[/image]
[image alt=”Roms : revue de presse”]https://www.ojim.fr/wp-content/uploads/2013/09/roms-reze-cohabitation-difficile.jpg[/image]
[/fancy_images]
[clearboth]
[divider]

Ojim : Vous avez donc fait une véritable enquête de terrain ?

P.-A. Bouclay : Bien sûr ! Le temps de me renseigner sur le contexte général, de lire la presse régionale, de prendre les contacts, de fixer les rendez-vous et d’aller voir les gens, j’ai passé en tout cinq jours sur le terrain, ce qui est considérable… Canal+ estime que mon article, et plus généralement le dossier que Valeurs actuelles a consacré aux Roms, est un fantasme. J’ai pourtant épluché des rapports officiels, notamment l’un, publié par le Conseil de l’Europe, où Jérôme Richard, alors chargé de l’intégration des Roms à Nantes Métropole, explique lui-même que les habitants acceptent mal l’arrivée des Roms. Il raconte que les gens ne supportent plus les nuisances entraînées par cette arrivée, le développement de bidonvilles, les chapardages, etc. Il précise même que les gens sont « trop peu éduqués pour comprendre l’arrivée dans leur univers d’un phénomène migratoire visible ». Ce n’est pas moi qui invente ces nuisances !
[clearboth]
[fancy_images width=”385″ height=”98″]
[image alt=”Roms : revue de presse”]https://www.ojim.fr/wp-content/uploads/2013/09/roms-tensions-riverains.jpg[/image]
[/fancy_images]
[clearboth]
[divider]

Ojim : Canal+ ironise pourtant sur vos descriptions du camp de Bouguenais…

Malheureusement pour le Petit Journal... Crédit : © PAB

Malheureusement pour le Petit Journal… Crédit : © PAB

P.-A. Bouclay : J’ai vraiment l’impression qu’ils ont fait un reportage de pure complaisance… Prenons l’exemple du canapé. Je prétends, dans mon article qu’il y a six canapés en cuir avec des Roms qui se font dorer au soleil. Bon, c’est un détail, mais le Petit Journal ironise là-dessus et prétend qu’il n’y a en fait qu’un fauteuil, « preuve à l’appui ». La preuve ? Un plan serré sur le fauteuil en question. Malheureusement pour le Petit Journal, j’ai trouvé tellement surréalistes ces six canapés en cuir alignés ainsi à l’air libre que j’ai pris une photo (photo ci-contre à gauche)… Voici donc un bel exemple de désinformation à la télévision. Avec un plan serré, on montre ce que l’on veut ! Mais si on prend la peine d’élargir le champ de la caméra, c’est autre chose… Le Petit Journal ironise également sur les voitures remplies de matériel que j’ai vues… Globalement, il montre un camp propret, digne, etc. Mais là encore, c’est une question de champ et de contrechamp. Les monceaux de détritus, le côté décharge publique, tout cela est soigneusement évacué, ce qui pose quand même un problème de déontologie. Quand un journaliste va dans un endroit et qu’il y a des choses « neutres » à côté de choses qui agressent le regard, il me semble qu’il doit montrer ce qui agresse le regard. Le journaliste qui ignore délibérément ce qui est « extraordinaire » pour ne montrer que l’ordinaire ne fait pas son boulot, il donne dans le militantisme. Encore une fois, j’ai les preuves factuelles des descriptions que j’évoque dans mon article – descriptions qui sont du reste corroborées par des dizaines d’articles de la presse régionale (coupures de presse ci-dessous)… Là encore, le Petit Journal aurait dû travailler plus sérieusement.
[divider]

Ojim : À Montaigu également, le Petit Journal conteste ce que vous écrivez…

P.-A. Bouclay : À Montaigu le problème est un peu différent et je suis prêt à concéder la bonne foi à l’équipe du Petit Journal. J’ai en effet rencontré le maire de Montaigu, Antoine Chéreau qui m’a fait part des nuisances que subit sa ville.

[raw] [/raw]
Entretien avec Antoine Chéreau, maire de Montaigu.

Il m’avait toutefois prévenu que je ne verrai rien, et pour cause : les Roms ne sont pas en ville de mai à septembre, ils rentrent en Roumanie, ce qui pose d’ailleurs de graves problèmes d’absentéisme pour les enfants roms scolarisés ! Quand le Petit Journal est venu réaliser sa « contre-enquête », il n’y avait donc pas de cordes à linge au milieu de la rue, pas de familles sur les trottoirs pour la simple raison qu’ils n’étaient pas là ! Mais tout recommence en septembre… Pour me faire une idée de la réalité, j’ai interrogé d’autres personnes que le maire. D’autres habitants m’ont raconté ce qui se passait et leurs témoignages concordaient parfaitement. La situation est tellement grave que le maire de Montaigu a écrit deux lettres au ministre de l’Intérieur, Manuel Valls, pour lui demander de l’aide ! Ça non plus, je ne l’invente pas. Ses administrés n’en peuvent plus : incivilités, chapardages, toilettes publiques occupées en permanence, centre-ville qui se « tiersmondise », saucisses qui pendent en pleine rue… Le Petit Journal estime que les saucisses qui pendent sont une anecdote qui remonte à deux ans, j’ai pourtant un témoignage d’un habitant qui raconte que c’est une constante…

[raw][/raw]
Témoignage d’un habitant.
[divider]

Ojim : Qui sont les témoins que vous avez interrogés et quel est leur état d’esprit ?

P.-A. Bouclay : C’est Monsieur tout-le-monde… Quand je prépare un reportage, je commence par faire un tour sur Internet et à lire la presse pour prendre le pouls de la situation. J’appelle ensuite les officiels, maire, député, conseiller régional, etc. puis les associations et la police, et ensuite seulement je vais sur le terrain. Là, avec un « fixeur », je vois des contacts ou je fais du porte-à-porte et j’interroge des voisins toute la journée. Je récolte enfin les témoignages et en fonction du calibrage de l’article, je fais des choix en tentant de montrer les problèmes qui me paraissent les plus significatifs.

[clearboth]
[fancy_images width=”115″ height=”115″]
[image alt=”Roms : revue de presse”]https://www.ojim.fr/wp-content/uploads/2013/09/preoccupe-par-les-roms.jpg[/image]
[image alt=”Roms : revue de presse”]https://www.ojim.fr/wp-content/uploads/2013/09/roms-cambriolages-france.jpg[/image]
[image alt=”Roms : revue de presse”]https://www.ojim.fr/wp-content/uploads/2013/09/roms-effractions-hausse-loire.jpg[/image]
[/fancy_images]
[clearboth]
[divider]

Ojim : Le Petit Journal pointe des incivilités bénignes, notamment un homme qui accuse les Roms de ne pas marcher sur le trottoir, mais au milieu de la route. Les nuisances que vous décrivez ne sont-elles pas surévaluées ?

P.-A. Bouclay : Non. J’ai eu des témoignages d’incivilités bénignes en effet, mais aussi de délits bien plus graves comme des vols ou des agressions. Une explosion des cambriolages, du braconnage.
[raw][/raw]
Vols et agressions : témoignage 1.
Tenez, je vous livre une anecdote que je n’ai pas mise dans le reportage, faute de place. C’est un chasseur qui raconte : « La nuit, on les voit tirer au projecteur, le long des routes, c’est de la barbarie. Les hommes font les rabatteurs et les femmes tirent : elles échappent aux contrôles en dissimulant des fusils à canon scié dans leurs vêtements. Quand j’ai voulu leur faire la leçon, je me suis retrouvé braqué par six armes ! Les hommes rigolaient et m’ont menacé d’un “accident”. Aujourd’hui, ils me narguent en lançant de grands bonjours lorsqu’ils passent devant chez moi avec des bêtes mortes. »
[raw][/raw]
Vols et agressions : témoignage 2.
[raw][/raw]
Vols et agressions : témoignage 3.
Le sentiment général est celui d’un véritable ras-le-bol lié au fait que la majorité des Roms ne veulent pas s’intégrer et vivraient en marge, pour profiter de notre société.
[divider]

Ojim : L’un des témoignages que vous avez recueilli est particulièrement intéressant. Il s’agit d’un homme qui vous explique que lorsque les Roms sont arrivés, il était dans un état d’esprit plutôt favorable, qu’il n’était pas opposé à « partager la richesse » et à faire « preuve de solidarité ». Mais à la fin de l’entretien, l’homme confesse, qu’excédé, il a fini par acheter un fusil…. Est-ce qu’il n’est pas temps de tirer la sonnette d’alarme ?

[raw][/raw]
Vols et agressions : témoignage 4.
P.-A. Bouclay : Bien sûr ! Une autre personne interrogée m’a dit, du reste, la même chose. Quand deux personnes interrogées sur à peine cinq jours vous disent qu’ils ont acheté des armes, c’est en effet alarmant. Ça n’a évidemment pas valeur de sondage ou de statistique, mais c’est quand même un hasard drôlement violent ! C’est tout de même quelque chose qui interpelle, donc oui il y a un vrai problème – qu’il est idiot et potentiellement dangereux de nier.
[divider]

Ojim : il y a aussi ce que le Petit Journal passe sous silence…

P.-A. Bouclay : Il y a en effet ce que le petit Journal dit, mais il y a surtout ce qu’il ne dit pas, ce qu’il conteste et ce qu’il ne conteste pas ! Dans mon article, je montre, statistiques à l’appui, que les cambriolages ont augmenté de 70% en un an, là-dessus silence radio des amuseurs… Or, ce n’est pas moi qui l’invente, c’est la police qui l’affirme.
[divider]

Ojim : On pourrait vous répondre que ce ne sont pas nécessairement des Roms qui sont la cause de cette augmentation…

P.-A. Bouclay : Sauf qu’il y a ce qu’on appelle les modes opératoires que les criminologues et les enquêteurs connaissent parfaitement. On sait en effet comment procèdent les gangs de voyous roms et je précise bien qu’il s’agit là de gangs de voyous et non de tous les Roms. Serrures forcées en moins d’une minute, tour de l’appartement en moins de dix minutes, les cambrioleurs savent très bien où ils vont, ils ne saccagent pas gratuitement… ce n’est pas du tout le cambriolage « à la papa » ! Ils ne prennent que l’argent liquide et les bijoux, rien d’encombrant… Or, la plupart des cambriolages sur la zone est conforme à ce mode opératoire. On sait d’autre part que le SRPJ de Rennes a démantelé une véritable « Université de la fauche » où venaient se former des futurs criminels installés dans la région nantaise. Il s’agissait de mineurs que les voyous roms mettaient à l’entraînement en leur apprenant à cambrioler où à voler dans les magasins… Le Petit Journal a été sur cet épisode d’une discrétion de violette !

Encore une fois, il ne s’agit pas d’accuser tous les Roms mais de dire qu’il y a parmi eux de véritables gangs de voleurs professionnels. L’an dernier, le Service d’Information, de Renseignement et d’Analyse Stratégique sur la Criminalité Organisée (SIRASCO), un organisme de la Police nationale relevant du DCPJ de Nanterre, a classé les Roms dans la catégorie des mafias, ce n’est pas moi qui l’invente. Le fait est que les Roms ont cette particularité de vivre en clans familiaux, ce que le criminologue Xavier Raufer, par exemple, explique très bien. Dans ces clans, il y a ce qu’on appelle des « criminels d’habitude » qui ont la triste habitude d’exploiter leurs congénères, c’est-à-dire qu’ils obligent les gens honnêtes à mendier, à voler, à se prostituer, etc. On sait qu’il existe un trafic de bébés à l’intérieur de cette communauté : on vole un bébé en Roumanie que l’on met dans les bras de petites mendiantes qui exercent sur nos trottoirs ; ce n’est donc pas leur bébé et elles n’ont certainement pas voulu mendier ! Mais si elles ne rapportent pas suffisamment d’argent au quotidien, on les envoie faire le trottoir et si elles refusent encore, on les démolit physiquement ! Telle est la réalité de la criminalité rom qui est loin d’être spontanée ! les Roms sont du reste les premières victimes de cette criminalité organisée. Un bébé arraché à sa mère coûte 10 000 euros, si l’on en croit les policiers qui ont démantelé un trafic d’enfants roms début septembre. Une petite voleuse peut être vendue 16 000 euros : en l’envoyant voler dans les transports publics, avec obligation de ramener 200 à 300 euros de valeurs par jour, le « propriétaire » de cette esclave moderne amorti son investissement en un an.
[divider]

Ojim : À la fin de sa contre-enquête, le Petit Journal affirme que vous avez travaillé à Minute. Qu’en est-il ?

P.-A. Bouclay : C’est faux. Si le Petit Journal avait fait son boulot, ses journalistes auraient pris la peine de m’appeler pour me poser la question. Or, ils ne l’ont pas fait. Ils ont probablement fait un petit tour sur Internet et sont tombés sur un ragot colporté par PressNews, que j’ai démenti et qui a été rectifié sur la version papier, mais pas sur la version Internet. Le journaliste de PressNews n’avait, lui non plus, pas pris la peine de m’appeler… Mais c’est évidemment plus commode de discréditer un journaliste par ses liens supposés avec « l’extrême droite » que de discuter ses preuves et ses arguments…

Le Petit Journal pris à partie par des manifestants

Le Petit Journal pris à partie par des manifestants

Publié le 27 avril 2013

Facilement reconnaissables grâce à leur bonnette parée de leur logo, les journalistes du Petit Journal ont été ce dimanche 23 avril pris à partie par des opposants au « mariage pour tous ».

Après avoir traité les médias dans leur ensemble de « collabos », les manifestants les ont chargés puis pris en chasse dans les rues de Paris. Apercevant l’équipe du Petit Journal de Canal+, ils les ont signalé et poursuivis avant de les traiter de « gauchistes ».

Dans ces heurts, deux photographes et un journaliste de France 2 ont été blessés.

Veuillez installer Flash Player pour lire la vidéo