CSA Archives | Ojim.fr

Réforme du CSA : on attend des pistes

Publié le 22 juin 2018

La transparente ministre de la culture Françoise Nyssen montre parfois les dents. Comme par exemple le 4 juin 2018 où, présentant sa réforme de l’audio-visuel public, elle annonce vouloir un média engagé pour changer les mentalités (sic). On connaît moins son opinion sur la réforme du désastreux CSA.

Une institution politique

Dans sa page d’accueil le CSA définit ainsi sa mission : Le conseil supérieur de l’audiovisuel garantit l’exercice de la liberté de communication audiovisuelle dans les conditions définies par la loi. Comme la CNIL, le CSA est une Autorité Publique Indépendante (API). Depuis la loi de 2013 le CSA nomme les présidents des sociétés de l’audiovisuel public (il avait perdu ce pouvoir en 2009).

Trois membres sont nommés par le Président du Sénat, trois par le Président de l’Assemblée Nationale, le Président du CSA est nommé par le Président de la République. Logiquement François Hollande a usé de cette prérogative pour nommer en 2013 Olivier Schrameck, ancien directeur du cabinet de Lionel Jospin. Schrameck fera engager en 2015 à France Télévisions comme numéro 2 de l’information, Germain Dagognet, ancien chargé de communication de… Lionel Jospin. Notons qu’aucun représentant des usagers n’a été nommé au CSA, les postes ont toujours été réservés aux journalistes et aux fonctionnaires.

Du partial et du flou

Dès 2014, le CSA souhaitait pouvoir faire la police sur Internet. Reniant sa mission de protection des libertés, l’institution se préparait à un rôle de censeur. Ses vœux ont été plus que comblés avec les interventions de la Dilcrah et les censures de Facebook sur les pages des Identitaires (voir le point de vue du politologue Dominique Reynié) et la suppression de la chaine YouTube (Google) de TV Libertés en juin 2018. Ceci parmi bien d’autres exemples où le CSA est resté muet.

Le CSA « nomme les présidents de chaînes » mais les amicales sollicitations du pouvoir ne sont pas – comment le seraient elles ? – mises de côté. Jean-Marie Cavada ancien président de Radio France et soutien du candidat Emmanuel Macron a lancé quelques pistes dans une tribune du Monde du 4 juin 2018. Il propose que le CSA reste régulateur mais que les présidents des chaines soient nommés par les conseils d’administration de chacune. Un vœu pieux qui dépouille l’État qui finance de son pouvoir. Il serait plus sain que l’État nomme directement les présidents plutôt que d’intriguer dans la coulisse. Si Sibyle Veil a été élue à la tête de Radio France c’est bien parce que Matthieu Gallet était tombé en disgrâce du côté du nouveau Président de la république.

Par contre la suggestion de Cavada de fusionner le CSA et l’Arcep, l’Autorité de régulation des communications électroniques et des postes est intéressante. Ajoutons que des représentants des usagers de l’audiovisuel public devraient être nommés, l’Observatoire du journalisme se sent tout à fait légitime pour ce rôle. Madame Françoise Nyssen, certainement pluraliste dans l’âme, trouverait là un contrepoids au politiquement correct qui règne sur les chaines du service public.

Françoise Nyssen veut un « média engagé pour changer les mentalités »

Publié le 14 juin 2018

Malheureuse Françoise Nyssen, empêtrée dans la loi sur les fake news dont nous avons dit ici tout le mal qu’il fallait en penser, elle se prend les pieds dans le tapis avec une bonne volonté (naïveté ?) consternante dans la discussion sur la réforme de l’audio-visuel public.

La ministre de la culture a présenté le 4 juin 2018 ses orientations pour la réforme de l’audio-visuel public. Rappelons que le 4 décembre 2017 le président de la République surprenait son monde, en parlant de « honte de la République » pour définir le secteur des médias publics.

Jeu de chaises musicales

Exit le PDG de Radio France Matthieu Gallet remplacé par Sibyle Veil, exit Laurent Hoog à l’AFP remplacé par Fabrice Fries. En congé maladie depuis de longs mois, Olivier Schrameck, le Président du CSA, est remplacé temporairement par Nicolas Curien, le doyen des membres du Conseil. De quoi déstabiliser le système.

Les grandes orientations

Pas de grandes économies, le chiffre de 800 millions d’euros à trouver anciennement évoqué a été raboté autour de 200/300 millions. Suppression de France 4, dont la fréquence pourrait (si le CSA l’approuve) être confiée au nouveau FranceInfo à la fois radio et télévision, ou donnée à une chaine « jeunes ». Priorité au digital pour toucher les jeunes générations, possible suppression en métropole de France Ô la chaine de l’outre-mer, plus de polyvalence entre les différents médias publics (il faudra harmoniser les statuts, bon courage !), davantage de programmes régionaux pour France 3 (en harmonie avec France Bleu) et un président commun pour tous ces médias, les pistes de réformes ne manquent pas sans pour autant vérifier le big bang que certains annonçaient ou espéraient. Par contre la volonté de reprise en mains est elle très marquée.

Une volonté politique sans ambiguïté

Un ministre doit avoir une volonté politique. Au service de son administration certes mais surtout au service de tous les administrés qui financent le monstre étatique par la redevance. C’est ici qu’il faut citer in extenso les propos de la ministre. Verbatim :

« Un média engagé enfin doit être le miroir de nos différences, d’un sexe et de l’autre, ou des deux, de toutes les couleurs, de toutes les origines, les urbains, les ruraux, de toutes les différences. Le pays des Lumières sur ce sujet, de la diversité, est hautement réactionnaire. Avec une volonté politique sans ambiguïté, notre média engagé changera les mentalités sur le terrain.
Delphine [1], tu as dû te sentir bien seule lorsque tu portais un constat à la fois évident et courageux, tu sais, l’homme blanc de plus de 50 ans, vous vous en souvenez ? Tu n’es plus seule.
Je porterai cette exigence avec autant de passion qu’au sein de mon ministère, je n’aurai pas de tabou. Vos référents en la matière ne sont pas assez écoutés, je vous demande de les renforcer, ils seront réunis au sein d’un comité unique chargé de mener le combat et de proposer des objectifs ambitieux qui seront repris dans le cahier des charges de chacune des sociétés. »

Boufre ! ORTF le retour, comme au bon temps d’Alain Peyrefitte alors ministre de l’information. Peyrefitte qui annonçait lui-même un nouveau format de journal télévisé en 1963, vous pouvez voir la séquence de l’INA ici. Un exercice qui nous semble bien daté. Bien daté et pourtant. Ce que propose Madame Nyssen est il si différent des propos d’un ministre de l’information ? Elle annonce un comité unique, une sorte de soviet choisi par elle, sur des critères de fidélité et de docilité peut-on deviner. Ce superbe comité unique que va t’il faire ? Il va offrir aux français un média public à la fois professionnel et économe, faire respecter le pluralisme idéologique que peut espérer le payeur moyen de la redevance ? Que nenni, il va mener le combat. Un combat sans ambiguïté car le nouveau secteur public sera un média engagé (il l’était déjà, mais on peut s’attendre à un raidissement).

Puis s’adressant à sa copine (excusez la familiarité, mais la ministre l’appelle par son prénom), Delphine Ernotte, présidente de France Télévisions, elle lui rappelle le bon vieux temps, le temps de la chasse. Quelle chasse ? La chasse à l’homme blanc de plus de 50 ans. Imaginons qu’elle revendique une autre chasse, tiens par exemple la chasse à la femme noire de moins de 30 ans… Ouh là ! Attention Françoise, la chasse n’est pas ouverte pour ce gibier. En ce moment l’ouverture c’est pour le mâle blanc (le mal blanc) exclusivement. Vous pouvez voir ici le portrait de Delphine Ernotte, notre moderne Diane chasseresse.

Citoyens rentrez chez vous, vous vivez dans un pays hautement réactionnaire, mais vous allez être rééduqués : le comité unique engendrera un média engagé qui va changer sur le terrain vos mentalités. Avec une volonté politique sans ambiguïté. Une nouvelle traduction de 1984 de George Orwell vient de sortir chez Gallimard, l’Ojim va l’offrir à Françoise Nyssen, c’est cadeau.

Crédit photo : Didier Plowy via Wikimédia (cc)

Rédactions en invention, essai sur les mutations des médias d’information de Jean-Marie Charon

Publié le 29 mai 2018

Jean-Marie Charon est un spécialiste incontesté des médias. Membre de l’Observatoire sur l’éducation aux médias du CSA, chercheur associé à l’Ehess (Institut Marcel Mauss), enseignant à l’IEP de Rennes, il est l’auteur de plus de vingt ouvrages et vient de publier chez UPPR Rédactions en invention dont nous vous présentons les principaux chapitres.

Incertitude et engagement

Les nouveaux modèles économiques des médias sont incertains et génèrent de l’inquiétude, mais aussi une nouvelle forme d’engagement de la part des journalistes comme des autres collaborateurs des médias. La ligne de partage entre information gratuite et contenus payants se déplace. L’intermédiation par les réseaux sociaux, les moteurs de recherches, les places de marché se développent. Au même moment la crédibilité des médias dominants est écornée.

Modèles économiques à la peine

L’évolution du chiffre d’affaires de la presse française entre 2007 et 2015 illustre le phénomène : il passe d’un peu moins de 11 milliards d’euros à 7.5 milliards, une baisse de 30% et la tendance continue. Cette diminution entraine une pression sur les coûts comme l’illustrent les nombreux plans sociaux dans la presse.

Transformation des rédactions

La chronologie change et le digital d’abord s’impose partout. Mais la variété des supports (ordinateur, tablette, téléphone) entraîne une variété des comportements et ces derniers changent avec les générations. Les conférences de rédaction sont organisées autour de newsrooms comme celle de Blick du groupe Ringier à Zurich avec des réunions variant suivant les sujets voire des conférences de rédaction quasi continuelles. Les producteurs mettent l’information directement en ligne alors que les rédacteurs s’occupent du papier. Dans certains cas (le Guardian anglais) les rédactions sont fusionnées alors que dans d’autres (Le Monde) elles restent séparées. Mais d’autres pôles sont créés notamment vidéos ou data.

Les autres chapitres portent sur l’information de flux (rôle des desks, amplitudes horaires, directs, participation des internautes), les nouvelles écritures (expertises, nouveaux territoires, nouveaux formats, personnalisation de l’information), l’inévitable ouverture (journalistes hors et dans la rédaction, coproductions avec le public ou d’autres professions, mutualisation), les espaces des rédactions, les innovations (profils créatifs, accélérateurs de changement).Les exemples, nombreux et précis, ouvrent de belles pistes de réflexion.

Que deviennent les journalistes ?

C’est la question de conclusion. Plus d’espoir, plus de précarité, plus d’engagement. Disponibles, mais avec des patrons d’entreprise qui pratiquent la fuite en avant forcée, les journalistes s’interrogent et s’adaptent à une réalité mouvante. Des signaux positifs existent, le Figaro déclare que le temps des plans sociaux est révolu, Le Monde étoffe sa rédaction, Le New York Times semble avoir trouvé un équilibre financier entre papier et digital. Le groupe Ringier en suisse a trouvé sa voie dans le digital tout en modernisant Blick son navire amiral de Zurich.

Ce petit livre est un grand livre et il sera indispensable pour tous ceux qui suivent – avec espoir ou angoisse – l’évolution de la presse, papier ou digitale

Pierre Marie Charon, Rédactions en invention, Essai sur les mutations des médias d’information, 83p, 2018, éditions UPRR, 10.50 €

Sibyle Veil, nommée PDG à Radio France grâce à sa (grande) proximité avec Macron ?

Publié le 25 avril 2018

Cela n’a pas traîné. Entre les six projets pour Radio France, le CSA a tranché par Sibyle Veil, directrice déléguée en charge des finances de Radio France depuis 2015, en tandem avec Laurent Guimier, actuel directeur des antennes. Le choix de la continuité ? Pas seulement. Car si Sibyle Veil est énarque et issue de la même promotion que Macron, il n’y a pas seulement la poulinière d’or de la caste politique qui les rapproche.

Un CSA en conseil très restreint

Olivier Schrameck ne s’est pas commis dans la nomination et n’est pas plus décidé à barrer la route à Macron qui place ses hommes à l’AFP, LCP-AN, Radio-France donc… seule Delphine Ernotte, de plus en plus contestée même si elle pâtit des lourdeurs internes et Marie-Christine Saragosse, débarquée par un imbroglio administratif puis reconduite par défaut, ont échappé au jeu de quilles. Depuis plusieurs semaines Schrameck est en effet « remplacé pour raisons de santé », tout comme Carole Bienaimé-Besse.

Des cinq conseillers restants (sur sept), quatre ont donné leur voix à Sibyle Veil le 12 avril. Une formation restreinte qui pourrait être illégale, relève la CGC-Médias, car rien ne prévoit cette formation restreinte pour entendre et surtout se prononcer sur les candidatures. 24 Heures Actu a fait un long papier sur la « procédure biaisée » qui a favorisé Sibyle Veil : « la procédure ressemble déjà à une mascarade. Les dés semblent jetés. L’Élysée joue en sous-main en faveur de Sibyle Veil, ancienne condisciple d’Emmanuel Macron à l’ENA. […] La nomination de Sibyle Veil à la tête de Radio France constitue un nouvel et édifiant exemple de népotisme au plus haut sommet de l’État. Et une trahison des engagements présidentiels : n’est-ce pas Emmanuel Macron lui-même qui préconisait “d’ouvrir“ la société française, fustigeant cette “caste“ de hauts fonctionnaires » qui se porte très bien, surtout lorsqu’elle est issue de la promotion ENA du président.

Retour de l’enarchie

Effectivement, la nomination de Sibyle Veil révèle un manque patent de renouvellement de la caste technocratique française, relève 24 Heures Actu : « Énarque, maître des requêtes au Conseil d’État, ancienne “directrice du pilotage de la transformation“ de l’Assistance publique Hôpitaux de Paris puis conseillère “travail, santé, logement“ à l’Élysée auprès de Nicolas Sarkozy, Sibyle Veil semble cocher toutes les cases de la technocratie française et aligne le CV typique des hauts fonctionnaires hexagonaux. Son expérience, indéniable, la prédispose-t-elle pour autant à prendre les rênes d’une maison aussi emblématique que Radio France ? Rien ne l’indique ».

Bref, on retrouve à quelques années d’intervalle les même biais et la même caste qui a propulsé Delphine Ernotte à France Télévisions. Avec le soutien de François Hollande et les résultats que l’on sait : audiences en berne, guerre improductive contre la « télévision d’hommes blancs de plus de cinquante ans », licenciements fracassants, chaîne d’information continue qui plafonne à 0,3% d’audience et coûte un bras, forte contestation interne, fichage, accusations de servilité politique… Bref, un epic fail aux frais du contribuable.

Le rôle clé de la promotion Senghor

Cela dit, cela n’a pas entravé l’ascension de « la favorite de l’Elysée » selon le Canard Enchaîné (18.04) qui enfonce le clou en citant un des membres du CSA : « Macron ne voulait plus de Matthieu Gallet et la voulait elle. En plus c’est une femme, elle a un nom prestigieux et elle n’est pas sotte ».

Pour ce qui est du nom prestigieux, la CGC-Médias relève que « Sibyle Petitjean devient le 30 septembre 2006 Madame Veil en épousant Sébastien Veil, petit-fils de Simone Veil ». Mais pas seulement. Il y a le rôle clé de la promotion Senghor, diplômée en 2004 et déjà présente à divers postes de responsabilités – dont le président. Mais aussi un ami du couple de Sibyle et Sébastien Veil, Mathias Vicherat, dircab de Bertrand Delanoë puis Anne Hidalgo à Paris, recruté en janvier 2017 à la SNCF dont il est le directeur général adjoint, chargé de la communication interne et externe. Et compagnon de Marie Drucker. La caste de l’entre-soi politico-médiatique, encore. Omniprésente.

« Dans les ministères du gouvernement Ayrault, une vingtaine de directeurs de cabinet, de sous-directeurs et de conseillers en sont issus. Certains occupent des postes prestigieux au sein de grandes institutions comme la Mutualité française ou le musée du quai Branly. Quelques-uns officient aux Nations unies ou dans des ambassades. D’autres encore, à la direction de grandes banques et de groupes d’assurance. Leurs noms ne sont pas connus du grand public mais ils constituent ce qu’il faut bien appeler un réseau de pouvoir en formation. Une constellation de figures en pleine ascension, dont rien ne permet de penser qu’elles s’arrêteront en si bon chemin », relève Vanity Fair (27/8/2014). Début avril 2018 un livre de Matthieu Larnaudie vient de paraître sur cette promo en or, sous le titre Les jeunes gens, enquête sur la promotion Senghor.

Des énarques contre l’ENA

C’est aussi la première promo qui ose se révolter contre sa formation : le jour de l’amphi-clôture, lorsque les élèves indiquent par ordre de classement le corps d’Etat qu’ils souhaitent intégrer, Marguerite Bérard, major, se lève et devant tout le monde remet une liasse de feuillets à la direction. « Sous le titre “ENA : l’urgence d’une réforme“, [le texte] dresse un état des lieux incendiaire des enseignements et de l’organisation de la digne institution et énumère les dysfonctionnements relevés par les étudiants au cours des années qu’ils viennent de passer entre Paris, Strasbourg et leurs stages dans l’administration. Tous les membres de la promotion l’ont signé », relate Vanity Fair.

Pas vraiment ce qu’on attend des promus de l’ENA : « Qu’ils remercient l’État pour leur formation en respectant les us, coutumes et représentants de la hiérarchie républicaine. En somme, qu’ils la ferment. L’élite ne doit pas s’en prendre à l’élite. Pour l’avoir fait, la promo Senghor est restée à part dans l’histoire de l’ENA ». Rien ne bougera – si ce n’est que les élèves recevront une lettre de Renaud Dutreil, alors ministre de la Fonction Publique, pour les rappeler à leur devoir de réserve, mais cet acte novateur a-t-il pu préfigurer l’impatience d’une génération dont certains membres – Macron en tête – dynamiteront le jeu politique et le verrouillage des responsabilités moins de quinze ans plus tard ?

Sibyle Veil : un mari encore plus proche de Macron

Sibyle Veil a conseillé le président Macron avec son mari, Sébastien Veil. Celui-ci, issu de la même promotion Senghor, est « l’ex-conseiller de Nicolas Sarkozy à l’Elysée sur les sujets d’emploi et de formation professionnelle, directeur au bureau parisien du fonds Advent International », relève la Lettre de l’Expansion (12/12/2016). Il « conseille Emmanuel Macron sur les questions de politique culturelle et de communication depuis donc la toute fin d’année 2016 », continue la publication.

« Il ne paraît pas intéressé par la lumière. Hormis un compliment sur un camarade, il a refusé que l’on cite le moindre de ses propos, même le moins compromettant. Pour lui, le pouvoir ne semble qu’une donnée factuelle et non l’objet d’une convoitise », relevait Vanity Fair à son sujet en 2014. Cela dit, la très grande proximité avec Macron et le couple politico-médiatique formé par Sibyle Veil à Radio-France et son mari auprès de Macron interroge.

Vincent Jauvert, auteur des Intouchables d’Etat – Bienvenue en Macronie paru début janvier 2018 va plus loin : « le vrai nouveau sujet, ce sont […] les nombreux conflits d’intérêts que l’on observe au sommet du pouvoir, particulièrement depuis l’élection d’Emmanuel Macron ». Et de s’interroger sur « ces curieux couples de pouvoir, dont l’un des membres est au gouvernement, pendant que l’autre siège à la tête d’une puissante administration d’Etat ou pantoufle dans un groupe privé ». Le sujet n’est guère nouveau – le problème fleurit au moins depuis l’époque Sarkozy, si ce n’est avant – mais les dysfonctionnements, eux, se multiplient et deviennent de plus en plus coûteux. Sauf aux protagonistes de la caste, parfois pris la main dans le sac comme Agnès Saal, et toujours recasés, promus, jamais condamnés à payer les pots cassés. Ça, c’est pour le contribuable, pas besoin de sortir de l’ENA pour vider son portefeuille.

Et comme pour Matthieu Gallet, les conseillers vont encore coûter cher

Bis repetita (non) placent. Comme pour son prédécesseur Matthieu Gallet dont les factures de conseil auprès de Roland Berger Strategy et Denis Pingaud ont coûté cher au contribuable et ont fini par lui coûter cher, Sibyle Veil fait aussi travailler la caste en se payant des conseillers de luxe. Et leur entregent. Comme si le poste de son mari et le fait d’être de la même promotion de l’ENA que le président, enfin que « Jupiter », ne suffit pas ?

Sibyle Veil est ainsi conseillée par son ancien chef à l’Elysée Raymond Soubie, relève La lettre de l’Expansion (26.03). Mais aussi par Véronique Reille-Soult, patronne de Dentsu Consulting. Problème, « Dentsu Consulting est aussi en contrat avec Radio France pour la gestion des achats médias », relève 24 heures Actu. Un mélange des genres – doublé d’une impression désolante que l’histoire bégaie – qui n’a fait trembler ni le CSA, ni Jupiter.

David Kessler et Marie-Christine Saragosse reconduits à Public Sénat et France Médias Monde

Publié le 23 avril 2018

Le mois d’avril 2018 aura été riche en nominations au sein de l’audio visuel public français. Alors que le 11 avril Emmanuel Hoog était remplacé à l’AFP par Fabrice Fries, le lendemain Sybile Veil, de la même promotion à l’ENA qu’Emmanuel Macron, était nommée à la tête de Radio France.

À Public Sénat, c’est le Sénat qui gagne

En coulisses se déroulait une autre bataille autour de la Chaîne parlementaire, partagée entre LCP-AN (Assemblée Nationale) et Public Sénat (Sénat). Si pour LCP-AN le très macronien Bertrand Delais était choisi, la lutte semblait plus incertaine au Sénat entre le sortant Emmanuel Kessler, considéré comme un bébé Elkabbach, et le journaliste Jean-François Achilli. Kessler défendait l’indépendance de Public Sénat alors que Achilli indiquait souhaiter plus de coordination avec LCP-AN dirigée par Bertrand Delais.

Au Sénat ce sont les sénateurs qui choisissent le Président de leur chaîne. Et les sénateurs sont en froid avec le Président de la République qui souhaite une modification de la constitution, une diminution du nombre des parlementaires et un moindre pouvoir des Assemblées. En reconduisant David Kessler, ils ont envoyé un message d’indépendance à l’exécutif : touche pas à ma chaîne.

Du rififi à France Médias Monde (FMM)

Si peu d’auditeurs ou de téléspectateurs connaissent FMM, ils sont plus familiers de France 24 et de Radio France Internationale (RFI), tous deux chapeautés par cet organisme. Reconduite en juin 2017 par le CSA, Marie-Christine Saragosse, socialiste classique, avait été suspendue en tant que Présidente en février 2018 pour retard dans sa déclaration de patrimoine mais maintenue à un poste de direction par le CSA pour ne pas perturber les antennes.

Elle aura eu finalement gain de cause en étant réélue pour 5 ans à compter du 23 avril 2018. Une élection un peu particulière, car sur 7 membres du CSA, deux étaient malades (dont le Président socialiste Olivier Schrameck) et un autre en déplacement. Il fallait donc l’unanimité des suffrages pour réélire la Présidente. Son opposition était bien maigre, avec la seule candidature du journaliste sportif de France 2 Michel Goldstein. À l’unanimité des présents, Marie-Christine sauve sa tête, son engagement en faveur de la diffusion de France 24 et RFI en Afrique, un sujet cher au Président Macron, ne lui aura sans doute pas nui.

Le médiateur de Radio France rééduque les journalistes et les auditeurs

Sibyle Veil, énarque de la promotion Senghor (celle d’Emmanuel Macron) nommée à la tête de Radio France

Publié le 14 avril 2018

Après Fabrice Fries nommé Président de l’AFP le 12 avril 2018, Sibyle Veil – qui n’est pas superstitieuse – est désignée par le CSA à la tête de Radio France le vendredi 13.

Sibyle Veil est un brillant sujet. Et un brillant sujet qui a de la chance. Elle se retrouve à l’ENA en 2002/2004 au sein de la promotion Senghor où elle est en compagnie, outre du futur Président de la République, de Gaspard Gantzer futur conseiller communication de François Hollande (un naufrage mémorable), de Boris Vallaud (le mari de Najat) et d’autres sujets promis à un bel avenir.

Une carrière sans accrocs

Après quelques années au conseil d’État puis à l’Élysée sous Sarkozy (sujets santé, solidarité, logement), elle migre à l’APHP pendant près de 5 ans avant de rejoindre Radio France en juillet 2015 où elle s’occupe du dialogue social (elle aura du travail), des directions support (1 000 personnes) et nous indique sous une forme euphémistique “LinkedIn” du « retour à l’équilibre du résultat courant », autrement dit le pilotage des finances.

Un projet mûri en interne

C’est donc la plus ancienne dans le grade le plus élevé qui succède à Mathieu Gallet emporté par des soupçons de favoritisme. Opposée à cinq candidats elle avait axé son projet sur la révolution numérique en amplifiant le renouvellement des auditeurs pour « s’imposer comme la référence du public ». Elle avait eu l’habileté de présenter un ticket avec Laurent Guimier, le respecté directeur des antennes. Elle aura triomphé de cinq adversaires et su séduire les membres du CSA présidé (en l’absence d’Olivier Schrameck souffrant) par le doyen des administrateurs de Radio France, Jean-Luc Vergne.

Et connaissant le Président de la République

Connaissant bien les rouages de la maison, plutôt appréciée en interne, femme, jeune, ayant des amitiés du côté Sarkozy et en même temps à gauche, elle est parfaitement Macron-compatible comme le nouveau Président de l’AFP. Sans faire de bruit le Président jupitérien met ses hommes et ses femmes en place. Qui s’en étonnera ? Et à qui le tour ?

Radio France : six candidatures et autant de projets pour succéder à Matthieu Gallet

Publié le 30 mars 2018

Le CSA n’a aucun humour – en ne retenant pas les candidatures des « humoristes » de France Inter Charline Vanhoenacker, trop belge pour être vraie, Guillaume Meurice et Alex Vizorek, le CSA a privé les auditeurs et contributeurs de la taxe audiovisuelle d’une partie de rigolade (autorisée). Quitte à payer, autant en rire. Mais six candidats ont tout de même été retenus pour prendre en charge la délicate succession de Matthieu Gallet et réformer la maison tout en résistant aux multiples grèves, dissensions, blocages – psychologiques et physiques – et autres inerties d’un paquebot que Gallet aurait voulu faire évoluer comme une goélette.

Matthieu Gallet, un bilan positif sur le plan de l’audience, négatif pour le pluralisme des opinions

Révoqué de Radio France après sa condamnation pour des marchés publics passés alors qu’il dirigeait l’INA, Matthieu Gallet aura réussi à fâcher Jupiter, alias Macron, survivre à la plus longue grève de l’histoire de la radio – un mois – et défriser la chronique avec l’histoire de la rénovation de son bureau (100 000 €) qui a fait polémique. Pourtant, cette polémique a été bien pratique pour nombre de cadres de l’audiovisuel public dérangés par les innovations insufflées par Matthieu Gallet et qui se sont ingéniés à souffler sur les braises – pendant que l’on parlait du bureau et de la com’ à prix d’or de Matthieu Gallet, leurs salaires mirobolants restaient hors des radars médiatiques. Rien qu’à France Télévisions, 191 salariés touchent plus de 120 000 € par an – et ils ne sont pas les seuls privilégiés de l’audiovisuel public.

Malgré la forte concurrence des autres chaînes, Matthieu Gallet quitte Radio France sur un bon bilan d’audience, que seuls quelques médias comme Le Parisien ont l’honnêteté de rappeler : 650 000 auditeurs en plus en quatre ans pour France Inter, qui atteint son meilleur niveau depuis 15 ans, 350 000 de plus pour France Info, 300 000 de plus pour France Culture et 250 000 pour France Musique, stabilité pour France Bleu, et augmentation de 0,3 à 0,7% d’audience pour Le Mouv’ – soit un doublement pour cette radio moribonde. En tout, 800 000 auditeurs de moins de 35 ans ont été gagnés depuis quatre ans.

Du côté financier, après avoir enregistré un déficit de 21 millions d’€ en 2015 à cause du dérapage des coûts de rénovation de la Maison de la Radio, un plan de 170 suppressions de postes en trois ans ponctué par un mois de grève et d’innombrables polémiques sur Matthieu Gallet et son entourage, le budget est à l’équilibre malgré 16 millions d’euros de nouvelles coupes budgétaires décidées depuis l’arrivée de Macron. Si bien que Matthieu Gallet laisse une maison en ordre et a fait preuve de sa solidité face aux conflits sociaux et aux campagnes de presse – ce qui devrait lui assurer une reconversion sans problème dans le privé.

Un point très négatif pourtant – et qui reste étrangement peu souligné – c’est le manque total de pluralisme idéologique de Radio France, englué dans la pensée conforme. Le remplacement de Patrick Cohen, parti à Europe 1, n’a pas changé le ton de la matinale de France Inter. L’arrivée de Guillaume Erner au 7/9 de France Culture a coïncidé avec toujours plus d’esprit d’entre soi et de connivence conformiste.

Sybile Veil : « révolution numérique » et pour « sortir de la culture de la gratuité »

Six candidats ont été retenus. Sybile Veil, directrice déléguée en charge des finances de Radio France depuis 2015, issue de la même promotion ENA que Macron (Senghor) et dite proche de lui, a formé un ticket avec Laurent Guimier, actuel directeur des antennes, très respecté en interne car il a réussi la relance de France Info pendant que Matthieu Gallet était PDG. Sybile Veil a aussi été ancienne conseillère de Nicolas Sarkozy au travail, à la santé, au logement et aux solidarités entre 2007 et 2010 et dirigeante de l’AP-HP.

Leur projet stratégique prévoit d’amplifier le renouvellement des auditeurs pour « s’imposer comme la référence du public ». Selon le projet, « France Inter peut et doit encore progresser », alors qu’elle atteint 11,3% d’audience cumulée. Il impose la continuité autour des fondamentaux pour France Culture et France Info, ainsi que la nécessité de « revivifier l’idée de proximité » pour France Bleu – particulièrement en crise pour France Bleu Occitanie, de l’avis général. FIP doit quant à elle « développer sa fonction de label » pour « devenir un média puissant en terme d’affinité », quant à Mouv‘, elle doit miser sur la vidéo, l’événementiel et « une offre numérique performante » notamment sur Snapchat et Instagram pour continuer son rebond.

Le projet prévoit aussi d’embrasser la double révolution liée à la diffusion de contenus radiophoniques par des assistants vocaux et la « révolution connectée » qui passe par la radio personnalisée pour « donner à chaque auditeur la possibilité de construire lui-même sa radio à partir des émissions préférées d’une antenne voire de toutes les antennes de Radio France ». Moins évident, « le label FranceInfo doit être la garantie pour le public d’une information 100% vérifiée » avec Radio France comme « pivot de la vérification de l’information ». Une mission confiée à « l’humoriste » Frédéric Fromet, celui qui voit la vie en rose, rose socialiste nuance Macron ? Tout comme l’objectif de « sortir de la culture de la gratuité ancrée dans les usages de Radio France ».

Jérôme Batout : « cœur radio » et levier de diversification

Suit Jérôme Batout, directeur général de Publicis Media et conseiller de la revue Le Débat, philosophe et économiste de formation et ancien conseiller spécial et chef de la stratégie et de la communication de Jean-Marc Ayrault lorsqu’il fut premier-ministre. Débutant comme expert en fusions-acquisitions du Crédit Suisse à Londres en 2003, il a enseigné l’économie à la London School of Economics (2004-2009), qui l’a détaché à Bangkok et Pékin – et il fut directeur financier du PS de 2006 à 2009. Après la soutenance d’une thèse de doctorat en 2010, administrateur de mission pour MSF (2010) dans les zones tribales entre Afghanistan et Pakistan, puis entre chez Publicis Groupe en 2011 où il travaille auprès de Maurice Lévy (2011-2013) puis, après son retour de Matignon, est directeur de la communication de crise chez Publicis Consultants.

Son projet est centré sur la « disruption du média radio » avec la 5G : « ce qui ne primera ne sera pas la station, mais le contenu » prédit-il, et la « radio sera un média de demande » tandis que l’avantage concurrentiel des antennes radio disposant de fréquences hertziennes va s’effacer. Problème : « la radio publique doit s’efforcer de demeurer coûte que coûte un vrai média d’offre, un vrai média de destination, un vrai média de masse et non d’atomisation des usages ». Mission impossible ?

Pas si on définit, selon lui, un « cœur radio », c’est à dire « un média qui fait sens pour les publics et aide à faire société ». Or, il se trouve que « le son n’est pas invasif : on peut continuer à vivre, à agir lorsqu’on écoute la radio ». Il veut éviter de courir vers les webradios, les podcasts, de « céder aux sirènes de la consommation de contenus ». Sur le web, les sites des stations seront regroupés « vers un seul et unique site en forme de vaisseau amiral » et idem pour les applications mobiles.

Autour de ce vaisseau, il veut configurer un « levier de diversification capable de générer 50 millions d’euros en rythme annuel », centré sur le son, mais où « tout reste gratuit pour le citoyen ». Objectif : « imaginer un monde où une marque a besoin d’un flux audio direct pour se connecter à ses clients dans un univers où l’attention est toujours plus recherchée et disputée », plutôt que de monétiser le service public.

Bruno Delport : l’enjeu de la capture du temps et l’anticipation de la ville connectée

Bruno Delport, actuel directeur de TSF Jazz depuis 1999 et ancien patron de Ouï FM (1991-1997) et Radio Nova 1998-2016), gérant depuis 2000 des Molambakais, la société de production de Kad Merad et Olivier Barroux. Ancien militant PS, il s’est fait une place dans l’élite dirigeante d’EELV, d’abord directeur de l’association de financement d’Eva Joly en 2012, puis directeur de campagne des européennes de 2014.

Son projet s’interroge sur « l’enjeu de la capture du temps » : les supports, les sollicitations, les interactions augmentent, mais la journée ne fait toujours que 24 heures. Et pour lui, cela passe par les assistants vocaux, « plate-formes de consommation du futur ». Il faut aussi « anticiper la place de la radio dans la ville connectée, en proposant des services micro-locaux, apportant un mieux-être », dit-il sans apporter d’exemples précis. Puisque « transmettre est une mission essentielle de Radio France », il propose la création d’une « Ecole Radio France, ouverte à tous, où les formateurs seraient issus des équipes de Radio France ». Et pose les JO de Paris en projet mobilisateur et fédérateur des années à venir.

François Desnoyers : spécificité locale du réseau Bleu et prise en compte des réseaux sociaux

François Desnoyers, ex-directeur en charge de la stratégie et directeur en charge des antennes de Radio France, dont il avait été cadre dirigeant en 1998-2004 et 2009-2010 ; il est actuellement directeur général de l’agence Publicis.

Intitulé « tranformer et agir », son long projet s’intéresse au rôle de « lien social » de l’audiovisuel public, et notamment aux audiences des locales France Bleu, qui atteignent 30% dans la Creuse, 24% en Périgord, 20% en Mayenne, 18% au Pays Basque et dans le Doubs, 17% en Picardie et dans le Territoire de Belfort, 15% dans le Roussillon, 14% en Corse, Vaucluse et Landes…Problème : « au-delà d’un certain seuil de nivellement national, la station locale perd son identité et sa proximité avec les publics, seule raison d’être du réseau BLEU ». C’est à cette identité locale qu’il souhaite revenir.

Autre axe, reconquérir le jeune public, car « les plus jeunes perdent très vite (ou n’acquièrent pas) l’usage de la radio de flux ». Solution : « les choix éditoriaux des radios doivent évoluer vers une prise en compte essentielle de ce qui retient l’attention sur les réseaux sociaux ». Comme les médias mainstream le font aussi – sauf lorsque cela contrevient au prêt-à-penser médiatique, le vivre-ensemble par exemple, ne va-t-on pas vers une uniformisation de l’information ? Il souhaite aussi « renforcer la puissance et l’identité » de chacune des chaînes, enfin non des « marques-médias ».

Guillaume Klossa : si le public se détourne de Radio France, c’est que ça manque de jeunes de banlieue et de migrants !

Guillaume Klossa est le fondateur du centre de réflexion pro Union Européenne EuropaNova qu’il a présidé de 2003 à 2005. Il est DG de European Broadcasting Union qui gère Eurovision and Euroradio à Genève ; proche d’En Marche, le parti de Macron, il avait été animateur de télévision sur Direct 8 et Itélé de 2004 à 2010.

Son projet, intitulé comme une liste aux municipales « pour tous et chacun, aujourd’hui et demain », a l’ambition de ne décevoir personne en construisant un média « puissant […], créant du désir […], agile qui se construit dans la confiance avec ses publics, transmédia permettant à chacun d’accéder à l’ensemble de ses contenus […] moteur d’une dynamique collective […], média de référence ». On croirait vraiment une présentation de budget dans une communauté de communes !

Il met en avant les défis : social d’abord, pour « rassembler les diverses composantes de notre société qui se fragmente », mais avec une réponse somme toute très classique : si l’écoute s’effondre, c’est qu’il n’y a pas assez de « diversité » : « une part croissante de nos concitoyens, notamment les jeunes, se détourne des médias traditionnels car ils […] ne tiennent pas suffisamment compte de la diversité des origines de la population de notre République ». La France passe à la trappe aussi, tout comme le manque de pluralisme politique prégnant dans les médias, quels que soient leurs supports du reste – et particulièrement dans l’audiovisuel public où même le « médiateur » est en réalité un censeur.

A cela s’ajoutent les défis technologiques – avec « la guerre de l’attention » et les plate formes globales, le défi technologique avec de nécessaires interactions entre les plate formes, le défi de la réforme de l’audiovisuel enfin. Rien de nouveau sous le soleil. Plus novateur, « créer de puissantes dynamiques de conquête pour France Bleu et le Mouv’ », placées au cœur du projet par le « potentiel d’audience largement sous-exploité » de la première et « l’enjeu majeur » du jeune public pour la seconde.

Quant à France Musique, il y a de quoi faire grimper aux rideaux les habitués puisque elle devra « toucher un public plus large, plus jeune et moins élitiste » et « faire place dans ses programmes aux talents “classiques“ des rues (jeunes de banlieue, migrants) ». Sans vouloir décevoir Guillaume Klossa, ça existe déjà, ça s’appelle le Mouv’.

Christophe Tardieu : pour l’expérience, le développement des ressources propres et les langues régionales

Christophe Tardieu enfin, haut fonctionnaire dans la culture et directeur général du Centre national du cinéma depuis 2014, Officier des Arts et des Lettres. Ce dernier fait figure auprès des observateurs d’une solution alternative face au duo Veil – Guimier qui incarne la continuité. Il est « très soutenu » selon la CGC-Médias. « Inspecteur général des finances, il a fait sa carrière à des postes de direction dans les institutions culturelles comme le château de Versailles, l’Opéra de Paris et le ministère de Culture, époque Nicolas Sarkozy et Christine Albanel (2007-2009). Rue de Valois, il avait supervisé les lois audiovisuelle et Hadopi », précise Libération, qui en profite pour le flinguer en rappelant qu’il avait été suspendu un mois pour avoir transmis aux dirigeants de TF1 le mail d’un de leurs salariés qui contestait le bien-fondé de Hadopi.

Son projet fait état de ses « excellentes relations avec mes présidents, essentiellement des femmes, que ce soit à la Douane, à Versailles, au ministère de la Culture ou au CNC », sa « capacité de gestion d’équipes importantes : plus de 800 agents à Versailles, 1800 à l’Opéra National avec des statuts très divers » et de budgets « très élevés : 100 millions d’€ à Versailles, 200 millions d’€ à l’Opéra de Paris et 650 millions d’€ au CNC » ainsi que ses capacités à développer des ressources propres au milieu de fortes contraintes. Un argumentaire qui peut trouver des oreilles sensibles au plus haut niveau de l’État où l’on aimerait bien que l’audiovisuel public rapporte plus et coûte moins.

Parmi les évolutions qu’il veut mettre en place, une plus grande place à la chanson française, le développement des langues régionales «langue corse, bretonne, alsacienne, basque, langues des outre-mer » et faire des antennes de Radio France « la radio de l’Education artistique et culturelle pour les jeunes ». Favorable au développement des assistants vocaux et de l’accessibilité depuis les voitures connectées, il s’oppose « fermement à l’idée de rendre payant les podcasts ou de mettre en place des abonnements payants », car le tout étant payé par la contribution à l’audiovisuel public, les Français paieraient deux fois. Parmi les augmentations de ressources propres, il propose que « Radio France puisse devenir producteur audiovisuel ».

Nouveau PDG le 14 avril

Le CSA a une nouvelle fois changé de procédure de nomination, la troisième selon la CGC-Médias qui dénonce « un jeu de Lego à géométrie variable donc qui parvienne à créer 3 figures distinctes avec les mêmes blocs d’une loi pourtant précise ». Le 4 avril, il précisera ceux qu’il va auditionner dans la semaine du 9 au 13 avril, et le 14 avril au plus tard, le nouveau PDG sera nommé. L’intérim est assuré jusque là par le doyen des administrateurs de Radio France, Jean-Luc Vergne.

Pendant la procédure de nomination, Sybile Veil a déjà écrit aux salariés : « j’ai souhaité à la fois poursuivre le travail accompli avec l’ensemble des équipes de construction d’un média global et aussi développer, dans le document stratégique remis à l’appui de ma candidature, un projet nouveau d’affirmation du rôle de Radio France au cœur des médias de service public », a-t-elle expliqué son projet. Elle a annoncé aussi qu’elle se mettrait en retrait « sur certains sujets qui seraient susceptibles d’interférer avec la procédure de sélection en cours ».

Mais la question qui intéresse le microcosme médiatique, c’est l’identité du futur « super-PDG » de l’audiovisuel français, ainsi que son salaire, qu’Emmanuel Macron souhaiterait fortement relever. Pourtant la liste des salaires des PDG de l’audiovisuel peut faire rêver – surtout pour France Télévisions : « le salaire de Delphine Ernotte a été calqué sur celui de son prédécesseur, Rémy Pflimlin (400 000 euros annuels). Quant aux autres dirigeants du secteur, les rémunérations varient : Marie Christine Saragosse de France Médias Monde touche 260 000 euros (annuels), Véronique Cayla d’Arte France 255 000 euros, Mathieu Gallet (le PDG démissionné de Radio-France) 222 000 euros et Yves Bigot de TV5 190 000 euros ».

Titre corrigé le 01/04/2018 suite à coquille. Il fallait bien sûr lire “Radio France” et non “France Inter”. L’Ojim

Françoise Nyssen précise les contours de sa loi contre les fake news aux Assises du journalisme de Tours

Publié le 16 mars 2018

De notre envoyé spécial. Coïncidence du calendrier, le Président Macron et la Ministre de la Culture se sont croisés à Tours le jeudi 16 mars 2018. Mais alors que le Président visitait écoles et centres d’apprentissage, la Ministre précisait, devant les journalistes réunis à Tours, son programme de lutte contre les fausses nouvelles.

La démocratie en danger

D’emblée, la Ministre sonnait le tocsin. “Notre démocratie est menacée par les fake news, qui alimentent la défiance”. Si les bobards ont toujours existé, le numérique en accroît la vitesse de diffusion et amplifie leur audience. Au moment où quatre journalistes (au Brésil, Turquie, Yemen et Slovaquie, liste sans doute non exhaustive) ont été tués dans leur travail dans le premier trimestre de l’année en cours, Nyssen salue les journalistes “vigies de la démocratie”, leur travail, leur rigueur, leur déontologie, un discours lénifiant qui ne pouvait que plaire à l’auditoire. Si l’arme des journalistes est la déontologie, l’arme de l’État c’est le droit. Et l’État macronien entend protéger les journalistes, sans doute un peu gênés de tant de sollicitude.

Des précisions sur le projet de loi

Indépendamment de la future loi, l’État se portera au secours de Prestaliss (le principal distributeur de la presse écrite avec 75% du marché) en pleine déconfiture après des années folles de salaires somptueux, de sureffectifs et de gestion au petit bonheur la chance. Pas sûr que ce xème plan de sauvetage soit plus efficace que les précédents, mais les patrons des grands groupes de presse qui contrôlent les quotidiens ont obtenu satisfaction.

La future loi (en discussion) comporterait deux volets. Un volet concernant les “médias étrangers” en période électorale En réalité un article écrit sur mesure contre Russia Today et Sputnik, deux médias publiant en français et contrôlés par l’agence russe d’État. Le CSA pourrait suspendre ces médias temporairement, voire leur interdire d’émettre par tous moyens administratifs.

Le deuxième volet concerne la diffusion de “fausses nouvelles” sur les réseaux sociaux, avec un mot clé la “responsabilisation” des acteurs du numérique (les GAFA). Primo, ceux ci auront “un devoir de coopération avec l’État”. Sous peine de sanctions imagine t’on. Secundo, en période électorale les contenus sponsorisés devront faire preuve de transparence : origine de l’information, identité du financeur, montant du financement. Tertio, toujours en période électorale, un juge des référés pourra en 48 heures bloquer une “fausse nouvelle”, voire faire supprimer un compte.

Les critiques et les limites

Le Président des Assises Thomas Sotto a exprimé ses doutes, constatant les bonnes intentions, doutant de l’efficacité, et ajoutant que le “contrôle de l’information” fait cohabiter deux mots qui ne font pas bon ménage. Certains ont fait remarquer que le juge s’instituait en arbitre des vérités (voire de la Vérité tout court). La ministre a rétorqué que pour qu’une information soit censurée, elle devrait obéir à trois conditions : être manifestement fausse, être diffusée massivement, être diffusée artificiellement. La campagne contre François Fillon lors de l’élection présidentielle de 2017 ne tomberait pas, par exemple, sous le coup de la loi.

Encadrer le public dès la jeune enfance

Tout ceci ne suffira pas ajoute la Ministre qui annonce un “programme éducatif à déployer massivement”. Elle doublera le budget destiné à l’éducation des médias qui passera de 3 millions d’euros annuels à 6 millions. Elle souhaite recruter 400 jeunes du service public pour porter la bonne parole dans les écoles, des sortes de janissaires du Bien. Et de citer le très lamentable Educ Arte comme exemple à suivre. Quand on connaît le rôle néfaste du CLEMI, véritable machine à décerveler paleo socialiste, on peut s’inquiéter sur le futur de nos jeunes têtes blondes. Une fois de plus l’enfer se révèle pavé de bonnes intentions…

Crédit photo : Ojim. Licence (BY NC)

Fake news, les projets du gouvernement

Publié le 12 mars 2018

Les effets de la farce des « Fake news », inventée par l’idéologie dominante pour donner une explication à des défaites électorales « immorales » pour la doxa en cours – nommément le Brexit et l’élection de Trump – ne cessent de se propager en cercles qui s’élargissent constamment. Une loi liberticide a déjà été mise en application en Allemagne, le gouvernement d’Édouard Philippe veut suivre la même voie en France. Pour aller où ?

Censurer les réseaux sociaux

La ministre de la Culture Françoise Nyssen a présenté la future loi comme « nécessaire pour protéger notre démocratie contre les ingérences extérieures » faisant écho aux propos du Président Macron lors de ses vœux à la presse qui condamnait « les bobards inventés pour salir ». Le Président a confirmé ses intentions lors du dîner du CRIF du mercredi 7 mars 2018, parlant de « combattre les discours haineux ».

Le texte prévoirait une procédure judiciaire d’urgence lors des élections. Un juge pourrait en 48h faire cesser la diffusion de « fausses informations », ordonnant la « suppression du contenu », voire le « déréférencement d’un site » ou même la suppression d’un compte sur un réseau social. Ce qui implique la collaboration des GAFA et surtout ce qui les incite à produire en amont leurs propres instruments internes de censure ce qu’ils sont en train de faire à marche forcée. Les réseaux sociaux aussi bien que les fournisseurs d’accès et les plates-formes internet seraient tenus de proposer aux internautes un mécanisme de remontée des « fausses informations », ce que font déjà les polices médiatiques du type Decodex du Monde, financé par Google. Pire « toute personne ayant intérêt à agir » pourrait saisir le juge des référés ce qui permet d’imaginer une belle foire d’empoigne entre sycophantes professionnels.

Surveiller et punir Russia Today

Le texte prévoirait un renforcement de l’autorité du CSA sur les chaînes liées à un État étranger ce qui ne concerne en réalité que Russia Today (lancé en France en décembre 2017, jusqu’ici avec un succès limité) et la radio Sputnik tous deux liés à l’agence de presse nationale russe. La convention leur permettant d’émettre pourrait être « suspendue » lors des élections. Suspension veut dire interdiction d’émettre pendant plusieurs semaines.

Mais le CSA pourrait résilier unilatéralement la totalité de la convention qui permet d’émettre sur le câble. Comme la convention de RT signée en 2015 se termine en 2019, année électorale, on imagine que la direction de la chaîne russe sera particulièrement attentive. D’autant que le CSA pourra « tenir compte des contenus électroniques des filiales de la maison mère », autrement dit RT États-Unis.

Enfin le Conseil d’État pourrait intervenir lorsque les chaînes passent par le satellite. Tout cet arsenal ne touchera en rien les grandes chaînes américaines grosses productrices de fausses nouvelles comme CNN. Cherchez l’erreur.

Temps de parole politique : nouvelles règles du CSA

Publié le 12 mars 2018

Les bouleversements politiques intervenus en 2017 avec l’élection d’Emmanuel Macron et les reclassements qui en sont la conséquence entraînent des changements dans la règle du jeu des temps de parole dans les médias.

Entre 2009 et 2017

En dehors des campagnes électorales – qui font l’objet de règles spécifiques – les temps d’intervention de l’opposition parlementaire à la télévision et à la radio « ne peuvent être inférieurs à la moitié des temps de parole cumulés du chef de l’Etat et de la majorité présidentielle ». Pour le chef de l’État seulement lorsque ses propos relèvent du « débat politique national ». Remarquons que cette règle qui mentionne « l’opposition parlementaire » avantageait les mouvements représentés au Parlement avec des groupes comme le Parti Communiste et désavantageait un parti comme le Front National, considérablement plus significatif sur le plan électoral mais dépourvu de groupes aux assemblées parlementaires. Il en était de même pour les Insoumis en pleine ascension mais sans groupe au Parlement.

À partir du 1^er janvier 2018

La règle lors de la dernière législature a été chahutée par les pratiques des groupes parlementaires (ou des fractions de ceux-ci) puisque des groupes faisant partie en théorie de la majorité présidentielle votaient parfois les mentions de censure ou refusaient de voter le budget. Par ailleurs les notions mêmes de « majorité » et « opposition » ont volé en éclat. Au sein des LR subsistent des constructifs style Juppé ou Raffarin qui brûlent d’appartenir à la majorité présidentielle et il en est de même parmi les restes piteux du PS.

Exit donc la notion d’équilibre majorité/opposition et bonjour le principe de « l’équité » déjà appliqué lors des élections présidentielles et législatives. Dans le nouveau système l’exécutif (présidence et gouvernement) bénéficie d’un tiers du temps total de parole. Les deux tiers restants doivent être répartis en intégrant la « représentativité des partis et leur contribution à l’animation du débat politique national ». Aux radios et télévisions de faire une synthèse tenant compte des résultats électoraux, du nombre et du type d’élus, de la taille des groupes parlementaires et des indications des sondages. Une soupe où chacun mettra ce qu’il veut comme tomates En Marche, carottes FN, poireaux LR et poivrons Insoumis sans compter les pommes de terre un peu blettes PS. Bon appétit.

Trop de cadres grassement payés chez France Télévisions

France Télévisions : la plainte de deux syndicats contre la nomination de Delphine Ernotte ressort des tiroirs

Publié le 2 mars 2018

Les jours passent et le siège de Delphine Ernotte à France Télévisions semble de plus en plus menacé. Ainsi, une vieille plainte de la CGC-Médias et de la CFDT contre le président du CSA Olivier Schrameck, pour abus d’autorité et trafic d’influence, a été ressortie des cartons et les policiers de l’OCLCIFF, l’Office central de lutte contre la corruption et les infractions financières et fiscales, ont commencé à s’intéresser de près au CSA.

En 2015 pourtant, la justice s’était empressée de s’endormir sur le dossier, classé partiellement sans suite. Les justifications du classement étaient tellement alambiquées – même pour la justice française – que la CFDT Médias s’en était émue : « En clair, pour le parquet, plusieurs dispositions légales, précisant le devoir d’impartialité du CSA, ne constituent pas ensemble un cadre légal ! ». Les syndicats se sont ensuite constitués partie civile, ce qui a empêché la plainte de mourir tout à fait.

Et subitement, ou plutôt « et en même temps », les policiers de l’OCLCIFF ont débarqué en pleine séance plénière du CSA le 20 décembre pour remplir des cartons de pièces à conviction, dans le cadre d’une « demande de documents administratifs relatifs à la procédure de nomination » de Delphine Ernotte. Ce n’est pas une perquisition, non. Mais cela ressemble aux contrôles dans les aéroports : on a le « choix » de les refuser.

Mais on ne monte pas dans l’avion. En l’occurrence, il y avait une commission rogatoire du juge Milca Michel-Gabriel, chargée d’instruire cette fameuse plainte avec constitution civile des syndicats. « Le parquet de Paris a commencé par s’endormir d’un sommeil minéral sur le dossier : pas le moindre acte ou presque jusqu’au 20 mars 2017 », écrit Le Canard Enchaîné (07/02/2018). À cette date, une juge a été désignée, mais la procédure s’est subitement accélérée en décembre. Désormais, ce sont les 8 membres du CSA qui avaient désigné Ernotte qui ont commencé à se faire convoquer à Nanterre dans les locaux de l’OCLCIFF. Pour Mediapart, la justice devrait aussi entendre Didier Quillot et Pascal Josèphe, principales victimes de l’engagement du président du CSA qui a permis de désigner Delphine Ernotte.

Retour d’ascenseur

Selon les éléments de la plainte, plusieurs faits peuvent être reprochés à Olivier Schrameck, patron du CSA, qui semble avoir tout fait pour imposer Delphine Ernotte à France Télévisions. Du côté de l’abus d’autorité déjà, il a tout fait pour que l’une des membres du CSA, Francine Mariani-Ducray, vote pour Ernotte ; il y aurait même eu, évoquée par certains membres de l’institution et le Canard, une « intervention extérieure : un coup de fil du vice-président du Conseil d’État, Jean-Marc Sauvé, destiné à faire plier Mariani-Ducray, elle-même issue de l’institution. Tout comme Schrameck ».

Du côté du trafic d’influence, c’est en fait un retour d’ascenseur qui est pointé par les syndicats : Olivier Schrameck a été nommé en 2013 à la tête du CSA par Hollande, bien aidé par son conseiller culturel David Kessler. Ce dernier est parti chez Orange aux côtés de Delphine Ernotte qu’il a cornaquée pour qu’elle se présente à la direction de France Télévisions. Honni soit celui qui mal y pense…

Directement visé, Olivier Schrameck se défend comme il le peut en inventant une nouvelle procédure de désignation (la troisième) pour la présidence de Radio France, afin de trouver un successeur à Matthieu Gallet. De quoi étonner la CGC-Médias : « c’est un peu comme si le CSA était un jeu de Lego à géométrie variable donc qui parvienne à créer 3 figures distinctes avec les mêmes blocs d’une loi pourtant précise ».

Et tandis que Olivier Schrameck peut méditer la morale de la fable selon laquelle « Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir », Le Temps s’est décidé à donner, lui, la morale de la présidence de Delphine Ernotte à France Télévisions, trop seule selon le journal suisse pour « résister au rouleau compresseur de l’Élysée ». En effet « Delphine Ernotte est une femme de télévision qui refuse d’incarner le service public à l’ancienne, sans savoir définir celui de demain. Jamais une histoire. Jamais un morceau de récit télévisuel. Aucune connivence avec les téléspectateurs. Élue seule contre tous, Delphine Ernotte reste isolée. Mal cadrée. La greffe cathodique n’a jamais vraiment pris ».

Crédit photo : marsupilami92 via Flickr (cc)

La PDG de France Médias Monde n’a pas transmis sa déclaration de patrimoine, elle est virée

Publié le 17 février 2018

DOSSIER – Un autre vestige du hollandisme dans l’audiovisuel public tombe – Marie-Christine Saragosse, PDG de France Média Monde (France 24, RFI) est démissionnée d’office pour ne pas avoir transmis sa déclaration de patrimoine, qu’elle aurait du transmettre à la Haute autorité de transparence de la vie publique avant le 5 décembre 2017. Même si c’est officiellement un imbroglio administratif qui est à l’origine de la fin du mandat de Marie-Christine Saragosse, Delphine Ernotte, à France Télévisions, et Olivier Schrameck, au CSA, voient leurs sièges de plus en plus fragilisés.

Mardi 13 février au soir Marie-Christine Saragosse a adressé un communiqué à tous les employés : « chères toutes et tous, j’ai appris aujourd’hui, avec stupéfaction, que mon mandat de Présidente-directrice générale de France Médias Monde était tombé ». Elle explique qu’elle ignorait qu’elle devait faire d’elle même sa déclaration de patrimoine – « j’ignorais que la procédure avait changé et que c’était de ma propre initiative que je devais désormais accomplir ces actes en ligne, et j’attendais donc en toute bonne foi d’être saisie ».

Née à Philippeville (Algérie) en 1960, Marie-Christine Saragosse est issue d’une famille pied-noir d’origine italienne, de gauche. Arrivée à Nice à quatre ans, elle fait Sciences Po, un DEA à l’EHESS et l’ENA (1985-87), tout en s’inscrivant au PS tendance rocardienne pendant ses études. Elle fait toute sa carrière dans l’audiovisuel public extérieur, où elle dirige notamment la chaîne francophone TV5 (1997-2005 puis 2008-2012), la coopération culturelle et linguistique (2006-2008), et l’audiovisuel extérieur de la France (AEF) à partir du 11 septembre 2012. En juillet 2013 l’AEF devient France Médias Monde.

Elle est nommée chevalier de la Légion d’Honneur (31 décembre 2012) et officier de l’ordre national du Mérite (13 avril 2017). Mariée et mère de trois enfants, elle touche un salaire fixe de 228 000 € brut par an, plus un bonus qui peut aller jusqu’à 32.000 €, en baisse de 30% par rapport à son prédécesseur Alain de Pouzilhac (315 000 € brut par an plus un bonus allant jusqu’à 48 000 € annuels, qu’il n’a touché que partiellement).

« La nomination […] est, le cas échéant, subordonnée à la justification du dépôt de la déclaration de situation patrimoniale exigible lors de la cessation de fonctions précédentes. Elle est considérée comme nulle si, à l’issue du délai de deux mois, l’une des déclarations prévues lors de l’entrée en fonction […] n’a pas été transmise à la Haute Autorité de la transparence de la vie publique ». La loi est assez ancienne, puisqu’elle date du 11 octobre 2013 (loi 2013-907) et il apparaît fort peu probable que l’intéressée n’ait été mise au courant de ses obligations lorsqu’elle a été reconduite dans ses fonctions.

La situation est inédite. Un conseil d’administration extraordinaire du groupe va être organisé rapidement pour mettre en place une gouvernance intérimaire – c’est Francis Huss, élu de l’assemblée des Français de l’Etranger depuis 1991, basé à Madrid, âgé de 85 ans, doyen du conseil d’administration nommé par le CSA, qui l’assurera selon les statuts de France Média Mondes. Si le CSA doit lancer une nouvelle procédure de nomination, Marie-Christine Saragosse a fait savoir qu’elle était candidate à sa succession.

« À qui le tour ? », s’interroge FO de France Média Monde

Dans un communiqué cinglant, le syndicat FO de France Média Monde émet des doutes par rapport au scénario officiel de l’imbroglio administratif et se dit « extrêmement perplexe » par le fait qu’il n’y ait eu « aucune personne au CSA, dans la direction de France Médias Monde ou au ministère de la Culture, où à la haute autorité, pour prévenir Madame Saragosse ». En ligne de mire : Delphine Ernotte, qui fait face à une crise de légitimité depuis sa nomination que les mauvais résultats de l’audiovisuel public n’ont fait qu’aggraver.

Le SNJ et la CFTC réclament – comme lors de la révocation de Matthieu Gallet à la tête de Radio France – la suspension de la réforme de l’audiovisuel public. Le SNJ brocarde un « imbroglio administratif surréaliste » et « s’interroge sur le calendrier de cette fin de mandat abrupte ».

Un bilan pas si formidable que ça ?

Marie-Christine Saragosse a été reconduite à la tête de France Médias Monde le 28 juin 2017 par le CSA, qui a noté une « amélioration notable » de la situation de France Média Monde et de ses chaînes. Cependant, deux ans avant, les syndicats de FMM ont mis en avant le bilan pas si bon que ça de leur présidente pour plomber sa candidature à la tête de France Télévisions où elle faisait figure, jusque là, de favorite. Le SNJ se fend d’un communiqué fin mars 2015 où il brocarde un bilan « désastreux », notamment pour RFI qui « perd son statut de radio internationale. Elle devient une radio dédiée à la seule Afrique francophone. Toutes les autres zones de diffusion de RFI dans le monde et toutes les autres langues ont été négligées voire laissées à l’abandon ».

Au sujet de France 24, « si la distribution de la chaîne a progressé, son audience reste mystérieuse. Les rédactions ignorent à qui elles s’adressent ». Pêle-mêle le syndicat critique aussi l’absence d’installation de nouveaux émetteurs, de diffusion en haute définition de France 24 bien que « tous les moyens ont été engloutis dans le chantier de la HD », les rédactions « exsangues », la remise aux calendes grecques du projet en langue anglaise 24h/24, « remplacé par l’idée saugrenue de diffuser le son de France 24 en anglais, en baissant la production originale », le projet d’antenne en portugais, bref, pour le SNJ « Mme Saragosse a échoué dans beaucoup de domaines : elle s’est contentée de piloter à vue, avec un seul objectif, ne pas faire de vagues ».

Avis du Sénat fin 2017 : objectifs budgétaires et masse salariale à maîtriser

Un avis sur les avances à TV5 Monde (P847) et France Média Monde (P844) a été rendu le 23 novembre 2017 par les sénateurs Joëlle Gariaud-Maylam (Français de l’Etranger, LR) et Raymond Vall (Gers, PRG) ; ils détaillent la situation budgétaire et générale des deux organismes. Sur les 3,16 milliards d’€ affectés à l’audiovisuel public, TV5 Monde reçoit 77,4 millions d’€ et France Média Monde 257,8 millions d’€.

France Média Monde a conclu avec l’Etat en avril 2017 un contrat d’objectifs et de moyens (COM) pour 2016-2020 qui conduit l’État à en augmenter la dotation publique de 8.2 millions d’€ en 2018 dont 4,4 pour le nouveau service en espagnol, qui coûté 7,3 millions d’euros en année pleine avec une rédaction multinationale prévue à Bogotá. Le COM prévoit aussi l’adossement de Canal France International – financé au titre du programme 209 (solidarité avec les pays en développement) par le Quai d’Orsay pour 85% de son budget, à France Média Monde.

Ce COM « place [France Média Monde] dans une situation difficile », estiment les deux sénateurs, d’autant que les recettes publicitaires vont baisser, la masse salariale augmenter suite à des accords de prise en charge de l’ancienneté des pigistes et les investissements dans la cybersécurité (après une grosse attaque le 8 avril 2015) et la haute définition s’alourdir : « FMM se trouve devant l’alternative suivante : soit procéder à l’amputation de la diffusion de certains médias (France 24 aux Etats-Unis et en Scandinavie) ou à la fermeture d’une rédaction régionale de RFI en Afrique de l’Est, soit présenter un budget en déséquilibre ».

La gestion de Marie-Christine Saragosse n’est pas remise en cause par les auteurs de l’avis, qui mentionnent « l’efficacité de la gestion d’un opérateur vertueux » ; 96% des ressources de FMM est issue de financements publics, estiment les deux sénateurs. À ce jour, RFI est diffusée en 13 langues, Monte Carlo Doualiya en arabe et France 24 en français, anglais, arabe et espagnol ; dix millions d’euros sont prévus d’ici 2020 pour enrichir l’offre programmatique des trois médias. Cependant, ils manquent de notoriété : « faire sans se faire connaître des publics ne suffit plus ».

De même, la progression de la masse salariale – de 137,2 millions d’€ en 2016 à 147,7 en 2020 (+1,5% par an) est critiquée, quand bien même les frais généraux baisseront de 1,9 millions d’€ sur la période 2015-2020 ; en 2017 la masse salariale augmente ainsi de 700 000 €, « en décalage avec les objectifs du COM ». L’objectif de hausse des ressources propres (+1,5 millions d’€ d’ici 2020) est considéré comme « largement surévalué », donc intenable, car fondé sur une hausse des recettes publicitaires de 1,2 millions d’€ impossible, notamment pour des raisons légales et de faible diffusion de FMM sur le territoire national. L’absence de stratégie immobilière – FMM loue actuellement 21.000 m² à Allianz à Issy-les-Moulineaux, pour un loyer HT de 10 1 millions d’€ annuels et des charges de 4 8 millions d’€, le bail arrive à échéance fin février 2021 – est aussi mise en cause.

Les sénateurs regrettent aussi le manque d’ambition de FMM à l’intérieur du territoire français, en raison de « la nécessité de proposer, en langue étrangère, une alternative à des publics aujourd’hui captés par des chaînes internationales étrangères ou par des radios communautaires privées ne véhiculant parfois ni une information fiable, ni les valeurs républicaines ». Traduction : des publics croissants échappent à la propagande de la République française, voire – horresco referens – ont choisi de défier frontalement le système en regardant la chaîne russe RT.

Migrants et audiences : priorité à l’Afrique

France 24 pilote, en partenariat avec l’agence italienne Ansa et le site allemand Deutsche Welle, le site Info Migrants et son application mobile, financés par la Commission Européenne, « déclinés en arabe, français et anglais [avec] pour objectif de lutter contre la désinformation dont sont victimes les migrants », bref, traduit de la novlangue, faire de la propagande pour que les populations en acceptent encore plus. Or ces migrants viennent essentiellement du Moyen-Orient, du Maghreb et de l’Afrique.

L’avis donne aussi les audiences, qui permettent d’expliquer le « pari africain » de France Médias Monde : « les antennes touchent 104 millions de personnes par semaine, pour plus de la moitié en Afrique francophone (55.8 millions) et pour plus du quart en Afrique du nord – Moyen-Orient (26.7 millions). Les environnements numériques enregistrent 31.3 millions de visites hebdomadaires, 36 millions d’abonnés sur Facebook et 16 millions sur Twitter ».

France 24 couvre 333 millions de foyers et se positionne « comme la première chaîne d’information internationale en Afrique francophone » avec 80% d’audience chez les cadres dirigeants ; au Maghreb, elle est la première chaîne internationale pour les 15 ans et + ainsi que pour les cadres, devant Al Jazeera. Si les mesures d’audience de Monte Carlo Doualiya n’ont pu être faites, l’avis relève « une progression aux Émirats arabes unis, en Égypte, en Jordanie et à Oman » et des « bassins d’écoute importants en Irak, Syrie et Libye ».

RFI de son côté « demeure la première radio internationale en Afrique francophone malgré des pertes d’audience causées par des problèmes techniques et la coupure de son signal dans certains pays », avec 41,3 millions d’auditeurs hebdomadaires. C’est aussi l’Afrique qui reste « le principal bassin de recettes publicitaires » de RFI, par le biais « du parrainage de programme et la signature d’accords avec des partenaires institutionnels ». De quoi confirmer le constat de Macron : l’avenir de la langue française se joue en Afrique. En orientant le développement de FMM depuis des années sur l’Afrique, Marie-Christine Saragosse est dans le droit fil de la pensée présidentielle.

Crédit photo : capture d’écran vidéo Le Figaro. DR

Retour sur Mathieu Gallet révoqué de Radio France : le CSA renonce à défier Macron

Publié le 13 février 2018

Il n’y aura finalement pas eu d’épreuve de force entre un CSA dont le patron Olivier Schrameck fait lui aussi face dès sa nomination à une crise de légitimité, aggravée par l’affaire de la chaîne Numéro 23, et Macron. Mathieu Gallet se voit révoqué de son mandat de président de Radio France à partir du 1^er mars 2018. Il était sur la sellette après avoir été condamné pour favoritisme. Son mandat devait s’achever en mai 2019. Est-ce la fin de la carrière fulgurante de celui que Le Point appelle le « Bel Ami de Villeneuve-sur-Lot », dans le secteur public tout du moins ?

Macron voue-t-il une rancune personnelle à Mathieu Gallet ?

Le Canard Enchaîné (24/01/2018) laissait entendre qu’Olivier Schrameck, patron du CSA, faisait tout pour éviter la révocation de Mathieu Gallet, ce qui donnait de la fièvre à Macron : « à l’Elysée, la fièvre monte. Des conseillers de Macron sont persuadés que Schrameck joue double jeu et roule toujours pour son ex-chouchou Gallet. Ils craignent une entourloupe du patron du CSA, à qui la majorité du collège (sept membres) est réputée acquise ». Plus loin, le Canard enfonce le clou : « l’Élysée apprécie chaque jour un peu moins les numéros de grand résistant des présidents du CSA et de Radio France, l’un au nom de l’indépendance, l’autre de l’innocence ». Au point que les quatre représentants de l’État ont boycotté le conseil d’administration de Radio France le 16 janvier.

Du reste, la source de l’inimitié entre l’exécutif et Gallet viendrait de Macron lui même, selon Le Canard : « Macron voue une rancune tenace à Gallet depuis la campagne présidentielle. Il lui reproche de ne pas avoir réagi à la rumeur venue des bas-fonds de l’Internet leur prêtant une intrigue galante […] il avait passé un coup de fil à Gallet afin qu’il fasse le nécessaire dans le Tout-Paris. Mais le pédégé n’avait pas levé le petit doigt ».

Macron refuse de rompre avec les deux maux qui empoisonnent l’audiovisuel public

Les affaires liées aux gouvernances de l’audiovisuel public – dont la dérive financière dure depuis des années – sont liées pour une grande partie à un contrôle interne défaillant et à une trop grande implication politique dans la nomination des gouvernants. Le poison qui tue à petit feu l’audiovisuel public semble toujours actif avec Macron, pas de rupture de ce côté.

Du reste, l’autre poison – l’entre-soi d’une caste dirigeante médiatico-politique qui couvre les coupables et offre des promotions dans les ministères à ceux qui, comme Agnès Saal, à l’INA toujours, se sont faits prendre la main dans le sac (41.000 € de courses de taxi dont 7600€ pour son fils, aux frais du contribuable), continue lui aussi. Ces jours-ci, la CGC Médias signale le départ de la directrice de cabinet d’Olivier Schrameck, Leïla Derouich, au ministère de la Culture. Au nom de l’indépendance très probablement. Ou pour rendre Schrameck plus attentif à la volonté d’Emmanuel Macron de virer Gallet ?

Des dépenses de com’ et de rénovation à l’INA, pas mieux chez Radio France

En effet, le 15 janvier, Gallet avait été condamné par le tribunal de Créteil à un an de prison avec sursis et 20.000 € d’amende pour avoir favorisé entre 2010 et 2014 deux sociétés de conseil entre 2010 et 2014, lorsqu’il était président de l’INA. Les deux sociétés de conseil avait reçu pour plus de 400.000 € de prestations, aux frais du contribuable (l’entreprise de conseil Roland Berger Strategy, a eu 289 000 euros ; la société de conseil Balises (Denis Pingaud) a perçu 130 000 euros).

D’après Le Canard Enchaîné il avait aussi dépensé 125.000 € pour rénover ses bureaux et près d’un million d’euros en frais de conseil. Le Canard révèle (24/01/2018) trois autres contrats oubliés par la justice mais qui ont attiré l’attention de la Cour des Comptes, dans un rapport qui n’a pas été rendu public. Il a seulement été communiqué au ministère de la Culture et à la direction de l’INA… ainsi que de façon officieuse à l’hebdomadaire satirique.

Entre 2012 et 2014, « hors procédure de mise en concurrence », l’INA verse 144.170 € à la société Chrysalis Conseil – une partie des prestations est liée à un projet déjà confié à un autre prestataire, Roland Berger. Or, il se trouve que les deux fondatrices, Emmanuelle Jéhanno et Valentine Burzynski, « se sont trouvées sur les bancs de Roland Berger » où elles ont travaillé pendant plusieurs années d’après la page de présentation de l’entreprise.

Le 28 octobre 2011, un contrat de 119.000 € est signé avec l’entreprise BS Conseil, sans « publicité ni envoi d’un cahier des charges », ni devis. Enfin, Publicis a palpé 693.863 € en trois ans, pour « conseil personnalisé au président » ou « conseil au quotidien de la directrice de communication » : certes, il y a eu appel d’offre, mais le contrat fait doublon avec celui de Denis Pingaud. Surtout, l’INA est incapable de justifier « 193.900 € de prestations complémentaires ».

Le motif de détournement de fonds public n’avait pas été retenu faute d’enrichissement personnel. Le jugement n’en était pas moins sévère, puisque selon les juges, « tous les témoignages convergent vers une volonté constante de Mathieu Gallet de se détacher des obligations en matière de marchés publics ».

Dans la foulée de sa condamnation, Françoise Nyssen, ministre de la Culture, avait estimé le 16 janvier « inacceptable » son maintien à la tête de Radio France : « les dirigeants d’entreprises publiques ont un devoir d’exemplarité. Il appartient à l’intéressé d’en tirer les conséquences, ainsi qu’au Conseil supérieur de l’audiovisuel, légalement compétent ». Lui de son côté, avait fait appel du jugement – ce qui fait qu’il ne peut être considéré comme condamné avant d’avoir été rejugé et une fois le délai d’appel de la condamnation de la plus haute instance échu – et fermement refusé de démissionner.

Au sein de Radio France, l’hebdomadaire satirique a révélé en mars 2015 qu’il a dépensé 100.000 € pour rénover son bureau, 90.000 € par an pour s’attacher le communicant Denis Pingaud à son service exclusif – alors que Radio France possède déjà son propre service com’ et en s’affranchissant des règles classiques des marchés publics. Il a reconnu avoir dépensé 104.000 € pour rénover son bureau mais a été lavé de tout soupçon par l’Inspection Générale des Finances.

Réactions contrastées des syndicats et prétexte pour stopper la réforme de l’audiovisuel public ?

La révocation de Mathieu Gallet a fait réagir les syndicats. Chez SUD, Jean-Paul Quenesson, le délégué du syndicat, demande à être reçu « urgemment » par le gouvernement : « l’affaiblissement de son PDG ou la vacance même de la présidence opérationnelle de l’entreprise, c’est un grand sujet de préoccupation pour nous tous, car les perspectives sont assez sombres ». Pour le SNJ, la vacance du dirigeant est un prétexte à « l’interruption des discussions sur l’avenir de l’audiovisuel public » car « aujourd’hui sans capitaine, le navire Radio France, qui pourtant affiche des résultats d’audience exceptionnels, n’a plus ni gouvernail, ni boussole ».

La CGC-Médias en revanche, qui dénonce sans relâche les dérives des gouvernances d’Olivier Schrameck (CSA), Delphine Ernotte (France Télévisions) et Mathieu Gallet (Radio France), se félicite de sa révocation, tout comme Charline Vanhoenacker qui a lourdement ironisé sur le sujet le matin du 31 janvier sur France Inter. L’appui du journaliste média du Figaro, Enguérand Renault, n’aura pas suffi à sauver le soldat Gallet ; il faut dire, remarque Le Canard Enchaîné dans un entrefilet (31/01/2018) qu’il est « aux premiers éloges » puisque aussi chroniqueur chez France Info, donc dans la maison Radio France.

Crédit photo : T Franco via Flickr (cc)

Réforme de l’audiovisuel public : Macron sous le feu de la critique de Médiapart

Publié le 3 février 2018

Macron l’a annoncé – il a dans l’intention de réformer l’audiovisuel public, plombé par un climat social tendu, des déficits conséquents, une PDG contestée dès sa nomination, des audiences en chute libre et des statuts bien trop favorables (surtout pour les dirigeants) au vu des résultats dégagés. Cette initiative a d’emblée placé Macron sous le feu des critiques, résumée sur Mediapart.

Pour le cofondateur du média d’investigation, le trotskiste Laurent Mauduit, Macron, voilà l’ennemi. « Le chef de l’État se méfie des journalistes et va jusqu’à s’afficher avec Cyril Hanouna ». Haro sur ce chef de l’État qui préfère un pseudo-journalisme du vide dont les audiences cartonnent, notamment chez ceux qui ne votent pas ou plus et sont déçus de tout, aux médias publics dont les audiences sentent le vide – et le bide. Bref, Macron va là où on le regarde, plutôt que là où il doit aller parce que c’est le média d’État.

Pis, le 4 décembre 2017, il a confié aux journalistes que l’audiovisuel public était « la honte de la République ». Ne cherchez pas plus : c’est un facho. Et Laurent Mauduit ouvre le feu : « Si “honte” il y a, elle peut être imputée à de nombreux acteurs. Au PDG de Radio France, Mathieu Gallet, comme à la dirigeante de France Télévisions, Delphine Ernotte ; au président du Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA), Olivier Schrameck, et aux membres de cette instance, qui ont installé ces deux PDG dans leur fonction et qui sont à l’origine de ce désastre de l’audiovisuel public ; à la haute fonction publique de Bercy, qui ne s’est jamais intéressée au dossier de l’audiovisuel public autrement que pour lui faire rendre gorge, et l’étrangler financièrement ; mais tout autant au chef de l’État ».

Un bilan calamiteux

Outre le bilan jugé « calamiteux » de Delphine Ernotte et de Michel Field – qui en dépit de toutes leurs erreurs ne sont pas responsables d’un audiovisuel public plombé par des années de mauvaises habitudes et d’arrosage à tire-larigot par les robinets à subventions étatiques, Macron s’est rendu coupable de crime de lèse-majesté. Il est proche de Hanouna, qui, rappelons-le, a des audiences solides malgré un contenu qui relève plus du divertissement que du journalisme. Mais créature médiatique lui même, Macron va là où il est vu.

« Emmanuel Macron […] a aussi affiché sans la moindre gêne son soutien à ce que l’univers télévisuel a produit de pire : l’émission populiste “Touche pas à mon poste” animée par Cyril Hanouna sur la chaîne C8. Le 21 décembre, on a ainsi pu assister à une scène proprement surréaliste sur la chaîne du milliardaire Vincent Bolloré. L’animateur a appelé en direct au téléphone Emmanuel Macron pendant son émission, pour lui souhaiter bon anniversaire », mitraille Laurent Mauduit.

Pis, il va accorder des entretiens à des pure-players, où va-t-on ? « Autre exemple : le chef de l’État a accordé un entretien stupéfiant de connivence au pure player Konbini.fr, lors de son déplacement le 23 décembre, lors de la soirée de Noël organisée à Niamey avec les soldats français engagés au Niger. Les images se passent de commentaires ! Elles ont été aussi retweetées par le compte Twitter du parti présidentiel La République en marche ». Bref, Macron est… on a compris.

Le spectre de l’ORTF…

Enfin, pour bloquer la réforme, Laurent Mauduit veut faire peur : en agitant de nouveaux projets de fusion – alors que France Télévisions n’a pas digéré les précédentes – ou en faisant croire que Radio France sera démontée « brique par brique » en agitant le spectre de l’ORTF : « on se croirait bel et bien revenu au temps de l’ORTF, quand le président de la République, Georges Pompidou, le 2 juillet 1970, revendiquait le système de tutelle qui pesait sur les journalistes ». Pour lors, on n’en sait rien. Seul un document évoqué par Le Monde le 13 novembre fait état d’un projet de « de regrouper France Télévisions, Radio France et les autres sociétés du secteur au sein d’une structure commune, une “holding”, mais aussi de supprimer France Ô, la chaîne des outre-mer, ou de cantonner les médias jeunesse France 4 et la radio Le Mouv’ à une diffusion seulement numérique ».

L’article va jusqu’à attaquer Eric Zemmour et Alain Finkielkraut – tant qu’à faire – puisque le premier « a longtemps eu son rond de serviette au sein même du service public, comme chroniqueur de “On n’est pas couché“, l’émission de France 2 animée par Laurent Ruquier », bien avant cependant ses condamnations pour délit d’opinion – enfin « incitation à la haine raciale ».

Surtout, Laurent Mauduit fait la réclame pour deux mesures qui n’ont visiblement pas retenu l’attention de l’État : indépendance et statut juridique pour les rédactions du service public (en quoi cela les empêchera de diffuser des « fake news » comme les rédactions « indépendantes » des médias mainstream privés ?) et une nomination du PDG moins sous la coupe du CSA, donc du président, surtout s’il est idéologiquement à l’opposé de l’idéologie dominante. Bref, Macron est un facho, car la réforme de l’audiovisuel public ne se déroule pas comme le souhaiteraient les journalistes de gauche. Et ils n’ont pas ou peu de contrôle dessus.

Crédit photo : Lionel Allorge via Wikimedia (cc)

Une députée LR veut interdire la publication de l'identité des terroristes dans les médias

La députée LR Brigitte Kuster veut interdire la publication de l’identité des terroristes dans les médias

Publié le 1 janvier 2018

[Rediffusion – article publié initialement le 10/10/2017]

À chaque nouvel attentat, le débat est relancé : faut-il publier les nom, prénom et photo des terroristes dans les médias ? La députée Les Républicains Brigitte Kuster a déposé une proposition de loi dans ce sens. Respect de l’anonymat, refus de glorifier les jihadistes ou simple « padamalgamisme » compulsif, toutes les raisons sont bonnes pour masquer la vérité au public.

En ce sens, la députée Les Républicains Brigitte Kuster a déposé, le 27 septembre 2017, une proposition de loi visant à interdire la diffusion du nom de famille et des images des terroristes dans les médias. Avec quelques autres de ses confrères, la député se demande si la diffusion de ces informations ne risque pas « d’octroyer à l’assassin une gloire posthume auprès de personnes radicalisées et en quête de modèles ».

Aussi, celle-ci s’interroge sur l’intérêt que cela représente pour le public, ainsi que sur la surexposition de l’auteur de l’attentat par rapport aux victimes. Citant le juge antiterroriste David Benichou, Mme Kuster estime que « les médias sont l’oxygène du terrorisme ».

Ainsi, pour éviter que la télévision et la presse ne demeurent une « caisse de résonance de la barbarie », la député souhaite rendre les terroristes anonymes, « sans pour autant entraver le travail d’investigation des journalistes ».

Il existe déjà, à l’heure actuelle, quelques limites. En juillet 2016, le CSA avait préconisé « une vigilance particulière dans le traitement des sujets relatifs à la personnalité ou au parcours des auteurs de ces actes ». Dans le droit aussi, la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse sanctionne la diffusion d’informations permettant l’identification de certains individus, comme un mineur suicidé ou ayant quitté ses parents, ou encore de photographies montrant une personne menottée ou entravée n’ayant pas fait l’objet d’un jugement de condamnation.

C’est justement dans le cadre de cette loi que Brigitte Kuster compte agir en ajoutant, après l’article 39 : « Sauf avis de recherche du ministère de l’intérieur, est puni de 15 000 euros d’amende le fait de diffuser, de quelque manière que ce soit, le nom de famille et l’image des personnes physiques poursuivies pour un acte de terrorisme ou ayant été jugées coupables d’un acte de terrorisme. »

Ce genre de pratique, consistant à cacher l’identité des auteurs, est pourtant déjà monnaie courante dans la presse lorsqu’il est question de délinquance. Bien souvent, les prénoms sont changés, et la plupart du temps francisés pour ne pas créer de « discrimination ». À l’avenir, si la députée LR est entendue, il devrait en être de même pour les attentats, tous pourtant commis par des personnes issues de l’immigration, ce qui est loin d’être une information anecdotique.

Reste à savoir si la démarche de Mme Kuster part réellement d’une volonté de ne pas glorifier les jihadistes… ou si le politiquement correct, véritable « Madame Anastasie » du XXIe siècle, y est pour quelque chose.

Robert Ménard

Publié le 17 décembre 2017

Dernière modification le 17/12/2017

« Je déteste vos idées, mais je suis prêt à mourir pour que vous ayez le droit de les exprimer » : Voltaire, qui est mort dans son lit sans s’être jamais soucié de ses adversaires, n’a peut-être pas prononcé cette phrase célèbre, mais c’est Robert Ménard qui la met le plus sincèrement en pratique de nos jours. Le journaliste fondateur de Reporters sans frontières, lui, n’a jamais hésité à porter la plume dans la plaie et même à brûler ses vaisseaux pour défendre une liberté d’expression qu’il envisage une et indivisible.

« Son nom de Français moyen explose à l’audimat, nous dit Le Point. Il est partout, Ménard. Sur les plateaux télé, avec sa rhétorique de bouledogue. Au sommet de Notre-Dame, avec son sens du symbole. “Je suis une agence de mauvaise publicité”, jubile-t-il dans un sourire de sale gosse. » « Ménard, emmerdeur sans frontières » (L’Express, 29/05/2008).

Robert Ménard est né le 6 juillet 1953 à Oran. Fils d’Emile Ménard, imprimeur « militant de l’OAS » (Minute, 18 juillet 2012), et de Roberte Carrière, il grandit dans « une famille de vieille souche algérienne » et catholique, installée en Algérie depuis 1850 (« une partie de mes ancêtres étaient des républicains qui ont résisté au coup d’État de Louis-Napoléon Bonaparte, en 1850. Et les autres sont des Alsaciens qui ont refusé de devenir Allemands quand l’Alsace a été prise à la France en 1870 »). Début juin 1962, sa famille doit fuir l’Algérie pour regagner la métropole et s’installer à Brusque, dans l’Aveyron.

Il commence un parcours militant à l’extrême gauche, qui le mènera aux sommets du combat pour la cause humanitaire et à une belle carrière dans les médias. Avant d’évoluer vers des prises de position plus conservatrices et droitières, qui lui valent d’être lâché – voire lynché – par ses confrères et anciens compagnons d’arme.

Il est marié depuis 2003 avec Emmanuelle Duverger, juriste, spécialisée dans le droit pénal international, à l’époque permanente de la Fédération internationale des droits de l’homme, chargée de l’Afrique et de la justice internationale. Directrice des éditions Mordicus, elle dirigeait également, jusqu’à sa récente liquidation, la revue Média.

Formation

Collège privé Saint-Gabriel de Saint-Affrique. Ménard se destine un temps à la prêtrise, mais sa mère s’y oppose.

Diplôme d’études supérieures de philosophie à l’université Paul Valéry de Montpellier.

Parcours professionnel

1978 : Il crée Radio Pomarède (du nom d’un bandit de Caux, village du Biterrois exécuté en 1843 à Pézenas), radio libre interdite par le Ministère de l’Intérieur, mais qui continue à émettre malgré tout. Son objectif initial est de servir son combat contre La Littorale, filiale d’Union Carbide, qui fabrique alors à Béziers le Temik, l’insecticide responsable de la catastrophe de Bhopal. Devenu président de l’Association Consensus Liberté Radio, il est la cible de très nombreuses poursuites judiciaires. Lors d’un de ses procès, François Mitterrand, alors premier secrétaire du Parti socialiste, se porte témoin de moralité à son égard.

1979 : Il lance à Béziers un journal gratuit d’informations et d’annonces créé par la Régie Occitane de publicité, intitulé Le Petit Biterrois. Celui-ci est contraint de l’arrêter un an plus tard à la suite de difficultés avec ses annonceurs

1983-1989 : Il est journaliste à Radio France Hérault

2008 : Robert Ménard est promu chevalier de la Légion d’honneur le 23 mars 2008 sur proposition de Bernard Kouchner. Au même moment, il co-organise des manifestations de RSF contre l’attribution des JO à la Chine au moment du passage de la flamme, d’abord en Grèce, puis à Paris, afin de protester contre les multiples violations des droits de l’Homme en Chine.

Le 1^er mars 2008 il a pris les fonctions de directeur général du centre pour la liberté de l’information à Doha au Qatar créé en décembre 2007 sous l’impulsion de RSF37, censé accueillir et soutenir des journalistes persécutés dans leur pays, et doté d’une subvention annuelle de 3 millions de dollars par l’émir. Le 30 septembre 2008 il démissionne de RSF.

En juin 2009 il quitte la direction du centre pour la liberté de l’information à Doha, sur fond de dissentions avec Sheikh Hamad Bin Thamer Al Thani, président de la chaîne Al-Jazeera.

2009 à juillet 2010 : Robert Ménard reçoit un invité chaque matin à 11h05 dans « Ménard sans interdit », sur i>Télé. Puis il rejoint l’équipe du 17h/20h (« L’Info sans interdit »), de Julian Bugier et Sonia Chironi, tout en restant présent dans la tranche 6h-9h, pour éditorialiser et débattre avec son confrère Claude Askolovitch.

Débarqué de la matinale de RTL en juin 2011, où il disposait d’une chronique et participait à l’émission « On refait le monde », il prend la tête de la matinale de Sud Radio (7h-8h30) en août 2011 jusqu’en juin 2012.

En juin 2012, la revue trimestrielle Médias dirigée par Robert Ménard et Emmanuelle Duverger doit s’arrêter en raison notamment d’une baisse de 80% des recettes publicitaires en deux ans, mais aussi parce que RSF et Stéphane Courbit, actionnaires, avaient décidé de jeter l’éponge.

La chaîne d’information i>Télé lui signifie en juillet 2012 l’arrêt de son émission « Ménard sans interdit », programmée chaque jour à 17h45.

En septembre 2012, il réédite Mirages et cheikh en blanc, co-écrit avec Thierry Steiner, faisant le récit d’une année passée au Qatar à tenter de mettre en place un centre de défense de la liberté d’information.

En septembre 2012, il rejoint le Comité consultatif international de Channel 9, une chaîne de télévision géorgienne contrôlée par l’homme d’affaires et politique Bidzina Ivanichvili.

Le 1^er octobre 2012, il lance avec son épouse Emmanuelle Duverger, Dominique Jamet et Denis Cheyrouze, un site d’information intitulé « Boulevard Voltaire » et dont le contenu est fourni par des éditorialistes comme André Bercoff, Éric Brunet, Gilles-William Goldnadel, Jean Sévillia ou Denis Tillinac.

Le 9 avril 2014 il annonce son retrait de Boulevard Voltaire pour se consacrer à la mairie de Béziers.

En mai 2016, il fonde le mouvement « Oz ta droite », qui a vocation à présenter des propositions aux candidats de droite pour l’élection présidentielle de 2017. Celui-ci rassemble entre 1 500 et 2 000 personnes à Béziers à la fin du mois, dont de nombreuses personnalités allant de la droite radicale à l’extrême droite, et produit une cinquantaine de propositions d’orientation identitaire et libérale. Le rassemblement, coorganisé par Valeurs Actuelles et Boulevard Voltaire, est marqué par le départ prématuré de Marion Maréchal le Pen, qui entend protester contre des propos tenus à l’encontre du FN. Fin octobre 2017 il reconnaît l’échec d’Oz ta droite et apporte son soutien aux « Amoureux de la France », une plate-forme lancée par Nicolas Dupont-Aignan avec des objectifs semblables.

Parcours militant

Adolescent, il se rapproche des milieux anarchistes et trotskistes. Il fait fermer son collège lors des grèves étudiantes de mai 1968 et suit la mouvance anarchiste jusqu’au coup d’État de Pinochet au Chili en 1973 (France-Soir, 28 novembre 2000). À cette époque, « il décide de devenir “révolutionnaire professionnel” » (La Vie, 3 mai 2000). Il rejoint donc la Ligue communiste puis la Ligue communiste révolutionnaire de 1973 à 1979 « livrant à la fin des années 70 ses premiers combats contre une usine de produits chimiques responsables de la mort de 2000 personnes à Bhopal, en Inde » (France-Soir, 28 novembre 2000). Par la suite, il s’inscrit brièvement au Parti socialiste, il sera délégué du CERES (aile gauche du PS) pour la fédération de l’Hérault au congrès de Metz (6 au 8 avril 1979). Il démissionne du PS six mois après l’élection de François Miterrand, stupéfait par tous ceux qui se « précipitaient sur les places ».

Il fonde, en 1985, l’organisation non gouvernementale internationale « Reporters sans frontières » avec Rémy Loury, Jacques Molenat et Émilien Jubineau (Rony Brauman et Jean-Claude Guillebaud les rejoindront plus tard). De 1985 à 2008, Robert Ménard a été secrétaire général de cette organisation qui « œuvre au quotidien pour la liberté de la presse. » Hélas, elle n’a pas eu un mot pour condamner l’éviction (clairement politique) de Robert Ménard sur RTL en 2011 ; on ne l’a pas plus entendue pour protester contre son limogeage de i>Télé fin 2011.

En juillet 2013, Robert Ménard annonce sa candidature aux élections municipales de 2014 à Béziers avec une liste transpartisane composée de militants du Front national, du Rassemblement Bleu Marine, du Bloc identitaire, de Debout la République, du Rassemblement pour la France et d’UMP ou ex-UMP, ainsi que d’autres non encartés « ayant toujours voté à gauche », selon lui. Il est notamment opposé à Élie Aboud pour l’UMP (membre de l’équipe municipale du maire Raymond Couderc, élu depuis 1995) et à Jean-Michel Du Plaa pour le PS, « un ami de longue date ». Il est élu maire de Béziers le 30 mars 2014, au terme d’une triangulaire, avec 46,98% des voix. Il profite de son ancrage local, d’un UMP à bout de souffle, de l’effondrement économique de la ville et de ses appuis dans la communauté des rapatriés d’Algérie.

Comme maire, il est la cible de nombreuses critiques notamment quand il souhaite lancer une « garde biterroise », sorte de milice urbaine constituée de bénévoles – finalement retoquée par la justice, affirme qu’il y a 64.9% d’élèves musulmans dans les écoles de la ville ou souhaite donner des œuvres du musée des Beaux-Arts inutilisées (et pourtant inaliénables). Il est surtout confronté à l’hostilité nette de Midi Libre, journal historiquement de gauche plongé dans une crise profonde, et contre lequel il muscle le journal municipal. Doté d’un budget propre de 200.000 €, il est rédigé par un employé municipal à plein temps et paraît tous les 15 jours, tiré à 44.000 exemplaires.

Cependant la population est plutôt séduite par le renforcement de la sécurité dans la ville – jusque là livrée à la délinquance – la baisse des impôts, la gratuité des musées communaux pour les biterrois, la baisse des cantines et d’autres mesures à caractère social. Malgré des relations houleuses avec la communauté de communes de Béziers, il développe des collaborations avec Narbonne et Carcassonne, Taïwan pour y exporter du vin et Maaloula en Syrie, « une petite commune qui a été martyrisée, occupée par les islamistes, libérée, occupée, libérée » et le « dernier village où l’on parle l’araméen, la langue du Christ ».

Après la défaite à la présidentielle de 2017 il remet en cause le leadership de Marine le Pen à la tête du FN, appelle à en finir avec « la vieille chimère de l’alliance avec les souverainistes de gauche » et au départ de Philippot.

Sa femme, Emmanuelle Ménard, est élue députée dans la sixième circonscription de l’Hérault en juin 2017, avec le soutien du FN, de Debout la France, des Indépendants et paysans (CNIP), du SIEL et du Mouvement pour la France. Catholique pratiquante, opposée à la PMA pour les couples de lesbiennes et opposée à l’immigration, elle rejoint la plateforme « Amoureux de la France » lancée par Nicolas Dupont-Aignan à l’automne 2017.

Publications

Club des 500 : les 500 qui font le Languedoc-Roussillon,Montpellier, Éditions ensoleillées Intelligence Média, 1990.
Ces journalistes que l’on fait taire (avec Géraldine Faes), Éditions Albin Michel, 2001.
La Censure des bien-pensants (avec Emmanuelle Duverger), Albin Michel, 2003.
Les jeux de la honte, Cherche-Midi, 2008.
Des libertés et autres chinoiseries, Robert Laffont, 2008.
Les Français sont-ils antisémites ? (avec Élisabeth Lévy, Léonard Vincent), Mordicus, 2009.
Mirages et cheikhs en blanc : enquête sur la face cachée du Qatar, le coffre-fort de la France (avec Thierry Steiner), 2010.
Vive Le Pen ! (avec Emmanuelle Duverger), Mordicus.
Vive l’Algérie française ! (avec Thierry Rolando), Mordicus.

Collaborations

Décembre 2005

Il reçoit en tant que secrétaire général de Reporters sans Frontières (RSF) le « prix Sakharov pour la liberté de penser » décerné par le Parlement européen. Ce prix « récompense des personnalités exceptionnelles qui luttent contre l’intolérance, le fanatisme et l’oppression. À l’instar d’Andreï Sakharov, les lauréats du Prix Sakharov témoignent combien il faut de courage pour défendre les droits de l’homme et la liberté d’expression »

Février 2007

Il participe à la soirée de soutien à Florence Aubenas, Giuliana Sgrena et Hussein Hanoun Al- Saadi, en compagnie de Jacqueline Aubenas (mère de la journaliste retenue en otage), Roselyne Godard, une des accusées du procès d’Outreau, Martine Aubry et Serge July.

Automne 2008 à juin 2009

Directeur du Centre de Doha pour la liberté d’information, basé au Qatar. Le Centre de Doha a été créé en décembre 2007 par la fondation du Qatar, que préside l’épouse de l’émir, cheikha Mozah bint Nasser al-Missned, et RSF pour œuvrer à « la défense de la liberté de la presse et pour la promotion de sa qualité au Qatar, au Moyen-Orient et dans le Monde entier. » Ménard en claque vite la porte. « Aujourd’hui, le Centre est asphyxié. Nous n’avons plus ni la liberté ni les moyens de travailler ».

Mars 2008

Élevé au grade d’officier de Légion d’honneur par décret du 21 mars 2008 sur choix du président de la République, Nicolas Sarkozy.

Mai 2010

Participe à un débat avec Edwy Plenel sur le thème « Liberté, indépendance, qualité de l’information, démocratie : faut-il un projet politique pour les media ? » organisé par le Mouvement Utopia. Le « mouvement politique UTOPIA appelle à l’émergence d’une gauche d’avant-garde fondée sur une identité écologiste, altermondialiste et anti productiviste, capable de transformer la société, de porter de nouveaux idéaux et de les réaliser »

Janvier 2011

Il témoigne en faveur d’Éric Zemmour poursuivi pour diffamation et provocation à la haine raciale par SOS Racisme, la Licra, le Mrap, l’UEJF et J’accuse.

Février 2011

Signataire de la pétition pour l’abrogation de la loi Gayssot et pour la libération de Vincent Reynouard initiée par Paul-Eric Blanrue.

Printemps 2011

Lance la pétition « Manifeste pour la liberté d’expression » : « Alertée par un “médiatiquement correct” de plus en plus prégnant, un recours aux tribunaux de plus en plus fréquent, nouvelle épée de Damoclès au-dessus de la tête de tout “mal-pensant”, par la tentation toujours plus marquée d’exclure du débat ceux qui n’ont pas l’heur de plaire au petit monde de la pensée bien propre sur soi, Médias lance un manifeste afin de rappeler aux uns et aux autres que la liberté d’expression vaut pour tous, même ceux dont nous abhorrons et combattons les idées ».

Mai 2011

Il est invité au colloque sur « La liberté d’expression » organisé par le Cercle des Avocats libres.

Juin 2011

Il est invité à la vingt-deuxième « Fête de la Courtoisie » organisée par Radio Courtoisie.

Septembre 2011

Il est invité du premier Grand Dîner de la Grande Loge de France (GLDF).

Octobre 2011

Invité à la quatrième journée de la Réinformation organisée par la fondation Polémia sur le thème « Comment les blogs changent les médias dominants ? ».

Janvier 2012

Il participe au 38^ème congrès national du Cercle algérianiste sur le thème « 50 ans après l’exode, les Français d’Algérie sont-ils toujours des exilés ? ».

Mars 2012

Invité à une conférence-débat sur le thème « Liberté d’expression : peut-on tout dire ? Doit-on tout dire ? » organisée par le B’nai B’rith France avec Sammy Ghozlan et Richard Abitbol.

Ce qu’il gagne

En 2008, il déclare 5 000 euros par mois (L’Express, « Ménard, emmerdeur sans frontières », 29/05/2008)

Il l’a dit

« La mondialisation de l’information […] nous oblige à nous interroger sur le bien-fondé de certaines des interdictions que la législation française, notamment avec la loi Gayssot, a construites autour de l’expression de ce qui peut être suspecté d’incitation à la haine raciale ou de propos “négationnistes” […] Tout propos moralement condamnable ne doit pas forcement être judiciairement condamnable. » — Libération, 23 novembre 2000

« Il faut en finir avec la mauvaise conscience tiers-mondiste et arrêter de trouver de bonnes excuses à certains. Il faut se battre pour le droit des autres y compris ceux qui seront dangereux pour nos démocraties » (source)

« Je suis déçu et en colère. Il y a encore quelques semaines, Cécilia Ragueneau, la directrice générale d’i>Télé, m’assurait que tout allait bien. Mais c’est vrai, l’air du temps est au conformisme… et pas à l’impertinence. Que voulez-vous, le manque de courage, la peur de déplaire, les pressions, tout cela fait beaucoup pour certains. Je le regrette. J’ai aimé travailler sur cette chaîne. Aujourd’hui, sur i>télé, comme dans d’autres médias d’ailleurs, on assiste à une reprise en mains. C’est dommage pour le pluralisme de l’information. » « EXCLU: iTélé décide de se séparer de Robert Ménard qui évoque “des pressions” »

« Internet et les blogs ne tuent pas les médias. Ils les obligent à inventer de nouveaux quotidiens, lancer des nouveaux sites Internet d’information, repenser la télévision généraliste. Et il faut rompre avec l’idée que c’est l’Etat qui va trouver pour nous la solution à la crise. Le pire ennemi du journalisme, c’est la pauvreté. Nous devons rompre avec nos habitudes de mépris face à l’argent. La seule façon de reconquérir du temps pour l’information, c’est d’avoir des médias riches. » La revue des 60 ans du Centre de formation des journalistes, « Journaliste, un métier à réinventer ».

« Les écoles de journalisme doivent lutter contre la bien-pensance insupportable qui domine trop souvent l’information. La presse française est corsetée d’interdits législatifs qui n’existent pas ailleurs, sur le racisme, l’homophobie, la mémoire, etc. Toutes ces barrières doivent sauter. Elles sauteront, comme toutes les autres, avec les groupes de presse étrangers, comme cela s’est passé sur le people. » Ibid.

« Ce que je dis juste, c’est que la liberté d’expression de l’extrême droite doit être défendue. Je ne suis pas d’extrême droite mais je défends la liberté d’expression de tous, y compris et surtout de ceux qui ne pensent pas comme moi. En France, il n’y a que le jour du bac qu’on est voltairien. Chacun défend la liberté d’expression dans son pré-carré. Personne ne s’occupe de la liberté d’expression de ses opposants. Par exemple, la droite dure veut faire taire le PCF et réciproquement. Et puis, en France, on peut dire du bien de tous les allumés mais pas des Le Pen ! (…) Ceci dit, je partage avec Marine Le Pen sa critique de la classe politique, coupée des réalités et des Français. » Nouvelles de France, « Robert Ménard : “Olivier Besancenot est au moins aussi dangereux que Marine Le Pen” »

« En France, tout le monde est “pour” [liberté d’expression] mais chacun ajoute : “sauf…”. On a remplacé ce que fut la censure de l’Église aux siècles anciens, ou la censure d’État, par celle des associations. Chaque lobby, chaque sensibilité, chaque communauté se crée ainsi un espace où il est désormais impossible de parler librement. Des coalitions d’intérêts se sont constituées, qui, chacune dans sa “niche”, entendent faire la loi. À quoi s’ajoute une judiciarisation générale. Chaque fois que vous prononcez un mot qui n’a pas l’heur de plaire à tel ou tel, on vous menace des tribunaux. D’où l’effet d’autocensure : la seule menace d’un procès fait de vous un paria, vous êtes disqualifié et vous finissez par perdre toute liberté. » — Valeurs actuelles, « Robert Ménard “On n’ose plus braver la censure” », 1 avril 2010

« Je n’ai pas envie qu’il y ait autant de mosquées que d’églises dans mon pays (…) Je n’ai pas envie qu’il y ait un minaret dans tous les villages de France (…) Aujourd’hui, il y a 200 000 immigrés qui viennent chaque année en France, 80% arrivent dans le cadre du regroupement familial. 80 ou 90% sont musulmans. Il faut arrêter ça. » — RTL, « On refait le monde », 14 décembre 2010

« Dire qu’il existe un lobby juif, qu’il y a des solidarités confessionnelles, ce n’est pas antisémite. Je suis pied-noir et je peux vous dire que le lobby pied-noir en France, c’était quelque chose ces 25 dernières années ! D’ailleurs, aux États-Unis, ça ne choque personne de parler de “lobby juif”. C’est en France que ça pose problème compte tenu de notre histoire… Lobby juif, c’est casse-gueule, je l’admets. (…) Je suis contre le fait que le CSA s’érige en grand prêtre de ce qui est acceptable et ne l’est pas. (…) Au CSA, ce sont des faux culs de première ! » « Robert Ménard : “Au CSA, ce sont des faux culs de première !” » — Le Point, 7 septembre 2011

« Moi, un facho ? J’ai fondé Reporters sans frontières, je me suis battu contre la censure et je serais un facho ? Parce que je me déclare plus du côté des victimes que des agresseurs, parce que je suis pour le rétablissement de l’autorité parentale, ça ferait de moi un facho ? Parce que je ne me battrais pas pour empêcher la condamnation à mort de Marc Dutroux, je serais un facho ? Eh bien, dites-moi, on est un sacré paquet de fachos en France ! J’ai été viré de RTL parce que j’ai dit que j’étais d’accord avec certaines idées du Front national et que j’estimais anormal qu’un parti qui pèse de 15 à 20 % dans l’opinion n’ait pas de représentants au Parlement. Qu’on s’entende bien, je ne vote pas pour le Front national. Et on me vire à cause de ça ! Le monde du journalisme vit coupé du pays réel. On parle en euphémismes. Moi, je fais avec la vie ! Et je fais partie de ceux que ça ne gêne pas d’aller voir. La vérité, c’est que Sud Radio gêne RTL, RMC et Europe 1. » Ibid

« On peut changer le peuple, aussi, Paul Amar, si vous voulez.» — France 5, « Revu et corrigé », 18 septembre 2011

« Cela fait 20 ans que je suis contre la loi Gayssot. Je pense que c’est une loi absurde, parce que ce n’est pas aux tribunaux de dire ce qu’il en est de la vérité historique. Deuxièmement, c’est une loi absurde, car elle a permis à une secte, les révisionnistes et les négationnistes, 15-20 personnes, d’illuminés, qui disent n’importe quoi (…) mais l’effet pervers de cette loi fait de ces révisionnistes des héros. (…) Défendre les victimes de la loi Gayssot est suicidaire. » (source)

« Ce dont je rêve, c’est qu’on puisse dire clairement ce qui est arrivé aux milliers de pieds-noirs et de harkis “disparus” après les accords d’Évian : ils ont été découpés en morceaux, assassinés, leurs femmes et leurs filles prostituées. Le simple fait de pouvoir dire ça en toute liberté serait une immense libération. » — Minute, « Entretien avec Robert Ménard », 27 juin 2012

« Merci à ceux qui ont suivi cette émission depuis deux ans, une émission que vous ne retrouverez pas. C’est terminé, les interdits sont de retour ! Ici comme dans d’autres médias, l’heure est à la reprise en main. Fini l’impertinence, bonsoir le conformisme. À bientôt, mais ailleurs… » « Ménard sans interdit » — i>Télé, 13 juillet 2012

« Il faut le dire sans hésiter, sans tergiverser : Manuel Valls mène une politique juste et courageuse quand il fait appliquer les décisions de justice concernant le démantèlement des regroupements illégaux de Roms, réduits à vivre dans des conditions d’insalubrité inacceptables. La droite devrait d’ailleurs l’applaudir sans retenue. Au risque, sinon, d’apparaître pour des politiciens guidés par leurs seuls intérêts partisans. » « Soutenir Valls » — www.robertmenard.fr, 16 août 2012

« On a le droit, ne leur en déplaise, d’être opposé au mariage gay sans pour autant être homophobe. On peut combattre les discriminations dont sont encore victimes trop d’homosexuels sans approuver ce nouveau pas dans la destruction méthodique de la famille. Contrairement à ce qu’on nous sermonne, ce n’est pas là un combat « d’arrière-garde ». Ce n’est pas parce que d’autres pays occidentaux ont légalisé mariage et adoption homosexuels, que nous devons le faire à notre tour. » « Contre le mariage gay » — www.robertmenard.fr, 21 août 2012

« “Ils me détestent mais je suis leur fonds de commerce, pas un jour sans qu’ils parlent de moi. Je suis un “bon client” !” » (au sujet des journalistes biterrois), TéléObs, 25/4/2016.

« “J ‘ai des relations cordiales avec certains d’entre eux mais ils ne font pas de l’info, ils sont dans un combat, ils pensent qu’ils défendent la liberté, ils se rêvent reporters à “Libération” » (au sujet des journalistes de Midi Libre), ibid.

« La plupart des journalistes, y compris ceux de “l’Obs”, viennent à Béziers en sachant déjà ce qu’ils vont écrire, ils pensent qu’interroger trois élus de l’opposition suffit à prendre la mesure de la ville », ibid.

« Le rôle de la presse est de défendre le peuple contre les gens qui le dirigent et, paradoxalement, qu’elle soit de droite ou de gauche, elle défend le pouvoir en place et se défend elle-même », ibid.

« Dans la vie normale, personne ne me parle de la sortie de l’euro. Il faut arrêter de faire peur aux gens avec l’euro. Il faut être moins antieuropéen, moins étatiste. Ça n’est pas l’état qui règle les choses, c’est l’initiative privée. Il faut foutre la paix aux petites entreprises », Le Figaro, 21/09/2017

« Philippot, c’est un Mélenchon de droite. C’est la même chose! Sur le statut des fonctionnaires, sur la retraite à 60 ans, sur les 35 heures, sur l’interventionnisme à tout crin de l’État… Lui il redit la même chose en étant situé très à droite. Or c’est la meilleure façon de faire fuir tout un électorat dont on a besoin si l’on veut faire changer le pays », ibid.

« C’est quelqu’un qui n’a jamais été élu sur son nom. Les gens autour de lui n’existaient que par le FN, ils n’étaient élus que par le scrutin proportionnel, où il suffit d’être en tête pour être élu. Quand (Florian Philippot) s’est présenté lui-même, il n’a jamais gagné une élection. (…) Florian Philippot ne représente rien de plus que la place que lui a donné Marine Le Pen à l’intérieur du FN », ibid.

« Si Marine Le Pen fait du Philippot sans Philippot, on perdra toutes les prochaines élections. Si sacrifier Florian Philippot aujourd’hui ne change rien à la ligne politique (de demain), cela veut dire qu’elle n’aura rien compris à ce qu’il s’est passé, et cela sera la garantie d’un échec total aux prochaines élections », ibid.

Sa nébuleuse

Non renseigné.

Ils ont dit

« Quand il ne cosigne pas une tribune dans Le Monde avec Patrick Poivre d’Arvor ou ne remet pas un prix littéraire à Bernard-Henri Lévy, son gourou Robert Ménard semble d’ailleurs aussi présent à l’antenne que la météo ou les cours de la Bourse. Objecte-t-on que le taux d’accidents du travail est beaucoup moins élevé dans le secteur de l’information que dans ceux du bâtiment ou du transport routier ? Objection aussitôt rejetée : ces victimes-là n’intéressent guère la presse et lui seraient infiniment moins utiles. Le contrôle de l’agenda par les médias permet en revanche de mobiliser un pays tout entier quand un journaliste est pris en otage. » Serge Halimi, Les nouveaux chiens de garde Nouvelle édition actualisée et augmentée, Raison d’Agir Éditions, 2005

« Reporters sans frontières jouit, en France, d’une honorable réputation, tandis que des médias latino-américains l’accusent d’être à la solde de la NED/CIA. L’association collecte plus de 2 millions d’euros par an auprès du public français pour venir en aide aux journalistes opprimés dans le monde. En réalité, seulement 7 % du budget général de RSF est affecté à sa mission principale. La véritable activité de l’association, depuis qu’elle a conclu un contrat avec l’officine d’Otto Reich, c’est la lutte contre les régimes progressistes latino-américains (Cuba, Haïti, Venezuela). » « Reporters sans Frontières couvre la CIA » — site Investig’Action, 7 décembre 2005

« Il a toujours revendiqué cet intégrisme idéologique. Son Coran, c’est la liberté de la presse. » Ben Ami Fihman, ex-directeur de journaux au Venezuela, « Ménard, emmerdeur sans frontières » — L’Express, 29 mai 2008

« Il y a les amis d’un parcours et les amis de toujours. Robert Ménard et nous fûmes proches, du temps où cet emmerdeur sans frontières était le cauchemar d’une cohorte d’autocrates censeurs et l’éveilleur de consciences de toute une génération de journalistes africains indépendants. Nous ne le sommes plus – comment pourrions-nous l’être ? – depuis que le pourfendeur de Ben Ali (…) a publié, il y a six mois, son « Vive Le Pen ! », avant de fréquenter les think-tanks de l’extrême droite. La lente dérive autocentrée de ce pied-noir iconique l’a conduit en des marécages pour nous infréquentables. Le fondateur de Reporters sans frontières défend Dieudonné à propos des Juifs, Zemmour sur les « immigrés délinquants », Péan sur les « Tutsis menteurs », la peine de mort, les néocons, les théoriciens du complot, peut-être Gbagbo et pourquoi pas Kaddafi, je ne sais pas, tout est possible tant l’éclectisme de ses combats le conduit à dessiner sa propre caricature ». « Indignés » — Jeune Afrique, 2 au 8 octobre 2011 – N° 2647

« Je crois que le quota de Ménard est dépassé » Louis-Georges Tin (président du Conseil représentatif des associations noires de France), « Ménard sans interdit » — i>Télé, 13 juillet 2012.

« Il y a une semaine, nous avons expliqué à Robert Ménard qu’il y avait un problème de lisibilité avec son émission qui mélangeait l’interview et l’opinion. Nous lui avons proposé une chronique en tant qu’éditorialiste où il pourrait exprimer son point de vue. Il vient de nous donner sa réponse par l’intermédiaire des médias. Mais nous n’avons jamais voulu nous séparer de lui. » « Viré, Ménard accuse i>Télé de céder aux pressions », TV Mag.

« Dans le même genre, début juillet, nous apprenions la disparition de la revue « Médias », de Robert Ménard. Depuis deux ans, celui-ci a perdu 80 % de ses annonceurs, qui trouvaient le ton du magazine trop « sulfureux » : autrement dit, trop à droite! Car au lieu d’ouvrir ses colonnes exclusivement à la gauche, Ménard a cru qu’il pouvait aussi donner la parole à des personnalités non-conformistes. Sans pour autant les ménager, il a ainsi interrogé notre ancien dessinateur, Konk, l’écrivain Denis Tillinac, la journaliste Élisabeth Lévy, mais aussi – dans le dernier numéro – l’historien Reynald Secher, le chro- niqueur du « Figaro » Ivan Rioufol ou le philosophe Alain de Benoist… (…) Hélas, c’était déjà trop : les annonceurs ne passent leur pub qu’à condition de voir couler le robinet d’eau tiède. » « Médias: grande offensive contre la droite » — Minute, 18 juillet 2012.

Pour Olivier Roy, Ménard fait partie des populistes qui « reconstruisent volontiers un christianisme folklorique (crèches, croix, messes avant les corridas…), complètement détaché des valeurs et des normes religieuses » (Esprit, février 2016)

« Répondre constamment aux attaques crée un lien pénible , on n’est pas là pour ça. On parle de lui parce qu’il est plus sur le devant de la scène que ne l’était Raymond Couderc, le précédent maire, et, forcément, on évoque aussi ses côtés négatifs. C’est un homme politique, il a besoin d’un adversaire, alors il tape sur les médias comme il tape sur ses opposants. Les premiers qui l’ont attaqué publiquement se sont fait descendre dans le “JDB”, alors ceux qui s’opposent à sa politique prennent désormais des précautions », Arnaud Gauthier, chef d’agence à Midi Libre, au sujet de Ménard dans TéléObs, 21/04/2016, op. cit.

« Un maire doit être au-dessus de la mêlée alors que lui divise. Sa politique, c’est “sécurité-propreté-proximité”. L’argent qu’il met dans ce programme n’est pas investi ailleurs. Son journal municipal c’est de la presse poubelle à l’image de la presse à scandale, plus c’est gros, plus ça passe. Mais en tant que journaliste, quel kif ! Il est le méchant qu’on adore détester. Il n’a peur de personne et cultive ce côté-là. Il distribue les rôles à ses opposants et les transforme en marionnettes. Il a été trotskiste, socialiste, reporter sans frontière et maintenant “facho”. Ce type serait capable de vendre des chasse-neige au Sahara ! », Pierre-Emmanuel Azam, rédacteur-chef de la Pieuvre du Midi, au sujet de Ménard, op. cit.

« Monsieur Ménard, à chaque fois qu’il s’exprime, c’est pour avoir un propos désobligeant en l’occurrence là sur Marine Le Pen… tout en ayant été capable de demander le soutien du Front national quand il le voulait. Donc, c’est que Marine Le Pen n’était pas si nulle que cela. Il est toujours dans le propos polémique. Lui, il a toujours une vision assez rabougrie, assez fermée, assez rétrograde des choses où il nous parle d’union des droites. Enfin, ça c’était le Front, il y a 25 ans. On ne va pas faire l’union des droites avec des gens qui nous ont trahi méthodiquement quand ils sont arrivés au pouvoir », Florian Philippot à son sujet, 23/08/2017.

Poutine et Russie bashing : les Inrocks en pointe

Publié le 4 octobre 2017

Un homme blond légèrement dégarni et au regard bleu acier vous dévisage. Il dirige deux doigts vers ses yeux, l’air de dire « Fais bien attention je t’ai à l’œil ». S’agit il du directeur de la CIA, dont un ancien agent fait main basse sur la presse dans les Balkans ? Ou bien du directeur de la NSA, l’agence américaine aux grands yeux et aux grandes oreilles, employant plus de 20 000 personnes et dont le budget dépasse largement les dix milliards de dollars ? Non, c’est Vladimir Poutine qui jette ce regard inquiétant sur la couverture du numéro du 20 septembre 2017 de l’hebdomadaire du charmant milliardaire Pigasse. Poutine dont la stratégie d’influence est détaillée dans un papier involontairement comique du numéro. Florilège.

Sachez le « Vladimir Poutine s’invitera bientôt dans votre salon », il vient d’arriver en parachute, vous le voyez déjà là, mâchoires serrées, l’air pas commode. Le même Poutine qui en 2013 annonçait (le fourbe) ses sombres desseins dans une salle rappelant « la war room bondée du Docteur Folamour de Stanley Kubrick ». La war room ce sont les studios de Russia Today (RT) à Moscou. Puisqu’il y une war room, ces russes doivent bien préparer la guerre… Et puis ces gens là « insistent en permanence sur des sujets qui ont pour but de susciter l’anxiété », ânonne une obscure professeur d’études russes de Rennes. Car ils veulent « déstabiliser la société, créer de l’insatisfaction et instrumentaliser la droite dure et le FN », rien que ça. Et même « préparer le terrain pour la future élection présidentielle » (de 2022 note de la rédaction). On reconnaît là les fantasmes thérapeutiques qui ont suivi l’élection de Trump et le complotisme autorisé : Clinton ne pouvait pas perdre, Clinton ne devait pas perdre, si elle a perdu c’est que le Kremlin a manipulé l’élection et ils vont faire la même chose en France. Fermez le ban ? Oh non car le CSA veille !

Le CSA qui a autorisé RT France en décembre 2015 à émettre non sur le réseau hertzien mais sur le réseau numérique « a placé le site sous surveillance » car « nos homologues en Europe nous ont alertés sur des contenus qui pouvaient être potentiellement problématiques ». Un traitement particulier dont sera exonéré Arte la chaine franco-allemande, véritable instrument de propagande.

Et puis certains journalistes auraient animé « deux sites jugés conspirationnistes et proches de la mouvance Dieudonné/Alain Soral », une réputation bien « sulfureuse ». Pour mémoire le soufre signale l’odeur du diable. Malheureuse Amélie qui signe cet amoncellement de poncifs. Donnons lui une chance de se rattraper avec au choix un reportage sur les médias financés directement ou indirectement par le département d’État américain ou bien une enquête sur la French American Foundation et son programme Young Leaders dont Emmanuel Macron et Édouard Philippe font partie. Pas sur les Inrocks bien entendu. Sur RT ?

Ardisson compare les signalements au CSA aux délations contre les juifs

Publié le 16 septembre 2017

Invité de Cyril Hanouna mardi 12 septembre sur C8, Thierry Ardisson venait présenter sa nouvelle émission, « Les Terriens du Dimanche ». À cette occasion, celui-ci est revenu sur la polémique entourant Fort Boyard.

Durant l’été, l’émission culte de France 2 avait en effet inauguré une nouvelle épreuve intitulée « L’Asile », qui a fortement déplu à certains téléspectateurs. Sur Twitter, un certain nombre d’utilisateurs avaient protesté auprès du CSA, tout comme des associations de malades psychiatriques.

Pour Thierry Ardisson, certes la séquence était maladroite, mais le CSA n’a pas à se laisser entraîner par des utilisateurs anonymes des réseaux sociaux pour autant. « Twitter, c’est Twitter, ce n’est pas parce qu’ils reçoivent 40 000 dénonciations que c’est l’opinion publique », plaide-t-il. Repris par Rachid Arhab, ancien membre du CSA qui lui fait remarquer que « ce n’est pas le nombre de dénonciations qui fait que le CSA intervient ou pas », l’homme en noir se livre alors à un parallèle tranchant : « C’est fou comme les Français ont cette tendance à dénoncer quand même, ça a commencé en 1942… »

Là, Thierry Ardisson compare les signalements au CSA contre Fort Boyard et son "asile" avec… les délations contre le juifs en 42 #TPMP pic.twitter.com/AWDQaqjyR9

— David Perrotin (@davidperrotin) September 13, 2017

La propension de certains à s’emporter à la moindre séquence télévisée est réelle, mais faut-il pour autant comparer ces comportements aux dénonciations de 1942 ? Ici, c’est bien le politiquement correct qui pousse à la délation, où plutôt à la dénonciation pour prendre un terme plus approprié.

Un phénomène bien différent qui contribue à rendre la télévision un peu plus policée (et insipide) chaque jour. D’ailleurs, Thierry Ardisson est bien placé pour le savoir : pas plus tard que samedi dernier, l’animateur a été signalé au CSA pour avoir sorti un (faux) sachet de cocaïne en plateau alors qu’il interrogeait le fils de Pablo Escobar…

Cette brève a été financée par les donateurs de l’OJIM. Notre site est gratuit, nous refusons toute publicité et toute subvention – ce sont les lecteurs/donateurs qui assurent notre indépendance. En donnant 100 € vous financez un portrait de journaliste et avec l’avantage fiscal de 66% ceci ne vous coûte que 33 €. En donnant 200 € vous financez un dossier. Vous pouvez régler par CB, par PayPal, par chèque ou par virement. Nous n’avons pas d’autres sources de financement que nos lecteurs, d’avance merci pour votre soutien. Pour faire un don, cliquez ici.

Une essayiste pro-Trump virée du plateau de BFMTV

Publié le 8 août 2017

[Rediffusions estivales 2017 – article publié initialement le 22/01/2017]

Pour commenter le direct de l’investiture de Donald Trump, et par souci de pluralité, BFMTV avait invité sur son plateau une essayiste favorable au nouveau président américain. Le moins que l’on puisse dire est que la pluralité n’aura pas duré longtemps…

Car Évelyne Joslain, auteur de Trump : pour le meilleur et pour le pire (Presses de la Délivrance, 2016) et membre des Républicains, n’avait pas l’intention de se prêter au jeu de la pensée lisse et politiquement correcte.

Interrogée sur le président sortant, Barack Obama, elle a en effet déclaré : « Obama fait partie des gens qui détestent l’Amérique. Pendant 8 ans, il a servi son idéologie mais pas l’Amérique. » Aussitôt, les réactions outrées (ou gênées) ne se sont pas faites attendre sur le plateau. Bien peu de choses pour Mme Joslain qui poursuit : « Je remets en cause son patriotisme et aussi sa dévotion par rapport à l’église qu’il fréquentait. »

Invitée à en dire plus sur le sujet, celle-ci a estimé que Barack Obama était « plus musulman dans son cœur que chrétien ». Et de faire remarquer que beaucoup d’informations, comme les écrits d’Obama lorsqu’il était à l’université par exemple, sont littéralement « sous scellé ». « Tout ça, on n’a pas le droit de le savoir », dénonce-t-elle.

"Obama déteste l’Amérique" : gros moment de… par telerama

De quoi choquer les journalistes sur le plateau, et aussi quelques internautes et téléspectateurs, qui ont aussitôt saisi le CSA (24 signalements, assure-t-on). Suite à ces déclarations, Évelyne Joslain a tout bonnement été conduite hors plateau pour y être sermonnée par Hervé Béroud, directeur général de BFMTV, qui a qualité ses propos d’« inacceptables ».

Comme dit plus haut, la pluralité n’aura pas duré longtemps, et la chaîne d’information en continu va donc désormais pouvoir reprendre son lynchage habituel envers Donald Trump, contre lequel, en revanche, toutes les opinions négatives et tous les coups sont permis.

Ruquier appelle au meurtre de Donald Trump

Publié le 8 août 2017

[Rediffusions estivales 2017 – article publié initialement le 28/02/2017]

Un appel au meurtre à heure de grande écoute sur le service public ? Non vous ne rêvez pas, à ceci près qu’il s’agit d’une fatwa autorisée et subventionnée : elle concerne Donald Trump, nouveau grand méchant loup des médias français.

Samedi 25 février dans son émission « On n’est pas couché » sur France 2, Laurent Ruquier s’est prêté à son habituel numéro de comique, reposant généralement sur ses propres rires et ceux d’un public guidé par les chauffeurs de salle. Cette fois, l’animateur a poussé l’humour (présumé) un peu loin.

Dans sa revue de presse, il a en effet déclaré : « Trump était le seul Donald dont on aimerait qu’il soit abattu pour cause de grippe aviaire. » Et d’ajouter que « la CIA ne devrait pas tarder à lui organiser une petite balade à Dallas », en référence au meurtre de JFK. Le tout sous les applaudissements (un peu) forcés du public.

Plus loin, il renchérit en expliquant : « Dire de but en blanc que Trump est un con serait, c’est vrai, réducteur. C’est pas faux mais c’est réducteur. Il est aussi incompétent, raciste, misogyne, vulgaire et menteur. » Pour terminer en beauté, méprisant le vote démocratique, il estime que « les Américains, hélas, se rendent compte que le danger pour les États-Unis n’était pas les musulmans, les mexicains ou les noirs mais le gros blanc qui a été élu à la tête du pays ».

Une belle leçon d’humanisme, de démocratie… et de déontologie ! Plusieurs internautes indiquent avoir d’ores et déjà saisi le CSA pour ces propos.

ONPC : Laurent Ruquier choque les… par morandini

Voir aussi : Laurent Ruquier, le gay passe-partout

Crédit photo : DR

Jean-Marc Morandini

Publié le 14 juillet 2017

Dernière modification le 14/07/2017

Né en août 1965 à Marseille d’un père d’origine corse, ingénieur des télécommunications, et d’une mère d’origine sarde, secrétaire, Jean-Marc Morandini, alias JMM, est un journaliste, animateur de radio et de télévision.

Au cours du temps, il s’est spécialisé dans la couverture de l’actualité des médias, sujet auquel il a consacré son blog jeanmarcmorandini.com, lequel revendiquait 1 million de visiteurs uniques et plus de 25 millions de pages visitées dès 2008. Le blog a été désigné par un jury de personnalités réunies par l’hebdomadaire Challenges comme le meilleur blog médias de France. Appartenant à la société de l’animateur The Web Family, c’est un site également très convoité puisque JMM affirme avoir refusé à deux reprises des offres de rachat pour plusieurs millions d’euros en 2009. Depuis janvier 2013, ce dernier est redevenu seul propriétaire de son site puisqu’il a racheté les parts qu’il avait vendues précédemment au groupe Bolloré Médias en 2011. Depuis 2002, date à laquelle il s’est spécialisé dans l’actualité des médias, Jean Marc Morandini est un des journalistes les plus critiqués de France. Son indépendance est régulièrement mise en cause dans la mesure où il travaille pour des groupes partiellement spécialisés dans les médias, à savoir Lagardère sur Europe 1 et Bolloré sur Direct 8, même si ce dernier assure jouir d’une entière liberté de parole. La récente attitude que le journaliste a adoptée vis à vis des médias lui vaut de nombreuses inimitiés, notamment de la part de ses confrères. A travers ses livres, JMM se pose en effet en chevalier blanc, critiquant le milieu de la télévision dont il est lui-même issu et fustigeant la médiocrité des programmes alors qu’il était lui-même considéré dans les années 90 comme un parfait représentant de la « télé poubelle ».