Ojim.fr
Veille médias
Dossiers
Portraits
Infographies
Vidéos
Faire un don
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
Contrôle exercé sur les médias : l’Allemagne n’a rien à envier à la France

19 février 2023

Temps de lecture : 4 minutes
Accueil | Veille médias | Contrôle exercé sur les médias : l’Allemagne n’a rien à envier à la France

Contrôle exercé sur les médias : l’Allemagne n’a rien à envier à la France

19 février 2023

Temps de lecture : 4 minutes

Vous allez lire un article gratuit. Mais il a un coût. Un article revient à 50 €, un portrait à 100 €, un dossier à 400 €. Notre indépendance repose sur vos dons. Après déduction fiscale un don de 100 € revient à 34 €. Merci de votre soutien. Claude Chollet

Tandis que se profilent les dangers de “l’intelligence artificielle” concernant la liberté d’expression et celle des médias, il est de notoriété publique que l’indépendance des médias laisse à désirer.

L’affaire « Sto­ry Killers », qui fait ressor­tir le poids d’agences israéli­ennes (« place forte de la dés­in­for­ma­tion », selon France Info le 16 févri­er 2023) four­nissant des dossiers clés en mains à divers médias, ou encore la con­vo­ca­tion secrète, à la veille des pre­mières man­i­fes­ta­tions con­tre les retraites, de jour­nal­istes français afin de leur fournir les élé­ments de lan­gage à dif­fuser dans leurs jour­naux et autres médias, tout cela mon­tre à quel point les élites poli­tiques, économiques et médi­a­tiques sont imbriquées. Il devient dif­fi­cile d’accuser quiconque ose l’écrire de théoris­er un com­plot.

Allemagne aussi

Le phénomène est inter­na­tion­al et l’Allemagne n’y échappe pas. Des exem­ples récents, rap­portés par l’hebdomadaire Junge Frei­heit, le montrent.

Dans un arti­cle daté du 2 févri­er 2023, l’hebdomadaire mon­trait que l’AfD (Alter­na­tive für Deutsch­land) a été sys­té­ma­tique­ment ban­nie des grandes émis­sions poli­tiques, du moins « invitée » mais de manière très en-deçà de ce qu’elle représente réelle­ment dans le pays. Y com­pris en ter­mes de résul­tats élec­toraux. Par­al­lèle­ment, les Verts, en chute libre en Alle­magne (au même titre que la vente des pro­duits bio — moins 12 % en 2022), ont été ample­ment sur-représen­tés. Glob­ale­ment, la part de l’AfD sur la ZDF et l’ARD, les deux prin­ci­pales chaînes de télévi­sion et de radio publiques, n’est que de… 0,4 %. Un tel chiffre s’appelle cen­sure. Or, l’AfD représente actuelle­ment env­i­ron 15 % des inten­tions de vote dans tous les sondages et pour tous les types d’élections. Com­par­a­tive­ment, les Verts (100 invi­ta­tions) ne sont pas les seuls à être sur-représen­tés, c’est aus­si le cas du SPD (129 invi­ta­tions) et de Die Linke (34 invi­ta­tions). La CDU/CSU chré­ti­enne-démoc­rate, au pro­gramme provo­quant de fortes ten­sions en interne actuelle­ment, avec exclu­sions à la clé, tant il est proche de celui de la gauche du SPD, a été invitée 125 fois.

Con­crète­ment, les médias publics alle­mands don­nent env­i­ron 150 fois plus la parole aux idées de gauche ou aux idées sociales-démoc­rates qu’aux idées alter­na­tives, pour­tant pop­u­laires et ancrées dans le pays. Pour jus­ti­fi­er ses « choix », la ZDF a indiqué qu’« il n’est pas tou­jours pos­si­ble de représen­ter toutes les posi­tions imag­in­ables dans un pro­gramme ». Résul­tat des cours­es : lors des débats télévisés, les téléspec­ta­teurs écoutent des représen­tants poli­tiques qui sont tous d’accord. Ce fut le cas au sujet du coro­n­avirus, c’est main­tenant pareil au sujet de la guerre en Ukraine ou de la crise énergétique.

Les grandes chaînes de télévision en mode partisan

Un autre exem­ple ? Le 16 févri­er 2023, le même heb­do­madaire Junge Frei­heit notait que l’indépendance de la ZDF et de l’ARD devait être d’autant plus remise en ques­tion après une étude de l’entreprise suisse Tenor. Selon cette étude, les deux médias publics auraient pu influ­encer la cam­pagne élec­torale fédérale de sep­tem­bre 2021. En effet, l’ARD et la ZDF ont fait de nom­breux reportages dans des Län­der alors touchés par de fortes inon­da­tions (180 morts). Il s’avère que les dirigeants de ces Län­der n’ont pas tous été présen­tés de la même manière (pen­dant le proces­sus élec­toral, rap­pelons-le). Ain­si, des dirigeants de la CDU étaient à 75 % présen­tés de manière neu­tre ou favor­able tan­dis que d’autres, du SPD, ne l’étaient qu’à 25 %. Con­cer­nant le gou­verne­ment de la Rhé­nanie-Palati­nat, une défail­lance claire­ment recon­nue a con­duit à la démis­sion de la min­istre de l’environnement (Verts) — avant de devenir… min­istre fédérale de la famille — mais l’ARD et la ZDF n’ont pro­posé aucun reportage négatif. Notons que Malu Drey­er, chef du gou­verne­ment de Rhé­nanie-Palati­nat est aus­si… Prési­dente du con­seil d’administration de la ZDF, chaîne de télévi­sion publique donc. Ceci expli­querait-il cela ?

Dans l’ensemble, l’institut de recherche suisse Tenor con­sid­ère que les médias publics alle­mands « sont de gauche ». Les par­tis qui obti­en­nent le plus de reportages posi­tifs ou très posi­tifs sont les Verts et le SPD. Qui « béné­fi­cie » des reportages les pires ? Vous avez dev­iné c’est Alter­na­tive für Deutsch­land, le Rhin n’est plus une fron­tière pour les médias de grand chemin.

Mots-clefs :

Voir aussi

Cet article GRATUIT vous a plu ?

Il a pourtant un coût : 50 € en moyenne. Il faut compter 100 € pour un portrait, 400 € pour une infographie, 600 € pour une vidéo. Nous dépendons de nos lecteurs, soutenez-nous !

Vidéos à la une

Derniers portraits ajoutés