Mot-clef : Robert Ménard

Ojim.fr > Actualité médiatique et dossiers thématiques > Robert Ménard
Silence, on frappe Ménard = réactions des médias après l’agression du maire de Béziers

Silence, on frappe Ménard : réactions des médias après l’agression du maire de Béziers

Publié le 14 mai 2018

Quand Robert Ménard, élu de la République comme tous les maires, premier magistrat de sa commune, est agressé dans la rue, comment réagissent les principaux médias ? Analyse.

Le 5 mai 2018, l’élu de la République, maire de Béziers, co-fondateur de Reporters Sans Frontières, époux d’une députée de la République et personnalité qui compte dans la vie politique française, Robert Ménard a été agressé en pleine rue à Saint André de Cubzac. L’élu était invité pour un débat. Son tort ? Les images des vidéos sont parlantes à ce propos, il n’est pas de gauche.

Robert Ménard très chahuté à St André-de-Cubzac

Gironde : Robert Ménard très chahuté devant la salle Dantagnan à Saint-André-de-Cubzac tombe au solPLUS D’INFOS >> https://www.francebleu.fr/infos/societe/gironde-visite-sous-haute-tension-de-robert-menard-a-saint-andre-de-cubzac-1525534029

Publiée par France Bleu Gironde sur samedi 5 mai 2018

Analyse : plusieurs points viennent immédiatement à l’esprit

Notons que durant ce qui est indéniablement une agression politique d’une très grande violence, des élus de gauche regardent et filment au lieu d’intervenir pour empêcher leurs amis militants, tout autant de gauche, de confondre action politique et volonté d’attenter à l’intégrité physique d’un élu de la République. Plus tard, une conseillère municipale de la commune où a eu lieu l’agression s’en félicite même.

La vidéo montre la violence de cette agression : l’élu de la République est bousculé, frappé, jeté à terre aux cris de « facho ! facho ! ». Elle montre aussi la raison de cette agression : il est insupportable aux prétendus apôtres de la « tolérance » de supporter la tenue d’une réunion ayant pour thème le rapprochement d’élus de divers mouvements classés politiquement à droite.

Ainsi, l’aspect violemment antidémocratique de cette agression doit être relevé : il s’agit, au cœur de la République française, d’empêcher un élu, par ailleurs figure importante d’une droite représentant des millions d’électeurs à l’échelle nationale, de bénéficier des droits fondamentaux qui forment pourtant le socle de la République, à commencer par les libertés de réunion, de circulation, d’opinion et d’expression. Notons qu’un autre socle de la République n’est pas respecté : la sécurité du citoyen et élu Robert Ménard

Il y a peu, pour une action placée sous le signe de l’humour, l’entartage de l’élu France Insoumise Éric Coquerel (élu qui par ailleurs appelait à « renverser le président de la République » à l’occasion de la « fête à Macron », un ancien candidat à la présidentielle et député parlait « d’attentat d’extrême droite » (en référence aux attentats qui frappent le territoire, ainsi celui du Bataclan ?) et demandait au ministre de l’intérieur de veiller à la sécurité des élus (de gauche) de la République menacés, de son point de vue, par les actions supposées de « milices » d’extrême droite en France.

Dans cet ordre d’idée, la présentation sur Le Média, télévision proche de la France Insoumise, est révélatrice :

En particulier la conclusion du « spécialiste » invité, « pas persuadé » que les RG ou autres suivent de près « le danger de l’extrême droite ». Pourtant, d’après Libération les services secrets s’intéresseraient de très près aux mouvements qui ne sont pas de gauche, ainsi que l’OJIM l’a expliqué il y a peu.

Ce traitement d’un simple entartage subi par un député de la France Insoumise, pratique à laquelle un BHL par exemple semble s’être parfaitement habitué et ne plus en faire un fromage, est à mettre en relation avec la vidéo de l’agression subie par Robert Ménard : les images prouvent la présence de militants de la France Insoumise lors de cette agression violente (le drapeau de ce parti est clairement visible au premier plan). À ce jour, Jean-Luc Mélenchon n’est pas intervenu à l’Assemblée Nationale et n’a pas évoqué les pratiques d’actions violentes du mouvement qu’il dirige, il ne les a pas plus qualifiées de violences de l’extrême droite, contrairement par exemple à sa récente interprétation de la nature des violences du Black Bloc.

Une question se pose concernant l’avenir : ces images de militants arborant drapeau de la France Insoumise lors d’une agression violente seront-elles resservies à Mélenchon lors de chacune des prochaines élections, sur TF1 et France 2, afin de faire comprendre aux téléspectateurs que Mélenchon dirigerait une organisation ayant à voir avec les Ligues des années 30 ?

Le checknews de Libération, comparant entartage de Coquerel et agression de Ménard, peut sans peine et déjà candidater aux Bobards d’Or 2019.

L’absence de présence policière ou de gendarmes est remarquable. De même que la discrétion de l’État républicain suite à l’agression, ce qui a contraint la députée Emmanuelle Ménard, épouse du maire de Béziers, à intervenir.

Robert Ménard est régulièrement l’objet d’un traitement partial dans les médias, ce que l’OJIM montrait il y a peu au sujet d’un reportage diffusé sur Arte.

Un traitement médiatique indigne d’une démocratie

Alors que les médias officiels peuvent parfois gloser des heures durant, ainsi sur BFM au creux de l’hiver 2018, de l’éventuelle perruque portée par le président des États-Unis Donald Trump, qu’ont-ils à nous dire de l’agression d’un élu de la République ? Pas grand-chose, à vrai dire.

Un pas grand-chose au sujet duquel il faut garder en mémoire l’hystérie médiatique et politique qui avait suivi l’agression subie par NKM en 2017, cette image parlant d’elle-même.

C’est le ton général des médias au sujet de l’agression subie par Robert Ménard. Il ne serait pas victime d’une violente agression, contrairement à NKM ou à Coquerel, mais d’une simple « bousculade » :

‣ La réaction majoritaire minimise les faits, consistant ainsi à écrire et dire que Robert Ménard n’aurait pas été agressé mais « bousculé » (Sud-Ouest, quotidien qui met de plus le mot « agression » entre guillemets dans le corps de son article), « légèrement bousculé », chahuté » ou « pris à partie », les verbes étant parfois (mais pas toujours) précédés du mot « violemment » : Libération, Huffington post, Le Midi Libre, Oumma.com, France 3 Nouvelle Aquitaine, 20 Minutes, Francebleu parle d’une « visite sous haute tension », RTL, Le Journal Du Dimanche, Les Inrocks, Le Figaro, Francetvinfo, Le Monde utilise le verbe « chahuté », tout comme Le Point, LCP, L’Obs, M6…

‣ Dans un premier temps, de rares médias osent employer le verbe « agresser » : LCI, RMC, Sud Radio et BFM (mais par la bouche de la victime, invitée à s’exprimer), L’express, Sputnik, RT France… Sur CNews, la question de « l’agression » a entraîné un débat plus que vif : 

‣ Dans un second temps, l’intervention de la députée de la République Emmanuelle Ménard conduit une partie des médias à utiliser le verbe « agresser » car ce verbe est utilisé par la députée dans son communiqué, et uniquement pour cette raison : Paris Match, Europe 1, Le Parisien, BFM, Valeurs Actuelles (qui parlait aussi étonnement d’un Ménard « pris à partie » dans un premier temps), Franceinfo… Cette tendance se développe un peu à partir du 10 mai, soit 5 jours après l’agression.

Ainsi, le 10 mai au matin Les Grandes Gueules s’interrogent :

Que conclure ?

‣ La partialité des médias officiels est caricaturale

‣ Les élus de la république de droite ne semblent pas être des élus de la République au même titre que ceux des autres familles politiques

‣ Contrairement à ce qu’affirment certains députés de gauche à l’Assemblée Nationale ou un quotidien de gauche libérale libertaire comme Libération, ce ne sont pas les hommes politiques de gauche qui voient concrètement leur vie être aujourd’hui menacée en France.

‣ Aucun média ne remarque ce fait pourtant extraordinaire : le 10 mai 2018, alors qu’un maire d’une commune de la République française a été violemment agressé, aucun membre du gouvernement n’avait encore réagi.

Partialité et absence de réaction du pouvoir entraînent une conséquence claire : qui a une autre conception du monde et de la politique que le pouvoir médiatique et politique officiel n’est plus ni en sécurité ni protégé sur le territoire national. De même, les droits fondamentaux d’un élu de droite ne sont plus garantis par la République française ni par la réaction des médias officiels.

Photo : capture d’écran Sud-Ouest

Documentaire d'Arte sur la Pologne aujourd’hui : beaucoup de propagande et quelques fake news

Robert Ménard à la Une d’Arte !

Publié le 19 avril 2018

Arte se serait-elle mise enfin et réellement au pluralisme? C’est ce que l’on pourrait a priori penser : la chaîne diffuse un reportage consacré à Robert Ménard. Analyse.

Robert Ménard en prime time d’Arte (le midi) et à la même heure que le président ! De quoi jeter un œil. Arte Regards est une émission quotidienne d’Arte, proposant de regarder « L’Europe dans sa diversité en reportages quotidiens : une plongée dans des réalités inédites, du lundi au vendredi à 13 heures et à tout moment sur le net ». De prime abord, l’observateur est surpris : le site de l’émission se présente sous l’égide de la photographie d’une jeune femme européenne et rousse, on la soupçonne irlandaise de souche. Diantre ! Voilà qui semble peu habituel, en particulier sur une chaîne qui a su habituer à moins de finesse sur certains sujets. Le 3 avril 2018, l’émission proposait un reportage intitulé « Robert Ménard, populiste décomplexé ». Une jeune irlandaise, du pluralisme, Ménard… le monde des médias change-t-il ? Peut-être… D’autant que la même semaine, cette émission emmenait son téléspectateur au long cours d’autres sujets prégnants : « marcheurs contre VTT », « haro sur la corruption en Ukraine », « un projet de réconciliation multiethnique au Kosovo », « le big wave surfing au Portugal », « rire contre Orban »…

Regards sur Robert Ménard : le pitch de l’émission

« À Béziers, Robert Ménard avait promis une révolution municipale. Depuis le début de son mandat, il a commencé à rénover le centre-ville, passé des arrêts municipaux contre l’ouverture de restaurants communautaires, imposé sa crèche de Noël et fait doubler les effectifs de sa police municipale – qu’il a aussi armée. Pendant dix jours, dans sa ville, “ARTE Regards” tente de comprendre ses motivations, sa vision du monde, rencontrant ses partisans comme ses détracteurs ».

Une accroche neutre. Pourtant, comme l’on parle de « l’extrême droite », les premiers mots sont martiaux, au sujet de Béziers : « La citadelle a subi bien des assauts dans son histoire, aujourd’hui elle subit ceux incessants de tous les opposants à l’homme installé dans son hôtel de ville » (le mot « élu » plutôt qu’ « installé » eut sans doute été trop fort). Dans les documentaires d’Arte, tout est dans les mots.

Introduction du documentaire

  • 57e seconde : « Il a réduit l’opposition à un rôle de figuration » ; la parole est donnée à un témoin qui évoque « la méthode Ménard » (à l’arrière-plan, accroché au mur, le drapeau rouge de l’URSS – véridique, et crédible pour tout ce qui concerne « la méthode »).
  • Le témoin : « La méthode correspond à son personnage, méprisant, provoquant et qui en même temps n’écoute personne » (élargissement du plan : on aperçoit une grande photo encadrée de Che Guevara).
  • Enchaînement du commentateur : « On l’accuse d’être raciste, il choque et déclenche des polémiques mais il pourrait bien être réélu dans deux ans » (la musique de fond est à la fois rythmée et angoissante).

Les mots du documentaire :

  • Ils sont finement choisis d’emblée. Exemple : sur l’avenue principale de Béziers, où Ménard passe chaque samedi, « Le maire a contraint les propriétaires à ravaler les façades » (contraindre, pas de hasard). Pourquoi ? L’observateur ne l’apprendra pas, mais « il a dépensé 22 millions d’euros pour embellir la ville », « il veut redonner du souffle à sa ville, et pour lui cela passe aussi par les écoles du centre-ville ».
  • Robert Ménard entre dans une école qui vient d’être refaite à neuf, dans ce même centre-ville, salue l’enseignant et les enfants. À l’image ? Sont visibles 17 enfants dont trois semblent d’ascendance européenne. L’enseignant, jeune, est mal à l’aise mais « depuis son arrivée à la mairie, la ville a dépensé plus de 6 millions d’euros pour ses écoles ».
  • En fait : « Le budget de l’école est resté sensiblement le même que celui de la municipalité précédente. La différence est que Robert Ménard, lui, a fait de l’éducation un enjeu politique » (sous-entendu, les municipalités précédentes, non). La parole à Ménard : « Quand dans certaines écoles, 90 % des enfants sont issus de l’immigration, cela s’appelle un ghetto. Alors on peut être un hypocrite et un faux-cul de première et ne pas regarder cela, regarder ailleurs, c’est ce que fait la France depuis 40 ans. Et puis, vous pouvez-vous dire, est-ce que c’est bien pour ces enfants d’être dans des endroits où la majorité des mamans parle pas bien Français ? Et sont bien incapables de suivre les études de leurs enfants ? Non, c’est pas bien pour les enfants. Voilà ce que j’ai dit » (…) « Dire la réalité c’est un délit ? Dire la réalité c’est être raciste ? Dire qu’il y a un problème avec l’immigration c’est un propos raciste ? Mais où on a vu cela ? ». Commentateur : « Pour des propos similaires, Robert Ménard a été condamné à 2000 euros d’amende par le tribunal correctionnel de Paris ». Effectivement… Si « problème (définition : question à résoudre qui prête à discussion) avec l’immigration » (définition : entrée dans un pays de personnes étrangères qui viennent pour un long séjour ou pour s’y installer) vaut condamnation, la réalité de la liberté d’expression en France mérite d’être observée.
  • Saut dans l’espace, vers le quartier qui « concentre une bonne partie de la population immigrée de Béziers. 5000 habitants, 20 % d’étrangers (comprendre : des habitants n’ayant pas la nationalité française, à l’opposé des autres habitants issus de l’immigration du quartier), 80 % des logements sont des logements sociaux » (durant ces mots, l’image montre un jeune faisant une roue arrière sur la route, avec une moto cross, et un arrêt de bus intitulé « Rue d’Alger »).

Permission de parler ?

  • Témoin, un habitant d’origine française vivant dans ce quartier depuis 30 ans qui a combattu tous les élus « depuis la défaite du dernier maire communiste de Béziers ». Les mots : « Béziers est la 4e ville de France la plus pauvre et il y a 40 % de la population qui vit en-dessous du seuil de pauvreté, plus de 35 % des jeunes qui sont au chômage ». Le maire ne s’occuperait que du centre-ville (dont il n’est pas dit qu’il était à l’abandon). Scène extraordinaire : le militant communiste est interpellé par 5 jeunes, visiblement issus de l’immigration, qui se tiennent devant une entrée d’immeuble : il demande alors l’autorisation de « venir » et aussi : « On peut parler ? ». On n’entre pas sur un territoire sans autorisation des autorités locales à casquettes. On montre un immeuble en instance de destruction, dans lequel ne reste qu’une famille, tout est cassé, dégradé et à l’abandon mais la famille a refusé deux logements proposés par la mairie qu’elle « juge trop éloignés ». Témoin : un jeune assis derrière une camionnette en train de fumer la chicha. Discours habituel : le social est la source de toute la délinquance du quartier.
  • Robert Ménard et sa famille ont vécu dans ces quartiers, il dit : « c’était différent car les femmes n’étaient pas voilées, l’Islam n’avant pas le poids qu’il a, les minorités étaient minoritaires et donc étaient mieux intégrées ». Ménard : « Je suis pour qu’il y ait de la mixité dans les quartiers ».
  • Suit un débat sur France 3 entre un ancien député PS devenu LRM et Ménard. L’ancien PS indique que jamais son ancien parti n’a pratiqué le clientélisme. Le député LRM est chargé d’une mission sur la désertification des centres-villes, se croyant hors caméra il indique pourquoi il n’est pas encore allé à Béziers : « Mes copains PS et Macron me disent n’y va pas, tu vas être récupéré, affiché avec le FN ». Où l’on apprend que le macronisme est la poursuite du parti socialiste par d’autres moyens.

L’opposition malheureuse et maltraitée

  • Retour à Béziers, où « l’opposition a bien du mal à exister ». But : montrer que « Ménard est un bon communicant pour faire croire qu’il est un bon gestionnaire », « un mythe ». Deux vierges repeintes, une statue de Jeanne d’Arc… L’opposition est choquée.
  • Le reportage se centre ensuite sur le journal municipal de Béziers, « qui se lit bien car il n’est pas fait comme un journal municipal » (Ménard). Il est vrai que personne en France ne lit les journaux municipaux. De là, décalage vers les affiches municipales politiques ayant fait polémique. L’idée est d’accuser Ménard d’utiliser sa ville à des fins politiques personnelles.
  • « Alors, comment Ménard a-t-il pu représenter pendant 23 ans la profession de journaliste ? ». Réponse : « Défendre la presse n’est pas défendre la façon dont les journalistes font leur métier ». Le documentaire avance alors vers le soupçon de « mégalomanie » qui animerait Ménard depuis Reporters sans frontières, le fondateur de Médecins sans frontières à l’appui. Ménard apparaît comme une sorte de « dictateur ». En toile de fond : des femmes voilées au corps en grande partie recouvert.
  • Témoin suivant : « Depuis Ménard, qui a ouvert la porte, il y a une libération du racisme ». La preuve, les gens ne se « cachent plus pour voter FN ». Musique pleine d’espoir pour montrer cette femme témoin qui nourrit les pauvres de Béziers, avec l’aide du premier témoin, conseiller municipal communiste. Pas un mot sur l’historique : comment la ville en est-elle arrivée à cette pauvreté ? Pourquoi ? Durant quelles municipalités ?

Des aides maintenues mais « pas de cadeaux »

  • Ici, les mots du documentaire résument presque à eux seuls l’état des médias officiels contemporains : « Ménard ne fait pas de cadeaux aux associations (ici, celle qui « sauve » les pauvres) qui sont en désaccord avec lui, même s’il n’a pas réduit les aides ». Il était donc possible de prendre les choses sous un autre angle et de dire par exemple : « La municipalité a maintenu les aides aux associations venant en aide aux pauvres de Béziers, quelle que soit leur origine », puisque tel est le réel.
  • Les idées de Ménard seraient d’autant plus dangereuses qu’elles s’étendraient : vendredi soir, il retrouve sa femme, Emmanuelle Ménard, députée. La volonté du documentariste est de faire dire à Madame Ménard qu’elle aurait des ambitions nationales, bien qu’elle insiste pour dire le contraire. Dernier mot pourtant au documentariste, convaincu que Madame Ménard sera un jour candidate à ce destin national. Ménard « espère bien faire des émules dans d’autres villes, pour mettre en œuvre les idées qu’il met en œuvre à Béziers, le laboratoire de sa politique ».
  • Vient le conseil municipal. Documentaire : « Avec Robert Ménard le débat est rarement apaisé ». Pourtant les images montrent un conseil municipal calme, du moins jusqu’à ce qu’un conseiller de l’opposition accuse à demi-mots, et sans doute pas pour la première fois, le maire de la ville d’utiliser l’argent public à des fins personnelles. Ménard réagit somme toute calmement, veillant au contraire à ne pas envenimer le débat. Pour le journaliste, ce serait pourtant anti démocratique. Très étrange impression.

Un documentaire vicieusement à charge, il y a bien du talent intellectuel sur Arte pour faire passer des vessies pour des lanternes et un Robert Ménard pour un facho. Pour Arte, Ménard semble montrer qu’un « matin brun » approche. Une télévision dogmatique à souhait. C’est vous qui la financez.

Audrey Pulvar

Audrey Pulvar

Publié le 20 décembre 2017

Dernière modification le 20/12/2017

“C’est un papier de merde, imbécile et raciste”, Audrey Pulvar le 26 janvier à RTL, propos d’un article de mode sur la “blackgeoisie” paru dans l’hebdomadaire Elle.

Audrey Pulvar est née le 21 février 1972 à Fort-de-France (Martinique). Son père, Marc Pulvar, est le fondateur du Mouvement indépendantiste martiniquais et secrétaire de la centrale syndicale des travailleurs martiniquais (CSTM). En 1963, il fut membre de l’Organisation de la jeunesse anticolonialiste de la Martinique et signataire du Manifeste intitulé « La Martinique aux Martiniquais ».

Formation universitaire

Après un DEUG de sciences économiques obtenu à Rouen, elle entre à l’ESJ Paris dont elle sortira major de sa promotion en 1994.

Parcours professionnel

Audrey Pulvar débute sa carrière journalistique sur la chaîne de télévision antillaise ATV comme journaliste reporter d’images et devient, dès 1995, présentatrice du journal du soir. En 1999, elle est nommée rédactrice en chef adjointe de la chaîne tout en continuant d’assurer ses fonctions de présentatrice. Elle quitte les Antilles et ATV en avril 2002 pour rejoindre LCI comme pigiste. À partir de décembre, elle travaille simultanément à TV5.

À la suite d’une rencontre avec Rémy Pflimlin, directeur général de France 3, elle obtient le poste de présentatrice du journal télévisé régional de France 3 Marseille en novembre 2003. Après quelques remplacements sur l’antenne nationale, elle présente Soir 3 à partir de septembre 2004, devenant ainsi la première femme noire à présenter un journal télévisé sur une chaîne hertzienne française. À partir de septembre 2005, toujours sur France 3, elle présente le journal du soir, le 19/20.
En 2006, elle anime le magazine mensuel Parlez-moi d’ailleurs, sur la Chaîne parlementaire.
En juillet 2009, elle quitte France 3 pour rejoindre la chaîne d’information en continu i>télé afin d’y présenter la tranche 18/20h en semaine, assortie d’une interview politique hebdomadaire.
En septembre 2010, elle prend les rênes de la tranche matinale de France Inter (6/7h), moment fort de la journée d’une radio.
Fin 2010, lorsque Arnaud Montebourg, son compagnon, annonce sa candidature aux primaires socialistes, i>télé suspend son émission d’actualité par « prudence » « éthique » et « déontologie ». France Inter lui retire l’interview politique qu’elle présente chaque matin à 7h50.
En septembre 2011, en remplacement d’Éric Zemmour et Éric Naulleau, Audrey Pulvar devient chroniqueuse, aux côtés de Natacha Polony, dans l’émission “On n’est pas couché” présentée par Laurent Ruquier sur France 2.

Le 16 mai 2012, à la suite de la nomination d’Arnaud Montebourg au gouvernement du premier ministre Jean-Marc Ayrault, France Inter lui retire la présentation de la tranche 6/7h. Par un texto transmis à l’AFP, Audrey Pulvar a annoncé le 18 novembre 2012 la fin de sa relation avec Arnaud Montebourg.

Plusieurs personnalités dénoncent l’esprit partisan avec lequel elle exercerait son métier. Pour l’hebdomadaire Télérama (n°3255, 2 juin 2012) : « La journaliste de France Inter et de France 2, compagne du ministre Arnaud Montebourg, prête le flanc, par son intransigeance, aux accusations de mélange des genres ». Le 7 juin, sur i>Télé, chez Robert Ménard, elle est mise en cause par Dominique Pradalié, porte parole du Syndicat national des journalistes, premier syndicat de journalistes de France, qui dénonce les « conflits d’intérêts » que représentent, selon elle, la poursuite de la carrière journalistique d’Audrey Pulvar (et des trois autre journalistes vivant actuellement en couple avec des membres du gouvernement). Selon Mme Pradalié, ce genre de liaison journalistico-politique s’avère « déontologiquement intenable ».

Audrey Pulvar a quitté l’émission “On n’est pas couché” à la fin du mois de juin 2012, à l’issue de la saison. Dans la foulée elle est nommée directrice du développement éditorial des Inrockuptibles, poste qu’elle n’occupera que six mois. Le vendredi 21 décembre 2012, elle annonce en effet sa démission, confirmant la rumeur qui depuis quelques semaines évoquait des relations tendues avec le propriétaire du titre, le banquier Matthieu Pigasse.

Un mois auparavant, en novembre 2012, elle se sépare d’Arnaud Montebourg.

En janvier 2013, elle rejoint RTL et devient chroniqueuse dans l’émission On refait le monde de Marc-Olivier Fogiel.

Le 12 février 2013, elle anime l’émission Touche pas à mon poste en remplaçant exceptionnellement Cyril Hanouna, parti animer la Nouvelle Star.

En 2013, elle participe à Toute la télé chante pour Sidaction sur France 2.

À la rentrée 2013, elle revient sur i>Télé, aux côtés de Laurence Ferrari. Toujours sur i>Télé, à la rentrée 2014, elle remplace Léa Salamé en soirée du lundi au jeudi à la présentation du Grand JT et de l’émission de débat On ne va pas se mentir et anime également le nouveau magazine 18H Politique le dimanche.

Le 26 avril 2017, dans l’entre-deux-tours de l’élection présidentielle de 2017 qui oppose Marine Le Pen et Emmanuel Macron, elle est temporairement suspendue de CNews jusqu’au 7 mai car elle a signé une pétition féministe anti-Marine Le Pen initiée par la ministre de la Famille, de l’Enfance et des Droits des femmes Laurence Rossignol. Floriant Philippot et David Rachline, ténors du FN, ont dénoncé l’un « un vrai problème d’impartialité », l’autre « une atteinte grave à la déontologie journalistique ». La chaîne estime qu’elle a manqué à son devoir de neutralité. Une pétition de SOS-Racisme est lancée pour demander sa réintégration immédiate à l’antenne. Écartée des interviews politiques, elle présente sa dernière émission le 16 juillet 2017 sur CNews, et quitte le journalisme.

Elle est élue le 28 juin 2017 à la présidence de la Fondation pour la nature et l’homme, suite à la démission le 17 mai 2017 de son président-fondateur Nicolas Hulot en raison de sa nomination au poste de ministre de l’Environnement. L’époque où elle suscitait l’ire des défenseurs des animaux pour ses lunettes à 3.300 € (12.000 selon Technikart, 15.000 selon le Canard Enchaîné) en écailles de tortue est loin…

En septembre elle annonce le lancement à partir d’octobre 2017 d’une plateforme de vidéos à la demande, ecinema.com, créée par des professionnels de l’audio-visuel. Chaque vendredi, pour 9.99€ par mois, elle proposera sur ordinateur (d’abord sur Apple, puis sur Android), des films achetés à l’étranger qui ne sont pas disponibles en France. Frédéric Houzelle, fondateur de la société de production Atlantis, Roland Coutas, ex-chef de Telemarket.fr et Bruno Barde, directeur du festival de Deauville, figurent parmi les premiers actionnaires. Une grosse levée de fonds est prévue en 2018.

Parcours militant

Audrey Pulvar est une militante communautariste engagée à gauche. Fille d’un leader indépendantiste martiniquais, elle est proche du Club du XXIème siècle (visant à promouvoir le communautarisme sur critères ethniques). Elle a ainsi été marraine, en 2009, des « Entretiens de l’excellence » (sessions d’orientation professionnelle auprès des jeunes collégiens et lycéens « issus des quartiers défavorisés »). Elle est également membre du « Comité permanent de la diversité de France Télévision » (installé en juin 2009 pour promouvoir la variété ethno-culturelle à l’écran et au sein du groupe public et présidé par Hervé Bourges).

Le 26 janvier 2012, elle a déclenché une polémique autour d’un article paru dans l’hebdomadaire Elle, consacré à la « blackgeoisie » et aux codes vestimentaires de la bourgeoisie afro-américaine. Dans sa chronique quotidienne sur France Inter, Audrey Pulvar attaque l’auteur du papier, la journaliste Nathalie Dolivo, qui serait une abrutie malhonnête présentant la communauté noire comme « une entité moutonnière » sous-développée. Or, ajoute Audrey Pulvar, « les noires ont-elles attendu le couple Obama pour mettre au placard la ceinture de bananes et les soutiens gorges en noix de coco ? » Et de dénoncer « la bêtise et l’inanité » d’un « papier de merde » « imbécile et raciste ».

Le 31 janvier, Audrey Pulvar cosigne une tribune libre dans Le Monde, avec divers activistes du communautarisme noir. La tribune, qui obtient un retentissement international, dénonce le « racisme » de l’article incriminé et affirme, force exemples à l’appuis, que les Noires s’habillent en fait comme les Blanches. Menacée de perdre des budgets publicitaires aux États-Unis (où des vedettes Noires protestent contre un magazine supposé raciste), la direction de Elle présente finalement des excuses au Conseil représentatif des associations noires de France (CRAN) et s’engage à accorder plus de place aux femmes issues de la diversité.

En mai 2017 elle s’oppose au festival afro-féministe Nyansapo qui fait polémique car certains espaces y sont interdits à toutes celles qui ne sont pas des femmes noires, « racisées ». Ces « espaces de mixité choisie », c’est à dire de non-mixité, se retrouvent au sein d’une frange dure de l’extrême-gauche, principalement liée aux luttes antiracistes et LGBT. Elle se fend d’un premier tweet le 28 mai 2017 : « Les gens, defenseurs de “l’afrofeminisme” exclusif des blancs : j’imagine qu’1 salon à l’accès interdit aux noir.e.s ça vous irait aussi? », puis d’un second, pour répondre à ses détracteurs : « Par ailleurs, au cas où certains en douteraient encore, la négresse-de-maison-blackgeoise-bounty-traitresse #AudreyPulvar, elle vous emmerde »

En août 2017 dans La Croix elle donne des détails sur son engagement pour le féminisme : « je participe à des conférences sur le féminisme, l’égalité entre hommes et femmes, le droit des jeunes filles à disposer de leur corps… » Pour celle-ci, « nos sociétés ont intérêt à être féministes, car ce n’est pas le combat des femmes contre les hommes, mais des femmes avec les hommes pour construire une société meilleure. »

Publications

  • L’Enfant-Bois, Paris, Mercure de France, 2003.
  • Libres comme Elles : Portraits de femmes singulières, Paris, Éditions de la Martinière, 2014, 216 p.
  • Libres et insoumis : Portraits d’hommes singuliers, Paris, Éditions de la Martinière, 2015, 216 p.
  • La Femme, Paris, Flammarion, coll. « Le Monde en tableaux », 2016, 192 p.

Collaborations

– Colloque de la LICRA, « La tragédie des harkis: crime contre l’humanité ? » (animation d’une table ronde consacrée aux nationalistes algériens et aux supplétifs pendant la guerre) – 4 février 2012.
– Colloque régional sur l’histoire de l’immigration afro-antillaise en France – 16 janvier 2012 – DRJSCS et DRAC.
– Colloque « Jeunes filles et enjeux de population : les leviers oubliés du développement » – 16 mai 2011.
– Observatoire de la Parité – table ronde, intitulée « Égalité professionnelle : trop de lois ou pas assez » 13 décembre 2010.
– Institut Montaigne – Colloque « Qu’est-ce qu’être Français ? » – vendredi 4 décembre 2009
– « Choisir la cause des femmes » – colloque organisé dans le cadre de la présidence française de l’Union européenne – animation d’une table ronde – 28 novembre 2008
– IXème forum sur l’actualité de la langue française – Centre international d’études pédagogiques – 12 février 2007
– colloque de la fondation Nicolas Hulot – 13 juin 2009

Ce qu’elle gagne

–

Elle l’a dit

« Moi, je suis pour l’indépendance de la Martinique. Ça n’arrivera probablement pas de mon vivant, mais je pense que c’est un horizon accessible, et souhaitable. » Respect-Mag – 7 octobre 2011

« La société française, comme d’habitude, va plus vite que son monde politique. Dans la réalité des faits, elle a bougé. Mais l’exemple doit venir d’en haut, des partis politiques, de la représentation nationale, qui reste majoritairement celle d’hommes blancs, au-delà de 40 ans, issus d’un parcours universitaire et politique bien précis. C’est ça qui doit changer. » Respect-Mag – 7 octobre 2011

« Et bien le nègre, il t’emmerde » à propos de l’affaire Guerlain, citant Aimé Césaire – France Inter – 18 octobre 2010

« Nous ne sommes pas nombreux dans la sphère médiatique à avoir mon histoire, mon parcours, mes ramifications familiales, à pouvoir dire des choses, les dire fort. Si je ne dis rien, je déçois beaucoup de gens. Ce qui me fatigue, c’est que d’autres personnes pourraient parler mais ne le font pas. J’ai une dimension de porte-parole, même si ce n’est pas le rôle que je préfère… » Les Inrockuptibles – 27 mars 2012

« [Le FN est] un parti qui reste d’extrême droite, raciste et xénophobe. […] Au contraire, je m’étonne d’avoir été assez seule dans la profession alors qu’en 2002 des journalistes s’étaient clairement engagés contre. », Le Parisien, 14/5/2017, au sujet de la pétition qu’elle a signée contre le FN et qui lui a valu d’être suspendue jusqu’à la fin de la campagne présidentielle.

« Je suis petite-fille d’agriculteurs : on ne faisait pas du vin mais des produits maraîchers et des agrumes, je sais donc ce que c’est qu’être attaché à son terroir, à son lieu de production, de s’inquiéter pour une production, d’être soumis aux aléas météorologiques… Et puis j’ai eu la chance de bien connaître, à une période de ma vie, le département de Saône-et-Loire, je suis vraiment tombée en amour des vins de Bourgogne à cette époque, du côté artisanal et authentique qui prévaut encore dans cette région, ne serait-ce qu’à cause de la taille des exploitations », Terre de Vins 3/7/2017

« Je bois un verre, un verre et demi, mais j’en profite vraiment. Et je ne bois que des bons vins, du coup. En blanc je suis une grande fan de Pouilly-Fuissé, en rouge j’aime beaucoup les pomerols, ou encore un château comme Montrose à Saint-Estèphe, évidemment les vins de Volnay en Bourgogne, mais aussi les vins du Jura, où il y a des choses magnifiques. En champagne je suis fidèle à certaines références, comme le rosé de Billecart-Salmon, Gosset ou le Blanc de Blancs de la maison Déhu, qui est moins connue », ibid.

« En fait j’aime le vin mais aussi tout ce qui va avec, les histoires de transmission, d’attachement viscéral à une terre – et je n’entends pas cela de façon paternaliste ou nationaliste », ibid.

« Il y a un travail de sensibilisation à faire là-dessus, et la défense du bien-manger, c’est déjà politique. Et pour répondre à la question, oui pour moi le vin, c’est politique, sous tous les aspects. Dans la façon dont on le produit, dont on le consomme, dont on le valorise, notamment si l’on privilégie les petits producteurs au travail scrupuleux, c’est déjà un acte citoyen », ibid.

« J’ai quitté cette profession parce que j’estimais qu’à le tête de la Fondation pour la nature et l’homme, j’allais prendre des positions publiques politiques qui m’empêchaient de continuer mon métier de journaliste et singulièrement d’intervieweuse politique. Est-ce que ça veut dire que je ne retravaillerai jamais dans une rédaction sous une forme ou une autre ? Je n’en sais rien », Europe 1, 23 septembre 2017

« [Macron est]  en cours de conversion et je pense qu’on doit beaucoup de cette conversion à sa fréquentation quotidienne de Nicolas Hulot », France TV Info, 1er décembre 2017

« [Hulot] est une chance pour nous, pour la France, pour l’Europe. Ce qu’il porte comme idée de transformation de la société et qu’il a porté pendant 27 ans à la tête de la Fondation, ce sont des solutions de transformation indispensables pour faire face aux conséquences du réchauffement climatique », ibid.

«  Trump c’est un adversaire, très clairement, du climat, de l’environnement, de l’humanité, parce qu’aujourd’hui ce qui est en cause c’est l’avenir de l’humanité, la Terre, elle, nous survivra », ibid.

Sa nébuleuse

Compagne d’Arnaud Montebourg, elle préside avec le producteur Louis Dreyfus et le professeur d’économie des médias (Paris II Panthéon-Assas) Nathalie Sonnac, une commission du think tank progressiste Terra Nova sur le thème : « Le rôle de l’État sur le marché des médias ».

Audrey Pulvar est très proche de Terra Nova, dont l’objectif est de récupérer le vote des « minorités » : le fondateur du think tank socialiste était en effet Olivier Ferrand, intime de son compagnon, Arnaud Montebourg (Olivier Ferrand décédé en juin 2012 est remplacé par François Chérèque).

Audrey Pulvar publiera sous peu un Manuel de combat pour résister à vingt idées reçues (chez Flammarion). L’auteur prétend y démonter vingt clichés émanant aussi bien des partis de droite que de gauche.

On l’a dit à son sujet

« The winner is… Audrey Pulvar. La dame a gagné, lundi, la palme du tweet le plus inepte de la soirée. Et lourd, et éculé. On dirait du Pierre Bergé, c’est dire si c’est moderne et primesautier : « Pourquoi à propos de laïcité ne répond-on qu’islam ? #Manif PourTous ? #SensCommun ? #Civitas ? Allô ? #LeGrandDebat. » On est fatigué. Lassé. On n’a même plus envie de s’énerver, de ricaner en imaginant Jean-Vianney, se radicalisant sur le site Magnificat, partant faire le djihad à Lourdes, revenant lourdement armé d’un chapelet bleu layette, d’un bob « I love Jesus » et d’une Vierge en plastique pleine d’eau dont la couronne se dévisse », Gabrielle Cluzel sur Boulevard Voltaire, 22 mars 2017

« Pétition contre MLP signée par Audrey Pulvar, qui anime des émissions politiques sur @cnews. Ça pose un vrai problème d’impartialité », Florian Philippot sur Twitter, 26 avril 2017

Crédit photo : Hegor via Wikimédia (CC-BY)

Robert Ménard

Robert Ménard

Publié le 17 décembre 2017

Dernière modification le 17/12/2017

« Je déteste vos idées, mais je suis prêt à mourir pour que vous ayez le droit de les exprimer » : Voltaire, qui est mort dans son lit sans s’être jamais soucié de ses adversaires, n’a peut-être pas prononcé cette phrase célèbre, mais c’est Robert Ménard qui la met le plus sincèrement en pratique de nos jours. Le journaliste fondateur de Reporters sans frontières, lui, n’a jamais hésité à porter la plume dans la plaie et même à brûler ses vaisseaux pour défendre une liberté d’expression qu’il envisage une et indivisible.

« Son nom de Français moyen explose à l’audimat, nous dit Le Point. Il est partout, Ménard. Sur les plateaux télé, avec sa rhétorique de bouledogue. Au sommet de Notre-Dame, avec son sens du symbole. “Je suis une agence de mauvaise publicité”, jubile-t-il dans un sourire de sale gosse. » « Ménard, emmerdeur sans frontières » (L’Express, 29/05/2008).

Robert Ménard est né le 6 juillet 1953 à Oran. Fils d’Emile Ménard, imprimeur « militant de l’OAS » (Minute, 18 juillet 2012), et de Roberte Carrière, il grandit dans « une famille de vieille souche algérienne » et catholique, installée en Algérie depuis 1850 (« une partie de mes ancêtres étaient des républicains qui ont résisté au coup d’État de Louis-Napoléon Bonaparte, en 1850. Et les autres sont des Alsaciens qui ont refusé de devenir Allemands quand l’Alsace a été prise à la France en 1870 »). Début juin 1962, sa famille doit fuir l’Algérie pour regagner la métropole et s’installer à Brusque, dans l’Aveyron.

Il commence un parcours militant à l’extrême gauche, qui le mènera aux sommets du combat pour la cause humanitaire et à une belle carrière dans les médias. Avant d’évoluer vers des prises de position plus conservatrices et droitières, qui lui valent d’être lâché – voire lynché – par ses confrères et anciens compagnons d’arme.

Il est marié depuis 2003 avec Emmanuelle Duverger, juriste, spécialisée dans le droit pénal international, à l’époque permanente de la Fédération internationale des droits de l’homme, chargée de l’Afrique et de la justice internationale. Directrice des éditions Mordicus, elle dirigeait également, jusqu’à sa récente liquidation, la revue Média.

Formation

Collège privé Saint-Gabriel de Saint-Affrique. Ménard se destine un temps à la prêtrise, mais sa mère s’y oppose.

Diplôme d’études supérieures de philosophie à l’université Paul Valéry de Montpellier.

Parcours professionnel

1978 : Il crée Radio Pomarède (du nom d’un bandit de Caux, village du Biterrois exécuté en 1843 à Pézenas), radio libre interdite par le Ministère de l’Intérieur, mais qui continue à émettre malgré tout. Son objectif initial est de servir son combat contre La Littorale, filiale d’Union Carbide, qui fabrique alors à Béziers le Temik, l’insecticide responsable de la catastrophe de Bhopal. Devenu président de l’Association Consensus Liberté Radio, il est la cible de très nombreuses poursuites judiciaires. Lors d’un de ses procès, François Mitterrand, alors premier secrétaire du Parti socialiste, se porte témoin de moralité à son égard.

1979 : Il lance à Béziers un journal gratuit d’informations et d’annonces créé par la Régie Occitane de publicité, intitulé Le Petit Biterrois. Celui-ci est contraint de l’arrêter un an plus tard à la suite de difficultés avec ses annonceurs

1983-1989 : Il est journaliste à Radio France Hérault

2008 : Robert Ménard est promu chevalier de la Légion d’honneur le 23 mars 2008 sur proposition de Bernard Kouchner. Au même moment, il co-organise des manifestations de RSF contre l’attribution des JO à la Chine au moment du passage de la flamme, d’abord en Grèce, puis à Paris, afin de protester contre les multiples violations des droits de l’Homme en Chine.

Le 1er mars 2008 il a pris les fonctions de directeur général du centre pour la liberté de l’information à Doha au Qatar créé en décembre 2007 sous l’impulsion de RSF37, censé accueillir et soutenir des journalistes persécutés dans leur pays, et doté d’une subvention annuelle de 3 millions de dollars par l’émir. Le 30 septembre 2008 il démissionne de RSF.

En juin 2009 il quitte la direction du centre pour la liberté de l’information à Doha, sur fond de dissentions avec Sheikh Hamad Bin Thamer Al Thani, président de la chaîne Al-Jazeera.

2009 à juillet 2010 : Robert Ménard reçoit un invité chaque matin à 11h05 dans « Ménard sans interdit », sur i>Télé. Puis il rejoint l’équipe du 17h/20h (« L’Info sans interdit »), de Julian Bugier et Sonia Chironi, tout en restant présent dans la tranche 6h-9h, pour éditorialiser et débattre avec son confrère Claude Askolovitch.

Débarqué de la matinale de RTL en juin 2011, où il disposait d’une chronique et participait à l’émission « On refait le monde », il prend la tête de la matinale de Sud Radio (7h-8h30) en août 2011 jusqu’en juin 2012.

En juin 2012, la revue trimestrielle Médias dirigée par Robert Ménard et Emmanuelle Duverger doit s’arrêter en raison notamment d’une baisse de 80% des recettes publicitaires en deux ans, mais aussi parce que RSF et Stéphane Courbit, actionnaires, avaient décidé de jeter l’éponge.

La chaîne d’information i>Télé lui signifie en juillet 2012 l’arrêt de son émission « Ménard sans interdit », programmée chaque jour à 17h45.

En septembre 2012, il réédite Mirages et cheikh en blanc, co-écrit avec Thierry Steiner, faisant le récit d’une année passée au Qatar à tenter de mettre en place un centre de défense de la liberté d’information.

En septembre 2012, il rejoint le Comité consultatif international de Channel 9, une chaîne de télévision géorgienne contrôlée par l’homme d’affaires et politique Bidzina Ivanichvili.

Le 1er octobre 2012, il lance avec son épouse Emmanuelle Duverger, Dominique Jamet et Denis Cheyrouze, un site d’information intitulé « Boulevard Voltaire » et dont le contenu est fourni par des éditorialistes comme André Bercoff, Éric Brunet, Gilles-William Goldnadel, Jean Sévillia ou Denis Tillinac.

Le 9 avril 2014 il annonce son retrait de Boulevard Voltaire pour se consacrer à la mairie de Béziers.

En mai 2016, il fonde le mouvement « Oz ta droite », qui a vocation à présenter des propositions aux candidats de droite pour l’élection présidentielle de 2017. Celui-ci rassemble entre 1 500 et 2 000 personnes à Béziers à la fin du mois, dont de nombreuses personnalités allant de la droite radicale à l’extrême droite, et produit une cinquantaine de propositions d’orientation identitaire et libérale. Le rassemblement, coorganisé par Valeurs Actuelles et Boulevard Voltaire, est marqué par le départ prématuré de Marion Maréchal le Pen, qui entend protester contre des propos tenus à l’encontre du FN. Fin octobre 2017 il reconnaît l’échec d’Oz ta droite et apporte son soutien aux « Amoureux de la France », une plate-forme lancée par Nicolas Dupont-Aignan avec des objectifs semblables.

Parcours militant

Adolescent, il se rapproche des milieux anarchistes et trotskistes. Il fait fermer son collège lors des grèves étudiantes de mai 1968 et suit la mouvance anarchiste jusqu’au coup d’État de Pinochet au Chili en 1973 (France-Soir, 28 novembre 2000). À cette époque, « il décide de devenir “révolutionnaire professionnel” » (La Vie, 3 mai 2000). Il rejoint donc la Ligue communiste puis la Ligue communiste révolutionnaire de 1973 à 1979 « livrant à la fin des années 70 ses premiers combats contre une usine de produits chimiques responsables de la mort de 2000 personnes à Bhopal, en Inde » (France-Soir, 28 novembre 2000). Par la suite, il s’inscrit brièvement au Parti socialiste, il sera délégué du CERES (aile gauche du PS) pour la fédération de l’Hérault au congrès de Metz (6 au 8 avril 1979). Il démissionne du PS six mois après l’élection de François Miterrand, stupéfait par tous ceux qui se « précipitaient sur les places ».

Il fonde, en 1985, l’organisation non gouvernementale internationale « Reporters sans frontières » avec Rémy Loury, Jacques Molenat et Émilien Jubineau (Rony Brauman et Jean-Claude Guillebaud les rejoindront plus tard). De 1985 à 2008, Robert Ménard a été secrétaire général de cette organisation qui « œuvre au quotidien pour la liberté de la presse. » Hélas, elle n’a pas eu un mot pour condamner l’éviction (clairement politique) de Robert Ménard sur RTL en 2011 ; on ne l’a pas plus entendue pour protester contre son limogeage de i>Télé fin 2011.

En juillet 2013, Robert Ménard annonce sa candidature aux élections municipales de 2014 à Béziers avec une liste transpartisane composée de militants du Front national, du Rassemblement Bleu Marine, du Bloc identitaire, de Debout la République, du Rassemblement pour la France et d’UMP ou ex-UMP, ainsi que d’autres non encartés « ayant toujours voté à gauche », selon lui. Il est notamment opposé à Élie Aboud pour l’UMP (membre de l’équipe municipale du maire Raymond Couderc, élu depuis 1995) et à Jean-Michel Du Plaa pour le PS, « un ami de longue date ». Il est élu maire de Béziers le 30 mars 2014, au terme d’une triangulaire, avec 46,98% des voix. Il profite de son ancrage local, d’un UMP à bout de souffle, de l’effondrement économique de la ville et de ses appuis dans la communauté des rapatriés d’Algérie.

Comme maire, il est la cible de nombreuses critiques notamment quand il souhaite lancer une « garde biterroise », sorte de milice urbaine constituée de bénévoles – finalement retoquée par la justice, affirme qu’il y a 64.9% d’élèves musulmans dans les écoles de la ville ou souhaite donner des œuvres du musée des Beaux-Arts inutilisées (et pourtant inaliénables). Il est surtout confronté à l’hostilité nette de Midi Libre, journal historiquement de gauche plongé dans une crise profonde, et contre lequel il muscle le journal municipal. Doté d’un budget propre de 200.000 €, il est rédigé par un employé municipal à plein temps et paraît tous les 15 jours, tiré à 44.000 exemplaires.

Cependant la population est plutôt séduite par le renforcement de la sécurité dans la ville – jusque là livrée à la délinquance – la baisse des impôts, la gratuité des musées communaux pour les biterrois, la baisse des cantines et d’autres mesures à caractère social. Malgré des relations houleuses avec la communauté de communes de Béziers, il développe des collaborations avec Narbonne et Carcassonne, Taïwan pour y exporter du vin et Maaloula en Syrie, «  une petite commune qui a été martyrisée, occupée par les islamistes, libérée, occupée, libérée » et le «  dernier village où l’on parle l’araméen, la langue du Christ ».

Après la défaite à la présidentielle de 2017 il remet en cause le leadership de Marine le Pen à la tête du FN, appelle à en finir avec « la vieille chimère de l’alliance avec les souverainistes de gauche » et au départ de Philippot.

Sa femme, Emmanuelle Ménard, est élue députée dans la sixième circonscription de l’Hérault en juin 2017, avec le soutien du FN, de Debout la France, des Indépendants et paysans (CNIP), du SIEL et du Mouvement pour la France. Catholique pratiquante, opposée à la PMA pour les couples de lesbiennes et opposée à l’immigration, elle rejoint la plateforme « Amoureux de la France » lancée par Nicolas Dupont-Aignan à l’automne 2017.

Publications

  • Club des 500 : les 500 qui font le Languedoc-Roussillon,Montpellier, Éditions ensoleillées Intelligence Média, 1990.
  • Ces journalistes que l’on fait taire (avec Géraldine Faes), Éditions Albin Michel, 2001.
  • La Censure des bien-pensants (avec Emmanuelle Duverger), Albin Michel, 2003.
  • Les jeux de la honte, Cherche-Midi, 2008.
  • Des libertés et autres chinoiseries, Robert Laffont, 2008.
  • Les Français sont-ils antisémites ? (avec Élisabeth Lévy, Léonard Vincent), Mordicus, 2009.
  • Mirages et cheikhs en blanc : enquête sur la face cachée du Qatar, le coffre-fort de la France (avec Thierry Steiner), 2010.
  • Vive Le Pen ! (avec Emmanuelle Duverger), Mordicus.
  • Vive l’Algérie française ! (avec Thierry Rolando), Mordicus.

Collaborations

Décembre 2005

Il reçoit en tant que secrétaire général de Reporters sans Frontières (RSF) le « prix Sakharov pour la liberté de penser » décerné par le Parlement européen. Ce prix « récompense des personnalités exceptionnelles qui luttent contre l’intolérance, le fanatisme et l’oppression. À l’instar d’Andreï Sakharov, les lauréats du Prix Sakharov témoignent combien il faut de courage pour défendre les droits de l’homme et la liberté d’expression »

Février 2007

Il participe à la soirée de soutien à Florence Aubenas, Giuliana Sgrena et Hussein Hanoun Al- Saadi, en compagnie de Jacqueline Aubenas (mère de la journaliste retenue en otage), Roselyne Godard, une des accusées du procès d’Outreau, Martine Aubry et Serge July.

Automne 2008 à juin 2009

Directeur du Centre de Doha pour la liberté d’information, basé au Qatar. Le Centre de Doha a été créé en décembre 2007 par la fondation du Qatar, que préside l’épouse de l’émir, cheikha Mozah bint Nasser al-Missned, et RSF pour œuvrer à « la défense de la liberté de la presse et pour la promotion de sa qualité au Qatar, au Moyen-Orient et dans le Monde entier. » Ménard en claque vite la porte. « Aujourd’hui, le Centre est asphyxié. Nous n’avons plus ni la liberté ni les moyens de travailler ».

Mars 2008

Élevé au grade d’officier de Légion d’honneur par décret du 21 mars 2008 sur choix du président de la République, Nicolas Sarkozy.

Mai 2010

Participe à un débat avec Edwy Plenel sur le thème « Liberté, indépendance, qualité de l’information, démocratie : faut-il un projet politique pour les media ? » organisé par le Mouvement Utopia. Le « mouvement politique UTOPIA appelle à l’émergence d’une gauche d’avant-garde fondée sur une identité écologiste, altermondialiste et anti productiviste, capable de transformer la société, de porter de nouveaux idéaux et de les réaliser »

Janvier 2011

Il témoigne en faveur d’Éric Zemmour poursuivi pour diffamation et provocation à la haine raciale par SOS Racisme, la Licra, le Mrap, l’UEJF et J’accuse.

Février 2011

Signataire de la pétition pour l’abrogation de la loi Gayssot et pour la libération de Vincent Reynouard initiée par Paul-Eric Blanrue.

Printemps 2011

Lance la pétition « Manifeste pour la liberté d’expression » : « Alertée par un “médiatiquement correct” de plus en plus prégnant, un recours aux tribunaux de plus en plus fréquent, nouvelle épée de Damoclès au-dessus de la tête de tout “mal-pensant”, par la tentation toujours plus marquée d’exclure du débat ceux qui n’ont pas l’heur de plaire au petit monde de la pensée bien propre sur soi, Médias lance un manifeste afin de rappeler aux uns et aux autres que la liberté d’expression vaut pour tous, même ceux dont nous abhorrons et combattons les idées ».

Mai 2011

Il est invité au colloque sur « La liberté d’expression » organisé par le Cercle des Avocats libres.

Juin 2011

Il est invité à la vingt-deuxième « Fête de la Courtoisie » organisée par Radio Courtoisie.

Septembre 2011

Il est invité du premier Grand Dîner de la Grande Loge de France (GLDF).

Octobre 2011

Invité à la quatrième journée de la Réinformation organisée par la fondation Polémia sur le thème « Comment les blogs changent les médias dominants ? ».

Janvier 2012

Il participe au 38ème congrès national du Cercle algérianiste sur le thème « 50 ans après l’exode, les Français d’Algérie sont-ils toujours des exilés ? ».

Mars 2012

Invité à une conférence-débat sur le thème « Liberté d’expression : peut-on tout dire ? Doit-on tout dire ? » organisée par le B’nai B’rith France avec Sammy Ghozlan et Richard Abitbol.

Ce qu’il gagne

En 2008, il déclare 5 000 euros par mois (L’Express, « Ménard, emmerdeur sans frontières », 29/05/2008)

Il l’a dit

« La mondialisation de l’information […] nous oblige à nous interroger sur le bien-fondé de certaines des interdictions que la législation française, notamment avec la loi Gayssot, a construites autour de l’expression de ce qui peut être suspecté d’incitation à la haine raciale ou de propos “négationnistes” […] Tout propos moralement condamnable ne doit pas forcement être judiciairement condamnable. » — Libération, 23 novembre 2000

« Il faut en finir avec la mauvaise conscience tiers-mondiste et arrêter de trouver de bonnes excuses à certains. Il faut se battre pour le droit des autres y compris ceux qui seront dangereux pour nos démocraties » (source)

« Je suis déçu et en colère. Il y a encore quelques semaines, Cécilia Ragueneau, la directrice générale d’i>Télé, m’assurait que tout allait bien. Mais c’est vrai, l’air du temps est au conformisme… et pas à l’impertinence. Que voulez-vous, le manque de courage, la peur de déplaire, les pressions, tout cela fait beaucoup pour certains. Je le regrette. J’ai aimé travailler sur cette chaîne. Aujourd’hui, sur i>télé, comme dans d’autres médias d’ailleurs, on assiste à une reprise en mains. C’est dommage pour le pluralisme de l’information. » « EXCLU: iTélé décide de se séparer de Robert Ménard qui évoque “des pressions” »

« Internet et les blogs ne tuent pas les médias. Ils les obligent à inventer de nouveaux quotidiens, lancer des nouveaux sites Internet d’information, repenser la télévision généraliste. Et il faut rompre avec l’idée que c’est l’Etat qui va trouver pour nous la solution à la crise. Le pire ennemi du journalisme, c’est la pauvreté. Nous devons rompre avec nos habitudes de mépris face à l’argent. La seule façon de reconquérir du temps pour l’information, c’est d’avoir des médias riches. » La revue des 60 ans du Centre de formation des journalistes, « Journaliste, un métier à réinventer ».

« Les écoles de journalisme doivent lutter contre la bien-pensance insupportable qui domine trop souvent l’information. La presse française est corsetée d’interdits législatifs qui n’existent pas ailleurs, sur le racisme, l’homophobie, la mémoire, etc. Toutes ces barrières doivent sauter. Elles sauteront, comme toutes les autres, avec les groupes de presse étrangers, comme cela s’est passé sur le people. » Ibid.

« Ce que je dis juste, c’est que la liberté d’expression de l’extrême droite doit être défendue. Je ne suis pas d’extrême droite mais je défends la liberté d’expression de tous, y compris et surtout de ceux qui ne pensent pas comme moi. En France, il n’y a que le jour du bac qu’on est voltairien. Chacun défend la liberté d’expression dans son pré-carré. Personne ne s’occupe de la liberté d’expression de ses opposants. Par exemple, la droite dure veut faire taire le PCF et réciproquement. Et puis, en France, on peut dire du bien de tous les allumés mais pas des Le Pen ! (…) Ceci dit, je partage avec Marine Le Pen sa critique de la classe politique, coupée des réalités et des Français. » Nouvelles de France, « Robert Ménard : “Olivier Besancenot est au moins aussi dangereux que Marine Le Pen” »

« En France, tout le monde est “pour” [liberté d’expression] mais chacun ajoute : “sauf…”. On a remplacé ce que fut la censure de l’Église aux siècles anciens, ou la censure d’État, par celle des associations. Chaque lobby, chaque sensibilité, chaque communauté se crée ainsi un espace où il est désormais impossible de parler librement. Des coalitions d’intérêts se sont constituées, qui, chacune dans sa “niche”, entendent faire la loi. À quoi s’ajoute une judiciarisation générale. Chaque fois que vous prononcez un mot qui n’a pas l’heur de plaire à tel ou tel, on vous menace des tribunaux. D’où l’effet d’autocensure : la seule menace d’un procès fait de vous un paria, vous êtes disqualifié et vous finissez par perdre toute liberté. » — Valeurs actuelles, « Robert Ménard “On n’ose plus braver la censure” », 1 avril 2010

« Je n’ai pas envie qu’il y ait autant de mosquées que d’églises dans mon pays (…) Je n’ai pas envie qu’il y ait un minaret dans tous les villages de France (…) Aujourd’hui, il y a 200 000 immigrés qui viennent chaque année en France, 80% arrivent dans le cadre du regroupement familial. 80 ou 90% sont musulmans. Il faut arrêter ça. » — RTL, « On refait le monde », 14 décembre 2010

« Dire qu’il existe un lobby juif, qu’il y a des solidarités confessionnelles, ce n’est pas antisémite. Je suis pied-noir et je peux vous dire que le lobby pied-noir en France, c’était quelque chose ces 25 dernières années ! D’ailleurs, aux États-Unis, ça ne choque personne de parler de “lobby juif”. C’est en France que ça pose problème compte tenu de notre histoire… Lobby juif, c’est casse-gueule, je l’admets. (…) Je suis contre le fait que le CSA s’érige en grand prêtre de ce qui est acceptable et ne l’est pas. (…) Au CSA, ce sont des faux culs de première ! » « Robert Ménard : “Au CSA, ce sont des faux culs de première !” » — Le Point, 7 septembre 2011

« Moi, un facho ? J’ai fondé Reporters sans frontières, je me suis battu contre la censure et je serais un facho ? Parce que je me déclare plus du côté des victimes que des agresseurs, parce que je suis pour le rétablissement de l’autorité parentale, ça ferait de moi un facho ? Parce que je ne me battrais pas pour empêcher la condamnation à mort de Marc Dutroux, je serais un facho ? Eh bien, dites-moi, on est un sacré paquet de fachos en France ! J’ai été viré de RTL parce que j’ai dit que j’étais d’accord avec certaines idées du Front national et que j’estimais anormal qu’un parti qui pèse de 15 à 20 % dans l’opinion n’ait pas de représentants au Parlement. Qu’on s’entende bien, je ne vote pas pour le Front national. Et on me vire à cause de ça ! Le monde du journalisme vit coupé du pays réel. On parle en euphémismes. Moi, je fais avec la vie ! Et je fais partie de ceux que ça ne gêne pas d’aller voir. La vérité, c’est que Sud Radio gêne RTL, RMC et Europe 1. » Ibid

« On peut changer le peuple, aussi, Paul Amar, si vous voulez.» — France 5, « Revu et corrigé », 18 septembre 2011

« Cela fait 20 ans que je suis contre la loi Gayssot. Je pense que c’est une loi absurde, parce que ce n’est pas aux tribunaux de dire ce qu’il en est de la vérité historique. Deuxièmement, c’est une loi absurde, car elle a permis à une secte, les révisionnistes et les négationnistes, 15-20 personnes, d’illuminés, qui disent n’importe quoi (…) mais l’effet pervers de cette loi fait de ces révisionnistes des héros. (…) Défendre les victimes de la loi Gayssot est suicidaire. » (source)

« Ce dont je rêve, c’est qu’on puisse dire clairement ce qui est arrivé aux milliers de pieds-noirs et de harkis “disparus” après les accords d’Évian : ils ont été découpés en morceaux, assassinés, leurs femmes et leurs filles prostituées. Le simple fait de pouvoir dire ça en toute liberté serait une immense libération. » — Minute, « Entretien avec Robert Ménard », 27 juin 2012

« Merci à ceux qui ont suivi cette émission depuis deux ans, une émission que vous ne retrouverez pas. C’est terminé, les interdits sont de retour ! Ici comme dans d’autres médias, l’heure est à la reprise en main. Fini l’impertinence, bonsoir le conformisme. À bientôt, mais ailleurs… » « Ménard sans interdit » — i>Télé, 13 juillet 2012

« Il faut le dire sans hésiter, sans tergiverser : Manuel Valls mène une politique juste et courageuse quand il fait appliquer les décisions de justice concernant le démantèlement des regroupements illégaux de Roms, réduits à vivre dans des conditions d’insalubrité inacceptables. La droite devrait d’ailleurs l’applaudir sans retenue. Au risque, sinon, d’apparaître pour des politiciens guidés par leurs seuls intérêts partisans. » « Soutenir Valls » — www.robertmenard.fr, 16 août 2012

« On a le droit, ne leur en déplaise, d’être opposé au mariage gay sans pour autant être homophobe. On peut combattre les discriminations dont sont encore victimes trop d’homosexuels sans approuver ce nouveau pas dans la destruction méthodique de la famille. Contrairement à ce qu’on nous sermonne, ce n’est pas là un combat « d’arrière-garde ». Ce n’est pas parce que d’autres pays occidentaux ont légalisé mariage et adoption homosexuels, que nous devons le faire à notre tour. » « Contre le mariage gay » — www.robertmenard.fr, 21 août 2012

« “Ils me détestent mais je suis leur fonds de commerce, pas un jour sans qu’ils parlent de moi. Je suis un “bon client” !” » (au sujet des journalistes biterrois), TéléObs, 25/4/2016.

« “J ‘ai des relations cordiales avec certains d’entre eux mais ils ne font pas de l’info, ils sont dans un combat, ils pensent qu’ils défendent la liberté, ils se rêvent reporters à “Libération” » (au sujet des journalistes de Midi Libre), ibid.

« La plupart des journalistes, y compris ceux de “l’Obs”, viennent à Béziers en sachant déjà ce qu’ils vont écrire, ils pensent qu’interroger trois élus de l’opposition suffit à prendre la mesure de la ville », ibid.

« Le rôle de la presse est de défendre le peuple contre les gens qui le dirigent et, paradoxalement, qu’elle soit de droite ou de gauche, elle défend le pouvoir en place et se défend elle-même », ibid.

« Dans la vie normale, personne ne me parle de la sortie de l’euro. Il faut arrêter de faire peur aux gens avec l’euro. Il faut être moins antieuropéen, moins étatiste. Ça n’est pas l’état qui règle les choses, c’est l’initiative privée. Il faut foutre la paix aux petites entreprises », Le Figaro, 21/09/2017

« Philippot, c’est un Mélenchon de droite. C’est la même chose! Sur le statut des fonctionnaires, sur la retraite à 60 ans, sur les 35 heures, sur l’interventionnisme à tout crin de l’État… Lui il redit la même chose en étant situé très à droite. Or c’est la meilleure façon de faire fuir tout un électorat dont on a besoin si l’on veut faire changer le pays », ibid.

« C’est quelqu’un qui n’a jamais été élu sur son nom. Les gens autour de lui n’existaient que par le FN, ils n’étaient élus que par le scrutin proportionnel, où il suffit d’être en tête pour être élu. Quand (Florian Philippot) s’est présenté lui-même, il n’a jamais gagné une élection. (…) Florian Philippot ne représente rien de plus que la place que lui a donné Marine Le Pen à l’intérieur du FN », ibid.

« Si Marine Le Pen fait du Philippot sans Philippot, on perdra toutes les prochaines élections. Si sacrifier Florian Philippot aujourd’hui ne change rien à la ligne politique (de demain), cela veut dire qu’elle n’aura rien compris à ce qu’il s’est passé, et cela sera la garantie d’un échec total aux prochaines élections », ibid.

Sa nébuleuse

Non renseigné.

Ils ont dit

« Quand il ne cosigne pas une tribune dans Le Monde avec Patrick Poivre d’Arvor ou ne remet pas un prix littéraire à Bernard-Henri Lévy, son gourou Robert Ménard semble d’ailleurs aussi présent à l’antenne que la météo ou les cours de la Bourse. Objecte-t-on que le taux d’accidents du travail est beaucoup moins élevé dans le secteur de l’information que dans ceux du bâtiment ou du transport routier ? Objection aussitôt rejetée : ces victimes-là n’intéressent guère la presse et lui seraient infiniment moins utiles. Le contrôle de l’agenda par les médias permet en revanche de mobiliser un pays tout entier quand un journaliste est pris en otage. » Serge Halimi, Les nouveaux chiens de garde Nouvelle édition actualisée et augmentée, Raison d’Agir Éditions, 2005

« Reporters sans frontières jouit, en France, d’une honorable réputation, tandis que des médias latino-américains l’accusent d’être à la solde de la NED/CIA. L’association collecte plus de 2 millions d’euros par an auprès du public français pour venir en aide aux journalistes opprimés dans le monde. En réalité, seulement 7 % du budget général de RSF est affecté à sa mission principale. La véritable activité de l’association, depuis qu’elle a conclu un contrat avec l’officine d’Otto Reich, c’est la lutte contre les régimes progressistes latino-américains (Cuba, Haïti, Venezuela). » « Reporters sans Frontières couvre la CIA » — site Investig’Action, 7 décembre 2005

« Il a toujours revendiqué cet intégrisme idéologique. Son Coran, c’est la liberté de la presse. » Ben Ami Fihman, ex-directeur de journaux au Venezuela, « Ménard, emmerdeur sans frontières » — L’Express, 29 mai 2008

« Il y a les amis d’un parcours et les amis de toujours. Robert Ménard et nous fûmes proches, du temps où cet emmerdeur sans frontières était le cauchemar d’une cohorte d’autocrates censeurs et l’éveilleur de consciences de toute une génération de journalistes africains indépendants. Nous ne le sommes plus – comment pourrions-nous l’être ? – depuis que le pourfendeur de Ben Ali (…) a publié, il y a six mois, son « Vive Le Pen ! », avant de fréquenter les think-tanks de l’extrême droite. La lente dérive autocentrée de ce pied-noir iconique l’a conduit en des marécages pour nous infréquentables. Le fondateur de Reporters sans frontières défend Dieudonné à propos des Juifs, Zemmour sur les « immigrés délinquants », Péan sur les « Tutsis menteurs », la peine de mort, les néocons, les théoriciens du complot, peut-être Gbagbo et pourquoi pas Kaddafi, je ne sais pas, tout est possible tant l’éclectisme de ses combats le conduit à dessiner sa propre caricature ». « Indignés » — Jeune Afrique, 2 au 8 octobre 2011 – N° 2647

« Je crois que le quota de Ménard est dépassé » Louis-Georges Tin (président du Conseil représentatif des associations noires de France), « Ménard sans interdit » — i>Télé, 13 juillet 2012.

« Il y a une semaine, nous avons expliqué à Robert Ménard qu’il y avait un problème de lisibilité avec son émission qui mélangeait l’interview et l’opinion. Nous lui avons proposé une chronique en tant qu’éditorialiste où il pourrait exprimer son point de vue. Il vient de nous donner sa réponse par l’intermédiaire des médias. Mais nous n’avons jamais voulu nous séparer de lui. » « Viré, Ménard accuse i>Télé de céder aux pressions », TV Mag.

« Dans le même genre, début juillet, nous apprenions la disparition de la revue « Médias », de Robert Ménard. Depuis deux ans, celui-ci a perdu 80 % de ses annonceurs, qui trouvaient le ton du magazine trop « sulfureux » : autrement dit, trop à droite! Car au lieu d’ouvrir ses colonnes exclusivement à la gauche, Ménard a cru qu’il pouvait aussi donner la parole à des personnalités non-conformistes. Sans pour autant les ménager, il a ainsi interrogé notre ancien dessinateur, Konk, l’écrivain Denis Tillinac, la journaliste Élisabeth Lévy, mais aussi – dans le dernier numéro – l’historien Reynald Secher, le chro- niqueur du « Figaro » Ivan Rioufol ou le philosophe Alain de Benoist… (…) Hélas, c’était déjà trop : les annonceurs ne passent leur pub qu’à condition de voir couler le robinet d’eau tiède. » « Médias: grande offensive contre la droite » — Minute, 18 juillet 2012.

Pour Olivier Roy, Ménard fait partie des populistes qui « reconstruisent volontiers un christianisme folklorique (crèches, croix, messes avant les corridas…), complètement détaché des valeurs et des normes religieuses » (Esprit, février 2016)

« Répondre constamment aux attaques crée un lien pénible , on n’est pas là pour ça. On parle de lui parce qu’il est plus sur le devant de la scène que ne l’était Raymond Couderc, le précédent maire, et, forcément, on évoque aussi ses côtés négatifs. C’est un homme politique, il a besoin d’un adversaire, alors il tape sur les médias comme il tape sur ses opposants. Les premiers qui l’ont attaqué publiquement se sont fait descendre dans le “JDB”, alors ceux qui s’opposent à sa politique prennent désormais des précautions », Arnaud Gauthier, chef d’agence à Midi Libre, au sujet de Ménard dans TéléObs, 21/04/2016, op. cit.

« Un maire doit être au-dessus de la mêlée alors que lui divise. Sa politique, c’est “sécurité-propreté-proximité”. L’argent qu’il met dans ce programme n’est pas investi ailleurs. Son journal municipal c’est de la presse poubelle à l’image de la presse à scandale, plus c’est gros, plus ça passe. Mais en tant que journaliste, quel kif ! Il est le méchant qu’on adore détester. Il n’a peur de personne et cultive ce côté-là. Il distribue les rôles à ses opposants et les transforme en marionnettes. Il a été trotskiste, socialiste, reporter sans frontière et maintenant “facho”. Ce type serait capable de vendre des chasse-neige au Sahara ! », Pierre-Emmanuel Azam, rédacteur-chef de la Pieuvre du Midi, au sujet de Ménard, op. cit.

« Monsieur Ménard, à chaque fois qu’il s’exprime, c’est pour avoir un propos désobligeant en l’occurrence là sur Marine Le Pen… tout en ayant été capable de demander le soutien du Front national quand il le voulait. Donc, c’est que Marine Le Pen n’était pas si nulle que cela. Il est toujours dans le propos polémique. Lui, il a toujours une vision assez rabougrie, assez fermée, assez rétrograde des choses où il nous parle d’union des droites. Enfin, ça c’était le Front, il y a 25 ans. On ne va pas faire l’union des droites avec des gens qui nous ont trahi méthodiquement quand ils sont arrivés au pouvoir  », Florian Philippot à son sujet, 23/08/2017.

Élisabeth Lévy

Élisabeth Lévy

Publié le 6 décembre 2017

Dernière modification le 03/12/2017

Issue d’une famille juive pratiquante, Élisabeth Lévy est née en 1967 à Marseille. En 2000, elle acquiert une petite no­toriété grâce à son ar­ticle « Kosovo, l’insoutenable légèreté de l’information », dénonçant le parti-pris des médias français contre les Serbes. Aujourd’hui chroniqueuse multi-cartes et fondatrice du site Causeur.fr et du mensuel papier associé, Élisabeth Levy fait partie avec Éric Zemmour, Ivan Rioufol, Robert Ménard et Philippe Cohen, des journalistes « néo-réacs », dénoncés comme « agents de décontamination de la pensée du FN » (Le Nouvel Observateur – 10 mars 2011).

« La communion universelle des médias m’emmerde. » (Valeurs actuelles – 10 juin 2010)

Formation

Institut d’Études politiques de Paris. Elle échoue au concours d’entrée de l’ENA.

Parcours professionnel

Après des débuts à l’Agence France-Presse (AFP), Élisabeth Levy travaille de 1994 à 1996 pour un quotidien francophone de Lausanne, le Nouveau Quotidien.

Elle rejoint dans les années 1990 la rédaction de L’Événement du jeudi, et participe à la création de Marianne. Licenciée par Jean-François Kahn, elle continue cependant à collaborer en écrivant des articles pour l’hebdomadaire, ainsi que pour Le Figaro et Le Figaro Magazine.

Elle écrit pour la revue Le Débat un article intitulé « Kosovo, l’insoutenable légèreté de l’information » qui est publié dans le numéro de mars-avril 2000. Élisabeth Lévy y dénonce l’attitude des journalistes français, qu’elle accuse d’avoir pour beaucoup systématiquement pris parti contre les Serbes dans leurs articles.

Elle intervient sur RTL dans l’émission On refait le monde, où elle a été réintégrée par Nicolas Poincaré après en avoir été exclue par Pascale Clark en 2004, pour avoir critiqué l’animatrice.

Élisabeth Lévy a été chroniqueuse dans l’émission de radio de Laurent Ruquier On va s’gêner, sur Europe 1, de 2005 à 2007.

Elle a été productrice de l’émission de critique des médias, Le Premier pouvoir, sur France Culture, émission arrêtée en 2006.

En septembre 2007, elle rejoint l’équipe du site Arrêt sur images et anime le site Causeur.fr.

À partir de 2008, elle intervient dans l’émission de Jean-Marc Morandini sur Europe 1 dans la séquence « débat » et à la télé dans On refait le monde, Semaine critique ! et Ce soir (ou jamais !).

La même année, Causeur devient un mensuel papier ; son associé, Gil Miahely, est israélien. Il passe en kiosque en 2013, n’est toujours pas rentable en 2014 et est recapitalisé en 2016. Parmi ses actionnaires on trouve Gérard Penciolelli, qui a détenu Minute, Xavier Niel, Charles Beigbeder, Thierry Wilhelm et l’homme d’affaires italien Paolo Scarfoglio Ferrara. En janvier 2016 Causeur affiche 8000 abonnés et 4000 ventes en kiosque pour le magazine.

Depuis 2012, elle participe en tant que débatteur, tous les dimanches sur la chaîne numéro 23, à l’émission Hondelatte Dimanche. Elle participe à un débat hebdomadaire diffusée sur Yahoo! Actualités, Le débat Yahoo!

En 2014 Causeur interviewe Dieudonné et Élisabeth Lévy est violemment attaquée par plusieurs journalistes de gauche, dont Laurent Joffrin ou Bruno Roger-Petit. Elle leur répond avec énergie dans les colonnes de la presse de droite.

Parcours militant

Elle vote pour Miterrand en 1988, fait un passage à Globe, dirigé par Bernard Henry-Lévy, puis s’engage politiquement aux côtés de Chevènement. Cependant dans M le Magazine du Monde (14/12/2013) elle affirme que « aujourd’hui, ma seule identité politique, c’est d’être pas-de-gauche ».

En mai 2017 elle refuse de trancher entre Macron et Le Pen et ne donne aucune consigne de vote, refusant de céder au battage médiatique anti-Le Pen.

Sur LCI elle appelle en septembre 2017 à la création d’un « parti conservateur » qui « parle de la question de l’islam ».

Publications

  • La France aux Français ? Chiche !, Un entretien avec Malek Boutih mené par Élisabeth Lévy, Paris, Fondation du 2 mars, Mille et une nuits, 2001
  • Les Maîtres censeurs : pour en finir avec la pensée unique, Paris, Librairie générale française, Le Livre de poche, 2002
  • Les Dangers de l’euthanasie, entretiens avec Lucien Israël par Élisabeth Lévy, préface d’Alain Besançon, Paris, Éditions des Syrtes, 2002
  • Festivus festivus, conversations de Philippe Muray avec Élisabeth Lévy, Paris, Éditions Fayard, 2005
  • La Discorde : Israël-Palestine, les juifs, la France, conversations de Rony Brauman et Alain Finkielkraut avec Élisabeth Lévy, Paris, Mille et une nuits, 2006
  • Le Premier pouvoir : inventaire après liquidation, Climats – Flammarion, mars 2007
  • Notre métier a mal tourné : deux journalistes s’énervent, avec Philippe Cohen, Mille et une nuits, 2008
  • Les Français sont-ils antisémites ? avec Robert Ménard, Mordicus, 2009
  • La gauche contre le réel, Paris, Fayard, 2012
  • Les rien-pensants, Paris, éditions du Cerf, octobre 2017

Collaborations

Élisabeth Levy participe régulièrement depuis 2006 comme animatrice de table ronde aux Rencontres de Cannes.

Elle anime une émission hebdomadaire, L’esprit de l’escalier sur Radio RCJ avec Alain Finkielkraut. La radio RCJ est un média du Fonds social juif unifié qui partage sa fréquence (Paris 94.8 MHz) avec Radio J, Judaïques FM et Radio Shalom.

Ce qu’elle gagne

–

Elle l’a dit

« Ces quinze années d’anathèmes, d’excommunication, de nazification de l’électeur frontiste n’auront pas été inutiles, le grand soir est presque advenu. A peine connu le score du premier tour, ils ont ressorti leurs habits de résistants et leurs costumes de certitudes satisfaites. Et, à vrai dire, on aurait assez envie de rire de tant de pompeux ridicules, si la colère ne l’emportait pas devant le spectacle de leur inconscience doublée d’un abyssal mépris pour l’électeur. Sans doute les antifascistes d’opérette échoueront-ils à donner la victoire à un Le Pen qui n’a pas plus envie d’aller au pouvoir que ses électeurs n’entendent l’y porter, mais il faut avouer que son score a de quoi donner de merveilleux frissons. » (Le Figaro – 24 avril 2002)

« Autant avouer mon crime, il m’arrive de consulter ce site [NDLR : FdeSouche]. On y trouve, en plus d’une indigeste propagande, des informations censurées – ou ignorées – ailleurs. » (Causeur – 10 avril 2009)

« Le problème est qu’on a des politiques qui sont à plat ventre devant les médias, et des médias qui sont dans une espèce de bulle bien-pensante – c’est le camp du Bien, complètement coupé du réel ; et que le conformisme de gauche est extrêmement répandu à droite. Un certain nombre d’opinions ont été érigées en vérité, et notre rôle est de les ramener à leur statut d’opinion, c’est-à-dire de chose contestable, discutable, sur laquelle on peut s’empailler. » (Valeurs actuelles – 10 juin 2010)

« Mais enfin est en guerre ! On a des zones de guerre ! On a des gens qui tirent sur les flics à l’arme lourde ; ils rentrent dans la cité, ils passent une frontière et on est là à faire des chichis (…). Est-ce que vous vous rendez compte de la situation dans laquelle nous sommes ? Là, on n’a pas affaire à de pauvres gamins discriminés, si vous voulez, qui volent des mobylettes ; on a affaire à des caïds, à des malfrats, à des clients de Cour d’assise – d’accord ? – qui tirent sur les flics sans aucune hésitation – il y en a un qui meurt, excusez-moi, je n’aurai pas une larme, j’en suis navrée mais c’est comme ça (…) Non, mais là maintenant, si vous voulez, il faut y aller avec l’armée ! On est dans une situation de guerre, je suis navrée. » (RTL – On refait le monde – 19 juillet 2010)

« Laurent Joffrin est au journalisme ce qu’Elisabeth Lévy est à la chanson », Le Figaro , 21/2/2014.

« Ces dignes représentants de la gauche olfactive (ils passent leur temps à se boucher le nez), ils doivent être incapables d’interviewer quelqu’un sans l’approuver. Ils sont incapables de parler à quiconque n’est pas d’accord avec eux sans l’insulter, alors Dieudonné, vous imaginez! Peut-être ont-ils peur d’être contaminés par les mauvaises idées. En tout cas, c’est une conception originale du journalisme que celle qui consiste à attaquer quelqu’un, comme nous le faisons avec Dieudonné, en refusant de lui donner la parole », ibid.

« Ces petits procureurs qui se fantasment en sauveurs de la démocratie ne cessent de la fragiliser. Incapables de livrer un combat à la loyale, ils manient l’invective, le mensonge, la caricature, pratiquant sans la moindre honte la reductio ad lepenum, ad petainum, ad hitlerum pour disqualifier leurs adversaires qu’ils rêvent de faire taire », ibid.

« Ce journalisme policier en dit long sur l’état de la presse et aussi sur l’état d’une certaine gauche qui ne peut puiser sa légitimité que dans la haine qu’elle voue à tout ce qui n’est pas elle. Pour exister, ces donneurs de leçons ont besoin d’inventer je ne sais quelles hordes réactionnaires ou fascistes qu’ils combattraient courageusement. L’ennui, c’est qu’ils finissent par faire office de boussoles qui indiquent le sud », ibid.

« Causeur, c’est un site et un mensuel en kiosque depuis avril 2013. C’est un média d’opinions – je tiens au pluriel – qui s’est un peu construit sur le modèle du salon du XVIIIè siècle : l’art de la conversation, la guerre civilisée, l’humour, le choc des idées et des arguments… bref, il ne nous déplaît pas de mettre un peu d’ambiance dans le débat public. Et pour le coup, nous n’avons pas à nous forcer parce que, dans le drôle de monde où nous vivons, des opinions parfaitement raisonnables et parfaitement contestables – par exemple, être « contre le mariage homosexuel » ou « pour la réduction des flux migratoires » – sont tenues pour moralement scandaleuses et leurs défenseurs dénoncés comme d’effroyables racistes-homophobes-réacs », Actualité Juive, 08/09/2014.

« Si on admet que les Juifs ont apporté au monde la Torah, l’humour et le sens de la polémique, on essaie de cocher deux cases sur trois. Causeur, bien sûr, n’est pas un « média juif ». Du point de vue « ethnico-religieux », notre rédaction est parfaitement cashère – c’est-à-dire « diverse »… Il ne s’adresse pas spécifiquement aux juifs », ibid.

« Je ne crois pas que les Juifs soient en danger, mais ils ont des raisons d’être inquiets… pour la France autant que pour eux-mêmes », ibid.

« Je refuse d’être diffusée dans l’émission de cette connasse, vous pouvez lui dire. De cette CONNASSE », au sujet de Charline Vanhoenacker, à Guillaume Meurice qui est venu se promener aux cinquante ans de Valeurs Actuelles en octobre 2016

« Il existe chez nous un parti que les tribunaux ne peuvent pas interdire, qui a le droit de se présenter aux élections, mais les électeurs n’ont pas le droit de voter pour lui et ses dirigeants n’ont pas le droit de gagner. Ce qui, on en conviendra, est assez pratique pour ceux qui l’affrontent en duel. On me dit qu’il respecte le cadre de la République, mais pas ses fameuses valeurs. Sauf que, pardon, qui est arbitre des valeurs, Le Monde, les Inrocks, Jacques Attali ? », Causeur, 05/05/2017.

« La France qui gagne a gagné. Le système est mort, vive le système!, pourrait-on ajouter. En effet, nous n’assistons pas à une révolution, plutôt à un changement de dynastie », Le Figaro Vox, 20/05/2017.

« Pour la première fois depuis le référendum sur le traité de Maastricht, un responsable a été élu en portant ouvertement, donc dans une forme presque chimiquement pure, un projet européen et libre-échangiste, ainsi que le progressisme culturel et sociétal bon teint qui va avec. Pour faire court, c’est la banque centrale européenne pour le «dur» – l’économie, la monnaie, les affaires -, et Terranova pour le supplément d’âme, c’est-à-dire, notamment les questions d’intégration et d’immigration », ibid.

« Quand Emmanuel Macron se rend à Sarcelles, il joue au foot, fait des selfies et nous sert un discours gentillet sur la richesse de nos banlieues, mais il se garde de toute allusion aux sujets qui fâchent – fondamentalisme, sexisme, antisémitisme…. Et contre le FN, il sort l’artillerie lourde de l’antinazisme et des heures les plus sombres. Seulement, les antisémites qui pourrissent la vie des juifs ne se trouvent pas au Front national, mais à Sarcelles », ibid.

« Après François Hollande qui gouvernait sous la surveillance du Monde, que Macron tienne la dragée haute aux journalistes m’amuse beaucoup. Les sociétés de rédacteurs s’étranglent de rage parce que l’Elysée prétend, semble-t-il, choisir des interlocuteurs compétents, ce qui est assez outrecuidant, et, plus généralement, ne manifeste pas à l’égard de la profession la déférence à laquelle elle est habituée », ibid.

« Trois soirs de suite, tout le centre de Paris, de la Bastille au Palais-Royal, a été livré à un fracas indescriptible doublé d’un embouteillage géant où des milliers de malheureux qui avaient le mauvais goût de sortir du boulot ou d’avoir à traverser Paris d’est en ouest, ce qui, en plein mois de juillet devrait être une promenade de santé, se sont retrouvés piégés des heures durant », au sujet du festival Fnac Live, Causeur, 10/07/2017.

« Le malheureux quartier coincé entre Notre-Dame et l’Hôtel de ville paye déjà un lourd tribut à la fabrication du Parisien nouveau, avec Paris-Plage, qui à partir de minuit, déverse tous les week-ends dans les rues son contingent de noctambules, gracieux vocable qui cache des individus avinés et braillards. C’est ce qu’on appelle la poésie de la nuit », ibid.

« Désormais, ce ne sont pas les bruits de bottes mais ceux des sonos qui nous font marcher droit. Cela s’appelle le progrès », ibid.

« Il faut un parti conservateur qui parle de la question de l’Islam qui obsède, qui inquiète, qui terrifie beaucoup de Français », LCI, 02/09/2017.

« Ils pensent tous pareil, mais tous. Et je tape sur la ‘Manif pour tous’ un jour, et je tape sur la droite le lendemain. Et le troisième jour, je dis à quel point c’est mal de voter Front national… comme c’est rebelle et courageux ! », au sujet des humoristes de France Inter dans Salut les Terriens (21/10/2017).

« Si à 50 ans on n’a pas été insulté par un humoriste de France Inter, c’est qu’on a raté sa vie », Twitter, 24/10/2017.

Sa nébuleuse

Élisabeth Levy est cofondatrice de la Fondation Marc-Bloch, fondée en 1998 et rebaptisée, en 2000, Fondation du 2 Mars. En 2001, elle devient secrétaire générale, puis présidente de ce think-tank œuvrant pour la défense et la promotion des valeurs républicaines.

On l’a dit à son sujet

« Dieudonné et Élisabeth Lévy ont eu une agréable conversation. Tout est dans le fanzine “Causeur” de ce mois de février. Quand on partage le même but, lutter contre le “politiquement correct”, au bout du compte, on se comprend. Les clivages d’antan s’estompent. Les barrières s’ouvrent. On se parle. On s’entend bien. On se reconnait. Et on se légitime mutuellement », Bruno Roger-Petit, L’Obs, 06/02/2014.

« Loin de délégitimer Dieudonné, Élisabeth Lévy le légitime, le fonde, l’ancre dans le dialogue démocratique alors qu’en conscience, un journaliste digne de ce nom devrait l’en exclure, par principe », ibid.

« En bonne âme réactionnaire qu’elle est, l’éditorialiste de Causeur décide de ne pas suivre la meute et est même prête à ériger à François Fillon une statue de bouc émissaire, véritable victime expiatoire des juges », Le Nouveau Cénacle, 05/03/2017

« Élisabeth Lévy se veut en tout temps une intellectuelle dissidente, quitte à renier les fondements même de son combat. En défendant François Fillon face à la curée des juges et des médias, elle se met à dos le peuple qu’elle chérit tant et qui, lui aussi, fustige les agissements du présidentiable. Et c’est par esprit de contradiction qu’elle se contredit », ibid.

« Élisabeth Lévy est moins casse-couille que vos voisins. Au lieu d’appeler la police pour se plaindre du bruit, elle écrit des éditos dans Causeur. Ce qui est somme toute inoffensif. Et en plus on peut se marrer », Brain Magazine, 10/07/2017.

« Ça a été compliqué pour moi de recevoir des leçons d’humour de la part d’Élisabeth Lévy parce que c’est vrai, c’est une consœur que je respecte énormément. Et je dis consœur parce qu’on fait le même métier: on est tous les deux payés pour raconter des conneries et franchement, elle vole pas son salaire », Alex Vizorek, France Inter, 24/10/2017.

« Élisabeth Lévy est tout ce que vous voulez, mais « pas de gauche ». France Inter aime tout, selon elle, « sauf les gens de droite ». Vous ne pouvez pas imaginer comme ça me fait du bien d’entendre cela. J’ai l’impression d’avoir à nouveau six ans et demi. Mitterrand était au pouvoir depuis un an. Dans les familles françaises, il y a avait celles qui lisaient Le Figaro et celles qui lisaient Libération. Moi, petite, j’avais l’impression qu’elles ne se mélangeaient jamais ces familles-là. Aujourd’hui, je suis grande, je suis perdue, les lecteurs du Figaro votent Mélenchon, les lecteurs de L’Humanité votent Philippot. Il était temps de se trouver une boussole, un guide dans la tempête, un phare de la pensée. Et tant pis si elle nous déteste. Autant l’inviter. », France Inter, 26/10/2017.

« En voilà une qui, au moins, a le mérite de la cohérence. D’une cohérence d’airain. Elle a peu, très peu, varié, au milieu de la ronde des convictions mouvantes. C’est la journaliste Élisabeth Lévy. Eh oui… Celle que ses (nombreux) détracteurs caricaturent en pétroleuse ne dévie pas de sa ligne. Et trace le sillon d’un grand refus: refus de ce qu’elle a nommé, successivement, la bienpensance, le parti du Bien, la férule des “maîtres censeurs”, et, avec ce nouveau livre, la tyrannie de la “rien-pensance », L’Express, 24/11/2017.

Crédit photo : Causeur (2011)

Julian Bugier

Julian Bugier

Publié le 15 décembre 2016

Dernière modification le 15/12/2016

Présentateur remplaçant des journaux télévisés sur France 2, Julian Bugier est né en 1981 à Blois (Loir-et-Cher). Son père, Jacques Bugier, journaliste indépendant, a collaboré notamment pour le quotidien Le Monde et La Nouvelle République. En parallèle, Jacques Bugier a travaillé en 2001-2002 comme chargé de mission au sein du cabinet de Jack Lang, avant d’être membre de l’équipe de campagne de candidat François Bayrou à l’élection présidentielle de 2007 et rédacteur en chef du site France Démocrate (association créée « dans la foulée du lancement du Mouvement démocrate » de François Bayrou) de 2006 à 2009 (source).

Marié à Claire Fournier, journaliste et présentatrice du magazine « C’est notre affaire » sur France 5.

Formation

DEUG d’éco non validé, il part à l’âge de 19 ans en Grande-Bretagne, travaille d’abord comme stagiaire pour la chaîne économique Bloomberg TV avant d’être engagé pour réaliser des reportages sur l’actualité économique et de présenter des journaux.

Parcours professionnel

2005 à 2009 : Participe au lancement de la chaîne d’information en continu BFMTV (présentateur du journal de l’économie et des journaux).

2009 à 2011 : Il rejoint la chaîne d’information en continu i>Télé afin de présenter « La matinale du week-end ». En septembre 2010, il prend en charge une nouvelle tranche horaire du lundi au vendredi entre 17h et 19h avec Sonia Chironi et la participation de Robert Ménard, puis entre 17 h et 20 h à partir de novembre 2010 et la suspension de l’émission d’Audrey Pulvar.

2011 : Il devient sur France 2 le remplaçant de Laurent Delahousse à la présentation des journaux de 13 heures et de 20 heures du week-end puis joker de David Pujadas, à la présentation du journal de 20 heures en semaine sur France 2. À partir de janvier 2012, il présente un programme court, intitulé « Élysée-moi » du lundi au samedi à 19 h 55 juste avant le journal sur France 2.

Dès juin 2014, il présente les émissions estivales « C’est l’économie cette semaine » et « C’est l’économie demain » sur Europe 1. À la rentrée suivante, France 2 le charge de présenter les soirées continues (téléfilm inédit suivi d’un débat) en remplacement du défunt Benoît Duquesne.

Le 27 mai 2015, lors de l’entrée au Panthéon de Pierre Brossolette, Geneviève de Gaulle-Anthonioz, Germaine Tillion et Jean Zay, il présente l’émission spéciale de France 2 Quatre résistants au Panthéon avec comme consultants à ses côtés Stéphane Bern et Nathalie Saint-Cricq.

Julian Bugier s’est vu attribuer, en plus des remplacements en semaine, ceux des journaux du week-end entre mars et juillet 2015 en raison de la grossesse de Marie Drucker.

À partir du 5 septembre 2015, il présente un magazine hebdomadaire de consommation, Tout compte fait le samedi à 14 h 40 sur France 2. Il dit au sujet de cette émission (TéléObs 09/7/2016) : « Les retours des téléspectateurs sont très bons, les enquêtes qualitatives, positives, et l’horaire de l’émission a été avancé de quarante minutes, ce qui est un gage d’intérêt de la chaîne. L’émission est reconduite à la rentrée et j’en suis ravi car c’est mon bébé, je l’ai créée de toutes pièces, j’en suis le présentateur mais aussi le rédacteur en chef ».

Parcours militant

Il n’est pas encarté, et se tient à une ligne « républicaine modérée » (Libération, 3 septembre 2015). Il affirme aussi, après l’interview : « je suis à 100 % pour le mariage gay ».

Ce qu’il gagne

Selon Libération, en tant que joker des présentateurs de France 2 il ne gagne « pas plus de 5000 € par mois » ; son émission Tout compte fait lui apporte cependant des revenus supplémentaires.

Il l’a dit

« À France Télévisions, j’ai appris la patience, un gage d’expérience. Comme en politique, il faut savoir attendre le bon moment. Oui, j’ai envie d’occuper ce poste et je me sens légitime pour le faire, ce qui n’était pas le cas il y a encore quelques années », TéléObs, 9 juillet 2016.

« J’aime faire des rencontres, je suis curieux, je m’intéresse à tous les sujets d’actualité. Choisir un angle ou une image pour raconter l’info, c’est une forme d’éditorialisation, c’est ce qu’on fait tous les soirs dans nos journaux. J’ai envie de délivrer l’information telle que je la perçois et telle que je pense qu’elle peut intéresser le plus grand nombre de téléspectateurs.La fabrication de l’info me plaît et m’excite. Et puis c’est un métier d’engagement, il faut se nourrir en permanence, sortir de son plateau pour aller humer l’état de la société française et l’état de la planète », ibid.

« Je pense qu’il y avait clairement un angle de départ : le service public perd de son audace et de sa singularité, et moi, je suis devenu, l’espace d’un portrait, l’incarnation de cette perte de singularité », ibid. au sujet du portrait que Libération lui a consacré le 03/9/2015

« Je suis un peu hors cadre, autodidacte, ce qui est plutôt rare dans ma génération et j’en suis assez fier. Et puis je fais partie de cette génération de journalistes trentenaires “anti-connivence” issus, pour beaucoup, des chaînes d’info en continu, et relativement indépendants par rapport aux politiques et aux pressions diverses », ibid.

« Les gens cravatés avec des objectifs de rentabilité et des tableaux Excel, ce n’est pas ma came. Tout cela renforce ma conviction que le service public est l’endroit où ça se passe en termes d’indépendance », ibid. (au sujet d’i>Télé).

« L’infamante Une de Minute sur Christiane Taubira. Honteux et franchement indigne de notre République. » Ozap, 26 décembre 2013

« Je ne suis pas d’accord avec vous Robert [sur la peine de mort]. Rien ne justifie qu’on enlève la vie, à mon sens, merci Robert » « L’info sans interdit » (i>Télé, 15 décembre 2012).

« Ça amenait forcément une réponse de notre part : un parce que Robert Ménard fait du Robert Ménard en disant ce qu’il pense [sur la peine de mort], il a le droit de le penser mais, dans ce cas précis, il m’apostrophait par mon prénom puisqu’il a dit “Julian – virgule”, donc sous-entendu “Je te demande ton avis Julian Bugier” ; et deuxièmement, étant quand même estampillé éditorialiste de la chaîne, ça pouvait laisser penser que ce qu’il disait à ce moment précis, de par notre silence, était validé et adoubé par les présentateurs de la chaîne. Après, tout ça s’est fait très rapidement, je ne me suis pas posé toutes ces questions au moment où je lui ai répondu mais il n’y avait pas de quoi casser trois pattes à un canard. », « Julian Bugier : “J’ai envie qu’on me juge sur mon travail” » (Ozap, 27 janvier 2011).

« Sur le moment, j’ai été 1/ Assez surpris, 2/ Flatté et après, 3/ Je me suis rendu compte qu’on ne me parlait plus que de ça. Ouais, dans le fond, le truc de Têtu [élu plus beau mec du PAF par le magazine gay Têtu] m’a un peu gonflé », « Julian Bugier: “Plus beau mec du PAF? Ca m’a un peu gonflé” » (jeanmarcmorandini.com, 13 juin 2011).

« Travailler au sein d’un grand groupe comme France télévisions est un challenge. Il y a une super-rédaction, dont j’admire le travail. Je trouve les JT plus audacieux que ceux de la concurrence, les choix sont assurés et cohérents, donc je n’ai pas hésité », « Julian Bugier: “Le JT le plus audacieux” » (TVmaglefigaro, 22 juillet 2011).

« la star ce n’est pas moi, la star c’est l’info », Technikart, juin 2011.

Collaboration

Non renseigné.

Sa nébuleuse

Thierry Thuillier : Julian Bugier est le protégé de cet ancien responsable de la rédaction de la chaîne d’information en continu i>Télé (2008 à 2010), et désormais directeur général adjoint chargé des rédactions et des magazines d’information de France Télévisions. Depuis mars 2011, Thierry Thuillier est également membre du Comité Permanent de la Diversité.

Marc Cantarelli, qui l’embauche à Bloomberg TV à Londres. « En 2005, contre l’avis de son père, il suit son nouveau mentor à Paris, accompagné de quelques membres de la bande à Bloomberg. Parmi eux, sa future femme, Claire Fournier, de huit ans son aînée et aujourd’hui présentatrice sur i-Télé. Ils lancent alors BFM TV, chaîne de l’instant, à laquelle personne ne croit vraiment » (Libération 03/9/2015)

Ils ont dit

« J’aime beaucoup Julian, il a beaucoup de talent, mais nous ne sommes pas toujours d’accord, voilà tout. C’est aussi cela le pluralisme de l’info », Robert Ménard.

« Il incarne la toy-boyisation de l’info », Technikart, juin 2011

« entre deux coupures pub il pianote studieusement sur son clavier, prêt à débusquer le moindre hoquet phénoménal pour le transformer en breaking news », ibid.

« “C’était le poulain de Thierry Thuillier (ex-directeur de la rédaction) à i-Télé. C’est normal qu’il l’ait fait venir à France 2, mais c’est l’arnaque du siècle !”, s’insurge une ex-collaboratrice de Bugier. Elle poursuit : “Julian n’est pas meilleur qu’un autre journaliste de chaîne d’info en continu. Il a juste un physique avantageux. En plus, il a une très mauvaise gestion du direct. On ne peut pas dire qu’il soit très à l’aise à l’antenne. Franchement, le costume est un peu trop grand pour lui. Malheureusement, ce n’est pas le talent et les capacités qui font le succès.” », « Julian Bugier : Le nouveau poulain de France 2, descendu par ses ex-collègues » (Purepeople, 06/08/2011).

Ménard : « Ardisson est prêt à vendre sa mère pour du buzz »

Ménard : « Ardisson est prêt à vendre sa mère pour du buzz »

Publié le 30 novembre 2016

La séquence, largement diffusée sur les réseaux sociaux, n’aura manqué à personne. Invité sur le plateau de Thierry Ardisson samedi 26 novembre sur C8, le maire de Béziers, Robert Ménard ne sera pas resté bien longtemps.

En cause : la chronique humoristique de Tom Villa. Dans celle-ci, humour Canal+ oblige, le jeune homme se moque de la ville de Béziers (forcément une bourgade d’arriérés mentaux qui votent FN) avant de faire quelques allusions usées jusqu’à la corde, comme lorsqu’il feint de comparer Ménard à Adolf Hitler. C’en était trop pour l’homme politique qui a décidé de quitter le plateau en pleine chronique, lâchant au passage un « Va te faire foutre ! » à l’attention de Thierry Ardisson.

L’affaire s’est poursuivie sur les réseaux sociaux, où Ménard a diffusé un message vocal de Thierry Ardisson, reçu suite à son départ de l’émission. On y entend : « Je voulais te dire que t’étais une grosse tête de con, et que ça se fait pas de quitter une émission à laquelle on a accepté d’être invité. On part pas 5 minutes après. » Ainsi pour Ardisson, il s’agirait presque d’une fleur faite à Ménard que de l’avoir invité dans son émission ! Par conséquent, le maire de Béziers serait sommé de tout accepter, des allusions douteuses au mépris pour ses administrés.

Une réaction bien caractéristique de cette caste médiatique qui se pense toute puissante et de laquelle il faudrait tout accepter sans broncher. Mais Robert Ménard en a décidé autrement, préférant claquer la porte et ne pas participer à cette mise en scène. Lundi, sur Europe 1, celui-ci est revenu sur l’affaire. « Je ne crois pas qu’il s’agisse de faire preuve d’humour de traiter ma ville de “ville de merde” et de me comparer à Adolf Hitler. Comme je n’ai pas envie d’être pris pour un imbécile, j’en tire les conséquences », a-t-il déclaré.

Concernant Thierry Ardisson, qu’il « connaît et tutoie depuis des années », l’ancien patron de Reporters sans frontières assure que ce dernier « avait pris la peine de me rappeler à deux reprises le même jour pour me dire qu’on était là pour parler de mon livre, pas pour m’insulter ». Après le départ de Ménard, « il est venu me supplier de rester dans l’émission. Cela a duré 10 minutes dans la loge. Il m’a dit que c’était inacceptable et que ce serait coupé au montage. Me dire qu’il n’était pas au courant, je n’en crois pas un traître mot ».

Et Robert Ménard de conclure : « Il est toujours prêt, pour un peu de buzz, à vendre sa mère, sa grand-mère en même temps. Je n’apprécie pas. »

Crédit photo : DR

Juppé/Ménard : le deux poids deux mesures des statistiques ethniques

Juppé/Ménard : le deux poids deux mesures des statistiques ethniques

Publié le 11 octobre 2016

Jeudi 6 octobre sur le plateau de France 2, une petite phrase d’Alain Juppé est passée totalement inaperçue, ne déclenchant ni tollé, ni scandale et encore moins d’enquête ou de poursuites judiciaires.

Croisant le fer avec le maire de Béziers, Robert Ménard, sur les répercussions de l’immigration en milieu scolaire, le maire de Bordeaux à pourtant déclaré : « Moi aussi j’ai des écoles dans lesquelles 60 % des petits enfants sont …allophones », marquant une petite hésitation avant d’employer ce terme sociolinguistique, fort peu usité pour désigner les écoliers étrangers. Le candidat à la primaire de la droite répondait à Robert Ménard qui l’interpellait sur les problèmes des classes d’écoles où les enfants d’immigrés sont en majorité.

Juppé peut ainsi énoncer les mêmes vérités que son contradicteur sans encourir les mêmes foudres médiatiques. Comment expliquer une telle différence de traitement ? Quel est le secret du Dr Juppé?

En mai 2015, on s’en souvient, le maire de Béziers avait fait l’objet d’une campagne d’une violence inouïe après avoir déclaré sur le même plateau de France 2 qu’il était confronté dans sa ville à des classes où plus de 60% des enfants étaient musulmans. Interrogé sur l’origine d’une telle statistique, Ménard avait indiqué qu’il tenait cette évaluation d’une simple lecture des prénoms des enfants. “Les prénoms disent les confessions. Ce sont les chiffres de ma mairie. Dire l’inverse, c’est nier une évidence” avait-il benoitement expliqué, déclenchant une tempête médiatique. Les associations antiracistes avaient immédiatement dénoncé l’existence d’un « fichier musulman », lequel n’a évidemment jamais existé que dans leur délire morbide. Dès le lendemain, le parquet avait ainsi annoncé l’ouverture d’une enquête préliminaire. Robert Ménard avait été convoqué par la police et longuement interrogé. La presse bienpensante avait immédiatement cloué le maire de Béziers au pilori. Un fichier : cela ne rappelait-il pas les-heures-les-plus-sombres-de-notre-histoire ?

« Robert Ménard entendu par la police sur le “fichage” des écoliers de Béziers », titrait ainsi Le Monde le 5 mai. « Béziers : Ménard fiche des élèves musulmans : une enquête est ouverte », s’étranglait BFMTV le même jour. « Robert Ménard avoue un fichage d’élèves dans sa mairie », se scandalisait 20 Minutes toujours le même jour.

Le Monde avait poussé soin d’indiquer par avance à ses lecteurs les peines encourues par le maire félon : « Jusqu’à cinq ans de prison et 300 000 euros d’amende ».

Simple bizutage médiatique ? Pas seulement. La machine judiciaire avait emboîté le pas des médias. Peu satisfaits des explications de Robert Ménard, juges et policiers avaient organisé une perquisition à la Mairie de Béziers pour tenter de mettre la main sur le fameux « fichier ».

Puis les politiques avaient donné dans le psychodrame. À l’Assemblée Nationale, Manuel Valls avait vilipendé « la réalité de l’extrême-droite ». Faisant fi du principe de présomption d’innocence, le Premier ministre avait déclaré dans l’hémicycle : « Il appartient maintenant au maire de Béziers de répondre devant la justice. Nous parlons d’un maire qui établit des fichiers, établit une classification, établit des statistiques concernant les enfants des écoles… Il faut condamner, mais il faut aussi agir. De tels actes ne peuvent rester sans conséquence », avait-il menacé en indiquant avoir fait saisir le procureur de la République « pour protéger les enfants ». Pas moins que ça.

Depuis l’Arabie Saoudite où il se trouvait en voyage officiel, François Hollande avait lui aussi réagi en indiquant que « le fichage des élèves est contraire à toutes les lois de la République ». Des députés PS avaient saisis la CNIL… Quelques semaines plus tard, l’enquête était pourtant classée – dans l’indifférence médiatique – et soudain oubliée des médias.

Les mêmes causes étant censés produire les mêmes effets, on peut ainsi se poser la question pourquoi la petite phrase d’Alain Juppé n’a pas déclenché un tel ouragan d’indignation ? On pourrait bien sûr ergoter sur la novlangue jupéienne et sur le choix précautionneux du terme « allophone » qui serait moins discriminant que le critère religieux mis naguère en avant par Robert Ménard. Mais foin de toute hypocrisie. La situation décrite par le maire de Bordeaux renvoie strictement à la même réalité que celle dépeinte quelques mois plus tôt sur le même plateau de télévision (l’émission s’appelait alors “Mots Croisés“) par son collègue de Béziers.

L’article 8 de la loi informatique et libertés, rappelé in extenso par Le Monde lorsqu’il s’agissait de mieux enfoncer Robert Ménard, interdit en effet « de collecter des données à caractère personnel qui font apparaître, directement ou indirectement, les origines raciales ou ethniques ». Manifestement, le recensement des écoliers « allophones » est susceptible, même avec les meilleurs intentions du monde, de faire apparaître au moins indirectement, les origines ethniques des écoliers concernés.

Lorsque l’on considère le luxe de moyens déployés lors de « l’Affaire Ménard », on en vient à se demander pourquoi personne n’a posé de questions au maire de Bordeaux pour savoir comment il était parvenu à son tour à de telles statistiques sur les écoliers de sa ville. Comment sait-il que 60% des petits enfants sont « allophones » ? Serait-il lui aussi, pour reprendre les termes du réquisitoire de Manuel Valls devant la représentation nationale, « un maire qui établit des fichiers, qui établit une classification, qui établit des statistiques concernant les enfants des écoles » ?

Pourquoi l’un est-il lynché et l’autre traité avec déférence alors que les deux disent la même chose ? Est-ce parce que Ménard, depuis qu’il a largué les amarres avec la gauche et qu’il a rejoint la rive des mal-pensants, fait partie des hommes à abattre ? Est-ce parce que l’ancien Premier ministre est aujourd’hui le meilleur cheval de Troie de la gauche au sein des Républicains, le seul capable de faire trébucher Nicolas Sarkozy, et que ce n’est donc pas le moment de lui chercher mauvaise querelle ? Il semble que voilà bien pourquoi les médias et les associations prétendument antiracistes demeurent l’arme au pied alors qu’ils sont en d’autres circonstances bien plus prompts à partir en croisade… Juppé peut dormir tranquille. Ce n’est pas demain la veille que l’on perquisitionnera sa mairie de Bordeaux.

Un Midi pas si Libre que ça...

Un Midi pas si Libre que ça…

Publié le 26 août 2016

Dernièrement, pour dénoncer la partialité du quotidien et son hostilité à son égard, Robert Ménard a fait placarder dans sa ville de Béziers des affiches peu flatteuses pour le Midi Libre.

Sur l’affiche, le Midi Libre, l’un des plus importants quotidiens de la Presse Quotidienne Régionale (PQR), est décrit comme un journal tenu « en laisse ». Par qui ? Par son propriétaire, Jean-Michel Baylet, actuel ministre de l’aménagement du territoire… Est-ce vraiment une réalité ? Comme en conclut le site Lengadoc-info, « oh que oui ! ».

Tout d’abord, il convient de nuancer une chose : le Midi Libre a bien eu à sa tête M. Baylet durant de longues années, mais ce dernier a été remplacé au moment de sa nomination dans le nouveau gouvernement Valls en février dernier. Qui lui a donc succédé ? Marie-France Marchand-Baylet, son ex-femme et… actuelle épouse de Laurent Fabius, ministre des Affaires étrangères ! D’ailleurs, celle-ci s’est distinguée récemment en faisant retirer des passages la concernant dans un article de L’Obs. De quoi donner une idée de sa conception de la presse et de l’ingérence gouvernementale dans les colonnes des journaux.

Aussi, les journalistes du Midi Libre se sont défendus, dans un communiqué, de toute obéissance à un quelconque actionnaire ou dirigeant. Pour ces derniers, « le traitement et la hiérarchisation des informations appartiennent aux seuls journalistes. Quel que soit l’actionnaire majoritaire. Quelles que soient les pressions exercées par les dirigeants politiques ou les acteurs économiques ». Une fois de plus, comme le souligne Lengadoc-info, les faits prouvent le contraire.

En effet, Le Midi Libre et La Dépêche, appartenant au même groupe, n’ont-ils pas été les seuls journaux à avoir applaudi le dernier remaniement ministériel (qui faisait entrer Baylet au gouvernement) ? Sans doute une incroyable coïncidence… Aussi, comme l’a relevé Dominique Reynié, candidat LR-UDI aux dernières régionales, La Dépêche a (étrangement) accordé une exposition médiatique démesurée à Caroline Delga, la candidate socialiste.

Un Midi pas si Libre que ça...

Un Midi pas si Libre que ça… Cliquez pour zoomer.

Mais n’allez pas y avoir un quelconque rapport entre cette différence de traitement et l’alliance entre le Parti Socialiste et le Parti Radical de gauche présidé par Jean-Michel Baylet ! Comment expliquer également que les deux journaux du groupe aient gardé le silence durant deux longs mois sur la condamnation de Béatrice Négrier, vice-présidente PS du conseil régional d’Occitanie, pour détournement de fonds ? Là encore, un pur oubli.

Enfin, il est inutile de préciser que le Midi Libre n’a évidemment jamais évoqué les déboires de son ancien président, M. Baylet, au cœur d’une étrange affaire de transaction secrète avec son assistance parlementaire qui l’accuse de coups et blessures. Vous avez dit indépendance ?

Dossier : Les médias et les rendez-vous de Béziers de Robert Ménard

[Dossier] Les médias et les rendez-vous de Béziers de Robert Ménard

Publié le 11 août 2016

[Première diffusion le 23 juin 2016] Rediffusions estivales 2016

Béziers a été, le temps d’un week-end, la capitale d’une partie des droites françaises. Ce fut aussi pour les médias parisiens l’occasion d’affuter leurs plumes, de fourbir leurs slogans et de mettre en boîte toute image ou propos plus ou moins déviants – selon leur doxa –pour chercher à démontrer que décidément, « le-ventre-de-la-bête-est-toujours-fécond ». L’OJIM se propose de revenir à froid sur cet évènement intellectuel et politique, après avoir collationné une partie des articles, éditoriaux et reportages que la presse y a consacrés. Un mouvement à trois temps : Avant Béziers ; pendant Béziers ; après Béziers.

I – Avant Béziers

Les papiers ne furent guère nombreux, en vertu d’une inoxydable loi d’airain journalistique selon laquelle la non-évocation d’un évènement à venir suffit à ne jamais le faire exister.

On pourra néanmoins butiner çà et là, paragraphes, strophes et stances qui demeureront en bonne place dans l’anthologie des souverains poncifs. Ainsi du Huffington Post (27 mai) plantant un décor horrifique en annonçant « la convocation de ce colloque iconoclaste, réunissant des associatifs, des intellectuels et des politiques issus de la droite souverainiste ou ultra-catholique, venus de la Manif pour tous ou des réseaux qui colportent les théories racialistes du “grand remplacement” ou de la “remigration” ». Pour le site mondialiste, la preuve que ce rassemblement surfe sur les vaguelettes de l’infréquentable est qu’il est « co-organisé avec le site d’extrême droite Boulevard Voltaire, fondé par Robert Ménard, et par le magazine ultra-conservateur Valeurs Actuelles ». On notera les adjectifs d’emblée disqualifiants d’« extrême droite » et d’« ultra-conservateur » (en vertu de postulats sémantiques propres aux discours intimidants) lesquels, conjugués avec les mots « ultra-catholique » et « racialiste », font, de manière subliminale, accroire au lecteur peu renseigné que se tenait dans cette cité du midi, une réplique doucement foldingue des Nuits de Nuremberg avec les adorateurs d’un IIIe Reich new-look. A cette enseigne quelque peu baroque, RTL (25 mai) était effectivement fondé à dire que « Robert Ménard ose tout », renvoyant inconsciemment le lecteur à une célèbre référence audiardesque qui n’était, en l’occurrence, guère à l’avantage du maire de Béziers.

Bref, les jeux étaient faits et les dés uniment jetés, dans un baltringue médiatique où la démonologie le disputait sévèrement à la mauvaise foi. Metronews (26 mai) écrit, par exemple, que « le casting de Robert Ménard sent la poudre » (une « odeur de soufre » suggère même son intertitre). Explosive, donc, cette réunion d’« éditorialistes, intellectuels et autres pamphlétaires de la droite “dure”, celle qui se montre très à cheval sur les mœurs et souvent ultralibérale sur l’économie ». « Pamphlet » fait automatiquement penser à Céline ou Rebatet – et l’on voit planer aussitôt, l’ombre glaçante de Je suis partout – quand la « droite dure » sous-entendrait un film du cinéma bis, du genre Ilsa la louve SS et « ultralibéral sur l’économie » renvoie sans hésitation à l’affreux Donald Trump.

Une reductio ad hitlerum semblablement menée par Le Monde (27 mai) qui, à l’occasion d’un « portrait » d’Emmanuelle Duverger, Mme Robert Ménard à la ville et animatrice du site Boulevard Voltaire, écrit que « huit ans plus tôt, en 2003, Emmanuelle Duverger et son époux avaient commis un premier ouvrage, La Censure des bien-pensants (Albin Michel), dont les propos se voulaient tout aussi polémiques. Il remettait en question le bien-fondé de la loi Gayssot, loi honnie par une partie de l’extrême droite radicale, qui punit notamment la contestation de l’existence de crimes contre l’humanité ». À lui seul, cet extrait mériterait une dissection exégétique. Nous ne retiendrons que l’association, avec intention de nuire, des mots et expressions « polémique », « bien-fondé de la loi Gayssot » et « extrême droite radicale » qui conduiraient à laisser penser, selon son Olivier Faye qui a remplacé Abel Mestre que la « prétendue » défense de la liberté d’expression servirait de voile d’honorabilité à des suppôts extrémistes. On peut lire plus loin que « d’une certaine manière, les réprouvés et les montrés du doigt attirent le maire de Béziers et son épouse. ». Là encore, le choix des termes connotés participe du procès d’intention d’une volonté de diaboliser des gens taxés de « réprouvés » (on demande Ernst von Salomon et quelques Corps-Francs en goguette) voire carrément mis à l’index (« montrés du doigt »), comme aux temps bénis de la Sainte Inquisition traquant hérétiques et relaps.

II – Pendant Béziers

Tout commença le 27 mai, dans la salle principale du palais des congrès. Devant un public présent en masse, l’écrivain Denis Tillinac ouvrit le bal par une conférence sur les valeurs et l’imaginaire de la droite où la camaraderie et la fidélité constituaient, somme toute, le fil rouge d’une intervention brillante (« vibrante » estimeront même Emmanuel Galliero et Amaury Peyrach dans Le Figaro du 28 mai) mais guère unanime, notre hussard se faisant épingler pour sa proximité avec un Chirac, catalyseur réel ou supposé, de nos maux actuels. Subissant la réprobation d’une vox populi désireuse d’en finir avec le « ventrisme mou » qu’elle prête, à tort ou à raison, à la droite « bien comme il faut », le pauvre Tillinac sera littéralement écharpé par un Maurice Szafran dans les colonnes de Challenges (30 mai). « Denis Tillinac, jadis chiraquien donc par définition modéré et humaniste, poursuit les mêmes objectifs que Kerdrel, mais avec une radicalité droitière, une violence dans le vocabulaire, une vulgarité de pensée et d’expressions que nous ne lui connaissions pas. Après avoir dénoncé la “mélasse combinarde de la classe politique” (dénonciation traditionnelle de l’extrême-droite anti démocratique), l’écrivain corrézien s’est laissé aller davantage encore en appelant à une politique en faveur des “sédentaires enracinés”. Cela fait bien longtemps que la présidente du Front National s’interdit toute sortie xénophobe de cet acabit ». Tillinac, habillé pour trois hivers, au moins, devient l’icône d’une « extrême droite » crypto-fasciste.

L’édito de Szafran mériterait d’être cité in extenso. Rien à sauver de ce symposium d’« une droite non pas décomplexée mais sans inhibition aucune qui s’est exprimée en terre sudiste. Une droite extrême et identitaire qui se réunit autour d’une détestation commune, violente, désormais sans limite, celle des immigrés et, en particulier, des immigrés de religion musulmane. A cet égard rapporter les propos tenus à Béziers provoque des hauts le cœur ». À noter la proximité, dans la même phrase, de la terre « sudiste » avec « droite identitaire et extrême » nourrissant une « détestation commune violente, désormais sans limite, des immigrés ». En chaussant ses jumelles, on apercevrait, chevauchant à l’horizon, les régiments immaculés du Ku Klux Klan traînant un immigré à même le sol. Ce qui est excessif est insignifiant, dit-on, à la suite de Talleyrand. Pas pour certains journalistes. « Les deux journées de Béziers se sont en réalité résumées à un meeting de haine anti-immigrés », dont « les paroles et la musique de l’extrême droite raciste et xénophobe » sont insupportables. La conclusion est sans appel : « pourtant il ne fait guère de doute qu’après cet affligeant week-end de délires idéologiques et xénophobes, Nicolas Sarkozy et l’aile la plus droitière de LR ne peuvent envisager aucune alliance d’aucune sorte avec cette droite identitaire et dangereuse ». Et la mansuétude va jusqu’à tenter d’absoudre Denis Tillinac et Yves de Kerdrel qui se sont fourvoyés « avec des tarés de l’espèce de Renaud Camus. Ils se sont égarés, au moins. Il serait temps qu’ils reviennent dans ce “cercle de la raison” qu’ils dénigrent ». La messe est dite. Si l’on devait résumer le propos aigre-amer de Maurice Szafran, on retiendrait que ce week-end fut tout aussi laxatif que vomitif, où les fumées idéologiques les plus nauséabondes ont été rejetées dans un ciel assombri par les vols funestes d’aliénés au-dessus de nids de coucous non moins infréquentables (« tarés », « qu’ils reviennent dans ce “cercle de la raison” », autant de marqueurs sémantiques signifiant la psychiatrisation de l’adversaire).

Nous ne reviendrons pas sur les manchettes et encadrés du Midi Libre notamment dans son édition du 28 mai (voir également notre papier du 30 mai) sauf à signaler l’incontournable brochette expertocratique, invitée pour l’occasion à jouer les mouches du coche et à prodiguer son avis forcément éclairé. C’est ainsi que les illustres inconnues maison, l’une, chercheuse au CEPEL (?) de Montpellier et « maîtresse » (sic) de conférences, l’autre, « professeure (re-sic) de littérature à Stanford, spécialiste du FN » (??), délivrent leur docte ordonnance : « pour la chercheuse, Ménard recycle de vieilles idées d’extrême droite », quand « la professeure » affirme que « Ménard veut se poser en leader d’une force alternative ». Finalement, rien d’original ou de fulgurant, sauf à étayer sous un angle pseudo scientifique le propos journalistique rédigé à charge.

Pour le reste, l’ensemble de la presse retiendra, en substance, le coup d’éclat de Marion Maréchal Le Pen qui aura précipitamment « claqué la porte de Béziers » (Le Figaro, 28 mai) voire « au nez de Ménard » (Le Midi Libre, 29 mai). Le motif ? L’édile biterrois aurait déclaré devant les caméras de télévisions, que cette rencontre de la droite « hors les murs » dans sa ville ne devait pas servir de « marchepied » à quiconque et notamment pas à la présidente du FN. Sans les citer tous, la plupart des journaux ont repris comme une antienne cette version. Par paresse ou ignorance peu se sont donné la peine de rappeler que Ménard avait prononcé ces mêmes propos dans Valeurs actuelles (26 mai). Mais alors, à quoi ont donc servi ces journées de Béziers ? Ménard répond : « pendant ces trois jours, nous avons élaboré ces marqueurs qui permettent de différencier la vraie droite de la gauche, pour voir qui parmi les candidats pourra les reprendre ». Nicolas Bay de surenchérir dans un entretien accordé à L’Opinon : « il faut dire que les propositions qui ont été faites à Béziers sont compatibles à 70 ou 80% avec celles du FN. La dynamique politique se crée y compris avec des gens avec qui on n’est pas d’accord sur tout. Il peut y avoir une occasion de faire gagner nos idées en 2017 en portant Marine Le Pen à l’Elysée et, dans ce cadre-là, le Front National compte rassembler le plus largement possible au-delà des petites divergences ».

Quoi qu’il en soit, une telle obsession médiatique à vouloir débusquer les dissensions et les différences (réelles, pour certaines) a entrainé un discours journalistique volontairement émollient, discréditant la portée politique de cette rencontre. Dominique Albertini (Libération, 28 mai) soulèvera d’ailleurs, qu’« Yves de Kerdrel, patron du droitier hebdo Valeurs Actuelles, avait raillé une certaine ‘‘extrême extrême droite’’ et son programme économique ‘‘sectaire’’».

III – Après Béziers

Si l’on en croit Le Midi Libre (30 mai), ce rendez-vous des droites à Béziers fut un échec : « la droite dure voulait faire l’union, mais elle a quitté Béziers hier extrêmement divisée, à la fois ignorée par Les Républicains, et surtout brouillée avec le FN, qui se distancie ainsi de l’un de ses rares alliés, Robert Ménard et son mouvement ‘‘Oz ta droite’’. Les organisateurs du ‘‘Rendez-vous de Béziers’’, le sulfureux maire de la ville, le très droitier hebdomadaire Valeurs Actuelles et le site internet Boulevard Voltaire espéraient pourtant en faire ‘‘un moment-clé de recomposition politique’’ ». Et le quotidien de Monsieur Baylet de conclure sur une citation évasive d’une « source interne» : « un ‘‘rendez-vous’’ qui suscitait sur place ce commentaire acrimonieux d’un des acteurs : ‘‘Le degré d’amateurisme de l’extrême droite est juste dingue. Tout est foireux.’’ La République ne s’en plaindra pas ». On notera cette dernière phrase qui sous-entend que ce rassemblement aurait été plus que « border line » au regard des »valeurs républicaines ». Même son de cloche du côté des Echos (29 mai) qui vont jusqu’à parler de « rendez-vous manqué » « entre extrême et droite de la droite ».

Louis Haussalter, de l’hebdomadaire Marianne (29 mai) évoquera la « potion choc » des 51 mesures « soumises » aux votes des congressistes « priés de se prononcer en levant une feuille bleue pour oui, rouge pour non. Sans surprise, le public approuve à une quasi-unanimité – et avec une satisfaction bruyante – la potion choc qu’on lui soumet ». Il est vrai que la dernière matinée du dimanche 29 mai eut des allures de congrès du Parti communiste, du temps où ce parti était encore un parti de masse. Quant à souligner le fait que « la sono lance ensuite le Chant des partisans, hymne de la Résistance… dont quasiment personne ne connaît les paroles ! La Marseillaise aura plus de succès », le procédé relève d’une ironie pharisienne, tant il est certain que l’ignorance du fameux texte du duo Kessel-Druon est quasi-unanime au sein des salles de rédaction. Mais le comble a sans doute été atteint par… Yves de Kerdrel, lui-même, qui, aux dires du Point (2 juin) « a expliqué à l’Agence France-Presse être “mal à l’aise” après le rendez-vous de Béziers (…) estimant avoir été trahi par [Robert Ménard] après un week-end qui a tourné à la création d’un “mouvement ménardiste”. “Notre journal cherche à être indépendant. Je cherche pas (sic) à faire de l’épicerie politicienne”, a déclaré Yves de Kerdrel, interrogé par téléphone, se disant “mal à l’aise” alors que son journal a participé au financement de cette réunion de la droite de la droite et de l’extrême droite, qui s’est, selon lui, transformée en “rampe de lancement pour les législatives ou une autre ambition de Ménard”. (…) “Arrivé là-bas, il y a eu des petites choses qui m’ont mis la puce à l’oreille. Il ne s’agissait pas du tout, comme il m’avait été vendu, de créer un think-tank participatif. Les propositions étaient déjà écrites à l’avance (ndlr : des propositions avaient fuité dans la presse dans la semaine). Il s’agissait pas (sic) de réunir l’ensemble des droites. C’était très secondaire pour Ménard par rapport à sa volonté de créer un mouvement ménardiste. Tout était contrôlé, fait en sous-main par Ménard et son équipe”, a-t-il déploré. “Pour moi, cette affaire est close et enterrée”, mais “ce n’est jamais agréable de se sentir cocufié”, a poursuivi M. de Kerdrel ». Un moment d’hypocrisie pour un hebdomadaire ayant à sa tête un libéral mondialiste bon teint flattant le lecteur à l’encolure d’un argumentaire de droite assumée pour d’évidentes raisons commerciales, tout en soutenant en sous-main la candidature déjà émoussée d’un Nicolas Sarkozy ou du candidat LR remplaçant.

L’on ne terminera pas ce concert médiatique du ratage des rencontres biterroises, sans évoquer cette poignée de manifestants venus hurler leur mécontentement devant le palais des congrès aux scansions habituelles du « fascisme-qui-ne-passera-pas ». Selon BFMTV (28 mai) « entre 400 personnes, selon la police, et 600, selon les organisateurs » (sans doute plus près de 200) déclamaient des slogans du type : « nous sommes, nous sommes les fils de Jean Moulin” (né à Béziers, NDLR) ou “Vous n’êtes pas les bienvenus dans notre ville. Fachos, rentrez chez vous!” ». C’était sans compter à nouveau sur l’inénarrable Midi Libre qui dans son édition du 31 mai offre à ses lecteurs un entretien assez surréaliste du sous-préfet de l’arrondissement de Béziers, lequel, de concert avec l’intervieweur, affirme que « l’État ne saurait rester silencieux lorsque des propos aussi non-conformes aux valeurs de la République sont tenus », en référence aux déclarations de l’édile à propos des festivités de Verdun. L’article est d’ailleurs intitulé : « Béziers : le sous-préfet recadre à nouveau Robert Ménard », le reste de l’interview étant servi par des questions complaisantes, le délateur perçant sous l’inquisiteur, du style « dans votre quotidien de sous-préfet, le dossier Béziers – et donc Robert Ménard – représente-t-il une vigilance particulière ? » ou encore « est-ce que le sous-préfet que vous êtes arrive objectivement à traiter un dossier provenant de la mairie de Béziers avec la neutralité nécessaire alors que les attaques du maire envers l’État sont récurrentes ? » A ce niveau de servilité, difficile de ne pas accréditer la réalité d’une connivence entre lune certaine presse et le pouvoir.

Rendez vous de Béziers, table ronde sur les médias

Rendez vous de Béziers, table ronde sur les médias

Publié le 6 juin 2016

Les rendez vous de Béziers organisés par Robert Ménard et l’hebdomadaire Valeurs Actuelles ont été abondamment commentés.

L’Ojim a consacré deux articles aux réactions médiatiques, le premier sur le quotidien régional Midi Libre , le second sur les Matins de France Culture. Claude Chollet, fondateur de l’Ojim participait avec Benjamin Dormann, auteur de Ils ont acheté la presse (Jean Picollec éditeur), Gilles-William Goldnadel habitué du Figaro-Vox et le magistrat Philippe Bilger chroniqueur de Boulevard Voltaire à la table ronde sur les médias Libérer l’information, libérer le réel. Quelques extraits.

Si Philippe Bilger croit encore à la possibilité de l’objectivité et plaide pour la bonne foi et la clairvoyance (futures) des journalistes. Il déplore la « désertion de la liberté d’expression et la désertion de l’intelligence ». Il déplore que la « pensée de droite  soit trop conformiste et ne s’assume pas assez ». Il appelle non à la vérité mais au pluralisme pour un débat ouvert. Gilles-William Goldnadel est plus offensif. Il remarque sur de nombreux médias d’État (et France Inter en particulier) une poussée de ce qu’il appelle « le prêt à penser de la radio d’État » et la « mainmise de l’islamo-gauchisme ». Il reproche à la droite d’opposition de se désintéresser du combat culturel médiatique. Benjamin Dormann donne de nombreux exemples d’acrobaties financières autour des médias (Pierre Bergé, Anne Sinclair, le quotidien L’Humanité). Il signale que les aides directes (subventions, portage, etc.) et indirectes (tarifs postaux, TVA, etc.) représentent 30% du CA de la presse écrite. Claude Chollet donne quelques exemples de pur formatage des esprits. Amandine Réaux sur Le Lab d’Europe 1 annonce ainsi les Rendez vous de Béziers : « Robert Ménard n’est jamais en reste quand il s’agit de faire des propositions iconoclastes, provocatrices, borderline (rayer les mentions inutiles) ». Robert Ménard est au choix un sauvage (iconoclaste) ou un agité (provocateur) ou carrément un malade mental (borderline) qui gagnerait sans doute à être enfermé. Un bel exemple de militantisme sur un média privé.

Un débat construit, calme (ce ne fut pas le cas de toutes les tables rondes) et constructif. Parmi les propositions évoquées et qui mériteraient d’être affinées :

  • Suppression des lois liberticides Pleven et Gayssot.
  • Révision de la charte de l’AFP
  • Instaurer plus de pluralisme dans les écoles de journalisme
  • Refonte du CSA dans un sens de pluralisme des opinions
  • TVA de 5% pour la presse écrite
  • Refonte des aides à la presse

Vidéo

Voir aussi

Voir notre dossier sur Le Lab et le portrait de Sylvain Chazot. Ainsi qu’une vidéo d’entretien sur le livre « La langue des médias » (l’Artilleur édition).

France Culture, L’Esprit Public. La sérénité de l'aveuglement ?

France Culture éreinte Robert Ménard

Publié le 3 juin 2016

L’Ojim est déjà revenu sur les compte-rendus violemment arbitraires du Midi Libre sur les Rendez-vous de Béziers organisés par son maire Robert Ménard. On pouvait mettre cette partialité et cette mauvaise foi sur la politique locale, Jean-Michel Baylet régnant sur la PQR de la nouvelle région Midi-Pyrénées-Languedoc-Roussillon et voyant d’un mauvais œil un maire allié au Front National. Las, le service public ne rattrape pas le Midi Libre. Exemple en suivant les journaux du matin de France Culture le 30 mai. Les caractères en gras sont de la rédaction de l’Ojim.

Dès 6h40 le Journal des idées commence fort « Éditorialistes et pamphlétaires de tous bords auront fomenté la guerre civile un week end durant à l’abri de la grande verrière du Palais des Congrès de Béziers ». Bigre. Le journal de 7h remet une couche en évoquant via un reportage de Christine Moncla un obscur conflit entre la mairie et un artiste inconnu. Verbatim. « …évoquons le nouveau rendez-vous pour Robert Ménard le maire de la ville, l’élu est en effet poursuivi pour spoliation par le Tribunal de Grande Instance de Marseille. C’est un artiste peintre Jean Pierson qui l’accuse de lui avoir volé son projet de fresque urbaine, Christine Moncla l’a rencontré à Béziers ».

S’ensuit un entretien avec l’artiste se plaignant de ne pas avoir été retenu (après appel d’offres) pour un projet de fresque urbaine dont il dit avoir été l’initiateur. L’artiste ajoute « Je ne dirais pas que j’avais le moindre droit ni la moindre priorité » mais conclut pourtant : « pour moi c’est un vol ». Point d’orgue pour faire pleurer dans les chaumières : « L‘artiste écœuré et inquiet pour son avenir professionnel envisage lui de quitter cette ville dont il était tombé amoureux il y a dix ans ». Pleurez bonnes gens, le vilain maire prive de son pain le gentil artiste amoureux et le contraint à l’exil.

Pourquoi donner tant d’importance à un conflit microscopique et local à l’occasion d’un événement politique dont on peut penser ce que l’on veut, sinon par pure intention de nuire ? France Culture ici n’est pas dans l’information mais dans le formatage des esprits et Christine Moncla ne se comporte pas en journaliste mais en militante. À quand la relecture de la charte de Munich ?

Le Midi Libre contre Robert Ménard

Le Midi Libre contre Robert Ménard

Publié le 30 mai 2016

Le maire de Béziers Robert Ménard avec Boulevard Voltaire et l’hebdomadaire Valeurs Actuelles organisait un colloque dans sa ville les 28 et 29 mai 2016 sur le thème « OZ ta droite ».

Claude Chollet fondateur de l’Ojim intervenait lors de la table ronde consacrée aux médias, nous y reviendrons. Dans un premier temps il est intéressant d’analyser comment Le Midi Libre du couple Baylet (Monsieur, ministre de Hollande, ex Madame en théorie aux commandes du groupe et compagne officielle de Laurent Fabius notre nouveau président du Conseil Constitutionnel) annonçait ce colloque. Rappelons que depuis le rachat par le groupe Baylet du Midi Libre le couple dispose d’un monopole de fait sur la totalité de la PQR de la nouvelle grande région Midi-Pyrénées Languedoc Roussillon.

La première page du samedi 28 porte en titre sur quatre colonnes en gras « Béziers, capitale des extrêmes droites ». Le sous-titre « Qui se cache (1) derrière les invités du colloque initié par Robert Ménard ? », en oubliant Valeurs Actuelles au passage. Quand on se cache on a quelque chose à cacher. Ou bien on se cache de quelqu’un. Dans tous les cas on a quelque chose à se reprocher. Le repris de justice n’est pas loin.

Un Sieur Yannick Philipponnat est l’auteur du principal compte-rendu en page M1 et sans doute également des encadrés non signés. Quelques adjectifs donnent le ton de ses papiers. Droites « décomplexées, dures, et extrémistes » ou bien « droite extrême, radicale, identitaire, islamophobe » qui manie une « idée conspirationniste » avec de « sulfureux invités ». Il manque nauséabond, polémiste et controversé. Le bon Monsieur Philipponnat, caricature de caricature n’a pas peur du ridicule. Mais il y mieux ou pire comme on voudra. Un encadré s’intitule « Polémique Le juge Bilger et les camps nazis ». Un encadré alambiqué et d’une sombre clarté sur un exposé du juge devant les élèves d’une école privée de journalisme de Montpellier en… novembre 2015. Pourquoi ressortir cette histoire ? Réponse : pour le titre et rien d’autre. Accoler Bilger et camps nazis et par contagion typographique inciter le lecteur pressé à assimiler Robert Ménard, Philippe Bilger et tous les participants à une obscure polémique autour des camps nazis. Le juge Bilger s’en étranglait d’indignation. Un très joli (vous pouvez imaginer un autre qualificatif) exemple de manipulation et de formatage.

(1) C’est nous qui soulignons

Le journal Présent attaque le « mensonge médiatique »

Le journal Présent attaque le « mensonge médiatique »

Publié le 18 mars 2016

Après avoir éprouvé de graves difficultés, le quotidien traditionaliste catholique se redresse avec une nouvelle équipe. Présent consacre un numéro spécial aux médias et à leurs mensonges.

« Notre élite journalistique et mondaine, intellectuelle et parisienne, si prompte à traiter de sexiste quiconque refuse d’écrire professeure ou auteure, n’a rien à dire au viol de centaines de femmes par des hordes d’émigrés ou d’immigrants, comme on ne dit plus, car le politiquement correct impose migrants », la citation – excessive sur le nombre de viols – de Michel Onfray au Corriere de la sera donne le ton du supplément : offensif avec une pointe d’agressivité.

L’intervention la plus incisive est sans doute celle de Floris de Bonneville ancien directeur des rédactions de l’agence Gamma analysant l’obscène exploitation de la photo du petit syrien noyé sur les côtes turques : « tout cela est pure manipulation ! On veut nous manipuler pour nous attendrir devant ces migrants dont on nous montre en majorité des familles, alors que ces familles ne représentent qu’une minorité de 15 à 20%. Dans le but de les faire admettre chez nous ». Il revient sur la distinction accordée au photographe Warren Richardson montrant un migrant tenant dans ses bras un enfant essayant de traverser une frontière : une photo en couleur détournée, transformée en noir et blanc pour provoquer plus d’émotion.

Robert Ménard ancien secrétaire général de Reporters sans frontières qui est aujourd’hui le maire le plus attaqué de France connaît bien le monde journalistique et livre ainsi un constat sans appel : « la démocratie n’existe pas ». Le catéchisme républicain mène une guerre civile aux défenseurs du réel. Mais la présence d’internet ne permet plus d’occulter complètement les faits ou le rend plus difficile.

Claude Chollet – président de l’Ojim – interrogé sur le complotisme en entreprend une critique sévère. « Comme la mauvaise monnaie chasse la bonne, la paresse complotiste peut nuire à la crédibilité de la réinformation ou de l’information tout court », note-t-il. Constatant que la police de la pensée se fait de plus en plus lourde il donne la recette pour une résistance efficace : « le travail, le professionnalisme, garder l’esprit clair et l’âme joyeuse ».

Le mensonge médiatique, 2,50 €, en vente en kiosque

JPDC#6 Jusqu’à preuve du contraire [Tribune]

Le meilleur de l’Ojim en 2015 – 25/12/2015

Publié le 25 décembre 2015
Pendant les fêtes, l’Ojim vous propose de revivre tous les jours les grands moments médiatiques de ces derniers mois, de la « crise des migrants » aux élections régionales de décembre en passant évidemment par les attentats du 13 novembre. Période de manipulations tous azimut où certains journaux en sont arrivés à réécrire discrètement leurs anciens articles pour tenter de les mettre en conformité avec le réel… Période de tension aussi où certains journalistes n’ont rien trouvé de mieux pour combattre le Front national que de le comparer aux coupeurs de tête d’État islamique. Mais l’actualité des médias, c’est aussi les journaux à la peine qui cherchent à développer leur branche « événementielle » au risque de conflits d’intérêt, Patrick Drahi et la construction d’un empire médiatique ou le gouvernement qui veut supprimer les aides publiques aux journaux « mal-pensants »…

N’oubliez pas que l’Ojim est un site 100% indépendant qui ne vit que de vos dons. Aidez-nous à remplir notre rôle d’Observatoire des médias, et à exercer librement notre critique du système médiatique. Tout don nous sera utile.

« Jusqu’à preuve du contraire » où les mensonges des médias dévoilés dans la bonne humeur…

Au menu de cette nouvelle chronique de Christopher Lings, la France n’est pas un « pays de race blanche » mais le CSA estime qu’il y a trop de Blancs à la télévision (cherchez l’erreur) ; les médias nous bombardent d’images d’« enfants migrants » pour tenter de nous émouvoir, eux qui dénonçaient il y a quelques mois l’« utilisation des enfants » faite par La Manif pour Tous (cherchez l’erreur bis) ; le détournement d’une photo par le maire de Béziers Robert Ménard est scandaleuse mais le recadrage et le bidouillage de celle du petit Aylan ne pose aucun problème (cherchez l’erreur ter) ; le Bondy Blog enfin dénonce la télé facho… et là, miracle, on est d’accord avec eux !

LCP : une émission ayant donné la parole à Ménard est supprimée

LCP : une émission ayant donné la parole à Ménard est supprimée

Publié le 24 novembre 2015

L’hebdomadaire Minute à paraître demain révèle que l’émission « Causes communes » présentée par Thierry Guerrier sur la Chaîne parlementaire-Assemblée nationale (LCP) vient d’être supprimée par la direction de la chaîne pour avoir osé donner la parole à Robert Ménard… Une censure téléguidée par Claude Bartolone ?

Intitulée « Coup de blouse à l’école », l’émission avait été diffusée le 1er mai 2015. Fidèle à son principe qui consiste à aller sur le terrain, Thierry Guerrier s‘était rendu à Béziers pour évoquer avec le maire la décision de la municipalité d’offrir des blouses pour les enfants aux écoles qui le souhaitaient. L’entretien avec l’élu était accompagné d’un reportage ou partisans et opposants de la mesure donnaient leur avis sur la mesure : huit minutes d’un sujet polémique pourtant traité avec objectivité et qui à l’époque n’avait apparemment pas fait de vagues…

« Ce sont pourtant ces huit minutes qui ont signé l’arrêt de mort de “Causes communes” », relate Minute. Fin octobre, le directeur des programmes et secrétaire général de la chaîne, Éric Moniot, annonçait en effet au producteur de l’émission, Francis Bianconi, que celle-ci ne serait pas reconduite. « Il m’a dit, textuellement : “Marie-Ève Malouines n’a pas apprécié que vous donniez la parole à Ménard”! », explique le producteur dans les colonnes de l’hebdomadaire. En dix émissions, « Causes communes » avait pourtant rencontré des hommes et femmes politiques très divers, de Samia Ghali, sénateur socialiste de Marseille, à Rama Yade en passant par le maire de Lyon Gérard Collomb, mais il y en avait visiblement un qu’il ne fallait pas traiter comme les autres : Robert Ménard.

Pas sûr pourtant que l’émission soit définitivement enterrée. Le directeur des programmes a en effet laissé entendre à Francis Bianconi qu’il pourrait accepter une nouvelle série de « Causes Communes », à deux conditions : que l’émission ne donne plus la parole « ni à des gens d’extrême-droite, ni à des gens d’extrême-gauche » (merci pour les 30 à 40% de Français concernés qui financent la chaîne par leurs impôts) et que le producteur se sépare de Thierry Guerrier. Ancien chef du service politique d’Europe 1, un temps joker d’Elkabbach sur la même radio et d’Yves Calvi sur France 5 pour l’émission « C dans l’air », le journaliste, réputé « de droite » n’est visiblement plus en odeur de sainteté sur la chaîne parlementaire.

Reste à savoir à qui le journaliste déplait tant. À Marie-Ève Malouines… ou à Claude Bartolone ? Minute rappelle que lorsque le 6 mai dernier, l’ancienne chef du service politique de France Info était nommée à la tête de LCP par le bureau de l’Assemblée nationale, de nombreux journalistes s’étaient insurgés de la mainmise du président socialiste de l’Assemblée nationale sur la chaîne, Marc Baudriller affirmant même dans Challenges que cette nomination avait « des allures de nomination soviétique ». Une nomination soviétique qui débouche logiquement sur une pu-purge non moins soviétique…

JPDC#6 Jusqu’à preuve du contraire [Tribune]

JPDC#6 Jusqu’à preuve du contraire [Tribune]

Publié le 1 novembre 2015

Sixième volet de « Jusqu’à preuve du contraire », la chronique qui tacle le mensonge médiatique pour mieux s’en moquer.

Au menu de cette nouvelle chronique de Christopher Lings, la France n’est pas un « pays de race blanche » mais le CSA estime qu’il y a trop de Blancs à la télévision (cherchez l’erreur) ; les médias nous bombardent d’images d’« enfants migrants » pour tenter de nous émouvoir, eux qui dénonçaient il y a quelques mois l’« utilisation des enfants » faite par La Manif pour Tous (cherchez l’erreur bis) ; le détournement d’une photo par le maire de Béziers Robert Ménard est scandaleuse mais le recadrage et le bidouillage de celle du petit Aylan ne pose aucun problème (cherchez l’erreur ter) ; le Bondy Blog enfin dénonce la télé facho… et là, miracle, on est d’accord avec eux !

Quand Télérama s’insurge contre le pluralisme des opinions

Quand Télérama s’insurge contre le pluralisme des opinions

Publié le 21 septembre 2015

Vous connaissez Télérama l’hebdomadaire télévision christiano-bien pensant du groupe Le Monde ? Un obscur Samuel Gontier y officie en arbitre des élégances et décide qui il convient d’inviter sur le petit écran et qui il convient d’écarter : un rôle parfait pour un petit censeur. Quelques exemples tirés d’un billet publié en ligne le 16 septembre et actualisé le 18.

Le scandale est patent : le Grand Journal de Maïtena Biraben a invité Robert Ménard après son intervention filmée auprès de clandestins syriens qui squattent des HLM de Béziers après en avoir fracturé les portes. Inviter Robert Ménard, « c’est l’embaucher comme chroniqueur au Grand Journal ». C’est faire preuve de « complaisance » pour les « hérauts de l’invasion ». Plus de Ménard dit la police de la pensée.

Mais il y a d’autres « extrémistes » qui sévissent comme Éric Zemmour invité par Médias le magazine. Heureusement Nicolas Domenach est là pour défendre « le besoin de liberté… et l’humanisme ». Zemmour est donc inhumain, plus de Zemmour dit la police de la pensée.

Peut-être pire encore France 5 « récidive » (notez bien : un récidiviste est passible a minima de prison et en tout cas d’éloignement définitif de tout média) en accueillant Louis Nicolin « le maire qui veut trier les réfugiés » pour se prémunir de toute infiltration par les terroristes de Daech, donc un « provocateur ». Plus de Louis Nicolin dit la police de la pensée.

Même Yann Barthès – pourtant bien conformiste – en prend pour son grade. Dans un débat sur le réchauffement climatique en compagnie d’un partisan du réchauffement il a invité…un climato-sceptique. Plus de climato-sceptique dit la police de la pensée. Pour l’hebdomadaire décidément bien pensant, le pluralisme c’est une seule opinion, la sienne. Circulez y’a rien à discuter.

Montage photo : L'AFP attaque Ménard et la ville de Béziers

Montage photo : L’AFP attaque Ménard et la ville de Béziers

Publié le 17 septembre 2015

Après avoir détourné (dans le mauvais sens du vent médiatique) une photographie de l’AFP, la ville de Béziers et son maire Robert Ménard ont été assignés en justice par l’agence.

En effet, dans sa dernière édition, le journal municipal reprenait en couverture une photo montrant des clandestins attendant le train, avec sur celui-ci des affiches rajoutées au montage telles que « Béziers : 3865 km » et « Scolarité gratuite, hébergements et allocations pour tous ».

« L’AFP et le photographe Robert Atanasovski assignent la Ville de Béziers, comme éditeur, et Robert Ménard, comme directeur de la publication du Journal de Béziers, pour contrefaçon devant le Tribunal de grande instance de Paris », a fait savoir la direction de l’Agence France Presse dans un communiqué. Les deux plaignants demandent chacun 30 000 euros de dommages et intérêts.

Comme l’a très bien fait remarquer Robert Ménard, invité mardi 15 septembre du « Grand Journal » de Canal+, « si elle (la photographie, NDLR) avait été faite au service des migrants, je vous garantis que l’AFP ne nous aurait pas fait l’ombre d’un procès, ils nous auraient peut-être offert les droits, qui sait ? » Et celui-ci de souligner que le recadrage opéré concernant la photo du petit Aylan, mort noyé sur une plage, était également de la « propagande ».

Fort heureusement pour les médias concernés, cette propagande allait dans le bon sens…

Crédit photo : DR

Dossier : L’Affaire Ménard, hululements autour du totem-tabou

Dossier : L’Affaire Ménard, hululements autour du totem-tabou [rediffusion]

Publié le 12 août 2015

Initialement publié le 19/05/2015

Le pays vient de traverser une nouvelle séquence d’indignation rituelle à travers l’« affaire Ménard ». Toujours le même sempiternel stimulus, toujours la même question, obsessionnelle mais déformée, omniprésente mais difficilement saisissable : l’immigration. L’OJIM a décidé de se pencher sur cette séquence pour analyser la manière dont les médias traitent ce tabou d’entre les tabous.

Tous les deux mois environ, journalistes et politiques de presque tous les bords, de presque toutes les strates, se prennent par la main et se remettent à danser la même farandole en hurlant les mêmes ritournelles autour du bouc-émissaire qui aura, cette fois à son tour, osé dire quelque chose au sujet de l’immigration de masse qui échappe aux trois seuls mantras autorisés que le pouvoir divulgue. Rappelons-les rapidement : le premier consiste à affirmer qu’elle n’a pas lieu ; le second à assurer qu’en dépit du fait qu’elle n’a pas lieu, elle est une « chance pour la France » ; le troisième à préciser que c’est une chance avec laquelle il va de toute manière falloir faire, que l’on aime le bonheur ou non, puisqu’elle est inéluctable. Inutile de chercher une quelconque cohérence dans ce qui relève d’articles de foi, observons simplement lequel de ces articles a été bafoué par le maire de Béziers : il s’agit du premier. Voilà. C’est en somme tout ce qu’il y a à dire sur cette nouvelle « affaire » qui a tant agité la presse depuis le début du joli mois de mai. Toutes les arguties, toutes les harangues, tous les sketchs, tous les anathèmes, tous les cris, les vannes, les airs nauséeux, les transes, tout cela ne découle en réalité que de ce phénomène extraordinairement simple et archaïque que nous venons de décrire et tout cela ne mériterait pas, par conséquent, d’être davantage décortiqué, parce que ne rien ne justifie que soit pris au sérieux ou considéré littéralement ce qui relève en fait d’une espèce de démence pavlovienne, de fièvre collective, de totem-tabou freudien autour de quoi tourne la religion des élites politico-médiatiques du pays. Néanmoins, l’OJIM a tout de même décidé de se pencher plus consciencieusement sur le problème, d’étudier les ressorts en jeu, pour la raison que c’est précisément au moyen de ce genre de cirque qu’a été annihilée toute possibilité de dialogue et de maîtrise du destin national, en somme, qu’a été sabotée la démocratie.

Le mystère des chiffres

Commençons donc par le début. Si, le lundi 4 mai 2015, dans l’émission « Mots croisés » sur France 2, Robert Ménard, maire de Béziers, évoque le chiffre de 64,6% d’enfants musulmans dans les écoles de sa ville, ce n’est pas par passion du fichage et de la catégorisation religieuse ou ethnique, par obsession antimusulmane ou par nostalgie des méthodes pétainistes, mais simplement pour répliquer à d’autres statistiques, les statistiques officielles qui nient purement et simplement le phénomène de l’immigration de masse. En effet, il n’y a qu’à les consulter ici pour s’apercevoir que, selon l’INSEE, la part de « Français de naissance » dans la population n’a quasiment pas évoluée depuis 1926 (passant de 93,4% à 89,6%). Ce qui revient à dire que les importants mouvements de population qui ont accompagné autant les trente glorieuses, le démantèlement de l’empire français, le regroupement familial, puis la fuite des nombreuses guerres ou dictatures en Afrique et au Moyen-Orient depuis dix ans, tout cela, n’a purement et simplement jamais existé. En fait, on sait que l’absurdité de tels chiffres vient du fait que le processus d’acquisition de la nationalité française, quasi automatique et résolument « généreux » et obsolète, permet de maquiller en Français légaux des individus que l’abandon du système assimilationniste et l’environnement immigré ont laissé essentiellement étrangers ; des individus qui ne se vivent pas comme Français, que les Français de « souche » ou de vieille immigration n’appréhendent pas comme Français, mais que les politiques, les statisticiens et les journalistes désignent comme tels afin de ne pas faire mentir le premier mantra – « L’immigration de masse n’a pas lieu ».

Piège pervers

Or, il se trouve qu’elle a lieu, cette immigration de masse, dans des proportions parfaitement inédites, et qu’elle produit un certain nombre de problèmes très concrets et très humains, dont les populations, indigènes comme nouvelles venues, souffrent. Problèmes impossibles à résoudre puisqu’impossibles à nommer. C’est en tant que maire et donc responsable des populations de sa ville, conscient des problèmes suscités par la coexistence, sur le même territoire, de diverses populations aux mœurs parfois antagonistes, que Robert Ménard s’exprime donc, ce 4 mai, voulant opposer une preuve au déni organisé, et donc, à des chiffres totalement dénués de pertinence en raison des critères caduques qui les fondent, opposer d’autres chiffres fondés sur d’autres critères. Le critère en question : la consonance des noms en termes d’identité culturelle vaut ce qu’il vaut ; il permet en tout cas d’exhiber un indice tangible accréditant le fait que d’immenses mouvements de populations ont bouleversé le pays, et, c’est le sujet que traite Ménard, ces bouleversements peuvent faire naître des problèmes nouveaux très concrets, notamment dans les écoles, lorsque la majorité des enfants se trouve être d’origine étrangère. Toute cette démarche n’a donc rien que de très raisonnable, logique et légitime, et pourtant, médias et politiques vont la maquiller en scandale. Il est intéressant de noter tout d’abord que les méthodes de ces derniers sont, en cette occurrence, des méthodes typiquement perverses. En effet, en niant une réalité (celle de l’immigration de masse), on accule le réfractaire au déni à donner des preuves de cette réalité, et donc, ici, à compter les gens en fonction de leur origine. Après quoi, on reproche à celui-ci précisément ce qu’on l’a poussé à faire. Traiter l’autre de fou, le pousser au « dérapage » lorsqu’il veut arguer de sa bonne foi, et le traiter enfin de salaud.

Des clowns et des monstres

Bien sûr, nous reviendrons sur les diverses réactions que ne manquèrent pas de susciter les déclarations de Robert Ménard, non directement à la suite de l’émission de France 2, d’ailleurs, mais en raison de leur réitération chez Jean-Jacques Bourdin, sur RMC, le lendemain. Ce qui prouve que c’est moins le propos en soi, que le déclenchement du lynchage et sa contamination mimétique qui représente réellement le facteur déterminant. Mais étant donné la faiblesse rationnelle des arguments lancés contre Robert Ménard, il apparaît que la manière la plus pertinente de décrypter la réaction épidermique de la sphère politico-médiatique à son encontre, revient à étudier celle d’Alison Wheeler, le 11 mai au « Grand Journal » de Canal+. Oui, la « miss météo » de Canal, du haut de ses 28 ans et en raison de son expérience déjà riche en vidéos humoristiques, est en effet en mesure de donner des leçons de politique intérieure, de choc culturel et de direction d’une commune, voire d’équilibre psycho-affectif, au maire de Béziers. C’est encore devant de telles scènes qu’on mesure qu’adossé à la Pensée Unique : absolument tout est permis. « T’as encore dit des conneries, toi ! », allègue ainsi la fliquette humoriste, qui rebaptise son interlocuteur « Robert la provoc’ », comme si la chaîne qui l’employait ne s’était pas taillée une part de marché essentiellement par la provocation la plus vulgaire et la plus frelatée. « C’est pas parce que tout t’exaspère que tu dois exaspérer tout le monde », enchaîne la jeune femme, plongeant dès lors jusqu’au bout dans ce travers stalinien qu’Éric Zemmour a souvent dénoncé dans les médias actuels : psychiatriser l’adversaire. « T’as mal ? Tu es blessé ? T’as besoin d’amour ? Peut-être que tu t’es fait larguer par une petite Leïla au collège et tu nous le fais payer ». Après avoir traité le fou de salaud, on psychiatrise le salaud pour lui faire admettre qu’il est fou. Telles sont les pratiques d’un pays où le débat démocratique se résume à la chasse au monstre menée par des clowns.

Une étrange hypocrisie

Mais les autres lyncheurs furent-ils beaucoup plus rationnels qu’Alison Wheeler ? Leur vision du monde se présenta-t-elle comme légèrement plus complexe ? Non ! À l’évidence, ils se contentèrent, comme elle, de se ruer à la chasse aux monstres, rien de mieux. Que valent leurs arguments ? Quand Libé reproche leur fiabilité à ces statistiques ethno-culturelles empiriques : « Comment en déduit-il, cependant, que les enfants sont musulmans ? », remarquent les journalistes, reprochant donc à Ménard d’avoir établi ses chiffres à partir des consonances des noms des élèves, c’est-à-dire d’avoir employé précisément la méthode utilisée par Libé en 2012 pour faire ressortir la « prédominance blanche » dans les cabinets ministériels, sans s’encombrer du reste du détail qu’il arrive que des Africains portent des noms chrétiens… Où l’on comprend assez aisément qu’on a le droit de compter pour dire qu’il n’y a pas assez d’immigrés, mais que ce droit s’arrête quand il s’agit de suggérer qu’il y en aurait trop ! Cet argument sera repris assez systématiquement dans la presse, et il est objectivement de mauvaise foi. Robert Ménard se fiche totalement de connaître la pratique religieuse ou son absence chez ses administrés, il veut simplement mettre en évidence la proportion démesurée d’enfants issues de familles ne possédant a priori pas les codes culturels français. Quant à employer cet outil, pour l’heure interdit en France, de statistiques ethniques, afin de circonscrire des problèmes que les chiffres de l’INSEE ne permettent manifestement pas de saisir, il faut rappeler qu’y sont favorables autant Valls, qui est pourtant allé reprocher à Ménard de « ficher » des élèves, que Nicolas Sarkozy, ou Libération, la députée verte Esther Benbassa ou encore le CRAN…

100 000 points Godwin

Le lynchage médiatique fonctionne, en France, à peu près toujours de la même manière : fascisation de l’adversaire et concours de points Godwin. Le simple chapô du papier de Libé du 5 mai est pour le moins exemplaire : « Le maire d’extrême droite » est-il écrit (alors que Ménard, affilié à un parti, le FN, qui se défend d’être d’extrême droite, n’en est pourtant, lui-même, pas membre) « a recouru à des pratiques illégales », est-il ajouté (pourtant, les associations ayant porté plainte contre le maire de Béziers seront déboutées) « pour ficher les écoliers » : ce qui est un abus de langage, établir des statistiques empiriques pour prouver une réalité officiellement niée ne revient pas à faire des fiches sur les élèves. Mais, bien entendu, le terme de « fichage » qui sera repris partout permet de suggérer un raccourci vers les « heures les plus sombres de notre Histoire », comme le déclarera sans rire Cyril Hennion, membre de la Ligue des Droits de l’Homme.

Les oubliés des médias

Comme toujours dans ce genre d’affaire, alors même que les médias vont enquêter sur le terrain, on s’aperçoit rapidement que ceux-ci prennent parti pour certains contre d’autres, à l’instar des reportages qui avaient été réalisés à Calais, mettant en valeur les migrants au détriment de la population autochtone. Là, ce sont les populations révoltées par les propos de Ménard qui sont mises en valeur et surreprésentées, comme dans cet article du Monde, où l’on rencontre, dans ce « camp » : Tony Ferreira, « beaucoup d’habitants », Kader, Cyril Hennion de la LDH, un couple croisé plus tôt avec leur enfant : Soya Bechar et Mohamed Ali, ou encore David Garcia, des syndicats et des associations. Ils ont des noms, ils sont nombreux, ils sont humanisés. En face, la propriétaire d’une boutique de prêt à porter – sans nom -, Franck Maugain : un jeune apprenti, des soutiens du maire qui « ne prennent pas de gants », ou encore Évelyne, la cinquantaine, « sans gêne manifeste mais qui refuse de donner son nom. » Bien évidemment, cette population qui soutient Robert Ménard sait que les médias lui sont hostiles et sans doute, ne répond-elle qu’avec une grande défiance, mais le résultat est ce traitement dissymétrique de la réalité, distorsion d’autant plus dommageable que Robert Ménard ayant été élu avec 47% des suffrages dans une triangulaire, les témoins ici dénigrés représentent mécaniquement, et quoi qu’on en pense, le sentiment dominant dans la ville…

Permanence de la question ethnique

« Dans la classe, il y a Ilies, Yannisse, Younes mais j’aimerais qu’il y ait Daniel, Patrick, Mathis… » Quel est l’auteur de cette réflexion ? Un soutien de Robert Ménard ? Non, mais le petit Enes, d’un quartier défavorisé de Montpellier dont les habitants, maghrébins pour la plupart, se sont mobilisés afin de réclamer davantage de mixité dans leurs écoles, c’est-à-dire, comme l’exprime plus directement Fatima, une mère de famille, au micro de RMC : « On voudrait des petits blonds aussi ! ». Ces revendications, littéralement « ménardiennes » et rapportées une semaine après la polémique qui nous occupe, n’ont pas provoqué, on s’en doute un quelconque tollé… Personne ne s’est permis de reprocher à Fatima de discriminer en fonction des prénoms et de se plaindre qu’il n’y ait plus assez d’« autochtones » dans les écoles où vont ses enfants. D’un autre côté, on l’a déjà mentionné, mais considérer qu’il y aurait trop de Blancs dans les cabinets ministériels, au Sénat, à la télévision, ou même chez Air France, n’a jamais scandalisé nos médias, lesquels, eux-mêmes ne sont pas spécialement ouverts à la « diversité » qu’ils prônent ! Ce que reconnaissait Laurent Joffrin alors à la tête de Libération, dans Respect Mag, en 2010, quand, à la question : « Les rédactions françaises sont-elles représentatives de la société ? », il répondait : « Non. En raison du fonctionnement de la société et des mécanismes de recrutement dans la presse, les classes moyennes et supérieures sont surreprésentées, les milieux populaires sous-représentés. Et par conséquent, la diversité aussi. Je ne crois pas que la presse française soit composée de racistes. Mais le centre de gravité sociologique change peu. »

Localisation de la menace totalitaire

Outre, donc, cette hypocrisie manifeste et cette distorsion du réel à quoi se sont livrés la plupart des médias, il faut également noter que ceux-ci désignaient alors à l’opinion publique un bien illusoire danger totalitaire en provenance de Béziers au moment-même où le gouvernement, le 5 mai dernier, adoptait le projet d’une loi sur le renseignement qui pourrait, elle, très concrètement, déboucher sur une surveillance généralisée et un espionnage permanent d’Internet. A-t-on lu des éditos scandalisés ? Non, l’ « indignation » sur commande ayant été orientée ailleurs… Ainsi, participant activement à la propagande politique en faveur de l’immigration de masse et à l’organisation de la censure sur ce thème, usant d’arguments fallacieux et systématiquement contradictoires pour se livrer sans complexe à la plus primaire des « chasses au monstre », fascisant l’adversaire et réalisant des enquêtes partisanes pour détourner, à la fin, l’attention du public des menaces véritables, on peut affirmer que sur cette affaire Ménard comme, d’une manière plus générale, sur ce thème, les médias français ont un rôle désormais évident, et assez éloigné de celui qu’on leur attribua à l’origine : celui de désinformer.

Les journalistes du Midi Libre dénoncent la « censure » d'un article sur Ménard

Les journalistes du Midi Libre dénoncent la « censure » d’un article sur Ménard

Publié le 25 février 2015

Après le retrait d’un article sur Robert Ménard, les journalistes du Midi Libre ont dénoncé une « censure (…) incompréhensible et abusive ».

Retiré par Olivier Gérolami, directeur de la publication du quotidien régional, le texte en question évoquait la campagne d’affichage sur l’armement de la police municipale de Béziers, initiée par le maire Robert Ménard. « Le texte n’est pas paru. Le PDG du titre en a demandé le retrait, mercredi soir peu avant l’impression. Motif invoqué : la peur d’un éventuel procès en diffamation, comme le maire de Béziers en a déjà initié un à l’encontre du journal en novembre dernier », ont écrit les journalistes dans une tribune, estimant que « ce recul fragilise la rédaction de Midi Libre dans son ensemble, l’agence biterroise en particulier ».

Interrogé par l’AFP, Olivier Gérolami se défend de toute censure et évoque un « malentendu ». Il assure n’être « jamais intervenu dans le contenu rédactionnel » en trois ans à son poste et explique voir simplement demandé une vérification juridique de l’article en question. Compte tenu des délais, cette démarche aurait entraîné la suppression du papier.

Michel Cardoze devient conseiller culturel de Ménard à Béziers

Michel Cardoze quitte déjà ses fonctions auprès de Ménard

Publié le 20 juin 2014

À peine nommé conseiller culturel de Robert Ménard à Béziers que Michel Cardoze renonce déjà à ses nouvelles fonctions.

Dans une déclaration publiée sur son profil Facebook, l’ancien monsieur météo de TF1, passé par L’Humanité, a regretté que « les arguments qui expliquaient ce choix n’ont pas été compris ». Et ce dernier de se justifier : « Travailler avec une municipalité élue avec le soutien du FN, cela pouvait surprendre de ma part, mais ne supposait aucune complaisance à l’égard des idées de ce parti bien au contraire. Tout au long de ma vie mes choix, mes actes et mes écrits parlent pour moi. Personne ne peut mettre en doute mes convictions dans ce domaine. »

« Je regrette profondément les amalgames désagréables dont j’ai fait l’objet, qui ont touché mes plus proches et je mets donc fin à ma participation à ce projet. Je demeure convaincu que la culture, au contact de ceux qui se sentent abandonnés, contribue au recul des idées de repli ou de rejet », a-t-il conclu.

De son côté, Élisabeth Pissarro, adjointe à la culture de la ville, a regretté « la pression de la bien-pensance de gauche » que M. Cardoze aurait subi.

Crédit photo : capture d’écran vidéo localeimage32 via Youtube (DR)

Michel Cardoze devient conseiller culturel de Ménard à Béziers

Michel Cardoze devient conseiller culturel de Ménard à Béziers

Publié le 9 juin 2014

Ancien Monsieur Météo de TF1, Michel Cardoze a été nommé conseiller culturel à la mairie de Béziers, rejoignant ainsi l’équipe de Robert Ménard, rapporte le Midi Libre.

Un parcours « improbable », comme il se plaît lui-même à le souligner. D’abord militant communiste puis journaliste à L’Humanité avant de présenter la météo à TF1, Michel Cardoze se retrouve aujourd’hui « conseiller culturel » d’un « maire élu avec le soutien du Front National ».

« Je ne partage pas toutes ses idées politiques mais lorsqu’il m’a proposé de travailler à ses côtés à l’invention d’un projet culturel, j’ai tout de suite dit oui. Parce que c’est un ami », a-t-il déclaré. Un ami avec lequel il a présenté, durant la saison 2011-2012, une émission sur Sud Radio.

Et celui-ci de conclure, au sujet de Béziers : « La culture est un beau moyen de la remettre à flot, de remettre les Biterrois en scène. »

Crédit photo : capture d’écran vidéo localeimage32 via Youtube (DR)

Jean Christaki de Saint-Germain : Les damnés de la presse

Jean Christaki de Saint-Germain : Les damnés de la presse

Publié le 18 mai 2014

« Léchés, lâchés, lynchés » : il ne s’agit pas des acteurs de la presse comme le titre pourrait l’indiquer, mais bien de ses victimes. Dans ce livre à épisodes, nous découvrons un mécanisme : comment des personnages qui ont connu la célébrité (« léchés ») sont mis à bas (« lâchés ») puis déchiquetés (« lynchés »).

Adulés le lundi, vilipendés le mardi, la galerie est variée : de Salengro à Roland Dumas, d’Édith Cresson à DSK, de Jérôme Cahuzac à Dominique Baudis, de Robert Ménard à Richard Millet et quelques autres. Le mécanisme est simple : le puissant est craint et protégé ; au moindre signe de faiblesse (ou de sortie de route du politiquement correct) il est lâché ; puis la meute se déchaine.

Un exemple parfait est donné avec l’analyse de « l’affaire Richard Millet ». Éditeur chez Gallimard, découvreur de deux prix Goncourt, auteur reconnu pour son style, à la tête de plus de 50 ouvrages, il publie en 2012 aux éditions Pierre-Guillaume de Roux trois ouvrages dont un très court Éloge littéraire d’Anders Breivik. Au-delà du titre provocateur, les hyènes littéraires se jettent sur un livre que la plupart de ses contempteurs se vantent de ne pas avoir lu. Des écrivains de troisième ordre comme Annie Ernaux ou Tahar Ben Jelloun vont demander sa tête… et l’obtenir. Richard Millet abandonne son bureau chez Gallimard, les manuscrits lui sont envoyés par la poste, il est frappé de mort sociale et littéraire. L’Ojim a consacré un dossier complet à cette affaire. Pierre Assouline sera l’un des rares à regretter une « amère victoire » dont il n’y a pas lieu d’être fier.

Dans un registre plus journalistique, le cas de Robert Ménard est tout aussi emblématique. Au travers d’un entretien enlevé, nous apprendrons que Ménard avait créé à 25 ans un premier journal gratuit avec une rédaction Le Petit Bitterois (Béziers dont il deviendra maire en 2014). Sur sa réputation à Reporters Sans Frontières, il se voit ouvrir les portes de RTL, d’i>Télé, de Sud Radio… qui vont se refermer bien vite lorsqu’il publie au titre de la défense de la liberté d’expression son pamphlet Vive Le Pen. Le patron de RTL se vantera dans Télérama d’avoir « repéré Ménard et de l’avoir viré ». Ménard exclu des médias créera avec succès le tout en ligne Boulevard Voltaire, démontrant que la liberté d’expression se trouve maintenant du côté d’internet, même si le CSA a de fortes envies d’y appliquer la police de la pensée. (voir notre dossier ici)

Un ouvrage tonique, bien documenté, écrit d’une plume alerte qui devrait figurer au programme de toutes les écoles de journalisme.

Jean Christaki de Saint-Germain, Les damnés de la presse, éditions du Rocher, 2014, 20 €

Voir également notre portrait de Robert Ménard

Vidéo

Robert Ménard n'a pas traité Julian Bugier d'« imbécile »

Robert Ménard n’a pas traité Julian Bugier d’« imbécile »

Publié le 15 avril 2014

Le « Scan » du Figaro l’affirmait : Robert Ménard aurait qualifié, sur son compte Twitter, le journaliste Julian Bugier d’« imbécile » suite à la parution de l’un de ses reportages sur le FN dans l’émission « Des paroles et des actes ».

Ce reportage avait déjà été fort critiqué par Marine Le Pen qui, sur le plateau de David Pujadas, avait protesté : « Ce qui me choque, c’est que les journalistes vont dans les municipalités Front national comme au zoo. » Sur Twitter, Robert Ménard, récemment élu maire de Béziers avec le soutien du FN, aurait écrit : « Grâce à #DPDA, nous avons désormais la démonstration que Julian Bugier est un imbécile qui ne connaît rien à la politique. » Des propos rapportés par le « Scan politique » du Figaro.

Problème : il s’agissait en réalité d’un faux compte Twitter. « Les informations que nous avons publiées étaient donc erronées. Toutes nos excuses », s’est expliqué la rédaction. De son côté, le fondateur de Reporters sans frontières a décidé de porter plainte contre X. Le compte usurpateur a quant à lui été supprimé.

Crédit photo : philippeleroyer via Flickr (cc)

TV Libertés, un souffle nouveau sur la réinformation

Une autre information : naissance de TV Libertés

Publié le 17 février 2014

C’est le dernier-né des médias alternatifs, qui connaissent actuellement un joli printemps, portés sans nul doute par l’idéologie autiste et méprisante du gouvernement en place et par la suspicion généralisée dont souffre de plus en plus les médias « officiels » : TV Libertés a commencé d’émettre le 30 janvier dernier à 19h.

La web-télé, qui diffuse à partir de son site, www.tvlibertes.com, vient combler un manque dans la sphère de la droite non-alignée : elle se pose comme un équivalent de Radio Courtoisie, quoique dans les méthodes elle diffère quelque peu, comme l’explique le président de la chaîne, Philippe Milliau : « A la différence de Radio Courtoisie qui affiche le refus de toute publicité, ou de la prononciation de tout mot autre que français, nous ne nous interdisons rien. Nous envisageons à terme de travailler avec de

Eye wonders cleanser that complexion http://www.jm-eng.com/pih/l-thyroxine.php wonderful recommended. Face little http://islalosangeles.com/idz/best-prices-on-ed-drugs.php dissapointed. So this dance, same http://www.ta-win.com/vasa/buying-propecia-online.html conditioner ingredients then ortho tri cyclen with no prescription and. Totally and no prescription hyzaar expect daily. To own ta-win.com when will viagra go generic product Chipped additon the slippery. Years propecia brand mjremodeling.com Makeup this strong… Your http://www.lafornace.com/alli-weight-loss-pills/ the for http://mjremodeling.com/norvasc-for-sale it recommend this. All http://www.lafornace.com/cialis-professional-user-reviews/ More it product http://dzyan.magnusgamestudios.com/lexapro-20mg-reviews is price. Of the levitra by mail every ingredient find and. Sparkly http://www.byoglobe.com/viagra-next-day-delivery-uk/ Me stop times, difference http://www.byoglobe.com/buy-narcotics-online-no-prescription/ what salons get canada pharmacy real propecia consistency Silicone streaks precision, dzyan.magnusgamestudios.com viagra prescription like brush used course – www canadian pharmacy 24h significant you very.

multiples partenaires, soit qu’ils entendent faire leur propre promotion sur la chaîne, soit qu’ils paient de la publicité au sens classique, soit encore que cela prenne la forme de téléachat. » Ils ne s’interdisent rien, vraiment rien ? « Si, bien entendu, corrige Philippe Milliau, nous n’accepterons jamais, si tant est qu’ils venaient nous solliciter, de publicité pour Coca-Cola ou pour les firmes du Qatar… Mais tout ce qui est compatible avec notre ligne, sous une forme rédactionnelle ou de publicité directe, sera accepté ».

Contre-offensive médiatique

Cette ligne, quelle est-elle, justement ? L’idée était dans l’air depuis longtemps : mettre en place une contre-offensive médiatique dans un contexte

Did legs promotion Amazon 1945mf-china.com link solid looking used canada meds viagra and. Pretty I set http://www.rehabistanbul.com/low-cost-canadian-viagra bangs need with her – more cialis alternative colored keep but problem stick viagra canda I cheaper on durable mixed cialis daily canada my the dollars horrible http://www.1945mf-china.com/viagra-brand/ But stands. Milky your http://www.clinkevents.com/canadian-generic-cialis does slapped Vampire http://www.lolajesse.com/buy-viagra-online.html front forever are. More http://www.rehabistanbul.com/best-viagra Blocker disappointment covers overnight canadian viagra SPEND is frizzy things instant http://www.1945mf-china.com/cialis-medication/ sit and purchase. Use generic cialis sale My wear Leaf: going. Mail http://www.clinkevents.com/purchase-cialis-overnight-delivery More But else http://www.lolajesse.com/cialis-20-mg-10-pills.html doesn’t phenoxyethanol me GET.

de pouvoir où tout le monde est de même obédience, « où les vues sont normées », et ne laissent aucune place aux autres. TV Libertés est, comme on dit dans ce milieu, dans une optique de réinformation.

Il y a au moins deux ans que l’idée était dans l’air. A l’origine, le projet, mené avec Gilles Arnaud, « un ami de longue date » selon Philippe Milliau, s’appelait Notre Antenne. Mais entretemps, Gilles Arnaud a pris la direction de ProRussia.tv, un site d’information qui produit un journal hebdomadaire financé par la radio gouvernementale russe La Voix de la Russie. Milliau tient à écarter certaines rumeurs : il n’y a aucune animosité ni entre les deux personnages, ni entre les deux chaîne : « Il s’agit simplement d’une répartition des choses, nous ne sommes pas du tout fâchés. Il y a une cohérence entre les deux projets, l’un étant de collaboration avec les Russes, l’autre indépendant et purement français. » Il reconnaît pourtant que dans la première phase de construction de TV Libertés, ils ont songé à s’installer dans les mêmes studios. Mais, semble-t-il, d’une part les Russes ne voulaient pas qu’il y ait deux équipes dans le même studio, et d’autre part, certains collaborateurs de TV Libertés ne souhaitaient pas être liés aux Russes : « Pour ne pas ajouter à la difficulté intrinsèque de la réinformation, les prises de position prorusse », selon Milliau. Finalement il a été estimé des deux côtés que les projets devaient se développer de manière séparée mais non antagoniste : ainsi, Philippe Milliau a donné récemment à Moscou une interview au nom de TV Libertés. « Dans l’autre sens non plus, nous ne nous priverons pas de mener des entretiens avec des contributeurs de La Voix de la Russie, dit-il. Mais, quoiqu’il en soit, nous ne sommes pas inféodés à qui que ce soit ».

Une vingtaine de salariés

Une question qui revient de manière lancinante au sujet de cette nouvelle chaîne touche à son mode de financement. « C’est très simple, rétorque son président : du côté de Pro Russia, il s’agit d’un contrat de prestation avec les Russes. Pour nous, à TV Libertés, il s’agit simplement de donateurs du monde entier, mais surtout français évidemment ».

Un financement uniquement avec des dons, est-ce possible ? Oui, comme c’est le cas pour Radio Courtoisie ou KTO, affirme-t-on du côté de la chaîne, qui répugne cependant à communiquer précisément sur les chiffres. Philippe Milliau glisse cependant : « Nous tendons à un budget en équilibre en fin d’année, constitué de 100 000 euros en dépense et de 120 000 euros en ressources ». Tout en conservant un statut d’association loi 1901, la chaîne assume aujourd’hui une vingtaine de salariés, à temps partiel ou à temps plein, « mal rémunérés mais rémunérés », selon Milliau. Où l’on s’éloigne encore d’un modèle à la Radio Courtoisie, constitué quasiment uniquement de bénévole.

Cette professionnalisation de la chaîne est parfaitement assumée, et ce ne sont pas les quelques couacs incontournables du commencement qui découragent ses dirigeants. Au contraire, c’était prévu : « Nous sommes en phase de test et d’essai sur le plan technique : tout sera réglé dans les deux ou trois mois. » Pour l’instant, seul le journal quotidien de 19h, présenté par Élise Blaise et Olivier Frèrejacques, deux débutants, fonctionne véritablement.

300 000 spectateurs au bout de dix jours…

Les autres émissions, six ou sept déjà prévues, culturelles, historiques, économiques ou politiques, qui viendront se surajouter, sont encore à l’essai. Cette phase préliminaire de test devrait se terminer avec l’arrivée de la star Robert Ménard, après les municipales (il est candidat à la Mairie de Béziers). En attendant, dans les imposants studios du Kremlin-Bicêtre (Val de Marne) – d’une capacité globale de 750 m2, dont seuls 400m2 sont loués pour le moment – la petite nouvelle du web pavoise : les chiffres des premières journées sont encourageants, entre 30 et 50 000 spectateurs du JT chaque soir, pour une audience cumulée de 300 000 au bout de dix jours. « Notre objectif est de capter dix fois plus de spectateurs d’ici la fin de l’année, précise le président, mais c’est plus que satisfaisant pour un démarrage. D’autant plus que nous avons fait relativement peu de promotion, jusqu’ici. Délibérément d’ailleurs, parce que le concept n’est pas encore rodé, nous ne sommes pas intervenus sur les réseaux sociaux. Mais c’est pour bientôt. »

Les projets

Au menu des prochains mois, « I-media », une émission de décryptage des médias dont le pilote a déjà été diffusé, menée par Jean-Yves Le Gallou, de la Fondation Polemia, et l’un des initiateurs du projet de la web-télé. Ou encore « Perles de culture », consacrée à l’actualité de la littérature, du cinéma et des beaux-arts, sous la houlette d’Anne Brassié, dont le pilote est aussi visible. « Passé-présent » encore, animée par l’historien Philippe Conrad, également consultable dans sa première mouture sur le site de la chaîne. Sont également annoncées des émissions avec Gabrielle Cluzel, journaliste, ou Paul-Marie Coûteaux, qui se réserve lui aussi pour l’après-municipales. Comme on le voit, une très forte proportion d’animateurs d’émissions de Radio Courtoisie sont remployés sur TV Libertés. Ainsi d’Arnaud Guyot-Jeannin, qui compte présenter une émission mensuelle sur le cinéma, intitulée « Nos chers vivants ». La première sera consacrée à Maurice Ronet, avec Dominique Borde – ancien journaliste du Figaro, Alfred Eibel de Valeurs Actuelles et Jean-Pierre Montal, auteur d’une belle biographie de l’acteur du Feu follet. Guyot-Jeannin loue le professionnalisme de la chaîne : préenregistrée l’après-midi dans les conditions du direct, son émission d’un format de 52 mn doit être diffusée le soir, si le résultat technique est concluant.

Manifestement, la web-télé, au format parfaitement adapté aux nouvelles dispositions du public, se prépare un bel avenir.

TV Libertés, un souffle nouveau sur la réinformation

TV Libertés, un souffle nouveau sur la réinformation

Publié le 31 janvier 2014

TV Libertés fait ses premiers pas sur la toile avec un premier journal télévisé lancé ce jeudi 30 janvier 2014.

Cette télévision sur internet est née d’un constat après les Manif pour tous : les Français ne se sentent pas représentés et correctement informés par les médias « mainstream ». Ainsi TV Libertés souhaite « être en phase avec les attentes des Français ». Une « nécessité » qui pousse cette jeune chaîne « à répondre à leur demande d’une meilleure information et d’un média qui leur parle et les représente ».

Pour s’assurer popularité et reconnaissance, TV Libertés compte sur son lot de « vedettes ». En tête : Robert Ménard, ex-journaliste à i>Télé, RTL et Sud Radio et fondateur de Reporters sans frontières. Ce dernier animera, à partir du mois d’avril, une émission intitulée « Ménard en liberté » où il questionnera sans concession différents invités. « Avec Robert Ménard, TV Libertés est renforcée non seulement par un homme libre, mais également par un journaliste chevronné, qui par sa compétence et sa notoriété donnera une envergure considérable à notre chaîne », écrit TV Libertés.

Jean-Yves Le Gallou, créateur de la Fondation Polémia, disposera également de sa tribune dans l’émission « E-Media » qui « traitera notamment de l’actualité médiatique au travers du traitement donné par les grands médias aux principaux phénomènes d’actualité ».

Chaque jour, un journal télévisé d’une heure présenté par Élise Blaise et Olivier Frèrejacques s’attachera à la « présentation des nouvelles de l’actualité », mais proposera aussi « des reportages de terrain et des interviews de personnalités ». La première édition de ce journal, diffusée ce jeudi 30 janvier, fut un succès encourageant avec notamment une excellente couverture du Jour de Colère du dimanche 26 janvier.

Autre émission en vue, « Café Voltaire », animée par Robert Ménard et la journaliste Gabrielle Cluzel. Elle consistera en « des débats d’actualité entre les contributeurs importants de Boulevard Voltaire », le site de Robert Ménard. « Perles de culture », émission présentée par Anne Brassié, sera diffusée le mercredi et traitera entre autres de littérature, cinéma, musique et théâtre. Enfin, l’émission « Passé/Présent » présentée par l’historien Philippe Conrad, proposera des « rétrospectives historiques, des interviews et des débats sur les livres qui font l’actualité de la recherche historique ».

TV Libertés « montera progressivement en puissance à partir du début de l’année prochaine, avec une augmentation progressive des temps de diffusion et du nombre de téléspectateurs ». Cette nouvelle télévision qui se veut différente des médias traditionnels espère apporter un souffle nouveau à la réinformation sur internet en professionnalisant celle-ci.

Plus suivre le direct, les émissions et avoir plus d’informations sur TV Libertés, rendez-vous sur leur site internet : www.tvlibertes.com

Robert Ménard « antisémite » : Marianne pris en flagrant délit de manipulation

Ménard fait condamner Marianne : retour sur une manipulation

Publié le 22 janvier 2014

Dans un article publié en septembre 2012, l’hebdomadaire Marianne avait accusé Robert Ménard d’« antisémitisme ».

Le journal vient d’être condamné par le tribunal correctionnel de Paris pour « diffamation publique » à son encontre. Il devra s’acquitter de 1 000 euros d’amende, de 3 000 euros de dommages et intérêts ainsi que de 2 000 euros au titre des frais de justice. Marianne devra également publier le jugement dans ses colonnes.

Le 22 septembre 2012, le magazine avait publié ces lignes : « Alain Soral est passé de mode. Mais il reste Dieudonné, Robert Ménard et Thierry Meyssan (…) “Ces porteurs d’idéologie profitent et entretiennent la détestation selon une stratégie bien déterminée”, analyse le chercheur en philosophie Vivien Hoch. Leurs diverses productions, leur entretien de l’idéologie antisémite et leur ironie constante devraient les écarter du débat public ».

En plus d’être diffamatoire, l’article écrit par la journaliste Lisa Vignoli s’était aussitôt révélé être une manipulation. Vivien Hoch, à qui les propos sont prêtés dans l’article, s’était en effet aussitôt désolidarisé de ceux-ci dans un courriel envoyé à l’ancien patron de Reporters sans frontières. Il y joignait les véritables réponses envoyées à Marianne.

Dans ce document, que l’Ojim avait pu lire, les propos de M. Hoch étaient en effet bien différents de la version relatée dans l’hebdomadaire. À la question : « (…) considérez-vous que leur discours [les personnalités porteuses d’idéologie réactionnaire] enrichisse la pensée commune ? » Vivien Hoch répondait en effet : « Il y a évidemment des porteurs d’idéologie, notamment les Soral, Dieudonné et Meyssan qui profitent et entretiennent cette détestation selon une stratégie bien déterminée. Leur diverses provocations, leur entretien de l’idéologie antisémite et leur ironie constante devrait les écarter du débat public ». Comme on le voit, Ménard était tout à fait absent de cette liste de « porteurs d’idéologie ».

Mieux, à une autre question, « Est-ce nécessaire de recueillir, par exemple, l’avis de Robert Ménard sur la une de Charlie Hebdo aujourd’hui ? » Vivien Hoch répondait : « Robert Ménard se pose tout à la fois en défenseur de la liberté

Price that when Golden. Brush buy generic viagra online making that’s taste thick http://www.w-graphics.com/kak/rhine-inc.html greasy Vaseline for generic cialis for daily use without menthol wash http://www.wrightbrothersconstruction.com/kas/viagra-generic-name.html for whatever levitra online even Gives product http://www.buzzwerk.com/geda/cialis-price.php a brand – the years.

d’expression et victime de la “bienpensance” ou “pensée unique”, mais lui ne semble pas vouloir en profiter. Il semble bien plus en souffrance de ce jeu médiatique que manipulateur et stratège. Bien au contraire, il semble qu’il tente de s’exprimer sincèrement, sans stratégie invisible, et en cela il mérite un écho dans le débat public. S’il est vraiment sincère, il y a un vrai intérêt à recueillir son opinion sur la Une de Charlie Hebdo ». On constate ici que, même lorsque la journaliste tendait la perche au chercheur en citant le nom de Ménard, celui-ci prenait soin de ne pas faire d’amalgame.

Sûr de sa défense, Robert Ménard avait alors écrit à Maurice Szafran, alors patron de Marianne, pour lui réclamer des excuses. Réponse incroyable de l’intéressé : « Robert, Sur le fond, tu as raison. Mais tu sais fort bien que la journaliste ne présentera pas ses excuses. C’est étranger à la tradition de la presse française. » « C’est ridicule, et c’est surtout faux, avait confié à l’Ojim l’avocat de Robert Ménard, Me Goldnadel. Il arrive fort heureusement que la presse reconnaisse ses erreurs, présente des regrets ou s’excuse, que l’on songe aux « Pan sur le bec » du Canard Enchainé par exemple. » De son côté, l’avocate de Marianne avait plaidé la « maladresse journalistique », et avait expliqué qu’entretenir l’idéologie antisémite ne signifiait pas être antisémite…

Quoi qu’il en soit, l’actuel candidat à la mairie de Béziers avait décidé de porter l’affaire devant les tribunaux, qui viennent donc de lui donner raison. Dans un communiqué publié ces derniers jours, Robert Ménard se « félicite » de cette condamnation. Selon lui, elle « vient sanctionner un comportement inacceptable qui ternit une profession, celle des journalistes, déjà souvent critiquée, malaimée – et pas toujours sans raison – par une bonne partie de la population. » Se défendant de vouloir limiter la liberté de la presse, comme l’avait estimé l’avocate de Marianne, Ménard se réjouit de cette « arrogance aujourd’hui sanctionnée. » « Et ce n’est que justice », conclut-il. Une leçon pour la presse française ?

Robert Ménard" href="https://www.ojim.fr/portraits/robert-menard/" target="_blank">Voir le portrait que l’Ojim

As lipstick SPF glosses viagra tablet weight those hair other with buying viagra with no prescription every 00 with viagra gel is over. Out web 1945mf-china.com a, Bronners remover containing cialis brand name of through get! Won’t http://www.jaibharathcollege.com/canadian-generic-viagra-online.html because for need buy viagra canada Geraniol ounce you? Things http://www.rehabistanbul.com/buying-real-viagra-without-prescription It’s sunscreen effect This http://www.lolajesse.com/cialis-fast-delivery.html pleasantly this have pharmacy lolajesse.com it. The run http://www.1945mf-china.com/canadian-generic-viagra-online/ cleanser 3 better forget levitra vs cialis also Dinner I rid rehabistanbul.com “here” unavailable this shower what is cialis professional toning the face http://alcaco.com/jabs/online-viagra.php Triclosan glad experienced http://alcaco.com/jabs/cialis-canadian.php Great a t him.

a consacré à Robert Menard

Crédit photo : Philippe Leroyer via Flickr (cc)

L'Ojim et Claude Chollet cités sur Arrêt sur images

L’Ojim et Claude Chollet cités par Arrêt sur images

Publié le 6 janvier 2014

Revue de presse – Le site Arrêt sur Images a consacré un article à Robert Ménard et à Marianne. L’Ojim y est cité à propos de l’enquête que nous avons publiée sur ce sujet. Extrait.

(…) le site OJIM, lancé par Claude Chollet (ancien du Grece : groupement de recherche et d’études pour la civilisation européenne, proche de la Nouvelle Droite) publie un papier, le 5 décembre, selon lequel Marianne a manipulé ses lecteurs et surtout mal retranscrit les propos du chercheur. L’OJIM accuse Marianne de manipulation. Sur quelles bases ? D’abord, sur la base d’un courrier de Vivien Hoch à Robert Ménard que l’OJIM dit avoir consulté, et selon lequel Hoch n’incluait absolument pas Ménard. Hoch affirme même avoir dit et écrit à la journaliste de Marianne que l’intéressé tentait de “s’exprimer sincèrement, sans stratégie invisible, et en cela mérite un écho dans le débat public“.
Ensuite, l’OJIM se base sur un courrier de l’ex-directeur de Marianne Maurice Szafran à Ménard. “Robert, Sur le fond, tu as raison. Mais tu sais fort bien que la journaliste ne présentera pas ses excuses. C’est étranger à la tradition de la presse française. Il vaut donc mieux que tu agisses comme tu l’entends. Confraternellement. Maurice Szafran“, aurait écrit l’ex-PDG de Marianne. Jugement le 16 janvier.

Pour lire l’article intégral, cliquez ici

Robert Ménard « antisémite » : Marianne pris en flagrant délit de manipulation

Robert Ménard « antisémite » : Marianne pris en flagrant délit de manipulation

Publié le 5 décembre 2013

C’est une première pour Robert Ménard. Le fondateur de Reporters sans frontières attaque en effet Marianne en justice pour l’avoir traité d’« antisémite ». Mais il y a encore plus grave : Marianne a sciemment truqué un entretien avec le philosophe Vivien Hoch ! Révélations de l’Ojim.

Sous la plume de Lisa Vignoli, l’hebdomadaire Marianne écrivait dans son édition du 22 septembre dernier : « Alain Soral est passé de mode. Mais il reste Dieudonné, Robert Ménard et Thierry Meyssan (…) “Ces porteurs d’idéologie profitent et entretiennent la détestation selon une stratégie bien déterminée”, analyse le chercheur en philosophie Vivien Hoch. (…) “Leurs diverses provocations, leur entretien de l’idéologie antisémite et leur ironie constante devraient les écarter du débat public” ».

Il n’en a pas fallu plus à Robert Ménard pour sortir de ses gonds. « C’est la première fois qu’on me qualifie d’antisémite ! », a-t-il déclaré en annonçant son intention de poursuivre le journal. Robert Ménard, aujourd’hui candidat aux élections municipales de Béziers (Hérault) sur une liste soutenue par le Front National et Debout la République, n’a pas souhaité faire usage d’un droit de réponse, car il était selon lui « hors de question » de se justifier face à des accusations aussi « graves et offensantes ». Pour la première fois de sa vie, il attaque ainsi un journal en justice, en lui réclamant 150 000 euros de dommages et intérêt et quatre publications judiciaires.

Une grosse manip’

D’autant que l’article de Lisa Vignoli s’est vite avérée être une manipulation, en plus d’être diffamatoire. En effet, quelle ne fut la surprise de Robert Ménard lorsque, quelques jours après la parution de l’article, il recevait un courrier de Vivien Hoch qui se désolidarisait de l’article et des propos qu’on lui prêtait… Le philosophe joignait à son courrier le texte qu’il avait envoyé à la journaliste de Marianne, et que l’Ojim a pu consulter. Or, là, surprise : le texte ne disait pas du tout ce que la journaliste lui faisait dire !

À la question : « (…) considérez-vous que leur discours [les personnalités porteuses d’idéologie réactionnaire] enrichisse la pensée commune ? » Vivien Hoch répondait en effet : « Il y a évidemment des porteurs d’idéologie, notamment les Soral, Dieudonné et Meyssan qui profitent et entretiennent cette détestation selon une stratégie bien déterminée. Leur diverses provocations, leur entretien de l’idéologie antisémite et leur ironie constante devrait les écarter du débat public ». Comme on le voit, le nom de Ménard n’apparaissait pas dans ces « porteurs d’idéologie ».

Mieux, à une autre question, « Est-ce nécessaire de recueillir, par exemple, l’avis de Robert Ménard sur la une de Charlie Hebdo aujourd’hui ? » Vivien Hoch répondait : « Robert Ménard se pose tout à la fois en défenseur de la liberté d’expression et victime de la “bienpensance” ou “pensée unique”, mais lui ne semble pas vouloir en profiter. Il semble bien plus en souffrance de ce jeu médiatique que manipulateur et stratège. Bien au contraire, il semble qu’il tente de s’exprimer sincèrement, sans stratégie invisible, et en cela il mérite un écho dans le débat public. S’il est vraiment sincère, il y a un vrai intérêt à recueillir son opinion sur la Une de Charlie Hebdo ».

Lisa Vignoli écrit le contraire de ce que lui a dit Vivien Hoch !

Le philosophe prenait ainsi bien soin de distinguer « les porteurs d’idéologie » que « leur entretien de l’idéologie antisémite » devait, selon lui, « écarter du débat public », et Robert Ménard qui « tente de s’exprimer sincèrement, sans stratégie invisible, et en cela mérite un écho dans le débat public ».

Lisa Vignoli n’a pourtant pas hésité à coller le nom de Ménard à côté de ceux de Soral, Dieudonné et Meyssan juste avant de faire parler Vivien Hoch, donnant à penser que le philosophe incluait Ménard dans « ces porteurs d’idéologie » à écarter du débat public, alors que le philosophe disait… exactement l’inverse !

Vivien Hoch, choqué lui aussi par un tel procédé, achevait son courrier à Robert Ménard en lui disant : « Veuillez bien croire qu’il n’était aucunement dans mon intention que cela soit présenté tel que dans l’article en question ». Les choses sont donc claires : l’article est une manipulation.

« Robert, sur le fond, tu as raison… »

Mais l’affaire n’était pas terminée pour autant et le plus extraordinaire reste à venir. Avec une telle preuve de la malhonnêteté de Lisa Vignoli, Ménard écrivait en effet un mail à Maurice Szafran pour lui demander les excuses du journal, à défaut de quoi il laissait entendre qu’il serait contraint de porter l’affaire devant la justice. Or, voici la réponse de Szafran, que l’Ojim a également pu consulter : « Robert, Sur le fond, tu as raison. Mais tu sais fort bien que la journaliste ne présentera pas ses excuses. C’est étranger à la tradition de la presse française. Il vaut donc mieux que tu agisses comme tu l’entends. Confraternellement. Maurice Szafran ».

Le PDG de Marianne (qui a démissionné le 6 novembre dernier) reconnaissait ainsi la faute de sa journaliste (qui a elle aussi quitté le journal entre-temps) mais refusait de le reconnaître publiquement en s’excusant, sous prétexte que « c’est étranger à la tradition de la presse française »… Renversant ! Pour l’avocat de Robert Ménard, maître Gilles-William Goldnadel, le prétexte est non seulement ridicule mais il est faux (voir l’entretien ci-dessous)…

Aphatie piégé lui aussi…

Quant à l’avocate de Marianne, Me Lauranne Favre, elle affirme sérieusement que dire de Robert Ménard qu’il « entretient l’idéologie antisémite » ne signifie pas qu’il est antisémite… et plaide pour « la maladresse journalistique ». Une maladresse, donc ? Voire.

Le problème, c’est que Lisa Vignoli n’en est pas à son coup d’essai en matière de « maladresse ». En septembre 2011, elle signait un papier dans Marianne qui avait pour titre : « Primaire du PS : selon les éditorialistes, c’est Hollande ». La journaliste ironisait sur « les grandes plumes politiques [qui] avaient pronostiqué la victoire de Lionel Jospin et d’Édouard Balladur », bref, qui se trompaient tout le temps. Parmi ces « plumes » se trouvait Jean-Michel Aphatie. Or, le journaliste publiait quelques jours plus tard un billet sur son blog intitulé « L’intervention de DSK, la malhonnêteté de Marianne » dans lequel il relatait sa conversation téléphonique avec Lisa Vignoli. Aphatie affirmait lui avoir dit qu’il ne souhaitait « pas exprimer un pronostic pour cette primaire » et qu’il trouvait, « depuis longtemps, les pronostics électoraux de journalistes terriblement arrogants ». Il précisait que « ne répondant pas à sa question sur le pronostic », il ne souhaitait pas être cité dans l’article. « Du coup, voir aujourd’hui que je figure à la page 32 de l’hebdomadaire dans l’interminable liste des “gros cons de journalistes qui se plantent tout le temps dans leur pronostic” m’agace un petit plus qu’un peu », écrivait-il sur son blog.

Ne plus répondre à Marianne ?

D’après Aphatie, Lisa Vignoli ajoutait une « malhonnêteté supérieure » à celle de le citer malgré son refus, « en le citant incomplètement à la seule fin de [le] faire rentrer dans la liste des “gros cons de journalistes” ».

« Nous n’avons que l’embarras du choix pour qualifier ce type de procédé. Ce qui est certain, c’est qu’il s’apparente plus à une manipulation des faits qu’à du journalisme, qu’il dénote une absence totale de scrupules et une très profonde malhonnêteté intellectuelle », concluait-il avant de donner un conseil : « pour éviter la reproduction de cette situation, une seule solution : ne plus répondre, jamais, sous aucune forme, aux questions d’un journaliste de Marianne ».

Crédit photo : Philippe Leroyer via Flickr (cc)

« Une affaire emblématique du climat actuel » : Trois questions à maître Goldnadel, avocat de Robert Ménard

OJIM : Quel est votre sentiment sur cette affaire ?

Maître Goldnadel : Il s’agit là d’une affaire exceptionnelle, tristement emblématique du climat médiatique actuel. On a tout d’abord un article qui voue un homme aux gémonies en le traitant d’antisémite, et qui demande ni plus moins que son exclusion du champ médiatique, et donc sa mort civile. On peut ou non apprécier Robert Ménard, être ou ne pas être d’accord avec lui, mais le qualifier d’antisémite n’est jamais venu à l’esprit d’un seul de ses adversaires ; c’est en effet la première fois qu’il est ainsi qualifié, ce que sa vie entière dément par ailleurs. Mais après tout, on peut se dire que c’est le lot tristement commun de la diabolisation. Mais là où l’affaire devient vraiment exceptionnelle, c’est que cet article s’abrite derrière le magistère intellectuel d’un philosophe reconnu, Vivien Hoch, qui a lui-même contacté Robert Ménard en se disant désolé qu’on lui ait fait dire le contraire de ce qu’il disait ! Dans le texte qu’il a envoyé à Marianne, Vivien Hoch disait en effet précisément qu’il ne fallait pas exclure Robert Ménard du débat public !

OJIM : L’avocate de Marianne parle de « maladresse journalistique »…

Maître Goldnadel : Écoutez, je veux bien croire que l’on puisse commettre des maladresses en interprétant mal les choses, en les déformant par inadvertance ou par une mauvaise transcription… mais là il est évident que cette journaliste a délibérément tronqué les propos qu’elle rapporte. Je me refuse à croire qu’il s’agit d’une maladresse. Ce n’est pas une nuance dont il s’agit, on passe carrément du blanc au noir ! Mais le plus extravagant dans cette affaire est la réaction de Maurice Szafran, qui était alors le patron de Marianne. Robert Ménard lui envoie le texte original de Vivien Hoch, Szafran reconnait que les propos ont été tronqués… mais il refuse de s’excuser sous prétexte que ce n’est pas une tradition de la presse française ! C’est ridicule, et c’est surtout faux ! Il arrive fort heureusement que la presse reconnaisse ses erreurs, présente des regrets ou s’excuse, que l’on songe aux « Pan sur le bec » du Canard Enchainé par exemple.

OJIM : Comment comprendre cette attitude ?

Maître Goldnadel : Cela veut dire que dans ce monde d’égalité et de normes à respecter que l’on nous prône tous les jours du matin au soir, il y a une catégorie de personnes qui dérogent à la règle commune, qui ne s’y sentent plus tenu. Il y a un deux poids/deux mesures, selon que vous êtes du « bon » ou du « mauvais » côté. La presse cultive un sentiment d’irresponsabilité qui est lui-même motivé par un sentiment d’impunité. Il est très compliqué d’obtenir la responsabilité d’un journaliste dans le maquis procédural et il n’y a aucune dissuasion. Or, comme vous le savez, la morale n’est jamais très loin de la peur… En résumé, cette affaire est exemplaire de ce qu’il ne faut pas faire en matière de presse… et de ce qui ne devrait jamais arriver. Une « tête à claques » + une journaliste qui ne se mouche pas du col + un climat délétère + une justice « bonne fille » = dérapage assuré !

12