Mot-clef : Matthieu Croissandeau

Ojim.fr > Actualité médiatique et dossiers thématiques > Matthieu Croissandeau
Renaud Dély

Renaud Dély

Publié le 24 décembre 2016
Renaud Dély

Dernière modification le 24/12/2016

« Les électeurs de gauche de la 1ère circonscription de Charente-Maritime doivent comprendre qu’il est de leur devoir de sauver la mise de Ségolène Royal »

Renaud Dély est né en mai 1969 à Beauvais (Oise). Il est titulaire d’une maîtrise d’histoire contemporaine (après une khâgne) et diplômé du centre de formation des journalistes (1993).

Parcours professionnel

Renaud Dély entre à Libération en 1994 où il devient très vite le « spécialiste » de l’extrême-droite ; il rédige notamment une enquête sur le DPS, le service de sécurité du FN, et est à ce titre auditionné par la commission d’enquête parlementaire sur le DPS, le 10 février 1999. De 2002 à janvier 2006, il dirige le service politique avant de devenir rédacteur en chef, éditorialiste et directeur adjoint de la rédaction. Il effectue également des piges pour Charlie Hebdo sous pseudonyme.

En septembre 2007, il rejoint Le Parisien en tant que rédacteur en chef adjoint et responsable des pages « politique ». Mais trois mois plus tard, en janvier 2008, il quitte Le Parisien pour Marianne où il occupe le poste de directeur-adjoint de la rédaction, chargé de l’actualité. En mars 2010, il passe à France-Inter, rédacteur en chef de la matinale, puis directeur-adjoint de la rédaction en septembre 2010. Pressenti un temps p our succéder à Laurent Joffrin à la tête de Libération, il lui est finalement préféré Nicolas Demorand.

En mars 2011, il quitte la radio pour l’hebdomadaire Le Nouvel Observateur où il est promu directeur de la rédaction sous l’autorité de Laurent Joffrin. Régulièrement invité par Yves Calvi sur le plateau de l’émission politique « C dans l’air » (France 5) à partir de 2010, il fait montre d’un antisarkozysme militant.

Le 22 mars 2011, sur ce même plateau, il est pris en flagrant délit de mensonge lorsqu’il déclare à propos des élections cantonales qui viennent de se dérouler que le Front national aurait obtenu un score national moins élevé s’il avait présenté des candidats dans chaque canton. « La quinzaine de départements où le FN n’avait pas de candidat sont des départements où il fait nettement moins que la moyenne nationale, donc cela aurait fait baisser cette moyenne de 15% à 14% », déclare notamment Dély, approuvé par Christophe Barbier et Yves Calvi.

Rappelons que le FN avait obtenu lors de cette élection un score d’environ 15% au niveau national et de 19% rapporté aux seuls cantons où il avait présenté un candidat. Or, si la présence d’un candidat FN dans chaque canton aurait pu, en effet, faire baisser la moyenne là où il y avait des candidats (19%), il n’aurait évidemment pas fait baisser la moyenne nationale. En ajoutant des candidats où il n’y en a pas, on ne diminue en rien les votes reçus ailleurs mais on augmente en revanche mécaniquement le nombre de voix sur le plan national. Renaud Dély a été nominé aux Bobards d’Or 2012 pour cette prestation.

Requinqué par le retour au pouvoir des socialistes quelques mois plus tôt, il publie dans Le Nouvel Observateur du 19 septembre 2012 un dossier sur les « néo-fachos et leurs amis », renouant avec le style inquisitorial des années 1990.

Parallèlement à ses activités de journaliste politique, Renaud Dély collabore depuis 2005 au mensuel So Foot et à son site Internet. D’août 2008 à mars 2010, il est chroniqueur de l’émission « On refait le match » sur RTL. Pendant la coupe du monde 2010 en Afrique du Sud, il anime l’émission « Footballeurs du dimanche » le dimanche, de 18 à 10 heures, sur France Inter.

L’arrivée de Matthieu Croissandeau à la direction du Nouvel Observateur, le 2 mai 2014, entraîne la rétrogradation de Renaud Dély, désormais rédacteur en chef.

En mai 2016 Renaud Dély est nommé directeur de la rédaction à la place de Joseph Macé-Scaron, qui a souhaité être déchargé du poste après trois ans de travail acharné ; il devient président du comité éditorial et va contrôler les éditoriaux et leur adéquation avec la ligne éditoriale du magazine. La diffusion de Marianne est à nouveau en hausse en 2015 (+0,64%, à 156.000 exemplaires), pour la première fois depuis 2008, tandis que les ventes de l’Obs plongent encore en 2015 (-13% à 401.000 exemplaires).

À l’été 2016 Renaud Dély assure aussi la direction du magazine d’actualités « 28 minutes » sur la chaîne franco-allemande Arte. Depuis septembre 2012 il assure l’émission dans le courant de l’année avec Élisabeth Quin, mais jusque là cette émission n’était pas diffusée l’été.

Parcours militant

« Il a toujours été « « drogué«  à la politique, ses premiers souvenirs –et ses premières prises de position publiques (un « Votez Mitterrand !«  lancé un dimanche à la table familiale…) – remontant à l’élection de Giscard en 1974 (il avait 5 ans). Quelques manifs plus tard, il est devenu politique à Libération en 1994 », extrait de la présentation biographique de Renaud Dély du site Drugstore où il a publié des bandes dessinées illustrées par Aurel.

 

En 1998 il fait partie des invités d’honneur au forum suivant l’assemblée générale du Manifeste contre le Front National. Celui-ci se tient à l’université de Paris III (Censier) le 10 janvier 1998 et a comme problématique la question suivante : « Y a-t-il encore aujourd’hui une différence entre droite et extrême-droite ? ». Pour répondre à cette question, étaient conviés Renaud Dély et Michel Soudais.

Publications

  • Histoire secrète du Front national, Grasset, 1999.
  • Les tabous de la gauche, Bourrin éditeur, 2006
  • Que restera-t-il des années Chirac, éditions Milan, 2007
  • La guerre des « ex », Editions du Moment, 2008
  • Sarkozy et l’argent roi, Calmann-Lévy, 2008, en collaboration avec Didier Hassoux
  • Besancenot, l’idiot utile du sarkozysme, Bourrin éditeur, 2009
  • Sarkozy et les femmes, Drugstore, 2010, illustration du dessinateur Aurel
  • Sarkozy et les riches, Drugstore, 2011, illustration du dessinateur Aurel
  • La vacance du petit Nicolas, La Baleine (collection « Le Poulpe »), 2011, en collaboration avec Patrice Cherruau
  • Tous les coups sont permis (de Mitterrand à Sarkozy : la violence en politique), Calmann-Lévy, 2011, en collaboration avec Henri Vernet
  • C’est dur d’être de gauche : Hollande : des primaires à l’Elysée, Glenat, 2012, illustration du dessinateur Aurel
  • La droite brune. UMP-FN : les secrets d’une liaison fatale, Flammarion, 2012
  • Hollande et ses 2 femmes, Glénat, 2013, illustration du dessinateur Aurel.
  • Monde de meeerde, Glénat, 2013, illustration du dessinateur Aurel.
  • Les Années trente sont de retour. Petite leçon d’histoire pour comprendre les crises du présent, en collaboration avec Claude Askolovitch, Pascal Blanchard et Yvan Gastaut, Flammarion, 15 octobre 2014.
  • La République des couacs, en collaboration avec Aurel pour les dessins, éditions Glénat, 19 novembre 2014.
  • Frères Ennemis. L’hyperviolence en politique, en collaboration avec Henri Vernet, Calmann-Lévy, 14 octobre 2015.

Collaborations

  • Il a participé à une table ronde « Polar et politique » au Festival Paris Polar organisé par la mairie du XIIIème arrondissement le19 novembre 2011.
  • Il fait partie du « comité professionnel de soutien » de l’équipe pédagogique de la Préparation universitaire aux Concours des Ecoles de Journalisme de l’université Paris 8. Cette formation coûte 750 euros aux candidats, et a été créée en 2008 avec le soutien du géant du BTP Vinci. Il est parrain de la promotion 2009 de cette PUCE.

Ce qu’il gagne

Le Nouvel Observateur et Marianne font partie du SEPM, le syndicat des hebdomadaire parisiens, qui dispose de son propre barème salarial. Selon celui-ci, un rédac-chef gagne (en 2013), de 2955 à 3574 € mensuels bruts, selon sa catégorie.

À ce salaire s’ajoutent d’autres revenus (droits d’auteurs pour livres et BD), chroniques et émissions TV, etc.

Il l’a dit

«  En 2006, (…) le marxisme et tous ses lointains adeptes continuent d’obstruer les consciences de la gauche française. Après avoir cautionné tant et tant d’erreurs, justifié de si graves fautes, validé d’innombrables revirements, les communistes et assimilés (trotskistes, gauchistes, altermondialistes, etc.) non seulement n’ont pas “fait repentance”, pratique collective devenue ordinaire dans l’histoire politique contemporaine, mais continuent d’exercer un magistère – discret mais bien réel – sur la conscience de la gauche française. Une sorte de surmoi marxiste se permet de prétendre encore régenter, ou du moins juger, voire invalider, pensées et attitudes du camp réformiste. », in Les tabous de la gauche (2006)

« Le pouvoir détenu par une femme aurait plutôt un effet répulsif sur ma libido », Slate, 20 janvier 2009.

« C’est celui (Éric Zemmour) qu’on adore détester. Une tronche qui ferait fureur au jeu du chamboule-tout dans les fêtes de la rose du PS. Un Photomaton à accrocher au centre de la cible de son jeu de fléchettes pour passer ses nerfs le soir en rentrant du boulot, lorsque, dans les embouteillages, on a soupé de ses imprécations à la radio. Le modèle de ces adversaires emblématiques avec lesquels il fait bon ferrailler tant on est en désaccord sur tout. Arrogant, moqueur, provocateur, bref, insupportable, le genre de tête à claques qu’on adorait castagner, à la récré, dans la cour du lycée. », Marianne, 16 mars 2010.

« [Zemmour] est une sorte d’agent d’ambiance d’un lepénisme soft », « C dans l’air », 18 janvier 2011.

« Quand Philippe Val m’a appelé, je suis arrivé dans le pire contexte. Les gens me jugeaient comme « le petit soldat de Val à la solde de Sarkozy ». Cette maison suscite beaucoup de fantasmes, de rumeurs. Il y eu le départ des humoristes, de Nicolas Demorand. Tout le monde nous enterrait », Télé2Semaines, 29 mars 2011.

« Cet hebomadaire [le Nouvel Obs], c’est ma culture familiale, politique, ma sensibilité. J’ai été élevé entre Libé, Le Nouvel Obs et France Inter… », ibid.

« Les médias ne pensent plus que comme des tuyaux », intervention au débat « Un printemps de l’information pour notre bien commun ? », organisé par « Europe Créative » à Nantes, le 29 mars 2012 (« Europe Créative » est un programme de la Commission européenne visant à aider les secteurs de la culture et de la création « à tirer parti des atouts de l’ère numérique et de mondialisation »).

« Il serait juste et normal que l’ex candidate à l’Élysée l’emporte à La Rochelle (…) Il y a quelque chose de profondément injuste dans l’animosité dont Ségolène Royal est aujourd’hui la cible (…) Quant à l’argument avancé par l’ancien ministre UMP Dominique Bussereau pour voler au secours du dissident, il pourrait prêter à sourire s’il n’exhalait des relents d’apologie du terroir un tantinet malodorants (…) ce « candidat de terrain« , lui, ne ment pas, c’est bien ça ? (…) A se souvenir des services qu’elle a su rendre à la gauche tant en 2007 qu’en se consacrant sans état d’âme à faire triompher son ex-compagnon cinq ans plus tard, et à observer la délectation avec laquelle Jean-Pierre Raffarin, Jean-François Copé et tout l’état-major de l’UMP se pourlèchent les babines en espérant la chute de l’ex-icône repeinte en sorcière, les électeurs de gauche de la 1ère circonscription de Charente-Maritime doivent comprendre qu’il est de leur devoir de sauver la mise de Ségolène Royal. Ce ne serait que justice », « Législatives : pourquoi la gauche doit sauver Ségolène Royal », Le Nouvel Observateur, 11 juin 2012.

« Enracinée en Europe depuis le Moyen-âge, la présence de cette religion [l’islam] a pourtant déclenché une nouvelle vague de phobies à mesure que ses adeptes ont voulu accéder à un mode de représentation et de pratiques ordinaires. En sortant de la clandestinité, les musulmans, ont suscité une poussée d’angoisses irrationnelles. Ils étaient tolérés tant qu’on ne les voyait pas », La Droite brune, Flammarion, 2012, p. 240.

« Tous les dirigeants de l’UMP, sans exception, savent gré à leur ancien mentor [Sarkozy] de les avoir débarrassés de toute pudeur sémantique. Et de leur avoir permis de se revendiquer haut et fort « de droite ». Au premier abord, on peut les comprendre. Quoi de plus normal, de plus logique et, somme toute, de plus naturel que de laisser les responsables de la droite française brandir tout bonnement cette étiquette ? Les partisans de cette évolution rhétorique fustigent l’oppressante domination culturelle de la gauche et de ses bien-pensants qui les avaient, selon eux, si longtemps empêchés de l’assumer. Or, ils se trompent […] C’est un choix volontaire, une décision posée et réfléchie du général de Gaulle lui-même qui interdit, de fait, aux hommes de droite de tomber le masque sémantique […] de Gaulle fit ce choix, d’abord pour éviter que son camps et une partie de ses soutiens ne puissent être renvoyées à certaines périodes peu glorieuses de l’Histoire […] Enfermer la droite française sous l’étiquette de « droite », c’était marquer une filiation, lointaine et partielle certes, mais réelle, avec tous ceux qui, hostiles à la Révolution française, continuaient d’entretenir une certaine nostalgie de l’Ancien Régime, voire de secrètes aspirations à la Restauration », ibid. p 38-39.

« Au demeurant, la faute demeure assez bénigne », « L’affront fait à Ayrault », Le Nouvel Observateur, 12 mai 2012 (à propos de la condamnation de Jean-Marc Ayrault, en décembre 1997, à une peine de six mois d’emprisonnement avec sursis et 30 000 euros d’amende pour délit de favoritisme dans l’attribution d’un marché public).

« Un grand bravo à C. Fourest pour sa remarquable enquête sur les identitaires ! » tweet du 19 février 2013.

« P. Vardon et F. Robert, la face cachée de Marine Le Pen ou comment le discours des Identitaires éclaire le vrai projet du FN… », tweet du 19 février 2013.

« Nul ne peut tolérer que dans la France de 2014, sur le net ou sur scène, certains continuent de nier la tragédie de la Shoah et le ministre de l’Intérieur Manuel Valls a raison de se montrer intraitable. Mais Eric Zemmour s’applique, de son côté, dans d’innombrables écrits ou prises de paroles médiatiques, à attiser une autre forme de haine au sein d’une autre communauté, celle de ceux qu’il appelle « les petits Blancs » ou les « Français de souche ». Il s’agit de la haine des immigrés en général, et des musulmans en particulier, qu’il accuse, à longueur de colonnes et de micros, de vouloir nous « envahir » pour mieux nous « occuper », vocabulaire lourd de références historiques. Cette mécanique dangereuse doit être combattue sans faille. L’ignorer, fermer les yeux, tourner la tête, serait servir ces mêmes pyromanes qui prétendent pratiquer une concurrence victimaire en hiérarchisant les racismes selon les communautés visées. […] Notre République une et indivisible prône l’égalité entre tous les citoyens, quelles que soient leurs origines ethniques, leurs croyances religieuses ou leurs convictions spirituelles. Pour la conforter, il convient de lutter contre toutes les formes d’antisémitisme, de racisme et de xénophobie sans exception. Il s’agit d’un combat que « le Nouvel Observateur », fidèle aux idéaux des Lumières, mène depuis 50 ans. Il continuera de le mener demain sans relâche. » Le Nouvel Observateur, 9 janvier 2014.

« Je ne prétends pas accéder à la perfection et je n’y crois guère. Je m’efforce seulement d‘être extrêmement rigoureux en ce qui concerne les faits et les citations, ce qui constitue la matière première d’un papier et donc de notre métier. Je ne prétends surtout pas à la neutralité et encore moins à l’objectivité, mais seulement à l’honnêteté. Le commentaire est libre et même indispensable, surtout quand on traite de politique. L’important est d’être transparent, d’assumer ses convictions et de s’efforcer, malgré elles, de continuer à douter pour avancer. », Gentside, 3/12/2014

« Ni Dieu, ni maître. Franchement, je n’ai ni mentor, ni modèle ; j’estime que, quelle que soit son activité, il n’est pas sain d’en avoir, et je pense enfin que nul journaliste ne peut prétendre incarner la perfection. Disons qu’en revanche, il y a une référence pour laquelle je conserve une profonde affection teintée d’admiration, c’est Serge July, le fondateur de Libération. », ibid.

« Vous avez raison de fustiger l’anti-américanisme primaire de certains » [au sujet des opposants à TAFTA] « Il n’a pas lieu d’être. Le problème de cette discussion [au sujet de TAFTA] c’est qu’elle est opaque et que ce sont les lobbys qui réclament cette opacité », Bourdin Direct, RMC, 20/4/2016

« Être chroniqueur, intervenir et être co-intervieweur aux côtés d’Élisabeth comme je le fais une fois par semaine depuis quatre ans, cela permet de donner une touche plus personnelle, plus incisive, parfois un peu provocatrice. Être le seul en désaccord avec les invités pour aller les provoquer, j’adore ça. Je trouve cela ludique, intellectuellement intéressant et cela contribue à donner du rythme à l’émission en tant que co-intervieweur », Ozap / Puremedias 04/7/2016

« Dans tous les journaux il n’y a pas un seul journaliste qui puisse garantir son indépendance, qu’importe son importance et son prestige », ibid. [au sujet d’Aude Lancelin]

« Un hebdomadaire ne peut se contenter d’être un journal qui fait le résumé de l’actualité de la semaine. Il doit apporter son propre regard, renoncer à l’exhaustivité et faire des choix beaucoup plus radicaux en étant conforme à son identité. Il faut des papiers à la fois plus anglés et plus longs, plus riches pour le lecteur », ibid.

« Si nos Bleus sont peut-être trop foncés pour l’extrême droite, ils sont bleu-blanc-rouge, et rien d’autre, pour les vrais patriotes. L’Histoire a fait de notre pays une terre de métissage. C’est un fait que tout supporter de l’équipe de France de football connaît de longue date. A observer la composition des sélections de la Belgique, de l’Allemagne, ou de la Suisse, mais aussi, peu à peu, des pays nordiques, et demain de la Russie et de l’est de l’Europe, on prend conscience que, au-delà de l’Hexagone, c’est l’ensemble de notre continent qui est devenu une terre de passage et de mélange », Marianne, 16/7/2016

« Le réel, c’est le cercueil des prêcheurs. Et l’antidote à la “zemmourisation” des esprits. En se heurtant à la réalité, les élucubrations d’un polémiste, qui ne s’y connaît pas davantage en football qu’en patriotisme, dispersent façon puzzle l’obsédante hystérie identitaire qui menace parfois le débat démocratique. », ibid.

Ils ont dit sur lui

« La dernière phrase du papier [de Dély sur Zemmour] symbolise à elle seule ce qui motivait le rédacteur en chef-adjoint de Marianne. Nuire. Lorsqu’on est capable de moquer avec arrogance la vie privée de l’objet de son article, en l’occurrence les personnes que celui-ci invite à son anniversaire, il est certain qu’on à affaire à quelqu’un qui ne s’embarrasse pas de la moindre éthique. Minable. Vous avez acheté Marianne, vous avez du sous-Closer en plus snob. Remboursez ! », Causeur, 17 mars 2010.

« Ce que la quasi-totalité des lecteurs de Marianne ne savent pas, c’est que Renaud Dély quitte Marianne et que ce papier fut le dernier rédigé pour l’hebdo de la rue Boulanger. Ce qu’ils ne savent pas – et ils auraient été certainement reconnaissants d’en être informés, c’est qu’il a été embauché par France Inter pour assurer la rédaction en chef de la matinale de France Inter. Joli cadeau de bienvenue à Philippe Val qui ne doit pas apprécier que les audiences de RTL dans cette tranche horaire profitent de l’arrivée récente d’Eric Zemmour. Avant même qu’on lui verse ses premiers émoluments, la recrue travaille déjà pour la bonne cause. […] L’hebdo a souvent traqué avec raison les conflits d’intérêts qui déconsidèrent la politique, les affaires ou la Presse. Dès lors, qu’on ait confié à Renaud Dély la rédaction d’un article sur Zemmour pose question. », ibid.

« Renaud Dély aime le changement : directeur-adjoint de la rédaction de Libération jusqu’en 2006, il avait ensuite rejoint Marianne au poste de… directeur-adjoint de la rédaction. L’aventure Marianne fut elle aussi très courte, puisque dès 2007 le remuant Renaud Dély est transféré au Parisien et y exerce pendant trois ans les fonctions de rédacteur en chef adjoint. Avant de rejoindre, comme on l’a vu, France Inter. Pressenti pour remplacer Laurent Joffrin à la tête de Libération (quotidien qu’il avait quitté, donc, cinq ans auparavant), Dély va finalement rejoindre Joffrin au Nouvel Observateur, en tant que directeur délégué de la rédaction. Soit, en cinq ans, dans l’ordre : Libération, Marianne, Le Parisien, France Inter et le Nouvel Obs. En attendant la suite. », Acrimed, 11 avril 2011.

[Au sujet de Nicolas Demorand, Laurent Joffrin, Renaud Dély, Nicolas Poincaré, Alexandre Bompard, Francis Morel, qualifiés de « médiacrates »] : « au terme de séquences de plus en plus courtes, les médiacrates passent d’un titre, d’une station ou d’une chaîne à l’autre. […] N’en doutons pas : s’ils sont interchangeables, c’est parce que leurs compétences sont équivalentes et que leurs performances sont celles qui font les grandes équipes. […] Les « grands journalistes » ne s’identifient pas à une chaîne, une station ou un titre. Ils sont prêts à aller partout où le mercato les conduira, exprimant et renforçant l’uniformisation du paysage médiatique, renonçant à donner une identité au média pour lequel ils officient, voire à avoir eux-mêmes une identité », ibid.

« Vous êtes dans votre rôle de journaliste, là, monsieur Dély, je vois… Vous êtes candidat aux législatives pour le parti socialiste ou pour l’UMP ? », Marine Le Pen sur le plateau du « Grand Journal » de Canal+ le 3 octobre 2011.

« Quand Le Nouvel Observateur de cette semaine, sous la plume de Renaud Dély, diabolise en « néo-fachos«  ceux qui, comme votre serviteur, s’inquiètent de cette maladie de l’islam qui se propage en Europe sous couvert de multiculturalisme, il illustre le renoncement des donneurs de leçons à s’opposer à une idéologie authentiquement totalitaire et anti-juive qui, minoritaire en France, ne demande qu’à se répandre. Elle a déjà trouvé, visiblement, ses «  idiots utiles«  », Ivan Rioufol, 19 septembre 2012.

« C’est un jaloux de plume, la pire espèce de jaloux », Gilbert Collard, 19 septembre 2012.

« De quel droit, sinon du droit de plume du Paon, cet évangéliste fou s’autorise-t-il à choisir entre les bons et les mauvais ? », idem.

« Renaud Dély, rédacteur en chef du Nouvel Observateur («L’Obs», pour les intimes), fustige Krisis comme une revue «élitiste», qui «complexifie» la pensée. On ne peut que lui donner raison, surtout aujourd’hui, en notre ère numérique saturée de «tweets» et d’«information en flux tendu», où Le Nouvel Observateur lui-même s’expurge progressivement de tout contenu rédactionnel sérieux et se transforme au fil des ans en simple album d’images politiques accessible à tous. Krisis, rappelons-le, est une revue sans illustrations intérieures ! La direction de L’Obs ne doit pas en revenir, alors qu’elle remplace son personnel expérimenté par des stagiaires et ses journalistes ou ses chroniqueurs par des graphistes. Bientôt, on pourra faire la lecture de leur magazine sans savoir lire, rien qu’en regardant les images ! », Thibault Isabel, revue Krisis, mars 2015.

« Cette attaque de Renaud Dély n’est pas gratuite, bien sûr. Elle s’inscrit dans le cadre du débat qui a opposé cette semaine Michel Onfray à Manuel Valls, autour de la personnalité controversée d’Alain de Benoist, fondateur et directeur de rédaction de Krisis. Dély, comme Valls avant lui, accuse Onfray et Benoist de «brouiller les repères», comme s’il s’agissait d’une stratégie électorale délibérée de ces derniers pour s’attirer les suffrages de sympathisants du camp opposé : Onfray est probablement censé lorgner du côté de la droite, alors que Benoist est censé lorgner du côté de la gauche. Mais Dély confond la politique politicienne et la réflexion politique, dont il ferait bien pourtant de se nourrir. Un philosophe ne se cherche pas des électeurs, contrairement à Manuel Valls, mais des lecteurs. Il ne cherche pas à faire carrière, mais à penser.  », ibid.

« Nous vivons malheureusement une phase de l’histoire absurde et imbécile où les polémiques sans fondement tiennent le haut du pavé et remplacent les débats d’idées sérieux. Valls, Dély et les autres représentants de la Bonne Pensée médiatique nous ont malgré nous traînés dans le caniveau, et c’est là certainement que les médias passent le plus clair de leur temps au XXIe siècle. La «célébrité» se forge au milieu des immondices. Triste réalité ! », ibid.

« Dans le “deal” implicite [sur l’accès de Marianne aux aides complémentaires pour la presse, après une rencontre entre François Hollande et Yves de Chaisemartin, NDLA], y aurait-il donc eu une contrepartie, avec le remplacement de Joseph Macé-Scaron, l’actuel directeur de la rédaction, par Renaud Dély ? Le fait est que les deux journalistes n’incarnent pas du tout la même sensibilité. Au cours des derniers mois, sous la houlette du premier, le magazine a pris des résonances qui pendant longtemps n’étaient pas les siennes. Alors qu’en d’autres temps, le magazine avait un souci de ménager tous les camps, en faisant suivre une charge contre la gauche par une autre contre la droite, tout en ayant une coloration assez fortement pro-européenne sous l’impulsion de Jean-François Kahn, il a changé progressivement de musique. Très anti-européen, très critique contre la gauche, il fait souvent entendre des accents qui s’apparentent au souverainisme de gauche. Or, si les choses ici vont se passer en douceur – Joseph Macé-Scaron devrait garder son éditorial –, Renaud Dély, qui n’a pas encore quitté L’Obs, incarne une tout autre orientation – beaucoup plus “hollando-compatible”. Dans les tractations en coulisses qui ont précédé cette révolution de palais, c’est Jean-François Kahn qui a susurré à l’oreille d’Yves de Chaisemartin l’idée de faire venir le journaliste de L’Obs. », Mediapart, 23 mai 2016.

Sa nébuleuse

Renaud Dély est membre de Terra Nova et participe au groupe de travail « Le rôle de l’État sur le marché des médias » présidé par Audrey Pulvar et Louis Dreyfus.

Il a été invité 16 fois sur le plateau de « C dans l’air » en 2010, 28 fois en 2011 (source : Enquête et débat, juin 2012). Il est ainsi la deuxième personnalité la plus fréquemment invité à cette émission en 2011, après le directeur de L’Express, Christophe Barbier (45 fois).

Bruno Patino, Élisabeth Quin, Joseph Macé-Scaron.

Le 10 décembre 2012 il participe à une tenue blanche fermée de la loge Salvador Allende, au Grand Orient de France (16 rue Cadet, 9e arrondissement de Paris). Il y aborde le thème suivant : « entre impertinences et soumissions, à quoi servent encore les journalistes ? ».

Crédit photo : Zemmour & Naulleau via Youtube (DR)

Prix Renaudot à Aude Lancelin : FOG et Besson à la manœuvre

Prix Renaudot à Aude Lancelin : FOG et Besson à la manœuvre

Publié le 14 novembre 2016

Dans le monde concurrentiel de la presse papier en déclin, tous les moyens sont bons pour achever un rival à l’agonie.

Jeudi 3 novembre 2016, Aude Lancelin, ex-directrice adjointe de la rédaction de L’Obs, licenciée en mai, recevait le prix Renaudot de l’essai pour son livre Le Monde libre, une charge contre son ancien employeur. Une récompense qui pourrait paraître banale si elle n’avait pas été fomentée en coulisse par Franz-Olivier Giesbert et Patrick Besson, respectivement ex-directeur (devenu conseiller) et chroniqueur du Point, le concurrent de L’Obs.

Car dans son livre, Aude Lancelin assassine son ancien journal, dénonçant sa mollesse politique, ses connivences, comme l’influence des actionnaires sur la ligne éditoriale. Faire à nouveau parler de ce livre via la remise d’un prix (qui obligerait en outre L’Obs à traiter l’information) était donc une véritable aubaine pour Le Point, rapporte Libération. Qui plus est, le jury du prix Renaudot compte également dans ses rangs Jérôme Garcin, patron du service culture de L’Obs, bien embêté d’avoir ainsi à assister au sacre d’un livre qui démolit son propre journal.

Il fallait donc mettre le paquet, en coulisse comme sur le papier. Dans un article récemment publié sur le site du Point, Besson a donc chanté les louanges de Lancelin et de son livre, un « texte brûlant et scintillant que doivent acquérir d’urgence tous les gens ayant ou ayant eu la passion du journalisme ». La manœuvre n’a pas raté. En interne, à L’Obs, on admet que ce livre, et ce prix, ont fait beaucoup de mal. « C’est rageant de voir Aude aller défendre son livre dans les colonnes du Journal du dimanche, donc chez Lagardère, ou chez Bourdin sur RMC, donc chez Drahi. Tous ces gens sont ravis de nous chier dans les bottes et Aude le sait très bien. Je comprends qu’elle soit en colère, mais elle a encore des amis dans le journal, qui vivent grâce à lui. Dans son livre, elle n’a aucune phrase pour saluer le travail des gens de la rédaction. Elle a décidé de brûler la baraque », peste un journaliste cité par Libé.

Dans les couloirs de l’hebdomadaire, tout le monde a lu le livre. Tous se le passent, le commentent. D’après Libération, « la plupart des salariés à qui nous avons parlé trouvent que la vie du journal y est racontée avec talent, mais estiment que le texte, à charge, est trop dur », notamment le traitement réservé à Jean Daniel, cofondateur du titre, ou encore au directeur de la rédaction, Matthieu Croissandeau. « Matthieu est rejeté parce que tout le monde le voit comme inféodé aux actionnaires, pense qu’il a raté les développements et ne fait que des sacrifices financiers. Il est vu comme un patron, et un patron qui a échoué. Mais diriger un hebdo généraliste n’est pas facile aujourd’hui. Les rédacteurs ferment les yeux sur les difficultés de la presse. Ce n’est pas seulement Croissandeau qui est en cause, c’est aussi le marché. On vit une crise économique », commente ainsi un cadre du journal.

Car la situation économique du magazine est loin d’être reluisante. Entre juillet 2015 et juin 2016, les ventes du titre ont plongé de 15 % sur un an, chutant de 450 000 à 382 000 exemplaires en moyenne par semaine. En interne, « l’ambiance est catastrophique. Plombée, plombée, plombée ». Dernièrement, la direction a dû lancer un plan social prévoyant le départ volontaire de 42 personnes dont 38 journalistes d’ici décembre. Depuis, deux motions de défiance ont été prononcées contre la direction et l’on est passé à deux doigts de la grève, évitée grâce à quelques compromis.

L’affaire du licenciement (qui était bien politique) d’Aude Lancelin, gauchiste revendiquée, en mai dernier est donc toujours bien présente dans les esprits. Pour Le Point, faire couronner l’ouvrage de la journaliste et le propulser à nouveau sous le feu des projecteurs était donc l’occasion rêvée de porter le coup de grâce à un concurrent direct.

Voir aussi

Crash de l'Egyptair : colère d'une journaliste belge après son licenciement

Crash de l’Egyptair : colère d’une journaliste belge après son licenciement

Publié le 24 mai 2016

Licenciée pour n’avoir pas voulu appliquer les consignes éditoriales après le crash de l’A320 de l’Egyptair, une journaliste du quotidien belge Le Soir a poussé un coup de gueule sur les réseaux sociaux.

« Aujourd’hui, je ne suis plus la correspondante au Caire du journal Le Soir », a annoncé Vinciane Jacquet dans ce qu’elle appelle un « pavé colère ». En effet, suite à la disparition de l’avion Egyptair reliant Paris au Caire au large des îles grecques, sa direction lui aurait demandé « de ne pas proposer d’article “factuel”, mais d’insister sur la “tristesse des familles” et de parler (remettre en cause) la sécurité de la compagnie aérienne égyptienne ».

La journaliste a refusé cette demande étant donné qu’elle n’a eu « aucun accès aux familles », qui ont refusé de parler aux médias, et que « la cause de l’accident n’étant pas connue (nous n’avons même pas d’indices), je ne pouvais accuser ni suggérer la responsabilité d’Egyptair ». Aujourd’hui, la voici « remerciée » car « pas opérationnelle ».

Et celle-ci de s’indigner : « Dans ce temps où les gens accusent les journalistes de mentir, d’amplifier, de maquiller, de couvrir les responsables, bref, ne leur font pas confiance, j’ai décidé de dire non, et de ne pas céder au journalisme de sensation au mépris du journalisme d’information et de son éthique. Et tout ça, si j’ose le dire, pour un salaire dérisoire. »

Ne regrettant rien, se disant même « fière » de son acte, elle conclut : « Il est primordial que nous, journalistes, freelance ou pas, sachions dire non et nous souvenions que nos mots, nos angles, peuvent avoir des conséquences dévastatrices sur les individus. Il est primordial que nous soyons ceux qui restaurions la confiance perdue des lecteurs. Les rédactions ne le feront apparemment pas, ou peu. »

Dans le même temps, en France, un autre licenciement fait des remous : celui d’Aude Lancelin, directrice adjointe de la rédaction de L’Obs. Convoquée vendredi 20 mai pour un entretien préalable à un licenciement, celle-ci a été largement soutenue par l’intersyndicale du magazine. « Nous avons demandé l’arrêt de la procédure en cours. Les raisons managériales invoquées par Matthieu Croissandeau pour justifier un “éventuel” licenciement le 18 mai sont inacceptables », peut-on lire dans le communiqué.

Et de poursuivre : « Si licenciement il devait y avoir, il serait particulièrement choquant au moment où ont filtré dans la presse et au conseil de surveillance de L’Obs des raisons politiques à l’éviction de cette journaliste. » En l’occurrence, d’après un article de presse traitant de ce licenciement, Aude Lancelin aurait été écartée car « trop à gauche » par rapport à la ligne éditoriale du magazine.

Pas de quoi arranger la situation interne de L’Obs. La semaine dernière, une motion de défiance a été votée à 80 % contre Matthieu Croissandeau, directeur de la rédaction. Une première dans l’histoire de l’hebdomadaire.

Crise à L'Obs : Jean Daniel appelle au calme

Crise à L’Obs : Jean Daniel appelle au calme

Publié le 16 mai 2016

Co-fondateur en 1963 du Nouvel Observateur avec Claude Perdriel, Jean Daniel, 95 ans, a adressé une longue lettre vendredi 13 mai aux salariés de L’Obs.

Le journaliste nonagénaire, qui continue à produire un éditorial chaque semaine, leur demande clairement de laisser sa chance à Matthieu Croissandeau. Le directeur du journal depuis 2014 vient de se voir infliger un désaveu cinglant. Une motion de défiance a été votée contre lui le matin même par 80% des salariés inscrits (220 sur 300) après l’annonce de son plan de relance sur 18 mois, incluant l’éviction de ses deux adjoints, Aude Lancelin et Pascal Riché.

Le licenciement de la première, sans raison officiellement affichée, a cristallisé le mécontentement en interne. Dans les faits, le torchon brûlait depuis des mois entre Matthieu Croissandeau, adepte d’une ligne sociale-démocrate, et Aude Lancelin, transfuge de Marianne arrivée en juin 2014 et tenante d’une gauche écarlate. Le traitement, très favorable, dans les colonnes de L’Obs du mouvement gauchiste Nuit debout en est un exemple emblématique. Les interviews répétées de l’ex-ministre grec de l’économie, Yanis Varoufakis, tenant d’une ligne crypto communiste, en est un autre. Le lectorat de L’Obs, qui n’est pourtant pas à droite, n’a guère apprécié ce coup de barre à gauche. Il a eu l’impression que son journal s’était clairement positionné du côté des frondeurs face au gouvernement, alors qu’il le soutient majoritairement. Conséquence : une baisse des ventes de L’Obs, qui s’est accélérée : -13% en 2015.

En se séparant d’Aude Lancelin avec le soutien de son actionnaire Le Monde -et donc maintenant de Jean Daniel, Matthieu Croissandeau, ne résout qu’une partie des problèmes de L’Obs. Comme les autres newsmagazines, le titre subit de plein fouet la désaffection générale des lecteurs pour ce type de presse. Côté numérique, Matthieu Croissandeau est cette fois bien responsable du dévissage de l’audience du site de L’Obs. Auparavant centré sur l’information chaude, tempsreel.nouvelobs.com s’est repositionné sur les sujets et l’écriture magazine depuis un an. Résultat, de la troisième place des sites d’information, selon Médiamétrie, il a reculé à la 9e début 2016. Pascal Riché, directeur adjoint de la rédaction en chargé du numérique, a été remercié en raison de l’insuffisance de ses résultats. S’il ne parvient pas à redresser la barre à moyen terme, également sur le plan digital, c’est désormais Matthieu Croissandeau qui sera en première ligne et servira de plomb.

Renaud Dély quitte L'Obs et rejoint Marianne

Renaud Dély quitte L’Obs et rejoint Marianne

Publié le 13 mai 2016

Actuel rédacteur en chef de L’Obs, Renaud Dély a décidé de rejoindre l’hebdomadaire Marianne, où il avait été directeur adjoint de la rédaction jusqu’en 2010.

Il y remplacera Joseph Macé-Scaron, nommé président du comité éditorial, en tant que directeur de la rédaction. À l’AFP, Renaud Dély a précisé que son départ pour Marianne n’avait aucun rapport avec les tensions actuellement palpables à L’Obs. Ce jeudi, une motion de censure a d’ailleurs été mise au vote contre le directeur, Matthieu Croissandeau, pour avoir écarté ses deux adjoints. Une première dans l’histoire de l’hebdomadaire.

« La proposition m’a été faite il y a déjà quelque temps et je tiens à préciser que j’ai pris cette décision il y a une dizaine de jours », a souligné Dély dans un courriel à la rédaction. Et de poursuivre : « J’en avais bien entendu aussitôt averti Matthieu Croissandeau. Préalable aux annonces de cette semaine, ce choix est donc sans rapport avec les décisions de réorganisation de la direction prises par Matthieu. J’ai seulement succombé à l’envie d’aller tenter une nouvelle expérience professionnelle séduisante. »

Quant à Joseph Macé-Scaron, nommé président du comité éditorial, il sera désormais chargé de « contrôler les éditoriaux en veillant à leur conformité, avec la direction de la rédaction, à la ligne de Marianne ». Une ligne qui, sans aucun doute, collera parfaitement au pedigree de Renaud Dély, pour qui, entre autres, Daech et le FN partagent le même combat…

Voir notre portrait de Renaud Dély

Vaste offensive des médias contre les bloqueurs de publicité

Vaste offensive des médias contre les bloqueurs de publicité

Publié le 25 mars 2016

Depuis le lundi 21 mars 2016, les utilisateurs de bloqueurs de publicité ont pu constater que la plupart des sites d’information les enjoignait, via un message bien visible, à désactiver leur logiciel.

Lancée par le GESTE, une association qui représente les éditeurs de contenus et services en ligne, cette initiative globale entend sensibiliser les lecteurs au rôle vital de la publicité en ligne pour les sites d’information. Car depuis plusieurs années, les bloqueurs de publicité, le plus connu étant AdBlock, rencontrent de plus en plus de succès auprès des utilisateurs.

D’après une étude Ipsos datant de début mars, 3 internautes français sur 10 en sont équipés. Un énorme manque à gagner pour des éditeurs de contenus déjà maintenus en respiration artificielle à grands coups de subventions.

Ainsi, dès lundi, le site Lequipe.fr affichait une photographie des All Blacks accompagnée de ce message : « Pour accéder à votre contenu merci de désactiver votre bloqueur de publicité. » D’autres sites, comme L’Express, Le Monde, Deezer, 20 Minutes, Le Point, Le Parisien, Europe 1 ou encore Marie Claire ont mis en place des systèmes similaires.

Certains, comme Le Monde et L’Obs, affichent un message rédigé pour l’un par Jérôme Fenoglio (directeur du quotidien du soir), pour l’autre par Matthieu Croissandeau (directeur de l’hebdomadaire) pour expliquer cette démarche aux lecteurs. « Pour permettre à nos 400 journalistes de vous apporter chaque jour une information de qualité, fiable, variée, et pour pouvoir continuer à vous proposer des services innovants et performants, nous devons pouvoir compter sur les revenus de la publicité », explique ainsi Fenoglio.

Sur L’Obs, Matthieu Croissandeau souligne que l’utilisation d’un bloqueur « menace gravement le modèle économique des médias en ligne ». « Les revenus que nous tirons de la publicité nous permettent en effet de vous apporter chaque jour une information de qualité ; de financer le travail de nos journalistes ou les envoyer en reportage sur le terrain ; de vous proposer de nouveaux services, de nouvelles applications, de nouveaux sites », ajoute-t-il.

De son côté, Le Figaro a choisi de flouter le texte de ses articles.

De son côté, Le Figaro a choisi de flouter le texte de ses articles. Cliquez pour zoomer.

De son côté, Le Figaro a choisi de flouter le texte de ses articles pour les détenteurs de bloqueur de pub, en ajoutant un message d’explication. À mesure que votre visite se poursuit sur le site, si vous n’avez toujours pas désactivé votre logiciel, le texte devient de plus en plus flou, voire illisible.

Pour faire d’une pierre deux coups, certains médias proposent même des offres découvertes de leurs différents abonnements. Il revient à chacun des supports de décider si, après l’affichage de ce message, l’internaute peut poursuivre ou non sa navigation. Sur demande du GESTE, ce dispositif sera mis en place durant une semaine, mais « certains éditeurs peuvent décider de maintenir le dispositif plus longtemps », a précisé une porte-parole de l’association.

Si les éditeurs et l’association souhaitent rappeler « que leurs contenus et services ne sont pas gratuits » et que cette action a pour but de « préserver le contrat de lecture avec l’internaute », d’autres voix se font entendre. Sur Numerama, Guillaume Champeau estime que cette campagne est « contre-productive et se trompe de cible ».

Pour ce dernier, « on peut douter que soit efficace le fait de chercher à faire culpabiliser l’internaute qui veut juste lire sans être envahi par la publicité, et par les traceurs qui visent à peaufiner un ciblage marketing ». De plus, cette initiative « aussi brutale que soudaine » aura surtout pour effet de rappeler aux internautes à quel point « les sites qu’ils aiment et qu’ils lisent sont blindés de publicités toutes plus imposantes et intrusives les unes que les autres ».

Depuis plusieurs années, un cercle vicieux s’est installé entre les éditeurs et les adblocks : « les revenus chutent, donc les éditeurs affichent davantage de publicités toujours plus visibles, donc les lecteurs bloquent davantage, donc les revenus chutent… » Désormais, l’avenir du web est entre les mains de l’internaute, estime Numerama.

Et de conclure : « Si l’on veut préserver l’idéal d’un internet ouvert à tous, fondé sur le libre accès à l’information, il faudra accepter de payer pour soutenir les sites internet qui continuent de proposer leurs contenus gratuitement, via la publicité. Sinon les sites se refermeront progressivement sur eux-mêmes et l’on verra naître via un paywall un Web discriminatoire, où seuls les plus aisés pourront s’abonner à la fois au Monde, au Figaro, à l’Équipe, à L’Express, etc., et lire leurs contenus. »

Mais peut-être faudrait-il également que ces mêmes médias redonnent tout simplement envie à leurs lecteurs de les lire…

Rappelons enfin que l’Ojim est entièrement financé par ses lecteurs et n’accepte aucune publicité. Il peut donc être consulté sans bloqueur de publicités… et sans limites.

Féminisme : nouvelle offensive pour la parité dans les médias

Féminisme : nouvelle offensive pour la parité dans les médias

Publié le 9 mars 2016

Considérant que la représentation des femmes dans les médias n’est pas encore bien assurée, le collectif féministe « Prenons la Une » est allé à la rencontre des patrons de presse et journalistes.

Le groupe a ainsi rencontré Patrick Cohen (France Inter, France 5), Matthieu Croissandeau (L’Obs), Cécile Dehesdin (Buzzfeed France), Delphine Ernotte (France Télévisions), Johan Hufnagel (Libération), Edwy Plenel (Mediapart), Audrey Pulvar (i>Télé), Élisabeth Quin (Arte), Caroline Roux (Europe 1, France 5) ou encore Marie-Christine Saragosse (France Médias Monde). Pour ces féministes, « la large majorité des experts sont des hommes et les femmes n’interviennent souvent que sur des sujets dits féminins : les enfants, la santé… On leur a demandé ce qu’ils faisaient pour améliorer la situation ».

Cette demande s’appuie sur une étude du Global Media Monitoring Project (GMMP) qui montre que 83 % des experts invités dans les médias sont des hommes. Aussi, le baromètre Pressedd de la Parité a dévoilé que le nombre de femmes dont parle la presse française est en baisse pour la deuxième année consécutive, avec seulement 151 femmes dans un classement de 1 000 personnalités.

Malgré la mise en place du « Guide des expertes » en 2015, un annuaire gratuit de femmes spécialistes à destination des journalistes, la situation n’a semble-t-il guère évolué, au grand dam des féministes qui rejettent toute intervention des femmes pour leur qualité… de femme. « Notre but, c’est de faire comprendre qu’il existe aussi des femmes avocates, universitaires, qui sont tout aussi compétentes que les hommes. Il suffit d’un peu de volonté pour les mettre en lumière », explique Audrey Lebel.

La journaliste Caroline Roux tempère toutefois : « Pendant des années, on invitait des femmes, mais elles ne venaient pas. » Mais pour Mme Lebel, toujours disposée à faire porter le chapeau aux vilains patrons mâles, « c’est surtout qu’on ne donne pas aux femmes la place d’être légitimes si on ne les entraîne pas suffisamment, si on ne les invite pas régulièrement. Cela engendre de nombreuses problématiques : car s’il y a un manque de visibilité ou une mauvaise visibilité, il n’existe pas de modèle féminin à qui se référer pour les petites filles. »

Autre problème abordé : « Les postes les plus hauts sont principalement occupés par des hommes, même si ça tend à évoluer. » À partir du 8 mars 2016, le CSA intégrera ainsi à son rapport un volet « représentation des femmes » pour contraindre les chaînes à « déclarer combien il y a de femmes présentatrices, animatrices, expertes, invitées sur leurs antennes, et comment elles jugent leurs propres programmes, est-ce qu’ils sont dénués de stéréotypes ou non, elles en déclarent un certain nombre dénués de stéréotypes, et chaque année, il faudra qu’il y en ait plus », a expliqué Sylvie Pierre-Brossolette. Cela promet…

Dans son manifeste publié à sa création, en 2014, l’association Prenons la Une écrivait : « Nous, femmes journalistes, ne supportons plus les clichés sexistes qui s’étalent sur les unes. Pourquoi réduire encore si souvent les femmes à des objets sexuels, des ménagères ou des hystériques ? Par ces déséquilibres, les médias participent à la diffusion de stéréotypes sexistes. » Le ton est donné ; A la limite de l’hystérie pour le coup.

Pluralité de la presse : Bergé, Niel et Pigasse rachètent L'Obs à 100 %

L’Obs en plein tangage

Publié le 15 janvier 2016

Matthieu Croissandeau, le directeur de L’Obs, proposera un plan de relance du newsmagazine d’ici le 15 février. Son actionnaire, Le Monde, l’attend au tournant.

Le prochain conseil de surveillance de L’Obs, prévu avant la mi-février, sera décisif pour le jeune patron de L’Obs. L’hebdomadaire, racheté à 65% par le Groupe Le Monde à l’été 2014, a connu au troisième trimestre un net décrochage de ses ventes en kiosques. Ces dernières ont dévissé de plus de 15% malgré (ou à cause) de la nouvelle formule lancée il y a un an. Elle est jugée trop “bobo”, “trop à gauche toute” par ses détracteurs. Ce à quoi, la direction réplique que Le Monde investit de moins en moins dans la promotion dans les points de vente. Avec seulement 41 000 exemplaires vendus au numéro par semaine, L’Obs est non seulement dépassé par L’Express et Le Point, mais il est talonné par Valeurs actuelles. L’hebdo de droite est en effet désormais proche des 30 000 exemplaires en kiosques.

En tout état de cause, Croissandeau devra faire preuve de créativité pour redresser la barre. Outre un relifting éventuel sur le print afin de freiner l’hémorragie, il reviendra probablement sur le développement numérique annoncé dès décembre. Ce dernier prévoit essentiellement des économies, avec la réduction de voilure de Rue89 et l’arrêt de l’application numérique L’Obs du soir. Un nouvel onglet consacré à la pop culture sera finalement le seul point offensif du futur dispositif.

Le groupe Le Monde, qui exige le retour à l’équilibre de L’Obs dès 2016 (un million d’euros de pertes environ en 2015), conduit sa direction à intégrer dans son programme des mesures encore plus douloureuses que les coupes sur le web. Ainsi, le supplément Téléobs ne devrait plus être distribué en kiosque dès les prochains jours. A la clé, 700 000 euros d’économies par an. Cette mesure, jugée contradictoire avec le souhait des actionnaires de relancer la vente au numéro, est décriée par les troupes en interne. L’Obs n’en a pas fini de tanguer en ce début d’année. Sévèrement remis en cause depuis le précédent conseil de surveillance du 10 décembre, Matthieu Croissandeau pourrait y laisser son poste, s’il ne réussit pas son examen de passage dans moins d’un mois.

Charlie Hebdo au fond du trou

Un ancien de Charlie dénonce la « surenchère » de Charb

Publié le 18 janvier 2015

Après l’apparente unité nationale et journalistique suite à la mort des dessinateurs de Charlie Hebdo, les lignes commencent à s’effriter.

Dans L’Obs, Delfeil de Ton, dessinateur de l’hebdomadaire, revient sur ses souvenirs de ses anciens camarades. Mais autant dire que cet ancien de Hara-Kiri et cofondateur de Charlie n’a pas choisi de faire dans le consensuel mielleux.

« Je sais, ça ne se fait pas », prévient-il d’entrée. Car ce qu’il a à dire au sujet de Charb ne risque pas de plaire à tout le monde. S’il reconnaît qu’il fut « un gars épatant », il était également « une tête de lard ». Et Delfeil de lui reprocher d’avoir renchéri lors de la deuxième affaire des caricatures de Mahomet, en 2011 : « Il était le chef. Quel besoin a-t-il eu d’entraîner l’équipe dans la surenchère ? »

Et de rappeler qu’il avait, par cette provocation, « fait mettre en état de siège » les ambassades françaises dans les pays musulmans et fait « déployer toutes nos polices dans nos villes ». « Il fallait pas le faire mais Charb l’a refait », regrette-t-il avant de s’en prendre à la caricature de Mahomet publiée en septembre 2012, où l’on voyait le prophète de l’islam nu, à quatre pattes avec une étoile sur l’anus. « Tournez-le dans tous les sens, en quoi est-ce drôle, spirituel ? », s’interroge-t-il.

Furieux de cette publication à contre-courant de l’émotion générale, Richard Malka, avocat de Charlie Hebdo, a envoyé à Matthieu Pigasse, actionnaire de L’Obs, un texto incendiaire où il décrit son « immense déception » et dénonce « un papier polémique et fielleux » publié alors que « Charb n’est pas encore enterré ».

Patron de L’Obs, Matthieu Croissandeau a, de son côté, assumé cette décision. « Dans un numéro sur la liberté d’expression, il m’aurait semblé gênant de censurer une voix, quand bien même elle serait discordante. D’autant qu’il s’agit de la voix d’un des pionniers de cette bande », s’est-il justifié.

Voir notre infographie de Matthieu Pigasse

Nouvel Observateur : les raisons du choix Croissandeau

Nouvel Obs : les raisons du choix Croissandeau

Publié le 11 avril 2014

Matthieu Croissandeau a été élu jeudi 10 avril directeur de la rédaction du Nouvel Observateur. Il recueillera sans problème les suffrages d’au moins 50% des quelque 170 journalistes. Le choix du successeur de Laurent Joffrin et le consensus autour de sa candidature s’expliquent pour de multiples raisons.

En premier lieu, l’intéressé, journaliste au Nouvel Observateur de 1997 à 2011, était lui demandeur car “placardisé” au Parisien depuis juin 2013. Recruté comme rédacteur en chef politique par le quotidien d’Amaury, il avait été promu patron du grand pôle “actualité-économie-politique” mis sur pieds en juin 2012. Croissandeau a payé l’échec de cette nouvelle organisation rédactionnelle, qualifiée d’usine à gaz” en interne. Un an plus tard, il a été rétrogradé rédacteur en chef éditorial, chargé également d’assurer également les plateaux de télévision et les émissions radio.

Secondo, la candidature de Matthieu Croissandeau faisait du sens du côté du futur nouvel actionnaire du Nouvel observateur, Le Monde. Son père, Jean-Michel Croissandeau, a créé Le Monde de l’éducation en 1974, dont il a été le rédacteur en chef de 1982 à 1989. Le journaliste, passé par la communication du ministère de l’Éducation nationale sous Lionel Jospin, a terminé sa carrière en 2000 en tant que directeur commercial du Monde. Surtout, Matthieu Croissandeau, à 42 ans, incarne à la fois les valeurs de L’Obs (la gauche, le côté exclusif) et le renouveau (il a travaillé ailleurs, au Parisien). Sa mission lui a été clairement fixée par le président du directoire du Monde, Louis Dreyfus, quadragénaire comme lui. Il s’agit de relancer (voire de réinventer) Le Nouvel Observateur, leader vieillissant et déclinant des newsmagazines français. Le journal créé en 1950 par Jean Daniel et Claude Perdriel a vu sa diffusion reculer de 1,3% en 2013 (DSH OJD : 515 830 exemplaires). L’Obs, après avoir été une “vache à lait” jusqu’en 2010, est désormais déficitaire. Il a perdu neuf millions d’euros l’année dernière (pour 90 millions d’euros de CA). Pour le remettre sur les rails, serait notamment évoquée, le lancement d’une nouvelle formule au second semestre, après plusieurs liftings depuis deux ans. L’un des premiers chantiers du nouveau directeur sera aussi d’accélérer les synergies entre le papier et le web. L’ouverture, avant la fin avril, de la clause de cession, suite au rachat de L’Obs par Le Monde, devrait l’y aider avec le départ prévu des plus âgés des rédacteurs encore en poste.

Tertio, Matthieu Croissandeau séduit les journalistes du Nouvel Observateur, dont il est issu. Il est entré en 1997 au service “Économie” avant de gravir peu à peu les échelons. Au moment de rejoindre Le Parisien en 2011, Croissandeau était rédacteur en chef adjoint du service “Politique” du newsmagazine. Signe de cette “popularité” la Société des rédacteurs a entériné le 4 avril à l’unanimité sa candidature. Son assentiment, après l’annonce de son choix par l’actionnaire, était nécessaire au vu de la charte du Nouvel Observateur. Jusqu’à présent, les journalistes du newsmagazine n’ont jamais remis en cause les avis de la SDR qui les représente.

Matthieu Croissandeau proposé à la tête du Nouvel Obs

Matthieu Croissandeau proposé à la tête du Nouvel Obs

Publié le 8 avril 2014

Le Nouvel Observateur aura bientôt un nouveau directeur, suite au rachat de 65 % de ses parts par le trio Bergé-Niel-Pigasse.

En effet, les nouveaux actionnaires ont proposé, la semaine dernière, la candidature de Matthieu Croissandeau, qui a été approuvée par la Société des rédacteurs. Cette candidature sera soumise au vote de la rédaction, qui garde donc un droit de veto, en milieu de semaine, rapportent Les Échos.

Actuel rédacteur en chef du Parisien, ex-rédacteur en chef du Nouvel Observateur, Matthieu Croissandeau devra recueillir plus de 50 % des suffrages. Il remplacera ainsi Laurent Joffrin, démissionnaire, et marquera, selon Les Échos, un « changement de génération » à la tête de l’Obs.

Avec un chiffre d’affaire de 90 millions d’euros et 420 000 abonnés, le premier magazine d’information français reste très déficitaire avec des pertes de 9,8 millions d’euros en 2013. Il a récemment été bradé par Claude Perdiel pour seulement 4,1 millions d’euros au trio BNP.

Lire également notre portrait de Claude Perdriel

Crédit photo : logo Nouvel Obs / montage Ojim (cc)

Aude Lancelin

Aude Lancelin

Publié le 7 janvier 2013
Aude Lancelin

Dernière modification le 10/06/2014

« Le roman-confession de Drieu, Gilles, a-t-il vraiment toute sa place aujourd’hui dans une collection d’apparat [La Pléiade], destinée aux étrennes en tout genre ? »

Aude Lancelin est née à Tours en 1973. Philosophe de formation, dotée d’une plume alerte et d’un joli minois, elle est l’une des figures montantes du milieu germanopratin où elle se positionne en spécialiste de la littérature et du débat d’idées. Son conformisme intellectuel devrait rapidement lui ouvrir de nombreuses portes.

Formation

Ancienne élève du lycée Henri IV (Khâgne, Hypokhâgne) aux débuts des années 1990 (1990 – 1992), puis de la Sorbonne (Paris IV), elle obtient son agrégation de philosophie en 1996. Après une expérience comme enseignante dans un établissement de l’Essonne, elle incorpore en 1997, le mastère Médias de l’ESCP (source : viadeo).

Parcours professionnel

Elle intègre en 2000 Le Nouvel Observateur, où elle couvre les domaines de la culture et des idées, notamment la critique littéraire et la philosophie. Parallèlement, elle collabore aux émissions télévisées « Culture et dépendances » (fin juin 2006) et « Postface » (fin septembre 2006).

Elle quitte Le Nouvel Observateur en août 2011 pour rejoindre Marianne en tant que directrice adjointe de la rédaction, responsable du service culture et idées.

Depuis le début de l’année 2014, elle présente « Contre-courant », une émission de débats sur Médiapart, aux côtés du philosophe Alain Badiou.

Le 2 mai 2014 marque la date de son retour au Nouvel Observateur, après le rachat de ce dernier par les hommes d’affaires Xavier Niel, Pierre Bergé et Matthieu Pigasse, propriétaires du Monde. Aude Lancelin réintègre l’effectif de l’hebdomadaire au poste d’adjointe du nouveau directeur Matthieu Croissandeau.

Parcours militant

–

Ce qu’elle gagne

–

Publications

  • « Histoire d’une réhabilitation », dans Nietzsche, penseur du chaos moderne, Paris, Scali, 2007.
  • Le déclinisme, dans Jérôme Garcin (dir.), Nouvelles mythologies, Paris, le Seuil, 2007.
  • Les Philosophes et l’amour. Aimer de Socrate à Simone de Beauvoir, avec Marie Lemonnier, Paris, Plon, 2008.
  • L’explication. Conversation avec Aude Lancelin, Alain Badiou et Alain Finkielkraut, Paris, Lignes, 2010.

Collaborations

Membre du jury 2013 du prix de la presse française pour les arts et la culture, Les Globes de Cristal.

2012 : Membre du jury pour le prix littéraire Le Procope des Lumières avec Malek Chebel, François de Closets, Roger-Pol Droit, Caroline Fourest, Alexandre Lacroix, Olivier Poivre d’Arvor, et André Bercoff (source : www.procope.com).

Octobre 2011 : Intervenante à la semaine de la Pop philosophie à Marseille

Novembre : Modératrice lors d’un débat entre Barbara Cassin, Alain Badiou et Françoise Gorog sur le thème « L’amour a-t-il un avenir ? » lors de la 14èmes semaines européennes de la philosophie Citéphilo2010.

Octobre 2010 : Participe, lors du salon du livre du Mans, à un hommage à Philippe Muray avec Élisabeth Lévy, Éric Naulleau et Bernard Quiriny (Lire, février 2011)

Avril 2008 : Présente à la 25ème foire du livre de Saint-Louis (Alsace)

Elle l’a dit

« L’antiracisme se voit depuis quelques années la cible d’une vaste tentative de délégitimation. Quasi devenu une étiquette honteuse pour les esprits forts qui campent sur les plateaux télé, il serait même responsable, par son insoutenable naïveté, d’une montée du racisme véritable, apparemment réservé aux piliers de bar tabac. (…) “Quel courage y a-t-il à s’acharner contre celles et ceux qui subissent des discriminations au quotidien?” Une chose est sûre: pendant que les libres penseurs “de souche” pérorent, des Français “de papiers” s’organisent pour ne plus subir. » « Le racisme expliqué à Zemmour », Le Nouvel Observateur, 31 mars 2011.

« Fusion sentimentale et idéologique pour les uns, irréalité douloureuse pour les autres: durant quelques mois d’un été caniculaire, tout le monde se met à voir partout des éléphants roses. Consultés par une presse enthousiaste, des employés témoignent que leurs chefs de rayon leur parlent désormais avec égard. Habitués à l’ombre des permanences, jeunes énarques et syndicalistes marxisants découvrent avec éblouissement la lumière des ors et des gyrophares. Les boîtes parisiennes ne désemplissent pas. La cocaïne y circule déjà en abondance sur la pop de Police, Foreigner ou Kim Carnes, bombe californienne qui fournit avec «Bette Davis Eyes» le tube de l’été. » « L’été 1981, sous le signe de la rose » Le Nouvel Observateur, 13 août 2009.

« “L’idée de communisme” retrouverait-elle, par temps de crise, une vigueur inattendue? Alain Badiou, Slavoj Zizek, Toni Negri, Michael Hardt, Jacques Rancière et plusieurs autres grands noms de la philosophie politique radicale mondiale étaient réunis, ce week-end, à Londres, pour un colloque sur cette notion. Aude Lancelin a suivi les débats. (…)Loin de tout folklore bolchevique cependant, l’heure n’était pas à la rumination nostalgique ni à la provocation antilibérale grossière durant ces trois journées de haute densité conceptuelle. L’humeur n’était évidemment pas davantage à une tentative de sauvetage partiel du bilan indiscutablement calamiteux des Partis-Etats communistes du XXe siècle. Sur ce plan-là, tous les intervenants étaient d’emblée d’accord. Deux conditions sine qua non déterminaient leur présence à cette manifestation. Être disposé à envisager positivement un renouveau de l’hypothèse communiste aujourd’hui, et n’être le porte-voix d’aucune formation politique institutionnelle. » « Marx contre-attaque », Le Nouvel Observateur, 16 mars 2009.

« Il en sait des choses, Bernard-Henri Lévy. Le néo-kantisme d’après-guerre. La vie culturelle paraguayenne. Seul problème, Jean-Baptiste Botul n’a jamais existé. Pas plus que ses conférences dans la pampa, auxquelles BHL se réfère avec l’autorité du cuistre. Ce penseur méconnu est même un canular fameux. Le fruit de l’imagination fertile de Frédéric Pagès, agrégé de philo et plume du “Canard enchaîné”, où il rédige notamment chaque semaine “Le journal de Carla B.”. Un traquenard au demeurant déjà bien éventé depuis la parution de “la Vie sexuelle d’Emmanuel Kant”, pochade aussi érudite qu’hilarante, publiée en 1999 et rééditée en 2004 aux éditions Mille et une nuits, sous le pseudonyme de Botul. Une simple vérification sur Google aurait d’ailleurs pu alerter le malheureux BHL. Le même Botul y est en effet aussi répertorié pour avoir commis une œuvre au titre prometteur :“ Landru, précurseur du féminisme”. » « BHL en flagrant délire : l’affaire Botul », Le nouvel Observateur, 8 février 2010.

« Accusé d’avoir saboté des lignes de TGV, Julien Coupat avait cofondé, en 1999, la revue “Tiqqun”, dont paraît un recueil de textes. (…) Hommage du vice à la vertu, la criminalisation d’objets de pensée comme “l’Insurrection qui vient” est peut-être le signe qu’après vingt années de neutralisation par la dérision et le mépris l’intellectualité est en phase de redevenir une contenance suspecte aux yeux du pouvoir. A lire ces “Contributions à la guerre en cours” de Tiqqun, on ne peut qu’être frappé par la sorte de prémonition qu’on y découvre du traitement aujourd’hui réservé à certains de ses membres. » « Quand Julien Coupat animait «Tiqqun» Le nouvel Observateur, 28 mai 2010.

« Rares sont en effet les figures de gauche à avoir eu l’audace de se réclamer de Camus avant les années 80. L’anticommunisme précoce de ce dernier en avait fait un suspect dans son camp. Même crime de lucidité qu’Orwell par rapport au dogme de l’infaillibilité stalinienne, même châtiment que pour l’écrivain et essayiste anglais. C’est ainsi que, chassé de sa famille politique, la rumeur avait fini par faire de Camus un homme du consensus tiède, du compromis petit-bourgeois, de la grande peur des petits Blancs aussi, écartelé entre la justice et les siens sur l’affaire algérienne. » « Le vrai Camus » Marianne, 8 janvier 2012.

« Avant cette date, l’idée d’accuser Arendt de « haine de soi » eut simplement semblé burlesque. Toute sa vie Arendt affirmera en effet avoir parlé politiquement au nom des juifs. Et à l’exception du journaliste dreyfusard Bernard Lazare, personne avant elle n’avait fait preuve d’une compréhension aussi profonde de l’antisémitisme spécifique aux temps modernes, personne n’avait fourni de thèses aussi convaincantes sur cette arme politique de destruction massive. » « Lanzmann critique l’idée de banalité du mal d’Hannah Arendt », Marianne, 13 novembre 2011.

« La butte Montmartre entière est en émoi, Toulouse-Lautrec en sursaute dans sa tombe, Amélie Poulain en perd ses bas à vélo, la chaîne américaine Starbucks, géant mondial du café, nouveau rival de McDo dans la catégorie un peu usée de «symbole honni de l’uniformisation culturelle yankee», vient en effet d’annoncer l’ouverture d’un café à son enseigne en 2013 sur la fameuse place du Tertre, située à deux pas du Sacré-Cœur, haut lieu parisien des peintres ratés et des caricaturistes casse-bonbons, où seuls les pickpockets se montrent encore parfois au niveau de leur réputation internationale. Le 23 novembre dernier, un communiqué de l’association Paris fierté sonnait le tocsin, aussitôt relayé par le Bloc identitaire, groupuscule de petits FAF (France aux Français), avant tout connu pour vouloir bouter le Nord-Africain hors des frontières, mais qui a visiblement décidé d’élargir ses combats civilisationnels au grain à moudre nord-américain. “Starbucks go home ! Ici, c’est Montmartre.” (…)Contre le stalinisme du cool, il est certain que la France ne s’en tirera pas en dégainant, comme en cette fin d’année place du Tertre, une sorte de pétainisme du chevalet. (…) Ce «fétichisme du patrimoine», parfaitement mortifère, qui fait que même le toc américain semble aujourd’hui plus vrai que le Paris montmartrois à baguette et casquette dont nous continuons d’exporter l’image de par le monde, en gardiens de cimetière zélés de notre propre caveau. », « Starbucks contre le Sacré-Cœur », Marianne, 1er décembre 2012.

« C’est bizarre, mais nous aussi nous étions titulaire d’une carte de presse en 2006, soit un an avant l’élection de Nicolas Sarkozy. Et les adorateurs de sans-papiers et autres guévaristes impénitents, nous en avons rarement croisé dans les rédactions. Jamais à proximité d’un plateau de télé, en tout cas. La tendance alors, pour bénéficier des courants ascensionnels, était déjà, dans la corporation, au ralliement plus ou moins subliminal à toutes les variantes de la chasse aux “bien-pensants”, ces nantis angélistes piétinant les working poors, surtout quand ils sont “de souche”, et leur préférant bien entendu les métèques, surtout s’ils ont une bombe dans la poche et barbotent les aides sociales. » « Gramsci s’invite au bar-PMU », Marianne, 27 octobre 2012.

« Entre ici, Pierre Drieu La Rochelle, avec ton terrible cortège… C’est à un bien étrange cérémonial que nous convient les éditions Gallimard au printemps, en relogeant en Pléiade, leur collection la plus prestigieuse, le plus compromis de leurs anciens employés. Ainsi le dandy collabo qui se chargea de verrouiller la Nouvelle revue française (NRF) de 1940 à juin 1943, l’auxiliaire nonchalant de la Propaganda Staffel, l’ex-proche des surréalistes qui en vint à saluer dans la mythique revue “le génie d’Hitler et de l’hitlérisme”, l’antisémite convaincu qui, trop conscient de son désastre, se suicidera le 15 mars 1945 verra-t-il une dizaine de ses romans et nouvelles publiés sur papier bible. (…)Un point de vue pour le moins audacieux. Véritable parabole fasciste, de bout en bout imprégné de racialisme antijuif, le roman-confession de Drieu, Gilles, a-t-il vraiment toute sa place aujourd’hui dans une collection d’apparat, destinée aux étrennes en tout genre ? (…) En attendant, la maison Gallimard se dit très sereine. Né il y a quatre ans, ce projet n’a pas soulevé la moindre objection en interne et, jusqu’à aujourd’hui, personne n’avait appelé pour s’étonner. Ou plutôt si. Un critique du Figaro, il y a quelques jours… peiné qu’on ne republie pas l’intégralité des romans de Drieu.» « Un collabo au Panthéon », Marianne, 28 janvier 2012.

« Le sarkozysme est décidément une maladie qui inspire de la frayeur. D’un gaulliste social autrefois fréquentable, Henri Guaino, elle aura réussi à faire en cinq ans un barde enflé de mots creux, capable de déployer les plus comiques contrevérités pour instiller la nostalgie d’un tyranneau agité dont le pays a à peine réussi à se défaire. » « Henri Guaino, écrivain pour chambres de commerce », Marianne, 20 octobre 2012.

« Nombre d’écrivains qui l’ont jadis connu dans des revues littéraires décrivent pourtant des positions précocement bien plus troubles. A l’époque de Recueil, en 1984, Millet est même connu pour signer sous le pseudonyme de Marc Fournier des éditos dont les sites identitaires extraient aujourd’hui encore des perles avec gourmandise. (…) Aujourd’hui, c’est Richard Millet qui, sur fond d’islamophobie banalisée, tente de gagner ses ultimes galons d’ennemi public numéro un grâce au white trash décompensé Breivik. » « Richard Millet, tragédien et martyr », Marianne, 8 septembre 2012.

« Terrifiée à l’idée de passer pour angéliste, laxiste, voire “immigrationniste”, selon l’anathème aujourd’hui en vigueur sur tous les sites extrémistes, la gauche rivalise de prudence pour défendre les derniers entrants contre une xénophobie d’Etat de moins en moins refoulée. De discours de Grenoble en référendum de la dernière heure sur le droit de vote des étrangers, le quinquennat de Sarkozy aura été une période de régression impressionnante pour la cohésion nationale. (…) Véritable carrefour ethnique, la France, ni celte ni latine ni germanique, offre un « mauvais terrain pour le racisme », écrivent les deux auteurs. On aimerait les croire. Que l’homogénéité française soit un mythe n’a jamais empêché certains de fantasmer sur une identité perdue, souillée, avec l’appui désormais plus que subliminal d’une partie de la droite gouvernementale. C’est peu de dire que le “moment Sarkozy” aura laissé une profonde empreinte. » « Malaise dans l’identité française ? » Marianne, 25 février 2012.

« Quand on lit votre recueil de textes, Jean Daniel, on se rend compte en effet du durcissement constant du discours politique sur l’islam. Au début des années 90, Jean-Marie Le Pen était le seul à insinuer une « incompatibilité entre les lois de l’islam et les lois de la République ». Ce n’est plus le cas aujourd’hui, alors qu’une sorte d’islamophobie laïco-chrétienne essaime du côté de l’UMP et même de celui d’une gauche républicaine autoproclamée… ». Ibid.

« On connaît le précepte augustinien : “à Rome fais comme les Romains”. Mais justement ces gens-là, les gens des « quartiers », ils ne vivent pas à Rome. Très concrètement ils vivent dans des zones de relégation complète, et leur accès à la citoyenneté française reste donc largement théorique… » « Finkielkraut-Badiou: le face-à-face », BibliObs, 17 décembre 2012.

« On n’a pourtant rien trouvé d’autre jusqu’à présent que le cadre national pour imposer la redistribution par l’impôt, la sécurité sociale et autres acquis sociaux que vous-même, Alain Badiou, défendez par ailleurs. N’en déplaise aux altermondialistes à la Toni Negri, qui en viennent même à réclamer un improbable « salaire minimum mondial », tout cela est rendu possible uniquement par l’adossement à un cadre national…. » Ibid.

« Passons sur le cas Renaud Camus. A la droite extrême du Quai-Conti, il serait injuste de priver Félicien Marceau d’un bon camarade de mots fléchés. La candidature de Didier van Cauwelaert s’avère autrement gonflée. L’auteur de “l’Évangile de Jimmy” et de quantité d’autres romans de gare à la syntaxe infirme rejoindra-t-il bientôt sous la Coupole les gardiens du mètre étalon de la langue française? » « Tocard Academy », BibliObs, 6 mars 2009.

« IN MEMORIAM. Ils étaient venus par dizaines de milliers d’Aubervilliers, de Nanterre, de Saint-Denis, confiants, les mains nues, en costume de ville. La répression fut d’une violence inouïe, difficile à comprendre même, lors de cette tragique nuit du 17 octobre 1961. Rafales de mitraillette, séquestrations en masse, matraquages, noyades sordides d’hommes jetés en sang dans la Seine. Une ratonnade géante en plein Paris. (…) Sur la nuit du 17 octobre, cette nuit longtemps vouée aux eaux croupies de notre mémoire collective, la vérité aussi est en marche et rien ne l’arrêtera. » « Deux films sur le massacre du 17 octobre 1961 », Marianne, 19 octobre 2011.

« On ne parle plus que de lui en France depuis quelques années, sans jamais oser vraiment le nommer. Le « petit Blanc », équivalent du white trash américain popularisé par le rappeur Eminem, c’est le Blanc pauvre de la Courneuve, relégué socialement et isolé ethniquement. C’est aussi la femme seule de la banlieue d’Amiens qui hait les « putes blondasses qui se font sauter par des Nègres ». C’est le vieux garçon qui n’ose pas mettre les pieds au Havre, aussi bien dans le centre bourgeois que dans les HLM métissés, où il redoute les mêmes regards moqueurs. Le romancier Aymeric Patricot, 39 ans, est allé à leur rencontre et en a tiré un livre : Les Petits Blancs. Un voyage dans la France d’en bas (Plein Jour).

À ces « gueules cassées de la misère », il a posé toutes les questions qui ne se posent pas. Image de soi, perceptions raciales, fantasmes sexuels, envie sociale, rêves enfuis. Il l’a fait et il a eu raison de le faire, car peu d’études permettent à ce point de sortir de la terrible bataille rangée des clichés en train de se mettre en place dans le pays. Un face-à-face insoluble opposant une partie de la gauche, de plus en plus terrifiée par ces classes populaires qu’elle n’arrive plus à envisager autrement que comme du gibier frontiste, des ploucs racistes et menaçants, à une droite hypocrite qui, profitant de l’absence d’un grand parti plébéien populaire autre qu’extrémiste, depuis l’effondrement du PC, a fait de ces anciens « prolétaires » ses nouveaux héros, ses enfants chéris.

Car telle est bien l’alternative perverse en train de se mettre en place dans le pays. Ou vous glorifiez niaisement ce peuple redécouvert, comme le firent les communistes des années 50, et décrétez qu’il faut le justifier jusque dans son ressentiment le plus suicidaire, le vote FN par exemple. Ou vous le décidez irrécupérable, comme le fit en 2011 la fondation Terra Nova, et considérez que tels les rednecks, les culs-terreux mis en scène dans Massacre à la tronçonneuse, il ne saurait avoir d’autre sentiment profond face à une France en train de changer que celui de Meursault chez Camus : « tirer sur un Arabe »

[…] On referme au contraire le livre avec le sentiment que c’est décidément par la tête que le poisson aura pourri en France, où les socialistes, exécuteurs des basses œuvres du capitalisme à partir des années 80, auront livré le peuple à toutes sortes d’idéologues aux buts très éloignés de ceux des smicards qu’ils prétendent défendre. » Marianne, 26 octobre 2013.

« L’angoisse de l’indifférenciation sexuelle est une chose veille comme le monde. On ne la trouve pas seulement chez Béatrice Bourges, Eric Zemmour ou Alain de Benoist, qui vient du reste d’y consacrer un livre extrêmement argumenté, les Démons du bien (éd. Pierre-Guillaume de Roux). On la trouve aussi chez des penseurs comme Rousseau, qui ne passe pas exactement pour un auteur réactionnaire. » Marianne, 2 mars 2014.

Sa nébuleuse

–

Ils ont dit

« Je dois reconnaître néanmoins qu’elle met un vrai talent, dans Le Nouvel Observateur, à donner corps avec concision et clarté aux opinions exactement inverses des miennes. Ainsi il m’a semblé observer récemment, avec plaisir, une tardive percée de la réalité dans le débat idéologique, parce qu’il y était enfin question, après des années de refoulement, des “communautés”, des “groupes ethniques”, des composantes diverses de la société multiculturelle, et de leur rôle dans l’actualité et dans la société telle que nous l’éprouvons. Aude Lancelin est si limpide à ce propos, on dirait que c’est à moi qu’elle répond – mieux qu’à moi, plus qu’à moi, à mes réflexions intérieures », Renaud Camus

« Des couloirs de l’hôtel Raphaël aux bistrots bobos du quartier Latin, BHL n’en finit plus de fulminer contre cette “petite grue” d’Aude Lancelin. C’est que l’effrontée journaliste a eu le culot de publier, en février, dans les colonnes du Nouvel Obs, un article peu flatteur pour notre chemise blanche. Dans son livre “De la guerre en philosophie”, relevait Aude Lancelin, BHL cite Jean-Baptiste Botul, un philosophe qui, en fait, n’existe pas ! Là, l’ensemble (ou presque) des médias s’y sont mis. Quoi, notre philosophe national ne vérifierait pas ses sources ? » « Rancunier, BHL change de stratégie », BAKCHICH, 1er avril 2010.

Photo en Une : crédit animatricestv.t35.com