En soutenant aujourd’hui l’OJIM, vous nous aidez à vous informer sur ceux qui vous informent et vous maintenez un espace de liberté sur la toile. Vous avez besoin de l'OJIM ? Nous avons besoin de votre soutien ! Ensemble "on les aura !"
En soutenant aujourd’hui l’OJIM, vous nous aidez à vous informer sur ceux qui vous informent et vous maintenez un espace de liberté sur la toile. Vous avez besoin de l'OJIM ? Nous avons besoin de votre soutien ! Ensemble "on les aura !"
Dans son édition du mercredi 25 novembre 2020, Libération faisait sa couverture sur le démantèlement du camp de migrants monté à la hâte place de la République à Paris. Une couverture et un traitement à la mode 6 février 1934, comme si la France menait une politique « fasciste » contre les migrants. Lecture.
Le débat parlementaire sur la loi de « sécurité globale » a ouvert une séquence médiatico-politique que le gouvernement doit espérer oublier rapidement. L’extrême gauche ne pouvait par contre espérer meilleur alignement des planètes.
Le 26 octobre 2020, dans la foulée des débats suscités par l’emploi de cette expression par le ministre de l’Éducation nationale Jean-Michel Blanquer jeudi 22 octobre 2020, l’émission « La question du jour » animée par Guillaume Erner sur France Culture s’interroge : « D’où vient la notion d’islamo-gauchisme ? ». Au début, tout va bien puis… on en revient étrangement à l’extrême-droite.
Cher NYT ! Un parangon du politiquement correct, un symbole toujours vivant, allant plus fort, plus loin, plus vite dans la désinformation au service de l’Empire du Bien. Le brave NYT vient de se surpasser en titrant de manière étonnante (ou le contraire) sur la décapitation de Samuel Paty par un islamiste.
Nous reproduisons un article de notre confrère Orient-Ations, numéro 304 du 12 octobre 2020 de l’Observatoire Géostratégique, sur la libération du dernier otage français au Mali, l’humanitaire Sophie Pétronin, libérée le 8 octobre. Certains intertitres sont de notre rédaction.
Les grands absents sont surtout les médias, sans exception, qui n’entrent pas dans le cadre de pensée social-libéral qui domine toutes les salles de rédaction.
Il y a eu la première vague du printemps et son confinement sévère, puis sa prolongation au début de l’été. S’ensuivit le long feuilleton de la deuxième vague. Viendra ? Viendra pas ? Plus sévère ?
À Besançon lundi 17 août 2020, une adolescente bosniaque et musulmane a été victime d’un déferlement de violence de la part de sa propre famille. Elle a été tondue et battue. La cause : elle est amoureuse d’un Serbe chrétien et veut l’épouser.
La délinquance, souvent gratuite, n’a pas pris de vacances. La couverture médiatique de ces événements a oscillé entre récits ponctuels et neutralité bienveillante vis-à-vis de certains politiques qui ont tout fait pour les minimiser.
Qui a entendu parler en France des pillages et des émeutes à Stuttgart, « dignes d’une guerre civile » selon un responsable local dans la nuit du 20 au 21 juin 2020 ?
Samedi 30 mai, une manifestation d’immigrés clandestins a eu lieu à Paris. Les médias de grand chemin ont couvert cet événement avec une neutralité bienveillante.
L’affaire Matzneff est venue rappeler une fois encore le lourd passé d’une presse de gauche, qui dans les années 70 et 80, toute-puissante, avait entrepris sans grande vergogne de repousser plus loin encore les bornes de la « libération sexuelle », en se livrant notamment à l’éloge de la pédophilie, ou en abandonnant au moins certaines de ses pages à des promoteurs des « amours enfantines ».Il faut reconnaître au quotidien Libération, l’organe de presse le plus impliqué alors, de s’être expliqué plusieurs fois, et excusé. Cependant la manière interroge.