Ojim.fr
Veille médias
Dossiers
Portraits
Infographies
Vidéos
Faire un don
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
Accueil | Veille médias | France 24 : l’antisémitisme tranquille

L’article que vous allez lire est gratuit. Le mois de décembre est le plus important pour nous, celui où nos lecteurs peuvent nous aider par un don avec un reçu fiscal pour 2023 de 66% de leur don. Merci de votre soutien, sans lui nous disparaîtrions.

2 avril 2023

Temps de lecture : 4 minutes
Accueil | Veille médias | France 24 : l’antisémitisme tranquille

France 24 : l’antisémitisme tranquille

Temps de lecture : 4 minutes

La chaîne d’information publique a été au cœur d’une polémique étrangement passée sous les radars. Quatre de ses collaborateurs ont été accusés d’antisémitisme, trois ont été rappelés à l’ordre et l’une a même été remerciée.

Des tweets « controversés »

L’affaire est par­tie d’une enquête menée par Cam­era, le site d’une organ­i­sa­tion éta­suni­enne du même nom qui s’identifie comme une vigie de la cou­ver­ture médi­a­tique au Moyen-Ori­ent. Créé en 1982, cette officine de con­tre-influ­ence devait orig­inelle­ment con­tr­er le traite­ment jugé « anti-israélien » du Wash­ing­ton Post, en pleine inva­sion du Liban par l’État hébreux. Plus récem­ment, elle a révélé des mes­sages provo­ca­teurs de jour­nal­istes « arabo­phones » tra­vail­lant pour la chaîne France 24.

Des mes­sages dont cer­tains ont plus de dix ans mais qui ne par­don­nent pas au regard de la sen­si­bil­ité du sujet. Dans des tweets, la jour­nal­iste Joëlle Maroun s’est lais­sée aller à des plaisan­ter­ies dou­teuses impli­quant notam­ment le chance­li­er Adolf Hitler, le bar­be­cue et des juifs… Cette cor­re­spon­dante de France 24 au Liban a égale­ment regret­té qu’Hitler ne soit pas aux com­man­des à Bey­routh et a même affir­mé : « Il incombe à chaque pales­tinien de tuer un Juif et l’affaire est close. »

La chaîne d’information publique s’est finale­ment séparée de Joëlle Maroun après 48 heures de polémique le 15 mars.

Un parti pris apparent

À cette jour­nal­iste évincée, se sont ajoutés trois autres pro­fes­sion­nels rap­pelés à l’ordre.

Laila Odeh, vague­ment con­nue pour avoir été prise à par­tie en novem­bre 2022 par des extrémistes israéliens lors d’un direct, a, elle aus­si, invo­qué le nom d’Hitler, accu­sant Israël de reporter le « com­plexe de son Holo­causte sur les Pales­tiniens, en méprisant Hitler tout en étant devenu une autre ver­sion de lui ». Sœur d’un mar­tyr de la cause pales­tini­enne, elle est en out­re accusée d’être bien peu objec­tive, ce qui n’est pas absurde à con­sid­ér­er sa « sit­u­a­tion famil­iale » et sa nation­al­ité palestinienne.

Dina Abi-Saab, est de son côté accusée d’un tro­pisme très mar­qué pour la cause pales­tini­enne. Se réjouis­sant des roquettes lancées par le Hamas sur la pop­u­la­tion civile israéli­enne, cette Libanaise emploie sys­té­ma­tique­ment le terme « Pales­tine occupée » pour qual­i­fi­er l’état hébreu. Un terme qui peut certes se défendre, mais qui sem­ble déplacé pour une chaîne de télévi­sion publique d’un État (la France) qui entre­tient des rela­tions avec Israël et recon­naît son existence.

Enfin, l’homme de la bande, Sharif Bibi, égale­ment act­if auprès du média InfoMi­grant, est mis en cause pour son traite­ment assez peu équili­bré du con­flit israé­lo-pales­tinien. Ce Libanais qual­i­fie par exem­ple Israël « d’entité sioniste ».

Sus­pendus dans un pre­mier temps, les qua­tre jour­nal­istes con­nais­sent des for­tunes divers­es. Si Joëlle Maroun a été ren­voyée, Laila Odeh a été réin­té­grée. Quant à Dina Abi-Saab et Sharif Bibi, il sem­blerait qu’ils puis­sent revenir puisqu’ils n’auraient écopé que d’un « rap­pel à l’ordre » selon l’annonce faite par France 24 le 15 mars.

La tenaille : presse et influence

Cette affaire révèle la com­plex­ité, pour la télévi­sion publique France 24, de se dot­er de jour­nal­istes objec­tifs (à défaut d’être neu­tres) au Moyen-Ori­ent, et notam­ment sur l’épineux cas israé­lo-pales­tinien. Cette affaire est riche en enseigne­ments. Elle met en scène une chaîne publique influ­encée par des cor­re­spon­dant à la vision engagée dans un con­flit et des sites d’influences qui parvi­en­nent à faire licenci­er une jour­nal­iste. La sphère d’influence israéli­enne s’est ici exprimée à tra­vers l’organisation éta­suni­enne Cam­era ; elle a eu un écho sur le site Infoe­quitable, sorte de média pro-israélien. Très engagé et sub­jec­tif, ce dernier fait néan­moins un vrai tra­vail de « réin­for­ma­tion » en décor­ti­quant le traite­ment du con­flit et révèle par­fois des fauss­es infor­ma­tions.

À ces con­sid­éra­tions, s’ajoute enfin une dernière qui est l’étonnant silence qui a entouré l’affaire. Si les médias français sont d’ordinaire plutôt équili­brés sur la ques­tion israé­lo-pales­tini­enne, ils sont générale­ment beau­coup plus vir­u­lents pour les déra­pages anti­sémites ! En cela, les déc­la­ra­tions de Joëlle Maroun, exhumées sur Twit­ter, n’ont pas vrai­ment con­nu l’écho reten­tis­sant qu’ils auraient pu avoir. Priv­ilège de cor­re­spon­dant arabe ? Une chose est sûre, de pareilles « plaisan­ter­ies » d’un jour­nal­iste d’une rédac­tion comme Valeurs actuelles auraient don­né lieu à un traite­ment médi­a­tique autrement plus acharné…