Coups de projecteur sur la participation citoyenne aux États Généraux de l’Information (5)

Ce cinquième article poursuit le focus entamé dans les précédents articles du dossier que l’OJIM consacre à la recension du rapport sur les grands enseignements tirés par les auteurs du rapport du CESE de la participation citoyenne aux États généraux de l’information (EGI).

Com­plé­tant le qua­trième arti­cle dédié aux répons­es apportées aux trois pre­mières ques­tions ouvertes par les par­tic­i­pants à cette con­sul­ta­tion en ligne, il porte sur celles apportées aux deux dernières.

Quelle action prioritaire pour protéger le droit à l’information ?

S’il ne fal­lait retenir qu’une seule action à met­tre en place pour pro­téger le droit à l’information, quelle serait-elle ?
Un tiers des par­tic­i­pants estime pri­or­i­taire de lut­ter con­tre les manip­u­la­tions de l’information, dont le détail des thèmes sous-jacents est indiqué page suivante.
Le plu­ral­isme est égale­ment un sujet de préoc­cu­pa­tion (23%), notam­ment du point de vue de la con­cen­tra­tion médi­a­tique et de la lib­erté d’expression.
La pro­tec­tion du droit à l’information passe égale­ment par l’éducation aux médias (21% des par­tic­i­pants), et ce dès le plus jeune âge.

Verbatims

Par­mi les ver­ba­tims for­mulés par les par­tic­i­pants à l’égard de cette ques­tion, le rap­port relève ceux-ci :

• « L’État a le devoir d’of­frir à tout citoyen l’ac­cès à une infor­ma­tion libre et indépen­dante à un coût acces­si­ble. C’est une néces­sité démoc­ra­tique. Pour cela, il doit met­tre en place les con­di­tions : pro­téger les médias des con­cur­rences des plate­formes en légiférant et défen­dant les droits et oblig­a­tions (respon­s­abil­ité des plate­formes, droits voisins…), per­me­t­tre aux citoyens d’ac­céder à l’in­fo par un crédit/réduction d’impôt. » 
• « Faire con­naître à l’u­til­isa­teur la bulle infor­ma­tion­nelle induite par les algo­rithmes. Ceux-ci devraient mieux val­oris­er le con­sen­sus sci­en­tifique sur la ques­tion et met­tre en avant les paroles d’ex­perts, car non, tous les dis­cours ne se valent pas et leur pop­u­lar­ité n’est pas gage de qualité. »

Le journalisme en 2035, les principaux items

Écrivons ensem­ble le futur de l’information.
Imag­inez-vous en 2035 : à quoi ressem­ble le jour­nal­isme de demain ?
L’indépendance des médias occupe encore une très grande place dans le cor­pus. Ain­si, les sujets liés aux manip­u­la­tions de l’information sont une impor­tante source de préoc­cu­pa­tion pour les par­tic­i­pants (29%).
Les répon­dants se sont égale­ment par­ti­c­ulière­ment pro­jetés sur les con­tenus de demain (28%), imag­i­nant une infor­ma­tion plus fiable, et un jour­nal­isme qui prend plus le temps de creuser les sujets en évi­tant de tomber dans le sensationnalisme.
Enfin, 17% des par­tic­i­pants ont imag­iné plus pré­cisé­ment les out­ils et sup­ports du futur : ils inter­ro­gent notam­ment le rôle de l’IA et imag­i­nent un monde médi­a­tique tou­jours plus per­son­nal­isé, grâce aux out­ils numériques.
Le sujet du plu­ral­isme a égale­ment été abor­dé par les par­tic­i­pants (15%).
Alors que la majorité des répons­es dépeint un futur posi­tif, cer­tains par­tic­i­pants en ont une vision bien plus pessimiste.
Cette ques­tion fait donc à la fois sur­gir les souhaits et les inquié­tudes des par­tic­i­pants pour l’avenir.

Le journalisme en 2035, les verbatims

Par­mi les ver­ba­tims for­mulés par les par­tic­i­pants à l’égard de cette ques­tion, le rap­port relève celui-ci :

« 2035 : le jour­nal­isme est devenu pluriel, engageant et… patient. Il n’est pas amnésique de la nou­velle d’a­vant-hier et hyper­mnésique de la nou­velle du jour. Il présente des points de vue con­trastés sur une même infor­ma­tion, en “tour­nant” à 360 degrés autour du sujet traité. Il sait vari­er les for­mats (slow jour­nal­ism, nou­veaux vecteurs…) et a fait le choix de l’in­ter­ac­tiv­ité afin d’être moins descen­dant (jour­nal­isme par­tic­i­patif mobil­isant les citoyens pour iden­ti­fi­er les sujets d’in­térêt). Il a égale­ment diver­si­fié son pool d’ex­perts afin de met­tre un terme à la pra­tique des “bons clients” des plateaux. Il donne la parole à des voix nou­velles, trans­généra­tionnelles (jeunes et moins jeunes), orig­i­nales, inat­ten­dues. Bref, le jour­nal­isme de 2035 sur­prend. Enfin, il est tourné vers les solu­tions, au-delà des con­stats et des diag­nos­tics qui monop­o­lisent l’essen­tiel de la pro­duc­tion médi­a­tique aujourd’hui. »

Un six­ième arti­cle clôt cette recen­sion en présen­tant, d’une part, une éval­u­a­tion suc­cincte des modal­ités comme des résul­tats de cet exer­ci­ce de con­sul­ta­tion en ligne artic­ulé sur les ques­tion­nements évo­qués ci-avant, et d’autre part, une appré­ci­a­tion glob­ale de ce qu’il ressort de cet exer­ci­ce des EGI à ce stade de son déroulement.

Patrice Car­dot

[1] Les don­nées sont exprimées en pour­cent­age des par­tic­i­pants ayant répon­du à la ques­tion. Par ailleurs, un par­tic­i­pant peut indi­quer plusieurs répons­es : le total des pour­cent­ages des idées peut donc dépass­er les 100%.

[2] Les don­nées sont exprimées en pour­cent­age des par­tic­i­pants ayant répon­du à la ques­tion. Par ailleurs, un par­tic­i­pant peut indi­quer plusieurs répons­es : le total des pour­cent­ages des idées peut donc dépass­er les 100%.