Ojim.fr
Veille médias
Dossiers
Portraits
Infographies
Vidéos
Faire un don
Complotisme : un bobard d’or pour Bourdin direct, BFM et RMC ? Première partie

12 février 2019

Temps de lecture : 3 minutes
Accueil | Veille médias | Complotisme : un bobard d’or pour Bourdin direct, BFM et RMC ? Première partie

Complotisme : un bobard d’or pour Bourdin direct, BFM et RMC ? Première partie

Le 6 février 2019, comme en 2018, l’association Conspiracy Watch et la Fondation Jean Jaurès, marqués à gauche, publiaient leur seconde enquête consacrée au conspirationnisme. Globalement les enseignements sont les mêmes que l’année précédente. Par contre, il est intéressant d’écouter comment un média tel que RMC en rend compte.

Les prin­ci­paux enseigne­ments de cette nou­velle enquête méri­tent que l’on s’y arrête un instant, bien qu’étant qua­si­ment iden­tiques à ceux de 2017/2018. Pourquoi ? Ces élé­ments sont repris tels quels, sans esprit cri­tique par les médias évo­quant l’enquête les 6 et 7 févri­er 2019, à com­mencer par Le Figaro ou RMC par exem­ple. Qua­si­ment ? Le mot est impor­tant : le thème dom­i­nant de l’enquête est que « Les Français sont tou­jours aus­si sen­si­bles aux théories du com­plot ». Autrement dit : mal­gré tous les efforts pour lut­ter con­tre, ces théories con­tin­ueraient à pro­gress­er au sein de la pop­u­la­tion française et sin­gulière­ment dans les franges les plus jeunes de cette pop­u­la­tion, tout comme dans ses franges dites extrémistes et moins éduquées, moins diplômées. Celles où l’on trou­ve le plus de per­son­nes en con­fronta­tion avec la con­cep­tion du monde dom­i­nante actuelle­ment.

Principaux « enseignements » selon l’enquête ?

Ce que dit l’enquête, réal­isée en col­lab­o­ra­tion avec l’IFOP :

  • « Elle met en lumière l’influence préoc­cu­pante des représen­ta­tions con­spir­a­tionnistes dans la société française : si deux Français sur trois sont rel­a­tive­ment her­mé­tiques au com­plo­tisme, 21 % des per­son­nes inter­rogées se déclar­ent cepen­dant « d’accord » avec 5 énon­cés com­plo­tistes par­mi les 10 qui leur ont été soumis ».
  • « Les moins de 35 ans, les moins diplômés et les caté­gories sociales les plus défa­vorisées demeurent les plus per­méables aux théories du com­plot : 28 % des 18–24 ans adhèrent à 5 théories ou plus, con­tre seule­ment 9 % des 65 ans et plus ».
  • « Si l’attachement à la démoc­ra­tie reste net­te­ment majori­taire dans l’opinion, il dimin­ue à mesure qu’augmente le degré d’adhésion aux théories com­plo­tistes ».
  • « Invités à se pronon­cer séparé­ment sur l’attentat de Stras­bourg du 11 décem­bre 2018, seuls les deux tiers des sondés esti­ment que la ver­sion des autorités est con­forme à la réal­ité. 10 % pensent qu’il s’agit d’une manip­u­la­tion du gou­verne­ment ».

Les théories inter­rogées :

« Plusieurs grandes théories du com­plot en cir­cu­la­tion dans l’espace pub­lic avaient été soumis­es à un échan­til­lon représen­tatif de la pop­u­la­tion française. Elles con­cer­naient les vac­cins, l’apparition du sida, les orig­ines de l’État islamique, le rôle des sociétés secrètes dans l’histoire, le « nou­v­el ordre mon­di­al », les « chem­trails », l’utilisation d’armes cli­ma­tiques secrètes, l’assassinat du prési­dent John F. Kennedy, la « Terre plate » ou bien, encore, le pre­mier pas de l’homme sur la Lune. En plus de cette bat­terie cen­trale de dix énon­cés com­plo­tistes, des ques­tions avaient été posées per­me­t­tant de crois­er l’adhésion à ces théories du com­plot avec d’autres items tels que la fréquence de con­sul­ta­tion de son horo­scope, l’adhésion au néga­tion­nisme, au créa­tion­nisme, à la thèse d’un plan visant à rem­plac­er la pop­u­la­tion française au moyen de l’immigration, à la thèse d’un com­plot politi­co-sci­en­tifique pour faire croire à l’existence du réchauf­fe­ment cli­ma­tique, la con­fi­ance dans les médias et la con­fi­ance dans la fia­bil­ité des élec­tions. Des ques­tions étaient égale­ment rel­a­tives aux théories du com­plot sur les atten­tats du 11 sep­tem­bre 2001 et ceux des 7, 8 et 9 jan­vi­er 2015 avaient égale­ment été posées dans cette pre­mière étude ». 

Le rendu par BFM/RMC au cours de Bourdin direct (7 février 2019)

  • « Au total 21 % des sondés déclar­ent croire à au moins 5 théories du com­plot ». Cette « infor­ma­tion » appa­raît aus­si sur le site des Inrock­upt­ibles.
  • « Un Français sur dix pense que l’attentat de Stras­bourg était une manip­u­la­tion du gou­verne­ment pour détourn­er l’attention ».
  • La plu­part des jeunes inter­rogés par le média, ren­dant compte de l’enquête dans le reportage, affirme ne pas être com­plo­tiste sauf… pour l’une des théories pro­posées.

Pour­tant ? BFM et RMC l’indiquent : un Français sur cinq serait com­plo­tiste, soit 20 %.

  • L’expert con­vo­qué ? Rudy Reich­stadt de Con­spir­a­cy Watch. La ques­tion de la valid­ité de cette exper­tise mérit­erait d’être soulevée, ce qui n’est pas le cas.
  • Ce que pré­conisent les ani­ma­teurs de l’enquête : une meilleure édu­ca­tion à l’information.

Reprenons autrement ces chiffres

→ Qua­tre Français sur cinq, autrement dit 80 % de la pop­u­la­tion ne croit pas aux théories du com­plot.
90 % des Français ne pensent pas que l’attentat de Stras­bourg était une manip­u­la­tion

La per­spec­tive est autre selon que l’on préfère observ­er le verre à moitié plein ou à moitié vide. Les don­nées plus pré­cis­es ?

Plus intéres­sant encore : les sondés « totale­ment d’accord » avec l’une des dix théories présen­tés s’échelonnent entre 6 % (les Améri­cains ne sont jamais allés sur la lune) et 17 % (le min­istère de la san­té est de mèche avec l’industrie phar­ma­ceu­tique). Plus pré­cisé­ment encore, seuls deux items sur dix atteignent 10 % et un seul atteint ou dépasse les 10 %.

La con­clu­sion saute d’elle-même aux yeux : les Français croient très peu aux théories du com­plot. C’est pour­tant le con­traire qui est rap­porté par cette enquête, et réper­cuté tel quel par plusieurs médias, dont RMC/BFM lors de Bour­din direct du 6 févri­er 2019. Ce qui est con­clu par l’enquête est ain­si com­plète­ment autre : « Un nom­bre impor­tant de sondés est con­cerné par une forme inquié­tante d’adhésion con­spir­a­tionniste ». Le doc­u­ment indique pour­tant que 35 % des Français ne croient à aucune de ces théories, que 52 %, soit la majorité des Français, y sont « totale­ment her­mé­tiques », une par­tie indi­quant même n’avoir jamais enten­du par­ler de ce qui leur est indiqué, etc. Tout est donc dans la manière de présen­ter le fait sup­posé : ici, la manière vise à dif­fuser l’idée selon laque­lle les Français seraient mas­sive­ment com­plo­tistes.

Derniers portraits ajoutés

Christophe Barbier

PORTRAIT — Ex-Patron de L’Express (2006–2016), Christophe Bar­bi­er a ren­du omniprésents dans le débat pub­lic sa sil­hou­ette svelte et son écharpe rouge. Est-il vrai­ment de gauche, comme il l’a longtemps soutenu ?

Éric Brunet

PORTRAIT — Né en juil­let 1964 à Chi­non (Indre et Loire) d’un père ingénieur à EDF et d’une mère compt­able, Éric Brunet est un chroniqueur, ani­ma­teur radio et essay­iste français con­nu pour son engage­ment à droite et son sou­tien incon­di­tion­nel à Nico­las Sarkozy.

Salhia Brakhlia

PORTRAIT — Sal­hia Brakhlia a apporté, avec suc­cès, les méth­odes con­tro­ver­sées du Petit Jour­nal sur BFMTV. Le mélange détonne.

Caroline Monnot

PORTRAIT — Car­o­line Mon­not est une jour­nal­iste aimant se représen­ter sur les réseaux soci­aux avec une tête d’autruche, libre à cha­cun d’en faire sa pro­pre inter­pré­ta­tion. Elle tra­vaille au jour­nal Le Monde depuis 25 ans, chef adjointe du ser­vice poli­tique, elle se con­cen­tre prin­ci­pale­ment sur les rad­i­cal­ités poli­tiques.

Tristan Mendès France

PORTRAIT — Petit-fils de Pierre Mendès France et neveu de Frantz Fanon, l’homme pense marcher dans les pas du pre­mier, pas peu fier d’avoir hérité d’un cos­tume trop grand pour lui.