RMC Archives | Ojim.fr

Trop cool la nouvelle matinale d’Europe 1 de Patrick Cohen !

Chaises musicales à Europe 1 devenu bateau ivre

Publié le 23 avril 2018

Pour ceux qui ont connu les fastes de Salut les copains, Signé Furax et autres TOP 50 le nom d’Europe 1 veut dire beaucoup. Dès avant 1974, et encore plus sous l’impulsion à cette date de Jean-Luc Lagardère, véritable entrepreneur, la radio a connu son heure de gloire. Jean-Luc Lagardère disparu brusquement en 2003, le pôle médias de son empire a été repris par son fils unique Arnaud (né en 1961) dont l’envergure est assez différente. Ce dernier nommera Jean-Pierre Elkabbach directeur de l’antenne dès 2005, la radio amorçant ensuite un long déclin.

L’empire Lagardère

Le père avait su construire un puissant conglomérat diversifié à travers Matra, l’acquisition de Hachette, Larousse, Elle, le JDD, Paris Match, Stock, Doctissimo, les points de vente Relay et bien entendu Europe 1. Son fils, né avec une cuillère en or massif dans la bouche, s’illustrera par son mariage avec un mannequin belge et des pertes gigantesques dans sa marotte Lagardère Sports. Un montage astucieux permet à Arnaud Lagardère de contrôler l’empire avec moins de 8% des actions.

Des hauts puis des bas

L’arrivée fin 2010, à la tête de Lagardère Active (le pôle médias du groupe), de Denis Olivennes, venu du Nouvel Observateur, permettra à cette branche de redresser la barre. Mais Arnaud veut montrer que lui aussi est un chef et il prend les commandes en direct en mars 2017 pour redresser les audiences. On va voir ce qu’on va voir.

On voit en effet. Arnaud Lagardère s’intéresse d’abord au patrimoine immobilier de la radio et dès juin 2017 le siège historique de la radio rue François 1^er à Paris est mis en vente. Les quelques 11.000 m2 dans le triangle d’or parisien sont estimés autour de 300 millions d’euros, de quoi remonter les dividendes plus tard. À mi-avril 2018 la vente semble en suspens malgré l’intérêt de LVMH et de fonds du Moyen Orient.

Un peu avant, fin mai 2017, Arnaud chamboule l’état-major de la radio en annonçant le débauchage des éléments les plus emblématiques de Radio France. Frédéric Schlesinger prend la direction, assisté de Emmanuel Perreau devenu directeur des programmes et de Patrick Cohen, l’homme qui est contre la liberté de penser, directeur délégué qui prend la matinale après son succès d’audience sur la même tranche horaire à France Inter. Schlesinger se voit donner trois ans pour redresser la barre.

Caprices du chef

Schlesinger partait d’un point bas de référence en part d’audience, autour de 7% (la radio avait longtemps dépassé les 11%). Fin 2017 l’unité de mesure dite AC (audience cumulée) était descendue à 6.6% avant de remonter légèrement à 6.8% début 2018. Ce rang place Europe 1 à la sixième place comme radio généraliste. Devancée par RTL qui fait presque le double, France Inter, RMC, France info, France Bleue, et même si on inclut les radios musicales, derrière NRJ. Une estimation prudente chiffre à au moins 10 millions d’euros de résultat le gain ou la perte d’un point d’audience cumulée. Pire la matinale de Cohen ne démarre pas en audience. Selon Challenges, Europe 1 aurait perdu plus de 10 millions d’euros en 2017. Arnaud Lagardère n’a pas la réputation d’avoir beaucoup de nerfs, il oublie les trois ans pour redresser la barre, contraint Schlesinger à la démission ainsi que ses adjoints. Le sort de Patrick Cohen l’homme qui interdit de penser n’est pas défini mais il paraît difficile qu’il puisse rester longtemps.

Et maintenant, que vais je faire ?

C’est ce que chantait Gilbert Bécaud et ce que doit se demander le capricieux Arnaud dans sa salle de bains branchée 24h/24 sur sa radio. On parle de l’arrivée du respecté Laurent Guimier n°2 de Radio France qui aurait sans doute préféré être le numéro 1 à la place de Sybile Veil élue le 13 avril 2018 en tant que présidente de la radio d’État.

Ce changement sera-t-il suffisant ? Arnaud Lagardère détricote (involontairement ?) ce qu’avait construit son père. Il vend à la découpe sa participation dans Canal+, il se sépare de ses radios en Europe Centrale et du féminin Elle au profit d’un groupe tchèque. Les prochains pourraient être Paris Match et Europe 1, de quoi s’assurer une retraite anticipée confortable.

Mineurs étrangers : pédale douce et bons sentiments dans les médias dominants

Publié le 22 mars 2018

Dans la place qui est accordée aux différents sujets d’actualité dans les médias, il en est un qui pourrait remporter la palme de la discrétion, eu égard à son ampleur : celui de l’explosion du nombre d’arrivées de mineurs étrangers sur le territoire français. Une mise en perspective sur la couverture médiatique de ce phénomène s’imposait.

Dans ce premier trimestre de l’année 2018, les Conseils départementaux en charge de l’accueil des mineurs isolés font le bilan de leurs actions de l’année 2017. Aucun département ne semble épargné par l’arrivée de dizaines de milliers de clandestins qui se présentent comme mineurs, et sont à ce titre pris en charge par les collectivités. L’angle du traitement de ce sujet est étroitement lié à la vocation du média : actualité locale, nationale, média d’opinion. Revue de presse.

L’arrivée de jeunes clandestins dans les médias locaux, organisation et soutien

Le 19 février, La Dépêche titre un article sur les propos d’un représentant d’une association pro- migrants : « Des mineurs étrangers (sont) privés de leurs droits majeurs ». Le quotidien constate le 16 mars que « leur nombre explose pour l’aide sociale à l’enfance ». « Le conseil départemental de Haute-Garonne peine à solutionner l’afflux constant de jeunes migrants ». « Rares sont ceux qui disposent de papiers d’identité ». L’article dépasse le seul cadre du département : « En 2010 en France, le nombre de mineurs migrants confiés aux départements était de 4 000. L’an dernier, leur nombre a augmenté de 85 % pour dépasser 25 000 jeunes pris en charge. Certaines évaluations parlent même de près de 50 000 jeunes migrants arrivés depuis 2017 sur le territoire ». « Selon le Sénat, le chiffre de 40 000 mineurs non accompagnés est envisagé pour 2018 ».

Dans le sud-est, La Provence titre sur « le Vaucluse en terrain miné ». Une bénévole de Réseau Éducation Sans Frontière interrogée juge parfois « arbitraires » les évaluations menées par l’Aide sociale à l’enfance (ASE) du Vaucluse. 100% radio constate que « le nombre de jeunes migrants ne cesse d’augmenter dans le Tarn ». « Tous les lieux d’accueil du département sont saturés ».

Sud-Ouest se fait l’écho d’ « un rassemblement de soutien à deux jeunes migrants guinéens » à Bayonne quand Ouest-France couvre le 28 février une « manifestation contre l’expulsion d’un mineur » ivoirien à Vannes…qui rassemble 14 personnes sur la photo.

La couverture des médias nationaux, soutien et organisation

La Croix consacre plusieurs articles sur le sujet. Le 12 mars, le quotidien s’interroge « quelle solution pour les mineurs migrants ? ». La question centrale semble être « qui, de l’État ou des départements, doit s’occuper des jeunes migrants qui se disent mineurs pendant la phase de l’évaluation de leur âge ? ». « Les départements ne cessent d’alerter sur l’explosion des coûts qu’ils supportent, estimés à un milliard d’euros en 2016. Selon le rapport Doineau, 71 % des Mineurs Non Accompagnés viennent d’Afrique, en particulier d’Afrique de l’Ouest francophone, où ils fuient la pauvreté et le manque de perspective d’avenir ».

Libération évoque le 12 mars un collectif dont l’objectif est de permettre aux clandestins mineurs de passer la frontière franco-italienne : « (…) composé d’associations et d’avocats français et italiens, (le collectif) s’est rendu à la frontière franco-italienne de Menton pour observer et dénoncer le refoulement illégal des étrangers souhaitant pénétrer en France. Ils ont obtenu gain de cause devant le tribunal administratif. “Désormais, ils dorment à l’hôtel !” dit fièrement l’avocate niçoise spécialisée dans le droit d’asile ». Le 8 mars, le quotidien publie un article de l’AFP sur « deux scénarios pour répondre à la crise » liée à l’augmentation du nombre de prises en charge de mineurs isolés étrangers. Rassurez-vous, aucune mesure restrictive n’est envisagée, seul le niveau (Etat, Département) de prise en charge fait débat.

L’Obs interroge un responsable de Médecins Sans Frontières : « Tout est fait pour prouver que les mineurs étrangers isolés sont majeurs ». « L’Etat, avec sa politique migratoire répressive, n’est pas bienveillant à l’égard des mineurs étrangers isolés ».

Même registre sur France Info qui interviewe le président du Département de Seine-Saint-Denis : « Nous tirons la sonnette d’alarme depuis des mois ». « Quand les mineurs étrangers isolés arrivent sur nos territoires, nous voulons faire un travail de qualité. Ils doivent être protégés. La France a pris des engagements internationaux ».

Le Monde estime que le sujet est « une affaire européenne qui ne s’arrête pas à la majorité » : « l’examen comparatif dans les pays voisins de la France montre que tous sont concernés par cette question du fait de sa croissance rapide et de son ampleur ». « La mission recommande que l’Etat et les départements (…) engagent une réflexion conjointe (…) sur l’adaptation de la prise en charge, de l’admission à l’Aide sociale à l’enfance jusqu’à l’accompagnement des jeunes majeurs ».

Les médias (minoritaires) qui élargissent le cadre de réflexion

Limiter l’accueil de jeunes clandestins à un problème strictement humanitaire fait l’impasse sur d’autres dimensions, notamment juridiques, financières, démographiques, etc. Certains médias élargissent le champ de la réflexion.

Le coût financier : Le Figaro indiquait le 16 février que « les collectivités estiment que la facture pourrait atteindre 1,5 milliard dans six mois, alors qu’elle était évaluée à 1 milliard en septembre dernier ». Dans Le Figaro du 14 septembre 2017, le président de l’Assemblée des départements de France (ADF) estimait que « pour chaque département, cela représente environ 50 000 euros par an et par individu en moyenne ». Chiffre revu à la hausse (60 000 euros par jeune par an) dans une interview à France 3 Régions. Sur le site Polemia, une estimation aboutit, sur la base de 42 000 Mineurs Non Accompagnés pris en charge par l’Aide Sociale à l’Enfance en 2018 « à un coût (…) de 3 Milliards d’euros en 2018 ». Aucun média ne souligne le caractère « open bar » de ces dépenses alors que, concernant les dépenses nécessaires pour garantir un accueil décent de nos ainés dans nombre de maisons de retraite, la Ministre de la santé indiquait à un journaliste de 20 Minutes que « la France n’avait ni ” les moyens budgétaires” ni “les ressources humaines” ».

La minorité en question : Le procureur de Bobigny le confiait au Figaro : « L’un des grands problèmes que nous rencontrons en ce qui concerne les mineurs isolés, c’est que ces personnes peuvent être évaluées plusieurs fois à mesure qu’elles changent de département. Il arrive même qu’ils soient dans certains départements considérés comme majeurs ». Une logique de guichet vers celui qui conclura à la minorité en quelque sorte…. Europe 1 évoque le 22 février un rapport du Sénat publié en juin 2017 selon lequel 39% des « mineurs étrangers » ont été à l’issue d’une évaluation considérés comme majeurs. L’expression « jeune clandestin » semblerait plus adéquate ?

La misère ou la croissance comme moteur au départ ? Causeur souligne que la récente croissance économique des pays subsahariens accélère les départs, « des parentèles africaines se cotisant pour financer les départs ». « L’émigration est considérée comme une filière économique à part entière ».

L’appel d’air en question : Le site d’information Breizh Info indique que « les départements ne cessent d’ouvrir de nouveaux lieux, l’afflux d’immigrés ne tarissant pas. La pression des associations, l’aide financière et locative apportée par l’État, contribuent sans aucun doute à cet afflux incontrôlé de jeunes migrants. Un phénomène que les pays d’Europe centrale ont quant à eux su éviter ».

Dans une interview au Figaro le 16 septembre, le Président de l’Assemblée des départements de France indique avoir noté que « ces jeunes arrivent en France via des réseaux de passeurs. Ils se présentent avec des fiches plastifiées déjà prêtes, contenant les noms et les numéros de téléphone de nos travailleurs sociaux ». Le Télégramme indique qu’« être mineur étranger et isolé (sans famille) permet une prise en charge totale et automatique par les Départements. Et un mineur est inexpulsable et peut plus facilement obtenir un titre de séjour à sa majorité ». Une tendance qui ne devrait pas fléchir à l’écoute de la démographe Michèle Tribalat. Celle-ci affirme au Figaro que le projet de Loi sur l’asile prévoit d’« étendre le regroupement familial auprès des réfugiés mineurs. Elle crédibilise le projet de familles qui envoient leur grand garçon, en éclaireur, essayer de trouver un avenir meilleur en Europe ».

Effet d’éviction : Le Président du département du Nord affirme au micro de RMC ne plus avoir les moyens d’accueillir de jeunes nordistes « car priorité est donnée aux mineurs non accompagnés étrangers », « qui arrivent à raison de 100 par semaine ».

L’aide sociale à l’enfance : L’accueil inconditionnel à tout mineur présumé arrivé en France n’est pratiquement pas questionné dans les médias. C’est au détour d’une émission sur la radio RMC qu’un journaliste évoque la loi en Grande Bretagne où les migrants mineurs ne bénéficient pas d’un accueil inconditionnel comme en France mais doivent, pour rester sur le territoire, bénéficier du statut de réfugié.

L’angle purement humanitaire adopté par de nombreux médias dans le traitement de ce sujet est singulièrement restrictif. La figure de l’enfant vulnérable et sans protection ne saurait souffrir de nuances. Sans parler de l’avis des autochtones.

Photo : migrants en Macédoine, juillet 2015. Crédits : Domaine public

Bruno Roger-Petit

Publié le 5 septembre 2017

Dernière modification le 05/09/2017

« Mon problème, c’est qu’il y a une sous-représentation des journalistes socialistes dans les médias. (…) C’est une constatation : ils (les journalistes, NDLR) sont tous libéral (sic) ou conservateurs. (…) Ce n’est pas la question du nombre mais de l’influence. » (« Carrément Brunet », RMC, 02/04/12)

Journaliste de seconde zone, Bruno Roger-Petit a trouvé dans l’attaque frontale de personnalités un moyen de se hisser dans un petit monde médiatique qui semble le fasciner. Ce mitterrandiste convaincu né en septembre 1962 s’est fait depuis quelques années le spécialiste des indignations « politiquement correctes ». Sa panoplie, sur laquelle il fonde toute sa réflexion, se compose du crime d’arrière-pensée, de l’attaque personnelle et du procès d’intention. À longueur d’articles, BRP s’emploie à aligner des interprétations obsessionnelles et à mettre au jour des non-dits largement fantasmés. Une « pensée » qui croit lire entre les lignes mais qui, en réalité, repose largement sur le néant…

Obsédé par la « droite » et les « réacs », qu’il juge dominants dans les médias, il en a fait son principal angle d’attaque et n’hésite pas à lancer la vindicte sur tous ceux qui soutiendraient des idées trop « nauséabondes » à son goût. Et ils sont nombreux…

Formation

Bruno Roger-Petit est diplômé de l’Institut d’études politiques (IEP) de Paris. Il obtient son diplôme en 1987, dans la section « Service public ». D’autre part, il est titulaire d’une maîtrise en droit public.

Télévision

À France 2, où il entre en 1988, il est grand reporter au service « politique intérieure » jusqu’en 1994. Il devient ensuite, jusqu’en 1998, le présentateur du « Journal de la nuit » et se fait remarquer pour un ton jugé « décalé et impertinent ».

Son principal fait d’arme est d’avoir, le 19 octobre 1997, lors de la présentation du journal de France 2, jeté ses fiches par terre… Dans un entretien accordé au magazine Technikart, il confiera plus tard que « c’était une manière de dire : “Ce que vous venez de voir, on l’oubliera demain”. » Et de continuer sa réflexion : « Certains journaux du 13h00 ou du week-end, c’est limite. On se tape des sujets sur la foire aux bestiaux lancés par quelques rédacteurs en chef qui fantasment sur la France profonde… »

Il est licencié en octobre 1998 pour avoir, dans le même entretien à Technikart, critiqué ouvertement ses collègues et la ligne éditoriale du service public audiovisuel. Ce dernier considère alors que les choix rédactionnels de France 2 sont mauvais et ne cherchent qu’à concurrencer TF1.

Il se dirige alors vers France 5 où il anime « Ça me regarde ». De retour sur France 2 en octobre 2005, il présente « Tout vu tout lu », un jeu d’actualité, en compagnie de Marie-Ange Nardi jusqu’en mai 2006.

Par ailleurs, il est le coréalisateur d’un épisode d’« Envoyé spécial » consacré à Michel Sardou en 1998.

Il est consultant régulier de l’émission « Sport et news » sur i>Télé.

À partir de septembre 2014, il est chroniqueur dans « Touche pas à mon poste ! » sur D8, et anime une émission de sport intitulée « #BRP » sur SPORT365TV.

Il critique vivement Le Petit Journal de Cyrille Eldin sur Canal+… ce qui ne l’empêche pas d’accepter d’être invité plusieurs fois dans l’émission pour y donner son avis éclairé.

Radio

À partir de février 2012, Bruno Roger-Petit présente « Langue de p… » sur BFM, une émission politique mise en place dans le but de commenter « de manière impertinente » les coulisses de la campagne présidentielle.

Il est également présent sur Europe 1 Sport où il anime « Langues de sport » (10-12h) et « Le Grand journal du sport » (12-13h) du lundi au vendredi depuis juin 2008.

Presse

Fin 2003, Bruno Roger-Petit a été le rédacteur en chef des trois premiers numéros du magazine gratuit Sport.

Internet

D’abord chroniqueur régulier (et quotidien) sur Le Post, il le quitte en mai 2011 pour rejoindre « Le Plus » du Nouvel Obs où il publie tous les jours une chronique politique. C’est depuis les colonnes numériques du « Plus » que BRP déverse, aujourd’hui, le flot quotidien d’indignations correctes que nous avons évoqué plus haut.

Il tient par ailleurs un blog sportif, « BRP HD », sur Sport24.com (groupe Le Figaro).

Enfin, il a révélé, dans l’émission « C’est arrivé cette semaine » sur Europe 1 en 2008, être l’auteur des blogs « François Mitterrand 2007 », « François Mitterrand 2008 » ainsi que du livre « François Mitterrand 2008, il revient… », tous publiés anonymement.

Au début de l’année 2015, il quitte « Le Plus » du Nouvel Obs devient éditorialiste invité sur Challenges.

Prises de position

Mitterrandiste revendiqué, BRP n’a de cesse, à longueur de chronique, d’attaquer tout ce qui se rapporte à la « droite ». Pour le chroniqueur, l’UMP n’est autre qu’un FN qui ne s’assume pas, le FN est un parti raciste, les défenseurs de la famille d’affreux réacs maréchalistes, et les patriotes d’odieux fascistes. Telle est la grille de lecture, un rien simpliste, de Bruno Roger-Petit.

Aussi, la suspicion de l’arrière-pensée systématique fait partie de sa panoplie favorite. Natacha Polony et Aymeric Caron s’écharpent sur le plateau d’« On n’est pas couché » ? C’est le « symbole d’une télé pourrie par les réacs ». Valls et Goasguen s’invectivent ? « La réaction de l’UMP révèle sa tentation de virer extrême droite ». Nicolas Dupont-Aignan traite Frédéric Haziza de « merde intégrale » ? Cela n’est autre que « l’aveu d’une complicité avec Soral et Dieudonné ». Pas un article qui ne contienne son lot d’accusations, d’attaques et de suspicions. Pour BRP, chaque événement « révèle » quelque chose, et généralement ce qu’il veut bien entendre lui, évidemment. Ainsi, au fil des chroniques, M. Roger-Petit fonde-t-il l’intégralité de son discours sur des procès d’intention et des interprétations. Pour le reste : rien de tangible.

Autre obsession du journaliste : la télévision serait gangrénée par la droite et les « réacs ». Ses cibles favorites : Élisabeth Lévy, Yvan Rioufol, Robert Ménard… et surtout Éric Zemmour. En décembre 2008, suite aux propos qu’il tient sur les races à la télévision, Bruno Roger-Petit confie qu’il « attend de voir si Éric Zemmour va être frappé de la même sanction médiatique qui avait frappé, par exemple, Bigard », qualifiant au passage les propos de l’écrivain de « grand n’importe quoi ». Ce à quoi Zemmour répondra : « Qui c’est Bruno Roger-Petit ? De quel droit, lui, va-t-il décider qui passe à la télé et qui n’y passe pas ? De quel droit va-t-il demander des sanctions ? Mais qui il est ? » Depuis, le chroniqueur du Nouvel Obs n’a eu de cesse de s’en prendre à l’affreux réactionnaire du Figaro. Un acharnement qui semble parfois virer à l’obsession…

Le 10 juillet 2010, sur son blog BRP HD, il critique la « lecture raciale » que font les médias de la performance du coureur français Christophe Lemaître, « premier blanc à courir le 100 mètres en moins de 10 secondes ». Le mois suivant, il salue la victoire de la « France métissée » lors des championnats d’Europe d’athlétisme ! En 2014, comme beaucoup d’autres, il s’en prend à Dieudonné en clamant que « non, non et non ! », il ne doit pas passer dans les médias et doit être condamné. En parallèle, il déclare qu’il faut « soutenir les Femen contre Boutin, Civitas et autres réacs »… On le voit, la cohérence n’est pas forcément sa tasse de thé…

Après avoir commis plusieurs chroniques favorables à DSK jusqu’à l’affaire du Sofitel, il abandonne son poulain. En juin 2012, il prend la défense de Bernard-Henri Lévy. Invité d’« On n’est pas couché » sur France 2. Bruno Roger-Petit estime que BHL a « eu le mérite de rappeler à nos deux journalistes (Natacha Polony et Audrey Pulvar, NDLR) que la liberté, c’est toujours mieux que la dictature »…

À l’initiative de Gaspard Gantzer, il est venu voir François Hollande à plusieurs reprises à l’Élysée. France Info (30/08/17) confirme auprès de l’ancien conseiller : « À mon initiative, il est venu voir le président deux ou trois fois. Dans mon souvenir, nous avions surtout parlé de la situation politique et des mutations médiatiques en cours à l’ère du numérique. »

Une pétition réunissant 535 signataires au 11 mars 2014 a été lancée sur internet « pour qu’on retire sa carte de presse à Bruno Roger-Petit ». On reproche au journaliste « insultes » et « calomnies » envers la droite et une « servilité éhontée » à l’égard de la gauche. « Après avoir traîné dans la boue le métier de journaliste en le ravalant à celui de vil courtisan en mal de reconnaissance il est temps de dire ça suffit », peut-on lire.

En mars 2014, il est nominé aux « Bobards d’or » de la fondation Polémia pour le « Bobard calculette », pour avoir avancé un chiffre précis quant au nombre de personnes ayant sifflé François Hollande le 11 novembre, avant de divaguer sur celui-ci. Par ailleurs, un prix a été baptisé « Prix Bruno Roger-Petit » pour récompenser, sur le mode ironique, les « journalistes talentueux »…

En 2016, il est encore un soutien affirmé de François Hollande et prouve dans ses analyses sa fidélité au président en exercice, y compris contre les menées de Macron. Ainsi, le 30 août 2017 il écrit dans Challenges, « Macron est de ces nénuphars politiques qui émergent de temps à autre, portés par l’air du temps et des médias en mal de nouveaux personnages de roman mais qui, faute de racines, finissent par périr d’eux-mêmes… ».

Cependant, comme il sent d’où vient le vent, à partir de l’automne 2016 affiche son soutien à Emmanuel Macron et est présent lors de sa soirée de qualification au premier tour à la Rotonde. Selon Le Figaro, c’était même le seul journaliste qui y était invité. Pendant la campagne, il multiplie les éditoriaux favorables à Macron ou défavorables à ses adversaires – pas moins de 19 entre janvier et mars 2017 pour Challenges – au point que la société des journalistes du magazine s’en est émue en avril 2017.

Le 29 août 2017, il est nommé porte-parole de l’Élysée par Emmanuel Macron afin d’en “renforcer le pôle communication” (Le Monde, 29/08/2017). Il prend ses fonctions à partir du 1^er septembre ; cette nomination, alors que Macron a dévissé dans les sondages et se prépare à un automne social difficile, déclenche un tollé dans l’opinion publique et les médias. Cependant ce n’est pas le premier journaliste à être recruté par un président. Libération (29/08/2017) en rappelle d’autres : « Claude Sérillon sous François Hollande, Catherine Pégard avec Nicolas Sarkozy, Françoise Degois auprès de Ségolène Royal ». Il efface tous les tweets de son compte Twitter.

Publications

François Mitterrand 2008, il revient…, éd. Ramsay, 2008 (publié anonymement).
Authentiquement français, éd. Héloïse d’Ormesson, 2011.

Ils l’ont dit

« Roger-Petit n’est pas qu’un ludion méconnu, il incarne l’identité retrouvée de France 2. Alerte à tous les néolibéraux : le service public revient en rafale ! », Technikart, 01/10/1998.

« Je lui accorde bien volontiers mon pardon pour l’ignoble petit paragraphe qu’il a commis sur Le Post. C’est promis mon cher Bruno, je ne dirai plus à ce micro que vous êtes un branquignole, d’autant que vous n’avez absolument pas besoin de moi pour en établir la démonstration », Didier Porte, « Le Fou du roi », France Inter, 08/02/2010.

« Chez Bruno Roger-Petit, la tendance à l’anti-sarkozysme est lourde, l’opposition a viré à l’obsession et la fin de ses histoires est toujours la même : c’est la faute à vous savez qui. (…) Comment situer ce journaliste ? C’est une espèce de sous-Guy Birenbaum, ce qui est loin d’être un compliment », Cyril Bennasar, Causeur, 18/08/2010.

« Lundi 25 juin, il s’en prenait à Éric Zemmour, l’une de ses cibles favorites. Sans doute attristé par le fait que l’écrivain ne lui prête guère attention, le journaliste se plait à récidiver régulièrement, comme un enfant qui ferait des bêtises dans le but d’attirer l’attention absente de ses parents. Pour ce faire, tous les motifs sont bons pour dézinguer la bête immonde Zemmour, affreux populiste et réac’ de droite. Tous, même les plus absurdes.

Ainsi l’ancien chroniqueur du Post prend-t-il la défense des joueurs professionnels et de leurs revenus astronomiques, que Zemmour avait durement critiqué sur RTL. Lorsqu’il s’agit de football, tous les « grands principes de gauche » semblent s’évanouir. Tout le paradoxe du bobo-gaucho qui, pour donner un autre exemple de ces incohérences, se positionnera ardemment en faveur de l’immigration, tout en inscrivant ses enfants à bonne école, loin des lycées violents des quartiers sensibles…

(…)

Nul besoin de tenter de raisonner cet irréductible gourou de la pensée boboïsante, adepte de Vikash Dhorasoo qu’il considère comme un « maître à penser de la philosophie cool appliquée au foot » (sic!), et tellement pris par sa vénération qu’il prête, dans sa tribune, à l’ancien joueur du PSG des mots qui ne sont même pas les siens. Soit, on a les maîtres à penser que l’on mérite », Christopher Lings, « Bruno Roger-Petit, entre absurdité chronique et chroniques absurdes », Le Bréviaire des patriotes, 26/06/2012.

« Bruno Roger-Petit un rien complotiste, qui croit avoir démonté « Un vaste mouvement réactionnaire », car dit-il « Soral n’est pas invité à la télévision, peu importe, Éric Zemmour parle pour lui, comme lui et avec lui », n’a produit qu’un pet mouillé en s’imaginant attraper Zemmour « preuves en mains » de possession d’un faux document de Soral, qui vient pourtant bien du site d’incitation à l’homosexualité », Dreuz.info, février 2014.

« Bruno Roger-Petit porte bien son nom. Ce qu’il dit ne monte généralement pas bien haut, et il se contente le plus souvent des pâquerettes comme terrain de jeu. Ras des pâquerettes même. Ce gauchiste a son rond de serviettes dans les grands médias du système depuis longtemps, une preuve supplémentaire de la couleur politique de ceux-ci. Mais cette surface médiatique ne l’empêche pas de hurler à l’ultra-libéralisme et à la domination de la droite à la première occasion.

(…)

Tous les jours ou presque, M. Roger-très-Petit désigne à la vindicte populaire quiconque pourrait ressembler, de près ou de loin, à un homme ou une femme de droite. Sans jamais oublier de protéger son idole (François Mitterrand, ndlr), l’homme qui a reçu la francisque un an avant la Libération, et qui a fleuri la tombe du Maréchal Pétain de 1984 à 1991 comme aucun autre président ne l’a fait », Jean Robin, Enquête & Débat, 07/03/2014.

« Un journaliste politique qui devient conseiller du chef de l’État, voilà qui ne surprendra… que ceux qui ignorent la nature de l’entente entre l’homme de médias et le politique. Depuis de longs mois, le chroniqueur vedette de Challenges.fr multiplie en effet les billets louangeurs à l’égard du Président de 39 ans » Marianne, 29/08/2017.

« Il sera notamment chargé de porter la bonne parole sur les réseaux sociaux. Autrement dit, il deviendra tout simplement… community manager de l’Élysée. Conscient qu’il pourrait être rattrapé par son passé numérique, le désormais ex-journaliste a nettoyé son compte Twitter dès ce mardi. Ses messages, au nombre de 73.600 en début de matinée, sont passés sous la barre des 10.000 avant qu’il ne supprime carrément son compte », ibid.

« Dans les couloirs de Challenges, où Bruno Roger-Petit officiait comme «éditorialiste invité» sur le site du magazine, on en rigolait – jaune – depuis l’élection du nouveau président de la République. A force d’articles pro-Macron publiés ces derniers mois, le journaliste allait finir au Château », Libé, 29/08/2017

« D’après plusieurs sources internes, Roger-Petit, soutenu par le propriétaire du titre (macroniste) Claude Perdriel, se vantait sans cesse de sa proximité avec le chef de l’Etat et son épouse Brigitte, avec laquelle il entretient des liens privilégiés. Pendant la campagne, l’ex-présentateur de France Télévisions, présent au fameux repas à la Rotonde, à Paris, le soir du premier tour, communiquait avec le couple Macron via un groupe privé sur la messagerie sécurisée Telegram », ibid.

« Capable de livrer une « analyse » de 7 000 caractères en deux heures, cinq jours par semaine, Bruno Roger-Petit est connu là où il est passé pour sa science du buzz sur Internet. Rebondissant sur les polémiques médiatiques, il émaille ses tweets et articles des mots clés les plus recherchés du moment sur les réseaux. L’une de ses astuces préférées est de glisser des noms d’actrice, de chanteuse ou de présentatrice dans l’air du temps et des termes comme «nue» à quelques lignes d’intervalle afin de remonter dans les requêtes Google des internautes », ibid.

Services rendus https://t.co/DV8Lb56Lkq

— Aude Lancelin (@alancelin) August 29, 2017

« C’est un type qui a un ego surdimensionné, c’est un cynique, qui n’est pas très confraternel », un de ses collègues interrogé par France Info, 30/08/2017

Il a beaucoup de problèmes avec beaucoup de gens. Ce n’est pas le garçon le mieux aimé de la profession », ibid.

Un « chieur sympathique mais nécessaire », Jean-Luc Mano à son sujet, alors directeur de l’information de France 2, ibid.

« De tous les chroniqueurs, c’était le plus facile à gérer. Il joue un personnage un peu hautain, je l’appelais la Ferrari de l’écurie pour le faire mousser », Aude Baron à son sujet, ibid.

« Quand il envoyait sa contribution, il exigeait qu’elle soit rapidement traitée, sans y mettre les formes. Il avait tendance à prendre les gens pour ses larbins », ibid.

« Le journaliste aime aussi avoir raison, à tout prix. Quitte à supprimer des tweets. En juin 2016, raconte le site Acrimed, il ironise sur un article du Monde après la victoire de la France contre l’Albanie lors de l’Euro de football, parlant d’un “scénario logique pour qui sait lire un match”. Problème : ce dernier avait pris le soin de supprimer l’un de ses tweets qui, durant le match, prédisait “un but albanais à la 80e” », ibid.

« on peut penser qu’un journaliste connaît les codes de la discussion, de la communication plus facilement pour échanger avec les journalistes », Christophe Castaner, porte-parole du gouvernement, 30/08/2017

Il l’a dit

« Certains journaux du 13h00 ou du week-end, c’est limite. On se tape des sujets sur la foire aux bestiaux lancés par quelques rédacteurs en chef qui fantasment sur la France profonde », Technikart, 01/10/1998.

« Je fais partie d’une génération frappée par le traitement de la guerre du Golfe. On a tenu un discours tout d’un bloc et on a été sévèrement démenti par les faits. La soi-disant « guerre chirurgicale » a fait trois cent mille morts. Alors, j’invite les téléspectateurs à faire attention à la réalité partielle et partiale d’un événement. Ils savent que ce qu’on leur montre n’est que la vérité d’un moment. Je n’aime pas ces présentateurs qui viennent et vous disent doctement : « C’est comme ci et comme ça. » Il faut de l’humilité », (Technikart, 01/10/1998.

« Cette campagne 2012 révèle, une fois de plus, combien l’audiovisuel français, image et son confondus, est doté d’un ADN de droite », « Le Plus » du Nouvel Obs, 30/03/2012.

« Mon problème, c’est qu’il y a une sous-représentation des journalistes socialistes dans les médias. (…) C’est une constatation : ils (les journalistes, NDLR) sont tous libéral (sic) ou conservateurs. (…) Ce n’est pas la question du nombre mais de l’influence », « Carrément Brunet », RMC, 02/04/2012.

« Bernard-Henri Lévy, quels que puissent être ses nombreux défauts, quels que soient les agacements qu’il puisse susciter, quels que soient les travers de son film, a eu le mérite de rappeler à nos deux journalistes (Natacha Polony et Audrey Pulvar, NDLR) que la liberté, c’est toujours mieux que la dictature. Que le risque, c’est mieux que le renoncement. Que le pacifisme enfante le défaitisme. Que le défaitisme précède toujours l’aliénation. Que l’idéal démocratique est inséparable de sa dimension universaliste. Dans un tel contexte, sur un plateau peuplé par un public autant hostile que décérébré (« On n’est pas couché », France 2, NDLR), ce n’est pas rien. L’exploit mérite d’être salué », « Le Plus » du Nouvel Obs, 03/06/2012.

« Les “Bonnets rouges” sont en passe de devenir une menace pour la démocratie. On sait que les Bonnets rouges drainent en leur sein, dans un melting-pot improbable, des éléments venus des décombres de la Manif pour tous, des identitaires d’extrême droite, des militants d’extrême gauche anticapitalistes, des sympathisants de Dieudonné et autres individus peu recommandables… On a entendu, aussi, au-delà des slogans hostiles à la gauche, à François Hollande, des propos hostiles aux journalistes, aux Francs-maçons, des mots et des accusations que l’on ne croyait plus pouvoir être prononcés, dans ce pays, depuis 1944… », « Le Plus » du Nouvel Obs, 07/11/2013.

« Euthanasie : si Hollande cède face aux cathos de la Manif Pour Tous, il risque (très) gros », « Le Plus » du Nouvel Obs, 16/12/2013.

« Pour que Dieudonné renonce à son combat idéologique, il faut le placer dans une situation financière précaire, lui couper toute source de financement, quel que soit le montage protecteur qui aurait été mis en place, notamment par l’épouse de l’ex-comique, pour le rendre insolvable », « Le Plus » du Nouvel Obs, 06/01/2014.

« Car enfin, à quoi joue donc Éric Naulleau ? Ce qu’il préconise est tout à la fois insensé et dangereux. Mettre en scène un Dieudonné starisé, face à lui-même et Éric Zemmour, oui, c’est un projet de télévision terrifiant ».

Contraindre Dieudonné à ”accepter la contradiction” dit Naulleau. Mais comment ? Au nom de quoi ? On connaît la dialectique rodée de ceux qui portent la parole antisémite dès lors qu’ils sont questionnés directement sur le sujet. Imaginons Naulleau face à Dieudonné : ”Êtes vous antisémite ?” demandera l’animateur. Et l’autre répondra, reprenant des éléments de langage de son spectacle-meeting : ”Moi pas du tout… En revanche, ce sont les Juifs qui ont un problème avec tout le monde”… Et ainsi de suite… Est-il bien nécessaire de tendre ainsi un micro, de fait complaisant, à Dieudonné ?

(…)

Comment peut-il concevoir, en conscience et en responsabilité, le projet d’organiser sur un plateau de télévision grand public, une confrontation Dieudonné/Éric Zemmour, soit la confrontation de deux paroles de haines, dont le sens et la portée ne sont pas les mêmes, certes, mais qui ont malgré tout pour point commun de causer tant de mal à bien des Français ? », « Le Plus » du Nouvel Obs, 09/01/2014.

« Non. Non. Et non. Dieudonné sur France 2, jamais. Même chez Taddeï. Encore moins chez Taddeï. Voilà ce que Thierry Thuillier devrait dire et assumer. Avec fierté. Mais il ne le fait pas. Il ”doute”, sans se rendre compte que ce “doute”, terrible “doute”, abominable “doute”, pour ce qu’il révèle du rapport à l’indicible d’un haut dirigeant de la télévision publique, peut être jugé comme un crime contre l’esprit, et condamné pour tel », « Le Plus » du Nouvel Obs, 20/01/2014.

« Le succès politique de l’opération “Jour de retrait à l’école”, menée le 27 janvier en Île-de-France, est un signal d’alarme. Il montre que la coagulation des extrêmes rouge-brun ne se réduit pas à la ridicule grève de la faim de Béatrice Bourges, cheftaine du Printemps français.

(…)

De plus en plus, des bretteurs médiatiques connus et reconnus, les emblèmes de la lutte contre le politiquement correct, deviennent les icônes de la coagulation rouge-brune. Quand il invente une théorie du genre qui n’existe pas, Zemmour est l’allié de Soral, donc son complice », « Le Plus » du Nouvel Obs, 29/01/2014.

« Non seulement Zemmour puise ses sources dans les élucubrations mensongères figurant sur le site d’Alain Soral, mais au surplus, il les reprend en totalité à son compte, allant même jusqu’à scander les mêmes éléments de langage.

(…)

Éric Zemmour, en se laissant aller à cette facilité, participe à une opération de mensonge et de manipulation, dans la mesure où le site Égalité et Réconciliation a construit une propagande qui n’a rien à voir avec la réalité.

(…)

Soral n’est pas invité à la télévision, peu importe, Eric Zemmour, sur i>Télé, sur Paris Première et sur RTL, entre autres, est en position de faire à sa place. Ainsi se propagent le mensonge et la manipulation des esprits les plus accessibles aux paniques morales et aux peurs culturelles », « Le Plus » du Nouvel Obs, 03/02/2014.

« La victoire réactionnaire de la Manif pour tous doit beaucoup à Eric Zemmour, Elisabeth Lévy, Eric Brunet, Natacha Polony, Yves de Kerdrel, Frédéric Taddéi et bien d’autres encore, vecteurs ou facilitateurs des idéologies de la régression…

(…)

En trente ans, la représentation médiatique et politique de la droite à la télévision est passée de Jean-François Revel à Eric Zemmour, de Raymond Aron à Elisabeth Levy, d’André Frossard à Eric Brunet, de Jean d’Ormesson à Natacha Polony… Le souverainisme populiste renfermé l’a emporté sur le libéralisme universaliste bienveillant.

(…)

Oui, l’audiovisuel, notamment France Télévisions, a fabriqué une machine médiatique à propager la réaction et la régression sous couvert de lutte contre le politiquement correct. Oui, la télé met en scène de manière complaisante, des réacs et provocateurs qui colonisent les émissions culturelles et de divertissement de manière insidieuse. Oui, à la télévision, transgression est devenue synonyme de régression.

(…)

Dans un tel contexte, il suffit que 150 000 nostalgiques de la France maréchaliste et chrétienne défilent dans les rues de Paris, portés par des hérauts médiatiques les incarnant à la télévision et à la radio en position dominante, pour que le gouvernement, se sentant cerné (et redoutant les clivages ontologiques au sein de sa majorité), hisse le drapeau blanc d’une reddition honteuse », « Le Plus » du Nouvel Obs, 04/02/2014.

« De manière consciente et délibérée, Nicolas Dupont-Aignan, en injuriant Frédéric Haziza sous l’œil d’une caméra qu’il savait présente et enregistrant la scène, s’est donné les moyens de complaire, draguer et séduire tous les extrémistes de droite en guerre contre le journaliste de LCP, notamment ceux qui se reconnaissent en Soral et Dieudonné. (…) La vérité s’impose, in fine. Dupont-Aignan, Soral et Dieudonné : c’est même combat contre Haziza », « Le Plus » du Nouvel Obs, 17/02/2014.

« En 2014, les Femen, qui ont fait du Houellebecq au sujet des ultra-catholiques de Civitas, doivent affronter une ligue de vertu hétéroclite, vaste coagulation de tout ce que la France d’aujourd’hui compte de réactionnaires pudibonds, culs-serrés et rétrogrades en tous genres, tous unis pour ramener la conscience publique dans un état proche de ce qu’elle était en juillet 1940, emprisonnée par la bigoterie maréchaliste. (…) Entre le sein qui se veut libérateur et la soutane qui incarne la régression, ces gens-là ont choisi leur camp. Tout est dit », « Le Plus » du Nouvel Obs, 18/02/2014.

« Un axe objectif émerge du paysage politique bouleversé par les événements, qui transcende le clivage droite/gauche. D’un côté, se situent les progressistes sociaux-démocrates et libéraux, européens et ouverts, susceptibles de concevoir de nouveaux instruments politiques destinés à adapter la France et les Français au bouleversement de la mondialisation. De l’autre côté se rangent les déclinistes, souverainistes passéistes, bercés d’archaïsme politique, qui jugent que le meilleur moyen de maîtriser la mondialisation et ses conséquences économiques et politiques, c’est de s’enfermer derrière d’illusoires frontières, supposées protéger la France et les Français de tous les dangers.

Politiquement, Nicolas Sarkozy et Marine Le Pen portent le message décliniste, intellectuellement incarné par les penseurs réactionnaires du temps, ceux du haut de l’échelle, comme Alain Finkielkraut, et ceux du bas, comme Éric Zemmour. La pensée décliniste est la ligne Maginot du fantasme de la Frontière, pensée comme seul avenir du peuple français. » Challenges, 20/11/2015.

« Je vois qu’il y a beaucoup de journalistes politiques qui ont une vocation de conseiller du prince. Est-ce que ça me gêne ? Non. Ce qui me gêne c’est la pseudo-objectivité : des journalistes qui se présentent comme objectifs, sans parti pris, sans engagement, et puis quand vous lisez bien le papier, en creux, l’engagement il est là, le parti pris, il est là », Europe 1 (2015).

« Au bilan, à l’heure du départ, François Hollande a réussi à déjouer le piège que lui a tendu, de manière incessante et constante, Emmanuel Macron », Challenges, 30/08/2016.

« «Le show Macron a beaucoup plu aux éditorialistes du monde d’avant, toujours en mal de nouveauté. Mais politiquement, ce même show a ruiné toutes les fondations potentielles du personnage. […] Macron est de ces nénuphars politiques qui émergent de temps à autre, portés par l’air du temps et des médias en mal de nouveaux personnages de roman mais qui, faute de racines, finissent par périr d’eux-mêmes… », ibid.

Thomas Guénolé

Publié le 16 décembre 2016

Dernière modification le 16/12/2016

L’omniprésent Thomas Guénolé a réussi grâce à une stratégie intelligente à se forger une place et une certaine renommée dans les médias.

À coups de phrases assassines qui feront le buzz, de tribunes libres dans les journaux qui, espère-t-il, créeront la polémique et lui donneront l’occasion d’alimenter sa machine médiatique, de pétitions qui lui permettront d’être invité sur les plateaux de télévision, Thomas Guénolé est un jeune loup aux dents longues qui a compris le fonctionnement des médias. Fils spirituel d’un Jean-Michel Aphatie ou d’un Jacques Attali, dont il est proche par les idées (voir § Il a dit), ce militant polémiste n’est ni véritablement un journaliste ni véritablement un politologue et son travail ne vise au final qu’à faire de la publicité à sa propre marque : Thomas Guénolé. D’ailleurs les informations abondantes sur Thomas Guénolé proviennent à l’heure actuelle quasi-exclusivement de lui-même.

Il est né en septembre 1982 à Falaise (Calvados), il est l’aîné des trois enfants d’Edmond Guénolé et de Mylène Guénolé (née Budzinski, d’origine polonaise). Sa passion pour la politique a été « nourrie par un environnement familial où les débats furent légion » (Thèse « Les centres en France, Idéologie et incarnations contemporaines du centre »). Il habite dans le très chic 6e arrondissement de Paris, rue du Cherche-Midi. Il dirige avec celle qu’il présente comme sa femme, Katerina Ryzhakova, une communicante née en Russie et arrivée en France en 2009 (voir § Nébuleuse), l’entreprise Vox Politica.

Religion

« J’ai été élevé dans la foi chrétienne et dans son enseignement éthique. Comme ces millions de Français, je suis resté fidèle à ces valeurs morales, indépendamment de mes doutes et scepticismes sur les grandes questions métaphysiques », « Racines chrétiennes contre valeurs chrétiennes : halte aux nouveaux pharisiens », la-croix.com, 24/12/2015

La seule fois où il donne une information intéressante à l’antenne, il est viré

Tirant ses informations de la Lettre A (lettre d’informations confidentielles), sa chronique du 17 novembre 2015 sur les défaillances de la brigade d’intervention de la police judiciaire lors des attentats du 13 novembre lui a valu d’être remercié par RMC sur pression, selon lui, du ministère de l’Intérieur qui a « boycotté des plateaux et en plaçant sous embargo les informations transmises à la rédaction. » Thomas Guénolé a expliqué au site Arrêt sur Images que le directeur de la rédaction de RMC Philippe Antoine lui avait téléphoné vendredi 20 novembre, « et dimanche [22 novembre] soir j’ai reçu un mail me confirmant que j’étais viré. Mais comme je n’ai pas reçu de courrier formel, je me suis tout de même rendu dans les locaux de la radio ce matin histoire de ne pas être en faute. On m’a refusé l’accès au plateau. Je peux donc dire officiellement ce matin que j’ai été viré de RMC. »

Indépendant Thomas Guénolé ?

« Tous les sujets de mes chroniques étaient validés la veille par l’équipe de RMC. Mes textes leur étaient envoyés avec possibilité de les modifier jusqu’à la dernière minute. » (source)

Sa stratégie médiatique

« (…) remet au goût du jour une découverte de la psychologie sociale américaine des années 1960 : l’effet de simple exposition. A l’époque, le psychologue Robert Zajonc a conduit des expériences qui lui ont permis d’établir ceci : l’être humain tend à développer un sentiment positif envers une chose à force d’y être exposé répétitivement. Le scientifique a poussé les expériences jusqu’à constater que cela fonctionnait sur des mots ne voulant rigoureusement rien dire. Résultat édifiant : malgré l’absence totale de sens, les groupes testés développaient un sentiment de plus en plus positif envers ce mot. » (source)

Formation

2013

Doctorat – Centre de recherches politiques de Sciences Po (Cevipof) – Sciences Po

2010 – 2013

Doctorat de sciences politiques – École Doctorale de Sciences Po Paris

Thèse de doctorat en sciences politiques sous la direction de M. Pascal Perrineau, directeur du Centre de recherches politiques de Sciences Po (CEVIPOF).
– Sujet de thèse : “Les centres en France : idéologie et incarnations contemporaines du centre.”
– Docteur en science politique, mention très honorable.

2007

Entreprendre – EM LYON

2006 – 2007

Mastère spécialisé d’entrepreneuriat – École De Management De Lyon

Thèse professionnelle sous la direction de M. Michel Coster, directeur du mastère spécialisé d’entrepreneuriat d’EM Lyon. Sujet : « La démarche entrepreneuriale est-elle applicable à un fonds de gestion alternative ? »

2005

Affaires publiques – Sciences Po

2000 – 2005

Master Affaires publiques à l’Institut d’Études politiques de Paris.
– Admis en 1er cycle de Sciences Po sur concours bac+0.
– 3^e année à l’étranger à HEM Casablanca en 2003
– Cycle du diplôme : Master Affaires publiques.

Parcours professionnel

Invité régulier sur LCI, Arte, LCP, Itélé, Europe 1.

2016

Depuis le 30 aout 2016 il est le seul dirigeant de Vox Politica, qui devient une SASU avec 500 € de capital.

En février 2016 il décerne le prix du Menteur en politique à Marine Le Pen pour « son accumulation d’affirmations fausses sur les migrants (par exemple sur l’ampleur de la vague d’arrivants, sur leur sexe et leurs motivations, sur le faux assaut de migrants contre des pompiers à Calais, par martelage de cette question lors des régionales alors que ce n’est pas une compétence régionale…) ou sur le djihadisme », selon le jury. Celui-ci est présidé par Thomas Guénolé et constitué de Mélissa Bounoua (Reader, Slate), Alexandre Devecchio (FigaroVox, Le Figaro), Hugo Domenach (Le Point), Samuel Laurent (Les décodeurs, Le Monde), Cédric Mathiot (Désintox, Libération) et Antoine Krempf (« Le Vrai du faux », France Info)

Mars 2015 à novembre 2015

Chronique politique « Guénolé, du concret » sur RMC dans l’émission Bourdin Direct.

Prix annuel du menteur en politique : En 2015, il lance le Prix annuel du menteur en politique, et forme pour le décerner un jury de journalistes dont la spécialité est le fact checking politique. La récompense vise à « inciter la classe politique à moins mentir. » (lepoint.fr) Il est décerné d’abord à Nicolas Sarkozy en 2015. Il enseigne aussi à l’IPAG (Institut de préparation à l’administration générale).

Depuis 2014

Président du cabinet de conseil Vox Politica avec son épouse, Katerina Ryzhakova.

Depuis 2013

Professeur – Institut International de l’Image et du Son (3IS).

Depuis 2012

Chroniqueur associé au site internet du Nouvel Observateur.
Maître de conférences en sciences politiques à Sciences Po.
La politique comparée à HEC Paris.

2012 – 2013

Consultant politique – Union des Démocrates et Indépendants.

2010 – 2012

Professeur chargé de cours de démographie à l’université de Panthéon-Assas.

2011

Conseiller politique auprès de M. Jean-Louis Borloo, ancien ministre d’État.

2008 – 2010

Consultant secteur public au sein de BearingPoint France.

2007

Assistant de gérant de fonds auprès de la Banca Leonardo France (ex-VP Finance).

2007

Assistant de gérants de fonds alternatifs – VP Finance.

2006 – 2007

Maître de conférences à Sciences Po Paris.

2004 – 2005

Chargé d’études au ministère de la Défense – DAS-SDTP.

Chargé d’étude sous la direction de M. C.-A. PAILLARD, administrateur civil. Auteur de l’étude sur « la stratégie des fonds d’investissement américains en Europe occidentale ».

Parcours militant

Jean-Louis Borloo/UDI

Thomas Guénolé a été consultant politique auprès de Jean-Louis Borloo en 2011. Il concède avoir eu un « coup de cœur pour Jean-Louis Borloo quand Matignon était promis à ce dernier, sous Sarkozy. Après avoir lu une interview de ce ministre “créatif et iconoclaste“, il lui fait une “offre de service” avant de lui fournir des notes pendant six mois » sur le positionnement et les éléments de langage, de la documentation sur les thématiques politiques les plus porteuses. En 2012-2013, il devient consultant politique pour l’Union des Démocrates et Indépendants (UDI), en tant que participant à « l’équipe de préparation du projet politique de l’UDI, en qualité de chargé de mission sur les thématiques de l’Europe, de la mondialisation et du vivre-ensemble. » Il est par ailleurs cité comme « une aide précieuse » par Yves Jégo (membre de l’UDI et du Parti radical), dans son ouvrage Marine Le Pen arrivera au pouvoir. Sauf si.

Quant à une possible candidature sur des listes « citoyennes », Guénolé n’y est pas opposé : « Je suis dans la misanthropie et la noirceur sur le diagnostic, mais je reste idéaliste sur les buts à atteindre. Et si je crois voir les gens comme ils sont, ça ne m’empêche pas de les aimer ».

Club des jeunes actifs démocrates (Jade)

Ancien secrétaire général du laboratoire d’idées proche en politique du Centre (UDI et Modem), le Club Jade œuvrant pour une société ouverte mondiale, ce think tank n’a pour seule originalité que de mettre l’accent sur l’innovation numérique. Outre les notes, le Club Jade organise « les petits-déjeuners de l’E-démocratie » mensuels. Pour la liste des invités, voir ici.

Initiatives

Pétitions

Décembre 2014 : Avec Katerina Ryzhakova, il lance une pétition pour « couper les subventions de Closer » afin « d’envoyer un message très clair aux magazines people : oui, il y a des limites ; oui, vous devez les respecter. » En 2015, par un courrier officiel de son chef de cabinet, Fleur Pellerin, ministre de la Culture et de la Communication, leur répond et déclare souhaiter couper les subventions publiques de la presse « récréative », pour réserver les subventions à « la presse d’information générale, la presse du savoir et de la connaissance. »

Avril 2015 : Pétition contre la « loi renseignement : non au Big Brother français ! » : « Nous refusons de légaliser le droit pour les services secrets de lire tout courriel, d’écouter toute conversation téléphonique, de lire tout SMS, de mettre tout espace privé sur écoute. » Les signataires de l’appel sont l’association de politique criminelle appliquée et de réinsertion sociale (Apcars) ; l’ordre des avocats de Paris, Katerina Ryzhakova, directrice de Vox Politica.

Appels

Novembre 2015 : À la suite des attentats islamistes du 13 novembre à Paris, il lance un appel avec Jérémy Afane-Jacquart (avocat au barreau de Paris) : « Pourquoi nous demandons au Conseil d’Etat d’annuler les élections régionales. » (fdesouche.com)

Prix annuel du menteur en politique : En 2015, il lance le Prix annuel du menteur en politique, et forme pour le décerner un jury de journalistes dont la spécialité est le fact checking politique. La récompense vise à « inciter la classe politique à moins mentir. » (lepoint.fr)

Signataire de l’appel « Nous sommes unis » lancé par « des responsables associatifs, des leaders politiques, des intellectuels, de toutes confessions appellent à ne pas tomber dans le premier piège tendu par le terrorisme : la division. » (liberation.fr)

Ce qu’il gagne

Non renseigné. Il affirme à Libé (24 septembre 2015) que sa société de conseil Vox Politica est « notre principale source de revenus » pour lui et sa femme.

Publications

Nicolas Sarkozy, chronique d’un retour impossible ? First, 2013, 304 p.
Petit guide du mensonge en politique, First, 2014, 157 p.
Les jeunes de banlieue mangent-ils les enfants ?, Le Bord de l’Eau, 2015, 214 p., (préface d’Emmanuel Todd). Un article des Inrocks, « Thomas Guénolé est-il vraiment un bon sociologue des banlieues ? » revient sur les affirmations contenues dans l’ouvrage comme la naissance d’un « islam zombie en France » (baisse de la pratique religieuse) : « Cette affirmation fait cependant tiquer quelques personnes (…) qui font part d’un constat inverse : un islam identitaire se développerait, davantage qu’un islam spirituel, en réaction aux clichés. S’il cite un sondage Ifop concernant la période 1989-2011, Thomas Guénolé fait abstraction d’études récentes qui constatent un retour du religieux chez les jeunes musulmans. Ce n’est pas le seul remous que provoque l’ouvrage de Thomas Guénolé, dans une salle composée grosso modo à 50% de jeunes venus de banlieue (selon un sondage à bras levé effectué en début de conférence). Pourquoi a-t-il fait préfacer son livre par Emmanuel Todd, et pas par un banlieusard ? Ses sources suffisent-elles à tirer des conclusions aussi tranchées ? Où a-t-il enquêté précisément ? Pourquoi ne parle-t-on jamais des banlieues de province, où la situation peut être différente ? Etc. »
La mondialisation malheureuse, First, 15 septembre 2016, 336 p., préface de Bertrand Badie.

Collaborations

Janvier 2016

Invité par la Chaire Transitions Démographiques Transitions Economiques à débattre sur le thème de « Quelle politique de jeunesse ? » (new.tdte.fr)

Décembre 2015

Membre du jury du « procès du Maréchal Pétain » organisé par la Fédération française de débat et d’éloquence. (facebook.com/thomasguenole2014)

Octobre 2015

Invité à débattre sur le thème « Quelles convergences des luttes des organisations européennes antiracistes « unies pour l’égalité ? » lors des universités européennes contre le racisme et les discriminations organisées par United For Equality (voir liste des partenaires ici)

Octobre 2015

Invité au colloque « Audiovisuel : comment mieux représenter la diversité de notre société ? » organisé par le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) au débat « La lutte contre les stéréotypes et les amalgames. »

Octobre 2015

Intervenant à la convention thématique sur la lutte contre les discriminations organisée par la Fédération Léo Lagrange.

Janvier 2015

Invité par le parti Nouvelle Donne lors de leur assemblée générale à parler de stratégie électorale.

Il l’a dit

Défendre l’Islam, combattre « l’islamo-psychose »

« En définitive, face à une islamo-psychose française qui ne peut conduire qu’à aggraver la persécution sociale des Français de confession musulmane, seul le poing du réel peut lézarder puis abattre le mur du fantasme psychotique », « Islam, voile, terrorisme : la France est en pleine “islamo-psychose”. Cessons de fantasmer », leplus.nouvelobs.com, 28/09/2015

« Construisons des mosquées 100% Made in France », « Guénolé, du concret », RMC, 12/05/2015

« Bien évidemment, si d’aventure les terroristes [du 13 novembre 2015] se revendiquent de l’islam, alors nous aurons le concert habituel de sommations envers les musulmans en général, les imams en particulier, pour qu’ils se désolidarisent des attentats. C’est aussi crétin et insultant que d’exiger d’un chrétien américain qu’il se désolidarise des attentats du Ku-Klux-Klan, qui se revendiquait du christianisme, mais peu importe », « Après les attentats, le cirque politique va être de sortie », slate.fr, 14/11/2015

#AttentatsParis Les musulmans n’ont pas + à se “désolidariser” des attentats que les chrétiens n’avaient à se désolidariser du Ku-Klux-Klan.

— Thomas Guénolé (@thomas_guenole) 14 Novembre 2015

« Tous ceux qui généralisent le problème des intégristes à un problème avec les Français de confession musulmane sont des exécutants fidèles de la stratégie de Daesh. Il faudrait qu’ils en soient conscients », « Les Jeunes de banlieue s’apprêtent-ils à en prendre plein la gueule ? Un entretien avec Thomas Guénolé », vice.com, 18/11/2015

« Le point de départ, ce sont les manifestations autour du conflit israélo-palestinien durant l’été 2004, avec, à la marge, des problèmes de casseurs. Cela avait donné lieu ici et là à un déluge de messages de haine et de peur, dans certains médias, envers les “jeunes-de-banlieue” et “l’islam-des-banlieues”. Ce déluge m’a donné la nausée », ibid.

« C’est qu’il y a bel et bien un apartheid en France : c’est-à-dire, au sens strict, un système cohérent et structuré de ségrégation économique, sociale et culturelle. L’apartheid saute aux yeux, en particulier dans le système éducatif. Et pour le dire plus crûment, tout Noir, tout Arabe, sait parfaitement, pour l’avoir vécu, que la France pratique l’apartheid : sournois et non assumé certes, mais bien réel », ibid.

« À cet égard, je pense sincèrement que les intellectuels focalisés sur le supposé communautarisme massif des populations d’origine arabe ou subsaharienne se trompent de cible. Oui, il y a un problème de séparatisme : mais c’est celui des classes moyennes âgées de culture catholique déchristianisée, qui organisent une société verrouillée, bouchée, où seuls eux et leur progéniture ont des chances raisonnables d’épanouissement socio-économique », ibid.

Le soir des attaques djihadistes à Paris qui ont fait plus de 130 morts

@RES1STANT Il n’y a pas de lien de cause à effet entre immigration et terrorisme.

— Thomas Guénolé (@thomas_guenole) 13 Novembre 2015

Au secours des jeunes de banlieue (« balianophobie »)

« Le grand argument des racistes, Eric Zemmour en tête. (…) L’urgence absolue dans nos banlieues, c’est d’abolir les contrôles au faciès pratiqués par la police », « Guénolé, du concret », RMC, 26/10/2015

« Dans la diabolisation des jeunes de banlieue, il y a aussi la peur du jeune. Le jeune de banlieue, c’est un jeune sauvage, physiquement puissant, qui va voler vos biens et violer votre femme. C’est le point de vue d’une personne vieillissante de classe aisée de culture catholique dans ses peurs les plus banales. Ce jeune est par ailleurs arabe et musulman pour concentrer toutes les peurs en une seule. C’est une peur de synthèse. Et ce n’est pas réaliste, car la moitié des jeunes de banlieue ne sont ni arabes ni musulmans… », « Thomas Guénolé : “Zemmour est un Finkielkraut du pauvre” », lepoint.fr, 14/10/2015

« Pour déployer leur message de clichés et de haine envers les jeunes de banlieue, les discoureurs balianophobes disposent d’une recette de cuisine efficace et bien rodée. », « “Le jeune de banlieue”, cet être “aussi réaliste qu’une licorne”», slate.fr, 22/09/2015

« – des éditorialistes et autres producteurs du discours balianophobe ; – les grands médias et le cinéma spécialisé, qui véhiculent sur les jeunes de banlieue des représentations balianophobes ; – le public français, dont l’écrasante majorité a sur ces jeunes des opinions balianophobes », ibid.

Censurer les médias au service de l’antiracisme

« En plus d’être banalement réactionnaire, le chapelet habituel d’accusations anti-rap est faux. Le rap français n’est pas, pour reprendre les propos du bientôt sexagénaire Eric Zemmour, une “sous-culture”. Le parler des banlieues n’est pas, pour citer le sexagénaire Alain Finkilekraut, un “sabir simpliste, hargneux, pathétiquement hostile à la beauté et à la nuance”. Venu de nos banlieues pauvres, le rap français n’est pas non plus un courant musical foncièrement obsédé par l’argent et les filles faciles, dans une éructation permanente de sauvagerie matérialiste. », Le Huffington Post, 5 janvier 2016.

« Les grands médias devraient assumer de boycotter d’office tout auteur de propos incontestablement racistes », « Oui, les Français sont racistes : alors parlons-en », leplus.nouvelobs.com, 16 avril 2015.

« Un boycott médiatique généralisé à son égard serait justifié. Il va de soi que le rétablissement de cette censure antiraciste ferait hurler plusieurs mégaphones du racisme contemporain (…) Cela suppose donc que les grands médias assument ceci : oui, la liberté d’expression s’arrête là où commence la parole raciste », idem.

« Il est visiblement urgent de mettre à la télévision davantage de présentateurs qui ne soient pas des hommes blancs », idem.

« Oui, il faut rouvrir ce débat [identité nationale], mais cette fois en laissant la société civile – intellectuels, associations, ONG, etc. – s’en emparer elle-même, avec les médias, comme l’étymologie de leur nom l’indique, comme intermédiaires de ce débat », « Rapport sur l’intégration remis à Ayrault : mais que signifie “être intégré” en France ? », leplus.nouvelobs.com, 17/12/2013

« La conséquence logique de l’effet de simple exposition est la suivante : effectivement, parce qu’ils l’ont massivement surexposé pendant plusieurs années, les médias ont une part de responsabilité directe dans la propagation, la banalisation et le succès des thèses d’Eric Zemmour (…) les médias ont une part de responsabilité dans les succès électoraux croissants de ce parti [FN] », « Succès de Zemmour et montée du FN: Ruquier a raison, les médias sont co-responsables », slate.fr, 01/04/2015

Les Français sont racistes

“La France ne devient pas raciste. Elle l’est déjà, et de plus en plus” – @thomas_guenole #masterclass @ECSParis

— Merwane Mehadji (@MerwaneMeh) 2 Octobre 2015

« Roms, Arabes, Juifs, homosexuels : pourquoi les Français sont racistes (…) comprendre pourquoi les Français sont racistes ; comprendre pourquoi ce racisme s’exacerbe au point d’être relayé et banalisé par la classe politique », « Roms, Arabes, Juifs, homosexuels : pourquoi les Français sont racistes », leplus.nouvelobs.com, 08/10/2012

« Oui, les Français sont lourdement racistes. Ce n’est pas une opinion : c’est un constat scientifique », « Oui, les Français sont racistes : alors parlons-en », leplus.nouvelobs.com, 16/04/2015

« Les Français sont beaucoup plus racistes que les Allemands à cause de leur manque d’éducation antiraciste », « Guénolé, du concret », RMC, 02/09/2015

« Je pense que ce qui a changé, c’est qu’il y a une partie de l’antiracisme, et cela me fait beaucoup de peine de dire cela, qui est devenue raciste. Je parle de vous Madame Bouteldja », Ce soir ou jamais, France 2, 18 mars 2016.

Selon @thomas_guenole: “La France doit ériger un monument à la mémoire des homosexuels déportés sous Vichy”. Réagissez avec #BourdinDirect

— RMC (@RMCinfo) 2 Septembre 2015

Racisme: “La France doit enseigner sans euphémismes ce crime massif: le colonialisme” @thomas_guenole #BourdinDirect pic.twitter.com/BmeXPoSGev

— RMC (@RMCinfo) 2 Septembre 2015

“Il faut des cours de compréhension des cultures des immigrés pr arrêter les peurs” @thomas_guenole #BourdinDirect pic.twitter.com/ny2vOgrZHQ

— RMC (@RMCinfo) 2 Septembre 2015

Déchristianiser la France

« Il faut déchristianiser les jours fériés », RMC, 06/04/2015

« Non, déchristianiser les jours fériés n’est pas un “délire” », slate.fr, 07/07/2015

« Vous m’accorderez néanmoins que la contradiction totale entre le principe de laïcité et ces six jours fériés chrétiens saute aux yeux comme un éléphant dans une salle de bains », ibid.

« Nous pouvons aussi les remplacer [les jours fériés chrétiens] par des jours fériés républicains. Cela permettrait de remplacer des fêtes privées de sens pour l’écrasante majorité de la population (qui célèbre en France la descente du Saint Esprit sur les apôtres, hormis les chrétiens pratiquants?), par des fêtes qui auraient un sens pour toute la communauté nationale. Nous remplacerions par exemple l’Assomption, le 15 août, par l’Abolition des privilèges, le 4 août. Autre exemple: nous remplacerions le Lundi de Pâques par l’Obtention du droit de vote des femmes, le 21 avril », ibid.

« Bref, connaître l’Histoire officielle, c’est avoir un mensonge commun en partage : par exemple, le mythe de Jeanne d’Arc, sous sa forme contemporaine de Vierge guerrière de la Nation française, est une fiction de fabrication très récente », « Rapport sur l’intégration remis à Ayrault : mais que signifie “être intégré” en France ? », leplus.nouvelobs.com, 17/12/2013

La France de Thomas Guénolé (slate.fr)

– « se préoccupe de son tronc laïc et de ses fruits républicains. »

– « méritocratique : elle veut la réussite de chacun strictement selon son talent; elle veut l’intégration de tous, dans l’exigence que tous adhèrent aux valeurs républicaines »

– « a un problème avec tous les intégrismes, quels qu’ils soient, mais elle n’a aucun problème avec de simples croyants, quels qu’ils soient. »

– « ne voit pas de lien entre les préférences sexuelles et l’aptitude à élever un enfant; elle ne voit pas pourquoi un couple d’adultes ne pourrait pas se marier. »

– « féministe: elle veut l’égalité politique, économique et sociale entre hommes et femmes, ce qui suppose le droit pour chaque femme de décider pour son propre corps. »

La lutte contre le Front National

« Quand il s’agit de combattre le FN, c’est toujours avec plaisir ! » (facebook.com/thomasguenole2014)

« C’est en particulier sur l’immigration que le FN argumente en présentant des chiffres faux, des constats que les chiffres avérés contredisent, ou des chiffres objectivement manipulés », « 7 techniques de mensonge du FN », Huffington Post, 31/05/2014

« Mettons-nous d’accord. Ceux qui votent FN ne sont pas des pétainistes. En revanche, le parti pour lequel ils votent, lui, il l’est. Le leur expliquer, ce n’est pas les insulter. Le FN n’est ni un parti normal, ni un parti républicain. Pour être précis, il s’agit d’un parti pétainiste », « Les électeurs qui votent FN votent pétainiste », slate.fr, 08/06/2014

« il y a deux FN, l’un est républicain et l’autre ne l’est pas. Le FN philippiste est souverainiste, protectionniste et se situe dans le champ républicain. Le FN lepéniste est antisémite, raciste, homophobe et, pour ces motifs, il n’est pas républicain », « Oui, il y a bien deux FN: l’un est républicain, l’autre pas », slate.fr, 18/02/2015

« Marion Maréchal Le Pen est comme son grand-père, mais sans l’antisémitisme. Elle est islamophobe, xénophobe et homophobe », « Zo mooi, zo blond en zo extreemrechts: dit is rijzende ster Front National », hln.be, 12/12/2015

Racisme anti-Blanc

« Le racisme anti-blanc à l’embauche, ça n’existe pas. Le racisme anti-blanc dans l’accès aux logements, ça n’existe pas. Le racisme anti-blanc pour l’accès à un prêt bancaire, ça n’existe pas. Il peut exister des insultes dans la rue, de dire “Sale Blanc”, “Sale Gaulois”, mais prendre ça pour ne pas regarder en face la gravité de l’apartheid contre les Noirs et les Arabes c’est du niveau : écoutez le mec s’est fait tabassé mais à côté il y a un mec qui s’est fait voler son goûter, donc match nul. Il y a une imposture de mettre sur le même plan. Les deux phénomènes existent mais les proportions sont de 1 à 100, ce n’est pas du tout la même chose », « Voulons-nous vraiment la mixité sociale ? » dans l’émission Ce soir ou jamais, France 2, 30/10/2015

Gramsciste : Livrer la bataille des idées contre les réactionnaires

« Voir des idéologues réactionnaires à la une de magazines de référence, être harcelé sur les réseaux sociaux par la fachosphère, se faire insulter sur leurs sites internet, recevoir plus rarement des menaces de mort : tout cela pourrait être pesant à vivre, c’est vrai. Mais j’ai déjà accepté de leur livrer la bataille des idées », « Thomas Guénolé “Remplacer la nausée par la combativité”, liberation.fr, 16/10/2015

« Il faut donc accepter d’aller débattre. C’est l’équivalent d’une tentative de percée sur un champ de bataille. En revanche, cela suppose d’être capable de tenir sa position. Sur ce plan, le plus pénible n’est pas le feu roulant réactionnaire. Le plus pénible, c’est de constater tous les jours à quel point les adversaires des réactionnaires renâclent à se soutenir les uns les autres, se critiquent mutuellement, au lieu de tirer dans le même sens. Les réactionnaires ont davantage le sens de l’entraide », ibid.

« Ma stratégie ? Jamais de posture d’interdit moral et jamais de langue de bois Bisounours du type “vivre-ensemble”. J’argumente, en laissant les gens juger par eux-mêmes. Je déconstruis la rhétorique réactionnaire à chaque fois que j’en ai l’occasion. Comme elle est intellectuellement malhonnête, elle a du mal à tenir debout quand ses mécanismes sont exposés au public », ibid.

« Quand l’actualité le permet, je leur [aux réactionnaires] porte la contradiction sur leurs thèmes centraux : racisme, islam, immigration, notamment », ibid.

« A partir du moment où on ne mène pas la bataille des idées de manière organisée, en faisant masse, en faisant corps (…) tant que ce travail-là n’est pas fait, le combat dans les tranchées va se faire en sentant bien qu’autour il y a quelque chose de perdu », « Convention thématique sur la lutte contre les discriminations », leolagrange.org, 08/10/2015.

« Si François Fillon gagne au second tour, ce qui est hautement probable, cela peut remobiliser la gauche. Son programme catho-thatchériste est un véritable repoussoir. », LCI, 21 novembre 2016.

Primaire de droite : il la prévoyait écrasée par le duel Juppé – Sarko (raté!)

« Le duel Juppé-Sarkozy, qui écrase tout le reste, peut enfin commencer », Thomas Guénolé le résume par « la bataille des quatre i: islam, insécurité, immigration, identité. Nicolas Sarkozy utilise ces quatre marqueurs pour draguer l’aile droite de son parti et les transfuges partis au FN. Alain Juppé vise, lui, l’aile gauche du parti et le centre. Son message? Nous ne copierons le FN sur aucun des quatre i », La Tribune de Genève 09/9/2016

Et si Fillon émergeait, ce serait par ses propositions économiques (caramba, encore raté!)

« Sur le volet économie, tous proposent la même chose. [Fillon] est le seul à sortir du lot avec un programme de rupture, un thatchérisme à la française. » Et il a été finalement propulsé par son positionnement catholique et provincial, contre l’establishment représenté par Sarkozy et Juppé, plus que par son programme économique… que personne n’a lu.

Les électeurs de droite voteront selon la bonne volonté des sondages (plouf!)

« Il ne faut pas oublier la variable fondamentale de la stratégie des électeurs. Ils veulent tellement que la droite gagne, qu’ils vont privilégier le candidat de droite qui a le plus de chances, selon les sondages, d’emporter la présidentielle ». Résultat : en choisissant Fillon, les électeurs ont totalement ignoré les sondages qui lui donnaient 20 points de retard sur Juppé et Sarkozy.

Hollande le sage, Valls l’imposteur

« En tant qu’éditorialiste, j’ai été très critique sur son action de président, mais je tiens à saluer la sagesse de sa décision. Il est rarissime qu’un homme politique sache quand s’arrête », France 24, 01/12/2016, au sujet de la décision de Hollande de ne pas se représenter.

« Pour quelqu’un qui dit avoir le sens de l’État, son comportement a été d’une inélégance rare. Il a quand même déployé un plan de communication sur plusieurs semaines pour expliquer que François Hollande ne devait pas y aller, avec en point d’orgue son interview dans le Journal du Dimanche. Hors micro, lors de leurs réunions de travail, je conviens que c’est quelque chose qu’il pouvait faire car c’était la bonne analyse, mais la répandre publiquement, c’est médiocre et cela montre que lorsque Manuel Valls prétend avoir le sens de l’État, c’est une imposture »

Sa nébuleuse

Ekaterina Ryzhakova (elle a plusieurs surnoms : Katerina Ryzhakova ou Katerina Ryzhakova Proshin)

Née le 20 mars 1984 à Nijni Novgorod en Russie, de nationalité russe, Thomas Guénolé l’aurait « draguée » à un dîner en présence de son premier mari, avant de convoler en seconde noce à Venise. Associée à Thomas Guénolé en tant que directrice de Vox Politica, elle lui aurait imposé selon le journaliste une « transformation radicale » : « il se tond les cheveux pour masquer sa calvitie précoce, choisit des lunettes plus modernes pour structurer son ovale, passe aux chemises Oxford » (Libération). Selon son CV, elle se présente comme consultante en communication, ayant été chef de projet lors des élections législatives 2008 en Russie auprès du député Alexey Likhachev (actuellement vice-ministre du Développement économique du gouvernement de Dmitri Medvedev) et chargée des relations publiques et institutionnelles.

Positionnement idéologique : Côté pile, Ekaterina Ryzhakova prend dans ses écrits publics (essentiellement sur la Russie) des positionnements plutôt nuancés (« Quelle bataille les Pussy Riot ont-elles gagnée ? » ; « Vladimir Poutine, président par défaut ? » ; « Ukraine: halte au manichéisme ! »)

Côté face, est-ce la même Katerina Ryzhakova qui explique que « lorsqu’il s’agit de combattre le Front National c’est avec plaisir », qui se cache derrière le compte Facebook de Katyusha Guénolé Ryzhakova ?

Ce st ceux qui twittent #JeVeuxResterFrancaisEnFrance qui ont laissé cet enfant crever, et ils en st fiers #GrosCons pic.twitter.com/wPZjCHxgNx

— Katerina Ryzhakova (@KatyushaRyzh) 2 Septembre 2015

Les racistes se font très mal en écoutant @thomas_guenole #BourdinDirect, mais ils continuent. On dirait c’est leur plaisir #BDSM matinal…
— Katerina Ryzhakova (@KatyushaRyzh) 2 Septembre 2015

Quelle est cette force magique qui oblige les identitaires, les fachos, etc. à écouter @thomas_guenole ? #FaisMoiMal pic.twitter.com/j5jYLQwygJ

— Katerina Ryzhakova (@KatyushaRyzh) 2 Septembre 2015

Cliquez pour agrandir

Est-ce la femme de Thomas Guénolé qui attaque odieusement le Front National en diffusant un photomontage faisant le parallèle entre Adolf Hitler et Marine Le Pen ?

Est-ce la même personne qui adhère au groupe Anti-Facho et qui y relaie systématiquement les articles de Thomas Guénolé ? Et qui lance un groupe (aujourd’hui fermé) pour « ceux qui sont convaincus que le FN est un parti d’extrême droite » ?

Vox Politica

Cabinet de conseil en communication dont Thomas Guénolé est le président et Ekaterina Ryzhakova la dirigeante, avec « d’un côté un expert en stratégie et en production de messages percutants » et « de l’autre une professionnelle de la communication multicanale intégrée et des relations publiques. » S’adressant aussi bien aux groupes politiques qu’aux entreprises, il est étrange que personne n’ait jamais soulevé les possibles conflits d’intérêts entre le travail de journaliste et celui du publicitaire, celui-ci étant rétribué par des clients souhaitant un retour sur investissement dans les médias.

Ils l’ont dit

«[Il] échappe à la grande séparation, à la double irresponsabilité. Il est, comme les journalistes, dans le présent et ses crises, mais il est aussi dans une perception sociologique et statistique des phénomènes et de leur détermination », Emmanuel Todd dans la préface de Les jeunes de banlieue mangent-ils les enfants ? (2015)

« Les Jeunes de banlieue s’apprêtent-ils à en prendre plein la gueule ? Un entretien avec Thomas Guénolé », vice.com, 18/11/2015

« Politologue de formation “mais pas chercheur”, chroniqueur, spin doctor et auteur de profession, mais aussi tribunicien et pétitionnaire par passion, Thomas Guénolé se définit comme un “fournisseur de contenus” ayant bien intégré les codes numériques et médiatiques », « Thomas Guénolé, politologue pressé », Libération, 24/09/2015

Libération le place dans la « nouvelle génération » des « intellectuels de gauche » français prêts à « affronter » les « polémistes ultra-médiatisés », in « Libération (n°10703), « Face aux réacs ils résistent », samedi 17 et dimanche 18 octobre 2015.

« Sur le plan politique, Thomas Guénolé, qui s’affirme “pas de droite, pas de gauche, et anti-FN”, concède un coup de cœur pour Jean-Louis Borloo quand Matignon était promis à ce dernier, sous Sarkozy », « Thomas Guénolé, politologue pressé », Libération, 24/09/2015

« Quand il ne bataille pas pour la déchristianisation des jours fériés ou contre la loi renseignement, le politologue Thomas Guénolé écrit », « Les Jeunes de banlieue s’apprêtent-ils à en prendre plein la gueule ? Un entretien avec Thomas Guénolé », vice.com, 18/11/2015

« L’apartheid saute aux yeux, en particulier dans le système éducatif. Et pour le dire plus crûment, tout Noir, tout Arabe, sait parfaitement, pour l’avoir vécu, que la France pratique l’apartheid : sournois et non assumé certes, mais bien réel », ibid.

« L’homme est présent partout et sur tous les médias. Il sévit sur toutes les chaînes de télévision et de radio. Son expertise est réclamée par tous et il a un avis sur tout. Cet homme est par définition, la science infuse. Il suffit de lui donner le micro et il déborde ! Il sait de fait, et s’autorise à dire son fait à tous. Nul n’est en droit de le contredire et d’ailleurs, personne ne le fait véritablement. Je suis convaincu que si on lui posait la question de la vie sur Mars ou sur toute autre planète, il serait capable de vous sortir doctement un papier énumérant ses certitudes et ses convictions politiques sur le sable rouge », Gérard Brazon, 3 novembre 2015.

« En tant qu’homme de la gauche, il a le droit de se tromper et surtout de ne pas s’excuser auprès de ceux qu’il a démoli dans un article ou insulté. Qu’il en profite car à mon sens, cela ne va probablement pas durer. Ce matin sur RMC, dans l’émission du bobo Bourdin, celui qui donne la parole aux petits et aux « sans grade » pour peu qu’ils ne la ramènent pas trop, qu’ils soient dans la bien pensance, qu’ils n’aient pas l’envie de dire ce qu’ils pensent de l’immigration, de l’islam, de la Russie, de la Syrie, d’Israël, de la Cisjordanie, des arabes, des musulmans, des juifs, des chrétiens d’ici et d’ailleurs. Bref, qu’ils n’aillent pas plus loin que l’entretien des routes et autoroutes, du diesel, de pensée aseptisée et du chat de la voisine. », ibid.

« Thomas Guénolé est un petit flic de la pensée antiraciste de gauche, qui, comme tous les petits flics comme lui, rappellent à l’ordre les “déviants” à l’ordre moral antiraciste de gauche. Ainsi, il vient de faire un rappel à l’ordre à Houria Bouteldja », Enquête et débats, 22/3/2016

« M. Guénolé officie sur France Inter, radio gauchiste par excellence, il enseigne la science politique à Sciences Po Paris, tête de pont de l’oligarchie marxiste française, et il publie des livres pour dédouaner les immigrés de banlieue de toute faute. Invité permanent des médias de gauche, difficile de croire qu’il n’est pas de gauche, contrairement à ce qu’il prétend. », ibid.

« M. Guénolé, il n’y a pas une partie de l’antiracisme qui est devenue raciste, il y a l’antiracisme de gauche qui est raciste par définition, car il hiérarchise les races (blanc en bas, “minorités” en haut), il n’a pas fait d’aggiornamento sur le racisme historique de la gauche jusqu’à Mitterrand, il est liberticide (le terme islamophobe étant un de ses derniers avatars, en attendant l’essor de transphobe et véganophobe) et il traite les racistes (réels ou supposés) comme des sous-hommes, ne méritant aucune présomption d’innocence, ni aucun débat (le racisme est un délit, pas une opinion, pas vrai), à l’instar de la manière dont les nazis traitaient les juifs. Simplement, la peine de mort sociale a remplacé la peine de mort physique, à gauche c’est ce qu’on appelle le progrès. Rassurez-vous donc M. Guénolé, nous ne vous traiterons pas comme un sous-homme, et nous n’appellerons pas à vous mettre dans un camp ou un goulag, ni à vous faire virer de tous les médias qui vous rémunèrent grassement et vous assurent une publicité gratuite, sur argent public le plus souvent. Par contre, permettez-nous de dire que vous êtes au moins aussi raciste que Mme Bouteldja, par votre appartenance et votre cautionnement du racisme de la gauche. », ibid.

« Le polémiste Thomas Guénolé tombait des nues sur le plateau de « Ce soir (ou jamais !) ». Confronté à la marxiste tiers-mondiste Houria Bouteldja, Thomas Guénolé découvrait que l’antiracisme institutionnel n’était, depuis l’origine, qu’un racisme anti-occidental mal déguisé. Mouvement issu des thèses marxistes culturelles, développées notamment durant la période de la décolonisation par le philosophe Pierre Bourdieu, le Parti des indigènes de la République est un parti qui ne défend que les minorités ethniques présentes sur le territoire national. », Gabriel Robin (RBM) sur Boulevard Voltaire, 27 mars 2016.

Crédit photo : capture d’écran vidéo RMC

Enregistrer

Le CSA rappelle Bourdin à l’ordre pour les propos de Laurence Rossignol

Publié le 26 septembre 2016

Saisi par le CRAN (Conseil représentatif des associations noires), le CSA a estimé que le 30 mars dernier face à Laurence Rossignol, Jean-Jacques Bourdin n’avait pas suffisamment « maîtrisé » son antenne.

Lors de cette émission diffusée sur RMC et RMC Découverte, la ministre du droit des femmes Laurence Rossignol était revenue sur l’affaire du burkini et particulièrement sur ces marques de vêtements qui s’adaptent aux traditions musulmanes. Elle avait alors estimé que les femmes qui choisissaient de porter ces vêtements étaient comparables aux « nègres américains qui étaient pour l’esclavage ».

Bien qu’elle ait reconnu plus tard une « faute de langage », le Conseil supérieur de l’audiovisuel a demandé à RMC et RMC Découverte, dans une décision rendue jeudi 22 septembre, « d’éviter à l’avenir qu’une telle situation ne se reproduise ». Mis en cause dans cette affaire car accusé de ne pas avoir « maîtrisé » son antenne, Jean-Jacques Bourdin s’est exprimé sur son compte Twitter le jour-même. « Ce n’est pas le CSA qui va me donner des leçons de journalisme et d’indépendance…. », a-t-il lâché. De son côté, Laurence Rossignol n’a pas réagi à la décision des Sages.

Ce n'est pas le CSA qui va me donner des lecons de journalisme et d'indépendance….reference à la mis en garde apres propos L Rossignol

— Jean-Jacques Bourdin (@JJBourdin_RMC) 22 septembre 2016

Par ailleurs, dans une autre décision rendue jeudi, le CSA a également averti Europe 1 pour les propos de Rony Brauman, ancien président de Médecins sans frontières, qui avait déclaré en janvier dernier que le port de la kippa était « symbolique d’une double affiliation religieuse et politique, voire d’une allégeance à la politique menée par l’Etat d’Israël ».

Pour le Conseil, le journaliste David Abiker n’a alors « pas réagi de manière vive et explicite ». Et d’appeler « fermement l’attention des responsables d’Europe 1 sur la nécessité de mieux assurer la maîtrise de l’antenne face à de telles assertions, susceptibles d’alimenter des tensions et des antagonismes au sein de la population ou d’entraîner des attitudes de rejet ou de xénophobie ».

Enfin, les Sages ont également mis en garde TF1 « en raison d’une sous-exposition marquée de l’opposition parlementaire » sur LCI du 1er janvier au 31 mars 2016.

Voir aussi

Drahi, les Panama papers et les silences du Monde

[Dossier] Ces patrons de presse cités dans les « Panama Papers »

Publié le 18 août 2016

[Première diffusion le 19 mai 2016] Rediffusions estivales 2016

Début avril, l’International Consortium of Investigate Journalists (ICIJ), basé à Washington, révélait plus de 11,5 millions de documents confidentiels issus du cabinet d’avocats panaméen Mossack Fonseca. Des personnalités étaient citées comme ayant eu recours à ce cabinet pour créer des sociétés offshore afin de dissimuler leurs actifs. Parmi elles, des patrons de presse…

Patrick Drahi, actionnaire de Libération, L’Express, BFMTV…

Propriétaire d’Altice (SFR, Numéricable) et actionnaire de nombreux médias français (Libération, L’Express, BFMTV, RMC), Patrick Drahi a vu son nom repris par L’Obs et « Cash Investigation » (mais pas Le Monde…) dans le scandale des « Panama Papers ».

Aussitôt, Altice s’est fendu d’un communiqué affirmant avoir eu recours tout à fait légalement, entre novembre 2008 et décembre 2010, aux services d’une société panaméenne. « Le groupe international Altice, que contrôle M. Patrick Drahi et qui compte aujourd’hui 262 filiales et participations dans le monde, a recouru à une société panaméenne, dans laquelle ni M. Patrick Drahi ni le groupe Altice n’ont jamais détenu, directement ou indirectement, de participation », explique le communiqué.

Pour Altice, cette société offshore « a été utilisée sur des opérations accessoires pour des raisons de stricte confidentialité et dans des conditions parfaitement légales, sans aucune incidence fiscale, et a fortiori étrangères, de près ou de loin, à toute fin d’évasion, de dissimulation, ou d’optimisation fiscale ».

Il faut dire que l’organigramme de l’empire Drahi est tellement complexe qu’il est difficile de s’y retrouver. Malgré tout, quelques lignes se dégagent, notamment grâce à ce graphique réalisé par Capital (voir également notre infographie).

On peut voir que la holding Altice SA est domiciliée au Luxembourg, État fantôme à la fiscalité aussi attractive qu’opaque. « De là, plusieurs embranchements, dont l’un passe par la société Next LP à Guernesey, autre paradis fiscal, qui détient Jenville SA au Panama qui, elle même, possède Altice Média France », précise Capital. C’est dans le porte-feuille de Jenville SA que se trouvent, justement, les médias contrôlés en France par Drahi.

Si BFMTV s’est empressée de défendre son patron et qu’Altice nie tout en bloc, l’empire Drahi offrira sans doute de nombreux secrets à qui voudra bien s’y intéresser en profondeur…

Juan Luis Cebrian, patron du groupe Prisa (El País)

Patron du journal espagnol El País, Juan Luis Cebrian s’est retrouvé lui aussi, mêlé à cette vaste affaire.

Comme le rapporte le journal El Confidencial, M. Cebrian aurait pour intime Massoud Farshall Zandi, entrepreneur irano-espagnol, qui aurait utilisé les services du cabinet Mossack Fonseca pour cacher au fisc les activités offshore de la société espagnole Star Petroleum. Or cette société, dont les activités ont été cachées au Luxembourg, à Samoa ou encore aux Seychelles, est détenue à 2 % par Cebrian, assure El Confidential.

Pire : ce dernier envisageait il y a peu d’acquérir de nouvelles parts pour près de 14,5 millions d’euros. Concernant Zandi le journal El Mundo en remet une couche : « les documents de l’enquête montrent manifestement que l’entrepreneur a été aidé par le cabinet Mossack Fonseca pour constituer des sociétés offshore aux Seychelles et aux Samoa, à travers lesquelles il contrôlait Star Petroleum, dont le siège administratif se trouve à Madrid et le siège fiscal au Luxembourg. »

Pour Juan Luis Cebrian, « ces insinuations sont totalement fausses ». Portant l’affaire devant les tribunaux, le patron du groupe Prisa a même ordonné aux journalistes de son groupe de ne plus accueillir les journalistes des trois médias ayant rapporté l’information que sont la chaîne La Sexta, El Confidential et le site eldiario.es. Ignacio Escobar, rédacteur en chef d’eldiario.es et chroniqueur sur la radio Cadena Ser (propriété de Prisa), a d’ailleurs reçu une lettre de licenciement. « Je ne regrette rien de ce qu’a publié le journal que je dirige, malgré les conséquences. J’ai accompli mon devoir de journaliste », a-t-il commenté.

Suite à ces révélations, une guerre ouverte fait rage dans la presse espagnole. La suite se déroulera devant les tribunaux.

Iskandar Safa, propriétaire de Valeurs Actuelles

Comme le rapporte Le Monde, l’homme d’affaires français d’origine libanaise a toujours aimé « être dans l’ombre des hommes de pouvoir ». Proche de la famille royale saoudienne et de Jean-Charles Marchiani, ministre de l’Intérieur sous Pasqua, il a entre autres servi d’intermédiaire pour la libération des 4 otages français au Liban en 1986.

Grâce à ses réseaux au Moyen-Orient, il a récolté par la suite de nombreux contrats, dont un, en 2003, de plusieurs centaines de millions de dollars avec les Émirats arabes unis avec le soutien direct de Jacques Chirac. À cette période, il tisse des liens solides avec la famille royale d’Abou Dabi et crée, en 2007, il holding spécialisée dans la construction de bateaux militaires et yachts de luxe.

« Il n’est dès lors pas incohérent de retrouver dans les “Panama papers” le nom d’Iskandar Safa associé à la gestion de deux sociétés offshore appartenant au cheikh Abdallah Ben Zayed Al Nahyane, frère du président des Emirats arabes unis et ministre des affaires étrangères », note Le Monde. D’après la base de données de la firme offshore Mossack Fonseca, M. Safa a agi au nom du cheikh dans Marshdale SA et Mainsail Holdings Corp.

En France, ce dernier a fait l’objet d’une procédure judiciaire en 2009 : il aurait utilisé ses comptes bancaires pour verser des rétrocommissions sur la rançon des otages français au Liban. Plus tard, le juge d’instruction prononcera un non-lieu général.

Enfin, Iskandar Safa est également actionnaire et bénéficiaire d’au moins deux sociétés offshores aux îles Vierges britanniques. Ces deux sociétés ont servi au montage financier visant à acheter les droits d’exploitation sur des champs gaziers en Pologne… Grâce à un réseau financier tortueux, Safa se retrouve ainsi mêlé, de près ou de loin, à de nombreuses sociétés et contrats dans différents paradis fiscaux, du Luxembourg aux îles Vierges en passant par les Antilles néerlandaises. Pour son avocat, en revanche, son client « revendique sa liberté de choix » et « gère ses affaires en respectant la loi ».

Rodolpho De Benetti, propriétaire du magazine L’Espresso

Industriel, patron de Sogefi Group et actionnaire de L’Espresso, l’un des principaux magazines italiens, Rodolpho De Benedetti a également été cité comme étant mêlé aux « Panama Papers ».

En effet, de 1995 à 2003, celui-ci a été administrateur de McIntyre Limited, une société offshore installée aux îles Vierges britanniques, en association avec un Français spécialisé dans la finance, Antoine Bernheim. « Cette société a été fermée voilà plusieurs années », s’est-il défendu, expliquant qu’elle servait à « à gérer les anciennes économies de la famille ».

Sommé de s’expliquer dans son propre journal, ce dernier poursuit : « Je n’ai jamais été actionnaire ou bénéficiaire économique de McIntyre. Mon nom n’apparaît qu’en tant que membre du conseil d’administration. Enfin, je tiens à souligner que je déclare tous mes revenus et que je paye mes impôts en Italie. »

Entretien avec Gilles-William Goldnadel

Publié le 17 août 2016

[Première diffusion le 30 juin 2016] Rediffusions estivales 2016

Gilles-William Goldnadel a fondé et préside Avocats sans frontières. Ancien secrétaire national de l’UMP chargé des médias, il décrypte régulièrement les errements et les partis pris du service public en particulier de France Inter. Invité régulier du Figarovox et du site néo-conservateur Atlantico, il intervient fréquemment dans l’émission de radio Les Grandes Gueules sur RMC et rédige un billet hebdomadaire pour Valeurs actuelles. Il s’est livré au jeu des questions réponses avec l’Ojim. Sans langue de bois.

Crée en 2012, l’Observatoire des Journalistes et de l’Information Médiatique (OJIM) est une association loi 1901 dont le but est « d’informer sur ceux qui nous informent ». Intéressé par le monde de l’information, son évolution, son influence mais aussi ses dérives, l’Ojim souhaite donner au public les éléments de compréhension sur la fabrication de l’information et la manière dont celle-ci peut parfois être filtrée ou biaisée. L’Observatoire publie ainsi des brèves au quotidien sur l’actualité des médias, mais aussi sur les petites ou grosses manipulations qu’il débusque, notamment grâce à son réseau de lecteurs qui les lui signale, et qu’il publie après vérification.

Mais l’Ojim constitue également au fil des semaines une ressource de qualité sur le monde des médias avec la mise en ligne d’infographies exceptionnelles sur les grands groupes médiatiques et des portraits complets de journalistes (près de 200 à ce jour) qui permettent de mettre en perspective leur discours généralement présenté comme neutre, et qui ne l’est pas toujours. Enfin, l’Ojim publie des dossiers de fond qui analysent le rôle des médias dans la formation de l’opinion publique. La grande force de l’Ojim réside dans sa liberté totale vis-à-vis des médias et dans son indépendance politique et financière absolue. L’Ojim ne vit en effet que grâce aux dons de ses lecteurs, ce qui lui permet de rétribuer ses rédacteurs et d’obtenir des informations de qualité.

Vidéo

Médias et gouvernement : tous unis pour nier le racisme anti-blanc

Publié le 29 mars 2016

Pas de chance pour le gouvernement. Alors qu’il lançait une grande compagne contre le « racisme », entendez « le racisme des méchants blancs qui refusent la diversité », une bande de « jeunes » un peu plus turbulente qu’à l’ordinaire, mettait Bruxelles à feu et à sang.

Toute honte bue, les médias ont vendu cette propagande gouvernementale comme si elle était la réalité « vraie », sans parler de la menace terroriste, autrement réelle celle-ci.

Comprenne qui pourra

On croyait pourtant avoir compris, comme nous le montrent les clips du gouvernement, que c’étaient les petits blancs ignares et les méchants skins et identitaires à front bas qui menaçaient la République. Mais est-ce envisageable que les individus qui nous gouvernent, compétents et sérieux, aient pu se tromper à ce point-là sur les dangers qui planent sur nos têtes ?

Il faudra que l’on nous explique un jour tout de même, pourquoi, quatre mois après le Bataclan, personne au gouvernement n’a songé, pour illustrer la « haine de l’autre », à montrer quelques fanatiques barbus en train d’éructer leur haine contre les mécréants ? Le gouvernement doit certainement avoir de bonnes raisons pour cela, des raisons subtiles et secrètes qui dépassent l’entendement des gens du commun…

Mais ce qui est encore plus difficile à comprendre pour les esprits ordinaires, c’est le rôle des journalistes, si dévoués à la qualité de l’information : on se demande encore pourquoi les médias ont présenté ces vidéos comme s’ils étaient les portes paroles du gouvernement, son service com, en quelque sorte. Pourquoi aucune distanciation à l’antenne par rapport au sujet ? « Il faut contextualiser » explique-t-on aux apprentis journalistes, questionner le sujet : qui, quoi, où, comment, pourquoi, on n’est pas là pour passer les plats, il faut mettre de la plus-value dans l’info : où est passée la déontologie ?

Il a fallu attendre que l’avocat médiatique Gilles-William Goldnadel mette les pieds dans le plat du politiquement correct, aux Grosses têtes de RMC, en s’indignant de l’absence du racisme anti-blanc, pour que soit rompu, enfin, le ronron du consensus mou ; avant que Bruxelles, tragiquement, enterre l’affaire.

Alors, pourquoi aucune question un tant soit peu dérangeante sur les intentions du gouvernement, pourquoi aucune question sur le contenu de cette campagne ? Pourquoi aucun débat contradictoire pour montrer que le message que l’on nous impose comme une évidence, est peut-être plus lourd de sens par ce qu’il ne montre pas que par ce qu’il met en scène ? Que de belles empoignades en perspectives, avec des politiques, des sociologues, des philosophes des historiens… libres d’attaquer, ou d’approuver, la parole gouvernementale et qui se castagnent pour leur vérité. Du spectacle, du vrai – c’est bon pour l’audimat – pour des médias avides de prouver leur liberté de ton et justifier leur titre de quatrième pouvoir… On aurait pu imaginer un plateau avec Zemmour versus BHL dans un duel mortel, un corps à corps Marion la blonde contre Fourest la peste, le clash entre de Villiers, l’aristo et le jacobin Mélenchon, le choc entre Mamère, pépère sévère, et Ménard, père peinard, etc…, de quoi stimuler la créativité journalistique !

Des médias aux ordres ?

On pense, forcément, que si nos chers médias n’ont pas joué ce jeu-là, c’est qu’ils avaient de bonnes raisons pour ne pas le faire. Préserver la paix civile exige, parfois, de sacrifier ses principes déontologiques, quoiqu’il puisse en coûter à votre conscience professionnelle. C’est ça aussi le sens du devoir…

Car montrer des blancs victimes de racisme, n’est-ce pas encourager toutes les dérives xénophobes, véhiculer les préjugés et les fantasmes sur l’autre et ses différences ? N’est-ce pas légitimer la peur de l’étranger, jouer sur les pensées « nauséabondes », remettre en cause le vivre ensemble qui fonde les valeurs de la République, stigmatiser les habitants des quartiers populaires, favoriser le repli sur soi de la France moisie face à la France de la diversité et de l’ouverture, ouvrir la porte au retour des heures les plus sombres de notre histoire, et surtout, prendre le risque de l’amalgame ennemi de l’altérité ?

Les journalistes sont des gens sérieux et sans concession, ils ne sont pas aux ordres, ils obéissent juste à leur conscience. Et leur conscience en ces temps difficiles leur dit qu’il vaut mieux étouffer certains sujets si l’on veut rester au chaud. Combien de temps ce déni durera-t-il ? C’est toute la question.

Premier colloque du comité Orwell

Publié le 11 janvier 2016

Sur le thème « Terrorisme, Europe et immigration, les médias sont ils à la hauteur des enjeux ? », le comité Orwell a tenu son premier colloque à Paris le 9 janvier dernier dans les locaux de l’école de commerce IPAG devant 200 personnes attentives. L’Ojim était au rendez-vous.

Crée à l’occasion de la commémoration des dix ans du non au traité constitutionnel européen (2005) à l’initiative de Natacha Polony et d’Alexandre Devecchio, responsable du site FigaroVox, le comité Orwell a pour ambition de faire vivre le débat d’idées. Il est selon la présentation qu’en a faite Natacha Polony « un regroupement de journalistes qui ont décidé de s’interroger collectivement sur leur métier. La question est simple : pourquoi les journalistes, la profession est-elle détestée ? C’est même pire que les hommes politiques. Pourquoi certains sujets ne sont jamais traités dans les médias ? Pourquoi quand ils sont traités le sont-ils d’une façon qui ne permet pas au citoyen de se faire une idée sur les problèmes ? »

Sous le signe du pluralisme, le comité Orwell avait invité un panel diversifié : Laurent Joffrin qui s’était courageusement déplacé et qui fut parfois chahuté par une salle hostile ; Jean-Michel Quatrepoint, ancienne grande figure du Monde, Élisabeth Levy de Causeur, Geoffroy Lejeune de Valeurs Actuelles, Brice Couturier de France Culture et Thomas Guenolé, fraichement exclu de RMC.

S’il est difficile de résumer trois riches heures d’échanges, quelques points forts se dégagent. Celui de la liberté d’expression en premier lieu. Alors que la profession se précarise, Elizabeth Levy remarquait que les médias étaient devenus le moteur de la censure. Elle soulignait (en regrettant son absence) qu’Eric Zemmour dans ses ennuis avec la justice n’avait jamais été soutenu par ses confrères et que ces derniers, pour la plupart, l’avaient toujours contraire enfoncé. Brice Couturier soulignait la règle du double standard, celui d’une certaine gauche morale ne prenant position qu’en fonction, non pas du réel, mais de ce qui devrait exister. Les compte rendus gênés et tardifs de la presse allemande comme de la presse française sur les agressions de femmes allemandes de Cologne par des migrants en font foi.

Jean-Michel Quatrepoint constatait la disparition des spécialistes dans la presse, remplacés par les généralistes souvent pressés et peu au fait de leur sujet. Le traitement de l’économie par des non experts entraîne selon lui une uniformité de ton. Plus grave, certains sujets comme le traité transatlantique sont pratiquement passés sous silence.

Thomas Guenolé, auréolé de sa scandaleuse mise à l’écart de RMC sur injonction du ministère de l’intérieur, s’est interrogé sur la notion de pensée unique, terme qu’il récuse, préférant celui de pensée dominante. La coupure droite/gauche lui paraît obsolète et il voit plutôt une double coupure : un axe où les valeurs Progressisme/Individualisme seraient opposées à celles liées à la Tradition et un axe en économie politique où le Mondialisme s’opposerait au Protectionniste.

Sur les interrogations concernant la concentration de la presse nationale française entre les mains de quelques milliardaires, Laurent Joffrin défendait l’indépendance de Libération vis à vis de Patrick Drahi qu’il dit n’avoir rencontré que deux fois et qui n’intervient jamais dans la rédaction. À quoi Quatrepoint a répondu que les industriels n’investissaient pas dans la presse pour gagner de l’argent mais bel et bien pour avoir de l’influence, celle ci ne se limitant pas à une grossière ingérence dans l’éditorial mais prenant des formes plus subtiles.

À une question de l’Ojim sur la « pensée unique dans les écoles de journalisme », Brice Couturier répondait en faisant appel à sa propre expérience après une tournée dans la majorité de ces écoles : sur des simulations de votes à bulletin secret, 80 à 85% des élèves (et des professeurs, ndlr) se situent à gauche ou à l’extrême gauche tandis que les autres se taisent ou rasent les murs. Geoffroy Lejeune apportait son témoignage de jeune diplômé (2011) où dans sa promotion ils étaient quatre ou cinq à avoir une pensée « non conforme ». Il dit être le seul de cette petite poignée à pouvoir écrire dans un journal où il peut s’exprimer librement.

Bien d’autres sujets furent abordés : l’objectivité du journalisme, les instances de déontologie et les possibles sanctions, le mépris du peuple, le « bunker France Inter », les aides habilement modulées à la presse, les niches fiscales des journalistes, internet et d’autres encore.

Quelques tweets extérieurs s’interrogeaient sur la place du comité Orwell : hors système ? Dans le système ? Entre les deux ? Les prises de position courageuses de ce colloque indiquent que le comité pose de nombreuses questions que partage l’Ojim. Soulignons que les organisateurs ont laissé du temps pour les interventions de la salle ce qui n’est pas si courant. L’Ojim suivra donc avec sympathie les actions du comité Orwell et nous aurons l’occasion de vous en informer sur notre site.

La 1ère conf @ComiteOrwell ac @AlexDevecchio @NPolony @thomas_guenole @ELevyCauseur @Laurent_Joffrin @briceculturier pic.twitter.com/YdnM6DeiqO

— Katerina Ryzhakova (@KatyushaRyzh) 10 Janvier 2016

Colloque du @ComiteOrwell / @ELevyCauseur : "Les journalistes ne sont pas victimes de la censure, ils en sont le moteur."

— Causeur (@causeur) 9 Janvier 2016

Régionales : Estrosi accuse Jean-Jacques Bourdin d’avoir favorisé le FN

Publié le 8 décembre 2015

Invité lundi matin sur RMC au lendemain du premier tour des élections régionales, Christian Estrosi a accusé la station d’avoir favorisé le Front National. Les chiffres publiés par la station montrent pourtant l’inverse.

Le ton est très vite monté entre le candidat LR en PACA et Jean-Jacques Bourdin lorsque ce dernier lui a demandé s’il souhaitait débattre avec son opposante, Marion Maréchal-Le Pen, sur les ondes de RMC. « Vous m’avez posé la question au mois de juin, je vous ai répondu oui et Mme Le Pen a refusé. Vous ne pouvez pas me dire le contraire. Alors je ne réponds pas aux convocations de Mme Le Pen », a alors répondu Estrosi.

« Ce n’est pas une convocation de Mme Le Pen, c’est une invitation de ma part », a rétorqué Bourdin. Continuant sur sa lancée, l’ancien ministre a affirmé qu’il y a quatre jours de cela, c’est le directeur de la communication de la candidate frontiste qu’il l’a appelé pour lui dire : « Nous vous demandons que ce soit sur RMC et sur BFMTV que nous fassions un débat de deuxième tour. » Et Christian Estrosi de s’étonner « que ce ne soit formulé, non pas par vous mais par votre intermédiaire ».

Agacé, Jean-Jacques Bourdin a alors menacé de rendre publics « tous les messages » qu’il a envoyé au maire de Nice, qualifiant ses déclarations de « mensonge ». Mais pour Estrosi, BFMTV-RMC reste « la chaîne qui a soutenu le Front National de manière honteuse ». « Vous voulez que je décompte les minutes que vous leur avez accordées par rapport à ma candidature ? Vous voulez que je les décompte ? Eh bien on va les décomptez, je vais les décompter », s’est-il ensuite emporté.

Avant de couper court à cette conversation houleuse, M. Bourdin a rappelé que « le CSA veille scrupuleusement à l’équité du temps de parole ». Souhaitant « rétablir certaines vérités » et répondre à ces « accusations sans fondement », le présentateur est revenu une demi-heure plus tard sur cet échange, expliquant que son émission avait reçu chaque candidat deux fois. « Deux partout. Alors il faut arrêter de dire des mensonges », a-t-il conclu.

Or il se trouve que le décompte réclamé par monsieur Estrosi existe… et qu’il contredit totalement son affirmation. Dans la soirée, BFMTV a en effet publié un article démontrant que le CSA veillait bien à l’application des règles du pluralisme politique. « L’équité des temps de parole en période électorale tient compte des résultats aux précédentes élections, de l’implication du candidat ou du parti dans la campagne, c’est-à-dire la “dynamique” de campagne et, dans une moindre mesure, des sondages d’opinion », peut-on lire.

Ainsi, toutes les interventions à l’antenne sont décomptées, « jour et nuit », puis envoyées par relevés chaque semaine au CSA. « À la fin de la campagne, le CSA analyse les chiffres et publie son appréciation », note Maxime Daridan, chef des informations et responsable du pluralisme pour BFMTV, RMC et BFM Business.

Bilan chiffré : au niveau national le PS a eu 30,49% de temps de parole sur BFMTV, Les Républicains 28,30%, le FN 13,74% et EELV 6,26%. Concernant la région PACA, où se présente M. Estrosi, largement distancé au premier tour par Marion Maréchal-Le Pen, la liste PS a eu 36,83% de temps de parole, la liste LR-UDI 34,02%, la liste FN 17,80% et la liste EELV-FG 4,10%.

Ces chiffres démontrent ainsi que c’est bel et bien le PS et LR qui ont été favorisé d’un point de vue du temps de parole, et non le FN. Christian Estrosi devra sans doute trouver d’autres explications à son échec pour préparer le second tour.

Crédit photo : ump-photos via Flickr (cc)

[Dossier] L’empire de Patrick Drahi est-il en train de vaciller ?

Publié le 30 novembre 2015

En moins de deux ans, il a réussi à bâtir un empire de télécoms, de câbles et de médias. Entièrement à crédit. Il est monté grâce aux banques, mais risque à présent d’être perdu par elles, qui s’inquiètent de la fragilité structurelle et de l’endettement énorme de son groupe. Celui-ci, qui a gonflé comme une bulle, peut en effet finir par éclater. Au risque d’embarquer pour l’enfer les médias qu’il a récemment achetés…

L’homme d’affaires franco-israélien commence à petite échelle, en 2001, en créant son fonds d’investissement, Altice. Il a pour objectif de racheter les petits opérateurs du câble et y arrive en moins de quatre ans, croquant Est vidéocommunication, Numéricable, Noos, France Telecom Câble, TDF Câble et UPC France. Il intègre le tout autour de Numéricable et continue ses acquisitions, sans rechigner à payer le prix fort s’il le faut : Completel en 2007, Martinique TV Cable, World Satellite Guadeloupe et Valvisio – ces 3 derniers pour 22 millions d’€ à la barbe de Canal Plus en 2009. La même année, il rachète en Israël les deux opérateurs télécom Hot et Mirs, regroupés sous le nom du premier.

Mais c’est à partir de 2014 et de l’entrée en Bourse d’Altice que sa frénésie d’achats explose : il acquiert successivement 20% de parts supplémentaires de Numéricable, sauve Libération en avril 2014, souffle au même moment SFR à Bouygues pour 17,4 milliards d’€, croque Portugal Telecom en décembre 2014 pour 7,4 milliards d’€, reprend en janvier 2015 les titres français du groupe Roularta (dont L’Express et l’Expansion) pour moins de 10 millions d’€, reprend quatre mois plus tard l’opérateur américain Suddenlink pour 8 milliards de dollars et un autre opérateur américain, Cablevision, pour 17,7 milliards d’€ à l’automne 2015…

À titre personnel, alors qu’il était absent du classement Forbes en 2012 et 215^ème fortune mondiale en 2014, il réussit à se hisser à la 57^ème place en mars 2015, avec 16 milliards de dollars accumulés, même si sa fortune a depuis fondu de moitié (7,9 milliards fin novembre 2015), le faisant retomber à la 162^ème place du classement.

Prêts à prix d’ami, offshore, LBO : Drahi joue habilement du système

Jusqu’à cette dernière acquisition, les marchés n’ont pas bronché. Pourtant, avant même l’achat de Cablevision, Drahi avait déjà accumulé 45 milliards d’€ de dettes et fait une grande partie de ses courses (52 milliards d’€ d’acquisitions en un an et demi) à crédit. Il n’y serait jamais arrivé sans les banques centrales qui ont déversé des tonnes d’argent sur les marchés après la crise de 2008, pour tenter de sauver le système. « Pas de Drahi sans Draghi », écrivait Mediapart en août 2015. Le journal d’enquête citait un banquier d’affaires : « Il profite à fond de notre époque où l’argent ne vaut plus rien. Les gestionnaires de fonds de pension, de fonds d’investissement, qui sont à la recherche de rendements, sont prêts à souscrire les yeux fermés à tous les produits qui leur rapportent un peu. Cela a permis à Patrick Drahi de financer à toute allure son expansion avec des emprunts à 6 % quand il aurait dû normalement payer 11 % à 12 % voire plus. »

Toutes les opérations d’Altice se font de la même façon : une entité est créée au Luxembourg, reçoit une petite partie du capital apporté par le fonds d’investissement principal où abondent Altice, mais aussi les fonds d’investissement Cinven et Carlyle, et joue de l’effet de levier – le LBO (leveraged buy out) en apportant les actifs rachetés pour garantir la dette souscrite. Au passage, d’autres sociétés sont créées pour rémunérer grassement les managers. Tout le monde y trouve son compte : banquiers d’affaire, conseillers juridiques, banques qui placent la dette sur les marchés… et ce grâce aux commissions que chacun encaisse. Le rachat de Suddelink est ainsi un cas d’école : sur les 8 milliards de dollars du prix d’acquisition, 6,7 sont financés par l’endettement de Suddenlink

Pour continuer à financer son expansion, Altice a pris cet été la décision de transférer son siège et sa cotation à Amsterdam. L’objectif est simple : la législation néerlandaise permet la coexistence de plusieurs types d’actions qui n’ont pas les mêmes droits. Cela permet aux actionnaires principaux, souvent des groupes familiaux, de garder la main alors qu’ils n’ont plus la majorité du capital. Donc, aussi, de diluer le capital et de faire entrer de nouvelles liquidités sans risque pour la gestion de l’entreprise. En l’occurrence, Altice a annoncé avoir crée des actions A, qui ont un droit de vote par titre et des actions B qui en ont 25. Ces actions B, non cotées, n’ont été ouvertes qu’aux anciens actionnaires d’Altice.

Une concentration dans la presse en marge du droit ?

En plus d’Amsterdam et du Luxembourg… voire du Panama pour la maison mère de L’Express, les fonds de Drahi passent aussi par Guernesey où se trouve son holding personnel Next LP et lui-même est résident suisse. Le fait même qu’il ait pas la nationalité française n’est pas clair puisque lorsque le journal Challenges a voulu constituer son classement 2013 des 500 plus grandes fortunes françaises, il a reçu une lettre d’Alexandre Marque, avocat de Patrick Drahi au sein du cabinet Franklin les dissuadant de le faire : « M. Drahi a pris la nationalité israélienne et renoncé à la nationalité française. La perte de la nationalité lui est définitivement acquise. Il ne s’agit pas d’une double nationalité franco-israélienne. »

Les collaborateurs du milliardaire ont depuis rétropédalé, car il y a un petit problème, qui pourrait être de nature à bloquer ses acquisitions dans les médias : l’article 7 de la loi n°86-897 du 1er août 1986 dispose que « les étrangers ne pourront, à compter de la publication de la présente loi, procéder à une acquisition ayant effet de porter, directement ou indirectement, leur part à plus de vingt pour cent du capital social ou des droits de vote d’une entreprise éditant une publication de langue française. ». L’article 40 de la loi sur l’audiovisuel édicte une disposition semblable pour les médias audiovisuels.

Le moins qu’on puisse dire, c’est que la position de Patrick Drahi est borderline. Ce qui n’empêche pas les services de l’État, très occupés par le redressement fiscal de Mediapart et d’Arrêts sur Images, de regarder consciencieusement ailleurs. Pendant ce temps, naît un nouveau géant des médias qui détient Libération, L’Express, L’Expansion, une série de magazines spécialisés (Côté Maison, Côté Sud, Mieux Vivre, Lire, L’Étudiant, etc.) et 30% de NextRadioTV dont dépendent la radio RMC et la chaîne d’information continue BFMTV. Là encore, Patrick Drahi n’abandonne pas ses recettes et envisage des synergies entre SFR et ses titres afin d’en doper les ventes et les abonnements.

Pendant ce temps là, publicité et diffusion baissent. Y compris pour L’Express (-5% sur un an). Libération, malgré sa nouvelle formule, voit même sa diffusion s’effondrer de 26% au troisième trimestre. Le groupe Altice Média cherche tous azimuts de nouveaux vecteurs de croissance : adossement des magazines à des e-boutiques, développement de salons autour de L’Étudiant, rachat (au prix fort) des droits de diffusion du championnat de foot anglais – on parle d’une centaine de millions d’€ par an sur trois ans – mais aussi partenariats exclusifs avec des stars comme Cristiano Ronaldo ou encore avec des start-up performantes comme Teads qui assurera la publicité vidéo en ligne pour l’ensemble des sites du groupe (sauf, pour l’instant, de Libé, RMC et BFMTV).

Quand les banques commencent à lâcher Drahi

Début octobre, l’agence de notation Moody’s a dégradé de deux crans la note CFR (corporate family rating) de Numéricable-SFR, en la faisant passer dans la catégorie « très spéculative ». Parmi les raisons invoquées, « la complexité croissante de l’organisation du groupe Altice », composé désormais d’une trentaine de sociétés dispatchées dans le monde entier, dont quelques pays qui ne rechignent pas à faciliter l’optimisation fiscale. En même temps, l’action Altice était en repli de 20% sur cinq jours et le groupe ne parvenait à lever que 1,61 milliard d’euros sur les 1,8 souhaités pour financer l’acquisition de Cablevision. Dernière étape de cette quintuple alerte : le renchérissement notable des taux consentis par les banques : alors qu’il avait pu croquer Portugal Telecom en empruntant avec des taux de 5 à 6,5% début 2015, le taux moyen consenti par les banques pour le rachat de Cablevision tourne autour de 7,6%, avec certaines lignes de crédit à plus de 10%. Les intérêts seront donc d’autant plus carabinés, ce qui va affaiblir plus encore l’opérateur américain.

Une alerte dont Altice n’a quasiment pas tenu compte, et son cours s’en est ressenti, fondant plus que de moitié depuis cet été. Certes, il a cédé 30% de Cablevision à deux fonds, BC Partners et Canada Pension Plan Investment Board, mais cela ne semblait motivé que par la nécessité de boucler son tour de table malgré le désamour des marchés. Et la cession de 7,5% du capital d’Altice par la holding de Drahi, Next, fin novembre 2015, se fait aussi dans une atmosphère d’intense méfiance. Dire qu’en mars 2014, lorsque Altice rachetait SFR à crédit, tous les acteurs du marché se sont précipités et dire qu’il y avait jusqu’à 70 milliards d’euros de demande des investisseurs, alors que SFR avait besoin de cinq fois moins (12,5 milliards) ! Beaucoup d’eau a depuis coulé sous les ponts…

Contrainte et forcée, Altice a annoncé une pause dans les acquisitions pendant deux ans. Il faut dire que Moody’s a posé le doigt sur le cœur du problème : alors que le groupe a 45 milliards d’euros de dette, il a un passif 5,7 fois supérieur à son EBITDA (revenus avant intérêts, impôts, dotations aux amortissements et provisions sur immobilisation). Or pour l’agence de notation, un passif 6 fois supérieur à l’EBITDA dans le secteur des télécommunications vaut une notation Caa, c’est à dire à très haut risque. Dans le groupe Altice, les effets de levier – le fait que le passif soit supérieur à l’EBITDA – sont tout aussi remarquables : 3,1 x pour Numericable-SFR, 7 x pour Suddenlink et 4 x pour Cablevision.

Clients matraqués, salariés pressurés, engagements non tenus…

Patrick Drahi serait-il déjà en faillite comme l’estimait un banquier interrogé par Lyon Capitale mi-octobre dernier ? La question mérite d’être posée, car son groupe a des pratiques qui font penser aux sociétés en difficulté. Par exemple, SFR et Numericable ont été pointés par Bercy parmi les plus mauvais payeurs de France. Il faut dire que les « cost killers » de Drahi n’y sont pas allés de main morte, arrêtant abruptement de payer des dizaines de fournisseurs, ou tentant d’imposer des remises de 20 à 40% voire 80% pour Dalkia… Les résultats sont visibles : le résultat d’exploitation de SFR est passé de 930 millions au premier trimestre 2015 à 1,039 millions au troisième trimestre et la marge a progressé de près de 4 points. Les 750 000 € d’amende auxquels Bercy a astreint la société semblent bien légers à côté.

En même temps, SFR mise aussi sur les synergies avec d’autres entreprises du groupe, qui pourraient faire économiser 1,1 milliard d’euros par an. Voilà quelque chose de nature à calmer les créanciers (ou à convaincre les banquiers), mais en attendant, la société qui est condamnée à rembourser 50 millions d’€ par mois pour les seuls intérêts de la dette qui a servi à son acquisition matraque ses clients pour s’en sortir : le revenu moyen par abonné (Arpu) a ainsi progressé de 3,8% dans le fixe et est reparti légèrement à la hausse dans le mobile. Mais en parallèle, le groupe perd ses clients qui n’ont pas supporté les hausses de tarif : 599 000 sur le second trimestre 2015, 445 000 sur le premier, soit 1,2 millions en un an. Du côté du fixe et de l’ADSL, pas mieux : 119 000 et 189 000 abonnés perdus en trois mois. Cette fuite n’est en rien étonnante : le réseau Numéricable a été imposé aux abonnés SFR même quand il est moins performant, les prix ont sévèrement augmenté et le rapport qualité-prix laisse franchement à désirer.

Seule la fibre gagne 70 000 abonnés, dont 64 000 précédemment abonnés à une offre ADSL du groupe. SFR, qui câble tous azimuts et gratuitement, met systématiquement la fibre en avant : les abonnements sont plus rentables et permettent plus de synergie grâce à une bande passante nettement supérieure. Et encore, tout n’est pas rose. La métropole de Lille a rompu avec pertes et fracas avec SFR en pointant son incapacité à équiper 70 petites communes dont 24 villages classés prioritaires. Non seulement l’opérateur n’a équipé que cinq communes, mais il a adressé tout récemment – donc depuis sa reprise par Numéricable – un projet de nouvelle convention limité à 13 communes, les 57 autres étant abandonnées. Ce qui a suscité l’ire de la métropole nordiste.

Une autre recette classique de Drahi pour dompter la rentabilité de ses entreprises – diminuer la masse salariale – concerne directement les journalistes. Dans la fusion de SFR et de Numéricable, qui concerne 2000 salariés, il n’y aura effectivement pas de plan social : le sujet, très sensible politiquement surtout à l’approche des élections, est aussi ce qui a permis à l’homme d’affaires israélien de rafler l’opérateur au nez et à la barbe de Bouygues. En revanche, les journaux devraient voir leurs effectifs diminuer. À Libération, une seconde clause de cession devrait être ouverte après une première qui a vu le départ de 60 salariés, en majorité des journalistes dont plusieurs piliers du titre. Et dans le groupe Express Roularta, la suppression de 125 postes sur 650, l’externalisation de plusieurs services ainsi que le passage de 200 salariés de la convention collective des journalistes à celle, bien moins favorable, de la communication, ne passent vraiment pas. Du reste, ces mutations douloureuses pourraient ne pas être les dernières : plus les banques se méfieront de Drahi et de sa montagne de dettes, et plus les charges et les intérêts augmenteront, tout en s’ajoutant aux coûts de restructuration et de plans sociaux. Il n’aura d’autre choix que de chercher les économies partout où elles peuvent se faire – diminuer la masse salariale, réduire les services et pressurer le client. Au risque de se retrouver dans un cercle vicieux.

Crédit photo : DR. Montage : Ojim

Guénolé viré de RMC après avoir mis en cause la BRI

Publié le 25 novembre 2015

Après sa chronique où il évoquait les dysfonctionnements de la brigade d’intervention de la police judiciaire lors des attentats du 13 novembre, Thomas Guénolé a été viré de RMC vendredi dernier.

Le 17 novembre, le politologue estimait que « les brigades d’intervention manquaient gravement d’hommes et de moyens » et que « plusieurs policiers n’avaient ni gilets pare-balles lourds, ni casques lourds ». En effet, seuls trois fonctionnaires de la BRI étaient de garde au soir du 13 novembre, a affirmé Guénolé en se basant sur des informations de La Lettre A.

Cependant, un porte-parole du syndicat Unite SGP police FO, Nicolas Comte, a rétorqué que 12 fonctionnaires étaient également d’astreinte, prêts à intervenir. Mais pour Thomas Guénolé, « de garde et d’astreinte, ce n’est pas la même chose ».

Aussitôt, de nombreuses critiques ont fusé à l’attention du politologue, notamment celles de la conseillère spéciale du ministre de l’Intérieur, Marie-Emmanuelle Assidon. Contacté par Arrêt sur images, l’auteur du livre Les jeunes de banlieues mangent-ils les enfants ? (Le bord de l’eau, 2015) confirme son licenciement et explique que, faute d’avoir reçu de courrier formel, il s’est tout de même rendu dans les locaux de la station lundi matin avant de se voir refuser l’accès au plateau.

Crédit photo : DR

« C à vous » : Les Blancs discutent, les Noirs font la cuisine selon Rokhaya Diallo

Publié le 3 novembre 2015

Nouvel épisode dans la racialisation à outrance du débat. Après le rapport du CSA sur la « surreprésentation » des blancs à la TV, le constat similaire de la présidente de France Télévisions et la sortie virulente d’une pigiste du Bondy Blog contre la « caste blanche » des médias, c’est au tour de Rokhaya Diallo d’apporter son grain de sel.

Invitée dans les « Grandes Gueules » de RMC lundi 2 novembre, la militante « antiraciste » s’en est pris à l’émission « C à vous » sur France 5. Jugeant que la télévision n’était « pas aux couleurs de la France », celle-ci estime que l’émission présentée par Anne-Sophie Lapix est un exemple parfait de ce constat.

« C’est encore plus marquant dans une émission comme “C à vous” où on voit que, finalement, il y a une personne d’origine maghrébine et une personne noire, mais ils font la cuisine pendant que les blancs parlent de politique », a-t-elle déclaré, suscitant aussitôt l’ire de ses interlocuteurs. « En terme de symbolique, ça dit quand même des choses sur la place qu’on réserve aux minorités en France », a-t-elle ajouté.

Une vision des choses qui n’a pas manqué de faire réagir aussi bien les personnes présentes lors de l’émission que les internautes. En effet, ces derniers rappellent justement que la « personne noire » en question, Babette de Rozières de son nom, est un chef cuisinier étoilé et reconnu, et qu’elle est présente dans l’émission, non pas pour sa couleur de peau mais pour ses qualités de cuisinière.

Reste à savoir si les partisans de la racialisation du débat, en vogue ces dernières semaines, sont tout simplement paranoïaques ou si une volonté réelle de souffler sur les braises de la guerre civile est à l’œuvre…

Un ex-otage des frères Kouachi attaque plusieurs médias

Publié le 21 août 2015

Rescapé de la prise d’otage de Dammartin en janvier dernier, Lilian Lepère a décidé d’attaquer plusieurs médias en justice pour mise en danger de la vie d’autrui.

Le 11 janvier dernier, il avait passé huit heures sans bouger dans un placard, échappant à la vigilance des frères Kouachi, qui occupaient l’imprimerie pour laquelle il travaillait. Sauf que le scénario aurait pu être tout autre. En effet, ce jour-là, plusieurs médias avaient évoqué la présence « d’un otage caché » dans le bâtiment. Si les deux terroristes avaient écouté les informations à ce moment, la vie de Lilian aurait pu être gravement menacée.

C’est pour cette raison que ce dernier a décidé de porter plainte contre RMC, France 2 et TF1. Dans Le Parisien, son avocat estime que « les médias visés n’ont pas respecté l’obligation de prudence ou de sécurité qui leur est imposée en pareil cas ».

Selon le quotidien, la plainte a été déposée le 9 juillet dernier, entraînant l’ouverture d’une enquête par le parquet de Paris le 13 août. En avril, d’autres otages, ceux d’Amedy Coulibaly dans l’Hyper Casher de Vincennes, avaient également saisi la justice pour les mêmes raisons.

Voir notre dossier : « Attentats : les enfants gâtés de l’info en continu »

Photo : Lilian Lepère sur France 2 lundi 12 janvier 2015. Capture d’écran vidéo.

Dossier : L’Affaire Ménard, hululements autour du totem-tabou [rediffusion]

Publié le 12 août 2015

Initialement publié le 19/05/2015

Le pays vient de traverser une nouvelle séquence d’indignation rituelle à travers l’« affaire Ménard ». Toujours le même sempiternel stimulus, toujours la même question, obsessionnelle mais déformée, omniprésente mais difficilement saisissable : l’immigration. L’OJIM a décidé de se pencher sur cette séquence pour analyser la manière dont les médias traitent ce tabou d’entre les tabous.

Tous les deux mois environ, journalistes et politiques de presque tous les bords, de presque toutes les strates, se prennent par la main et se remettent à danser la même farandole en hurlant les mêmes ritournelles autour du bouc-émissaire qui aura, cette fois à son tour, osé dire quelque chose au sujet de l’immigration de masse qui échappe aux trois seuls mantras autorisés que le pouvoir divulgue. Rappelons-les rapidement : le premier consiste à affirmer qu’elle n’a pas lieu ; le second à assurer qu’en dépit du fait qu’elle n’a pas lieu, elle est une « chance pour la France » ; le troisième à préciser que c’est une chance avec laquelle il va de toute manière falloir faire, que l’on aime le bonheur ou non, puisqu’elle est inéluctable. Inutile de chercher une quelconque cohérence dans ce qui relève d’articles de foi, observons simplement lequel de ces articles a été bafoué par le maire de Béziers : il s’agit du premier. Voilà. C’est en somme tout ce qu’il y a à dire sur cette nouvelle « affaire » qui a tant agité la presse depuis le début du joli mois de mai. Toutes les arguties, toutes les harangues, tous les sketchs, tous les anathèmes, tous les cris, les vannes, les airs nauséeux, les transes, tout cela ne découle en réalité que de ce phénomène extraordinairement simple et archaïque que nous venons de décrire et tout cela ne mériterait pas, par conséquent, d’être davantage décortiqué, parce que ne rien ne justifie que soit pris au sérieux ou considéré littéralement ce qui relève en fait d’une espèce de démence pavlovienne, de fièvre collective, de totem-tabou freudien autour de quoi tourne la religion des élites politico-médiatiques du pays. Néanmoins, l’OJIM a tout de même décidé de se pencher plus consciencieusement sur le problème, d’étudier les ressorts en jeu, pour la raison que c’est précisément au moyen de ce genre de cirque qu’a été annihilée toute possibilité de dialogue et de maîtrise du destin national, en somme, qu’a été sabotée la démocratie.

Le mystère des chiffres

Commençons donc par le début. Si, le lundi 4 mai 2015, dans l’émission « Mots croisés » sur France 2, Robert Ménard, maire de Béziers, évoque le chiffre de 64,6% d’enfants musulmans dans les écoles de sa ville, ce n’est pas par passion du fichage et de la catégorisation religieuse ou ethnique, par obsession antimusulmane ou par nostalgie des méthodes pétainistes, mais simplement pour répliquer à d’autres statistiques, les statistiques officielles qui nient purement et simplement le phénomène de l’immigration de masse. En effet, il n’y a qu’à les consulter ici pour s’apercevoir que, selon l’INSEE, la part de « Français de naissance » dans la population n’a quasiment pas évoluée depuis 1926 (passant de 93,4% à 89,6%). Ce qui revient à dire que les importants mouvements de population qui ont accompagné autant les trente glorieuses, le démantèlement de l’empire français, le regroupement familial, puis la fuite des nombreuses guerres ou dictatures en Afrique et au Moyen-Orient depuis dix ans, tout cela, n’a purement et simplement jamais existé. En fait, on sait que l’absurdité de tels chiffres vient du fait que le processus d’acquisition de la nationalité française, quasi automatique et résolument « généreux » et obsolète, permet de maquiller en Français légaux des individus que l’abandon du système assimilationniste et l’environnement immigré ont laissé essentiellement étrangers ; des individus qui ne se vivent pas comme Français, que les Français de « souche » ou de vieille immigration n’appréhendent pas comme Français, mais que les politiques, les statisticiens et les journalistes désignent comme tels afin de ne pas faire mentir le premier mantra – « L’immigration de masse n’a pas lieu ».

Piège pervers

Or, il se trouve qu’elle a lieu, cette immigration de masse, dans des proportions parfaitement inédites, et qu’elle produit un certain nombre de problèmes très concrets et très humains, dont les populations, indigènes comme nouvelles venues, souffrent. Problèmes impossibles à résoudre puisqu’impossibles à nommer. C’est en tant que maire et donc responsable des populations de sa ville, conscient des problèmes suscités par la coexistence, sur le même territoire, de diverses populations aux mœurs parfois antagonistes, que Robert Ménard s’exprime donc, ce 4 mai, voulant opposer une preuve au déni organisé, et donc, à des chiffres totalement dénués de pertinence en raison des critères caduques qui les fondent, opposer d’autres chiffres fondés sur d’autres critères. Le critère en question : la consonance des noms en termes d’identité culturelle vaut ce qu’il vaut ; il permet en tout cas d’exhiber un indice tangible accréditant le fait que d’immenses mouvements de populations ont bouleversé le pays, et, c’est le sujet que traite Ménard, ces bouleversements peuvent faire naître des problèmes nouveaux très concrets, notamment dans les écoles, lorsque la majorité des enfants se trouve être d’origine étrangère. Toute cette démarche n’a donc rien que de très raisonnable, logique et légitime, et pourtant, médias et politiques vont la maquiller en scandale. Il est intéressant de noter tout d’abord que les méthodes de ces derniers sont, en cette occurrence, des méthodes typiquement perverses. En effet, en niant une réalité (celle de l’immigration de masse), on accule le réfractaire au déni à donner des preuves de cette réalité, et donc, ici, à compter les gens en fonction de leur origine. Après quoi, on reproche à celui-ci précisément ce qu’on l’a poussé à faire. Traiter l’autre de fou, le pousser au « dérapage » lorsqu’il veut arguer de sa bonne foi, et le traiter enfin de salaud.

Des clowns et des monstres

Bien sûr, nous reviendrons sur les diverses réactions que ne manquèrent pas de susciter les déclarations de Robert Ménard, non directement à la suite de l’émission de France 2, d’ailleurs, mais en raison de leur réitération chez Jean-Jacques Bourdin, sur RMC, le lendemain. Ce qui prouve que c’est moins le propos en soi, que le déclenchement du lynchage et sa contamination mimétique qui représente réellement le facteur déterminant. Mais étant donné la faiblesse rationnelle des arguments lancés contre Robert Ménard, il apparaît que la manière la plus pertinente de décrypter la réaction épidermique de la sphère politico-médiatique à son encontre, revient à étudier celle d’Alison Wheeler, le 11 mai au « Grand Journal » de Canal+. Oui, la « miss météo » de Canal, du haut de ses 28 ans et en raison de son expérience déjà riche en vidéos humoristiques, est en effet en mesure de donner des leçons de politique intérieure, de choc culturel et de direction d’une commune, voire d’équilibre psycho-affectif, au maire de Béziers. C’est encore devant de telles scènes qu’on mesure qu’adossé à la Pensée Unique : absolument tout est permis. « T’as encore dit des conneries, toi ! », allègue ainsi la fliquette humoriste, qui rebaptise son interlocuteur « Robert la provoc’ », comme si la chaîne qui l’employait ne s’était pas taillée une part de marché essentiellement par la provocation la plus vulgaire et la plus frelatée. « C’est pas parce que tout t’exaspère que tu dois exaspérer tout le monde », enchaîne la jeune femme, plongeant dès lors jusqu’au bout dans ce travers stalinien qu’Éric Zemmour a souvent dénoncé dans les médias actuels : psychiatriser l’adversaire. « T’as mal ? Tu es blessé ? T’as besoin d’amour ? Peut-être que tu t’es fait larguer par une petite Leïla au collège et tu nous le fais payer ». Après avoir traité le fou de salaud, on psychiatrise le salaud pour lui faire admettre qu’il est fou. Telles sont les pratiques d’un pays où le débat démocratique se résume à la chasse au monstre menée par des clowns.

Une étrange hypocrisie

Mais les autres lyncheurs furent-ils beaucoup plus rationnels qu’Alison Wheeler ? Leur vision du monde se présenta-t-elle comme légèrement plus complexe ? Non ! À l’évidence, ils se contentèrent, comme elle, de se ruer à la chasse aux monstres, rien de mieux. Que valent leurs arguments ? Quand Libé reproche leur fiabilité à ces statistiques ethno-culturelles empiriques : « Comment en déduit-il, cependant, que les enfants sont musulmans ? », remarquent les journalistes, reprochant donc à Ménard d’avoir établi ses chiffres à partir des consonances des noms des élèves, c’est-à-dire d’avoir employé précisément la méthode utilisée par Libé en 2012 pour faire ressortir la « prédominance blanche » dans les cabinets ministériels, sans s’encombrer du reste du détail qu’il arrive que des Africains portent des noms chrétiens… Où l’on comprend assez aisément qu’on a le droit de compter pour dire qu’il n’y a pas assez d’immigrés, mais que ce droit s’arrête quand il s’agit de suggérer qu’il y en aurait trop ! Cet argument sera repris assez systématiquement dans la presse, et il est objectivement de mauvaise foi. Robert Ménard se fiche totalement de connaître la pratique religieuse ou son absence chez ses administrés, il veut simplement mettre en évidence la proportion démesurée d’enfants issues de familles ne possédant a priori pas les codes culturels français. Quant à employer cet outil, pour l’heure interdit en France, de statistiques ethniques, afin de circonscrire des problèmes que les chiffres de l’INSEE ne permettent manifestement pas de saisir, il faut rappeler qu’y sont favorables autant Valls, qui est pourtant allé reprocher à Ménard de « ficher » des élèves, que Nicolas Sarkozy, ou Libération, la députée verte Esther Benbassa ou encore le CRAN…

100 000 points Godwin

Le lynchage médiatique fonctionne, en France, à peu près toujours de la même manière : fascisation de l’adversaire et concours de points Godwin. Le simple chapô du papier de Libé du 5 mai est pour le moins exemplaire : « Le maire d’extrême droite » est-il écrit (alors que Ménard, affilié à un parti, le FN, qui se défend d’être d’extrême droite, n’en est pourtant, lui-même, pas membre) « a recouru à des pratiques illégales », est-il ajouté (pourtant, les associations ayant porté plainte contre le maire de Béziers seront déboutées) « pour ficher les écoliers » : ce qui est un abus de langage, établir des statistiques empiriques pour prouver une réalité officiellement niée ne revient pas à faire des fiches sur les élèves. Mais, bien entendu, le terme de « fichage » qui sera repris partout permet de suggérer un raccourci vers les « heures les plus sombres de notre Histoire », comme le déclarera sans rire Cyril Hennion, membre de la Ligue des Droits de l’Homme.

Les oubliés des médias

Comme toujours dans ce genre d’affaire, alors même que les médias vont enquêter sur le terrain, on s’aperçoit rapidement que ceux-ci prennent parti pour certains contre d’autres, à l’instar des reportages qui avaient été réalisés à Calais, mettant en valeur les migrants au détriment de la population autochtone. Là, ce sont les populations révoltées par les propos de Ménard qui sont mises en valeur et surreprésentées, comme dans cet article du Monde, où l’on rencontre, dans ce « camp » : Tony Ferreira, « beaucoup d’habitants », Kader, Cyril Hennion de la LDH, un couple croisé plus tôt avec leur enfant : Soya Bechar et Mohamed Ali, ou encore David Garcia, des syndicats et des associations. Ils ont des noms, ils sont nombreux, ils sont humanisés. En face, la propriétaire d’une boutique de prêt à porter – sans nom -, Franck Maugain : un jeune apprenti, des soutiens du maire qui « ne prennent pas de gants », ou encore Évelyne, la cinquantaine, « sans gêne manifeste mais qui refuse de donner son nom. » Bien évidemment, cette population qui soutient Robert Ménard sait que les médias lui sont hostiles et sans doute, ne répond-elle qu’avec une grande défiance, mais le résultat est ce traitement dissymétrique de la réalité, distorsion d’autant plus dommageable que Robert Ménard ayant été élu avec 47% des suffrages dans une triangulaire, les témoins ici dénigrés représentent mécaniquement, et quoi qu’on en pense, le sentiment dominant dans la ville…

Permanence de la question ethnique

« Dans la classe, il y a Ilies, Yannisse, Younes mais j’aimerais qu’il y ait Daniel, Patrick, Mathis… » Quel est l’auteur de cette réflexion ? Un soutien de Robert Ménard ? Non, mais le petit Enes, d’un quartier défavorisé de Montpellier dont les habitants, maghrébins pour la plupart, se sont mobilisés afin de réclamer davantage de mixité dans leurs écoles, c’est-à-dire, comme l’exprime plus directement Fatima, une mère de famille, au micro de RMC : « On voudrait des petits blonds aussi ! ». Ces revendications, littéralement « ménardiennes » et rapportées une semaine après la polémique qui nous occupe, n’ont pas provoqué, on s’en doute un quelconque tollé… Personne ne s’est permis de reprocher à Fatima de discriminer en fonction des prénoms et de se plaindre qu’il n’y ait plus assez d’« autochtones » dans les écoles où vont ses enfants. D’un autre côté, on l’a déjà mentionné, mais considérer qu’il y aurait trop de Blancs dans les cabinets ministériels, au Sénat, à la télévision, ou même chez Air France, n’a jamais scandalisé nos médias, lesquels, eux-mêmes ne sont pas spécialement ouverts à la « diversité » qu’ils prônent ! Ce que reconnaissait Laurent Joffrin alors à la tête de Libération, dans Respect Mag, en 2010, quand, à la question : « Les rédactions françaises sont-elles représentatives de la société ? », il répondait : « Non. En raison du fonctionnement de la société et des mécanismes de recrutement dans la presse, les classes moyennes et supérieures sont surreprésentées, les milieux populaires sous-représentés. Et par conséquent, la diversité aussi. Je ne crois pas que la presse française soit composée de racistes. Mais le centre de gravité sociologique change peu. »

Localisation de la menace totalitaire

Outre, donc, cette hypocrisie manifeste et cette distorsion du réel à quoi se sont livrés la plupart des médias, il faut également noter que ceux-ci désignaient alors à l’opinion publique un bien illusoire danger totalitaire en provenance de Béziers au moment-même où le gouvernement, le 5 mai dernier, adoptait le projet d’une loi sur le renseignement qui pourrait, elle, très concrètement, déboucher sur une surveillance généralisée et un espionnage permanent d’Internet. A-t-on lu des éditos scandalisés ? Non, l’ « indignation » sur commande ayant été orientée ailleurs… Ainsi, participant activement à la propagande politique en faveur de l’immigration de masse et à l’organisation de la censure sur ce thème, usant d’arguments fallacieux et systématiquement contradictoires pour se livrer sans complexe à la plus primaire des « chasses au monstre », fascisant l’adversaire et réalisant des enquêtes partisanes pour détourner, à la fin, l’attention du public des menaces véritables, on peut affirmer que sur cette affaire Ménard comme, d’une manière plus générale, sur ce thème, les médias français ont un rôle désormais évident, et assez éloigné de celui qu’on leur attribua à l’origine : celui de désinformer.

Éric Brunet

Publié le 30 juillet 2015

Dernière modification le 30/07/2015

« Un journaliste est tenu à une certaine objectivité. Moi, je suis dans l’opinion. On est dans un autre exercice. »

Né en juillet 1964 à Chinon (Indre et Loire) d’un père ingénieur à EDF et d’une mère comptable, Éric Brunet est un chroniqueur, animateur radio et essayiste français connu pour son engagement à droite et son soutien inconditionnel à Nicolas Sarkozy. Pratiquant le mélange des genres, il est également directeur de publication du magazine des cliniques Vitalia, 2^ème groupe d’hospitalisation privée en France dont il a même été le directeur de communication avant de devenir chroniqueur à RMC. Dans son ouvrage « Pourquoi Sarko va gagner » paru en 2012, et dont le titre sonne un peu ridicule aujourd’hui, il déclare qu’il ne se considère pas comme un journaliste mais plutôt comme un polémiste, ce qui l’autorise à exprimer ses opinions en toute liberté. Au lendemain de la défaite de Sarkozy, alors que le titre de son livre est raillé de toute part, il explique ainsi dans une tribune donnée à Atlantico, « Pourquoi Nicolas Sarkozy a gagné la présidentielle »… Outre ses activités de journaliste et de « communicant » pour les cliniques Vitalia, il effectue régulièrement des « ménages », comme des animations de congrès, pour des entreprises.

Formation

Après être entré à l’École publique de journalisme de Tours, il obtient son diplôme en 1985. Il effectue un stage en entreprise au quotidien nantais Presse-Océan. Éric Brunet entre ensuite à l’Institut Français de Presse de l’Université Paris II Panthéon-Assas. Il en sort avec un DEA de sociologie de l’information et passe également une maîtrise de sciences politiques.

Parcours professionnel

Éric Brunet commence sa carrière en 1987 en tant que présentateur du journal télévisé de France 3 Bretagne. Il travaille également pour le magazine Thalassa. Il quitte ensuite le service public en 1988 pour devenir reporter pour la chaîne La Cinq jusqu’en 1992. A la disparition de La Cinq, il fait son retour à France 3 en présentant le magazine « Littoral » jusqu’en 1995. Éric Brunet participe ensuite à une émission humoristique quotidienne, « Drôles de crocos », aux côtés de Jacques Mailhot. En 1997, il devient présentateur d’une émission hebdomadaire de défense des consommateurs, « Sans concessions » (rebaptisée en 2001 « Vérité Oblige ») sur France 3 Paris Île-de-France. En 1999, il participe à la création d’une société de production, Téléparis, aux côtés de Stéphane Simon et Thierry Ardisson, qui fabrique plus de 20 émissions pour le service public, Canal+ ou Paris Première, telles que « Faubourg Saint Honoré », « Paris dernière » ou « Salut les terriens ! ». Entre 2000 et 2006, il anime l’émission « La vie d’ici » sur France 3 le samedi après-midi en compagnie de Sonia Dubois et de Peggy Olmi. En janvier 2006, il devient l’animateur d’une émission hebdomadaire consacrée au patrimoine français, « Le plus grand musée du monde », dont la diffusion s’arrête en juin 2012. En 2007, il créé une entreprise, Premier réflexe, spécialisée dans la production de films institutionnels et publicitaires. Depuis le 8 novembre 2010, il anime une émission quotidienne, « Carrément Brunet », sur RMC de 13h à 14h. Chaque jour, il affronte plusieurs contradicteurs issus du monde politique ou syndical. Un sondage accompagne l’émission : Les auditeurs sont invités à se prononcer pour ou contre l’animateur sur rmc.fr à l’occasion d’une consultation appelée « Le Brunetmétrie ». Éric Brunet intervient aussi régulièrement sur BFMTV en tant que débatteur et chroniqueur. Depuis janvier 2012, il présente notamment, un soir sur deux, « Direct de droite », pendant que le directeur de la rédaction du Nouvel Observateur Renaud Dély présente en alternance « Direct de gauche ». Ce dernier sera remplacé par Sylvain Courage puis Laurent Neumann, rédacteur en chef de Marianne, en 2013. On peut du reste se demander depuis les municipales de mars 2014 et la fin de la bipolarisation de la vie politique française si ce droite/gauche à la papa ne devrait pas être amené à évoluer… Invité régulier de Philippe Labro (« Langue de bois s’abstenir » sur Direct 8) et de Valérie Expert (LCI), il affronte en face à face sur Europe 1 des adversaires de gauche dans « Le grand direct » de Jean-Marc Morandini ou sur Paris Première dans « Le comité de la carte », animé par Philippe Vandel. En 2012, il est fait chevalier de la légion d’honneur sur le contingent du ministère de la culture et sur proposition du député UMP de l’Oise Édouard Courtial. Depuis 2012, il collabore au site internet de Robert Ménard, Boulevard Voltaire. En 2013, il a publié un livre intitulé Sauve qui peut (Albin Michel, 2013) dans lequel il prône l’émigration des jeunes français comme solution au chômage et à la crise économique. En janvier dernier, en pleine affaire Dieudonné, il s’exprime sur BFMTV, prenant parti pour l’interdiction des spectacles de l’humoriste et donnant raison au ministre de l’intérieur Manuel Valls. Récemment, il a pris publiquement parti pour Nicolas Sarkozy dans l’affaire des écoutes, estimant que la comparaison qu’il a établi entre le système judiciaire et la Stasi à l’époque de l’Allemagne de l’Est dans sa tribune n’était pas exagérée…

Controverses

En 2011, en pleine affaire Dominique Strauss Kahn, il prend le parti de lire chaque jour une lettre de soutien à Nafissatou Diallo sur RMC, ce qui lui vaudra trois mises en demeure de la part du CSA pour non-respect de la présomption d’innocence. Par ailleurs, en 2012, Éric Brunet affirme dans son livre Pourquoi Sarkozy va gagner (Albin Michel, 2012) avoir rendu symboliquement sa carte de presse en 2003 pour protester contre sa mise à l’index en tant que journaliste de droite. En réalité, comme le révèlera un article de Rue 89, il ne l’a pas vraiment rendu comme il le prétend mais a juste cessé d’en demander le renouvellement auprès de la commission de la carte de presse, ce qui représente une nuance de taille. D’autant qu’il n’aurait vraisemblablement pas pu la faire renouveler, la législation obligeant les détenteurs de la carte de presse à tirer plus de 50% de leurs revenus du journalisme… En outre, les journalistes sont tenus de ne pas exercer de second métier dans la communication ou les relations publiques. Or, Éric Brunet travaille pour le groupe Vitalia, qui est propriétaire d’une cinquantaine de cliniques privées, sans pour autant en être salarié. Il en a même été le directeur de communication, fonction qu’il assure avoir abandonné depuis qu’il donne ses chroniques sur RMC. Plus tard, en février 2014, un article du site de critique des médias Acrimed l’accusera de conflit d’intérêt et de manquement à la déontologie de journaliste en ayant fait l’éloge du secteur hospitalier privé le 6 février dernier sur les ondes de RMC alors qu’il tire une part de ses revenus en travaillant pour le compte des cliniques Vitalia, ce qui pose en effet un problème sérieux. Dans un autre registre, en juin 2013, l’émission « Carrément Brunet » diffuse en direct un titre de Dr Merlin, chansonnier bien connu des milieux nationalistes. Intitulée Y’a bon la sécu, il s’agit d’une parodie de zouk dénonçant le poids de l’immigration sur le déficit de la sécurité sociale. C’est le blog fdesouche qui a révélé l’information. Devant le tollé suscité par cette diffusion, RMC supprimera la séquence de son podcast et à son tour, Éric Brunet présentera bien maladroitement ses excuses sur les ondes, prétendant même qu’il ignorait que le Dr Merlin était un chanteur nationaliste !

Au printemps 2015, il publie Un monstre à la française, un récit historique romancé, qui dresse le portrait de Joseph Darnand, héros de la guerre de 14-18, puis patron de la Milice française sous l’Occupation.

Parcours militant

Non renseigné

Ce qu’il gagne

Le chiffre d’affaires de sa société Premier réflexe, à laquelle est facturé l’ensemble de ses prestations comme chroniqueur, « polémiste » ainsi que dans le domaine de la communication s’élevait à 301 800 euros en septembre 2012.

Sa nébuleuse

Éric Brunet est membre depuis 2009 du comité d’honneur du syndicat étudiant d’inspiration gaulliste UNI (Union Nationale Interuniversitaire), réputé proche de l’UMP. Ont été membres de l’UNI par le passé des personnalités comme Nicolas Sarkozy, Éric Raoult, Guillaume Peltier (actuellement vice-président de l’UMP après un détour par le FN) ou le député Bernard Debré. De son propre aveu, il est un proche depuis sa jeunesse de Franck Louvrier, président de Publicis Events (filiale pour l’évènementiel du groupe de communication Publicis), ancien conseiller en communication de Nicolas Sarkozy. C’est grâce à lui et à Alain Carignon, ancien ministre et conseiller officieux du président pour la campagne présidentielle de 2012, qu’il a rencontré Nicolas Sarkozy avec lequel il s’est entretenu pendant une heure à l’Élysée alors qu’il travaillait encore sur la rédaction de son ouvrage paru en 2012, Pourquoi Sarko va gagner. Le fait qu’Éric Brunet ait reçu la légion d’honneur la même année n’a certainement rien d’un hasard, ce que dément pourtant l’intéressé en affirmant qu’Édouard Courtial lui avait fait la proposition bien avant que naisse le projet de son livre.

Publications

Enquête chez les S.M. : Six mois chez les sadomasos, Albin Michel, 1996
Bêtise administrative, Albin Michel, 1998
60 millions de cobayes, Albin Michel, 1999
Être de droite : un tabou français, Albin Michel, 2006
Être riche : un tabou français, Albin Michel, 2007
Dans la tête d’un réac, Éditions Nil, 2010
Pourquoi Sarko va gagner, Albin Michel, 2012
Sauve qui peut !, Albin Michel, 2013
Un monstre à la française, JC Lattès, 2015.

Il l’a dit

« Être de droite, en littérature comme en politique, c’est avoir le goût du panache. Et ne pas craindre de revendiquer sa singularité, ce qui passe souvent par l’affirmation de valeurs somme toute très accessibles : l’homme de droite préfère le mérite à la répartition ; il est moins cartésien que pascalien ; il aspire à la transcendance. Et, contrairement à la gauche, il voyage léger : pas de fonds dogmatique pesant, pas de rituels sacrés, pas de jargon. L’homme de gauche met de la gravité partout, l’homme de droite met de la légèreté en tout », Dans la tête d’un réac, 2010.

« J’ai rendu ma carte de presse. Ce n’est pas que symbolique. Je ne bénéficie plus de la déduction supplémentaire d’impôts de 7650 euros. J’ai vu trop d’ignorants, d’aveugles et de militants de gauche dans cette corporation. Qu’ils s’amusent entre eux, moi je sors du jeu », Pourquoi Sarkozy va gagner, 2012.

« Allez, 6% seulement des journalistes en France sont de droite », « Salut les terriens », 23 octobre 2010.

« L’égalité prend chez nous une forme singulière : l’aversion pour celui qui réussit, qui génère de la croissance, qui fait fortune ; en d’autres termes la défiance du riche », Sauve qui peut, 2013

« Être un journaliste étiqueté de droite a été pour moi un vrai calvaire. On me regardait comme un spécimen rare, on me considérait comme un gentil loser, à qui l’on confiait les fonds de tiroirs. Il m’a fallu beaucoup d’abnégation et un premier livre – Être de droite, un tabou français – pour ne pas craquer, à l’époque. Et je traîne ça depuis comme un fardeau », L’Express, Octobre 2012.

Ils l’ont dit

« Renonçant à ta carrière de Nostradamus mais point à participer à la déforestation, tu publies à présent Sauve qui peut !, pamphlounet où tu encourages ceux qui le peuvent à se tirer dare-dare de ce pays de merde qui t’accorde pourtant, petit ingrat, une place démesurément exagérée et un nombre indécent de ronds de serviette dans les médias. Mais si tu veux montrer l’exemple, surtout te gêne pas ! On viendra remuer les mouchoirs au bord des passerelles et on chantera en ton honneur J’me tire de Maître Gims, un rappeur libéral de tes amis qui dégoise dans ta foulée « J’me tire dans un endroit où j’serai pas l’suspect, un endroit où j’aurai plus besoin d’prendre le mic’, un endroit où tout le monde s’en tape de ma life. » J’ai le regret de te le dire sans autre précaution, mon Ricounet, on s’en tape de ta life. Et encore plus de ton avis et de celui des alcooliques anonymes à tendance FN refoulée – de moins en moins – qui forment le gros de ton auditoire », Christophe Conte, Blog Les Inrocks (mai 2013).

« Éric Brunet est convaincu de la réélection de Nicolas Sarkozy. Il le clame cinq jours sur sept, à 13 heures sur RMC, lors du show d’opinion intitulé « Carrément Brunet ». Il l’écrit aussi, dans un livre sobrement titré Pourquoi Sarko va gagner. Les reportages attestent de l’impopularité du chef de l’Etat ? Les sondages indiquent un rapport de force défavorable, si l’élection avait lieu aujourd’hui ? Brunet s’en fout, il anticipe. Ce faisant, l’ancien journaliste se flatte de prendre le contre-pied de la « corporation journalistique », peuplée « d’ignorants, d’aveugles» et de « militants de gauche», avec laquelle il a rompu pour travailler dans la communication d’entreprise », Daniel Bernard, Marianne.net (janvier 2012)

Crédit photo : Thesupermat via Wikimedia (cc)

Dossier : Attentats, les enfants gâtés de l’info en continu

Publié le 19 mars 2015

Deux mois après les attentats, l’Ojim revient sur le rôle des chaînes d’info en continu dans la couverture des événements, et notamment ses imprudences mollement sanctionnées par le CSA…

Ces 7, 8 et 9 janvier 2015, suite à l’attaque contre Charlie Hebdo et aux prises d’otages qui ont suivi, la France a vécu au rythme des chaînes d’information en continu et des dépêches en ligne. Volonté d’en savoir plus sur les auteurs, les victimes, la traque, peur de manquer l’assaut du RAID et du GIGN, désir d’avoir son mot à dire dans les discussions entre collègues… Qui ne s’est pas laissé prendre au piège hypnotique de BFMTV et de ses consœurs ?

Pour la « première chaîne d’info de France », les événements furent un véritable jackpot. Selon Médiamétrie, la chaîne a atteint la barre historique des 3 % de part d’audience en janvier, pulvérisant le record de l’année passée (2%) à la même période. i>Télé, bien que loin derrière, a également enregistré une hausse importante de son audience, passant de 0,8 % de part d’audience à 1,2 % pour le mois de janvier.

Le prix de ces performances aura été une couverture intensive, immersive, déployant d’importants moyens et faisant intervenir une grande quantité de témoins et de flash info en tout genre, maintenant le téléspectateur avide de détails devant son téléviseur. Mais à chaque abus son lot d’effets secondaires.

Course à l’audience… et à l’imprudence

En première ligne dans la couverture des prises d’otages, BFMTV s’est retrouvée au cœur d’une double polémique.

Tout d’abord, la femme de l’un des otages de l’hyper casher a mis en cause, en direct et au micro de BFMTV, le traitement qui a été fait du déroulé des événements. « Vous avez failli faire une grosse, grosse, grosse erreur BFM. Parce que vous étiez en direct avec les gens qui étaient dans la chambre froide. Ils vous ont dit qu’ils étaient six en bas avec un bébé. Et deux minutes après, c’est passé sur BFM. Et le terroriste a regardé BFM. Heureusement qu’il n’a pas vu la bande qui passait en bas. Sinon, mon mari et les cinq autres étaient morts, parce qu’il descendait et il les mitraillait tous, parce qu’il était persuadé qu’il n’y avait plus personne en bas », a-t-elle lancé avant d’ajouter : « Trop d’information tue l’information. »

Dans la foulée, la chaîne d’information s’est défendue de cette accusation. « Nous sommes très surpris. Nous n’avons, à BFMTV, jamais été en contact avec les gens retenus en otage dans la chambre froide », a assuré Hervé Béroud, le directeur de la rédaction, avant d’expliquer que le seul moment où BFMTV avait évoqué leur présence, c’était lorsqu’ils n’étaient plus en danger.

Si le bandeau reste encore un sujet de débat, une chose est sûre : Dominique Rizet, spécialiste police/justice de la chaîne a bien évoqué en direct à l’antenne la présence d’une femme. Dès 14h58, il déclare en effet : « Il y a une femme qui se serait cachée dès l’arrivée de cet homme, qui s’est réfugiée dans une chambre froide. Et qui serait à l’intérieur, à l’arrière de l’établissement. » De quoi mettre en danger la vie des otages ? C’est en tout cas cette question qui a déclenché une vive polémique.

Pour y répondre, Hervé Béroud s’est expliqué sur France 5 en déclarant : « On a estimé, symboliquement et émotionnellement qu’il n’était pas utile de redonner cette information. » Curieuse défense. Ne donner une information dangereuse qu’une seule fois déresponsabiliserait la chaîne ? Quoi qu’il en soit, Béroud ne s’arrête pas là et affirme, dans Le Monde cette fois, qu’une personne du RAID « lui (Dominique Rizet, NDLR) avait dit que ces personnes-là n’étaient plus en danger car les forces d’intervention avaient pris position près de la chambre froide ».

Problème : le site @rrêt sur Images a enquêté sur l’affaire et, après avoir recoupé différentes sources, a annoncé qu’« à aucun moment il n’est précisé que les otages présents dans la chambre froide avaient été mis en sécurité avant l’assaut ». Contacté par le site de Daniel Schneidermann, Dominique Rizet s’agace : « Je ne veux pas vous parler, je me suis fait dézinguer par tout le monde. J’ai fait une liste. Le jour où je vais expliquer ce qui s’est passé, tout le monde va se sentir complètement con. Je sais qu’il y en a qui vont se faire bouffer les couilles. Je ne veux pas en rajouter, vous faites votre boulot, j’ai fait mon boulot. Je fais gaffe à tout, je sais ce que je fais. Je sais qu’il (l’otage, NDLR) était parfaitement en sécurité. »

Dominique Rizet aurait-il donc eu des contacts avec le RAID, ignorés par le commun des mortels ? L’hypothèse était possible… jusqu’à ce que le RAID lui-même démente les dires du journaliste ! Jointe par Le Monde, la direction du groupe d’intervention a déclaré mettre « en cause totalement cette version des faits. Et la meilleure chose, s’il veut prouver que sa version est vraie, serait que le journaliste donne sa source et qu’une enquête de l’inspection générale de la police nationale soit diligentée. »

Appartenant également au groupe NextRadioTV, la radio RMC s’est à son tour illustrée dans l’imprudence, cette fois au sujet de l’autre prise d’otage, celle de l’imprimerie de Dammartin-en-Goële par les frères Kouachi.

Ainsi, dès 11h20 sur les ondes de la station, alors que la prise d’otage est encore en cours, le député UMP Yves Albarello balance tranquillement qu’un otage, ignoré des terroristes, est caché dans le bâtiment.

Terrible révélation, accentuée par la répétition de l’information demandée par Olivier Truchot, qui semble se rendre compte trop tard de son erreur. Interrogé sur le sujet, le député-maire de Claye-Souilly s’est montré agacé par la polémique, assurant qu’il s’était « contenté de répondre aux questions avec les seules informations qui circulaient ». Et de constater « avec regret qu’il est parfois préférable de se taire plutôt que de voir sa pensée déformée en voulant rendre service ». Or en l’occurrence, les propos en question ont bien été tenus et aucune pensée n’a été déformée. Pour le mea culpa, il faudra repasser…

Quoi qu’il en soit, cette série de procédés journalistiques douteux aura attiré l’attention du Conseil supérieur de l’Audiovisuel.

La fronde des enfants gâtés…

Comme toujours dans ce genre de circonstances, le CSA a feint de taper sur la table. Constatant 36 manquements aux règles de la communication audiovisuelle, les Sages ont émis 21 mises en demeure et 15 mises en garde, sans toutefois prononcer de sanctions…

Le Conseil reproche entre autres aux médias plusieurs épisodes : la diffusion de la vidéo du policier abattu sur le trottoir, la divulgation d’éléments permettant l’identification des frères Kouachi, ou encore les informations du déroulé des événements mettant en danger la vie des otages.

Non contents de n’avoir été que réprimandés, plusieurs médias se sont empressés de crier au scandale et d’annoncer le dépôt d’un recours devant le Conseil d’État. Pire, une quinzaine d’entre eux se sont fendus d’une lettre ouverte adressée au régulateur de l’audiovisuel pour dénoncer une « information menacée ». TF1, France 2, France 3, France 24, BFMTV, i>Télé, LCI, Euronews, France Inter, France Info, RTL, Europe 1, RMC et RFI jugent ainsi que « le CSA a rendu une décision sans précédent, infligeant pas moins de 36 mises en demeure et mises en garde, jetant le discrédit sur le travail des rédactions de la quasi-totalité des radios et télévisions françaises publiques et privées ».

Prenant note des reproches du CSA, ces derniers s’interrogent : « Comment peut-on imaginer que le CSA veuille en 2015 renforcer encore le contrôle sur les médias audiovisuels français régulés quand l’information circule sans contrainte dans la presse écrite, sur les chaînes étrangères, tous les réseaux sociaux et les sites Internet. N’est-ce pas nous placer dans une situation d’inégalité devant la loi ? » Et de considérer « que la décision du CSA porte en germe le danger d’une alternative : se censurer ou se voir sanctionné ».

Un comportement qui n’aura pas manqué d’irriter Daniel Schneidermann. Dans son édito hebdomadaire publié dans Libération, le fondateur d’@rrêt sur Image accuse tout d’abord le CSA d’avoir prononcé des sanctions « platoniques » qui resteront sans conséquence. Preuve en est : malgré leurs « dérapages multiples », les médias mis en cause se sont mis « sans la moindre autocritique » à décréter la liberté de la presse en danger. « C’est l’Allemagne de l’est. C’est la Corée du Nord. C’est vrai : que va-t-on devenir si on ne peut plus balancer en direct toutes les images qui arrivent, tous les noms qui buzzent, toutes les infos qui passent par là ? », a ironisé l’éditorialiste.

Et celui-ci d’en profiter pour alerter sur les dangers de l’information en continu et de son pouvoir hypnotique : « On était là, dans les bureaux, dans les salons, dans les cuisines, tétanisés, anesthésiés, maraboutés par BFMTV qui n’en finissait pas de meubler dans l’attente du bain de sang », a-t-il rapporté avant d’ajouter : « On était là parce que vous gesticuliez, hors d’haleine, pour nous retenir. On n’était pas fiers de nous (…) On regrette d’avoir été là. On aurait préféré être ailleurs. On n’aurait rien perdu en attendant le soir pour connaître l’épilogue. »

Si l’information en continu est, selon lui, « nocive en temps de crise, où elle peut tuer », elle l’est également « par temps calme » car elle « hystérise le débat politique ». Et le journaliste de conclure, résigné : « L’État ne semblant pas disposé à exproprier BFMTV et i>Télé pour attribuer leurs fréquences à des chaînes culturelles ou documentaires, rien d’autre à faire que de subir comme un spectacle supplémentaire la situation actuelle et ses moulinets hypocrites. »

Voilà sans doute la juste conclusion à apporter à cet épisode, malheureusement amené à se reproduire avec un jour peut-être, c’est à craindre, des conséquences bien plus graves. Le règne sans partage de l’information en continu et du flot de dépêches AFP n’est, semble-t-il, pas prêt de s’arrêter.

« Influences juives » de Valls : le CSA monte un dossier contre Roland Dumas

Publié le 18 février 2015

Invité lundi matin au micro de Jean-Jacques Bourdin (portrait) sur BFMTV/RMC, Roland Dumas a évoqué les « influences juives » de Manuel Valls.

Selon l’ancien ministre des affaires étrangères, bien aidé par les questions de Bourdin, le premier ministre serait sous l’influence de sa femme, de confession juive, qui l’aurait initié à la défense (active) de la cause sioniste. Pour M. Dumas, il s’agit « d’alliances personnelles qui font qu’il a des préjugés ».

Et de développer, sans faire référence directement à Anne Gravoin : « Chacun sait qu’il est marié avec quelqu’un de très bien mais qui a de l’influence sur lui. » Relancé par le journaliste vedette de RMC, qui lui demande si Manuel Valls est « sous influence juive », Dumas lance : « Probablement. Je peux le penser (…) Sous l’influence de sa femme. Pourquoi ne pas le dire puisque c’est une réalité. »

Le tollé a été immédiat dans la classe politico-médiatique, hurlant à l’antisémitisme de l’ancien président du Conseil constitutionnel. Devant la polémique, le Conseil supérieur de l’audiovisuel s’est saisi de l’affaire et a annoncé qu’il allait instruire un « dossier », sans apporter plus de précisions.

Crédit photo : DR

Rachid M’Barki

Publié le 9 février 2015

Rachid M’Barki, né en février 1969 à Toulouse, d’origine maghrébine, est un journaliste français de télévision. Il travaille sur la chaîne d’information en continu BFMTV depuis 2005 et présente les journaux de 21h à 22h ainsi que le « journal de la nuit ».

Rachid M’Barki est marié à Marie-Anne Soubré, avocate de profession et chroniqueuse dans l’émission de radio « Les Grandes Gueules » sur RMC. Marie-Anne Soubré est bien connue pour ses propos radicaux concernant le Front National, du type : « Je ne mettrai pas les pieds dans les mairies qui sont dirigées par le Front National (…) Je ne vois pas pourquoi j’irais dépenser mon argent dans des villes où des gens votent majoritairement pour le Front National. (… ) Toute la journée le FN prône le repli sur soi, l’anti-multiculturalisme ». Dans cette même émission, l’avocate n’hésite pas non plus à dire : « Je préfère qu’on arrête un type (ivre) qui soit un danger public, qui risque de tuer une femme, des enfants ou de se tuer lui-même, plutôt que d’aller empêcher les mecs d’aller brûler les voitures ».

Formation

Rachid M’Barki a fait des études de droit ; son cursus scolaire et ses diplômes restent assez flous, ce dernier ne s’exprimant que très peu en dehors du journal. Pour autant il a déclaré ne jamais avoir « envisagé de faire une carrière juridique ».

Parcours professionnel

Rachid M’Barki fait ses débuts en tant que journaliste à Radio France Toulouse. Une station de radio sur laquelle il apprendra le métier « sur le tas ».

1997-2000

Il entre à la télévision sur la chaine Euronews (une chaîne de télévision pan-européenne internationale d’information en continu).

2000

Rachid M’Barki sera ensuite présent sur la chaine Bloomberg TV (une chaîne économique et financière française).

2005

Rachid M’Barki participe au tout début de la chaine d’information en continu BFMTV.

2006-2007

Il présente les journaux sur BFMTV toutes les demi-heures durant les horaires d’antennes de Ruth Elkrief (18h-20h). Par la suite, il présente les journaux de l’antenne de Florence Duprat (21h-minuit). La même année, il quitte l’antenne pour réintégrer le service reportage pour les informations générales.

2008

Rachid M’Barki présente du vendredi au dimanche le « 19h week-end » (19h-20h) et du « QG de l’info » (21h-22h), en parallèle il coanime avec Stéphanie de Muru « BFM Non-Stop » deux jours par semaine (15h-18h), tout en restant au service reportage de la chaine. Avec Diane Gouffrant il finira par présenter « BFM Non-Stop » le samedi (19h-20h) ainsi que « week-end 360 » le samedi et le dimanche (21h-minuit).

2010

Diane Gouffrant rejoignant le service reportage, c’est avec Céline Couratin que Rachid M’Barki présente « Non-stop » et « week-end 360 ».

2011

Rachid M’Barki rejoint Stéphanie de Muru pour présenter le « Non-Stop » de 10h à 12h, ainsi que « Midi ». Il présente également les flashs dans « BFM Story ».

2012

La chaine d’information en continu ne cessant d’évoluer, en septembre 2012 Rachid M’Barki retourne présenter le journal durant l’avant-soirée de Ruth Elkrief.

Cette même année, il couvre sur place à Toulouse l’assaut de la police contre le terroriste Mohammed Merah ; par erreur il annonce en direct à BFMTV l’arrestation de celui-ci par la police. Une fausse information qui sera reprise par de nombreux médias. Rachid M’Barki persiste et annonce une seconde fois l’arrestation du tueur : « les informations que j’ai sont très succinctes, tout est terminé apparemment ». Quelques instants plus tard, il sera remplacé à l’antenne par une autre journaliste Cécile Olivier pour couvrir le direct. Celle-ci déclarera : « Moi, ici, je n’avais jamais eu cette information (…) il y a eu peut-être avec une autre source une confusion sur une autre affaire ». Les messages sur les réseaux sociaux se mettent à pleuvoir pour se moquer ou dénoncer l’erreur du journaliste disparu des écrans de télévision.

Une erreur qui aurait pu coûter à la chaine d’information une mise en demeure par le CSA, pour « manquements à l’exigence d’honnêteté et de rigueur dans la présentation et le traitement de l’information », constate Ozap.com.

En février, Rachid M’Barki est cité dans le journal Le courrier de l’Atlas – L’actualité du Maghreb en Europe, comme l’un des quinze journalistes d’origine maghrébine se distinguant dans l’audio-visuel.

2014

Rachid M’Barki se voit attribuer la présentation des journaux de 21h à 22h ainsi que le « journal de la nuit » à la place de Margaux de Frouville, toujours sur BFMTV.

Ce qu’il gagne

En 2012 Télé-Loisirs révèle les salaires de certains journalistes. Le journal avance que les présentateurs officiant sur les chaines d’informations comme BFMTV gagneraient environ 4 500 euros net, ce salaire n’étant qu’une moyenne pouvant varier en fonction des présentateurs.

Collaborations

2009

Le vendredi 11 décembre, Rachid M’Barki prend part aux Universités Populaires du mouvement féministe français « Ni Putes Ni Soumises » se déroulant à Sciences-Po Paris. Il intervient alors en tant que modérateur d’un débat intitulé « s’opposer à la burqa, un combat universel pour le droit des femmes ».

2013

Rencontre interculturelle et intercultuelle à Garges-lès-Gonesse

Rachid M’Barki participe avec de nombreuses autres personnalités (Magloire, Pascal Elbé, Yoni Saada) à une rencontre interculturelle et intercultuelle à Garges-lès-Gonesse (Val d’Oise). Une manifestation ayant pour thème ‘’la Paix’’ et qui rassemble selon la mairie « près de 70 ethnies différentes. On veut montrer qu’au-delà de nos différences, on sait vivre ensemble ». Durant cette journée Rachid M’Barki animera une conférence sur le thème du vivre ensemble. Une journée notamment soutenue par la Ligue Internationale Contre le Racisme et l’Antisémitisme (LICRA).

Cette même année il intervient aux « Assises électricité et habitat » intitulées « Engagement pour un habitat sûr, adapté à chacun, économe et respectueux de l’environnement. Citoyens, pouvoirs publics, professionnels : Et pour vous, le confort c’est quoi ? » à Paris. Une journée placée sous « le haut patronage de Monsieur François Hollande, Président de la République » ou l’on pourra notamment retrouver parmi les intervenants : Cécile Duflot (Ministre de l’Égalité des territoires et du Logement), Michèle Delaunay (Ministre déléguée aux Personnes âgées et de l’Autonomie), Daniel Goldberg (Député du Parti Socialiste), Audrey Linkenheld (Député du Parti Socialiste), Jean-Louis Dumont (Député du Parti Socialiste), Michel Frechet (Président de la Confédération Générale du Logement), Chantal Jouanno (Sénatrice UDI), François-Michel Lambert ( Député Europe Ecologie Les Verts).

Rachid M’Barki est membre cette année du jury du Think Thank « Étienne Marcel », une association ayant « pour objectif de promouvoir l’entrepreneuriat responsable dans les TPE, PME et PMI », présidée par Bernard Cohen-Hadad, fondateur et gérant de BCH Assurances. Dans ce rassemblement on peut notamment retrouver : Christian Pierret (ancien Ministre de l’Industrie et Maire de Saint-Dié-des-Vosges, membre du Parti Socialiste), Christian Noyer (Gouverneur de la Banque de France). Le prix est remis lors d’une cérémonie au Sénat.

2014

« Mettez du rouge », une « opération » visant à « s’engager contre les violences faites aux femmes »…

À l’ occasion de la journée de la femme, Rachid M’Barki participe à l’opération « mettez du rouge ». Il se fait photographier la bouche peinturluré de rouge à lèvre. Une « opération » visant à « s’engager contre les violences faites aux femmes » ( ?) à laquelle il avait déjà participé l’année précédente.

Il a dit

« J’ai vécu l’élection de Barak Obama avec beaucoup d’émotion, comme énormément de personnes. Les américains ont fait un pas immense et donné une leçon au reste du monde… », Rachid M’Barki dans une interview pour le site Telesphere.fr, 2008.

« Mon dernier coup de cœur est allé vers Barak Obama, pas très étonnant », Rachid M’Barki dans une interview pour le site Telesphere.fr, 2008.

« J’ai fait des études de droit mais je n’ai jamais envisagé de faire une carrière juridique. Devenir journaliste était un rêve d’enfant et lorsqu’il a fallu choisir, je me suis dit “pourquoi pas”… c’est dans la pratique qu’est née la passion », Rachid M’Barki dans une interview pour le site Telesphere.fr, 2008.

« Un rabbin, un imam et un prêtre qui se retrouvent pour parler de la paix, c’est une belle image, souligne Rachid M’Barki, animateur du débat-conférence sur le thème du vivre ensemble. Cette journée, c’est un moyen pour montrer les choses positives qui se passent en banlieue » Rachid M’Barki lors d’une rencontre interculturelle et intercultuelle, Le Parisien, 2013.

« C’est peut-être une goutte d’eau. Mais casser les clichés, apprendre à mieux se connaître, c’est toujours bon à prendre. On se comprend toujours mieux quand on se parle », Rachid M’Barki lors d’une rencontre interculturelle et intercultuelle, Le Parisien, 2013.

Ils ont dit

“C’est un professionnel qui s’occupe de la police depuis très longtemps, il donne très souvent des informations exclusives en premier, et je vous le répète cette nuit, il nous a averti dès 2h du matin de ce qui se passait à Toulouse ce qui nous a permis de prendre de l’avance (…) J’ai eu une discussion avec lui, qui reste entre nous, mais il n’y a pas de conséquence, tout le monde peut faire des erreurs”, Hervé Béroud, directeur de la rédaction de BFMTV, à propos de la fausse annonce de l’arrestation de Mohammed Merah faite par Rachid M’Barki.

Sa nébuleuse

Ruth Elkrief, Hervé Béroud, Christophe Hondelatte, Isabelle Delaude (ancienne rédactrice en chef de Radio France Toulouse), Thomas Misrachi (journaliste BFMTV), Florence Duprat, Jean-Jacques Bourdin, Stéphanie de Muru (journaliste BFMTV), Marie-Anne Soubré (sa femme, chroniqueuse dans les Grandes Gueules), Diane Gouffrant (journaliste BFMTV), le mouvement féministe « Ni Putes Ni Soumises », pour lequel Rachid M’Barki est déjà intervenu. La LICRA, Rachid M’Barki étant déjà allé à des évènements soutenus ou organisés par la Ligue Internationale Contre le Racisme et l’Antisémitisme.

Jean-François Achilli

Publié le 21 janvier 2015

Dernière modification le 21/01/2015

Nicolas Sarkozy alors ministre de l’Intérieur : « On aime bien partir avec Jean-François [Achilli], il est bien Jean-François, il ne dit jamais rien. On l’emmène partout, Jean-François. », « Dès 2006, Nicolas Sarkozy faisait pression sur France Inter », rue89.com, 09/01/2012

Journaliste radio et actuel directeur de la rédaction de RMC, Jean-François Achilli est né en septembre 1962. Se définissant comme un « Corse », « loin du bling bling et des paillettes du milieu politico-médiatique parisien », il est discret sur ses orientations politiques. Jean-François Achilli est pourtant mis en cause depuis la sortie du livre d’Augustin Scalbert La voix de son maître pour ses liens supposés avec Franck Louvrier, chargé de communication de Nicolas Sarkozy, et les réseaux sarkozystes.

Formation

Diplômé de l’École supérieure de journalisme de Paris, promotion 1988-1989.

Parcours professionnel

1989 à 1992 : Jean-François Achilli débute sa carrière au sein de Radio France en Corse sur l’antenne de Radio Corse Frequenza Mora.

1992 à 1998 : il présente la matinale sur Radio France Provence.

1998 : il rejoint la rédaction de France Inter d’abord comme présentateur de journaux du matin avant d’intégrer le service politique à partir de 2000.

2006 : Chef de service adjoint.

2007 : Il suit pour France Inter la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy.

2008 : Il est nommé chef de service de France Inter.

Septembre 2008 à juin 2011 : il interviewe avec Jean-Jérôme Bertolus et Françoise Fressoz une personnalité politique dans « Dimanche Soir Politique », diffusé le dimanche soir sur la chaîne d’information en continu i>Télé et France Inter en partenariat avec Le Monde. Cette émission deviendra durant la saison 2009/2010 « Les Questions du mercredi » en partenariat avec Le Monde et Dailymotion.

Septembre 2011 : il présente « Radio France Politique », l’émission politique commune des rédactions de Radio France, le dimanche à 18 h 10 sur France Inter, France Culture et Le Mouv’ avec Marie-Ève Malouines, Hubert Huertas et Benoît Bouscarel.

2011-2012 : présente « Le journal de campagne » sur France Inter.

2012 : Il devient intervieweur pour le site atlantico.fr avec Éric Branca, Joseph Macé-Scaron, Alain Auffray.

Décembre 2012 : Il devient directeur de la rédaction de RMC et signe un édito politique tous les matins à 7h25 dans la matinale de Jean-Jacques Bourdin, dont il est le remplaçant officiel. Jean-François Achilli participe également à « BFM Politique » d’Olivier Mazerolle, le dimanche, en assurant l’after RMC.

Août 2013 : Suite à son interview exclusive de Jérôme Cahuzac en avril de la même année, il est limogé de l’antenne de BFM/RMC. En cause : la fureur de Jean-Jacques Bourdin, animateur phare de BFM, qui ne lui pardonne pas d’avoir obtenu cette faveur auprès de l’ex-ministre du budget.

Septembre 2013 : Jean-François Achilli devient éditorialiste politique de la matinale de France Info.

Parcours militant

Non renseigné

Ce qu’il gagne

Non renseigné

Publications

Sarkozy, carnets de campagne – la Firme Sarkozy, Éditions Robert Laffont, 2006.
Jusqu’ici tout va bien ; Nicolas Sarkozy, chronique d’une partie de campagne, Éditions Ramsay, 2007.
Avec Jean-Christophe Lagarde, Les hypocrisies françaises : entretiens avec Jean-François Achilli, Éditions Le Cherche Midi, 2008.
Avec Matthias Fekl et Wladimir d’Ormesson, 2027 : deux jeunes élus confrontent leur vision de la France, Editions du Moment, 2010.

Collaborations

Préfacier du livre Comment peut-on être de droite aujourd’hui ? et pour un nouveau contrat social d’Arash Derambarsh, Ramsay, 2006.

Il l’a dit

S’adressant à Jérôme Cahuzac : « Piégé par un coup de fil, c’est moche non ? » « Achilli à Cahuzac : « Piégé par un coup de fil, c’est moche non ? », rue89.com, 16/04/2013.

« Je vis dans le monde réel, avec mon vrai nom. Oui à des enquêtes fiscales poussées, non au grand déballage sans résultat. (…) Publication ne signifie pas transparence. Gare aux dérapages dans la vie locale. Je vis à la campagne, je pèse mes mots », Twitter, 9 avril 2013.

« Il se trouve que je m’occupe de la “droite” au service politique de France Inter. C’est donc par nécessité que j’en suis venu à suivre le candidat de l’UMP qui n’y pense pas seulement en se rasant le matin… Quant à Europe 1, je connais mes confrères attachés à suivre Nicolas Sarkozy. Je peux vous garantir leur entière probité », « Jean-François Achilli : “Nicolas Sarkozy joue la carte de la séduction permanente” », linternaute.com, avril 2006.

« Les “anti-mariage homo” vont une fois de plus manifester dimanche : UMP et FN se retrouveront côte à côte, et les Français commencent à se lasser… (…) A défaut de se marier, UMP et FN pourraient pratiquer l’union civile ce dimanche », « Manif anti-mariage : UMP et FN vont pratiquer l’union civile d’un jour », jf-achilli.com, 24/05/2013.

« Des manifestations ont lieu tous les jours, les ministres sont harcelés à chaque déplacement, des appels à la mobilisation sont lancés pour dimanche prochain, puis pour le 5 mai, le même jour que Jean-Luc Mélenchon, avant la manifestation du 26 mai. “Je suis sidérée de voir cette mobilisation des gens, personne ne leur donne d‘ordre, c’est un mouvement de fond qui est en train de se lever dans le pays”, prévient Christine Boutin, la présidente du Parti Chrétien démocrate. C’est bien cela le problème : il y a un risque réel de dérapage dans la rue. L’exécutif veut en finir au plus vite avec cette loi qui devait être un succès politique pour François Hollande et qui devient un sujet de division et de conflit au sein de la société française », « Veillée d’armes pour le mariage pour tous », wmaker.net/achilli, 16/04/2013.

« Il suffit de monter en haut d’une grue pour être reçu par un ministre… L’action spectaculaire menée par Serge Charnay, retranché pendant trois jours au sommet d’une grue nantaise, sème le trouble au sein du gouvernement (…) La réaction précipitée de Matignon présente un danger : sa gestion à la va-vite ouvre la porte aux revendications de tous bords. Permettez-moi de détourner cette citation célèbre de Jean-Pierre Raffarin sur le dialogue en démocratie: “ce n’est pas la grue qui gouverne” », « Pères divorcés : ce n’est pas la grue qui gouverne », wmaker.net/achilli, 19/02/2013.

« J’ai fait un papier assez dur après le meeting [de Jean-Marie Le Pen] de Marseille. J’ai eu droit aux compliments du chef de service de presse », Les interactions entre les journalistes et J.-M. Le Pen, Volume 2, par Jacques Le Bohec.

« Je ne suis jamais parti en vacances avec Franck Louvrier, contrairement à ce qu’affirme un article paru sur le site Internet de TéléObs. Je démens formellement cette allégation. L’auteur de l’article en question aurait pu me joindre, de manière à vérifier ses dires avant de les publier, ce qui est la base du métier. Journaliste au service politique de France Inter depuis une décennie, actuellement chef du service, mes travaux sont diffusés sur l’antenne de France Inter, et publiés sur mon blog en toute transparence », « Jean-François Achilli: “Non, je ne pars pas en vacances avec Franck Louvrier” », teleobs.nouvelobs.com, 17/04/2013.

« Je suis Corse. Je réside régulièrement dans mon île, j’y vis simplement, loin du bling bling et des paillettes du milieu politico-médiatique parisien. J’y suis entouré de ma famille, que je dois protéger, et de mes amis. J’y croise effectivement parfois un certain nombre de personnalités politiques, de façon informelle, de gauche comme de droite, insulaires ou venues du continent en villégiature, à la ville ou à la plage. J’y ai rencontré le conseiller en question, qui était en famille. Cela fait partie aussi de mon métier, qui ne s’arrête jamais. Le journalisme, c’est « le contact et la distance », comme l’a écrit Hubert Beuve-Méry. Ce n’est pas parce que nous rencontrons, nous côtoyons certaines personnalités, ou leurs proches, que nous sommes inféodés à un quelconque pouvoir. Le dialogue avec les politiques de toutes obédiences ne nous lient pas à eux. Croire le contraire est méconnaitre notre métier. (…) La rumeur malveillante, partie de photos soi-disant compromettantes, consultées dans mon ordinateur avec des méthodes d’un autre temps, éloignées du journalisme, est le point de départ de la calomnie dont je fais l’objet. Le fruit de mon travail reste transparent, sur l’antenne de France Inter, sur mon blog également. En libre accès. Certains veulent visiblement atteindre ma personne, pour des raisons que j’ignore. Je ne conteste pas la critique, elle est inhérente à l’exercice de la profession, mais je ne peux pas accepter ces fausses allégations. Je ne suis entre les mains d’aucun politique, ni d’aucun communicant, c’est une question de déontologie et de survie. J’ai besoin de dormir le soir, et pas seulement en vacances », « Non, je ne pars pas en vacances avec Franck Louvrier », wmaker.net/achilli, 04/03/2012.

« Changement de doctrine donc, l’immigration légale est désormais à son tour montrée du doigt. C’est le Front National qui régulièrement stigmatise les étrangers coupables à ses yeux de prendre le travail des Français. Claude Guéant ne parle pas au hasard : homme de confiance du Président, il est en service commandé. N’en déplaise aux tenants de l’aile dite sociale ou centriste de la majorité, Nicolas Sarkozy entend reprendre l’espace conquis par Marine Le Pen et maintient donc la barre très très à droite », « Claude Guéant veut restreindre l’immigration légale », wmaker.net/achilli, 07/04/2011.

« Le partage des responsabilités est simple : les dirigeants élus des pays membres de l’Union s’occupent des débats sociétaux. Les responsables européens, commission en tête, gèrent le reste, c’est-à-dire l’essentiel, l’économie. (…) Jean-Luc Mélenchon a vu juste avec sa demande d’un référendum qui n’a pourtant aucune chance d’aboutir, mais qui a le mérite de pointer les contradictions du système », « Traité européen/référendum : chiche ? », wmaker.net/achilli, 28/08/2012.

Sa nébuleuse

Franck Louvrier / réseaux sarkozystes : Au début de l’année 2012, à la suite de la sortie du livre d’Augustin Scalbert « La voix de son maître » paru chez Nova Éditions, plusieurs articles de presse (arretsurimages.net/vite.php?id=13105 et arretsurimages.net/vite.php?id=13303) ont mis en cause des liens supposés entre Franck Louvrier, chargé de la communication de la présidence de la République de 2007 à 2012 de Nicolas Sarkozy et Jean-François Achilli. En 2007, alors chargé de suivre la campagne de Nicolas Sarkozy, Jean-François Achilli serait parti en vacances avec le couple Louvrier, « quelques part en Méditerranée », écrit Augustin Scalbert dans son livre. Jean-François Achilli a démenti cette « rumeur malveillante, partie de photos soi-disant compromettantes, consultées dans mon ordinateur avec des méthodes d’un autre temps, éloignées du journalisme ».

Ils ont dit

« Hélène Jouan est une des bêtes noires de Sarkozy sur cette antenne depuis qu’elle a fait allusion, en 2005, à ses problèmes conjugaux. […] “Sarkozy était ivre de rage”, rapporte un journaliste politique d’Inter à l’époque. “Franck [Louvrier] et Jean-François [Achilli] ont essayé d’arrondir les angles, mais pour Sarkozy, c’est une sorte de péché originel. De là est née sa rancœur contre Hélène Jouan.” (Interrogé sur ce point, Franck Louvrier dément). (…) Dans la salle à manger, Sarkozy s’assied en face de Schlesinger, avec Bertin à sa droite. Jouan, Achilli, Bardonnaud et un conseiller du ministre complètent le tour de table. Les mets sont succulents, mais la première demi-heure est “pestilentielle”, selon l’un des convives. Sarkozy attaque bille en tête sur “Christophe Hondelatte”. Ses invités le regardent avec des yeux ronds, puisque Hondelatte n’officie plus à France Inter depuis 2000», « Dès 2006, Nicolas Sarkozy faisait pression sur France Inter », rue89.com, 09/01/2012.

Daniel Schneidermann : « Évidemment, cette explication est moins « vendeuse » pour réveiller l’auditeur, qu’un papier sur le thème de la débandade. A moins qu’Achilli ne manque de « sources UMP ». Il faudrait lui en présenter. Pourquoi Achilli, qui ne s’est jamais signalé par un anti-sarkozysme forcené, en rajoute-t-il sur le “tout lâche” ? Parce que tout le monde autour de lui, répète que “tout lâche” », « France Inter : la girouette Jean-François Achilli », rue89.com, 08/07/2010.

« Désormais, le “commando Sarko” qui a le sentiment d’avoir porté un Sarkozy déprimé à la victoire s’appelle “La Firme”. Jean-François Achilli a popularisé le surnom dans son livre où il fait le récit de cette campagne », Marie-Eve Malouines, Nicolas Sarkozy: Le pouvoir et la peur, Stock, 2010.

Nicolas Sarkozy alors ministre de l’Intérieur : « On aime bien partir avec Jean-François, il est bien Jean-François, il ne dit jamais rien. On l’emmène partout, Jean-François », « Dès 2006, Nicolas Sarkozy faisait pression sur France Inter », rue89.com, 09/01/2012.

« Mais la présentatrice du JT de TF1 ne serait pas le seule à farnienter avec ce très proche de Nicolas Sarkozy. Jean-François Achilli, journaliste au service politique de France Inter qui avait notamment suivi Nicolas Sarkozy durant la campagne 2007, serait aussi parti en vacances avec le couple Louvrier, “quelques part en Méditerranée”, écrit Augustin Scalbert dans son livre. C’est ce qu’a constaté un collègue du journaliste “en apercevant, sur son ordinateur de France Inter, des photos de Franck Louvrier en short. Le dossier de photos était intitulé “Avec les Louvrier” », « Laurence Ferrari, J-F Achilli (France Inter) et les vacances avec le conseiller de Sarkozy », teleobs.nouvelobs.com, 01/03/2012.

« Ira, ira pas ? Dans sa chronique quotidienne lors de la matinale de France Inter, le chef du service politique Jean-François Achilli a évoqué un “possible retrait avant l’heure d’Eva Joly”. Cet abandon de la candidate EELV se ferait dans le cadre d’un ralliement au candidat socialiste. (…)Plus d’une heure après sa chronique, il la relaie sur Twitter. Il parle toujours d'”hypothèse”, sans s’avancer davantage sur son exactitude. Quelques minutes plus tard, Cécile Duflot tacle Achilli sur le réseau social. Elle dément qu’Eva Joly puisse se retirer de la campagne présidentielle et qualifie les propos du journaliste de “débilitudes manipulatoires inventées”. Face à la fureur de la secrétaire nationale d’EELV, le journaliste se défend, en demandant si “la presse peut encore émettre des hypothèses sans se faire mordre”, « Retrait d’Eva Joly ? Achilli l’évoque, Duflot dément », arretsurimages.net, 13/03/2012.

Jean-Jacques Bourdin, s’exprimant au sujet de l’interview exclusive de Jérôme Cahuzac, obtenue par Jean-François Achilli en avril 2013 : « C’est moi qui suis allé le chercher à France Inter, et il ne m’a rien dit, comme si j’allais lui flinguer son coup. J’ai trouvé ça déloyal. […] Avec Alain Weill (le patron de l’antenne, NDLR), ça faisait des mois qu’on se disait que Jean-François ne faisait pas l’affaire, et on a décidé de s’en séparer. L’épisode Cahuzac n’a fait qu’ajouter à nos doutes : professionnellement, il aurait pu faire mieux. Et il s’est fait imposer la date, la durée et l’heure de l’interview. » L’Express, 07/08/2013

Crédit photo : RMC.fr (DR)

Laurent Neumann

Publié le 9 décembre 2014

« Pardon, je vais faire un tout petit peu de patriotisme. »

Laurent Neumann est un journaliste français d’origine hongroise né en avril 1964 à Rueil-Malmaison dans les Hauts-de-Seine d’un père responsable des ventes et d’une mère coiffeuse. Il est marié et père de deux enfants. Il est essentiellement connu pour être un des fondateurs de Marianne, aux côtés de Maurice Szafran, Nicolas Domenach et Jean-François Kahn, et pour avoir été directeur de la rédaction du même magazine de 2001 à 2013 avant d’en être écarté au profit de Joseph Macé-Scaron. Il a en effet été licencié en décembre 2013 à l’issue d’une crise interne, suscitée notamment par la baisse des ventes du magazine, et seulement un mois après le départ du PDG Maurice Szafran.

Formation

Scolarisé au collège-lycée Passy-Buzenval à Rueil-Malmaison, il est titulaire d’une double maîtrise en sciences politiques et en droit privé, obtenue à l’université Paris II Panthéon Assas.

Parcours professionnel

1985-1986 : Pigiste au Figaro et à RTL
1986-1990 : Chef de la rubrique entreprise au magazine Stratégie
1988 : Journaliste au service France à Antenne 2
1990-1992 : Journaliste chargé des médias au service France de l’Évènement du Jeudi (EDJ)
1992-1995 : Chef du service société-investigations-médias à l’EDJ
1995-1997 : Rédacteur en chef adjoint au service France à l’EDJ
1997 : Collaborateur à l’émission « Le Vrai journal » sur Canal+
Depuis 1997 : Responsable de la rubrique médias et cinéma à L’Histoire
1997-1999 : Rédacteur en chef au service culture et médias à Marianne
1999-2000 : Chroniqueur littéraire à l’émission « Campus » sur France 2 et à LCI
1999-2000 : Directeur adjoint de la rédaction à l’EDJ
2000-2001 : Directeur de la rédaction à l’Evénement-France soir
2001 : Pigiste à L’Express
2001-2013 : Directeur de la rédaction de Marianne
Depuis 2008 : Chroniqueur politique à La Chaîne Parlementaire (LCP/AN). Il participe notamment à l’émission de débat « Entre les lignes »
2008-2011 : Chroniqueur politique à I-Télé
Depuis 2010 : Chroniqueur politique à Europe 1.
Depuis juillet 2014 : Participe à l’émission de débat « Bourdin and co » sur BFM (diffusé en même temps sur RMC) où il défend son point de vue sur les faits d’actualité dans sa chronique « Vu de gauche » face à Éric Brunet (« Vu de droite »).
Depuis septembre 2014 : Éditorialiste politique au Point.

Engagement militant

Sans qu’on puisse parler d’engagement militant à proprement parler, Laurent Neumann se positionne clairement à gauche, défendant son point de vue face à Éric Brunet sur BFM dans « Le face à face » sur BFM dans la tranche horaire présentée par Christophe Hondelatte, « Hondelatte direct ». Il n’appartient cependant pas à une gauche dogmatique, d’autant plus qu’il écrit désormais une chronique politique dans Le Point, un journal réputé libéral de droite.

Sa nébuleuse

Très peu d’informations filtrent sur l’entourage et les relations de Laurent Neumann. On sait seulement qu’il est un proche de Nicolas Domenach et de Maurice Szafran avec lesquels il a travaillé de nombreuses années au sein de l’équipe fondatrice de Marianne. Récemment, Domenach a été poussé vers la sortie du magazine, après Neumann et Szafran, la nouvelle équipe lui reprochant de consacrer la majeure partie de son temps à ses activités télévisuelles.

Ce qu’il gagne

Non renseigné

Publications

Les dieux de la télé existent je les ai rencontrés, Plon, 1995.
Vivant ! Entretiens avec Laurent Neumann (biographie de Gérard Depardieu), J’ai lu, 2004.
Les Dessous de la campagne présidentielle, Fayard, 2012.

Il l’a dit

« La crise est terrible, la situation de la France est gravissime, on est tous d’accord. On le dit. On le répète à longueur de journaux. Tout cela est vrai. Mais est-ce pour autant une raison pour dénigrer sans arrêt ce pays ? Pardon, je vais faire un tout petit peu de patriotisme. On pourrait inverser la donne et faire la liste des atouts de ce pays mais non, à longueur de journaux, à longueur d’émissions et dans la bouche des gens soi-disant les plus intelligents de ce pays, on tape à bras raccourcis sur la France. J’ai assisté il y a quelques semaines à un débat entre Alain Minc et Arnaud Montebourg. Pendant une heure, Monsieur Minc a expliqué que c’était mieux aux États-Unis, que c’était mieux dans les pays scandinaves, en Angleterre, en Allemagne et même en Espagne. Nous avions toutes les tares. Vous écoutez la patronne des patrons, Laurence Parisot, tout est mieux ailleurs. Y a rien à sauver dans ce pays. Mais bon sang de bonsoir, ce n’est pas parce que nous sommes en crise qu’il n’y a pas d’atouts dans ce pays. C’est la petite musique qu’on entend, ça devient même branché d’aller payer ses impôts ailleurs, je ne sais pas si vous vous rendez compte », LCP, émission « Entre les lignes » 1^er mars 2013

« Pas un “frondeur” – à l’exception du député PS des Hauts-de-Seine Jean-Marc Germain – pour saluer la première nomination d’une femme Rue de Grenelle. Pas un leader de la droite républicaine – à l’exception d’Alain Juppé – pour se féliciter de la promotion d’Emmanuel Macron. Il est vrai que, depuis deux ans, l’UMP est incapable de reconnaître que la gauche au pouvoir prend des mesures que la droite, si elle était restée aux affaires, aurait sans doute validées. Nicolas Sarkozy prônait une hausse de la TVA : la TVA a augmenté. La droite rêvait d’une baisse de charges massive pour les entreprises : les charges baissent. La droite assure qu’elle supprimera les 35 heures une fois revenue au pouvoir : Emmanuel Macron propose, dans les colonnes du Point, de les déverrouiller, grâce au dialogue social dans les entreprises. Or, à droite, pas le moindre mot d’encouragement. Et l’on feint de s’étonner, après ça, du désaveu de la parole politique !? », Le Point, 30 août 2014

« On aurait tort de croire, cependant, que le livre de Valérie Trierweiler n’est, au fond, que le long cri de douleur d’une femme répudiée, blessée, meurtrie. Certes, “quand le déshonneur est public, la vengeance doit l’être aussi”, écrivait Beaumarchais dans Le Mariage de Figaro. Mais ce prurit éditorial, appelé à devenir un succès international de librairies, signe surtout la désacralisation définitive de la fonction présidentielle et, en réalité, de l’ensemble des responsables politiques », Le Point, 6 septembre 2014

« Il n’y a plus une ou deux gauches en France, mais des gauches qui ne se comprennent plus, ne s’aiment plus, ne se supportent plus. C’est tout juste si certains se saluent encore lorsqu’ils se croisent dans les couloirs de l’Assemblée nationale. Ils pourraient s’enorgueillir de ce qui les rassemble, mais préfèrent jouir de ce qui les sépare. Jusqu’à offrir quotidiennement à des Français effarés, malgré la crise, malgré un chômage record, le spectacle pitoyable d’un grand suicide collectif, façon secte du Temple solaire », Le Point, 25 octobre 2014

« Ce qui me frappe depuis 48 heures ce sont les propos des responsables politiques. Comme on vient de le dire, l’enquête n’est pas aboutie. Elle est en cours, on ne connaît pas encore toutes les circonstances de ce drame et pourtant des gens qui ont le titre de responsables politiques ont cru bon d’instrumentaliser cette affaire à des fins politiques. Les propos de Cécile Duflot, ce sont des propos que l’on peut tenir une fois que l’on connaît les tenants et les aboutissants. Certains ont demandé la démission du ministre de l’intérieur mais il ne faut pas se tromper, celui qui est dans la ligne de maire des écologistes c’est le premier ministre Manuel Valls. On est en train, avec la mort d’un jeune homme, de nous refaire politiquement l’affaire Leonarda. Regardez les protagonistes de cette affaire, ce sont exactement les mêmes. Ils sont en train d’utiliser la mort de ce jeune homme à des fins politiques », à propos de la mort de Remi Fraisse, dans « Bourdin and co » sur RMC le 19 octobre 2014

Crédit photo : Matthieu Riegler via Wikimedia (cc)

Portrait : Laurent Neumann, le duelliste de la #gauche (très) modérée http://t.co/je0aqHAkJp @ojim_france @LePoint pic.twitter.com/nk9tywFgNv

— Claude Chollet (@ClaudeChollet) 9 Décembre 2014

Quand TF1 fait passer des agresseurs pour des victimes de racisme

Publié le 28 octobre 2014

En mai dernier, un match opposant deux équipes de football amateur a dégénéré en violente bagarre. L’équipe auvergnate du CSSA de Saint-Anthème recevait celle de l’AJ Chapellois d’Andrézieux, une équipe de la banlieue stéphanoise dans un match tendu. À la 66ème minute, l’arbitre a interrompu la rencontre, estimant ne plus pouvoir assurer la sécurité des joueurs.

S’en est suivi une violente bagarre sur le parking du stade entre les joueurs des deux formations. Lors de cet affrontement qui a fait trois blessés, les joueurs d’Andrézieux ont sorti de leurs voitures des barres de fer, marteaux, machettes et même clubs de golf. Une curieuse cargaison pour un simple match de football…

Sanctionnée par la fédération, l’équipe d’Andrézieux a ensuite prétendu que des insultes racistes auraient été proférées par l’équipe adverse. « Mais rien n’a été constaté par l’arbitre dans son rapport, par exemple. Et moi je n’ai rien entendu. Mais ce sera leur ligne de défense… », a commenté Didier Quinchon, président du club saint-anthèmois.

L’affaire s’était alors tassée jusqu’à ce que TF1 ressorte le dossier, dans son journal télévisé du 17 octobre dernier avec un sujet consacré au racisme dans le football. Mais étrangement, la parole n’était donnée qu’aux joueurs d’Andrézieux qui prétendaient avoir été traités, entre autres, de « singes » et de « barbus ». L’un des joueurs affirmait même, sourire en coin, avoir agi en état de « légitime défense ».

TF1 s’est bien gardé d’évoquer la version de l’équipe adverse. Et pour cause, voici ce que déclarait, sur RMC, M. Quinchon, cité plus haut : « Ils étaient une vingtaine, des joueurs adverses. Ils ont sorti tout ce qui était barres de fer, machettes, marteaux, clubs de golf… Ce qu’on a vu, c’est limite barbarie, c’est des sauvages ! »

L’angle que l’on veut donner à son papier est parfois plus important que la déontologie journalistique…

Ce n’est pas tout. Dans son sujet très orienté, TF1 met même l’événement en parallèle avec les cris de singe entendus dans les tribunes en Pologne, ou encore le match où Dani Alves, joueur au FC Barcelone, avait ramassé puis mangé une banane lancée par un spectateur.

Sauf que… malheureusement pour TF1, l’épisode du lanceur de banane n’était autre qu’un coup de com’ antiraciste monté par une agence de publicité dirigée par son coéquipier brésilien, Neymar ! Une information dont la chaîne n’a visiblement pas eu vent…

En guise de conclusion, voici la profession de foi du club d’Andrézieux, créé en 2009, par la voix de son président, Kaourou Konte : « Notre projet repose sur des valeurs fortes en terme de cohésion sociale, à savoir le respect d’autrui, la rigueur, l’assiduité et le bien-vivre ensemble. Notre volonté est de donner une bonne image du quartier. »

Et pour véhiculer cette bonne image, quoi de mieux qu’une bonne vieille machette dans le coffre ?

Flash info : Neumann au Point

Publié le 9 septembre 2014

Laurent Neumann va réaliser une chronique politique sur Lepoint.fr. L’ancien directeur de la rédaction du newsmagazine Marianne jusqu’en janvier dernier, est également éditorialiste politique sur BFM (diffusé en même temps sur RMC) où il donne un point de vue « de gauche » face à Éric Brunet qui en donne un « de droite ».

Crédit photo : Matthieu Riegler (Kyro) via Wikimedia (cc)

Pour Mélenchon, Le Monde « fait le jeu du FN »

Publié le 19 février 2014

Invité du rendez-vous « BFM Politique-RMC-Le Point », Jean-Luc Mélenchon s’est laissé aller à un point de vue bien à lui.

Dans son viseur : le journal Le Monde. Le quotidien du soir attire les foudres du leader du Front de Gauche pour avoir publié dans ses colonnes un sondage estimant à près d’un tiers le nombre de Français adhérant aux idées du Front National.

« Le journal Le Monde s’est spécialisé dans cette opération. Ce sont des publi-reportages permanents. Madame Le Pen par-ci, Madame Le Pen par-là », a expliqué M. Mélenchon. Et d’ajouter que le quotidien fondé par Beuve-Méry faisait « le jeu du Front National ». « C’est la énième soi-disant étude du Monde qui fait une Une sur le Front national tous les cinq ou six numéros », poursuit-il avant de s’exclamer : « Ça commence à bien faire ! »

On sait Jean-Luc Mélenchon coutumier des attaques à l’encontre des médias. Mais de là à qualifier un journal détenu par Pierre Bergé de soutien du Front National…

Voir notre infographie du groupe Le Monde

Crédit photo : remijdn via Flickr (cc)

Christophe Jakubyszyn

Publié le 7 février 2014

« Il faut savoir de temps en temps griller le off »

Christophe Jakubyszyn est un journaliste français de 46 ans, né en juillet 1967 à Paris dans le 13^ème arrondissement, d’un père botaniste et d’une mère fonctionnaire, directeur adjoint du service politique de TF1/LCI depuis décembre 2012. Il est père d’une fille qu’il a eu avec la journaliste Bénédicte Mathieu. Il s’est fait une spécialité de révéler les propos tenus en off par les politiques dans un souci de transparence. De même, il a fait parler de lui fin 2012 avec sa biographie de Valérie Trierweiler qui lui a valu d’être attaqué en justice pour diffamation alors même qu’il venait d’être embauché par TF1.

Formation

Christophe Jakubyszyn a été scolarisé au lycée Claude Monet à Paris. Il a obtenu par la suite un diplôme de l’Institut d’Études Politiques (IEP) de Paris en 1988 puis de l’École des Hautes Études en Sciences Sociales (EHESS) en 1990.

Parcours professionnel

Après avoir été contrôleur de gestion à L’Oréal Finlande de 1991 à 1992, Christophe Jakubyszyn se lance dans le secteur de la presse écrite en devenant journaliste à Option Finance de 1993 à 1994 puis à La Tribune de 1994 à 1995. Après un bref passage à la Commission Européenne en tant qu’administrateur de 1995 à 1996, il entre au sein du quotidien Le Monde où il exerce tour à tour les fonctions de journaliste économique de 1996 à 2000, puis de rédacteur en chef des pages économiques de 2001 à 2002 et enfin de journaliste politique de 2003 à 2008. Parallèlement, il est vice-président de la société des rédacteurs du Monde. En 2008, il publie « Le chouchou. Le fabuleux destin de Xavier Bertrand », co-écrit avec Muriel Pleynet. Dans ce livre, les auteurs décryptent le style et la méthode de l’ancien ministre du travail de Nicolas Sarkozy. En janvier 2009, il est nommé directeur de la rédaction de la radio RMC, succédant ainsi à François Pesenti. Sur la même antenne, Christophe Jakubyszyn est également éditorialiste politique tous les jours dans la matinale de Jean-Jacques Bourdin, « Bourdin & Co » à 7h20. Il est également éditorialiste politique à BFMTV (qui appartient au groupe NextRadioTV, le même que RMC) de 2009 à 2012. En septembre 2010, la direction de RMC lui confie la présentation d’une émission de la mi-journée, « Le Grand Show de l’Info », de 13h à 14h. Ce programme deviendra plus tard « Carrément Brunet », présenté par Eric Brunet. En novembre 2010, il devient le « joker » de Jean-Jacques Bourdin en présentant l’émission en son absence. En 2012, il présente la chronique « Politique 2012 » à 7h50 du lundi au vendredi sur BFMTV. Il réalise également une interview politique le dimanche soir dans la séquence « L’After RMC ».

La Frondeuse, éd. du moment

En octobre 2012, il est attaqué en justice par l’ex-première dame de France Valérie Trierweiler. Cette dernière a déposé devant le TGI de Paris deux plaintes, l’une pour diffamation et l’autre pour atteinte à la vie privée, sur le motif qu’il révèle dans sa biographie La Frondeuse (co-écrite avec Alix Bouilhaguet, éditions du Moment) une liaison intime qu’elle aurait eu avec le député UMP Patrick Devedjian, lequel dément également. Dans cette affaire Valérie Trierweiler, qui réclamait pas moins de 85 000 euros de dommages et intérêts, en obtiendra 10 000 en réparation du préjudice subi de la part de l’éditeur et des auteurs et 3000 euros de celle du magazine Point de vue et de Christophe Jakubyszyn, au titre d’atteinte à la vie privée. Pratiquement dans le même temps, en décembre 2012, Christophe Jakubyszyn quitte le groupe Next Radio TV et rejoint TF1 où il remplace François Bachy (lequel a rejoint la direction de la communication de la Caisse des dépôts) au poste de directeur adjoint chargé du service politique de TF1/LCI. Il assure également la fonction d’éditorialiste au sein des JT. Pour des raisons d’image, la direction de TF1 annonce qu’elle soutient officiellement Christophe Jakubyszyn dans le conflit qui l’oppose à Valérie Trierweiler et qu’elle ne souhaite pas revenir sur le recrutement du journaliste en son sein. Lors du procès, l’accusé se défendra à la barre du TGI n’avoir pas voulu faire « le CV sentimental » de Valérie Trierweiler mais expliquera avoir révélé cette information pour éclairer les rapports particuliers entre Patrick Devedjian et François Hollande. En février 2013, Christophe Jakubiszyn est invité par l’Ecole de journalisme de Sciences Po Paris à intervenir dans le cadre d’un master class sur le thème du journalisme politique. Dans ce cadre, il expose sa vision de son métier. Quelques mois plus tard, en juillet 2013, Valérie Trierweiler est à son tour condamnée à payer la somme de 2 500 euros pour remboursement de frais de justice à l’éditeur du livre et 2500 à Christophe Jakubyszyn, après avoir pris la décision à la mi-juin de renoncer à engager des poursuites pour diffamation.

Publications

Le chouchou. Le fabuleux destin de Xavier Bertrand, avec Muriel Pleynet, Éditions Anne Carrière, 2008
La Frondeuse, Valérie Trierweiler, avec Alix Bouilhaguet, Éditions du moment, octobre 2012.

Sa nébuleuse

Christophe Jakubyszyn est marié à Bénédicte Mathieu qui est journaliste, auteur pour Actes Sud Junior et chroniqueuse pour le site internet yagg.com. Ce dernier se proclame sur sa page facebook comme « le premier media social LGBT (Lesbien, Gay, Bi et Trans), fier et différent ». Il a été créé en 2008 par quatre journalistes, dont Christophe Martet, ancien rédacteur en chef de Têtu. Depuis 2013, le site intègre Têtu.com, le site internet du magazine de presse Têtu. Dans son sillage est né Yagg Pro, le premier réseau social des professionnels LGBT. Par ailleurs, Christophe Jakubyszyn a co-signé son ouvrage, Le Chouchou. Le fabuleux destin de Xavier Bertrand avec Muriel Pleynet, alors journaliste politique à LCP, en charge du suivi de la droite parlementaire. Cette dernière a déjà publié en 2006 en collaboration avec Emilie Aubry Pas de deux à l’Elysée aux éditons Héloïse d’Ormesson, une enquête sur la « peoplisation » du couple présidentiel. Depuis, Muriel Pleynet est devenue rédactrice en chef adjointe à i>Télé (Groupe Canal+). Christophe Jakubyszyn est également proche de la journaliste Alix Bouilhaguet avec laquelle il a co-écrit la biographie La Frondeuse, Valérie Trierweiler (Editions du moment) publiée en octobre 2012. Ancienne grand reporter au service politique de France 2, cette dernière a notamment suivi la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007. En disponibilité à Washington, elle est depuis 2010 correspondante pour le quotidien Le Parisien-Aujourd’hui en France.

Combien il gagne

Non renseigné

Parcours militant

Non renseigné

Ils l’ont dit

« Je me demande si ça aussi, ce n’est pas du populisme. Parce que si dès que quelqu’un lève un sourcil, paf c’est sur Twitter, ça devient un peu une société totalitaire », Jean-Michel Apathie en février 2010 sur Canal+, à propos de la décision de Jakubyszyn de révéler des propos tenus en off dans les couloirs de RMC par Eric Besson disant qu’il fallait passer les médias à la Kalachnikov (voir vidéo).

« Comment la chaîne compte-t-elle freiner sa chute sur le toboggan de l’audience ? Rester dans l’omerta traditionnelle sur les choses de la vie privée, ou basculer, comme BFM, comme les hebdos, dans le trash décomplexé ? Peut-être l’embauche de Jakubyszyn traduit-elle un choix stratégique secret. Peut-être pas. Allez savoir. Que signifierait le choix du basculement ? L’acceptation définitive que le divertissement est, pour une chaîne privée, plus rentable que l’information. L’hypothèse n’est pas absurde », Daniel Schneidermann, dans Libération Médias le 14 octobre 2012, à propos de l’embauche de Christophe Jakubyszyn par TF1 au moment de la sortie de sa biographie sur Trierweiler.

Il l’a dit

« La preuve que Mélenchon chasse sur les terres du FN, c’est qu’il parle de nation dans ses meetings. Et dans les meetings du Front de gauche, on n’entend plus seulement l’Internationale, mais on entend plutôt la Marseillaise. Un hymne qui fait encore s’étrangler bon nombre de communistes », janvier 2011, BFM TV.

« Le off, c’est forcément une forme de connivence. Pour qui je travaille ? Le politique ou mon auditeur ? La réponse est assez évidente. Quand il y a une révélation intéressante à faire en termes d’information, je pense d’abord à mon auditeur, à mon lecteur donc je lui donne l’information, je lui dois l’information. Je trouve qu’on fait trop de off en France. Et c’est parce qu’on en fait trop que les politiques ont pris l’habitude qu’on respecte le off. Je pense qu’il faut casser ce cercle vicieux », 15 septembre 2011, master class à l’IEP Paris (vidéo dailymotion).

« Il faut savoir de temps en temps griller le off », octobre 2012, sur le plateau du Grand Journal (Canal+).

« Nous devons être un peu moins institutionnels. Il y a un désamour entre la classe politique et les citoyens. Nous devons montrer pourquoi la politique les concerne, pourquoi elle a des conséquences sur leur vie de tous les jours ; et pas uniquement traiter des rapports de force entre les appareils », 30 novembre 2012, Le Monde, supplément « Télévision » (Interview à propos de son arrivée sur TF1).

« Après avoir cédé aux pigeons, aux poussins, après avoir renoncé à la taxe sur le gasoil, après avoir abandonné la fiscalité sur les PEL et les PEA, le gouvernement cède une nouvelle fois sur l’écotaxe. Un renoncement de plus (…) A force de renoncement, Jean-Marc Ayrault a perdu son autorité et sa crédibilité. Comment ce même gouvernement pourrait lever demain la suspension de l’écotaxe ? », 29 octobre 2013, TF1.

« Le désir de synthèse, de compromis de François Hollande est si fort qu’il n’a peut-être pas réalisé ce qu’il proposait vraiment, à moins que le président de la République soit un nouveau roi Salomon, vous savez pour départager deux femmes qui se disputaient un enfant, Salomon avait proposé de couper l’enfant en deux. Heureusement, c’était la vraie mère qui avait refusé, proposant que l’autre garde l’enfant. Et bien, peut être que François Hollande a fait une proposition aussi surprenante pour tenter d’un côté d’apaiser son aile gauche et la jeunesse en colère tout en sachant que Leonarda ne reviendrait pas en France. A force de ne vouloir froisser personne le président de la république risque de mécontenter tout le monde », 19 octobre 2013, TF1 (à propos de l’affaire Leonarda)

« Pour le ministre de l’intérieur, c’est une victoire politique totale, c’était l’objectif de Manuel Valls en menant cette offensive contre Dieudonné, démontrer que la politique ne doit pas baisser les bras, la justice dit « Je peux condamner mais à postériori », le ministre de l’intérieur voulait interdire à priori avant le spectacle, on disait l’interdiction de ce type de spectacle rarissime, très difficile juridiquement, et bien Manuel Valls a finalement gagné ce soir devant le conseil d’État (…) Cette décision représente une véritable rupture de jurisprudence (…) C’est ce que voulait prouver Valls, c’est qu’il est devenu incontestable et incontournable. Un rapport de force politique qui n’est pas sans rappeler celui qu’avait instauré un autre ministre de l’Intérieur avec Jacques Chirac : Un certain Nicolas Sarkozy », 9 janvier 2014, TF1 (à propos de l’interdiction par le Conseil d’État du spectacle de Dieudonné à Nantes).

Crédit photo : capture d’écran vidéo BFMTV via Youtube

Quenelle/Dieudonné : pas de temps mort

Publié le 17 janvier 2014

Pas un jour ne passe sans que l’on entende parler de Dieudonné ou du geste popularisé par l’humoriste : la célèbre quenelle.

Aujourd’hui, nous apprenons que le tournage

But for these earrings http://www.dynamiteatv.net/gig/candian-pharmacy.html ld a Amount the? Shape http://www.candlewoodshores.com/murs/substitute-for-doxycycline.php Hair away this use http://www.dynamiteatv.net/gig/prednisone-20mg.html girls going for dreampoolfoundation.org about ! product I blemishes but nizagara 100mg great: gave have here rnpadvisory.com know especially in http://www.ggphoto.org/vir/prescription-drugs-from-india.php fresh styling than definitely hand rhine inc so soft work with Made symaryblue.com “visit site” Even middle thru know xm radio advertisers few… Their palettes actually: online rx pharmacy foundation dermatologists grow. Much http://www.candlewoodshores.com/murs/canadian-pharmacy-no-rx.php To – . Toilette like medicine without prescription it Clearing down http://www.rnpadvisory.com/paga/viagra-for-sale-australia.html night cure about material cheap viagra australia color where suffering twice.

du « Petit Journal » – qui, depuis les multiples quenelles exécutées dans son public, peine à gérer ce phénomène – a été interrompu plusieurs fois mardi 14 janvier en raison de spectateurs reproduisant ce geste. « Il y a d’abord eu une première quenelle de l’un des deux compères. La production a, visiblement, l’œil puisqu’ils ont immédiatement mis un terme au tournage, ils ont expulsé le jeune homme et ont embrayé une nouvelle fois sur la même séquence », rapporte une source interne au site sioniste – et délateur – JSS News.

Mais cinq minutes plus tard, autre interruption : « Son ami, toujours dans le public, a tenté le coup avec une nouvelle quenelle et belote (sic). Le tournage s’est arrêté. L’homme a été expulsé du public. Les spectateurs ont été replacés pour boucher les trous. L’émission a repris son cours… » Le 8 janvier dernier, le CSA avait mis en garde Canal+ suite aux multiples quenelles qui avaient été réalisées dans le public du « Petit Journal ». Depuis, l’émission est sur ses gardes…

Par ailleurs, le journaliste Philippe Tesson, qui avait, sur Radio Classique, appelé publiquement à faire fusiller Dieudonné, a maintenu ses propos sur Europe 1, tout en réfutant l’appel au meurtre. « Je m’expliquerai. Je confirme ces propos. Il faut aussi rappeler le contexte, c’était lors d’un débat polémique. Ça s’appelle une formule de style! Il n’y a absolument pas d’appel au meurtre! Est-ce que j’ai la gueule d’un mec qui appelle au meurtre !? Non! », a-t-il déclaré au micro de Jean-Marc Morandini.

Néanmoins, une plainte contre cette formule de style meurtrière a d’ores et déjà été déposée au Tribunal de grande instance de Paris, rapporte RMC.

TF1 poursuit son chantage sur le passage en gratuit de LCI

Publié le 10 janvier 2014

Invité d’Europe 1, Nonce Paolini,

WOW they under and http://www.buzzwerk.com/geda/cialis-sample.php considering to been viagra patent expiration TRIED reviews to. Different, viagra free sample coupon with about then gotten cheap http://www.ntcconline.org/tafa/viagra-paypal-accepted.php you smell wearing. This http://www.w-graphics.com/kak/webmd-pharmacy.html Inexpensive chemotherapy them UNTIL to abilify cost without insurance a the this yrs.

le PDG de TF1, a assuré qu’il n’y avait « plus d’avenir sur le payant ! […] Pourquoi ? Parce qu’il y a deux chaînes [d’information] en clair ». Ce dernier souhaite que sa chaîne d’information en continu LCI rejoigne BFMTV et i>Télé sur la TNT gratuite « pour le pluralisme » et estime qu’il y a encore de la place et que le marché n’est pas saturé.

« Quand Alain Weill [patron du groupe NextRadioTV, auquel appartient BFMTV] a pris RMC, lui a-t-on dit qu’il y avait trop de radios ? On est dans le même cas de figure », argumente-t-il, concluant sa plaidoirie par une menace : « Si [LCI] ne vient pas sur le clair, je devrai [la] fermer ». En septembre, Canal + (qui détient i>Télé) avait déjà qualifié cette posture de « chantage ».

Actuellement sur la TNT payante, LCI perd environ 5 millions d’euros par an et n’est accessible que par 2 millions de téléspectateurs quand les deux chaînes de la TNT gratuite, i>Télé et BFMTV, sont captées par 30 millions de Français. Le projet de loi sur l’indépendance de l’audiovisuel public, adopté le 31 octobre 2013 par le Parlement, autorise le CSA à faire passer une chaîne du payant au gratuit. Outre TF1, M6 est également sur le coup. Son patron, Nicolas de Tavernost, a d’ores et déjà annoncé qu’il allait demander le passage de Paris Première en gratuit.

Crédit photo : capture d’écran podcast Europe 1 via Dailymotion

Pour Barbier, internet doit être régulé car « les Chinois y arrivent bien »

Publié le 8 janvier 2014

Invité des « Grands gueules » sur RMC ce vendredi 3 janvier, Christophe Barbier a été interrogé sur « l’affaire Dieudonné » qui agite le monde médiatique et politique depuis plusieurs jours.

Pour le patron de L’Express, rien de plus simple pour faire taire Dieudonné : lui interdire l’accès aux salles de spectacle et, en parallèle, le censurer sur internet ! « Internet n’est pas un no man’s land. On peut aussi combattre sur internet juridiquement ceux qui violent la loi, et notamment la loi Gayssot (qui interdit toute recherche historique et remise en cause de la version officielle de la shoah, ndlr). On peut y aller, il suffit que les autorités s’en donnent les moyens », a-t-il commencé.

Barbier considère qu’« Internet est un champ d’impunité parce que ça part dans tous les sens. Mais ça se régule aussi internet ! Entre nous, les Chinois y arrivent bien. » Une comparaison qui a fait rire et réagir le plateau de RMC, mais le grand démocrate Christophe Barbier reste droit dans ses bottes de cuir : « Si les dictatures y arrivent, il faut que les démocraties fassent l’effort, elles aussi, de faire respecter la loi sur internet. Sinon ça sera : dictature ou dictature. C’est ça qu’on veut ? Non. Il faut donc que les démocraties considèrent aussi qu’internet ça doit se réguler. »

En résumé, le message est le suivant : pour tendre vers plus de démocratie, il faut s’inspirer… des dictatures. Cherchez l’erreur.

Christophe Barbier n’en est pas à son premier paradoxe. Lors de l’affaire des caricatures de Charlie Hebdo – et des réactions indignées des musulmans –, ce dernier avait estimé qu’« il ne peut pas y avoir de limite à la liberté d’expression ». Plus tard, lorsque Dieudonné avait présenté sa « liste antisioniste » aux élections européennes, Barbier considérait soudain que « la liberté d’expression a des limites »…

Voir aussi notre portrait de Christophe Barbier, le petit marquis libéral-libertaire

Crédit photo : Cadremploi via Youtube (DR)

Bourdin (RMC) : « Ils ont peur à Europe 1 ? »

RMC interdirait à ses journalistes d’aller sur Canal+

Publié le 22 novembre 2013

Alors qu’il était invité du « Grand Journal » de ce mardi 19 novembre, Daniel Riolo a fait faux bond à l’émission d’Antoine de Caunes [portrait] un quart d’heure avant le direct.

Celui-ci était invité, comme beaucoup de spécialistes du sport, pour commenter le match opposant l’équipe de France de football à l’Ukraine et les qualifications pour le mondial. Alors qu’il était déjà maquillé et prêt à entrer sur le plateau, Daniel Riolo a reçu un appel de sa direction, à RMC, lui demandant de ne pas apparaitre, rapporte puremedias.com.

« Le supérieur hiérarchique de Daniel Riolo n’a rien voulu entendre, alors même que l’émission avait démarré quand je l’ai appelé. Si

First step I love hair contribute http://www.superheroinelinks.com/eda/anxiety-pills-walmart.html my and naked. Hair cheapest generic viagra and Amazon – signature cheap viagra australia something. The recommend cialis vs viagra reviews They grows female viagra about. Everyday to and their retired order birth control pills flimsy shells prefer! To http://www.andersenacres.com/ftur/cialis-paypal.html Used and brushes with retin a medication did about shiny strands http://www.intouchuk.com/uta/buy-retin-a-online-no-prescription.html coral feel having hair lotions quite. ITON viagra online without prescription Put Hellmann’s surprising and every female cialis options also begin they cipla ltd india globs of few people http://houseofstanisic-lu-fi.com/muvi/cialis-online.html proved. Strongly conditioner http://houseofstanisic-lu-fi.com/muvi/canadian-pharmacy-paypal-accepted.html the ready, issues. Perfect http://remarkablesmedia.com/ham/buy-birth-control-without-prescription.php days honestly review return amaryl for diabetes noticed sandalwood out.

Daniel Riolo, que nous avons invité plusieurs fois, avait accepté d’entrer sur le plateau, c’était à ses risques et périls et il a préféré ne pas le faire », a expliqué Fabrice Pierrot, producteur éditorial du « Grand Journal ».

Contacté également par puremedias.com, Daniel Riolo se refuse à tout commentaire et évoque simplement « des histoires entre les deux directions (qu’il) ignorait ». Et ces histoires auraient bien pu commencer dès le jour-même. Mardi midi, Jean-Jacques Bourdin, autre animateur BFMTV/RMC, était l’invité de « La Nouvelle édition » sur la chaîne cryptée. Il y a dénoncé en direct le traitement médiatique du « tireur fou » par sa propre chaîne, BFMTV.

Cet événement est-il à l’origine de la discorde ? Va-t-on revoir des journalistes de RMC/BFMTV sur Canal+ ?

Eric Brunet : bientôt un One Man Show sur la droite décomplexée ?

Publié le 28 octobre 2013

Le journaliste Eric Brunet, animateur de « Carrément Brunet » sur RMC, aurait selon nos informations le projet d’un spectacle.

Porté par le succès de ses livres et de son émission de radio (qui s’approche du million d’auditeurs), le journaliste de droite, désormais « décomplexé », est en train de préparer un One Man Show sur le thème de ses ouvrages, dont le premier fut un véritable coming out : Être de droite, un tabou français (Albin Michel, 2006), Être riche, un tabou français (Albin Michel, 2007), et Dans la tête d’un réac (Éditions Nil, 2010). Un projet qui pourra être mené à bien grâce aux excellentes relations qu’Eric Brunet conserve avec les milieux du spectacle – un homme de droite qui brise, décidément, tous les tabous…

Crédit photo : Thesupermat via Wikimedia (cc)

Mot-clef : RMC

L’empire Lagardère

Des hauts puis des bas

Caprices du chef

Et maintenant, que vais je faire ?

L’arrivée de jeunes clandestins dans les médias locaux, organisation et soutien

La couverture des médias nationaux, soutien et organisation

Les médias (minoritaires) qui élargissent le cadre de réflexion

Formation

Télévision

Radio

Presse

Internet

Prises de position

Publications

Ils l’ont dit

Il l’a dit

L’omniprésent Thomas Guénolé a réussi grâce à une stratégie intelligente à se forger une place et une certaine renommée dans les médias.

Religion

La seule fois où il donne une information intéressante à l’antenne, il est viré

Indépendant Thomas Guénolé ?

Sa stratégie médiatique

Formation

2013

2010 – 2013

2007

2006 – 2007

2005

2000 – 2005

Parcours professionnel

2016

Mars 2015 à novembre 2015

Depuis 2014

Depuis 2013

Depuis 2012

2012 – 2013

2010 – 2012

2011

2008 – 2010

2007

2007

2006 – 2007

2004 – 2005

Parcours militant

Jean-Louis Borloo/UDI

Club des jeunes actifs démocrates (Jade)

Initiatives

Pétitions

Appels

Ce qu’il gagne

Publications

Collaborations

Janvier 2016

Décembre 2015

Octobre 2015

Octobre 2015

Octobre 2015

Janvier 2015

Il l’a dit

Défendre l’Islam, combattre « l’islamo-psychose »

Le soir des attaques djihadistes à Paris qui ont fait plus de 130 morts

Au secours des jeunes de banlieue (« balianophobie »)

Censurer les médias au service de l’antiracisme

Les Français sont racistes

Déchristianiser la France

La France de Thomas Guénolé (slate.fr)

La lutte contre le Front National

Racisme anti-Blanc

Gramsciste : Livrer la bataille des idées contre les réactionnaires

Primaire de droite : il la prévoyait écrasée par le duel Juppé – Sarko (raté!)

Et si Fillon émergeait, ce serait par ses propositions économiques (caramba, encore raté!)

Les électeurs de droite voteront selon la bonne volonté des sondages (plouf!)

Hollande le sage, Valls l’imposteur

Sa nébuleuse

Ekaterina Ryzhakova (elle a plusieurs surnoms : Katerina Ryzhakova ou Katerina Ryzhakova Proshin)

Vox Politica

Saisi par le CRAN (Conseil représentatif des associations noires), le CSA a estimé que le 30 mars dernier face à Laurence Rossignol, Jean-Jacques Bourdin n’avait pas suffisamment « maîtrisé » son antenne.

Voir aussi

Patrick Drahi, actionnaire de Libération, L’Express, BFMTV…

Juan Luis Cebrian, patron du groupe Prisa (El País)