Ojim.fr
Veille médias
Dossiers
Portraits
Infographies
Vidéos
Faire un don
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
Chantage contre le roi du Maroc : les deux journalistes incriminés attaquent le JDD

L’article que vous allez lire est gratuit. Mais il a un coût. Un article revient à 50 €, un portrait à 100 €, un dossier à 400 €. Notre indépendance repose sur vos dons. Après déduction fiscale un don de 100 € revient à 34 €. Merci de votre soutien, sans lui nous disparaîtrions.

18 décembre 2015

Temps de lecture : 2 minutes
Accueil | Veille médias | Chantage contre le roi du Maroc : les deux journalistes incriminés attaquent le JDD

Chantage contre le roi du Maroc : les deux journalistes incriminés attaquent le JDD

Temps de lecture : 2 minutes

Mis en examen pour avoir tenté de faire chanter le roi du Maroc après avoir écrit un livre sur lui, deux journalistes demandent aujourd’hui la condamnation du Journal du Dimanche pour atteinte à la présomption d’innocence.

Mer­cre­di 16 décem­bre 2015, Cather­ine Gra­ci­et et Éric Lau­rent ont ain­si saisi la jus­tice alors que leurs avo­cats, Léa Foresti­er et Vin­cent Bren­garth ont dénon­cé une « présen­ta­tion manichéenne » des faits dans un arti­cle du JDD.

Au moment de l’af­faire, le jour­nal évo­quait en effet un « enreg­istrement acca­blant » qui démon­trait « com­ment les deux jour­nal­istes ont fait chanter le roi ». Dans cet échange entre Éric Lau­rent et un avo­cat du roi, pub­lié par le JDD, on lisait que le jour­nal­iste récla­mait « trois mil­lions d’eu­ros » au roy­aume pour que son livre ne paraisse pas.

Or, d’après Me Bren­garth, ces ter­mes « ne fig­urent absol­u­ment pas dans le dossier pénal », qui con­sid­ère cer­tains pas­sages comme inaudi­bles. De plus, selon ce dernier, le terme « fla­grant délit » employé dans l’ar­ti­cle démon­trait, de fait, la cul­pa­bil­ité des deux pro­tag­o­nistes aux yeux du lecteur.

Pour le JDD, qui a pris acte de ce recours en jus­tice, il s’ag­it là d’une « ten­ta­tive de diver­sion », le fait que la somme exacte soit inaudi­ble ne suff­isant pas à écarter l’hy­pothèse d’une ten­ta­tive de chantage.

Éric Lau­rent et Cather­ine Gra­ci­et récla­ment cha­cun 30 000 euros de dom­mages et intérêts ain­si que des mesures de pub­li­ca­tions judi­ci­aires. Délibéré le 17 févri­er prochain.

Crédit pho­to : presi­can via Flickr (cc)