Ojim.fr
Veille médias
Dossiers
Portraits
Infographies
Vidéos
Faire un don
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
Affaires des écoutes : Le Monde s’est-il entendu avec Hollande ?

19 mars 2014

Temps de lecture : 2 minutes
Accueil | Veille médias | Affaires des écoutes : Le Monde s’est-il entendu avec Hollande ?

Affaires des écoutes : Le Monde s’est-il entendu avec Hollande ?

19 mars 2014

Temps de lecture : 2 minutes

Vous allez lire un article gratuit. Mais il a un coût. Un article revient à 50 €, un portrait à 100 €, un dossier à 400 €. Notre indépendance repose sur vos dons. Après déduction fiscale un don de 100 € revient à 34 €. Merci de votre soutien. Claude Chollet

C’est ce que laisse entendre Le Journal du Dimanche qui, dans une enquête publiée le 16 mars dernier, met en doute ses confères du Monde.

Selon l’agenda con­fi­den­tiel de François Hol­lande, dont le JDD a eu con­nais­sance, « pour la journée du 7 mars, Hol­lande, à 19 heures ce jour-là, reçoit en audi­ence privée les deux jour­nal­istes du Monde auteurs de l’article met­tant en cause Sarkozy et son avo­cat ». Le JDD s’interroge : « Pourquoi cette réu­nion, juste­ment ce ven­dre­di soir, alors que télé et radio évo­quent en boucle “la nou­velle affaire Sarkozy”? » Le quo­ti­di­en du soir s’est-il enten­du avec le chef de l’État pour faire paraître cet arti­cle en pleine « affaire Sarkozy » ?

L’un des auteurs s’en défend : « Le 7, lors de notre ren­dez-vous l’information était déjà sor­tie, et il nous fal­lait au moins deux jours pour pré­par­er cet arti­cle. » Mais le JDD per­siste : deux jours, c’est juste­ment le temps qui sépare la pub­li­ca­tion de l’article de la date à laque­lle Hol­lande pré­tend avoir été infor­mé des perqui­si­tions réal­isées chez l’avocat de Nico­las Sarkozy, Me Her­zog… De quoi éveiller la suspicion.

Et le jour­nal de con­clure : « Une chose est sûre, s’il ne veut pas “s’immiscer dans les affaires de son rival”, le Prési­dent sem­ble donc fréquenter volon­tiers ceux qui enquê­tent sur lui. »

Dans un édi­to pub­lié ce lun­di 17 mars, la prési­dente du Monde a ten­té de détourn­er l’attention en rap­pelant que « le poids du vrai scan­dale pèse bien sur Nico­las Sarkozy, pris dans les rets d’in­struc­tions judi­ci­aires sans précé­dent pour un homme ayant occupé les plus hautes fonc­tions de l’E­tat ». Et d’ajouter que « le gou­verne­ment avait déjà mul­ti­plié mal­adress­es et men­songes. En s’embrouillant, il a fait plan­er le soupçon d’une util­i­sa­tion dévoyée des écoutes judi­ci­aires, comme si être infor­mé sig­nait une obscure com­plic­ité. Same­di, François Hol­lande a endossé cette poli­tique du faux-fuyant. Ouvrant ain­si la porte à toutes les élucubrations. »

« On a pu en avoir un avant-goût ce dimanche en lisant cer­tains con­frères de la presse qui lais­saient enten­dre que Le Monde aurait par­ticipé à une sourde con­spir­a­tion poli­tique en révélant, le 7 mars, l’ex­is­tence des écoutes », pour­suit-elle avant de con­clure, sans toute­fois répon­dre directe­ment aux ques­tions soulevées par le JDD : « Faut-il rap­pel­er que Le Monde exerce son méti­er d’in­former dans la plus totale indépen­dance, hors de toute préoc­cu­pa­tion par­ti­sane ? » Peu convainquant ?

Crédit pho­to : drum­aboy via Flickr (cc)

Voir aussi

Cet article GRATUIT vous a plu ?

Il a pourtant un coût : 50 € en moyenne. Il faut compter 100 € pour un portrait, 400 € pour une infographie, 600 € pour une vidéo. Nous dépendons de nos lecteurs, soutenez-nous !

Vidéos à la une

Derniers portraits ajoutés