Ojim.fr
Veille médias
Dossiers
Portraits
Infographies
Vidéos
Faire un don
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
L’ombre de Bill Gates s’étend sur les médias

L’article que vous allez lire est gratuit. Mais il a un coût. Un article revient à 50 €, un portrait à 100 €, un dossier à 400 €. Notre indépendance repose sur vos dons. Après déduction fiscale un don de 100 € revient à 34 €. Merci de votre soutien, sans lui nous disparaîtrions.

9 septembre 2023

Temps de lecture : 9 minutes
Accueil | Veille médias | L’ombre de Bill Gates s’étend sur les médias

L’ombre de Bill Gates s’étend sur les médias

Temps de lecture : 9 minutes

On parle beaucoup moins de la manière dont Bill Gates finance des médias de gauche aux États-Unis et dans le monde (y compris le journal Le Monde, justement) à travers la Bill and Melinda Gates Foundation (BMGF) que des mêmes agissements de George Soros à travers son Open Society Foundations (OSF). Pourtant, il ne s’agit pas de petites sommes et cela pourrait bientôt être plus.

319M$ de dollars au minimum

En 2021, année du divorce des deux fon­da­teurs de la BMGF, le média améri­cain d’extrême-gauche Mint­Press News a fouil­lé dans la liste des sub­ven­tions passées des Gates en faveur des médias, des fon­da­tions de médias et des asso­ci­a­tions de jour­nal­istes, et encore sous forme de bours­es pour la for­ma­tion des jour­nal­istes ou pour financer des cam­pagnes médi­a­tiques ali­men­tant en argent frais des médias choi­sis pour soutenir les caus­es chère à Bill Gates. Dans ses con­clu­sions pub­liées en novem­bre 2021, Mint­press News est arrivé à un total de 319 mil­lions de dol­lars ver­sés au fil des ans. Atten­tion, cette liste est incom­plète, souligne Mint­Press News qui donne plusieurs exem­ples con­crets d’argent ver­sés aux médias mais non compt­abil­isés comme tels.

Et 20 milliards de dollars de plus à venir pour la fondation Gates

Or le 13 juil­let dernier, le cofon­da­teur du géant Microsoft a annon­cé sur Twit­ter qu’il don­nait 20 mil­liards de dol­lars sup­plé­men­taires à la BMGF tout en renou­ve­lant son engage­ment à lui trans­fér­er à terme « virtuelle­ment toute » sa for­tune estimée aujourd’hui à 113 mil­liards de dol­lars. Quant à la puis­sance finan­cière actuelle de la BMGF, Bill Gates a rap­pelé qu’elle la devait pour moitié à War­ren Buf­fet qui lui a ver­sé 3,1 mil­liards de dol­lars en 2022, amenant le total de ses dons à 35,7 mil­liards de dol­lars depuis 2006, con­tre un apport de Bill et Melin­da Gates de 39 mil­liards de dol­lars depuis 1994.

Face à la BMGF déjà riche d’une dota­tion de 67,3 mil­liards de dol­lars à la fin de l’année 2022 et à qui son cofon­da­teur promet 20 mil­liards de dol­lars tout de suite et plus de 100 mil­liards de dota­tions sup­plé­men­taires à terme, les 18 mil­liards de dons annon­cés par George Soros en 2017 en faveur de l’OSF font pâle fig­ure même si le spécu­la­teur d’origine hon­groise fait plus par­ler de lui. Bill Gates est en effet surtout con­cen­tré sur les ques­tions de san­té (avec d’importantes sub­ven­tions en faveur de l’OMS) et de pro­mo­tion de la vac­ci­na­tion et de l’avortement dans le monde ain­si que sur les ques­tions d’égalité des sex­es dans le monde.

Gates/OMS/Vaccins même combat ?

Mais juste­ment, en ce qui con­cerne les vac­cins, la ques­tion de l’influence exer­cée sur les médias par le Fon­da­tion Gates était posée dans cette tri­bune libre pub­liée en août 2020 sur le site de l’Obser­va­toire du Jour­nal­isme, dans le con­texte de la pandémie de Covid-19. Le site Free­lan­ce­In­fos rap­pelait par ailleurs le 12 juin dernier cette inter­view sur BFM TV où le pro­fesseur Didi­er Raoult expli­quait à un Bruce Tou­s­saint qui n’y a vu que com­plo­tisme que l’OMS, « c’est acheté beau­coup, beau­coup par Bill Gates, quand même ». Le même arti­cle expo­sait un finance­ment d’août 2022 à hau­teur de plus de deux mil­lions de dol­lars de la BMGF au jour­nal Le Monde pour la cou­ver­ture en Europe de sujets liés à la san­té et au développe­ment mon­di­al ain­si qu’à la sen­si­bil­i­sa­tion du pub­lic. En jan­vi­er 2021, Le Monde s’était fendu d’un arti­cle sous le titre « Com­ment fonc­tionne le parte­nar­i­at entre Le Monde et la Fon­da­tion Gates » mais n’avait évo­qué que le finance­ment du Monde Afrique « depuis le lance­ment de cette rubrique en 2015 ». Au moment de la pub­li­ca­tion de cet arti­cle, en 2021, « le mon­tant du parte­nar­i­at avec la Fon­da­tion Bill & Melin­da Gates (con­sultable sur le site de la Fon­da­tion) s’élève à 6,1 mil­lions de dol­lars sur onze années (le parte­nar­i­at court de 2015 à 2025), soit un total d’environ 5,5 mil­lions d’euros. » C’est Le Monde qui le dit, mais c’est encore sans ces plus de 2 mil­lions de dol­lars pour la zone Europe.

Le Monde proteste de son innocence

Le Monde jure ses grands dieux que « la Fon­da­tion n’a évidem­ment aucun droit de regard sur les angles et les con­tenus des arti­cles ». On se doute néan­moins que si les angles et les con­tenus des arti­cles ne con­vi­en­nent pas au très pro­gres­siste mil­liar­daire améri­cain, il ne va pas con­tin­uer à vers­er ses mil­lions au Monde et les grands action­naires du jour­nal ne seront pas très contents.

Nous avons tous pu con­stater le rôle joué par les médias dans la réponse des gou­verne­ments face à la pandémie de Covid, quand la fonc­tion de jour­nal­iste a bien sou­vent été rem­placée par une fonc­tion de pro­pa­gan­diste, bien mal­heureuse­ment. Et c’est là qu’on voit l’utilité qu’il peut y avoir pour la fon­da­tion des Gates de financer des médias, vu la très forte impli­ca­tion de cette fon­da­tion dans la réac­tion des gou­verne­ments con­tre la prop­a­ga­tion du virus chi­nois. Une impli­ca­tion décrite par exem­ple dans un rap­port (en anglais) du média Politi­co pub­lié le 14 sep­tem­bre 2022 sous le titre « Com­ment Bill Gates et ses parte­naires ont usé de leur influ­ence pour con­trôler la réponse mon­di­ale au Covid, en étant peu con­trôlés ». Le chapô  nous dit d’emblée : « Qua­tre organ­i­sa­tions de san­té, tra­vail­lant en étroite col­lab­o­ra­tion, ont dépen­sé près de 10 mil­liards de dol­lars pour répon­dre à la pandémie de Covid dans le monde. Mais elles n’ont pas été soumis­es au con­trôle des gou­verne­ments et n’ont pas atteint leurs pro­pres objec­tifs, selon une enquête de POLITICO et WELT. » Plus loin on décou­vre que les qua­tre organ­i­sa­tions sont la BMGF et trois autres organ­i­sa­tions sous influ­ence directe de la fon­da­tion des Gates.

Le Spiegel, The Guardian, El Pais, la BBC et quelques autres

Die Welt est plutôt de droite et n’a rien à per­dre avec cette enquête : c’est de toute façon Der Spiegel, de gauche, que la BMGF de Bill Gates finance en Alle­magne (à hau­teur de plus de 5 mil­lions de dol­lars jusqu’en 2021, selon l’enquête de Mint­Press News men­tion­née plus haut).

C’est ain­si que l’on trou­ve par­mi les médias financés en Europe par la BMGF, out­re Le Monde en France et Der Spiegel en Alle­magne, El País en Espagne et la BBC ain­si que le Guardian en Grande-Bre­tagne – tous médias de gauche et la BBC penche du même côté – de même que la chaîne qatari Al-Jazeera (qui n’est pas un média européen, certes, mais est très regardée en Europe).

Mais d’un autre côté il y a aus­si, en Grande-Bre­tagne, le Tele­graph qui pub­li­ait, pen­dant la pandémie de Covid, des arti­cles cri­ti­quant les restric­tions des lib­ertés, qu’elles aient été dans un but de con­fine­ment ou pour « emmerder les non-vac­cinés » afin de les forcer à la prise à répéti­tion des vac­cins non oblig­a­toires, comme le revendi­quait le prési­dent français Emmanuel Macron. La sub­ven­tion au Tele­graph, un jour­nal plutôt proche de l’aile droite du Par­ti con­ser­va­teur, et plus pré­cisé­ment à sa « cou­ver­ture en matière de sécu­rité san­i­taire mon­di­ale » (pour un mon­tant cumulé dépas­sant les 3 mil­lions de dol­lars au moment du décompte établi par Mint­Press News en 2021), peut faire penser, au con­traire de ce qui a été sug­géré plus haut, que les sub­ven­tions de la Fon­da­tion Gates peu­vent ne pas empêch­er une cer­taine indépen­dance des médias sub­ven­tion­nés. Une indépen­dance que revendique le Tele­graph sur son site comme le fait Le Monde.

Et le New York Times

Mais comme le remar­quait le site con­ser­va­teur améri­cain Bre­it­bart en avril 2020, quand Bill Gates a été la cible de cri­tiques pour l’influence qu’il exerçait sur l’OMS et dans la réponse des gou­verne­ments face aux Covid, les grands médias ont tout de suite volé à son sec­ours, y com­pris en imputant à ses détracteurs raisonnables des théories qui prove­nait en réal­ité de quelque illu­minés. C’est ce qu’a fait le New York Times dans un arti­cle du 17 avril 2020. Ce même New York Times dont ont peut lire dans l’enquête pub­liée en novem­bre 2021 par Mint­Press News que sa fon­da­tion (celle du New York Times) avait reçu un finance­ment d’un mil­lion de dol­lars de la fon­da­tion de Bill et Melin­da Gates.

Et encore, nous ne par­lons ici que de la par­tie émergée de l’iceberg, car les sub­ven­tions de la BMGF sont très opaques.

C’est ce qu’explique Mint­Press News : « “Pour une organ­i­sa­tion car­i­ta­tive béné­fi­ciant de priv­ilèges fis­caux qui vante si sou­vent l’im­por­tance de la trans­parence, il est remar­quable de con­stater à quel point la Fon­da­tion Gates est extrême­ment dis­crète en ce qui con­cerne ses flux financiers”, a déclaré à Mint­Press Tim Schwab, l’un des rares jour­nal­istes d’in­ves­ti­ga­tion à s’être intéressé de près au mil­liar­daire de la Tech. » Et encore, un peu plus loin : « Le fait que la Fon­da­tion Gates finance une part impor­tante de notre écosys­tème médi­a­tique pose de sérieux prob­lèmes d’ob­jec­tiv­ité. “Les sub­ven­tions accordées par la fon­da­tion à des organ­i­sa­tions médi­a­tiques […] soulèvent des ques­tions évi­dentes de con­flit d’in­térêts : Com­ment un reportage peut-il être impar­tial lorsqu’un acteur majeur tient les cor­dons de la bourse ?”, écrivait le Seat­tle Times, le jour­nal de la ville de Gates, en 2011. C’é­tait avant que le jour­nal n’ac­cepte l’ar­gent de la BMGF pour financer sa sec­tion “lab­o­ra­toire d’é­d­u­ca­tion”. Les recherch­es de M. Schwab ont révélé que ce con­flit d’in­térêts se retrou­ve au plus haut niveau : deux chroniqueurs du New York Times ont écrit des arti­cles élo­gieux sur la Fon­da­tion Gates pen­dant des années sans révéler qu’ils tra­vail­laient égale­ment pour un groupe – le Solu­tions Jour­nal­ism Net­work – qui, comme indiqué ci-dessus, a reçu plus de 7 mil­lions de dol­lars de la part de l’or­gan­i­sa­tion car­i­ta­tive du mil­liar­daire du secteur de la Tech. »

Hostile à Elon Musk et à Twitter (devenu X)

L’influence sur les médias découlant de la puis­sance finan­cière de la fon­da­tion des Gates est par­fois plus indi­recte. Comme le révélait Bre­it­bart News le 23 mai 2022 : « Des études partagées en exclu­siv­ité avec Bre­it­bart News ont iden­ti­fié des cen­taines de mil­lions de dol­lars provenant de la fon­da­tion de Bill Gates pour 11 des 26 organ­i­sa­tions qui ont signé une let­tre ouverte le mois dernier afin d’exhorter les annon­ceurs de Twit­ter à boy­cotter l’en­tre­prise si Elon Musk rétablit la lib­erté d’ex­pres­sion sur sa plate­forme. »

Et c’est sans compter l’influence gran­dis­sante de l’intelligence arti­fi­cielle à laque­lle les jour­nal­istes vont pou­voir recourir de plus en plus sou­vent pour se faciliter la tâche. Microsoft, l’entreprise de Bill Gates, est en effet un investis­seur et un parte­naire majeur d’Open AI, l’éditeur de ChatGPT.