Accueil | Actualités | Médias | Le Figaro s’interroge sur les commentaires pro-Poutine sur son site
Pub­lié le 11 mars 2014 | Éti­quettes :

Le Figaro s’interroge sur les commentaires pro-Poutine sur son site

Pourquoi il y a tant de commentaires pro-Poutine sur le Web ? C’est la question à laquelle a tenté de répondre lefigaro.fr en interrogeant Pierre-Henri d'Argenson, spécialiste des questions internationales à Sciences Po.

Le quotidien s’interroge en effet sur l’engouement que suscite le président russe dans les commentaires qui inondent chacun de ses articles sur le sujet. Pour M. d’Argenson, il y a à l’origine une « sympathie pro-russe que l'on retrouve surtout en France au sein des mouvements gaullistes et souverainistes » et qui prône la stratégie bien française de l’« alliance de revers ». Outre cette donnée, la raison principale est, toujours selon le spécialiste, bien plus profonde. Les internautes expriment surtout « le refus implicite de beaucoup de gens de se plier à l'injonction médiatique désignant la Russie de Poutine comme le camp du Mal ».

« Il s'agit d'une révolte intellectuelle, qui relève d'une lame de fond de rejet de l'ordre idéologique régnant. Internet facilite cette révolte en libérant l'expression, et nous assisterons dans les années qui viennent à un soupçon de plus en plus systématique, par principe, à ce qui sera présenté comme la pensée obligatoire sur tel ou tel sujet », poursuit-il, soulignant qu’il y a également une « fascination pour la «virilité» du personnage, avec son mélange de sang-froid et d'audace guerrière ».

« Dans l'inconscient collectif, Vladimir Poutine évoque un peu Louis XIV: c'est un monarque absolu, autoritaire, mais capable de protéger le peuple russe contre les puissants. Les médias «mainstream» ne comprennent pas cela », explique-t-il. Et Pierre-Henri d’Argenson de faire la comparaison avec notre système actuel, déconsidéré pour avoir « donné le pouvoir à l'oligarchie, aux baronnies, aux multinationales, aux lobbies, qui font et défont les règlements européens sans le moindre contrôle populaire, face à une classe politique toujours prompte à parler de "démocratie" et de "droits de l'homme" mais en réalité impuissante ou consentante ».

Le spécialiste conclut : « Les commentaires «pro-russes» ne sont pas l'expression d'un «parti de l'étranger». Ce qui s'exprime aujourd'hui, c'est un jugement politique tel qu'on le retrouve presque toujours dans l'histoire: même si les gens n'aiment pas Poutine, ils reconnaissent en lui un grand dirigeant, qui restera dans l'histoire de la Russie. »

Les médias « mainstream » prendraient-ils enfin en compte la fracture qui sépare leur ligne éditoriale et le ressenti de leurs lecteurs ? Sans doute la crise de la presse est-elle pour quelque chose dans cette remise en question…

Voir notre infographie du groupe Dassault

Puisque vous êtes là, une minute d’attention s’il vous plaît…

Appels aux dons

…nous avons une petite faveur à vous demander. Vous êtes chaque jour plus nombreux à nous lire. Le travail de l’Observatoire du journalisme (Ojim) est unique. Chaque jour nous contribuons à « vous informer sur ceux qui vous informent », à nous battre pour la liberté d’expression, pour le pluralisme dans les médias, contre les censures.

Tout ceci se fait avec une petite équipe motivée, certains sont bénévoles mais la plupart sont des journalistes indépendants ou des étudiants en journalisme qui sont rémunérés. La majorité des rédacteurs, le webmestre, le manager des réseaux sociaux, l’infographiste, le vidéaste, le dessinateur sont rémunérés. Nous aider c’est préserver notre indépendance et conforter une voix attaquée en justice par Ramzi Khiroun, numéro 2 du groupe Lagardère, pour nous faire taire. Votre don est éligible à un reçu fiscal de 66%. Un don de 50 € ne vous coûtera que 16 €. Un don de 100 € vous revient à 33 €. Un don même minime est un encouragement, cela ne vous prend qu’une minute. D’avance merci !

Claude Chollet
Président de l'Ojim

Share This