Condamné en première instance pour avoir affirmé que Bernard Squarcini, ancien directeur central du renseignement intérieur, avait piloté des opérations illégales de surveillance de journalistes sous Sarkozy, le Canard Enchaîné a finalement été relaxé en appel ce jeudi.

La Cour d’ap­pel de Paris a con­sid­éré que compte tenu des élé­ments dont dis­po­sait le jour­nal­iste, « du car­ac­tère par­ti­c­ulière­ment sen­si­ble et polémique du sujet, les jour­nal­istes en étant par­ties prenantes, ce qui n’a pu échap­per aux lecteurs, et des pos­si­bil­ités don­nées aux per­son­nal­ités mis­es en caus­es d’ap­porter tous les démen­tis estimés néces­saires », l’heb­do­madaire satirique méri­tait d’être relaxé au titre de la « bonne foi ».

Précédem­ment, il avait été con­damné en pre­mière instance pour non-respect du « principe con­tra­dic­toire » pour ne pas avoir recueil­li la ver­sion de Bernard Squarci­ni, accusé d’avoir mis des jour­nal­istes gênants sous sur­veil­lance, sur ordre de Nico­las Sarkozy. Par­al­lèle­ment, l’an­cien patron de la DCRI a com­paru mar­di devant le tri­bunal cor­rec­tion­nel de Paris, pour­suivi pour avoir réqui­si­tion­né illé­gale­ment les fac­tures détail­lées d’un jour­nal­iste du Monde.

Voir aussi : Le Canard Enchaîné, infographie