Causeur Archives

Crise migratoire durant l’automne-hiver 2017 : encore plus !

Publié le 5 avril 2018

Rediffusion. Première diffusion le 17 janvier 2018

DOSSIER – Début septembre, l’OJIM vous présentait la couverture médiatique de la crise migratoire pendant l’été. Depuis cette période, la pression migratoire ne s’est pas relâchée, bien au contraire, tout comme sa couverture par les médias. Alors que l’été avait été marqué par l’annonce par le Président Macron de l’augmentation des capacités d’hébergement des clandestins et demandeurs d’asile, cet automne a été placé sous le signe d’un discours de fermeté du Ministre de l’intérieur et l’annonce d’une Loi sur l’asile en 2018. Cet infléchissement déplait non seulement aux associations d’aide aux migrants et à leurs supporters, mais aussi à une large frange de la classe médiatique. Les uns et les autres peuvent se réjouir des premiers reculs du gouvernement. Revue de presse thématique des informations dispensées à ce sujet dans les médias.

Quelques manifestations de la pression migratoire

Porte de la Chapelle à Paris, comme ailleurs, l’afflux incessant de migrants ne tarit pas. Le Parisien cite le « tuyau » que se donnent les débouté du droit d’asile en Allemagne : « Il faut aller porte de la Chapelle ». Avec l’espoir d’être hébergé et pris en charge. Le Figaro du 14 décembre 2017 estime à 300 000 les déboutés du droit d’asile en Allemagne. Le journaliste fait le constat qu’« ils arrivent massivement en France » et représenteraient « près de 40% des migrants enregistrés en Préfecture depuis le début de l’année ».

Les médias relatent les arrivées de clandestins en différents points du pays : La Croix nous informe que deux campements d’africains se sont constitués à Chambéry. À Annecy, 600 migrants ont débarqué dans la ville en septembre selon France 3. À Reims, selon France 3 Régions, « les tentes de fortune du “camp Eisenhower” ne désemplissent pas ». L’Union nous informe que le campus Croix-Rouge a été envahi par des « réfugiés » en septembre. À Brest, le 115 sature. En cause : « un accroissement des appels de migrants » selon Le Télégramme. À Rennes selon Breizh Info tout comme à Nantes selon France Bleu, il y a pénurie de logements face à l’afflux de migrants. Certains sont à la à la rue. À Lyon, « des migrants (se sont) abrités à l’université, la direction tient à laisser faire » nous informe BFMTV le 23 novembre.

À Lille, « les Restos du Cœur ne peuvent plus nourrir tous les migrants », « de plus en plus nombreux à la friche Saint-Sauveur » selon France 3 Régions. « Au point que les associations sont débordées ». Libération nous informe le 18 décembre que « de 1 500 à 2 000 migrants arrivés d’Italie ont tenté une dangereuse traversée des Alpes depuis trois mois » par le Col de Montgenèvre. « Ils arrivent du Sénégal, du Cameroun ou du Mali ».

À Vintimille, le maire estime dans une interview dans l’édition de décembre de Causeur que près de 60 000 migrants sont passés par sa commune. Ils souhaitent se rendre en France, bien que « la Vénétie affiche un des taux de chômage les plus bas d’Europe (6,8%) », ajoute le journaliste.

Selon Nice Matin, « une vague d’immigration tunisienne a été stoppée en novembre à la frontière italienne ». « Des faits d’agressions, de vols, ont été relevés ». « Le parquet de Nice indique que cette immigration a cessé brutalement (…), après que le tribunal correctionnel de Nice a infligé des peines relativement lourdes ».

Outre-Mer, la situation à Mayotte fait l’objet d’une interview d’un député LR dans Causeur de décembre. L’élu estime le nombre de clandestins à un tiers de la population de l’île et le nombre d’immigrés réguliers à un autre tiers. « 74% des naissances sont issues de mères étrangères ». « On est au bord de l’implosion ». « Les forces de l’ordre s’interposent entre les mahorais et les clandestins devant la Préfecture ». France Info nous informe que « La Guyane face à une vague migratoire sans précédent », etc.

La situation dans le Pas de Calais

Outre les accidents qui surviennent fréquemment sur la rocade du littoral calaisien, plusieurs rixes impliquant des migrants ont eu lieu durant le deuxième semestre 2017. La relation de ces événements par les medias est purement factuelle : Europe 1 nous informe que fin août, à Divion, « un jeune est mort lors d’une rixe avec des migrants dans un foyer d’insertion ». À Calais, il y a eu « cinq blessés dans une nouvelle rixe entre migrants, vingt-sept interpellés » selon La Voix du Nord. Le quotidien nordiste informe qu’en dépit du « démantèlement » de la jungle, à fin septembre, « il y aurait actuellement à Calais entre 450 (chiffre de la préfecture) et 600 (chiffre des associations) migrants à Calais, en majorité des Érythréens, Éthiopiens et Afghans ». Sans compter les autres regroupements dans le département et jusqu’en Normandie.

Plus globalement, le Figaro du 14 décembre indique dans un dossier sur les migrants que le nombre de demandeurs d’asile a doublé de 2010 à 2017, pour atteindre 100 000, alors que le nombre d’éloignements des déboutés est passé de 36 000 en 2012 à 28 000 en 2017. Comme précisé dans l’édition du 9 janvier 2018, c’est sans compter « les « dizaines de milliers de demandeurs (d’asile) passés sous le statut des accords de Dublin, c’est-à-dire ceux qui ont déjà tenté leur chance dans un pays de l’Union, comme l’Allemagne ou l’Italie, par exemple, et qui repassent au guichet en France ». Ni les clandestins qui ne font pas de demande d’asile et qui sont par définition difficiles à évaluer.

Dans un autre article de l’édition du 14 décembre du Figaro consacré à l’hébergement, on apprend que malgré les 123 000 places dans les différents centres et systèmes d’accueil, saturés, de 15 000 à 25 000 places d’hôtels seraient occupées par des étrangers en situation irrégulière.

Logement social

L’accès au logement social est parfois facilité pour les migrants. Ce qui selon Le Parisien provoque la colère du maire d’Asnières qui « ne veut pas des 70 migrants », censés être hébergés sur la commune à partir de cet été. « Ils seront logés dans des logements sociaux de Paris Habitat ». Pour justifier sa position, le maire met en avant les quelque 3 800 demandes de logements sociaux sur la ville. « Je ne me vois pas dire à quelqu’un qui attend un logement depuis dix ans : “Passez votre tour, un migrant vient d’arriver” ». Libération nous informe le 6 décembre que suite à l’occupation de locaux de l’université à Nantes, «quarante chambres» en cité universitaire vont être réservées «prioritairement aux migrants étudiants» à partir du 1^er février 2018. « La présidence prendra à sa charge leurs frais d’inscription et leurs frais de restauration seront assumés par le CROUS. Le flot ne se tarit pas, loin s’en faut : il y aurait 300 jeunes mineurs isolés étrangers à Nantes, dont une soixantaine à la rue ».

Breizh Info décrit la stratégie à l’œuvre « parfaitement rôdée » en Bretagne comme ailleurs de certaines associations pro migrants pour parvenir à leurs fins : logements et papiers pour les clandestins. Les occupations d’universités se multiplient, soutenues par des associations d’extrême gauche, les medias offrent de la visibilité à la pratique du fait accompli. Des solutions sont ensuite trouvées. Bis repetita. Libération du 18 décembre indique que le Ministre de l’intérieur annonce le 22 décembre la mobilisation de 20 000 logements pour les migrants.

Autre sujet d’actualité, « en même temps », pour paraphraser le journaliste J.P. Pernaut rappelé à l’ordre par le CSA, France 3 évoque le 26 décembre le sort des 140 000 sans-abri en France au travers de l’itinéraire de Frank, à la rue et au chômage. Totalement hors sujet ?

Quelques réactions locales

Les réactions des habitants hostiles à l’arrivée de migrants relatées dans les journaux sont rares, alors que les sondages montrent invariablement une majorité de français opposée à l’accueil massif des migrants. Dans le nord, à Nédonchel, des habitants se réunissent pour dire « Non aux migrants », nous informe La Voix du Nord. À Villars-les-Dombes (01), France 3 évoque l’arrivée prochaine d’une centaine de migrants « hébergés dans un ancien hôtel » qui scandalise des habitants qui se sentent mis devant le fait accompli.

Les collectivités en appellent à l’aide de l’État

Concernant les migrants mineurs, un scenario semble se répéter un peu partout en France, à l’image de ce qui se passe en Mayenne. Ainsi, le site d’information Laval ma ville relate le 30 août un afflux de mineurs étrangers. La grosse majorité vient du Mali ou de Guinée. « Ceux qui les envoient leur disent de venir à Laval car il y a déjà une communauté » indique le président du conseil départemental de la Mayenne. « Ils arrivent à la gare, souvent sans billet, et viennent directement au conseil départemental ou ils sont récupérés par la police et le 115. Le logement relève ensuite de notre responsabilité, car ils sont mineurs. ». Pour les loger, « des hôtels ont été sollicités ».

Plus à l’ouest, le Télégramme indique le 10 octobre qu’ « ils n’étaient qu’une poignée, voire une dizaine, dans chaque département breton il y a seulement quelques années ». « Au 31 août, les quatre conseils départementaux prenaient en charge 1 316 mineurs isolés étrangers ». « Une part importante des personnes se présentant comme mineures sont en fait majeures. Être mineur étranger et isolé (sans famille) permet une prise en charge totale et automatique par les Départements. Et un mineur est inexpulsable et peut plus facilement obtenir un titre de séjour à sa majorité ».

Causeur évoque en décembre la situation dans le département des Hautes Alpes qui a enregistré 882 arrivées de « mineurs » depuis le début de l’année. « 35% ont été considéré comme majeurs ». Loin des clichés misérabilistes, un journaliste du mensuel souligne que la récente croissance économique des pays subsahariens accélère les départs, « des parentèles africaines se cotisant pour financer les départs ». « L’émigration est considérée comme une filière économique à part entière ».

Dans Le Figaro du 14 septembre, le constat du président de l’Assemblée des départements de France (ADF) est le même. Selon lui, le nombre de prises en charge des mineurs étrangers isolés explose partout en France et les structures sont en voie de saturation. Dans cette édition du Figaro, il est estimé que « le nombre de mineurs isolés arrivés en France entre 2015 et 2017 a augmenté de 100 % ». « Ces mineurs étrangers coûtent 1 milliard d’euros par an aux départements ». « Pour chaque département, cela représente environ 50 000 euros par an et par individu en moyenne ». Chiffre revu à la hausse (60 000 euros par jeune par an) dans une interview à France 3 Régions.

Le Président du département du Nord affirme au micro de RMC ne plus avoir les moyens d’accueillir de jeunes nordistes « car priorité est donnée aux mineurs non accompagnés étrangers », « qui arrivent à raison de 100 par semaine ». Il indique que certains trouvent de faux papiers en arrivant à Lille. Le journaliste de RMC évoque la loi en Grande Bretagne où les migrants mineurs ne bénéficient pas d’un accueil inconditionnel comme en France mais doivent pour rester sur le territoire bénéficier du statut de réfugié.

Concernant les migrants majeurs, le 16 décembre, le journal Le Monde publie dans une tribune de plusieurs maires de grandes villes dont Martine Aubry (Lille, PS) et Alain Juppé (Bordeaux, LR), qui demandent à l’Etat d’en « faire plus ». Les hébergements des « demandeurs d’asile, pilotés par l’Etat, souvent avec l’appui de nos collectivités, sont en effet complètement saturés, et ce malgré l’augmentation régulière du nombre de places ». « Il y a urgence à venir en aide aux déboutés du droit d’asile qui malgré tout restent sur notre territoire ». Des extraits de cette tribune sont reproduits dans de nombreux journaux.

Le magazine d’opinion Valeurs actuelles dans son édition du 21 décembre est un des seuls organes de presse à critiquer cette démarche : « que réclament à l’État ces élus qui n’en peuvent plus ? une politique énergique et courageuse de maitrise des flux migratoires ? Pas du tout. Ils demandent “un véritable plan d’accueil des migrants” ».

Un discours de fermeté sous les feux médiatiques de la critique

Probablement sous le coup de l’assassinat de deux jeunes femmes à Marseille par un clandestin, le Président Macron indique en octobre lors d’un entretien télévisé largement diffusé dans les journaux d’informations qu’il sera intraitable avec les clandestins… délinquants.

Puis ce sont les déboutés du droit d’asile et clandestins que le chef de l’Etat entend faire reconduire dans leur pays ou dans un pays sûr. Le Huffington Post nous explique « pourquoi la politique sur les migrants a basculé dans une ligne “dure” » : « après avoir affiché un visage bienveillant pendant la campagne présidentielle, Emmanuel Macron ne veut laisser aucun espace à la droite ».

Peu après, le Ministre de l’intérieur annonce en septembre dans la lignée du chef de l’Etat qu’il entend recenser les clandestins dans les centres d’hébergement d’urgence.

La bronca des associations d’aide aux migrants est largement relayée dans les médias

Le Monde indique le 20 novembre que « le monde associatif lance des Etats généraux des migrations ». « 470 associations et collectifs d’aide aux migrants (…) espèrent ensemble peser face à la politique du gouvernement ». L’Opinion estime que « Gérard Collomb défie les associations » et que « la ligne rouge est franchie ». Selon La Nouvelle République, le Ministre de l’intérieur engage un « durcissement vis-à-vis des sans-papiers ». Ce qui est selon Actu Orange le 19 décembre “une victoire politique” pour le FN.

Le 20 décembre, à 7h45, sur France inter, le renvoi des déboutés du droit d’asile est qualifié de « rafle », le recensement des clandestins dans les dispositifs d’hébergement d’urgence de « tri ».

Une expression également utilisée par le directeur de la Cimade sur France Info à l’occasion de la journée des réfugiés. Les éléments de langage semblent partagés. Le point Godwin – par des références aux heures les plus sombres de l’histoire – est atteint. Ce procédé qui interrompt une discussion, et insidieusement tend à interrompre le processus de réflexion lui-même.

À tel point que le Ministre de l’intérieur se croit obligé de confesser : « J’en ai marre de passer pour le facho de service ». Le camp du bien et celui du mal sont désormais connus. On comprend l’empressement de certains à faire le bon choix.

De nombreux journaux relaient les tribunes en faveur d’un accueil encore plus large des migrants. Selon le point de vue, c’est un pilonnage en règle ou une simple campagne d’opinion. Dans Le Monde le 30 novembre, « « La nasse libyenne a été en partie tissée par la France et l’Union européenne », dans Les Échos le 7 décembre, « Pourquoi nous avons besoin des migrants », dans Mediapart le 18 décembre, « L’humanité de demain se construit par l’accueil des migrants aujourd’hui », dans Libération le 21 décembre, une lettre ouverte au Président de la république dénonçant « un accueil des migrants indigne des valeurs et de l’histoire de la France », relayée le 29 décembre par L’Express, etc.

Le 10 janvier 2018, à la veille d’être reçues par le Premier Ministre, Le Parisien nous informe que « les associations mettent la pression avant un rendez-vous à Matignon. 26 d’entre elles vont contester devant le Conseil d’Etat une circulaire sur le recensement des migrants ». Et le journaliste de conclure : « la polémique vire désormais au bras de fer ».

Le Figaro indique dans un article sur les migrations qu’en 2050, l’Afrique aura doublé sa population. En écho, un sociologue italien interviewé par L’Obs estime que l’accueil de migrants permettra d’enrayer le déclin démographique de l’Europe. Des propos en phase avec le commissaire européen chargé de l’immigration dans une tribune du 21 décembre sur le site de Politico : « nous devons tous être prêts à accepter l’immigration, la mobilité et la diversité comme nouvelle norme et à adapter nos politiques en conséquence ».

Le journal Le Monde donne à l’occasion de la journée des réfugiés le 18 décembre la parole à sa spécialiste des questions de migrations. Le doute ne la traverse pas : « Tous les économistes constatent que les migrants “rapportent” plus qu’ils ne coûtent ». « L’ouverture des frontières fluidifie les passages et ne bloque pas dans le pays d’exil ». Le Monde, quotidien de référence ou journal d’opinion ?

Sans surprise, La Croix estime que « catholiques et protestants dénoncent les mesures d’Emmanuel Macron ». Libération indique qu’après l’homélie de Noël du Pape préconisant davantage d’accueils de migrants, « la presse approuve le Pape et craint la surdité des croyants ». Le journaliste s’appuie sur de nombreux éditoriaux de quotidiens favorables à l’homélie du Pape et à un plus large accueil de migrants : Sud-Ouest, La Presse de la Manche, Le Républicain Lorrain, Le Courrier picard, La Montagne/Centre France, L’Union, Le Journal de la Haute-Marne. Les admonestations se succèdent au gré des articles.

Sur France Inter, l’heure est à la mobilisation. Le 6 janvier l’émission Comme Un Bruit « vous invite au Procès de l’Europe des frontières devant le Tribunal Permanent des Peuples ». On ne peut être plus clair. Rassurez- vous, il ne s’agit que d’un « tribunal de conscience ». Par opposition à ceux qui n’en ont pas ? « Le verdict sera rendu dimanche 7 janvier 2018 à l’occasion de la clôture du Moussem-Festival de l’Immigration et de la Tricontinentale ». Un festival où des invités provoquent un malaise selon Le Parisien. Le 10 janvier, lors de l’émission « le téléphone sonne », la députée LREM est bien seule face à des associatifs, des élus et l’animatrice, tous d’accords pour nier la distinction entre réfugié politique et clandestin et estimer insuffisant l’accueil de « 30 000 migrants » (relocalisés NDLR). Un chiffre souvent mis en avant pour critiquer l’accueil de la France alors qu’il ne représente qu’une partie des arrivées. Pour présenter son émission du 11 janvier L’heure bleue, Laure Adler évoque l’« ode aux migrants » de ses deux invités.

La contradiction semble bien rare, voire parfois inexistante sur ce sujet, comme l’OJIM l’avait déjà constaté en 2016.

De son côté, L’Obs tire à boulet rouge sur E. Macron dans son édition du 11 janvier. Comme le décrit un journaliste de France Inter, la couverture représente « Emmanuel Macron au visage fermé, les lèvres pincées, le regard métallique, un visage en noir et blanc qui monte la garde derrière des barbelés, et ce titre d’une ironie morbide, “Bienvenue au pays des droits de l’homme” ». Le lyrisme et l’émotion sont à leur comble.

Les premiers reculs sous l’effet conjugué du lobbying associatif et médiatique

La « victoire » d’une ligne dure selon Valeurs actuelles, à peine adoptée par Emmanuel Macron, a déjà du plomb dans l’aile. Sous la pression des associations d’aide aux migrants et d’un intense battage médiatique, le Ministre de l’intérieur bat en retraite.

Le renvoi des déboutés du droit d’asile dans un pays tiers et sûr par lequel ils ont transité est abandonné. Le Huffington Post nous informe que « Gérard Collomb renonce à l’idée du “pays tiers sûr” dans sa loi sur l’immigration ».

Puis, le 3 janvier 2018, en « off » de sa conférence de presse, c’est selon France Info le Président de la République qui réduit l’objectif de la circulaire Collomb. Il ne s’agit plus de recenser les clandestins et déboutés du droit d’asile dans les centres d’hébergement « en vue de l’éloignement effectif ». L’objectif est désormais de permettre aux fonctionnaires de la préfecture d’aller dans les centres d’hébergement pour faciliter les démarches administratives. Les médias comptent les points. À ce stade, c’est : associations 2, gouvernement : 0.

Comme le résume Europe 1, « la pression est donc mise sur le gouvernement qui, déjà, a commencé à abandonner certaines pistes envisagées. ». Dans Libération le 20 décembre, le directeur général de France Terre d’Asile et soutien d’E. Macron pendant la présidentielle affirme qu’il « a encore d’autres points probables du texte (projet de Loi sur l’asile présenté en 2018, NDLR) dans le viseur »…Les tribunes ne risquent pas de manquer dans les medias. Le lobbying des associations est « en marche », comme le décrit 20 Minutes.

On le constate, la ligne maximaliste en faveur de l’accueil inconditionnel a de fervents supporters dans le monde médiatique et associatif. Les voix discordantes qui se font entendre – ou que l’on écoute -sont rares. Avant même le débat sur la Loi sur l’asile et l’immigration prévu début 2018, Breizh Info s’appuie sur la Loi de Finance 2018 pour souligner que les crédits de lutte contre l’immigration clandestine connaitront une baisse de 5 millions d’euros en 2018. Tout ce buzz médiatique pour ça ? Alors que, comme l’indique La Voix du nord, le budget 2018 consacré à l’asile, l’immigration et l’intégration sera porté en 2018 à 1,3 milliard d’euros, en hausse de 26 % par rapport à 2017.

On trouve rarement dans les différents articles sur le sujet les principaux enjeux :

– L’abandon du règlement Dublin, qui prévoit la réadmission dans le premier pays européen où les demandeurs d’asile sont arrivés. Ce qui revient à remettre en cause l’application par le France d’un texte normatif européen, pour une fois…

– Le respect des conditions de séjour en France.

– Alors que comme l’indique Ouest-France et Le Monde, certains pays comme l’Allemagne ou l’Autriche plafonnent le nombre des demandeurs d’asile à leurs capacités d’accueil, des associations, de rares élus et une large frange des medias plaident pour…que les clandestins puissent rester en France. Ainsi, la distinction entre réfugié politique et économique est qualifiée de « nauséabonde » dans un blog de Mediapart. C’est une « facilité de langage » pour un universitaire qui s’exprime dans L’Express.

À peine envisagées, les mesures visant au respect des règles de séjour ont fait l’objet d’un tir de barrage par médias interposés. Les termes du débat posé dans les organes d’information qui semblent donner le tempo sont réduits à tout ou rien, toute mesure restrictive étant stigmatisée. A l’image de ce journaliste de France Culture pour qui « la question qui est posée est donc bien celle du coût humain de toutes ces mesures destinées à couper l’Europe du reste du monde ». Une coupure bien peu visible ces derniers temps…

Crédit photo : VOA – Nicolas Pinault via Wikimédia (cc)

Jacques de Guillebon

Publié le 30 janvier 2018

Dernière modification le 30/01/2017

Un scrupule. Littéralement, un minuscule caillou dans la sandale du légionnaire qui peut lui faire perdre la bataille. Jacques de Guillebon est ainsi dans les institutions qu’il pénètre. Il aime le mot qui dérange, la formule qui cloue, et les coups qu’il prend et redonne en retour « avec tendresse et violence » selon les mots de l’éditeur Victor Loupan. Catholique, il assume son héritage et sa foi dans les milieux laïcs. Critique du libéralisme et de la société du spectacle, il apparait comme le sapeur d’une droite bourgeoise et consumériste. Cela lui vaut de nombreux ennemis. Mais aussi des alliés de qualité.

Parcours universitaire

Jacques de Guillebon est né en 1978. Après un Bac littéraire au lycée Rabelais de Meudon, il enchaine plusieurs années dans les méandres de la vie étudiante dont il n’obtient qu’une première année de Deug.

Parcours professionnel

Il a 20 ans lorsqu’il fait la rencontre des jeunes plumes animant la revue Immédiatement, en 1998. À la lecture de la revue, il est stupéfait par la précocité et le talent de certains. Il décide alors de fréquenter le cercle que Luc Richard et Sébastien Lapaque organisent au Café de la mairie, place Saint-Sulpice. Ce n’est qu’en 2001 qu’il débarque dans la rédaction, six mois avant le départ de Sébastien Lapaque. Il fait ses premières armes, découvre le fonctionnement interne d’une revue et rencontre un grand nombre d’écrivains et d’éditeurs.

Entre 2002 et 2004, il rejoint la Fondation du 2 mars (ex-fondation Marc Bloch) où il est l’homme à tout faire. Il rencontre de nombreux intellectuels comme Guaino, Todd, Taguieff, Debray, Raynaud…

En 2003, par l’entremise d’Élisabeth Lévy avec qui il travaillait à la Fondation Marc Bloch, il commence à piger au Figaro Magazine, sous la direction de Joseph Macé-Scaron. La future directrice de Causeur l’impose dans les pages « Livres » que dirige alors Jean Sévillia. C’est avec ce dernier que les choses se gâtent. Même si à cette époque, cela lui donne un certain statut, Guillebon pâtit de la censure de l’historien conservateur attaché à une position plutôt bourgeoise et libérale. Question style, Guillebon se lasse d’écrire « pour la pharmacienne d’Aurillac » selon les directives mêmes de Sévillia. Après un mail vengeur à l’adresse de ce dernier, le jeune homme claque la porte du Figaro magazine en 2005 et cesse toute collaboration.

En 2005, après un entretien dans La Nef, le directeur du mensuel catholique Christophe Geffroy lui propose une collaboration, puis décide de l’embaucher en octobre 2005. Il dirige notamment les pages culturelles auxquelles il donne un ton plus polémique. Il fait aussi découvrir à ses lecteurs toute une culture d’auteurs marqués à gauche, tel Guy Debord, Jean-Claude Michéa, et plus largement des penseurs critiques du système libéral et technicien. Il y tient depuis une longue chronique au ton libre intitulée « Contre-culture » qui entend aller à rebours du libéralisme culturel et économique. L’écrivain reste quatre ans en CDI dans ce mensuel, avant de changer de statut et de devenir « simple » conseiller de rédaction.

En 2007, le critique cinéma Laurent Dandrieu lui propose des piges dans l’hebdomadaire libéral-conservateur Valeurs actuelles. Il signe quelques papiers avant que les mêmes différents surviennent. La même année, il sera sollicité par Atlantico.fr dès le lancement du site. Il décide de n’écrire que sur les sujets qui lui conviennent, puis prend ses distances avec la ligne « de droite » qui se resserre inéluctablement sur le libéralisme économique.

Jacques de Guillebon entre au quotidien gratuit Direct Soir, en 2009. C’est Guillaume Zeller, rédacteur en chef adjoint, qui le lui a proposé. Il y fait essentiellement des dépêches pendant un an. Il réussit, néanmoins, à consacrer un article « à la gloire du Prince Jean », ainsi qu’un dossier sur la décroissance, thème que le journaliste affectionne particulièrement.

Nous sommes encore 2009. À la fin de son contrat chez Direct Soir, commence la grande époque Causeur, qu’il intègre par l’intermédiaire de l’éditeur français François Miclo. Il collabore d’abord au site, de façon bénévole, avant d’écrire dans le « print » et de percevoir une rémunération. Il devient en 2013 rédacteur en chef adjoint de la revue lorsque celle-ci parait en kiosque. Polyvalent, il écrit aussi bien dans les pages culturelles dirigées par l’écrivain Jérôme Leroy, que dans le dossier central ou les pages d’actualités. Il participe aux conférences de rédaction et ramène régulièrement avec lui de nouvelles plumes. Au sein de la revue, il représente la ligne catholique antilibérale avec Eugénie Bastié, Romaric Sangars, Théophane Le Méné ou Paul Piccarreta.

En 2011, suite à ses prises de position contre les manifestants des pièces « Golgota picnic » et « Sur le concept du visage du fils de Dieu », il se fait remarquer par le rédacteur en chef de Témoignage Chrétien, Jérôme Anciberro. S’ensuit une collaboration jusqu’à l’arrivée de Christine Pedotti à la tête de l’hebdomadaire de gauche. Celle-ci ayant pris position pour le « Mariage pour tous » et ne désirant pas de voies dissidentes au sein de la rédaction, elle se sépare de lui.

Toujours en 2011, il fait la rencontre du journaliste et éditeur Michel Cool qu’il croise sur le plateau d’une émission KTO/La Procure, après la publication de son livre sur Frédéric Ozanam. Michel Cool lui propose d’écrire pour l’hebdomadaire La Vie, dont il est rédacteur en chef. Il continuera d’y collaborer après le départ de Michel Cool et le passage de Jérôme Anciberro de Témoignage Chrétien à La Vie.

En septembre 2012, avec Falk van Gaver, il signe sur le site de Nouvelles de France une tribune intitulée « le Bûcher des Homophobes » dans laquelle il se dit prêt au martyre plutôt que de laisser passer cette revendication sans résister. Il assimile l’homosexualité à un désordre mental, comportemental, moral, social, sentimental, amoureux. À un mal social, spirituel et existentiel. En janvier 2013, il publie L’Impasse : du mariage laïc au mariage gay.

En octobre 2013, il fait partie des 19 premiers signataires de « Touche pas à ma pute ! Le manifeste des 343 “salauds” » pour protester contre les sanctions qui pourraient toucher les clients des prostituées.

En 2015 il est membre du conseil de rédaction de la revue Limites.

En septembre 2017 il confonde L’Incorrect, magazine qui agit pour la recomposition des droites, et devient son rédacteur en chef. Laurent Meeschaert est directeur de rédaction, Nicolas Pinet directeur artistique, Arthur de Watrigant directeur commercial et web – c’est l’un des fondateurs en 2013 du cercle Charles Péguy de Paris, Arnaud Hautbois dit Stephan (ex-GRECE jusqu’en 1983, ancien assistant parlementaire de Marion Maréchal Le Pen), est directeur de communication.

Dans le comité de rédaction on trouve : Jean Clair, Thibaud Collin, Chantal Delsol, Yrieix Denis, Benoît Dumoulin, Frédéric Rouvillois, Jean-Thomas Lesueur (délégué général de l’Institut Thomas More), Guillaume de Lacoste Lareymondie, Pierre de Lauzun, Rémi Lélian, Bérénice Levet, Charlotte d’Ornellas – elle a lancé avec Damien Rieu le magazine gratuit France, en 2016, qui n’a vécu que le temps de quelques numéros, Olivier Rey.

Le premier numéro se vend à 8000 exemplaires à l’unité, les ventes se tassent ensuite au-dessous des 6000 exemplaires en kiosque (Mediapart, 19/1/2018).

Autres activités

Depuis 2005, il est officieusement apporteur de manuscrits : avec son ami l’écrivain Falk van Gaver, tous deux ont fourni une partie non négligeable des auteurs que l’éditeur Victor Loupan publie. Aux Presses de la Renaissance tout d’abord, aux Éditions de l’œuvre ensuite. Début 2014, l’éditeur et essayiste Jean-François Colosimo lui a demandé le même travail pour les éditions du Cerf.

Parcours militant

Politiquement, Jacques de Guillebon, qui n’a jamais eu de carte nulle part, se déclare pour la suppression de partis politiques.

À gauche

Il a eu quelques relations à une certaine époque avec Julien Coupat et la « bande de Tiqqun », installés aujourd’hui à Tarnac. Il les retrouve notamment dans les grandes manifestations antimondialistes du début des années 2000. A Gênes en 2001, lors d’un sommet du G8 où les forces de l’ordre ont pratiqué une répression et une atteinte aux droits démocratiques « sans précédent depuis la seconde guerre mondiale, selon Amnesty International ». Puis à Bruxelles et Barcelone 2002. Il déjeune avec quelques catholiques de gauche, tel l’essayiste Jean-Claude Guillebaud, Jacques Julliard, et le journaliste Jérôme Anciberro. Il est dans l’entourage des revues L’Ecologiste et La Décroissance.

À droite

Entre 2008 et 2010, il signe quelques papiers pour L’Action Française 2000.

Le Front national de Jean-Marie Le Pen ne l’a jamais intéressé. Sous la houlette de Marine Le Pen, il s’accorde cependant avec les idées chevènementistes. Quant à Marion Maréchal, il déjeune avec elle de temps en temps ; il se rapproche d’elle par la suite et écrit plusieurs de ses discours, d’après Le Monde ; il l’aurait aussi conseillée bénévolement.

Il a également, semble-t-il, été la « plume » de l’ancien ministre de la défense Charles Millon pour qui il aurait écrit quelques articles de géopolitiques ainsi que des tribunes publiées dans la presse. Il a également rédigé certains discours de Christine Boutin en 2011, lors de sa candidature à la présidentielle de 2012 qu’elle finit par décider de retirer.

En 2013 il fait partie du cercle Charles Péguy de Paris, à son lancement, avec Thibaud de Bernis (ancien de l’Action Française et de Dextra), Jérome Besnard (ancien du CNIP), Arthur de Watrigant, Charles d’Alançon, Hervé Croux. Le 30 avril 2015 sont déposés au journal officiel les statuts de l’association L’Avant Garde (LAVG) que préside Charles Millon et dont la porte-parole est Julie Graziani.

Le 10 et 11 octobre 2015 il participe à la première université d’été à Port-Royal des Champs (78), avec Thibaud de Bernis, la journaliste Eugénie Bastié, Charles Beigbdeder, le président du SIEL Karim Ouchikh, le maire PCD de Montfermeil Xavier Lemoine, l’essayiste Matthieu Bock-Côté, le député LR Hervé Mariton…

En 2017, il appelle à voter Marine le Pen à la présidentielle avec quatre autres membres de L’Avant-garde.

Combien il gagne

À Direct Soir, il gagne 2000 euros mensuels. À Causeur, il est d’abord rémunéré 500 puis 1000 euros mensuel lors du passage en kiosque. À La Nef, il est payé 2000 euros comme salarié, puis 250 euros pour sa chronique mensuelle.

Publications

Nous sommes les enfants de personne, Presses de la Renaissance, 2005 (rééd. Xénia, 2010, avec une préface de Chantal Delsol).
La France excédée, Presses de la Renaissance, 2006
Le nouvel ordre amoureux (en collaboration avec Falk van Gaver), éditions de L’Œuvre, 2008. Émission télé sur France 24.
Contre Culture (et autres textes fumants), éditions de La Nef, 2011
Frédéric Ozanam, la cause des pauvres, éditions de L’Œuvre, 2011
Damien de Molokaï, le saint lépreux, éditions de L’Œuvre, 2012
-L’Anarchisme chrétien, éditions de L’Œuvre, 2012, Emission télé Chaine Histoire, -L’Impasse : du mariage laïc au mariage gay, éditions de L’Œuvre, 2013.

Nous somme les enfants de personne est son premier livre, paru en 2005, ainsi que le plus remarqué. Son passage dans l’émission d’Ardisson lui vaudra l’assentiment du reste de la presse ainsi que de nombreux éloges.

Collaborations

Enquête sur le roman, dir. Stéphan Carbonnaux, Le Grand Souffle, 2007
Le livre noir de la Révolution française, dir. Renaud Escande, éditions du Cerf, 2008
Oser agir chrétien, un regard de rébellion, dir. Gwen Garnier-Duguy, éditions de La Nef, 2008
Pour Benoît XVI, dir. Christophe Geffroy, éditions de La Nef, 2009
Du religieux dans l’art, dir. Alain Santacreu, L’Harmattan, 2012
Contre Culture (et autres textes fumants), éditions de La Nef, 2011
Philippe Muray, (en codirection avec Maxence Caron), «Les Cahiers d’Histoire de la Philosophie », Le Cerf, 2011
Frédéric Ozanam, la cause des pauvres, éditions de L’Œuvre, 2011
Damien de Molokaï, le saint lépreux, éditions de L’Œuvre, 2012
Avec Falk van Gaver, L’Anarchisme chrétien, éditions de L’Œuvre, 2012
L’Impasse : du mariage laïc au mariage gay, éditions de L’Œuvre, 2013
Avec Falk van Gaver, Anarchrist, Une histoire de l’anarchisme chrétien, Desclée de Brouwer, 2015.

Collectif

Il dirige le collectif « Vivre et penser comme des chrétiens » A contrario, 2005, réédité sous le titre L’homme a-t-il besoin du Christ ?, Via Romana, 2011. Ainsi que Philippe Muray, (en codirection avec Maxence Caron), « Les Cahiers d’Histoire de la Philosophie », Le Cerf, 2011.

Il l’a dit

À propos des manifestations contre la pièce de Roméo Castellucci, « Sur le concept du visage du fils de Dieu ». Culturemag, 28 octobre 2011 : « Si l’art en est arrivé à cette extrémité-là, le chrétien conscient a le devoir de s’interroger profondément pour connaitre la cause de cette aporie. Le bon chrétien de 2011 doit d’abord se souvenir de tout ce que sa tradition a repoussé, a condamné, a nié, au nom des bonnes mœurs, du bon goût, des bonnes manières que son être bourgeois avait définis ».

« L’homosexualité est un désordre : un désordre mental, comportemental, moral, social, un désordre sentimental, un désordre amoureux. L’homosexualité est un mal, un mal social, un mal spirituel, un mal existentiel, et rien ne nous empêchera de le penser et de le dire – comme de penser et dire que deux et deux font quatre », Nouvelles de France (avec Falk van Gaver), 04/09/2012.

« Nous sommes prêts au martyre – c’est-à-dire au témoignage à temps et contretemps. Personne n’ose faire une attaque en règle de l’homosexualité. Personne n’ose aborder le sujet, attaquer la question de front, ni aller au fond des choses. Personne n’ose parler franc. […] Il faut couper court à cette pudibonderie ambiante, souvent oppressante et tyrannique, qui règne dès qu’il s’agit de parler de l’homosexualité. Nous savons bien que nous risquons l’opprobre public et médiatique, si ce n’est pénal », ibid.

« Tant que l’homosexualité est moralement réprouvée, légalement ignorée, socialement contenue et discrètement vécue, tout va bien, ou presque : c’est un équilibre satisfaisant. Mais quand elle prétend sortir du domaine strictement privé de la vie affective et sexuelle, personnelle et individuelle, et envahir la sphère publique, l’espace social, collectif, et se met à revendiquer une reconnaissance légale et sociale, une promotion morale, voire à s’imposer comme modèle existentiel, alors ça va très mal », ibid.

À propos des Veilleurs, Causeur.fr , 22 avril 2013 : « C’est souvent en commençant par s’asseoir qu’un peuple se lève ».

À propos de Clément Méric. Causeur.fr, 8 juin 2013 : « Nous attendons avec impatience de connaître les origines sociales des skins interpellés pour savoir si la guerre civile aujourd’hui a lieu entre « chasseurs de skins » de Sciences Po et skins prolos […] Nous rigolons quand des communistes nous appellent à la non-violence. Nous rigolons devant cette mascarade atroce où un pauvre garçon tombé pour rien devient le symbole d’une gauche sans cause. »

À propos de Clément Méric. Causeur.fr, 26 juin 2013 : « Ces images infirment donc définitivement la thèse hurlée sur toutes les ondes par une gauche de bonne conscience, Jean-Luc Mélenchon en tête, d’un malheureux Clément Méric victime d’un « assassinat », donc d’un meurtre avec préméditation. Il faut d’ailleurs qu’elle soit bien dérangeante cette vidéo qui, pour avoir été entre les mains de la police depuis le 6 juin, a dû attendre presque trois semaines avant d’être évoquée publiquement. Il faut croire que la gauche qui nous gouverne, qui a déjà selon toute probabilité trafiqué les images de la Manif pour Tous du 24 mars, a un sérieux problème avec les images en général, et en particulier quand elles appuient le réel contre ses rêves. »

Sur le pape François. Causeur.fr , 14 mars 2013 : « Personne ne l’attendait et ce fut lui, le Pape François. Ni Hollande, ni Ier, ni Desouche, mais François, comme tout le monde et comme nul autre. François comme le Poverello bien sûr, mais aussi comme le Xavier, évangélisateur de l’Extrême-Orient et figure fondatrice de la Compagnie de Jésus ; François aussi comme celui de Sales, l’immense pasteur savoyard et en passant patron des journalistes. »

« Soyons clairs et positifs : l’anarchie donc, c’est l’ordre sans le pouvoir, ainsi que l’a définie son père moderne, Proudhon. Et le chrétien c’est, selon les mots de son sauveur Jésus, celui qui ne peut servir deux maîtres. Il était donc fort logique, quoi qu’en disent les petits marquis de l’argent et les mufles réalistes du jacobinisme, qu’ils se conjoignent. L’erreur grossière fut d’abandonner l’anarchisme et la révolution aux matérialistes athées », Revue Limite, n°2, janvier 2016

« Il y a une collusion de cathos bon teint pour écarter les cathos identitaires », Boulevard Voltaire, 14/01/2017

« Les pays sans esprit d’aventure seront condamnés à mourir de froid. Et en effet, ne le nions pas, Marine Le Pen est une aventure. Mais une aventure sans doute dans le grand sens du terme, où ce qui advient est aussi ce qui hausse, ce qui enseigne, ce qui délivre », Causeur, 14/04/2017.

« La France n’a jamais gagné à une centralisation excessive, à un jacobinisme tyrannique, et la porte-parole de la France périphérique devrait plus que tout autre le savoir. On ne refera pas un peuple en homogénéisant le territoire, mais au contraire en rendant à qui de droit, localement, des prérogatives aussi anciennes que notre histoire », ibid.

« L’immense nouveauté de Marine Le Pen, dans ce monde formaté, est sa rencontre avec le peuple, et le peuple souffrant. C’est aussi en cela qu’elle est une aventure. Seul Jean-Luc Mélenchon serait aujourd’hui capable de lui disputer cette aura s’il ne continuait de sacrifier aux vieilles lunes immigrationnistes et progressistes sur le plan de mœurs », ibid.

« On a voulu, et parfois réussi, à nous séparer en plusieurs camps. Désuète manœuvre, qui a fait son temps », premier éditorial de L’Incorrect, 06/09/2017.

« Quelqu’un l’a dit : « La stratégie victorieuse réside dans l’alliance de la bourgeoisie conservatrice et des classes populaires. […] La droite traditionnelle et les classes populaires ont un souci commun, celui de leur identité. […] A partir de ce constat, on peut imaginer des passerelles pour les rassembler et apporter des réponses en commun. […] Sans l’alliance de ces partis qui peuvent, au-delà de leurs différences, s’entendre sur le fait de conserver, notre monde en tant que civilisation court à l’évidence à sa perte », ibid.

« Nous appelons gauche tout ce qui a le visage d’Edouard Philippe […] tout ce qui a les caractères crus du libéralisme […] tout ce qui identifie la France à un Etat pieuvre étouffant ce qu’il embrasse », ibid.

« Pour ce qui est du marionisme, nous ne sommes ni des nostalgiques ni des agents de Marion Le Pen, mais force est de constater qu’elle est la seule à avoir récemment théorisé justement cette union des droites. Je fais ici référence à son entretien dans Valeurs Actuelles dans lequel elle affirmait qu’elle était prête à discuter avec des Laurent Wauquiez ou d’autres gens comme cela. Si c’est cela qu’on nomme marionisme, nous nous retrouvons en effet dans ce courant », Atlantico, 10/09/2017.

« D’un point de vue partisan, la droite est morte. Et tant mieux. D’un point de vue intellectuel et culturel, cela fait longtemps qu’elle a perdu ses fondations anthropologique et qu’elle n’a plus réfléchi. La droite (car c’était elle principalement) s’est cependant réveillée lors de la Manif pour Tous. Cela a été un mouvement impressionnant sur l’instant mais sans conclusion politique dans le sens où pour l’instant cet élan de droite ne s’est pas réellement concrétisé », ibid.

« Nous montrons une population qui est en danger en lutte ; comme le disent les Américains, c’est une bataille entre somewhere et anywhere, entre ceux qui sont quelque part contre ceux qui sont partout. Ces gens qui ne sont rien et qui sont quelque part sont les oubliés de la modernité et de la mondialisation. […] Ce sont d’eux dont nous avons voulu parler, même si nous savons que ce n’est pas nécessairement à eux que nous allons parler », ibid.

« Nous sommes ces traces, ces ultimes moisissures. Mais la France est précisément née de la moisissure, celle qui fait ses pains et ses fromages. Nous sommes les moisis, et l’on ne se débarrassera pas de nous. Car la moisissure a un avenir », L’Incorrect, 02/11/2017.

« Ce qui est néanmoins angoissant, c’est la conjugaison des maux, celui de l’immigration qui nous grandremplace doublé de celui de la globalisation des moeurs qui nous empêche de mener la moindre politique d’assimilation parce que des Français eux-mêmes nous n’arrivons plus à faire des Français. On en sortira de manière violente : je ne parle pas de guerre, mais d’imposition violente de notre mode de civilisation à tous les habitants d’ici. […] Il faut déclencher une guerre nucléaire culturelle », Polémia, 08/11/2017

« Michel Onfray sature le débat, le champ intellectuel et le champ médiatique, c’est même sa première spécialité, c’est même à ça qu’on le reconnaît. Quoi qu’il se fasse, quoi que deviennent la France, le monde, la planète, l’humanité, les pangolins et les fleurs séchées, il est toujours là, posé tel un sphinx grassouillet, en embuscade, prêt à commenter, à donner ses avis ronflants et dirimants, qui résonnent chez certains, de plus en plus nombreux, comme des prophéties », La Nef, 02/12/2017

« Après les cuisantes défaites électorales fillonistes et frontistes, il est évident que personne n’a d’espoir politique à court terme de ce côté-là. Tout le monde essaie donc de travailler sur des idées et sur le fond, à travers les médias notamment », Mediapart, 19/01/2018.

« Au Figaro, même si l’on s’entend très bien, ils sont beaucoup plus libéraux qu’on ne l’est, ce qui constitue une différence assez fondamentale. On a les mêmes ennemis, ça crée une sphère commune », ibid.

Ils ont dit

À propos de l’essai « L’anarchisme chrétien » co-écrit avec Falk van Gaver.

Jean-Claude Guillebaud :« Leur absolue liberté de ton et d’écriture donne leur prix à ces pages jamais tièdes ni convenues » La Vie, 31 mai 2012.

Arthur Lamaze : « À l’heure où l’on voudrait nous faire communier sous l’autel des grandes idoles du Marché, du Progrès ou de la Croissance, chrétiens et anarchistes pourraient bien se retrouver.[…] Le philosophe Justin, martyr chrétien du IIe siècle, Père de l’Église et peut-être bien proto-anarchiste, ne se disait-il pas lui-même « athée de tous les faux dieux » ? Témoignage chrétien, 29 mai 2012

« C’est pourtant le serpent de mer que Jacques de Guillebon et Falk van Gaver ont décidé d’enfourcher, afin de sortir de la crypto-zoologie nombre de figures hétérodoxes fascinées tout à la fois par le Christ et révulsées à l’idée de servir un autre pouvoir que celui du Tout-Puissant. » Rémi Lélian, Causeur numéro 47, mai 2012.

« Bernanosien approximatif (…) sympathisant lepéniste (…) Jacques de Guillebon a un seul talent, celui de faire croire qu’il sait écrire, et peut-être même celui de nous faire croire qu’il sait penser », Juan Asensio.

« Limite, dont la presse s’est peu fait l’écho mais dont la parution n’est pas sans intérêt est un révélateur. Elle rassemble les contributions de plusieurs des fondateurs des Veilleurs, d’anciens de la revue Immédiatement (Falk Van Gaver, Jacques de Guillebon) et de Philipp Blond, le penseur «red tory», inspirateur de la Big Society dont David Cameron s’est saisi pour reconfigurer l’idéologie des conservateurs britanniques », Slate, 11/09/2015.

« Non, l’ancienne députée de Vaucluse Marion Maréchal-Le Pen, qui s’est mise provisoirement en retrait de la vie politique, à 27 ans, n’a rien à voir avec le lancement de la revue L’Incorrect, qui sort en kiosques le 7 septembre. Même si le directeur de la rédaction, Jacques de Guillebon, donc, un essayiste qui se revendique catholique traditionaliste, est un de ses amis, l’a conseillée bénévolement et a écrit à l’occasion certains de ses discours. Et que le directeur de la communication de ce nouveau mensuel, Arnaud Stephan, a été l’attaché parlementaire et le bras droit de la petite fille de Jean-Marie Le Pen ces cinq dernières années », Le Monde, 01/09/2017.

« L’Incorrect poursuit néanmoins le même objectif que la jeune retraitée de la politique : jeter des ponts entre les différentes familles de la droite et faire de ce magazine d’environ 80 pages, à la maquette léchée, qui doit être tiré à 10 000 exemplaires pour son premier numéro, une « maison commune », selon l’expression d’Arnaud Stephan », ibid.

« Élisabeth Lévy, surnommée par L’Incorrect « marraine de la réac académie », a vu émerger ces jeunes pousses très à droite qu’elle a parfois contribué à former. Jacques de Guillebon, Eugénie Bastié, Paul Piccarreta sont tous passés par Causeur, qui détonnait à leurs yeux dans le paysage médiatique avec ces unes ouvertement « provoc’ », Mediapart, 19/01/2018, op. cit.

Crédit photo : capture d’écran vidéo émission “Tout le monde en parle” (France 2) via INA.fr (DR)

Hebdomadaires et mensuels : que lit-on à la Une des magazines (2) ?

Publié le 29 janvier 2018

Après une fin d’année 2017 surchargée en actualités plus ou moins montées en épingle (porcs, écriture inclusive, harcèlement, Plenel et Tariq Ramadan, prières de rue, cigarettes et cinéma, féminisme devenu délirant, réécriture de l’Histoire…), les derniers jours de janvier 2018 semblent marquer le retour aux affaires courantes. Sur quoi titrent les magazines en cette fin janvier ?

Éléments

Une fois n’est pas coutume, honneur à ce que les médias officiels appellent la « petite » presse, laquelle peut en réalité avoir plus d’influence que les journaux distribués gratuitement à l’entrée des avions. Le magazine bimestriel Éléments en est un très bon exemple, lui qui influence la vie des idées politiques et culturelles depuis quatre décennies, de façon de moins en moins souterraine : Éléments revient sur l’actualité prégnante des semaines précédentes, ainsi la question de l’écriture inclusive et de la « paranoïa » sexuelle, interrogeant la probable connerie de la minorité radicalisée et sectaire ultra-féministe qui aurait la prétention de créer un être humain nouveau, dans la plus pure tradition de la feue Union Soviétique, en même temps que la baisse généralisée de nos QI.

L’éditorial signé Alain de Benoist est on ne peut plus clair à ce propos : « Depuis l’affaire du Barbe-Bleue de Hollywood, avec le délicat hashtag « Balance ton porc ! », on assiste au grand retour des précieuses ridicules et des dames quakeresses, des Trissotines et des Torquemadettes, des mères Fouettard.e.s qui traquent les « dérapages » et les comportements inappropriés (à quoi ?). La police de la pensée est dépassée et on en est à la police des arrière-pensées, dont les vétilleux tribunaux siègent de jour comme de nuit ». « Délires du féminisme », une position que l’on retrouvait déjà en décembre 2017 dans la « petite » presse, ainsi dans les mensuels Causeur ou L’Incorrect. Une vraie presse d’opinion, ne plaquant pas ses préoccupations sur celles des sondages ou de ses actionnaires. En janvier 2018, L’Incorrect mettait en Une ce qui est redevenu la question de « Dieu ».

L’Incorrect

Un dossier interrogeant la situation de la société française sur le thème « Dieu et nous », et donc la place des racines judéo-chrétiennes, et grecques, de la France, face à l’islamisation de cette société. Les Juifs, nombreux à être obligés de fuir leurs quartiers, et souvent le pays, en savent quelque chose. Cette islamisation que décrit le rédacteur en chef du mensuel Jacques de Guillebon : « Généralement issus d’une immigration récente, les fidèles de la religion de Mahomet réclament qu’on règle leurs problèmes originaires ici même. Qu’ils n’aient pas le droit de manger ceci ou cela, qu’ils doivent prier à heure fixe, grand bien leur fasse et peu nous chaut. Mais il n’y a pas que ça : il est inutile de rappeler que leur rapport au féminin est intrinsèquement problématique, de même que certaines de leurs lois, comme encourir la peine de mort pour apostasie, ou subir la lapidation pour adultère, nous répugnent infiniment ». Et devraient sans aucun doute répugner à nombre d’apôtres de l’ultra-tolérance. Dans ce numéro, la conversation autour de Dieu, entre Pierre Manent et Rémi Brague, est d’une rare tenue.

Causeur

La question de l’Islam, sur son versant terroriste, fait aussi l’objet de la couverture du mensuel Causeur dirigé par Élisabeth Lévy.

Le numéro de janvier revient sur l’attentat de Charlie hebdo. Dans son éditorial, Élisabeth Lévy parle du droit « sacré », imprescriptible, et pourtant fortement menacé en France, de « déconner sur tout », y compris au sujet des femmes, des noirs, des blancs, des juifs, des arabes etc… Le dossier principal interroge ensuite la France qui « a toujours mal à Charlie », trois ans après. Islam et islamisme ou féminisme occupent ainsi largement les esprits de ces médias, tout comme les pages d’un nouveau trimestriel, dirigé par Mohamed Sifaoui, Contre terrorisme, entièrement consacré à l’analyse et au décryptage de la situation terroriste sous le joug de laquelle nous vivons.

Contre terrorisme

Magazine à l’existence ainsi légitimée par son directeur de la rédaction : « Pourquoi un magazine entièrement dédié au terrorisme ? D’abord parce qu’il fallait informer l’opinion publique sur une réalité, que dis-je !, une menace, qu’elle devra affronter durant – nous le déplorons tous – au moins une génération ».

Courrier International

C’est par contre le féminisme qui fait la couverture du Courrier International en cette fin de janvier 2018 : l’hebdo n’appartient évidemment pas à la « petite » presse au sens alternatif du terme mais il est devenu plus ou moins confidentiel. Comme à son habitude, Courrier International donne la parole non pas à « la presse étrangère », comme il l’affirme depuis son origine, mais à une certaine presse, « progressiste », « centriste » ou « libérale », pour expliquer que le mouvement de lutte contre le harcèlement ne serait pas près de s’arrêter.

Politis

Ailleurs, c’est bien une jeune femme, étrangement la bouteille de champagne en main, en une sorte de coming out pro-capitaliste, qui orne la Une de Politis :

Le magazine des gauches dites radicales sonne la victoire, suite à l’abandon du projet de l’aéroport de Notre Dame des Landes. Pour ou contre ce projet, l’observateur ne peut que considérer que le gouvernement cède devant une poignée de zadistes minoritaires, lesquels, la couverture de Politis l’indique, considèreront cet abandon comme un point de départ, un signe donné : des minorités agissantes peuvent imposer les décisions qu’elles veulent à un gouvernement. Peut-être la décision est-elle justifiée, peut-être non. Ce n’est pas l’essentiel. L’important réside dans la méthode et ce sentiment de victoire et d’impunité donné à un groupuscule de marginaux. La victoire des zadistes de NDDL, c’est d’une certaine façon les clés du pouvoir de la République confiée à l’association internationale des punks à chiens.

Minute

C’est aussi au sujet de NDDL que titre l’hebdomadaire Minute : avec un article montrant l’engrenage qui va résulter non de cet abandon mais de la méthode dont il résulte. La France entière plus ou moins « insoumise » pense détenir son moment de référence, qui fera peut-être jurisprudence. Cette même question de NDDL est à la Une de l’hebdomadaire Les 4 Vérités dirigé par Guillaume de Thieulloy, hebdo pour qui il y a un « scandale » à avoir abandonné le projet d’aéroport, non en ce qu’il serait un bon projet, ou pas, mais plus simplement car : « Il n’y a plus d’autorité de l’État et plus de respect de la parole donnée ».

Les 4 Vérités

Et ailleurs ? Au-delà de la « petite » presse dont la vitalité ne devrait normalement que réjouir les amis de la démocratie ? Marianne et Valeurs Actuelles sont des hebdomadaires fidèles à eux-mêmes, pointant le doigt dans des directions qui font problème.

Marianne

Marianne retrouvant goût pour son populisme originel accuse 50 élus de la République de ne pas déclarer leurs revenus, pratiquement 10 % des députés en somme, autrement dit de ne pas montrer l’exemple à des contribuables qui pour leur part n’en peuvent plus.

Valeurs actuelles

Valeurs Actuelles titre quant à lui sur Notre Dame des Landes, le magazine étant soufflé de la façon dont Le président de la République et son gouvernement ont cédé, acceptant de fait la possible partition du territoire national puisque des zadistes réclament que la ZAD soit déclarée territoire protégé, certains évoquant même un « traité à négocier avec l’État français ». Valeurs Actuelles pointe ainsi du doigt la confusion qui semble s’être emparée des esprits politiques, tant l’idée même d’une négociation avec de vagues groupuscules devrait paraître ubuesque.

Le Figaro magazine

Le Figaro magazine pose quant à lui une question d’actualité au sujet de ce même président et de son gouvernement : la question porte en creux sa réponse, Emmanuel Macron ayant, de retour de Davos, cette même fin de mois de janvier, rendu un hommage appuyé à François Mitterrand. L’histoire qui sera écrite plus tard du macronisme notera combien le président Macron acte la mise en œuvre du social-libéralisme par d’autres moyens.

L’Obs

Tout aussi fidèles à eux-mêmes sont d’autres hebdomadaires « réputés ». Sauf que dans leur cas, c’est de morne plaine dont il s’agit. Les couvertures se suffisent et se passent de commentaires, sauf L’Obs qui soulève un sempiternel marronnier, néanmoins évocateur si on le met en rapport avec la couverture de Marianne.

La plaine est encore plus morne par ailleurs…

Alors, la « petite » presse, c’est laquelle ? Après un tel tour d’horizon…, au sujet de la « petite » presse on a envie de titrer comme L’Action Française : « Vive le roi ! », mais pas celui-là : plutôt, « vive la reine ! », autrement dit la presse dite alternative !

Du porc dans tous les menus médiatiques !

Publié le 24 janvier 2018

Depuis qu’un producteur de cinéma américain s’est fait prendre la main dans la culotte de plusieurs comédiennes, ça balance sec un peu partout. On croise des stars américaines dans le lit de jeunes garçons ou d’importants metteurs en scène entre les cuisses de gamines à chaque coin de rue voire près du pubis de leurs acteurs masculins. À commencer par les réseaux sociaux, « balance ton porc » par ici, « me too » par là. Et puis… Une tribune est venue mettre encore plus le feu aux poudres : des femmes réclamaient un droit à être draguées. Un coup d’œil coquin de l’Observatoire s’imposait. Retour sur une hystérie médiatique généralisée.

Le déferlement de lutte ou de délation (les avis sont à ce sujet partagés) contre le harcèlement sexuel a démarré en octobre 2017, suite aux révélations de deux médias américains prestigieux : le New York Times et The New Yorker. Des médias classés à gauche, aux États-Unis, autrement dit non conservateurs et actuellement anti Trump, après avoir farouchement mené campagne en faveur d’une femme justement, Hillary Clinton. Il n’est pas interdit de se souvenir du comportement peu courtois de son époux de président à l’époque où il formait ses stagiaires dans le bureau ovale. Accusé de harcèlement sexuel, agression sexuelle et de viol par une douzaine de femmes, Weinstein est parti se mettre à l’abri et « se désintoxiquer du sexe ».

Un peu de bon sens ?

Que les femmes soient en situation d’être victimes de prédateurs et de dingues sexuels, qui peut en douter ? Que ce genre de situation se produise à la fois souvent et partout est aussi une évidence. De même qu’il est évident que les milieux de la culture et singulièrement du cinéma sont concernés au premier chef. Qui peut douter que des hommes (et des femmes) de pouvoir usent de ce pouvoir afin d’obtenir des « faveurs » sexuelles ? Il n’est pas plus douteux que certaines comédiennes ont pu user de leurs charmes, volontairement, aux fins de réussite professionnelle. Rien n’est jamais binaire en ce genre d’affaires. Étant donné la confusion et l’agitation qui règnent depuis octobre 2017, il n’est pas inutile de rappeler des choses de bon sens, que nombre de médias français pris dans l’accélération sans fin qu’ils provoquent eux-mêmes ne prennent pas le temps de dire et de redire :

Le fait pour un individu de forcer un autre individu à un acte sexuel, contre son consentement, est un crime inacceptable. Quelle que soit la forme de ce crime et le sexe du criminel impliqué.
Les femmes étant à l’évidence des victimes malheureusement désignées de ce genre de crimes, que la « parole se libère » ainsi que le répètent les médias est nécessaire.
Pour autant tous les individus de sexe masculin ne sont pas des « porcs »
Et toutes les femmes ne sont pas des victimes par nature.
Toute accusation lancée à la va-vite sur un réseau social contre un « coupable présumé » n’a pas valeur de vérité. La délation n’est théoriquement pas la base de notre état de droit, pas plus de la civilisation.
Contrairement à la confusion entretenue par la majeure partie des médias officiels en France, harcèlement, agression et viol ne sont pas identiques. Et l’un ne conduit pas nécessairement son auteur à l’autre. Il y a bien au contraire un monde entre demander quatre fois son 06 à une personne et violer ou torturer sexuellement cette personne.

Une Tribune née de l’incurie des médias officiels

Ce sont finalement ces éléments de bon sens, trop peu rappelés par les médias officiels, qui expliquent la parution de la tribune signée par 100 femmes, dont l’écrivain Catherine Millet, la patronne de Causeur Élisabeth Lévy, l’écrivain et psychologue Sarah Chiche, l’écrivain et journaliste Peggy Sastre, l’éditrice Joëlle Losfeld, dont le nom est fort peu « sorti » ensuite dans les médias (cela pose question), la comédienne Catherine Deneuve ou encore la présidente de La Société des Gens de Lettres, Marie Sellier. Leur texte porte sur ce qu’elles nomment un « droit d’être importunées ». Cette tribune parue dans Le Monde daté du 10 janvier 2018 trouve sans doute son origine dans l’entretien de la confusion après l’affaire Weinstein, entre harcèlement, agression et viol, confusion entraînant tous les excès. Il n’a par exemple pas été rare d’entendre sur les radios publiques (France Inter, France Culture, Franceinfo) des invités indiquer que les excès étaient de peu d’importance, ou négligeables, tant le fait de la « libération de la parole » serait un fait majeur.

Reste que le pauvre type accusé à tort ou par souci de vengeance par une femme délaissée ou ignorée et qui, de ce fait, connaît maintenant une descente aux enfers est à son tour une victime innocente, dont pas un média ne parle. Il faudra un jour enquêter sur les vies masculines innocentes peut être détruites, et considérées de façon incroyable comme de simples dégâts collatéraux sur toutes les chaînes de télévision.

Rappel à la raison

Au fond, la Tribune des 100 femmes n’était rien de plus qu’un rappel nécessaire à la raison. Paraissant en pleine hystérie, braquant d’emblée le féminisme radical et hors de contrôle, celui qui peut être récompensé par exemple par la mairie de Paris, ainsi les Femen, pouvant aussi être utilisée à des fins militantes par les plus radicales des « balance ton porc », cette tribune a provoqué la polémique à son tour.

Pourtant, les signataires rappelaient justement une série de données de simple bon sens : le comportement de certains hommes ne devrait pas entraîner « une haine » généralisée de la gent masculine, « le viol est un crime », ce sont les mots qui débutent la tribune, mais toute relation de séduction ou de tentative de séduction n’est pas assimilable à un viol, la libération « nécessaire » de la parole prendrait la tournure d’un « puritanisme », la délation publique sans que le dénoncé puisse se défendre est contestable, « toucher » un genou ou draguer un peu ne sont ni du harcèlement ni de l’agression, cette chasse à l’homme fait le jeu d’une sorte de contre révolution sexuelle (la situation américaine est à ce titre révélatrice), des éditeurs demandent déjà à certaines des signataires de rendre les personnages masculins de leurs romans moins « sexistes »…

Elles écrivent ceci, qui est mal passé dans les rédactions et les soupentes des associations féministes minoritaires : « Nous pensons que la liberté de dire non à une proposition sexuelle ne va pas sans la liberté d’importuner ». Elles parlent d’un « climat de société totalitaire » et de « vague purificatoire » sans limites.

Loin du regard des vraies femmes des vraies rues et des vraies villes ?

Évidemment, les féministes visées par cette tribune étant persuadées de représenter le Bien… ce genre de mots ne pouvait qu’enflammer les rédactions. Ce qui fut le cas. Reste qu’au fond, la majorité des Françaises regarde cela avec un œil distrait, Hollywood et le monde des « élites mondialisés » de la culture, des médias, de la politique et de la communication étant très éloigné de leurs préoccupations quotidiennes. Sans compter que la majeure partie des femmes sait faire la différence entre une agression et un jeu de séduction, jeu qui ne se refuse d’ailleurs pas tout le temps, nombre de femmes (et d’hommes) appréciant d’être draguées. Certaines et certains ayant même un goût prononcé pour les choses du sexe.

Il y a aussi, peut-être surtout, un grand, un très grand silence en toile de fond de ce que le magazine Causeur, en son numéro 51 de novembre 2017, appelait « la chasse à l’homme » : quid des vrais viols de la Saint Sylvestre 2016 à Cologne ?, quid des comportements culturels des millions de musulmans qui, selon la démographe Michèle Tribalat, vivent en France ? Que pensent-ils de cette chasse au « porc » ?

Surtout : comment se fait-il que dans toute cette agitation personne ou presque, au sein des grands médias, n’évoque les violences multiples faites aux femmes de la communauté musulmane, exclues de certains lieux, victimes d’un apartheid social (mariages, cafés…), obligées souvent de ne pas choisir leurs vêtements, leurs maris, parfois envoyées se marier au bled durant l’été, à peine majeures, considérées comme devant obéissance, y compris sexuelle, à leurs maris, etc. ? Comment se fait-il qu’une frange féminine de plus en plus importante de la société française soit ainsi passée sous silence et que l’on parle tant des starlettes de la côte Ouest des États-Unis ? Le modèle américain est-il si désirable ?

Crédit photo : matildanilsson via pixabay (cc)

Rétrospective 2017 : quand France Inter n’informe plus mais rééduque

Publié le 12 janvier 2018

L’Observatoire du journalisme a consacré plusieurs articles à la ligne éditoriale de France Inter. Il a été à l’origine de la création d’un collectif visant à faire respecter le pluralisme dans le service public de l’information. Dans trois vidéos tournées en 2017, une certaine forme de militantisme sur France Inter est pour une fois mise au débat. Sans que cela fasse pour autant l’objet de la moindre auto critique.

C à vous sur France 5, le 27 avril 2017

L’ex député Pierre Lellouche est interrogé par le journaliste Patrick Cohen au sujet de son dernier livre de géopolitique Une guerre sans fin. Pour mémoire, Patrick Cohen a animé pendant un septennat et jusqu’en juin 2017 la matinale (le 7/9) sur France Inter.

L’interview est l’occasion d’une querelle de chiffres sur le nombre réel d’arrivées d’immigrés en France. P. Cohen s’aligne grosso modo sur les travaux du démographe H. Le Bras et son calcul d’un « solde net », une « arnaque complète » selon Christophe Guilluy. Pour sa part, Pierre Lellouche additionne les différents motifs d’entrées légales sur le territoire pour aboutir à un chiffre annuel de 300 000 arrivées. P. Lellouche ne se démonte pas : « vous savez, j’écoute France Inter tous les matins, j’entends toutes les fadaises dont les vôtres ». Malgré quelques récriminations de P. Cohen, Pierre Lellouche arrive à dérouler son raisonnement.

Celui qui, à longueur d’antenne quand il officiait sur France Inter, dénonçait le peu d’efforts faits par la France pour accueillir des migrants, reste interloqué pendant quelques secondes que l’on puisse penser différemment de lui.

C à vous le 11 octobre 2017

Le chroniqueur du Figaro Éric Zemmour est l’invité de l’émission C à vous sur France 5. Il évite d’emblée toute ambiguïté : « je mène un combat politique et idéologique, comme vous », dit-il en s’adressant à P. Cohen (transféré sur Europe 1 à cette date). P. Cohen se défend d’être un journaliste d’opinion et affirme être un « journaliste réel ». E. Zemmour contre-attaque : « vous faites de la politique à chaque phrase. Moi je suis à visage découvert ». L’animatrice prend la défense de P. Cohen, « là vous faites un procès d’intention ».

L’Instant M sur France Inter le 26 octobre 2017

La rédactrice du mensuel Causeur, Élisabeth Lévy, est interrogée par la journaliste Sonia Devillers. Elle s’explique sur ses propos tenus dans l’émission « Salut les Terriens » de Thierry Ardisson, dans laquelle elle regrettait que les humoristes de la radio publique soient devenus « les chiens de garde de la pensée unique ».

Morceaux choisis des interventions d’Élisabeth Lévy lors de l’Instant M : « Dans les belles provinces, on ne pense pas comme vous ». « On ne peut pas insulter la moitié de la France en la traitant de raciste ». « France Inter représente la gauche de Hollande à Mélenchon ».

Sonia Devillers est un peu déstabilisée et demande à deux reprises à E. Levy de « prendre de la hauteur ». Reprocherait-elle à Élisabeth Lévy d’être trop proche de la France d’en bas ?

Aucun changement notoire dans la ligne éditoriale de France Inter n’a été constaté depuis. Mais au moins, les choses ont été dites…

L’Incorrect, 5 questions à Romaric Sangars, rédacteur en chef des pages Culture

Publié le 9 janvier 2018

Entretien : cinq questions à Romaric Sangars, rédacteur en chef des pages Culture du magazine L’Incorrect.

Observatoire du journalisme : Romaric Sangars, comment devient-on rédacteur en chef Culture du nouveau mensuel L’Incorrect qui sort son cinquième numéro ?

Mon expérience dans le milieu culturel est déjà ancienne, puisque j’ai commencé d’écrire pour le magazine Chronic’art en 2003, époque où sévissaient plusieurs revues, parfois devenues mythiques, depuis, comme Immédiatement, ou Cancer ! De ces trois revues très différentes, mais toutes épinglées comme « anars de droite » par Philippe Nassif en ce début de millénaire où la chasse au réac’ était déjà un sport national, proviennent, par exemple, quelques uns des collaborateurs de l’actuel Incorrect. Son rédacteur en chef, Jacques de Guillebon, s’il est connu comme un fougueux essayiste, est également un ancien d’Immédiatement. Par ailleurs, j’ai fondé, en 2011, avec l’excellent écrivain et excellent ami, Olivier Maulin, le Cercle Cosaque. Nous avons reçu, au sein de ce « cabaret littéraire », tout ce qui nous semblait vraiment vivant dans la littérature de notre époque (François Taillandier, Richard Millet, Gabriel Matzneff, Sylvain Tesson, Maurice Dantec, entre autres…). Lorsque Jacques, devenu entre temps un intime, a été sollicité pour prendre la rédaction en chef de L’Incorrect, au printemps dernier, il m’a aussitôt demandé de m’occuper de la rubrique culture. Tout s’est ensuite déployé comme une évidence.

Comment justifiez vous votre titre insolent L’Incorrect dans les pages culturelles du journal ?

Notre avantage principal par rapport à la plupart des publications culturelles, c’est que nous avons mauvaise réputation. Nous sommes dispensés d’en entretenir une bonne, et donc libres de tirer à volonté – et il est vrai avec une certaine complaisance -, sur tout ce qui nous semble médiocre et survendu par un système médiatico-culturel dont la plupart de ceux qui l’ont approché connaissent le degré de corruption. En quelques numéros nous avons déjà un palmarès de descentes dont aucun autre magazine culturel ne peut aujourd’hui se targuer, parmi quoi l’écrivain norvégien Knausgaard que tout le monde s’est cru obligé d’acclamer à la rentrée, mais aussi deux prix Nobel – Le Clézio et Modiano. En revanche, nous avons défendu des livres dont très peu de journalistes ont parlé parce qu’ils étaient trop exigeants (Pagnier), trop gros (Jung), trop subtils (Bassmann) ou l’œuvre de proscrits (Millet). Pour ne parler que du domaine littéraire. Je crois que l’on ne peut nous reprocher de galvauder l’épithète.

Qui sont vos collaborateurs ?

Des écrivains, des essayistes, des poètes, des dessinateurs, des musiciens, des universitaires, des journalistes. La plupart ont déjà une importante expérience de critique, soit en revues, soit dans des médias mainstream (Rock’n’Folk, Citizen K., Paris Première). Certains écrivent également dans Causeur, le magazine d’Élisabeth Lévy, où nous sommes nombreux à avoir fait nos armes – comme Pierre Lamalattie, par exemple, qui nous a donné un article pour le numéro de janvier. Ce peut être un ami écrivain, comme Olivier Maulin, qui nous a offert un très beau texte de défense de la pipe, en novembre, à l’occasion du mois sans tabac. Ce peut être l’écrivain franco-suisse Samuel Brussell, qui a édité Gomez Davila au Rocher, et nous a traduit un article jubilatoire d’un réalisateur italien dans le numéro de janvier. Ce peut être encore Patrick Eudeline, grande figure nationale de l’underground et du rock, qui prépare un long papier pour février. Ce peut être aussi un talentueux autodidacte comme notre « Monsieur Cinéma », Arthur de Watrigant. Ce peut être, enfin, une flingueuse redoutable comme Marie Di Meco, qui semble jouer un rôle important dans le milieu culturel parisien, mais dont personne, pas même nous, ne parvient à percer l’identité véritable. Ainsi, s’il y a une énergie d’assaillants de notre côté, qui stimule certaines qualités juvéniles, la rédaction est pourtant composée de nombreuses personnes d’expérience, même si venues de milieux parfois très éloignés. On notera une évidente surreprésentation d’écrivains, mais un bel exemple de diversité et d’écrire-ensemble.

Quel est le dossier central de votre numéro de janvier 2018 ?

Nous attaquons l’année sur la question de Dieu. D’abord, parce que nous n’avons pas peur d’aborder les grandes questions, ensuite, parce que nous avons, je crois, les moyens de le faire différemment des autres. Par l’espace, d’abord, que nous consacrons à un grand entretien sur le sujet entre deux intellectuels de haute altitude : Rémi Brague et Pierre Manent, lequel constitue le cœur du dossier. Par la perspective, enfin, parce que nous sortons des oppositions laïcards vs obscurantistes, ou cathos fachos vs musulmans victimes, qui limitent en général le débat français sur la question religieuse, en prenant au sérieux autant le besoin de sacré que les réelles difficultés de cohabitation ou les singularités religieuses.

Ce thème semble correspondre également à des aspirations personnelles, c’est un peu le sujet de votre second roman qui vient de sortir chez Léo Schreer ?

Tout à fait. Mais je crois que ce thème, comme l’avait annoncé Malraux, sera le thème essentiel du siècle à venir. Conversion ressortit plutôt au récit autobiographique, et relate, en effet, la double quête initiatique qui fut la mienne, en tant qu’homme et en tant qu’artiste, me menant, pour déployer le verbe profane et assumer ma vocation littéraire, à me rallier au Verbe divin et Son incarnation. Cette confession intime possède néanmoins une véritable dimension générationnelle, ou plus largement collective, dans le sens que le dépassement du nihilisme et de la faillite de tous les idéaux dits « modernes », n’est possible, à mon sens, qu’à condition de nous resituer dans le cadre de l’option fondamentale. Ma confrontation à une crise personnelle se doublait naturellement d’une confrontation à notre crise civilisationnelle. Voilà en tout cas, comment, pour ma part, j’ai traversé ces crises : par la Lumière qui luit dans les ténèbres et que les ténèbres n’ont pas saisie.

Crédit photo : © Benjamin de Diesbach

Hebdomadaires et mensuels : que lit-on à la Une des magazines ? (1)

Publié le 16 décembre 2017

Le mois de novembre 2017 a été agité en France. Le PAF s’est enflammé dans tous les sens : porcs sur twitter, écriture inclusive, harcèlement, Obono, Plenel et Tariq Ramadan, prières de rue, cigarettes et cinéma, féminisme devenu délirant, réécriture de l’Histoire… Une actualité chargée. Et une occasion pour l’Observatoire de jeter un œil aux couvertures des magazines en fin de mois : sur quoi titrent nos hebdomadaires et nos mensuels fin novembre/début décembre 2017 ?

Le Figaro Magazine ne surprend pas : les élections internes au parti Les Républicains approchent, l’hebdo entérine la victoire annoncée de Laurent Wauquiez et présente l’homme politique en Une. La photographie est celle d’un jeune premier. Cette fois, Le Figaro Magazine suit une certaine mode : de Macron à l’Autriche, les jeunes gueules d’amour ou têtes de gendres idéaux semblent devenir l’alpha et l’oméga de la vie politique. En tout cas, sur cette Une Le Figaro Magazine ne prend guère de risques : pas de sujet qui fâche.

Bien sûr, Wauquiez est parfois annoncé dans une certaine presse, France Inter par exemple, comme un homme de droite « identitaire » mais personne n’y croit. Pas même lui. Ni Le Figaro Magazine du 1^er décembre. Une telle couverture zen du Figaro Magazine, c’est assez rare pour être remarqué. L’hebdomadaire est plus souvent habitué des couvertures choc, comme celle-ci datée du 6 octobre 2017.

Tout comme Minute, sur sa droite.

Trois titres qui évitent le « politiquement correct » ; une charge contre la Commission européenne et cette UE qui détruit l’économie française, ruine l’industrie et pousse nombre de citoyens au chômage ; le titre d’un article sur la manière dont un syndicat étudiant islamiste profite du laxisme des autorités dites laïques pour faire de l’entrisme politique dans les facultés ; un autre sur la manière dont la culture lesbienne « a le vent en poupe en Europe ». Patriotisme, racines, identité, déconstruction sociétale dénoncée. Tout ce que détestent les médias bobos est dans Minute. L’hebdomadaire a rarement bonne presse, les médias officiels préférant le fuir comme la peste.

De l’autre côté de l’échiquier politique, si l’on en croit les classifications officielles : Politis.

L’hebdomadaire des gauches dites radicales se pose les mêmes questions que le Figaro Magazine au sujet de son propre camp politique, sur un ton et une image plus badin bobo : avec ce « Chacun cherche sa voie », et l’organisation des images sur la couverture, on aura reconnu l’affiche du film de Klaplish Chacun cherche son chat. Détournement un peu facile sans doute mais qui n’est pas anodin : le mouvement des visages placés au centre conduit de Clémentine Autain à Danièle Obono en passant par Jean-Luc Mélenchon. Comme si la députée proche des Indigènes de la République représentait une sorte de « voie » d’avenir. Si tel était le cas, gageons que les tirages et les ventes des magazines remonteraient, tant Obono n’a pas son pareil pour la provocation. Un autre titre annonce un portrait de Wauquiez. Au vitriol. La France qui vient : Obono versus Wauquiez.

Pour Valeurs Actuelles, ce sont justement toutes les Autain et Obono de France et de Navarre qui sont une vraie menace. L’hebdomadaire titre, à travers le visage d’Audiard et de la bête polémique qui lui a été faite peu avant, sur toutes les tentatives en cours de déconstruction de la réalité.

Début novembre, une certaine presse libérale libertaire s’était crue obligée d’accuser Audiard d’antisémitisme, de collaboration etc. Reductio ad hitlerum tendance Les Inrocks, rien que de très banal dans les médias officiels. Sauf que ce genre d’accusation fait immédiatement le tour des radios et qu’elle est vite assénée comme une vérité indiscutable. Elle arrive qui plus est en pleine chasse au mâle blanc européen sur fond de « balance ton porc ».

Valeurs Actuelles apporte dans son numéro de la semaine la preuve de l’engagement résistant d’Audiard. Que croyez-vous qu’il advint ? Les médias accusateurs cessèrent d’accuser. Relayèrent-ils les arguments et preuves apportées par l’hebdomadaire classé à droite ? Que nenni ! Pas de fake news cette fois-ci dans la presse officielle, juste des silences tombant à pic. Dans le même temps, les mêmes Inrocks essaient de faire oublier la Une consacrée peu avant à Bertrand Cantat, Une à la polémique cependant financièrement utile, en prenant la défense de l’« enquêtrice la plus populaire de France », Élise Lucet, dont les émissions auraient dit-on été menacées par un pouvoir politique soucieux de restructurer l’audiovisuel public.

L’humour de cette Une peut sembler désastreux, entre comique anticlérical éculé et raëlisme infantile. Notons qu’en termes de couverture paraissant sortie en droite ligne du siècle passé, Les Inrocks sont concurrencés cette même semaine par L’Obs.

L’hebdomadaire de la gauche caviar voudrait expliquer pourquoi le ministre Hulot reste au gouvernement après avoir avalé sa casquette. Pas vraiment besoin au fond d’un hebdomadaire pour le deviner . Que voter pour la couverture la plus mauvaise ? Inrocks ? Obs ? À moins que L’Express n’ait proposé encore plus nul : les vaccins sont bien dans l’actualité mais… difficile de faire plus marronnier et tentative de se raccrocher aux branches d’un lectorat en raréfaction. Là aussi, pour survivre, un bon coup de jeunisme semble nécessaire. Inrocks, L‘Obs, L’Express… l’état paraît critique, au vu de telles couvertures.

Heureusement Marianne vint. À la Une ? Comme Valeurs Actuelles. Tous les sujets qui fâchent depuis le début du mois de novembre.

Et tous les sujets qui sonnent juste, en prise directe avec l’actualité concrète : en ce mois de novembre 2017, une certaine forme de censure est en effet à l’ordre du jour, sous l’aspect d’offensives visant à déconstruire la langue, les relations hommes/femmes, l’école, l’histoire de la France et de l’Europe… Il est intéressant de voir que sur de tels sujets, autrement dit sur des sujets d’une réelle gravité, Marianne et Valeurs actuelles se rejoignent en grande partie.

Les magazines paraissant actuellement en France semblent ainsi divisés en deux catégories : ceux qui ne parlent d’aucun sujet préoccupant les Français (Inrocks, L’Obs, L’express, Politis… aux couvertures vides de réalité) ; ceux qui, au contraire, n’hésitent pas à mettre des mots sur ce qui se passe dans la vie quotidienne des Français (Marianne, Valeurs Actuelles, Le Figaro Magazine parfois…). Aux côtés de ces derniers, il convient d’ajouter certains mensuels parus tout début décembre, comme Causeur.

Lequel, on le voit, ne craint pas de nommer et montrer le réel quotidien du pays dans lequel la presse magazine s’écrit actuellement. Ou encore ce nouveau mensuel, L’Incorrect, qui, en son numéro 4, en appelle au conservatisme et au sens des limites.

Marianne, Valeurs Actuelles, Minute, Figaro Magazine, Causeur, L’Incorrect… Si on ajoute à ces médias des mensuels comme Le Monde Diplomatique ou La Nef par exemple, il n’est pas interdit de penser que, contrairement à ce qui se dit trop facilement, il y a bel et bien une presse magazine vendant autre chose que du vide en France. À condition de ne pas se tromper de rayon.

Élisabeth Lévy

Publié le 6 décembre 2017

Dernière modification le 03/12/2017

Issue d’une famille juive pratiquante, Élisabeth Lévy est née en 1967 à Marseille. En 2000, elle acquiert une petite notoriété grâce à son article « Kosovo, l’insoutenable légèreté de l’information », dénonçant le parti-pris des médias français contre les Serbes. Aujourd’hui chroniqueuse multi-cartes et fondatrice du site Causeur.fr et du mensuel papier associé, Élisabeth Levy fait partie avec Éric Zemmour, Ivan Rioufol, Robert Ménard et Philippe Cohen, des journalistes « néo-réacs », dénoncés comme « agents de décontamination de la pensée du FN » (Le Nouvel Observateur – 10 mars 2011).

« La communion universelle des médias m’emmerde. » (Valeurs actuelles – 10 juin 2010)