Ojim.fr
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
PUBLICATIONS
Yann Barthès, Dilcrah, Netflix, Frontex, Bellingcat... Découvrez les publications papier et numériques de l'Observatoire du journalisme.
→ En savoir plus
Plainte contre Disney : tour de passe-passe au royaume de Fantasia

26 mai 2023

Temps de lecture : 3 minutes
Accueil | Veille médias | Plainte contre Disney : tour de passe-passe au royaume de Fantasia

Plainte contre Disney : tour de passe-passe au royaume de Fantasia

Temps de lecture : 3 minutes

Le sort s’acharne-t-il sur Disney ? Après avoir dû batailler contre l’investisseur Nelson Peltz, qui a mené en janvier dernier une bataille judiciaire contre la société pour obtenir un siège au conseil d’administration, la société – et plus particulièrement sa division streaming – fait face à une perte de quatre millions d’abonnés (portant le nombre d’abonnés à 158 millions) et se trouve sous le coup d’une plainte.

Au cœur de la plainte : une manipulation de chiffres ?

« [Ils] ont fait des déc­la­ra­tions fauss­es, trompeuses, n’ont pas divul­gué que Dis­ney + souf­frait d’un ralen­tisse­ment de la crois­sance du nom­bre d’abonnés, de pertes et de dépasse­ments des coûts ». Pour les action­naires de Dis­ney, Bob Chapek, ancien prési­dent directeur général de Dis­ney et la direc­trice finan­cière de l’institution, Chris­tine McCarthy, auraient manip­ulé leurs chiffres. C’est la rai­son pour laque­lle un fonds de pen­sion (Local 272 Labor Man­age­ment Pen­sion Fund) a déposé une plainte à l’encontre de ceux qu’il accuse d’avoir men­ti au tri­bunal du dis­trict cen­tral de Cal­i­fornie le 12 mai dernier.

Un tour de passe-passe qui se voit

La manip­u­la­tion serait sim­ple : pour réduire les coûts réels liés au ser­vice de stream­ing, l’équipe direc­trice aurait d’abord dif­fusé des pro­grammes des­tinés à cette plate­forme sur d’autres chaînes du groupe avant de les retrans­met­tre sur Dis­ney +. Pour le déposi­taire de la plainte, cette manip­u­la­tion sup­posée aurait été réal­isée dans l’objectif de « cacher les coûts totaux de la con­struc­tion de la bib­lio­thèque de con­tenus de Dis­ney + ». Une manière, en somme, de ne pas faire part de l’état réel de la société sur le marché pour faire gon­fler le prix de ses actions. Les acheteurs, qui auraient ain­si cru à la bonne san­té de l’action, n’ont pu que s’étonner de la chute des prix des actions qui s’est ensuiv­ie. En automne 2022, la perte d’exploitation d’1,5 mil­liard de dol­lars pour son ser­vice de stream­ing avait en effet coûté cher à l’action de la société et une nou­velle dégringo­lade sem­blait vraisem­blable­ment intolérable aux gestionnaires.

L’équipe de « Bob le woke » à la lanterne

Celui qui fut, lors de son pas­sage à la tête de Dis­ney, surnom­mé « Bob le woke » pour les tour­nants ultra-pro­gres­sistes qu’il a fait pren­dre au roy­aume de Mick­ey a‑t-il sci­em­ment men­ti à ses action­naires ? Quoiqu’il en soit, le 8 novem­bre dernier, à la faveur de résul­tats trimestriels cat­a­strophiques, le PDG s’était pour­tant mon­tré très opti­miste sur l’avenir de sa firme, capa­ble selon lui de ven­dre « des sou­venirs mag­iques qui durent toute une vie ». En atten­dant, Bob Chapek va pou­voir aller ven­dre les sou­venirs con­fus de ses résul­tats au tri­bunal cal­i­fornien devant lequel il est assigné.