Mot-clef : Le Nouvel Observateur

Ojim.fr > Actualité médiatique et dossiers thématiques > Le Nouvel Observateur
Aude Lancelin

Aude Lancelin

Publié le 3 juin 2018

Dernière modification le 03/06/2018

« Le roman-confession de Drieu, Gilles, a-t-il vraiment toute sa place aujourd’hui dans une collection d’apparat [La Pléiade], destinée aux étrennes en tout genre ? »

Aude Lancelin est née à Tours en 1973. Philosophe de formation, dotée d’une plume alerte et d’un joli minois, elle est l’une des figures montantes du milieu germanopratin où elle se positionne en spécialiste de la littérature et du débat d’idées. Elle a préféré ses idées de gauche dure – et celles de son compagnon Frédéric Lordon – à sa carrière dans la presse de gauche bourgeoise, ce qui lui a fermé des portes… mais lui en ouvre d’autres chez Mélenchon.

Formation

Ancienne élève du lycée Henri IV (Khâgne, Hypokhâgne) aux débuts des années 1990 (1990 – 1992), puis de la Sorbonne (Paris IV), elle obtient son agrégation de philosophie en 1996. Après une expérience comme enseignante dans un établissement de l’Essonne, elle incorpore en 1997, le mastère Médias de l’ESCP (source : viadeo).

Parcours professionnel

Elle intègre en 2000 Le Nouvel Observateur, où elle couvre les domaines de la culture et des idées, notamment la critique littéraire et la philosophie. Parallèlement, elle collabore aux émissions télévisées « Culture et dépendances » (fin juin 2006) et « Postface » (fin septembre 2006).

Elle quitte Le Nouvel Observateur en août 2011 pour rejoindre Marianne en tant que directrice adjointe de la rédaction, responsable du service culture et idées.

Depuis le début de l’année 2014, elle présente « Contre-courant », une émission de débats sur Médiapart, aux côtés du philosophe Alain Badiou.

Le 2 mai 2014 marque la date de son retour au Nouvel Observateur, après le rachat de ce dernier par les hommes d’affaires Xavier Niel, Pierre Bergé et Matthieu Pigasse, propriétaires du Monde. Aude Lancelin réintègre l’effectif de l’hebdomadaire au poste d’adjointe du nouveau directeur Matthieu Croissandeau.

En juin 2016, considérée comme trop à gauche – et notamment trop proche idéologiquement de son nouveau compagnon Frédéric Lordon, elle est évincée du Nouvel Obs. Elle écrit ensuite un livre, Le Monde libre, où elle se paie cette presse de gauche devenue « esclave du Marché ». L’Obs est condamné à lui payer 90.000 € d’indemnités pour son licenciement « sans cause réelle ni sérieuse ».

À partir de juin 2016, elle anime l’émission La Guerre des idées sur le site Là-bas si j’y suis. En janvier 2017 elle commence à publier régulièrement des chroniques dans l’hebdomadaire Le 1 (Éric Fottorino, édité par FGH Invest), un des rares hebdomadaires lancés ces dernières années à être devenus rentable. En décembre 2017, elle rejoint la rédaction du Média, télé mélenchonniste qui se défend de l’être.

Parcours militant

En avril 2017 elle prend vigoureusement position contre Emmanuel Macron (et les connivences de la presse mainstream qui ont permis son accession au pouvoir) sur Agoravox : « Macron, ce n’est pas seulement la continuation de politiques usées, celles qui ont lepénisé les classes populaires depuis trois décennies et rétabli un quasi esclavage pour certains peuples européens. Macron, c’est le retour du tâcheronnage sous couvert de modernité. Macron, c’est le 19ème siècle à travers les âges et son indifférence complète à la souffrance populaire, à peine barbouillé de couleurs acidulées et de Silicon Valley. Macron, c’est en réalité ni plus ni moins que le retour du Comité des Forges, et de sa fameuse presse, entièrement asservie par l’argent de la haute finance et celui de la grande industrie ».

En décembre 2017 elle rejoint la rédaction du Média, qui est mis en place par des personnalités très proches de Mélenchon, dont sa conseillère en communication Sophia Chikirou. Dès septembre 2017 elle signe la tribune parue dans le Monde pour la création d’un « média alternatif éloigné du modèle économique et idéologique dominant ». Média qui vire ses collaborateurs tout aussi rapidement que la presse mainstream, et qui accepte même la pub, « selon le modèle dominant »… Sic transit.

Ce qu’elle gagne

Aux prud’hommes, elle demande 460.000 euros d’indemnités pour son licenciement du Nouvel Obs (dont 90.000 lui seront accordés). Ce qui représente plusieurs années de son traitement et donne une idée de son salaire…

Publications

  • « Histoire d’une réhabilitation », dans Nietzsche, penseur du chaos moderne, Paris, Scali, 2007.
  • Le déclinisme, dans Jérôme Garcin (dir.), Nouvelles mythologies, Paris, le Seuil, 2007.
  • Les Philosophes et l’amour. Aimer de Socrate à Simone de Beauvoir, avec Marie Lemonnier, Paris, Plon, 2008.
  • L’explication. Conversation avec Aude Lancelin, Alain Badiou et Alain Finkielkraut, Paris, Lignes, 2010.
  • Le Monde libre, Paris, Les liens qui libèrent, 2016,
  • Éloge de la politique, avec Alain Badiou, Paris, Flammarion, 2017
  • La Pensée en otage. S’armer intellectuellement contre les médias dominants, Les Liens qui libèrent, Paris, 2018, 110 p.

Collaborations

Membre du jury 2013 du prix de la presse française pour les arts et la culture, Les Globes de Cristal.

2012 : Membre du jury pour le prix littéraire Le Procope des Lumières avec Malek Chebel, François de Closets, Roger-Pol Droit, Caroline Fourest, Alexandre Lacroix, Olivier Poivre d’Arvor, et André Bercoff (source : www.procope.com).

Octobre 2011 : Intervenante à la semaine de la Pop philosophie à Marseille

Novembre : Modératrice lors d’un débat entre Barbara Cassin, Alain Badiou et Françoise Gorog sur le thème « L’amour a-t-il un avenir ? » lors de la 14èmes semaines européennes de la philosophie Citéphilo2010.

Octobre 2010 : Participe, lors du salon du livre du Mans, à un hommage à Philippe Muray avec Élisabeth Lévy, Éric Naulleau et Bernard Quiriny (Lire, février 2011)

Avril 2008 : Présente à la 25ème foire du livre de Saint-Louis (Alsace)

Elle l’a dit

« L’antiracisme se voit depuis quelques années la cible d’une vaste tentative de délégitimation. Quasi devenu une étiquette honteuse pour les esprits forts qui campent sur les plateaux télé, il serait même responsable, par son insoutenable naïveté, d’une montée du racisme véritable, apparemment réservé aux piliers de bar tabac. (…) “Quel courage y a-t-il à s’acharner contre celles et ceux qui subissent des discriminations au quotidien?” Une chose est sûre: pendant que les libres penseurs “de souche” pérorent, des Français “de papiers” s’organisent pour ne plus subir. » « Le racisme expliqué à Zemmour », Le Nouvel Observateur, 31 mars 2011.

« Fusion sentimentale et idéologique pour les uns, irréalité douloureuse pour les autres: durant quelques mois d’un été caniculaire, tout le monde se met à voir partout des éléphants roses. Consultés par une presse enthousiaste, des employés témoignent que leurs chefs de rayon leur parlent désormais avec égard. Habitués à l’ombre des permanences, jeunes énarques et syndicalistes marxisants découvrent avec éblouissement la lumière des ors et des gyrophares. Les boîtes parisiennes ne désemplissent pas. La cocaïne y circule déjà en abondance sur la pop de Police, Foreigner ou Kim Carnes, bombe californienne qui fournit avec «Bette Davis Eyes» le tube de l’été. » « L’été 1981, sous le signe de la rose » Le Nouvel Observateur, 13 août 2009.

« “L’idée de communisme” retrouverait-elle, par temps de crise, une vigueur inattendue? Alain Badiou, Slavoj Zizek, Toni Negri, Michael Hardt, Jacques Rancière et plusieurs autres grands noms de la philosophie politique radicale mondiale étaient réunis, ce week-end, à Londres, pour un colloque sur cette notion. Aude Lancelin a suivi les débats. (…)Loin de tout folklore bolchevique cependant, l’heure n’était pas à la rumination nostalgique ni à la provocation antilibérale grossière durant ces trois journées de haute densité conceptuelle. L’humeur n’était évidemment pas davantage à une tentative de sauvetage partiel du bilan indiscutablement calamiteux des Partis-Etats communistes du XXe siècle. Sur ce plan-là, tous les intervenants étaient d’emblée d’accord. Deux conditions sine qua non déterminaient leur présence à cette manifestation. Être disposé à envisager positivement un renouveau de l’hypothèse communiste aujourd’hui, et n’être le porte-voix d’aucune formation politique institutionnelle. » « Marx contre-attaque », Le Nouvel Observateur, 16 mars 2009.

« Il en sait des choses, Bernard-Henri Lévy. Le néo-kantisme d’après-guerre. La vie culturelle paraguayenne. Seul problème, Jean-Baptiste Botul n’a jamais existé. Pas plus que ses conférences dans la pampa, auxquelles BHL se réfère avec l’autorité du cuistre. Ce penseur méconnu est même un canular fameux. Le fruit de l’imagination fertile de Frédéric Pagès, agrégé de philo et plume du “Canard enchaîné”, où il rédige notamment chaque semaine “Le journal de Carla B.”. Un traquenard au demeurant déjà bien éventé depuis la parution de “la Vie sexuelle d’Emmanuel Kant”, pochade aussi érudite qu’hilarante, publiée en 1999 et rééditée en 2004 aux éditions Mille et une nuits, sous le pseudonyme de Botul. Une simple vérification sur Google aurait d’ailleurs pu alerter le malheureux BHL. Le même Botul y est en effet aussi répertorié pour avoir commis une œuvre au titre prometteur :“ Landru, précurseur du féminisme”. » « BHL en flagrant délire : l’affaire Botul », Le nouvel Observateur, 8 février 2010.

« Accusé d’avoir saboté des lignes de TGV, Julien Coupat avait cofondé, en 1999, la revue “Tiqqun”, dont paraît un recueil de textes. (…) Hommage du vice à la vertu, la criminalisation d’objets de pensée comme “l’Insurrection qui vient” est peut-être le signe qu’après vingt années de neutralisation par la dérision et le mépris l’intellectualité est en phase de redevenir une contenance suspecte aux yeux du pouvoir. A lire ces “Contributions à la guerre en cours” de Tiqqun, on ne peut qu’être frappé par la sorte de prémonition qu’on y découvre du traitement aujourd’hui réservé à certains de ses membres. » « Quand Julien Coupat animait «Tiqqun» Le nouvel Observateur, 28 mai 2010.

« Rares sont en effet les figures de gauche à avoir eu l’audace de se réclamer de Camus avant les années 80. L’anticommunisme précoce de ce dernier en avait fait un suspect dans son camp. Même crime de lucidité qu’Orwell par rapport au dogme de l’infaillibilité stalinienne, même châtiment que pour l’écrivain et essayiste anglais. C’est ainsi que, chassé de sa famille politique, la rumeur avait fini par faire de Camus un homme du consensus tiède, du compromis petit-bourgeois, de la grande peur des petits Blancs aussi, écartelé entre la justice et les siens sur l’affaire algérienne. » « Le vrai Camus » Marianne, 8 janvier 2012.

« Avant cette date, l’idée d’accuser Arendt de « haine de soi » eut simplement semblé burlesque. Toute sa vie Arendt affirmera en effet avoir parlé politiquement au nom des juifs. Et à l’exception du journaliste dreyfusard Bernard Lazare, personne avant elle n’avait fait preuve d’une compréhension aussi profonde de l’antisémitisme spécifique aux temps modernes, personne n’avait fourni de thèses aussi convaincantes sur cette arme politique de destruction massive. » « Lanzmann critique l’idée de banalité du mal d’Hannah Arendt », Marianne, 13 novembre 2011.

« La butte Montmartre entière est en émoi, Toulouse-Lautrec en sursaute dans sa tombe, Amélie Poulain en perd ses bas à vélo, la chaîne américaine Starbucks, géant mondial du café, nouveau rival de McDo dans la catégorie un peu usée de «symbole honni de l’uniformisation culturelle yankee», vient en effet d’annoncer l’ouverture d’un café à son enseigne en 2013 sur la fameuse place du Tertre, située à deux pas du Sacré-Cœur, haut lieu parisien des peintres ratés et des caricaturistes casse-bonbons, où seuls les pickpockets se montrent encore parfois au niveau de leur réputation internationale. Le 23 novembre dernier, un communiqué de l’association Paris fierté sonnait le tocsin, aussitôt relayé par le Bloc identitaire, groupuscule de petits FAF (France aux Français), avant tout connu pour vouloir bouter le Nord-Africain hors des frontières, mais qui a visiblement décidé d’élargir ses combats civilisationnels au grain à moudre nord-américain. “Starbucks go home ! Ici, c’est Montmartre.” (…)Contre le stalinisme du cool, il est certain que la France ne s’en tirera pas en dégainant, comme en cette fin d’année place du Tertre, une sorte de pétainisme du chevalet. (…) Ce «fétichisme du patrimoine», parfaitement mortifère, qui fait que même le toc américain semble aujourd’hui plus vrai que le Paris montmartrois à baguette et casquette dont nous continuons d’exporter l’image de par le monde, en gardiens de cimetière zélés de notre propre caveau. », « Starbucks contre le Sacré-Cœur », Marianne, 1er décembre 2012.

« C’est bizarre, mais nous aussi nous étions titulaire d’une carte de presse en 2006, soit un an avant l’élection de Nicolas Sarkozy. Et les adorateurs de sans-papiers et autres guévaristes impénitents, nous en avons rarement croisé dans les rédactions. Jamais à proximité d’un plateau de télé, en tout cas. La tendance alors, pour bénéficier des courants ascensionnels, était déjà, dans la corporation, au ralliement plus ou moins subliminal à toutes les variantes de la chasse aux “bien-pensants”, ces nantis angélistes piétinant les working poors, surtout quand ils sont “de souche”, et leur préférant bien entendu les métèques, surtout s’ils ont une bombe dans la poche et barbotent les aides sociales. » « Gramsci s’invite au bar-PMU », Marianne, 27 octobre 2012.

« Entre ici, Pierre Drieu La Rochelle, avec ton terrible cortège… C’est à un bien étrange cérémonial que nous convient les éditions Gallimard au printemps, en relogeant en Pléiade, leur collection la plus prestigieuse, le plus compromis de leurs anciens employés. Ainsi le dandy collabo qui se chargea de verrouiller la Nouvelle revue française (NRF) de 1940 à juin 1943, l’auxiliaire nonchalant de la Propaganda Staffel, l’ex-proche des surréalistes qui en vint à saluer dans la mythique revue “le génie d’Hitler et de l’hitlérisme”, l’antisémite convaincu qui, trop conscient de son désastre, se suicidera le 15 mars 1945 verra-t-il une dizaine de ses romans et nouvelles publiés sur papier bible. (…)Un point de vue pour le moins audacieux. Véritable parabole fasciste, de bout en bout imprégné de racialisme antijuif, le roman-confession de Drieu, Gilles, a-t-il vraiment toute sa place aujourd’hui dans une collection d’apparat, destinée aux étrennes en tout genre ? (…) En attendant, la maison Gallimard se dit très sereine. Né il y a quatre ans, ce projet n’a pas soulevé la moindre objection en interne et, jusqu’à aujourd’hui, personne n’avait appelé pour s’étonner. Ou plutôt si. Un critique du Figaro, il y a quelques jours… peiné qu’on ne republie pas l’intégralité des romans de Drieu.» « Un collabo au Panthéon », Marianne, 28 janvier 2012.

« Le sarkozysme est décidément une maladie qui inspire de la frayeur. D’un gaulliste social autrefois fréquentable, Henri Guaino, elle aura réussi à faire en cinq ans un barde enflé de mots creux, capable de déployer les plus comiques contrevérités pour instiller la nostalgie d’un tyranneau agité dont le pays a à peine réussi à se défaire. » « Henri Guaino, écrivain pour chambres de commerce », Marianne, 20 octobre 2012.

« Nombre d’écrivains qui l’ont jadis connu dans des revues littéraires décrivent pourtant des positions précocement bien plus troubles. A l’époque de Recueil, en 1984, Millet est même connu pour signer sous le pseudonyme de Marc Fournier des éditos dont les sites identitaires extraient aujourd’hui encore des perles avec gourmandise. (…) Aujourd’hui, c’est Richard Millet qui, sur fond d’islamophobie banalisée, tente de gagner ses ultimes galons d’ennemi public numéro un grâce au white trash décompensé Breivik. » « Richard Millet, tragédien et martyr », Marianne, 8 septembre 2012.

« Terrifiée à l’idée de passer pour angéliste, laxiste, voire “immigrationniste”, selon l’anathème aujourd’hui en vigueur sur tous les sites extrémistes, la gauche rivalise de prudence pour défendre les derniers entrants contre une xénophobie d’Etat de moins en moins refoulée. De discours de Grenoble en référendum de la dernière heure sur le droit de vote des étrangers, le quinquennat de Sarkozy aura été une période de régression impressionnante pour la cohésion nationale. (…) Véritable carrefour ethnique, la France, ni celte ni latine ni germanique, offre un « mauvais terrain pour le racisme », écrivent les deux auteurs. On aimerait les croire. Que l’homogénéité française soit un mythe n’a jamais empêché certains de fantasmer sur une identité perdue, souillée, avec l’appui désormais plus que subliminal d’une partie de la droite gouvernementale. C’est peu de dire que le “moment Sarkozy” aura laissé une profonde empreinte. » « Malaise dans l’identité française ? » Marianne, 25 février 2012.

« Quand on lit votre recueil de textes, Jean Daniel, on se rend compte en effet du durcissement constant du discours politique sur l’islam. Au début des années 90, Jean-Marie Le Pen était le seul à insinuer une « incompatibilité entre les lois de l’islam et les lois de la République ». Ce n’est plus le cas aujourd’hui, alors qu’une sorte d’islamophobie laïco-chrétienne essaime du côté de l’UMP et même de celui d’une gauche républicaine autoproclamée… ». Ibid.

« On connaît le précepte augustinien : “à Rome fais comme les Romains”. Mais justement ces gens-là, les gens des « quartiers », ils ne vivent pas à Rome. Très concrètement ils vivent dans des zones de relégation complète, et leur accès à la citoyenneté française reste donc largement théorique… » « Finkielkraut-Badiou: le face-à-face », BibliObs, 17 décembre 2012.

« On n’a pourtant rien trouvé d’autre jusqu’à présent que le cadre national pour imposer la redistribution par l’impôt, la sécurité sociale et autres acquis sociaux que vous-même, Alain Badiou, défendez par ailleurs. N’en déplaise aux altermondialistes à la Toni Negri, qui en viennent même à réclamer un improbable « salaire minimum mondial », tout cela est rendu possible uniquement par l’adossement à un cadre national…. » Ibid.

« Passons sur le cas Renaud Camus. A la droite extrême du Quai-Conti, il serait injuste de priver Félicien Marceau d’un bon camarade de mots fléchés. La candidature de Didier van Cauwelaert s’avère autrement gonflée. L’auteur de “l’Évangile de Jimmy” et de quantité d’autres romans de gare à la syntaxe infirme rejoindra-t-il bientôt sous la Coupole les gardiens du mètre étalon de la langue française? » « Tocard Academy », BibliObs, 6 mars 2009.

« IN MEMORIAM. Ils étaient venus par dizaines de milliers d’Aubervilliers, de Nanterre, de Saint-Denis, confiants, les mains nues, en costume de ville. La répression fut d’une violence inouïe, difficile à comprendre même, lors de cette tragique nuit du 17 octobre 1961. Rafales de mitraillette, séquestrations en masse, matraquages, noyades sordides d’hommes jetés en sang dans la Seine. Une ratonnade géante en plein Paris. (…) Sur la nuit du 17 octobre, cette nuit longtemps vouée aux eaux croupies de notre mémoire collective, la vérité aussi est en marche et rien ne l’arrêtera. » « Deux films sur le massacre du 17 octobre 1961 », Marianne, 19 octobre 2011.

« On ne parle plus que de lui en France depuis quelques années, sans jamais oser vraiment le nommer. Le « petit Blanc », équivalent du white trash américain popularisé par le rappeur Eminem, c’est le Blanc pauvre de la Courneuve, relégué socialement et isolé ethniquement. C’est aussi la femme seule de la banlieue d’Amiens qui hait les « putes blondasses qui se font sauter par des Nègres ». C’est le vieux garçon qui n’ose pas mettre les pieds au Havre, aussi bien dans le centre bourgeois que dans les HLM métissés, où il redoute les mêmes regards moqueurs. Le romancier Aymeric Patricot, 39 ans, est allé à leur rencontre et en a tiré un livre : Les Petits Blancs. Un voyage dans la France d’en bas (Plein Jour).

À ces « gueules cassées de la misère », il a posé toutes les questions qui ne se posent pas. Image de soi, perceptions raciales, fantasmes sexuels, envie sociale, rêves enfuis. Il l’a fait et il a eu raison de le faire, car peu d’études permettent à ce point de sortir de la terrible bataille rangée des clichés en train de se mettre en place dans le pays. Un face-à-face insoluble opposant une partie de la gauche, de plus en plus terrifiée par ces classes populaires qu’elle n’arrive plus à envisager autrement que comme du gibier frontiste, des ploucs racistes et menaçants, à une droite hypocrite qui, profitant de l’absence d’un grand parti plébéien populaire autre qu’extrémiste, depuis l’effondrement du PC, a fait de ces anciens « prolétaires » ses nouveaux héros, ses enfants chéris.

Car telle est bien l’alternative perverse en train de se mettre en place dans le pays. Ou vous glorifiez niaisement ce peuple redécouvert, comme le firent les communistes des années 50, et décrétez qu’il faut le justifier jusque dans son ressentiment le plus suicidaire, le vote FN par exemple. Ou vous le décidez irrécupérable, comme le fit en 2011 la fondation Terra Nova, et considérez que tels les rednecks, les culs-terreux mis en scène dans Massacre à la tronçonneuse, il ne saurait avoir d’autre sentiment profond face à une France en train de changer que celui de Meursault chez Camus : « tirer sur un Arabe »

[…] On referme au contraire le livre avec le sentiment que c’est décidément par la tête que le poisson aura pourri en France, où les socialistes, exécuteurs des basses œuvres du capitalisme à partir des années 80, auront livré le peuple à toutes sortes d’idéologues aux buts très éloignés de ceux des smicards qu’ils prétendent défendre. » Marianne, 26 octobre 2013.

« L’angoisse de l’indifférenciation sexuelle est une chose veille comme le monde. On ne la trouve pas seulement chez Béatrice Bourges, Eric Zemmour ou Alain de Benoist, qui vient du reste d’y consacrer un livre extrêmement argumenté, les Démons du bien (éd. Pierre-Guillaume de Roux). On la trouve aussi chez des penseurs comme Rousseau, qui ne passe pas exactement pour un auteur réactionnaire. » Marianne, 2 mars 2014.

« Comment les journalistes d’un groupe appartenant à deux milliardaires issus du luxe et des télécoms et un banquier d’affaires peuvent-ils se penser bien placés pour décerner des points de bonne conduite intellectuelle à qui que ce soit ? », Vice, 06/03/2017.

« Laurent Joffrin. Un éditocrate emblématique, qui faisait partie des polytraumatisés de la critique des médias menée par le Monde Diplo ou Acrimed – et, plus largement, par tout ce qui était né dans le sillage des grandes grèves de 1995 », ibid.

« La critique des médias n’est pas un sport très répandu chez mes confrères. Ça passe souvent pour un manque de « confraternité ». On entend souvent ce terme-là, que je n’ai pour ma part jamais compris. Si vous êtes charcutier, devez-vous vous sentir solidaire d’un confrère qui mettrait de la viande avariée dans ses saucisses ? C’est très curieux comme idée. Personnellement, je ne me sens nullement solidaire de David Pujadas, de Ruth Elkrief ou d’Arnaud Leparmentier. Nous ne faisons tout simplement pas le même métier, eux et moi » ibid

« Avec mes adjoints et collègues, j’ai au contraire connu des années très dures dans une presse en plein effondrement, au cours desquelles nous travaillions énormément, avec très peu de moyens, douze à quatorze heures par jour, week-end compris, souvent à la limite du burn-out. Je dirais même que plus on monte hiérarchiquement dans le domaine de la presse d’aujourd’hui, plus les contraintes et les souffrances augmentent », ibid.

« Il ne s’agit plus de s’offrir un titre pour soutenir tel ou tel camp, on est passé à un autre âge de la propagande, plus insaisissable, plus dangereux par conséquent. Au sens large, il s’agit en effet d’imposer une vision libérale du monde, où la casse sociale la plus sordide se voit réenchantée en modernité ubérisée, de promouvoir un monde fluide, pseudo-innovant, sans alternative », ibid.

« Le plus drôle, c’est que ce journalisme obsédé de modernité ne peut s’enorgueillir d’aucune réussite commerciale. Le journalisme dépolitisé, liquide et ultra-connecté est un véritable naufrage économique. Que vous preniez la presse de Drahi ou le groupe Le Monde Libre, on tombe à chaque fois sur des catastrophes industrielles : la base d’abonnés de L’Obs s’est effondrée depuis son rachat en 2014, une vraie chute libre désormais. Ne parlons pas de Canal+ : avec plus 500 000 abonnés en moins depuis l’arrivée de Bolloré, on est dans la dinguerie, là. À terme, je ne pense pas que Le Monde puisse être une réussite économique, même si pour le moment, jouer la carte « quotidien de référence » s’avère bien sûr un recours efficace », ibid.

« La seule information véritablement monétisable, ce sont des titres comme Mediapart qui la produisent. Avec une ligne très assumée, qui parle fort, et dit vraiment quelque chose sur le monde », ibid.

« Si les géants des télécoms, Xavier Niel et Patrick Drahi, ont désormais élu pour terrain de jeu les médias depuis les années 2010, ce n’est pas parce qu’eux seuls étaient en état de supporter les coûts soi-disant astronomiques de la presse. C’est parce qu’ils y avaient un intérêt stratégique majeur, et que, avec la complicité du pouvoir politique, et à la faveur d’un affaiblissement de la culture démocratique chez les journalistes autant que chez les citoyens, ils ont commis un véritable raid sur la circulation des opinions dans notre pays. Là encore, tournons nos regards vers les Etats-Unis, où les géants des télécoms comptent également parmi les groupes de pression les plus redoutés et les plus influents de tous ceux qui cherchent à avoir les faveurs du Capitole. Une fois encore, je le répète, nous vivons avec vingt ans de retard le désastre du journalisme américain » Les Crises, 13/10/2017.

« Une poignée de journalistes, même de valeur, est nécessairement impuissante face à la marée montante de leurs confrères qui, eux, acceptent les règles du jeu, et produisent un journalisme insipide défendant les intérêts de l’oligarchie. Tout au plus cette petite poignée de gens à la sensibilité politique différente peut-elle ponctuellement servir d’alibi, mais elle est en réalité toujours maintenue dans la position du minoritaire. Or, par définition, un alibi ne débloque jamais le système », ibid.

« Lorsque les médias appartiennent à des groupes d’affaires, il existe toutes sortes de sujets sur lesquels leur communauté de vue est totale. Sur la loi Travail XXL par exemple, vous n’aurez pas de vision différente si vous lisez les « Echos » de Bernard Arnault, ou « le Figaro » de Serge Dassault, ou « L’Obs » de Monsieur Niel, ou « le Point » de Monsieur Pinault, hebdomadaire de la droite libérale […] L’existence même d’un phénomène politique comme Emmanuel Macron, véritable media darling de toute cette presse CAC 40 pendant la présidentielle, prouve que ce qu’on appelle la « diversité » idéologique de ces titres est bidon », ibid.

« Au harem des idées, le journaliste est nécessairement cantonné dans le rôle de l’eunuque. Il doit rester neutre. Sinon c’est un militant, et ce n’est pas bon pour son avancement, pas du tout même. […] Si le journaliste a des combats, ça ne peut donc être soit que de grandes généralités concernant les libertés publiques, soit le fact checking compulsif qui tient trop souvent lieu de seule colonne vertébrale aujourd’hui à la profession », ibid.

« Abreuvés de rasades entières de mensonges, et de communication politique, les gens sont en proie à un sentiment d’immense découragement. Beaucoup […] tournent purement et simplement le dos à la politique. C’est ainsi que cinquante ans de luttes sociales peuvent se trouver arasées en un été […] L’élection de Macron a donné le sentiment à beaucoup de se trouver pris dans une gigantesque souricière. En amont les médias ont expliqué qu’il n’y avait d’autre choix possible que Macron, et qu’il serait antidémocratique de ne pas voter pour lui. En aval les médias ont expliqué qu’il n’y avait rien à faire contre les mesures de Macron, […] qu’il serait donc antidémocratique de lutter contre elles. Donc oui les médias peuvent beaucoup, et même tout en réalité quand il s’agit de décourager les gens », ibid.

Sa nébuleuse

Après 2015 : Olivier Berruyer, Frédéric Lordon, Sophia Chikirou, Gérard Miller, Alain Badiou, Emmanuel Todd, Jacques Rancière.

Ils ont dit

« Je dois reconnaître néanmoins qu’elle met un vrai talent, dans Le Nouvel Observateur, à donner corps avec concision et clarté aux opinions exactement inverses des miennes. Ainsi il m’a semblé observer récemment, avec plaisir, une tardive percée de la réalité dans le débat idéologique, parce qu’il y était enfin question, après des années de refoulement, des “communautés”, des “groupes ethniques”, des composantes diverses de la société multiculturelle, et de leur rôle dans l’actualité et dans la société telle que nous l’éprouvons. Aude Lancelin est si limpide à ce propos, on dirait que c’est à moi qu’elle répond – mieux qu’à moi, plus qu’à moi, à mes réflexions intérieures », Renaud Camus

« Des couloirs de l’hôtel Raphaël aux bistrots bobos du quartier Latin, BHL n’en finit plus de fulminer contre cette “petite grue” d’Aude Lancelin. C’est que l’effrontée journaliste a eu le culot de publier, en février, dans les colonnes du Nouvel Obs, un article peu flatteur pour notre chemise blanche. Dans son livre “De la guerre en philosophie”, relevait Aude Lancelin, BHL cite Jean-Baptiste Botul, un philosophe qui, en fait, n’existe pas ! Là, l’ensemble (ou presque) des médias s’y sont mis. Quoi, notre philosophe national ne vérifierait pas ses sources ? » « Rancunier, BHL change de stratégie », BAKCHICH, 1er avril 2010.

« En 2000, l’auteure est entrée comme reporter au Nouvel Observateur. Elle s’y est distinguée notamment en couvrant la vie des idées et en levant quelques lièvres qui firent du bruit, lorsqu’elle a confondu l’inénarrable BHL usant du farcesque et imaginaire Jean-Baptiste Botul comme d’une source crédible à propos de Kant, et quand elle a dénoncé l’élection de Claudine Tiercelin au Collège de France, ce qui fut nettement moins drôle. En 2011, elle a cédé aux sirènes de Marianne par l’entremise de Jacques Julliard qui lui offrait le poste de directrice-adjointe. Las ! Deux ans après, elle cédait à celles du Nouvel Observateur désormais propriété du trio BNP (Bergé/ Niel/ Pigasse) qui lui offrait un retour en fanfare comme directrice-adjointe de la rédaction. A l’épreuve, le poste s’avéra plus large que le titre ne le supposait puisqu’elle y exerça une véritable influence en en faisant une tribune pour les idées de ses amis, le philosophe Alain Badiou, Frédéric « NuitDebout » Lordon, le démographe Emmanuel Todd, sans oublier Jacques Rancière, Slavoj Zizek, Toni Negri et autres classiques de la philosophie politique radicale, qui l’aident, elle et elle seule manifestement dans la presse, à formuler une critique culturelle de la modernité capitaliste, et à mettre de la complexité dans l’analyse du terrorisme.
Jusqu’à ce que les actionnaires du groupe, alarmés par la baisse catastrophique des ventes de l’Obs […] fassent d’Aude Lancelin l’unique bouc-émissaire de cette dégringolade alors que la responsabilité en était largement partagée, ne fut-ce que pour lui avoir laissé le champ libre », La République des lettres, 11/11/2016.

« Avec un sens prononcé de l’hyperbole, elle flingue à tout va et si on a parfois l’illusion tel ou tel s’en tire et trouve grâce à ses yeux, elle se précipite dès la page suivante pour le chercher dans un coin et achever le blessé d’une balle entre les deux yeux. On n’aimerait pas appartenir à la cellule dont elle serait la commissaire politique », ibid.

« Leur orgueil blessé en bandoulière comme si leur vertu était outragée d’avoir été débarqué, il n’y a dans ce pays que les journalistes-vedettes et autres starlettes des médias pour en faire des tonnes quand on ose se passer de leurs services. Pour la plupart, ils ont du mal à comprendre qu’ils ne sont pas propriétaires de leur émission, de leur journal, de leur rubrique, de leur titre, de leur fauteuil », ibid.

« Dommage que sa hargne imagée exhale si souvent l’écoeurant fumet de la haine. Rarement lu quelque chose d’aussi violent dans le genre du pamphlet depuis… Karl Kraus, ou presque. […] Ils partagent entre autres une même vision exclusivement idéologique de la profession de journaliste, de la presse comme instrument d’oppression et d’exploitation du grand capital. Avec en plus, chez elle, une façon nauséabonde de ramener les gens à leur physique », ibid.

« Eu égard aux paquets de boue qu’elle balance sur celui qui l’a jadis faite entrer au Nouvel Observateur et sur celui qui l’a faite revenir plus tard à un poste de direction, le prochain employeur d’Aude Lancelin serait bien avisé de lire cette exécution s’il veut savoir ce qui l’attend », ibid.

« Aude Lancelin a exercé sa fonction dans le but de redonner au journal un lustre qu’il avait perdu, en y faisant revenir de nombreux intellectuels de tous bords, passant commande d’articles à tous les journalistes de la rédaction capables d’y répondre, menant les projets à bien, disant clairement oui ou non aux projets soumis. De toute évidence, la relance de l’Obs passait, pour elle, par une reconquête de son rôle de journal leader dans le monde des idées. Elle n’a cessé de stimuler les collaborateurs dans ce sens, en leur transmettant idées et livres, et de répondre à leurs propositions. Consciente des difficultés que traversait le journal, elle avait compris qu’il ne vivrait qu’au prix d’une qualité exceptionnelle ; elle se savait complémentaire de Matthieu Croissandeau, avait comme lui une vue à long terme, et a construit pierre à pierre un espace qui permettait au lecteur exigeant d’accorder sa confiance à son hebdomadaire. C’était un travail de longue haleine qu’elle a entrepris aussitôt nommée, et qu’elle a effectué sans faiblir. En témoigne le succès de toutes les “Unes” consacrées aux idées, aux philosophes – nous sommes nombreux à déplorer qu’elle n’en ait pas obtenu plus souvent, puisqu’elles allaient dans le sens d’une relance du journal », Jacques Drillon à son sujet, dans le mémoire en défense de Me Bourdon lors de son procès aux prud’hommes pour contester son licenciement, octobre 2017.

Photo en Une : crédit animatricestv.t35.com

Claude Perdriel

Claude Perdriel

Publié le 23 mai 2018

Dernière modification le 23/05/2018

Claude Perdriel, décrit partout comme un amoureux de la presse, est surtout un homme d’affaires convaincu de ses idéaux de gauche pour lesquels il a bâti un empire d’influence grâce à l’argent des sanibroyeurs qu’il a inventé.

Formation

Né au Havre en 1926, Claude Perdriel grandit dans le 16ème arrondissement parisien, élevé selon Wikipedia « par sa grand-mère maternelle et dans la famille juive de la marraine de sa mère ». Élève au lycée Janson-de-Sailly, il entre à Polytechnique en 1947. Cette solide formation, Claude Perdriel s’en servira pour faire prospérer ses affaires et il mettra toute sa vie une bonne partie de l’argent gagné dans ses entreprises au service de ses ambitions médiatiques.

Parcours professionnel

Il faut distinguer plusieurs étapes dans le parcours professionnel de Claude Perdriel. D’un côté des initiatives industrielles et de l’autre le monde de la presse, dans laquelle il écrit très peu mais qu’il influence beaucoup.

Côté industriel

L’homme des sanibroyeurs : Claude Perdriel commence sa carrière professionnelle en se lançant dans la construction de stations de traitement d’eaux usées, il fonde la Société Française d’Assainissement (SFA) en 1958. À 32, il est donc déjà PDG de son entreprise. Il dépose ensuite le brevet du Sanibroyeur, dont il invente le concept et le nom. Présente dans 28 pays, l’entreprise de Claude Perdriel a décliné son principe de base en créant des sanitaires pour seniors, pour handicapés, des WC à pompes sur les bateaux, des baignoires, des systèmes de massage, etc. À la fin des années 1980 il rachète son principal concurrent, la SETMA, qu’il intègre à son groupe.

Cette idée pour traiter les excréments a été couronnée de succès, puisqu’elle lui permet d’aligner quelques 180 millions de chiffres d’affaires annuels. C’est au sein de la même entreprise que l’on retrouve une branche industrielle et une branche presse, la première renflouant régulièrement la seconde : « elle sera la « pompe à phynance » de son groupe de presse » comme l’écrit Pierre de Gasquet pour Les Échos. Malgré ses beaux bénéfices, Perdriel délocalise massivement ces dix dernières années en Tunisie, Turquie et Chine.

L’époque du minitel : L’invention du minitel permet à Claude Perdriel de s’enrichir considérablement. Il se lance en effet dans les lignes érotiques, « les messageries roses », telles que «3615 Jane» et «3615 Aline» avec Henri de Maublanc. Le système de paiement est révolutionnaire, il suffit de taper 3615 et votre facture de téléphone s’alourdit d’un franc par minute, dont la moitié est reversée à l’éditeur. Si cela nous semble basique aujourd’hui, c’était en 1984 le début d’un nouveau modèle économique.

La presse, d’abord inquiète de ce concurrent qui pourrait lui enlever une part du marché publicitaire, va vite être rassurée : elle obtient le monopole du marché et se lance donc à corps perdu dans cette aventure. « À peu près tous les groupes de presse exploiteront le Minitel comme une vache à lait, tout en dénonçant les coûts excessifs dans leurs journaux. Pendant dix ans l’argent coule à flot. L’argent du Minitel renflouera les caisses du papier jusqu’à l’arrivée en France, en 1994, de l’Internet, du web, et de “cette formidable liberté gratuite” que tous vanteront dans leurs colonnes ! » écrit Michel Puech pour Médiapart.

Les autres entreprises : Il fut un temps associé à Edmond de Rothschild dans une société d’immobilier ; il a également vendu du charbon et des ascenseurs ; a détenu des parts dans une entreprise qui fabrique des voiles pour deltaplanes et dans la chaîne de fleuristes Au Nom de la Rose.

Aviation sanitaire et d’affaires : Il s’est même lancé un temps dans l’aviation, avec Skyfree à Malte pour les vols d’affaires classiques et Skyfirst en France pour les vols sanitaires : « Fondu d’aviation, Claude Perdriel a piloté de petits monomoteurs et a possédé jusqu’à quatre avions privés, des Falcon pour la plupart », écrit ainsi Mediapart (31/05/2017) « En 2010, la compagnie qui les exploite fait faillite. Claude Perdriel décide alors de lancer avec des associés sa propre compagnie aérienne, spécialisée dans le transport sanitaire : Air Albatros, rapidement rebaptisée Skyfirst et basée sur l’aéroport d’affaires du Bourget, au nord de Paris. Elle exploite un seul de ses jets, un Falcon 50, réaménagé en appareil médical pour le rapatriement des blessés […] Mais Skyfirst est un échec financier. En 2012, Claude Perdriel injecte 2,1 millions d’euros pour éponger les pertes et met fin à l’activité aérienne de la compagnie, qui ne fera plus que de l’assistance au sol ». Les trois pilotes contesteront par la suite leur licenciement économique – ils estiment qu’ils auraient du être reclassés dans la société sœur à Malte où l’avion, un Falcon 50, est transféré.

Côté presse

Les cahiers de saison : Avec ses premiers salaires d’ingénieurs, il finance déjà sa revue littéraire Les cahiers de saison, en lien avec Jacques Brenner. Cela lui permet de développer un réseau dans le monde des décideurs.

Le sauvage : Mensuel écologique paru de 1973 à 1991 et qui a resurgi sur la toile depuis 4 ans. Selon Wikipédia, c’est un numéro du Nouvel Observateur consacré à l’écologie, et qui se serait particulièrement bien vendu, qui aurait décidé Claude Perdriel à se relancer dans l’aventure.

La revue du Planning familial : Claude Perdriel la reprend un temps car il se dit attaché à la question de la contraception et de l’avortement.

Le Matin de Paris : Quotidien socialiste créé en mars 1977 par Claude Perdriel. Fortement mitterrandien, il a cessé de paraître dix ans plus tard. On pouvait y lire les papiers d’un pigiste aujourd’hui bien connu… François Hollande ! Le Matin de Paris, au niveau rédactionnel comme administratif échangeait beaucoup avec Le Nouvel Observateur.

Cependant, « l’aventure tourne court après l’arrivée de la gauche au pouvoir. L’extase devient un calvaire. Le bébé lui coûte 100 millions de dettes en 1985 », relève Libération (14/9/2016). Le journal est notamment plombé par son orientation très politique et le coûteux échec du Matin du Nord (1979-1982). Cette édition locale lancée « pour des raisons de soutiens à Pierre Mauroy » est attaquée par l’Humanité et le quotidien communiste régional Liberté – en effet, les fichiers de la ville et de syndicats (comme la CFDT et le SNI) ont été transmis au journal, affirment les concurrents communistes malgré les démentis de Pierre Mauroy.

Après la victoire de François Miterrand, le Matin de Paris perd un tiers de ses ventes ; sa diffusion payée se trouvait à 110.000 exemplaires avec des pointes à 180.000 ; elle ne revient plus à ce niveau. En 1984 Max Théret, créateur de la FNAC, investit dans le titre et Max Gallo, porte-parole du gouvernement, prend la direction de la rédaction, rejoint par son ancien directeur de cabinet François Hollande. L’actionnaire de référence devient l’italien Giancarlo Paretti, Paul Quilès, député socialiste, rejoint la direction de la rédaction. Cousue de fil blanc, la proximité avec le PS nuit à la crédibilité du titre, donc à ses ventes. En 1987, la diffusion tombe à 50.000 exemplaires. Le dépôt de bilan est prononcé le 6 mai. Après l’échec d’une vente à Francis Bouygues pour 100 millions de francs, la liquidation judiciaire est prononcée à la fin de l’année.

Triba : Mensuel destiné aux familles recomposées, lancé en octobre 2001 et suspendu au bout du troisième numéro.

Le Nouveau Cinéma : magazine de cinéma publié entre octobre 1999 et septembre 2000, avant de fusionner au sein du supplément TéléObs du Nouvel Observateur en octobre 2000.

Le Nouvel Observateur : Il a créé ce mensuel, qu’il considère comme l’œuvre de sa vie, en 1964 avec Jean Daniel Bensaïd : « C’est un journal mendésiste, social-démocrate de gauche. C’est un journal du cœur qui défend depuis cinquante ans la veuve et l’orphelin, les pauvres. » Le premier s’occupe du modèle économique tandis que le second se charge de la partie rédactionnelle. Pour autant, Claude Perdriel assure également un contrôle sur les rubriques et ceux qui les dirigent, se révélant particulièrement attentif aux recrutements. Il est en effet plus facile de laisser une liberté certaine à des journalistes qui partagent les mêmes objectifs politiques que soi. Outre l’hebdomadaire Le Nouvel Observateur (diffusion 498 495 exemplaires en 2013), le groupe possède également le bimensuel Challenges (diffusion 224 465 exemplaires en 2013) et le mensuel Sciences et Avenir (diffusion 263 282 exemplaires en 2013). Le Nouvel Observateur obtient un nombre de pages de publicité élevé.

Début janvier 2014, Claude Perdriel a cédé Le Nouvel Observateur au trio Xavier Niel, Pierre Bergé et Matthieu Pigasse, déjà actionnaires du Monde. Il avait pourtant annoncé en 1999 avoir procédé à une donation partage au bénéfice de ses six enfants et de sa dernière épouse. Mais affirmant aux Échos que « la seule idée d’un vrai entrepreneur, c’est de développer son entreprise », Claude Perdriel a préféré à sa famille le trio dont un proche affirme que leur idée « est de poursuivre dans la constitution d’un grand groupe de média européen ». Une vente « idéologique » également car « ce qui m’intéressait, c’est que l’observateur reste franchement à gauche » a déclaré Perdriel, qui a aussi cédé le titre à un prix nettement inférieur à sa valeur – 4.1 millions d’euros à peine. Cependant il y conserve un rôle surtout « moral », selon lui, et participe à l’éviction – politique – d’Aude Lancelin, trop à gauche par rapport à la ligne du Nouvel Obs.

En revanche, Claude Perdriel garde Challenges. Ce magazine économique lui permet de continuer à influer, doucement mais sûrement, sur les thématiques qui lui sont chères. Outre les choix rédactionnels, lui qui n’écrit quasiment jamais s’autorise cependant parfois des publications telle cette tribune en faveur de l’exploration du gaz de schiste en France parue en juillet 2012.

Le Monde : Claude Perdriel est propriétaire de 2,5% du capital du Monde et siège à son conseil de surveillance.

Rue89 : En janvier 2012, Perdriel rachète Rue 89 pour 7,5 millions d’euros. Il en profite pour déclarer qu’avec « internet, je retrouve l’esprit de Mai 68 », qu’il agit ainsi car « si d’autres sites qui partagent les mêmes valeurs que nous, ont besoin d’aide, et bien, je suis prêt à les aider », le tout assorti de belles promesses d’indépendance rédactionnelle… Las ! Un an pile poil plus tard, il contraint Rue89 à démissionner du Spiil (Syndicat de la presse indépendante d’information en ligne). La rédaction de Médiapart écrira à cette occasion : « En contradiction flagrante avec les valeurs de liberté et de pluralisme que Le Nouvel Observateur affirme défendre, la décision imposée par son propriétaire Claude Perdriel à Rue89, un an à peine après l’avoir racheté, confirme que la question de l’indépendance de l’information, celle des équipes qui la produisent comme celle des entreprises qui en vivent, est aujourd’hui une bataille essentielle. »

Sophia Publications : en 2014, il prend 50% des parts de Sophia Publications (l’Histoire, la Recherche, le Magazine littéraire, Historia) et la totalité le 11 juillet 2016. Il reconstitue ainsi un groupe de presse et espère rééquilibrer les déficits de Challenges.

Fin 2017 il lance avec Thierry Verret (les hebdos le Phare de Ré, Littoral à Marennes, Haute-Saintonge à Jonzac, mais aussi Welcoming You, Sortir 17, Ici Londres), Xavier Niel et Bruno Ledoux une nouvelle formule du Magazine littéraire, pour un million d’euros d’investissement et un objectif de 35.000 ventes mensuelles.

Renault et Challenges : au printemps 2018 le constructeur Renault acquiert 40% du groupe Challenges, déficitaire de 2 à 3.5 millions d’€ par an depuis 2014. Le groupe Challenges y récupère 5 millions d’euros d’investissement et l’espoir d’être redressé, quant au constructeur, il veut créer… des contenus pour occuper les futurs acheteurs de ses voitures autonomes.

Sa nébuleuse

Membre du Siècle, bien qu’il affirme ne jamais y avoir mis les pieds, Claude Perdriel est proche, très proche de ceux qui ont le pouvoir. « Claude, faites attention quand vous allez vendre, ne faites pas n’importe quoi » lui demande son ancien pigiste François Hollande, en ce début d’année 2014. Et Perdriel de répondre : « Ne vous inquiétez pas, ce sera quelqu’un qui aura nos opinions politiques. »

Pierre Bergé « Je l’estime pour la passion qu’il a eue pour François Mitterrand, pour son mécénat, son soutien à un certain nombre de gens de gauche. On allait aux meetings de Mitterrand ensemble, j’ai de bons souvenirs avec lui », déclare Claude Perdriel aux Échos.

Selon ce même journal, « il cultive un réseau d’amitiés éclectiques. Depuis le patron de Vuitton, Yves Carcelle, un autre « voileux » polytechnicien amateur de régates, jusqu’au couple Kouchner/Ockrent, en passant par le président de Générali, Antoine Bernheim. Ils sont nombreux à participer, chaque année, à sa fête d’anniversaire au Petit Journal Montparnasse, le club de jazz qu’il a récemment racheté. Propriétaire d’un yacht, d’une flotte de jets privés et d’un château près de Disneyland Paris, il passe de longue date ses vacances en Toscane, à Porto Ercole, sur le promontoire de l’Argentario. C’est Jean Daniel qui l’y a entraîné. Il y croise souvent le prince Carlo Caracciolo et Eugenio Scalfari, cofondateurs du quotidien italien La Repubblica. Leur amitié remonte à l’époque où il dirigeait Le Matin de Paris ».

L’ancien banquier de Lazard, directeur pendant 10 ans de la compagnie d’assurance italienne Generali, Antoine Bernheim, était l’un de ses proches amis et l’un des principaux artisans de l’évolution actuelle des médias, grâce aux fusions-acquisitions.

Bénédicte Perdriel, sa troisième épouse. Elle dirige la SFA, préside le conseil de surveillance du Nouvel Observateur et est présente dans tous les actes qu’il signe.

Jean Daniel Bensaïd, son compagnon de toujours, qui a épousé sa première femme. Il était très proche de Mitterrand.

Ceux qu’il a essayé de sacrer comme dauphins pour diriger son groupe, mais qui ne sont pas restés. Franz-Olivier Giesbert qui dirige la rédaction du Nouvel Observateur de 1985 à 1988, Laurent Joffrin, qui reste de 1988 à 1996 puis de 1999 à 2006 et Denis Olivennes ex-FNAC et du groupe Pinault-Printemps-La Redoute, au Nouvel Observateur de 2008 à fin 2010.

Parcours militant

Claude Perdriel a toujours dit être de gauche, se définissant comme « un mendésiste du fond du cœur », avoir soutenu Pierre-Mendès France puis Mitterrand, dont il a été le directeur de campagne en 1974. « Scène d’anthologie, du QG de la tour Montparnasse, Mitterrand annonce confier la direction financière de la campagne à André Rousselet, la publicité et la communication à Claude Perdriel. Deux hommes pour le même poste », révèle Libération (14/09/2016).

Le quotidien Le matin de Paris qu’il a créé soutenait clairement la politique de gauche d’alors.

En 2010 il se déclare en faveur de Dominique Strauss-Khan.

En 2011 il qualifie de « ridicule » le projet de François Hollande de faire une taxe sur les hauts revenus.

En octobre 2016, il se déclare pour Emmanuel Macron.

Ce qu’il gagne

SFA génère un résultat net d’une dizaine de millions par an et le patrimoine personnel de Claude Perdriel était estimé à 110 millions d’euros en 2013 selon Challenges, il se classe ainsi 370éme fortune française. Il déclare se contenter de vivre avec un million d’euros annuel…

Il l’a dit

« C’est vrai que diriger “Le Nouvel Obs” donne une image de luxe et de confort. Cela n’a pas toujours été le cas. J’ai tiré le diable par la queue pendant trente ans. Cela énerve les gens à droite que l’on puisse à la fois être de gauche, aimer vivre et être heureux », Les Échos.

« Mon tempérament est de me révolter. J’ai découvert la conscience politique par la lutte contre l’antisémitisme. Je suis de gauche pour de mauvaises raisons, comme les enfants peuvent l’être. Je suis de la gauche du cœur, pas de la gauche partisane. Le monopole du cœur est ce qui fait la différence entre les courants politiques : à gauche, on regarde les gens avant de regarder les chiffres. Je suis pour la défense des pauvres et contre l’injustice. J’ai toujours souhaité contribuer à améliorer le sort des gens », Le Nouvel Économiste (03/06/2010).

« Je pense que l’homme a inventé Dieu mais en réalité, c’est l’homme lui-même qui est divin », ibid.

En ce qui concerne la vente du Nouvel Observateur : « Ce qui m’intéressait, c’est que l’Observateur reste franchement à gauche ».

« Quand on respecte son lecteur, on ne lui impose pas une idée. Aude Lancelin donne la parole à Nuit debout! Cela la regarde mais ce n’est pas la ligne du journal », Le Figaro , 01/06/2016.

Ils l’ont dit

« C’est un hyperactif hédoniste qui a une volonté de fer », résume son ami le cancérologue David Khayat (22/04/2008).

« Il n’aime pas les gens qui sont toujours d’accord avec lui. Il sait prendre des risques. Il laisse une grande indépendance au jour le jour. Il fait des commentaires après coup. En revanche, il s’intéresse de près à la structure du journal, aux rubriques, aux embauches…» estime Laurent Joffrin (22/04/2008).

« L’entrepreneur parvient alors à transformer la merde en or. Il réitéra son exploit dans les années 1980, au moment où, pariant sur le Minitel, il lance les premières messageries roses : après la merde, le sperme. Claude Perdriel est un homme de bonnes humeurs » écrit François Miclo.

« Claude Perdriel, c’est Don Corleone, l’esprit vengeur en moins. Trois mots le résument : tribu, passion, vision », Le Nouvel Économiste, 03/06/2010.

« Manager affectif à l’autorité centralisée, il dirige une famille en forme de poupées russes. Il connaît chacun de ceux qui y travaillent, il les a repérés, sélectionnés, cooptés, promus, jamais reniés, y compris ceux qui ont pu le trahir », ibid.

« Il s’est découvert une autre famille qui lui ressemble en tous points […] celle de la marraine de sa mère […] Celle qui l’a choisie et qu’il s’est choisi. S’il n’est pas juif, Claude Perdriel porte l’identité juive en bandoulière. Et ceci est à l’origine de sa première conscience politique », ibid.

« Claude Perdriel est avant tout un homme d’action et de détermination […] Soucieux des obstacles humains, il accompagne toujours son opiniâtre et discrète ambition d’une véritable attention aux autres », Jean Daniel à son sujet, ibid.

« Il est avant tout un affectif, guidé par l’impulsion et les attraits que peuvent susciter de nouvelles rencontres […] En termes d’amitié, Claude Perdriel est plutôt définitif. Il aime à jamais ou pas du tout », ibid.

« Claude Perdriel cherche une combinaison qui lui permettrait de transmettre le capital à sa seconde épouse, tout en maintenant l’autonomie des titres et des rédactions. Estimant que les rédactions ne sont pas aptes à gérer les journaux, il refuse de transmettre une partie du capital aux sociétés de rédacteurs », Patrick Eveno dans L’histoire du journal Le Monde 1944-2004

À l’époque où Perdriel envisageait de racheter Le Monde : « Nous soutenons avec enthousiasme Claude Perdriel qui parle en vrai homme de presse quand il explique : «Le danger aujourd’hui est que, n’ayant pas fait les réformes nécessaires et sans moyens financiers, la presse et ses lecteurs tombent entre les mains des pouvoirs de l’argent, du politique ou du CAC 40, dont les intérêts sont liés.» Oui, mille fois oui ! Mais alors : pourquoi propose-t-il de reprendre Le Monde en s’associant avec Orange, l’un des principaux groupes du CAC 40, aujourd’hui dirigé par Stéphane Richard qui fut directeur de cabinet de Christine Lagarde et demeure l’un des amis proches de Nicolas Sarkozy ? » écrit François Bonnet pour Médiapart (16/06/2010).

« Si «Perdreau» a communiqué avec un tempo régulier sur les nouvelles formules de son hebdo et sur son départ de la place de la Bourse, il parle trop peu au goût des journalistes médias. On le dit secret. On le cite comme un des derniers diplodocus de la presse qui redore le blason d’une profession en crise structurelle et lui redonne de la fierté. On se réjouit de voir cet indépendant en embuscade à chaque cession de titre. Un patron de presse à l’ancienne aux yeux bleu acier, aimant les journaux et les journalistes, resté à l’écart des prédateurs du capitalisme industriel », Libération, 14/09/2016

« Il l’avait prévenue dès leur premier rendez-vous. Il ne conserve rien, aucune archive personnelle », ibid.

« Claude Perdriel a appris à ne plus s’attacher aux objets, dont il peut à tout instant être dépossédé». Dans sa nouvelle maison XVIIIe, rue de Bourgogne, la biographe remarque le bureau nu, mis à part un volume de Charles Péguy, son maître à penser. Dans ses résidences successives, il n’entraîne avec lui que le baby-foot et des canapés Knoll beige », ibid.

« Quand un journal va mal, il investit davantage et embauche, sa règle implacable pour soutenir son hebdo », ibid.

« Quand Claude aime une femme, il lui trouve une maison. Quand il aime un homme, il lui fait un journal », Marie-Dominique Lelièvre, dans sa biographie de Claude Perdriel Sans oublier d’être heureux (2016).

« C’est un nom qu’on ne s’attendait pas à trouver dans les Malta Files : Claude Perdriel, 90 ans, patron social, cofondateur de L’Obs, « de gauche depuis toujours ».  Il est surtout connu pour avoir mis sa fortune au service de sa passion pour la presse. Mais pour ses passions privées, la voile et l’aviation, Claude Perdriel a pourtant choisi deux paradis fiscaux. Son yacht est détenu et mis en location par une société luxembourgeoise. Tandis que sa compagnie aérienne Skyfirst, qui exploite ses jets privés, est immatriculée à Malte », Mediapart, 31/05/2017.

Crédit photo : Le Figaro / le.buzz.media

Fake news : L’Obs en fait une couverture !

Fake news : L’Obs en fait une couverture !

Publié le 23 janvier 2018

L’Obs vient de surprendre et parfois choquer la planète médiatique. L’information n’est pas mince tant l’hebdomadaire libéral libertaire nous avait habitués à ne surtout faire aucune vague. L’Obs, on t’a fait bobo à la tête ?

Que se passe-t-il à L’Obs ? Dans son édition numéro 2775 datée du 11 janvier 2018 l’hebdomadaire a proposé à ses lecteurs une couverture telle qu’il n’en produisait plus depuis longtemps. Gentillet, soft et sympa, le magazine lib lib se contentait de couvertures consensuelles. Celle du 11 janvier fait polémique. Elle présente la France comme un camp retranché anti migrants. Le dossier porte sur la politique migratoire annoncée par le gouvernement. Bien sûr, avec la suivante, celle de la semaine du 18 janvier 2018, L’Obs est rentré dans le rang en faisant sa Une sur un entretien inédit avec Elsa Ferrante, l’écrivain à succès dont personne ne sait qui elle est véritablement, et qui normalement ne parle pas.

Barbelés concentrationnaires et Macron à la Une !

C’est évidemment plus consensuel et moins politique que de publier une photo de Macron entouré de barbelés en Une. La charge est forte. La mise en scène de cette Une ne peut que donner à penser ceci : le président Macron, à la réputation pourtant justifiée d’humanisme, peu soupçonnable de xénophobie ou de racisme, transformerait la France en une sorte de système concentrationnaire, un camp au-dessus duquel ne serait pas inscrit Arbeit Macht Frei mais « Migrants ». Ce dernier mot étant étrangement présenté comme s’il s’agissait d’un panneau routier ou de celui placé à l’entrée d’une commune. Sur Twitter, de nombreux messages postés en commentaires de cette Une font remarquer, sans doute à juste titre, que cette couverture peut être perçue comme douteuse, le président Macron ayant un physique très européen ; d’autres n’hésitent pas à dire qu’il ne manque à cette couverture qu’une casquette et une moustache. Difficile en effet de croire à une erreur de la part d’un magazine aussi expérimenté que L’Obs. À l’évidence, l’hebdomadaire d’habitude si sage et soucieux de ne pas trop brusquer son public, a décidé de référer à l’Allemagne nazie en publiant cette Une, laissant ainsi entendre que la politique annoncée par Emmanuel Macron et son ministre de l’intérieur, Gérard Collomb, en matière d’immigration serait comparable à la politique antisémite menée par les nazis contre les juifs, les tziganes, les homosexuels, les chrétiens catholiques, les francs-maçons, nombre de leurs opposants, dont certains révolutionnaires conservateurs. Cette manière, pour un Obs jusque-là plutôt ouvertement pro-Macron, de plonger la tête entière dans les miasmes du point Godwin a ainsi pu surprendre. La couverture étant de plus accentuée par les noms de signataires de textes, Le Clézio, perçu comme une « conscience morale » de la gauche universaliste à Paris, ou Boucheron, l’historien tête de gondole du combat contre le réel d’une histoire de France aux racines chrétiennes, européennes, blanches, etc – Boucheron est persuadé que l’histoire de France vient d’ailleurs, un peu comme la « vérité » dans X-Files, et penche plutôt pour les théories du « racisme d’État » de la République française que pour celle d’une France à l’avant-garde de l’ouverture sur le monde. L’Obs a donc choisi de donner de la surface à ce genre de personnage, déjà fort médiatisé, et de diffuser une fake news tout à fait extraordinaire : le président Macron serait un homme politique comparable aux nazis. La volonté (discutable) de Monsieur Macron de lutter contre les fake news profitera-t-elle de cette occasion pour entrer en action ? Sanctionner L’Obs serait ainsi un point de départ intéressant et amusant. On imagine ce qui se passerait si une image pareille avait été mise en ligne par RT France par exemple. Reste que ce qui est induit par cette couverture est en tout cas à l’origine d’une nouvelle polémique au sein du milieu politico-médiatique parisien.

Macron derrière les barbelés

La capitale est en émoi. En toute objectivité, reconnaissons-le : la couverture de L’Obs est mensongère : qui peut croire un instant qu’Emmanuel Macron, président de la société ouverte, peut être assimilé à ce genre de sous-entendus, néanmoins gros comme le nez de Cyrano au milieu de la figure. Le titre de cette couverture peut de même choquer en ce qu’il sous-entend à son tour : ce « Bienvenue au pays des droits de l’Homme » laissant ainsi entendre que la France ne serait pas ce pays. Qu’elle le soit ou non, qu’elle le soit assez ou pas, tout cela peut bien sûr être débattu ; mais qu’elle le soit si peu, que la comparer à l’époque où des camps de concentration existaient en Europe est simplement une bêtise. La réaction enflait à partir du 19 janvier, nombre d’observateurs et de médias titrant sur un thème du type « Macron derrière les barbelés », la couverture pourrait « coûter sa place au directeur de L’Obs ». Surprenante façon de lire l’image de cette couverture, laquelle n’enferme pas le président derrière des barbelés mais l’accuse de faire de la France un camp retranché anti migrants, sur fond de références douteuses.

Selon Libération, le 19 janvier 2018 : « Les jours de Matthieu Croissandeau à la tête de l’hebdomadaire détenu par le duo Xavier Niel et Matthieu Pigasse semblent comptés. La rumeur d’un départ imminent du directeur de la rédaction, qui ne s’est jamais remis de la motion de défiance votée contre lui en 2016, agite beaucoup en interne. Et d’autant plus depuis que, dans l’édition de cette semaine, le cofondateur du titre et gardien du temple, Jean Daniel, a pris la plume pour tancer le choix de couverture de la semaine précédente montrant le visage d’Emmanuel Macron entouré de barbelés ». Il n’est en effet pas banal de voir le fondateur d’un hebdomadaire s’en prendre à la Une de son propre magazine, qui plus est sur le site de L’Obs, en termes très clairs : « Je ne supporte pas de voir la tête de notre président entourée de barbelés, avec le choix de les subir ou de les imposer ». Il insiste, indiquant ne pas supporter que le président de la République soit ainsi présenté tel un « tyran ». La charge, venue de Jean Daniel, n’est pas mince. Peu après, rapporte 20 Minutes, le délégué général de LREM, Christophe Castagner, indiquait que cette couverture « ne correspond pas à la réalité ». Autrement dit, c’est une fake news. Et cette polémique traduit clairement la problématique actuelle, voyant des médias amplement producteurs de fausses nouvelles être dans le même temps considérés comme devant être protégés, et utilisés pour lutter contre ces mêmes fausses nouvelles. Matthieu Croissandeau a tenté de justifier la couverture polémique, dans un communiqué publié à côté de celui de Jean Daniel. Il dit avoir voulu une couverture choc pour une situation choc, celle faite aux migrants, laquelle traduirait un reniement par la France de ses valeurs liées aux droits de l’Homme.

L’observateur impartial peine à croire que ce genre de point de vue, tellement éloigné de la réalité de ce qu’est la France actuelle, en particulier concernant sa politique migratoire, la croissance de l’accueil des migrants, leur prise en charge dans tous les domaines, de l’école à la nourriture en passant par la médecine ou un revenu, puisse en effet conduire un tel journaliste à être nommé à la tête d’un hebdomadaire historique tel que L’Obs. Il doit être possible ( ?) de trouver des journalistes moins imprégnés de propagande de bas étage pour diriger une telle publication. Encore faudrait-il oser sortir du copinage parisien-parisien, et chercher des talents qui soient en même temps des esprits libres, capables de finesse intellectuelle. Cela n’existe plus guère dans le monde lib lib (libéral libertaire), mais peut aisément se trouver dans les médias dits alternatifs. La direction de L’Obs osera-t-elle relancer son magazine en jouant la liberté ? Pas certain. Le nom de Claude Askolovitch circule, c’est dire combien on apprend peu de ses erreurs dans la France médiatique contemporaine.

Crédit photo : L’Obs. DR. Montage : Ojim

Portrait vidéo : Laurent Joffrin, socialiste libéral compatible à tous les pouvoirs

25 décembre 2017

[Rediffusion – portrait vidéo publié initialement le 16/10/2017]

Laurent Joffrin, de son vrai nom Laurent (André Marie Paul) Mouchard est né en juin 1952 à Vincennes. Il est le fils de Jean Mouchard, éditeur, propriétaire des Éditions François Beauval, devenu homme d’affaires, puis gestionnaire de fortune, aujourd’hui à la retraite, et de Chantal Michelet, décédée en 1955. Personnalité de la droite nationale, Jean Mouchard fut durant une dizaine d’années l’un des principaux collecteurs de fonds du Front National par le biais de la COTELEC (cotisation électorale). L’engagement de son père auprès de Jean-Marie Le Pen a renforcé les idées politiques de Laurent Joffrin, à l’opposé des siennes : « Entre l’âge de 12 et 18 ans, j’ai passé mon temps à convaincre mon père, à argumenter, à tenter de lui démontrer qu’il avait tort » (Le Nouvel Économiste, du 21 au 27 novembre 2003). Sa carrière se caractérise par des allers et retours incessant entre Libération et Le Nouvel Observateur.

Cette vidéo a été financée par les donateurs de l’OJIM. Notre site est gratuit, nous refusons toute publicité et toute subvention – ce sont les lecteurs/donateurs qui assurent notre indépendance. En donnant 100 € vous financez un portrait de journaliste et avec l’avantage fiscal de 66% ceci ne vous coûte que 33 €. En donnant 200 € vous financez un dossier. Vous pouvez régler par CB, par PayPal, par chèque ou par virement. Nous n’avons pas d’autres sources de financement que nos lecteurs, d’avance merci pour votre soutien. Pour faire un don, cliquez ici.

Bruno Roger-Petit

Bruno Roger-Petit

Publié le 5 septembre 2017

Dernière modification le 05/09/2017

 « Mon problème, c’est qu’il y a une sous-représentation des journalistes socialistes dans les médias. (…) C’est une constatation : ils (les journalistes, NDLR) sont tous libéral (sic) ou conservateurs. (…) Ce n’est pas la question du nombre mais de l’influence. » (« Carrément Brunet », RMC, 02/04/12)

Journaliste de seconde zone, Bruno Roger-Petit a trouvé dans l’attaque frontale de personnalités un moyen de se hisser dans un petit monde médiatique qui semble le fasciner. Ce mitterrandiste convaincu né en septembre 1962 s’est fait depuis quelques années le spécialiste des indignations « politiquement correctes ». Sa panoplie, sur laquelle il fonde toute sa réflexion, se compose du crime d’arrière-pensée, de l’attaque personnelle et du procès d’intention. À longueur d’articles, BRP s’emploie à aligner des interprétations obsessionnelles et à mettre au jour des non-dits largement fantasmés. Une « pensée » qui croit lire entre les lignes mais qui, en réalité, repose largement sur le néant…

Obsédé par la « droite » et les « réacs », qu’il juge dominants dans les médias, il en a fait son principal angle d’attaque et n’hésite pas à lancer la vindicte sur tous ceux qui soutiendraient des idées trop « nauséabondes » à son goût. Et ils sont nombreux…

Formation

Bruno Roger-Petit est diplômé de l’Institut d’études politiques (IEP) de Paris. Il obtient son diplôme en 1987, dans la section « Service public ». D’autre part, il est titulaire d’une maîtrise en droit public.

Télévision

À France 2, où il entre en 1988, il est grand reporter au service « politique intérieure » jusqu’en 1994. Il devient ensuite, jusqu’en 1998, le présentateur du « Journal de la nuit » et se fait remarquer pour un ton jugé « décalé et impertinent ».

Son principal fait d’arme est d’avoir, le 19 octobre 1997, lors de la présentation du journal de France 2, jeté ses fiches par terre… Dans un entretien accordé au magazine Technikart, il confiera plus tard que « c’était une manière de dire : “Ce que vous venez de voir, on l’oubliera demain”. » Et de continuer sa réflexion : « Certains journaux du 13h00 ou du week-end, c’est limite. On se tape des sujets sur la foire aux bestiaux lancés par quelques rédacteurs en chef qui fantasment sur la France profonde… »

Il est licencié en octobre 1998 pour avoir, dans le même entretien à Technikart, critiqué ouvertement ses collègues et la ligne éditoriale du service public audiovisuel. Ce dernier considère alors que les choix rédactionnels de France 2 sont mauvais et ne cherchent qu’à concurrencer TF1.

Il se dirige alors vers France 5 où il anime « Ça me regarde ». De retour sur France 2 en octobre 2005, il présente « Tout vu tout lu », un jeu d’actualité, en compagnie de Marie-Ange Nardi jusqu’en mai 2006.

Par ailleurs, il est le coréalisateur d’un épisode d’« Envoyé spécial » consacré à Michel Sardou en 1998.

Il est consultant régulier de l’émission « Sport et news » sur i>Télé.

À partir de septembre 2014, il est chroniqueur dans « Touche pas à mon poste ! » sur D8, et anime une émission de sport intitulée « #BRP » sur SPORT365TV.

Il critique vivement Le Petit Journal de Cyrille Eldin sur Canal+… ce qui ne l’empêche pas d’accepter d’être invité plusieurs fois dans l’émission pour y donner son avis éclairé.

Radio

À partir de février 2012, Bruno Roger-Petit présente « Langue de p… » sur BFM, une émission politique mise en place dans le but de commenter « de manière impertinente » les coulisses de la campagne présidentielle.

Il est également présent sur Europe 1 Sport où il anime « Langues de sport » (10-12h) et « Le Grand journal du sport » (12-13h) du lundi au vendredi depuis juin 2008.

Presse

Fin 2003, Bruno Roger-Petit a été le rédacteur en chef des trois premiers numéros du magazine gratuit Sport.

Internet

D’abord chroniqueur régulier (et quotidien) sur Le Post, il le quitte en mai 2011 pour rejoindre « Le Plus » du Nouvel Obs où il publie tous les jours une chronique politique. C’est depuis les colonnes numériques du « Plus » que BRP déverse, aujourd’hui, le flot quotidien d’indignations correctes que nous avons évoqué plus haut.

Il tient par ailleurs un blog sportif, « BRP HD », sur Sport24.com (groupe Le Figaro).

Enfin, il a révélé, dans l’émission « C’est arrivé cette semaine » sur Europe 1 en 2008, être l’auteur des blogs « François Mitterrand 2007 », « François Mitterrand 2008 » ainsi que du livre « François Mitterrand 2008, il revient… », tous publiés anonymement.

Au début de l’année 2015, il quitte « Le Plus » du Nouvel Obs devient éditorialiste invité sur Challenges.

Prises de position

Mitterrandiste revendiqué, BRP n’a de cesse, à longueur de chronique, d’attaquer tout ce qui se rapporte à la « droite ». Pour le chroniqueur, l’UMP n’est autre qu’un FN qui ne s’assume pas, le FN est un parti raciste, les défenseurs de la famille d’affreux réacs maréchalistes, et les patriotes d’odieux fascistes. Telle est la grille de lecture, un rien simpliste, de Bruno Roger-Petit.

Aussi, la suspicion de l’arrière-pensée systématique fait partie de sa panoplie favorite. Natacha Polony et Aymeric Caron s’écharpent sur le plateau d’« On n’est pas couché » ? C’est le « symbole d’une télé pourrie par les réacs ». Valls et Goasguen s’invectivent ? « La réaction de l’UMP révèle sa tentation de virer extrême droite ». Nicolas Dupont-Aignan traite Frédéric Haziza de « merde intégrale » ? Cela n’est autre que « l’aveu d’une complicité avec Soral et Dieudonné ». Pas un article qui ne contienne son lot d’accusations, d’attaques et de suspicions. Pour BRP, chaque événement « révèle » quelque chose, et généralement ce qu’il veut bien entendre lui, évidemment. Ainsi, au fil des chroniques, M. Roger-Petit fonde-t-il l’intégralité de son discours sur des procès d’intention et des interprétations. Pour le reste : rien de tangible.

Autre obsession du journaliste : la télévision serait gangrénée par la droite et les « réacs ». Ses cibles favorites : Élisabeth Lévy, Yvan Rioufol, Robert Ménard… et surtout Éric Zemmour. En décembre 2008, suite aux propos qu’il tient sur les races à la télévision, Bruno Roger-Petit confie qu’il « attend de voir si Éric Zemmour va être frappé de la même sanction médiatique qui avait frappé, par exemple, Bigard », qualifiant au passage les propos de l’écrivain de « grand n’importe quoi ». Ce à quoi Zemmour répondra : « Qui c’est Bruno Roger-Petit ? De quel droit, lui, va-t-il décider qui passe à la télé et qui n’y passe pas ? De quel droit va-t-il demander des sanctions ? Mais qui il est ? » Depuis, le chroniqueur du Nouvel Obs n’a eu de cesse de s’en prendre à l’affreux réactionnaire du Figaro. Un acharnement qui semble parfois virer à l’obsession…

Le 10 juillet 2010, sur son blog BRP HD, il critique la « lecture raciale » que font les médias de la performance du coureur français Christophe Lemaître, « premier blanc à courir le 100 mètres en moins de 10 secondes ». Le mois suivant, il salue la victoire de la « France métissée » lors des championnats d’Europe d’athlétisme ! En 2014, comme beaucoup d’autres, il s’en prend à Dieudonné en clamant que « non, non et non ! », il ne doit pas passer dans les médias et doit être condamné. En parallèle, il déclare qu’il faut « soutenir les Femen contre Boutin, Civitas et autres réacs »… On le voit, la cohérence n’est pas forcément sa tasse de thé…

Après avoir commis plusieurs chroniques favorables à DSK jusqu’à l’affaire du Sofitel, il abandonne son poulain. En juin 2012, il prend la défense de Bernard-Henri Lévy. Invité d’« On n’est pas couché » sur France 2. Bruno Roger-Petit estime que BHL a « eu le mérite de rappeler à nos deux journalistes (Natacha Polony et Audrey Pulvar, NDLR) que la liberté, c’est toujours mieux que la dictature »…

À l’initiative de Gaspard Gantzer, il est venu voir François Hollande à plusieurs reprises à l’Élysée. France Info (30/08/17) confirme auprès de l’ancien conseiller : « À mon initiative, il est venu voir le président deux ou trois fois. Dans mon souvenir, nous avions surtout parlé de la situation politique et des mutations médiatiques en cours à l’ère du numérique. »

Une pétition réunissant 535 signataires au 11 mars 2014 a été lancée sur internet « pour qu’on retire sa carte de presse à Bruno Roger-Petit ». On reproche au journaliste « insultes » et « calomnies » envers la droite et une « servilité éhontée » à l’égard de la gauche. « Après avoir traîné dans la boue le métier de journaliste en le ravalant à celui de vil courtisan en mal de reconnaissance il est temps de dire ça suffit », peut-on lire.

En mars 2014, il est nominé aux « Bobards d’or » de la fondation Polémia pour le « Bobard calculette », pour avoir avancé un chiffre précis quant au nombre de personnes ayant sifflé François Hollande le 11 novembre, avant de divaguer sur celui-ci. Par ailleurs, un prix a été baptisé « Prix Bruno Roger-Petit » pour récompenser, sur le mode ironique, les « journalistes talentueux »…

En 2016, il est encore un soutien affirmé de François Hollande et prouve dans ses analyses sa fidélité au président en exercice, y compris contre les menées de Macron. Ainsi, le 30 août 2017 il écrit dans Challenges, « Macron est de ces nénuphars politiques qui émergent de temps à autre, portés par l’air du temps et des médias en mal de nouveaux personnages de roman mais qui, faute de racines, finissent par périr d’eux-mêmes… ».

Cependant, comme il sent d’où vient le vent, à partir de l’automne 2016 affiche son soutien à Emmanuel Macron et est présent lors de sa soirée de qualification au premier tour à la Rotonde. Selon Le Figaro, c’était même le seul journaliste qui y était invité. Pendant la campagne, il multiplie les éditoriaux favorables à Macron ou défavorables à ses adversaires – pas moins de 19 entre janvier et mars 2017 pour Challenges – au point que la société des journalistes du magazine s’en est émue en avril 2017.

Le 29 août 2017, il est nommé porte-parole de l’Élysée par Emmanuel Macron afin d’en “renforcer le pôle communication” (Le Monde, 29/08/2017). Il prend ses fonctions à partir du 1er septembre ; cette nomination, alors que Macron a dévissé dans les sondages et se prépare à un automne social difficile, déclenche un tollé dans l’opinion publique et les médias. Cependant ce n’est pas le premier journaliste à être recruté par un président. Libération (29/08/2017) en rappelle d’autres : « Claude Sérillon sous François Hollande, Catherine Pégard avec Nicolas Sarkozy, Françoise Degois auprès de Ségolène Royal ». Il efface tous les tweets de son compte Twitter.

Publications

  • François Mitterrand 2008, il revient…, éd. Ramsay, 2008 (publié anonymement).
  • Authentiquement français, éd. Héloïse d’Ormesson, 2011.

Ils l’ont dit

« Roger-Petit n’est pas qu’un ludion méconnu, il incarne l’identité retrouvée de France 2. Alerte à tous les néolibéraux : le service public revient en rafale ! », Technikart, 01/10/1998.

« Je lui accorde bien volontiers mon pardon pour l’ignoble petit paragraphe qu’il a commis sur Le Post. C’est promis mon cher Bruno, je ne dirai plus à ce micro que vous êtes un branquignole, d’autant que vous n’avez absolument pas besoin de moi pour en établir la démonstration », Didier Porte, « Le Fou du roi », France Inter, 08/02/2010.

« Chez Bruno Roger-Petit, la tendance à l’anti-sarkozysme est lourde, l’opposition a viré à l’obsession et la fin de ses histoires est toujours la même : c’est la faute à vous savez qui. (…) Comment situer ce journaliste ? C’est une espèce de sous-Guy Birenbaum, ce qui est loin d’être un compliment », Cyril Bennasar, Causeur, 18/08/2010.

« Lundi 25 juin, il s’en prenait à Éric Zemmour, l’une de ses cibles favorites. Sans doute attristé par le fait que l’écrivain ne lui prête guère attention, le journaliste se plait à récidiver régulièrement, comme un enfant qui ferait des bêtises dans le but d’attirer l’attention absente de ses parents. Pour ce faire, tous les motifs sont bons pour dézinguer la bête immonde Zemmour, affreux populiste et réac’ de droite. Tous, même les plus absurdes.

Ainsi l’ancien chroniqueur du Post prend-t-il la défense des joueurs professionnels et de leurs revenus astronomiques, que Zemmour avait durement critiqué sur RTL. Lorsqu’il s’agit de football, tous les « grands principes de gauche » semblent s’évanouir. Tout le paradoxe du bobo-gaucho qui, pour donner un autre exemple de ces incohérences, se positionnera ardemment en faveur de l’immigration, tout en inscrivant ses enfants à bonne école, loin des lycées violents des quartiers sensibles…

(…)

Nul besoin de tenter de raisonner cet irréductible gourou de la pensée boboïsante, adepte de Vikash Dhorasoo qu’il considère comme un « maître à penser de la philosophie cool appliquée au foot » (sic!), et tellement pris par sa vénération qu’il prête, dans sa tribune, à l’ancien joueur du PSG des mots qui ne sont même pas les siens. Soit, on a les maîtres à penser que l’on mérite », Christopher Lings, « Bruno Roger-Petit, entre absurdité chronique et chroniques absurdes », Le Bréviaire des patriotes, 26/06/2012.

« Bruno Roger-Petit un rien complotiste, qui croit avoir démonté « Un vaste mouvement réactionnaire », car dit-il « Soral n’est pas invité à la télévision, peu importe, Éric Zemmour parle pour lui, comme lui et avec lui », n’a produit qu’un pet mouillé en s’imaginant attraper Zemmour « preuves en mains » de possession d’un faux document de Soral, qui vient pourtant bien du site d’incitation à l’homosexualité », Dreuz.info, février 2014.

« Bruno Roger-Petit porte bien son nom. Ce qu’il dit ne monte généralement pas bien haut, et il se contente le plus souvent des pâquerettes comme terrain de jeu. Ras des pâquerettes même. Ce gauchiste a son rond de serviettes dans les grands médias du système depuis longtemps, une preuve supplémentaire de la couleur politique de ceux-ci. Mais cette surface médiatique ne l’empêche pas de hurler à l’ultra-libéralisme et à la domination de la droite à la première occasion.

(…)

Tous les jours ou presque, M. Roger-très-Petit désigne à la vindicte populaire quiconque pourrait ressembler, de près ou de loin, à un homme ou une femme de droite. Sans jamais oublier de protéger son idole (François Mitterrand, ndlr), l’homme qui a reçu la francisque un an avant la Libération, et qui a fleuri la tombe du Maréchal Pétain de 1984 à 1991 comme aucun autre président ne l’a fait », Jean Robin, Enquête & Débat, 07/03/2014.

« Un journaliste politique qui devient conseiller du chef de l’État, voilà qui ne surprendra… que ceux qui ignorent la nature de l’entente entre l’homme de médias et le politique. Depuis de longs mois, le chroniqueur vedette de Challenges.fr multiplie en effet les billets louangeurs à l’égard du Président de 39 ans » Marianne, 29/08/2017.

« Il sera notamment chargé de porter la bonne parole sur les réseaux sociaux. Autrement dit, il deviendra tout simplement… community manager de l’Élysée. Conscient qu’il pourrait être rattrapé par son passé numérique, le désormais ex-journaliste a nettoyé son compte Twitter dès ce mardi. Ses messages, au nombre de 73.600 en début de matinée, sont passés sous la barre des 10.000 avant qu’il ne supprime carrément son compte », ibid.

« Dans les couloirs de Challenges, où Bruno Roger-Petit officiait comme «éditorialiste invité» sur le site du magazine, on en rigolait – jaune – depuis l’élection du nouveau président de la République. A force d’articles pro-Macron publiés ces derniers mois, le journaliste allait finir au Château », Libé, 29/08/2017

« D’après plusieurs sources internes, Roger-Petit, soutenu par le propriétaire du titre (macroniste) Claude Perdriel, se vantait sans cesse de sa proximité avec le chef de l’Etat et son épouse Brigitte, avec laquelle il entretient des liens privilégiés. Pendant la campagne, l’ex-présentateur de France Télévisions, présent au fameux repas à la Rotonde, à Paris, le soir du premier tour, communiquait avec le couple Macron via un groupe privé sur la messagerie sécurisée Telegram », ibid.

« Capable de livrer une « analyse » de 7 000 caractères en deux heures, cinq jours par semaine, Bruno Roger-Petit est connu là où il est passé pour sa science du buzz sur Internet. Rebondissant sur les polémiques médiatiques, il émaille ses tweets et articles des mots clés les plus recherchés du moment sur les réseaux. L’une de ses astuces préférées est de glisser des noms d’actrice, de chanteuse ou de présentatrice dans l’air du temps et des termes comme «nue» à quelques lignes d’intervalle afin de remonter dans les requêtes Google des internautes », ibid.

« C’est un type qui a un ego surdimensionné, c’est un cynique, qui n’est pas très confraternel », un de ses collègues interrogé par France Info, 30/08/2017

Il a beaucoup de problèmes avec beaucoup de gens. Ce n’est pas le garçon le mieux aimé de la profession », ibid.

Un « chieur sympathique mais nécessaire », Jean-Luc Mano à son sujet, alors directeur de l’information de France 2, ibid.

« De tous les chroniqueurs, c’était le plus facile à gérer. Il joue un personnage un peu hautain, je l’appelais la Ferrari de l’écurie pour le faire mousser », Aude Baron à son sujet, ibid.

« Quand il envoyait sa contribution, il exigeait qu’elle soit rapidement traitée, sans y mettre les formes. Il avait tendance à prendre les gens pour ses larbins », ibid.

« Le journaliste aime aussi avoir raison, à tout prix. Quitte à supprimer des tweets. En juin 2016, raconte le site Acrimed, il ironise sur un article du Monde après la victoire de la France contre l’Albanie lors de l’Euro de football, parlant d’un “scénario logique pour qui sait lire un match”. Problème : ce dernier avait pris le soin de supprimer l’un de ses tweets qui, durant le match, prédisait “un but albanais à la 80e” », ibid.

« on peut penser qu’un journaliste connaît les codes de la discussion, de la communication plus facilement pour échanger avec les journalistes », Christophe Castaner, porte-parole du gouvernement, 30/08/2017

Il l’a dit

« Certains journaux du 13h00 ou du week-end, c’est limite. On se tape des sujets sur la foire aux bestiaux lancés par quelques rédacteurs en chef qui fantasment sur la France profonde », Technikart, 01/10/1998.

« Je fais partie d’une génération frappée par le traitement de la guerre du Golfe. On a tenu un discours tout d’un bloc et on a été sévèrement démenti par les faits. La soi-disant « guerre chirurgicale » a fait trois cent mille morts. Alors, j’invite les téléspectateurs à faire attention à la réalité partielle et partiale d’un événement. Ils savent que ce qu’on leur montre n’est que la vérité d’un moment. Je n’aime pas ces présentateurs qui viennent et vous disent doctement : « C’est comme ci et comme ça. » Il faut de l’humilité », (Technikart, 01/10/1998.

« Cette campagne 2012 révèle, une fois de plus, combien l’audiovisuel français, image et son confondus, est doté d’un ADN de droite », « Le Plus » du Nouvel Obs, 30/03/2012.

« Mon problème, c’est qu’il y a une sous-représentation des journalistes socialistes dans les médias. (…) C’est une constatation : ils (les journalistes, NDLR) sont tous libéral (sic) ou conservateurs. (…) Ce n’est pas la question du nombre mais de l’influence », « Carrément Brunet », RMC, 02/04/2012.

« Bernard-Henri Lévy, quels que puissent être ses nombreux défauts, quels que soient les agacements qu’il puisse susciter, quels que soient les travers de son film, a eu le mérite de rappeler à nos deux journalistes (Natacha Polony et Audrey Pulvar, NDLR) que la liberté, c’est toujours mieux que la dictature. Que le risque, c’est mieux que le renoncement. Que le pacifisme enfante le défaitisme. Que le défaitisme précède toujours l’aliénation. Que l’idéal démocratique est inséparable de sa dimension universaliste. Dans un tel contexte, sur un plateau peuplé par un public autant hostile que décérébré (« On n’est pas couché », France 2, NDLR), ce n’est pas rien. L’exploit mérite d’être salué », « Le Plus » du Nouvel Obs, 03/06/2012.

« Les “Bonnets rouges” sont en passe de devenir une menace pour la démocratie. On sait que les Bonnets rouges drainent en leur sein, dans un melting-pot improbable, des éléments venus des décombres de la Manif pour tous, des identitaires d’extrême droite, des militants d’extrême gauche anticapitalistes, des sympathisants de Dieudonné et autres individus peu recommandables… On a entendu, aussi, au-delà des slogans hostiles à la gauche, à François Hollande, des propos hostiles aux journalistes, aux Francs-maçons, des mots et des accusations que l’on ne croyait plus pouvoir être prononcés, dans ce pays, depuis 1944… », « Le Plus » du Nouvel Obs, 07/11/2013.

« Euthanasie : si Hollande cède face aux cathos de la Manif Pour Tous, il risque (très) gros », « Le Plus » du Nouvel Obs, 16/12/2013.

« Pour que Dieudonné renonce à son combat idéologique, il faut le placer dans une situation financière précaire, lui couper toute source de financement, quel que soit le montage protecteur qui aurait été mis en place, notamment par l’épouse de l’ex-comique, pour le rendre insolvable », « Le Plus » du Nouvel Obs, 06/01/2014.

« Car enfin, à quoi joue donc Éric Naulleau ? Ce qu’il préconise est tout à la fois insensé et dangereux. Mettre en scène un Dieudonné starisé, face à lui-même et Éric Zemmour, oui, c’est un projet de télévision terrifiant ».

Contraindre Dieudonné à ”accepter la contradiction” dit Naulleau. Mais comment ? Au nom de quoi ? On connaît la dialectique rodée de ceux qui portent la parole antisémite dès lors qu’ils sont questionnés directement sur le sujet. Imaginons Naulleau face à Dieudonné : ”Êtes vous antisémite ?” demandera l’animateur. Et l’autre répondra, reprenant des éléments de langage de son spectacle-meeting : ”Moi pas du tout… En revanche, ce sont les Juifs qui ont un problème avec tout le monde”… Et ainsi de suite… Est-il bien nécessaire de tendre ainsi un micro, de fait complaisant, à Dieudonné ?

(…)

Comment peut-il concevoir, en conscience et en responsabilité, le projet d’organiser sur un plateau de télévision grand public, une confrontation Dieudonné/Éric Zemmour, soit la confrontation de deux paroles de haines, dont le sens et la portée ne sont pas les mêmes, certes, mais qui ont malgré tout pour point commun de causer tant de mal à bien des Français ? », « Le Plus » du Nouvel Obs, 09/01/2014.

« Non. Non. Et non. Dieudonné sur France 2, jamais. Même chez Taddeï. Encore moins chez Taddeï. Voilà ce que Thierry Thuillier devrait dire et assumer. Avec fierté. Mais il ne le fait pas. Il ”doute”, sans se rendre compte que ce “doute”, terrible “doute”, abominable “doute”, pour ce qu’il révèle du rapport à l’indicible d’un haut dirigeant de la télévision publique, peut être jugé comme un crime contre l’esprit, et condamné pour tel », « Le Plus » du Nouvel Obs, 20/01/2014.

« Le succès politique de l’opération “Jour de retrait à l’école”, menée le 27 janvier en Île-de-France, est un signal d’alarme. Il montre que la coagulation des extrêmes rouge-brun ne se réduit pas à la ridicule grève de la faim de Béatrice Bourges, cheftaine du Printemps français.

(…)

De plus en plus, des bretteurs médiatiques connus et reconnus, les emblèmes de la lutte contre le politiquement correct, deviennent les icônes de la coagulation rouge-brune. Quand il invente une théorie du genre qui n’existe pas, Zemmour est l’allié de Soral, donc son complice », « Le Plus » du Nouvel Obs, 29/01/2014.

« Non seulement Zemmour puise ses sources dans les élucubrations mensongères figurant sur le site d’Alain Soral, mais au surplus, il les reprend en totalité à son compte, allant même jusqu’à scander les mêmes éléments de langage.

(…)

Éric Zemmour, en se laissant aller à cette facilité, participe à une opération de mensonge et de manipulation, dans la mesure où le site Égalité et Réconciliation a construit une propagande qui n’a rien à voir avec la réalité.

(…)

Soral n’est pas invité à la télévision, peu importe, Eric Zemmour, sur i>Télé, sur Paris Première et sur RTL, entre autres, est en position de faire à sa place. Ainsi se propagent le mensonge et la manipulation des esprits les plus accessibles aux paniques morales et aux peurs culturelles », « Le Plus » du Nouvel Obs, 03/02/2014.

« La victoire réactionnaire de la Manif pour tous doit beaucoup à Eric Zemmour, Elisabeth Lévy, Eric Brunet, Natacha Polony, Yves de Kerdrel, Frédéric Taddéi et bien d’autres encore, vecteurs ou facilitateurs des idéologies de la régression…

(…)

En trente ans, la représentation médiatique et politique de la droite à la télévision est passée de Jean-François Revel à Eric Zemmour, de Raymond Aron à Elisabeth Levy, d’André Frossard à Eric Brunet, de Jean d’Ormesson à Natacha Polony… Le souverainisme populiste renfermé l’a emporté sur le libéralisme universaliste bienveillant.

(…)

Oui, l’audiovisuel, notamment France Télévisions, a fabriqué une machine médiatique à propager la réaction et la régression sous couvert de lutte contre le politiquement correct. Oui, la télé met en scène de manière complaisante, des réacs et provocateurs qui colonisent les émissions culturelles et de divertissement de manière insidieuse. Oui, à la télévision, transgression est devenue synonyme de régression.

(…)

Dans un tel contexte, il suffit que 150 000 nostalgiques de la France maréchaliste et chrétienne défilent dans les rues de Paris, portés par des hérauts médiatiques les incarnant à la télévision et à la radio en position dominante, pour que le gouvernement, se sentant cerné (et redoutant les clivages ontologiques au sein de sa majorité), hisse le drapeau blanc d’une reddition honteuse », « Le Plus » du Nouvel Obs, 04/02/2014.

« De manière consciente et délibérée, Nicolas Dupont-Aignan, en injuriant Frédéric Haziza sous l’œil d’une caméra qu’il savait présente et enregistrant la scène, s’est donné les moyens de complaire, draguer et séduire tous les extrémistes de droite en guerre contre le journaliste de LCP, notamment ceux qui se reconnaissent en Soral et Dieudonné. (…) La vérité s’impose, in fine. Dupont-Aignan, Soral et Dieudonné : c’est même combat contre Haziza », « Le Plus » du Nouvel Obs, 17/02/2014.

« En 2014, les Femen, qui ont fait du Houellebecq au sujet des ultra-catholiques de Civitas, doivent affronter une ligue de vertu hétéroclite, vaste coagulation de tout ce que la France d’aujourd’hui compte de réactionnaires pudibonds, culs-serrés et rétrogrades en tous genres, tous unis pour ramener la conscience publique dans un état proche de ce qu’elle était en juillet 1940, emprisonnée par la bigoterie maréchaliste. (…) Entre le sein qui se veut libérateur et la soutane qui incarne la régression, ces gens-là ont choisi leur camp. Tout est dit », « Le Plus » du Nouvel Obs, 18/02/2014.

« Un axe objectif émerge du paysage politique bouleversé par les événements, qui transcende le clivage droite/gauche. D’un côté, se situent les progressistes sociaux-démocrates et libéraux, européens et ouverts, susceptibles de concevoir de nouveaux instruments politiques destinés à adapter la France et les Français au bouleversement de la mondialisation. De l’autre côté se rangent les déclinistes, souverainistes passéistes, bercés d’archaïsme politique, qui jugent que le meilleur moyen de maîtriser la mondialisation et ses conséquences économiques et politiques, c’est de s’enfermer derrière d’illusoires frontières, supposées protéger la France et les Français de tous les dangers. 

Politiquement, Nicolas Sarkozy et Marine Le Pen portent le message décliniste, intellectuellement incarné par les penseurs réactionnaires du temps, ceux du haut de l’échelle, comme Alain Finkielkraut, et ceux du bas, comme Éric Zemmour. La pensée décliniste est la ligne Maginot du fantasme de la Frontière, pensée comme seul avenir du peuple français. » Challenges, 20/11/2015.

« Je vois qu’il y a beaucoup de journalistes politiques qui ont une vocation de conseiller du prince. Est-ce que ça me gêne ? Non. Ce qui me gêne c’est la pseudo-objectivité : des journalistes qui se présentent comme objectifs, sans parti pris, sans engagement, et puis quand vous lisez bien le papier, en creux, l’engagement il est là, le parti pris, il est là », Europe 1 (2015).

« Au bilan, à l’heure du départ, François Hollande a réussi à déjouer le piège que lui a tendu, de manière incessante et constante, Emmanuel Macron », Challenges, 30/08/2016.

« «Le show Macron a beaucoup plu aux éditorialistes du monde d’avant, toujours en mal de nouveauté. Mais politiquement, ce même show a ruiné toutes les fondations potentielles du personnage. […] Macron est de ces nénuphars politiques qui émergent de temps à autre, portés par l’air du temps et des médias en mal de nouveaux personnages de roman mais qui, faute de racines, finissent par périr d’eux-mêmes… », ibid.

Quand les français aimaient leurs médias

Quand les français aimaient leurs médias

Publié le 15 août 2017

[Rediffusions estivales 2017 – article publié initialement le 29/03/2017]

La trente et unième enquête de La Croix publiée en février 2017,  baromètre de la confiance du public envers les médias et les journalistes, a constaté une aggravation de la défiance vis-à-vis de ceux qui nous informent. Plus de 67% des auditeurs, lecteurs, téléspectateurs pensent que les journalistes ne sont indépendants ni des pouvoirs publics ni des pouvoirs financiers. Qu’en était-il en 1975 ?

Un lecteur érudit et archiviste nous a fait parvenir un sondage de 1975 réalisé par la Sofres pour Le Nouvel Observateur (devenu depuis L’Obs).

Florilège : « Les Français accordent généralement aux journalistes l’ardeur à rechercher la vérité toute entière et le sérieux à la transmettre…

La majorité des Français voient raisonnablement dans le journaliste l’interprète mais non le créateur de l’information ».

À cette époque bénie 58% des sondés faisaient « confiance aux journalistes pour bien les informer ».

Mieux : 64% dans l’ensemble « croyaient au sérieux des journalistes » et pensaient qu’ils «  s’effor[çai]ent de connaître toute la vérité sur les choses dont ils parlent »

Le sondage ci-dessous mesure le fossé qui s’est creusé depuis.

Que s’est il passé en un peu plus de quarante ans ? Les lecteurs de l’Ojim doivent bien avoir une petite idée…

Cet article a été financé par les donateurs de l’OJIM. Notre site est gratuit, nous refusons toute publicité et toute subvention – ce sont les lecteurs/donateurs qui assurent notre indépendance. En donnant 100 € vous financez un portrait de journaliste et avec l’avantage fiscal de 66% ceci ne vous coûte que 33 €. En donnant 200 € vous financez un dossier. Vous pouvez régler par CB, par PayPal, par chèque ou par virement. Nous n’avons pas d’autres sources de financement que nos lecteurs, d’avance merci pour votre soutien. Pour faire un don, cliquez ici.

Marine Le Pen et le Kremlin : le complotisme autorisé de L'Obs

Marine Le Pen et le Kremlin : le complotisme autorisé de L’Obs

Publié le 20 juillet 2017

[Rediffusions estivales 2017 – article publié initialement le 25/04/2017]

À peine la campagne de l’entre-deux-tours est-elle lancée que L’Obs y voit déjà la main invisible du Kremlin pour faire triompher Marine Le Pen.

Dans un article du 24 avril 2017, le journaliste Vincent Jauvert nous explique que la Russie ne va « probablement pas (…) laisser perdre Marine Le Pen sans intervenir ». En effet, l’élection d’Emmanuel Macron serait, nous dit L’Obs, une « grave défaite pour Poutine ». Certes, Macron étant sans aucun doute le candidat le moins russophile des quatre principaux prétendants, ce raisonnement se tient. Mais juste après, on peut lire que « tout porte à croire que les services de propagande du Kremlin vont intervenir, ouvertement et secrètement, en faveur de Marine Le Pen ».

Pour preuve ? Les institutions russes « soutiennent ouvertement Marine Le Pen, que le chef du Kremlin a reçue juste avant le premier tour ». Aussi, « la couverture du premier tour par les organes de propagande russes » ne laisserait que peu de place au doute, les sites Sputnik et RT France ayant « tenté d’accréditer l’idée que le scrutin était, peut-être, truqué ».

Ainsi, certainement sur ordre direct du Kremlin, les médias russes vont inonder internet de « fake news », comme ils l’auraient fait, nous dit l’auteur, pour l’élection américaine (information démentie par la Russie). En effet, « vue l’importance de la France et Marine Le Pen dans la stratégie européenne du Kremlin, on a du mal à imaginer le contraire ».

C’est donc sans aucune preuve concrète que L’Obs annonce que la Russie va « probablement » intervenir « ouvertement et secrètement » dans l’élection française pour favoriser Marine Le Pen. Un grand moment de journalisme (et de complotisme autorisé) auquel il va falloir s’habituer pour cet entre-deux-tours qui ne sera pas sans rappeler celui de 2002…

Crise des migrants : l’appel d’air en question

Crise des migrants : l’appel d’air en question

Publié le 22 mai 2017

La théorie de l’appel d’air dans la crise migratoire actuelle est un sujet récurrent dans les médias. L’accueil et l’aide aux migrants inciteraient des étrangers à venir en France, alors qu’ils en seraient découragés sans moyens mis à leur disposition. Les médias peuvent avoir un double rôle en la matière : celui de dispenser des opinions sur le sujet et aussi celui de contribuer à l’appel d’air.

Les opinions sur l’appel d’air dans quelques médias

Libération publie en juillet 2015 une tribune d’Éric Pliez du Samu social. Il y indique que « craindre un appel d’air n’a pas de sens. Des milliers de personnes sont prêtes à risquer leur vie en mer et à accepter, une fois parvenues en Europe, des conditions de vie parfois bien moins confortables que celles qu’elles ont quittées ».

Le journal reprend cette position dans un article du 22 mars 2017 sur les arrêtés anti-repas pris à Calais. Le journal estime en creux que les structures et aides mises en place ne favorisent pas l’afflux de migrants, mais leur offrent des conditions de vie digne. Sinon on est dans « la vieille logique de la crainte de l’appel d’air ». Idem pour les installations de douches à Calais évoquées dans un article du 24 février 2017, freinées par la préfète du Pas-de-Calais, car « ne pouvant que contribuer à créer un point de fixation à Calais, ce que nous voulons éviter ».

Pour L’Obs, la théorie de l’appel d’air « ne fait pas l’unanimité ». Le site de l’hebdo donne la parole le 10 janvier 2017 à Geneviève Jacques, présidente de la Cimade (association d’aide aux migrants) : « ce n’est pas pour visiter les monuments qu’ils (les migrants) viennent à Paris ». Le journaliste est obligé de concéder : « L’ouverture en novembre d’un centre d’accueil, porte de la Chapelle, devait contribuer à résoudre le problème, en hébergeant les migrants avant de les orienter vers des foyers plus pérennes », « mais le dispositif refuse chaque jour des migrants », dont bon nombre sont des déboutés du droit d’asile en Allemagne.

Un journaliste de L’Obs donne la parole le 16 septembre 2016, au « président Les Républicains (LR) de la région Auvergne-Rhône-Alpes (qui) assure que ce projet va créer un appel d’air énorme sur l’immigration clandestine ». La conclusion de l’article revient à quelques présidents socialistes de Régions pour qui cet argument relève de « réactions outrancières et manipulatrices ».

Un journaliste du Figaro reprend sans réserve la position du Premier ministre d’alors sur le sujet. L’article publié le 8 avril 2016 est consacré à la gestion française et allemande de la crise des migrants : « Interrogée sur les critiques contre sa politique migratoire – qui avait suscité un appel d’air -, formulées par Manuel Valls en février depuis Munich, la chancelière a botté en touche, déclarant dans un sourire que les “critiques” ou les “mots difficiles” avaient tendance à la “stimuler”, plutôt qu’à la “mettre en colère”». Le quotidien publie le 6 juin 2016 une tribune d’Alexis Théas. Concernant le projet d’installation de plusieurs centres d’accueil à Paris, le juriste indique qu’ils constituent « un nouvel appel d’air dans une situation déjà chaotique ». « Ouvrir, dans un grand étalage ostensible de bons sentiments un ou plusieurs centres humanitaires à Paris n’est qu’un piètre palliatif qui aura pour effet de favoriser un nouvel appel d’air et des arrivées supplémentaires. »

Après l’annonce de la création du camp de la Porte de la Chapelle, le journal laisse la parole le 7 septembre 2016 à différents point de vue dans un article intitulé « Paris ouvrira mi-octobre son premier centre d’accueil pour réfugiés ». La conclusion de l’article est laissée à N. Kosciusko-Morizet (LR) pour qui « c’est un nouveau Sangatte à Paris et on a vu ce que cela donnait. Créer un centre de transit, c’est créer un lieu de fixation, c’est créer un appel d’air ».

La chaine de télévision Arte consacre l’émission 28 minutes du 10 janvier à un débat sur la question : « L’accueil des réfugiés encourage-t-il l’arrivée de nouveaux migrants ? ». Face à un universitaire pro immigration et la responsable du programme migrants de Médecins Sans Frontières, le temps imparti au fondateur du site Atlantico pour développer des arguments accréditant la théorie de l’appel d’air parait bien limité. La séquence consacrée aux passeurs de la vallée de la Roya (Alpes Maritimes) illustre le parti pris des journalistes : le sujet est présenté comme illustrant la situation dans « la généreuse vallée de la Roya ». « Tandis que plusieurs membres de l’association Rioja citoyenne viennent en aide aux migrants, un député leur déclare la guerre : Éric Ciotti. Alors faut- il évacuer Éric Ciotti ? ».

Les médias peuvent participer à l’appel d’air

Une spécialiste libanaise des migrations, Najla Chahda, indiquait dans un débat organisé en novembre 2015, relayé par le quotidien libanais l’Orient-Le jour, sur le thème « Les médias face à la crise des flux migratoires » : « La question des réfugiés n’avait pas suscité d’intérêt particulier jusqu’à cette photo de l’enfant mort sur la plage qui a provoqué la révolte ». Et d’ajouter que cet intérêt coïncide avec « l’ampleur » qu’a atteinte la crise humanitaire. « En filmant les réfugiés dans leur parcours, les médias ont encouragé les réfugiés à prendre le chemin de l’Europe ».

Cette affirmation est réfutée par Benjamin Barthes, Directeur du bureau du quotidien Le Monde au Moyen-Orient qui estime que « l’impact le plus fort était immanquablement celui des réseaux sociaux ».

Le rôle des réseaux sociaux comme outil d’information dans les migrations actuelles a fait l’objet de nombreuses études. Des travaux universitaires ont mis en avant le fait que les migrants sont hyper connectés et que « les contacts permanents entre eux jouent un rôle croissant dans leur vie ». Une chercheuse interrogée sur le sujet en mars 2017 par le mensuel Sciences Humaines indique que « les migrants peuvent recevoir des informations de personnes déjà parties. Ils effectuent des recherches sur le chemin à emprunter, les obstacles à éviter et sollicitent via les réseaux sociaux des amis et relations pour les aider. Ils sont donc mieux préparés et plus efficaces dans leur projet migratoire. Cette communication peut aussi renforcer leur décision de partir ».

Cas pratique

En août 2015, France Info informe que l’Allemagne se dit prête à accueillir 800 000 demandeurs d’asile pour l’année 2015. L’annonce des autorités allemandes est largement relayée dans les médias.

Celle-ci entraine un afflux de migrants sans précédent : Europe 1 annonce le chiffre de 280 000 arrivées rien que durant le mois de septembre. Des premières mesures visant à faciliter les expulsions et accélérer l’examen des dossiers de demandeurs d’asile sont prises. Le 13 septembre, dépassée par le flux migratoire qu’elle a suscité, l’Allemagne décide de suspendre temporairement sa frontière avec l’Autriche, relaie notamment Le Midi Libre.

Les différentes annonces du gouvernement allemand auront été faites lors de conférences de presse ou via des communiqués relayés dans les médias. Il importe alors pour les autorités allemandes non seulement de prendre des décisions mais surtout de les faire connaitre à tous les candidats au départ, qui ont été plus qu’attentifs au message initial d’ouverture de la chancelière allemande.

Denis Olivennes

Denis Olivennes

Publié le 20 décembre 2016

Dernière modification le 20/12/2016

Denis Olivennes est né le 18 octobre 1960 à Paris. Il est le fils d’Armand Olivennes, poète et psychiatre, et d’une mère psychanalyste ; le frère cadet de François Olivennes, gynécologue obstétricien jouissant d’une certaine réputation. Depuis 2008, il est le compagnon de l’ancien mannequin Inès de la Fressange (« Nous nous sommes rencontrés en février 2008 à Méribel, où il était venu skier avec ses trois fils », Inès de la Fressange, Paris Match, « Inès de la Fressange, la vie devant soi », 20 octobre 2009, cité par Benjamin Dormann, Ils ont acheté la presse, Jean Picollec éditeur, 2012). Il a 3 enfants. Son oncle est Claude Olievenstein, fondateur d’un service spécialisé dans la lutte contre la toxicomanie à l’hôpital Marmottan.

Formation

Denis Olivennes a effectué sa scolarité au lycée Henri IV avant d’intégrer l’École Normale Supérieure (ENS) de Saint-Cloud en 1980, de passer une agrégation de lettres modernes et une autre de science économique et sociale, puis d’intégrer l’IEP et enfin l’ENA, d’où il sort « dans la botte ». Il intègre ensuite la Cour des comptes (promotion Montaigne, 1988, d’où est également sorti Nicolas Baverez, avec qui il écrira un livre six ans plus tard). Lorsqu’il était normalien, il a été le nègre de Christine Ockrent (Capital 12/2001).

Parcours professionnel

Denis Olivennes commence sa carrière en tant qu’auditeur à la Cour des comptes. Doté d’une sensibilité de gauche, ce haut fonctionnaire est d’emblée très proche du pouvoir socialiste. Il écrit des discours pour Laurent Fabius dès la fin des années 1980 et devient, en 1992, le conseiller de Pierre Bérégovoy, ministre des Finances puis Premier ministre, tout en restant « fabiusien de cœur » (Rue89.com, 30 novembre 2010).

En 1993, il rejoint le groupe Air France dont il deviendra directeur général adjoint. Cinq ans plus tard, il quitte la compagnie aérienne pour NC Numéricable, principal câblo-opérateur de télévision et fournisseur d’accès à Internet par câble dont il devient président-directeur général (1997-2000).

Après un passage à Canal (2000-2002) où il occupe le poste de directeur général, il rejoint le groupe « Pinault Printemps Redoute » (PPR) en 2002 et devient le directeur général de la distribution du groupe. En 2003, il est nommé président-directeur général de la FNAC qui appartient à PPR. Patron de la Fnac, il a organisé en 2007 un stage pour Pierre, le fils aîné de Nicolas Sarkozy, intégré sous une fausse identité, selon Capital.

En mars 2008, il quitte la FNAC pour rejoindre Le Nouvel Observateur où il se retrouve directeur-général délégué et directeur de la publication. En novembre 2008, sans prévenir la rédaction, il réalise une interview du chef de l’État Nicolas Sarkozy. La Société des rédacteurs du Nouvel Observateur publie alors un communiqué dans lequel elle « s’élève vigoureusement contre les conditions dans lesquelles a été réalisée l’interview de Nicolas Sarkozy », un entretien réalisé « sans consultation des rédacteurs en chef et des journalistes dont la compétence aurait pourtant été bien utile ». « Cet épisode a confirmé l’existence d’un fossé qui se creuse entre la rédaction et le président du directoire », concluent les rédacteurs du communiqué.

En janvier 2011, Denis Olivennes quitte Le Nouvel Observateur et devient, à la place d’Alexandre Bompard (qui s’en va diriger… la FNAC), directeur du « pôle Information » du groupe Lagardère, et directeur de la radio Europe 1. Il est également « responsable opérationnel », c’est-à-dire patron de fait, de Paris Match, du Journal du Dimanche et de Newsweb, le pôle Internet du groupe Lagardère. Il a obtenu de dépendre directement d’Arnaud Lagardère, et non du numéro 2 du groupe, Didier Quillot, si bien que la presse le qualifie de « numéro 2 bis ». Certains « amis » révèlent par la bande ses éventuelles ambitions : « Avec cette nomination, le groupe Lagardère semble se préparer de plus en plus à une éventuelle victoire de DSK en 2012 (…) Est-ce Ramzy Khiroun, proche conseiller du directeur du FMI et homme de confiance d’Arnaud Lagardère, qui prépare le terrain ? » (Rue89.com, 30 novembre 2010). Il demande la carte de presse, mais la Commission de la carte de presse la lui refuse, « considérant qu’il était d’abord un patron. La plaidoirie de son ami et avocat Nicolas Baverez, rencontré à l’ENA, n’y a rien changé » (Capital 4/2011).

En novembre 2011, il est nommé président du directoire de « Lagardère Active » (Europe 1, Elle, le JDD, Télé 7 Jours, Ici Paris, France Dimanche…) où il succède à Didier Quillot, qu’il évince. Il a pour mission de consolider les éditions numériques des titres de Lagardère, notamment Le Journal du Dimanche, Paris Match, Psychologies, Télé 7 jours, Elle, Public. En tant que président du directoire, il devient membre de fait du Comité Lagardère Media et de Lagardère SCA, la holding du groupe.

Denis Olivennes a été promu officier de la Légion d’honneur en juillet 2008, sur le contingent de François Fillon, premier ministre.

Toujours à la tête de Lagardère Active en 2015, il indique que, contrairement à la rumeur qui lui prête des veilléités de se porter candidat à la présidence de France Télévisions, il n’en est rien. Les résultats 2015 redressent la rentabilité de Lagardère Active et permettent à Denis Olivennes de continuer la mue de son groupe en poursuivant le rapprochement entre le JDD et Europe 1.

Fin 2015, il est la cible, avec sa femme, d’une plainte pour travail dissimulé et licenciement abusif ; leur gouvernante de 55 ans, qui a cessé d’être payée, affirmait qu’elle devait son licenciement à son refus de devenir auto-entrepreneur (et donc de prendre les cotisations patronales à sa charge). D’après le Canard Enchaîné « Chantal s’occupait de faire le ménage, les courses, les repas pour les invités en plus de veiller sur la propriété de 9 hectares et d’aller chercher les visiteurs du couple à la gare d’Avignon lorsqu’ils avaient de la visite. Et pendant deux ans et demi, ses employeurs auraient “oublié de lui réclamer des factures” pour la payer ». Les prud’hommes auraient ordonné le paiement de 4 680 euros comme rappels de salaires fin décembre 2015. Plus tôt dans l’année, une dépendance de la maison de Tarascon qu’occupent l’ex-mannequin et son mari a fait l’objet des attentions de la justice, car elle a été construite sans permis.

Parcours militant

« À 15 ans, il était proche de la LCR, dans ce qu’on appelle les comités rouges. Il adorait se bagarrer contre les types de l’extrême droite » (Henri Weber). « Pas avare de coups de poings, il se bagarrait avec les étudiants d’extrême-droite qui avaient fait leur nid à la fac d’Assas » (Capital 4/2011). Il militait alors, entre autres, avec Paul Moreira, fondateur de l’agence de presse et société de production audio-visuelle Premières Lignes et ancien de Canal+ +.

À la fin des années 80, il devient une des plumes de Laurent Fabius dont il restera proche jusqu’au référendum sur la constitution européenne de 2005. Fabius étant pour le non et Olivennes pour le oui, les deux hommes s’éloignent.

Alors que Sarkozy était devenu président, « Il aurait fait des pieds et des mains pour entrer au gouvernement, selon les confidences faites à des journalistes par un Sarkozy rigolard. A en croire Olivennes, c’est au contraire le Château qui lui aurait proposé en 2008 un poste de secrétaire d’Etat à l’Economie numérique » Capital, 2 novembre 2011.

Publications

  • L’impôt du diable. Le naufrage de la fiscalité française (sous la direction de Dominique de la Martinière), Calmann-Lévy, 1990.
  • L’impuissance publique (avec Nicolas Baverez), Calmann-Lévy, 1994.
  • La gratuité, c’est le vol : quand le piratage tue la culture, Grasset et Fasquelle, 2007.
  • Europe 1: le dictionnaire amoureux illustré, avec Bruno Labous, Denis Olivennes, Franck Ferrand et Sonia Déchamps

Collaborations

Le 23 novembre 2007, Denis Olivennes, alors président-directeur général de la FNAC, rend à Christine Albanel, ministre de la Culture, un rapport intitulé « Le développement et la protection des œuvres culturelles sur les nouveaux réseaux ». Appelé couramment « rapport Olivennes », il est à l’origine de la loi Hadopi, votée deux ans plus tard et visant à mettre un terme aux partages de fichiers ne respectant pas les droits d’auteur. L’association de consommateurs UFC-Que-Choisir a dénoncé la « surenchère répressive » du rapport.

Ce qu’il gagne

Lorsqu’il quitte Canal+ en 2002, deux ans et demi après y être entré, Denis Olivennes obtient une indemnité de départ 3,2 millions d’euros (indemnité qui sera ultérieurement contestée par la chaîne). Interrogé sur France 2, en janvier 2009, il déclare que cette somme correspond à deux ans et demi de salaire. Son salaire annuel était donc de 1 300 000 euros. Soit la bagatelle de… 108 333 euros par mois.

Quelques mois plus tard, il rejoint le groupe PPR et gagne 940 000 euros en 2003, 1 110 000 euros en 2004, 1 290 000 euros en 2005, « sans compter une participation au régime supplémentaire de retraite, plus des stock-options, plus l’octroi d’actions gratuites » (Benjamin Dormann, op. cit. p.95). « Au moment de son départ pour Le Nouvel Observateur, ses revenus annuels, tout confondu, excèdent 1 500 000 euros » (ibid.).

À peine arrivé au Nouvel Observateur, il annonce qu’il divise son nouveau salaire « par cinq ou six », par rapport à l’ancien (de 1 500 000 à 200 000 euros annuels). Mais ce qu’il ne dit pas, c’est qu’il devient également, en même temps que directeur de l’hebdomadaire, président du directoire de la société industrielle SFA appartenant à Claude Perdriel, si bien qu’il bénéficie d’un second revenu, d’environ 100 000 euros annuels. À sa nomination à la direction du Nouvel Observateur, il acquiert en outre 5% du capital de la société SFA « grâce à un crédit vendeur consenti à un taux d’intérêt inférieur à la fois au taux d’inflation et au taux d’intérêt légal de l’année » (Benjamin Dormann, op. cit. p. 102) plus la jouissance de 4% des parts de Perdriel qui n’en garde que la nue-propriété. Benjamin Dormann a ainsi calculé qu’en 2008, son revenu était de 300 000 euros (salaire de patron du Nouvel Obs + salaire de patron de SFA) + 650 000 euros de dividendes des 5% d’actions SFA + 520 000 euros d’usufruit des 4% de parts SFA = 1 470 000 euros par an… Denis Olivennes affirmait, quant à lui, qu’il ne touchait « que » 200 000 euros annuels. Cependant, alors qu’il se voyait déjà successeur de Perdriel, « leur divorce a été consommé après l’échec, en juin 2010, de leur candidature à la reprise du Monde » (Capital 4/2011). En 2010 d’après le site Bakchich il avait un million d’euros de revenus annuels déclarés au fisc.

D’après le Canard Enchaîné et le Nouvel Obs (Olivennes, un patron très cash), une partie de ses avoirs seraient investis outre-mer, pour défiscaliser. Il a aussi bénéficié de la niche Girardin industriel, « mécanisme incroyablement généreux pour les riches contribuables, avec un retour sur investissement de 25% à 40% quasiment sans risque, et effroyablement onéreux pour les dépenses publiques ».

« Chez Lagardère, selon «Le Canard enchaîné», le nouveau patron d’Europe 1 aurait réclamé 1,4 million d’euros. «Faux, c’est beaucoup moins», dit-il », Capital, 2 novembre 2011.

Il l’a dit

« Rendez-vous demain matin à la réunion de 9h30 pour voir comment on bouscule le journal », mail envoyé un dimanche de juillet 2009 à la rédaction du Nouvel Obs.

« Moi, ce que j’aime, c’est commander », Le Canard Enchaîné, 8 décembre 2010.

« Internet : allez regarder les commentaires quand c’est pas contrôlé, quand c’est pas géré, quand la parole est libre, j’ai dit un jour […] c’est le tout-à-l’égout de la démocratie […] », Intervention à l’université d’été du Medef, 4 septembre 2009 (cité par Benjamin Dormann, op.cit. p.48).

« le politiquement correct, c’est quand même l’expression d’un progrès de la civilité, de la sociabilité […] c’est un fruit, un enfant et la condition de la démocratie. Ce qui est protégé par le politiquement correct, ce sont ces valeurs communes. Par conséquent le politiquement correct, c’est vital pour nos démocraties », université d’été du MEDEF 4 septembre 2009.

« La pensée unique, c’est ce qui fait que la démocratie fonctionne. Donc la dénonciation de la pensée unique par les révolutionnaires, c’est la même chose que la dénonciation du politiquement correct par les réactionnaires », université d’été du MEDEF 4 septembre 2009.

« Les cinq ans qui viennent de s’écouler ont donc été ceux de la reconfiguration du groupe. J’ai désormais en charge un groupe média qui dispose de titres puissants sur des segments forts : le féminin, le parental, les news. Maintenant, cap sur l’innovation au service de la croissance », 7 novembre 2011, à l’occasion de sa nomination comme président du directoire de Lagardère Active.

« Contrairement à tout ce que l’on a entendu […] et même si cette thèse est populaire dans le désarroi général de la gauche, je ne crois pas qu’il faille vouer aux gémonies le supposé capitalisme financier… Ce qu’il faut combattre avec la dernière force, c’est la déviation du capitalisme de rentiers, d’héritiers et de privilèges », Nouvel Observateur, n° 2338, 27/08/2009 (cité par Dormann, op.cit. p. 143-144).

« Il y a deux saisons, Laurent Ruquier est parti dans la maison d’en face, avec le même concept d’émission qu’il avait depuis quinze ans sur Europe 1, à la même heure, avec quasiment la même bande d’animateurs et il a emporté avec lui une partie du public. Conséquence, malgré tout le talent de Cyril Hanouna, la dynamique de croissance de la station a été cassée et a même été inversée”. “Sur le 16h-18h, nous avons perdu 327.000 auditeurs en deux saisons. Cela a eu des répercussions sur la matinale car près de 50% des auditeurs se réveillent avec la radio qu’ils ont écoutée le soir précédent », Ozap, 7 juillet 2016.

« J’aime Lagardère Active, les marques, les équipes, Arnaud Lagardère avec qui je travaille en bonne intelligence. Je n’ai aucune raison de quitter le groupe et toutes les raisons d’y rester », CB News, 4 octobre 2016.

« Si vous étiez un auteur? Chateaubriand, pour sa vie tumultueuse et son talent », L’Opinion, 4 août 2016.

« Si vous étiez un best-seller ? La Bible. Tout part de là (ou presque) et tout y revient (le plus souvent) », ibid.

Ils ont dit sur lui

« [Denis Olivennes est] un renégat très content de lui, ancien trotskyste devenu patron », Michel Onfray, août 2005 (cité par Dormann, op. cit. p.199)

« Denis Olivennes a le goût du bonheur et le sens du tragique. Il passe pour être curieux, inflexible, arriviste, combattif, drôle, surdoué. Extrêmement orgueilleux et courageux. Il connaît la terre entière mais la terre entière ne le connaît pas. On dit de lui qu’il a changé (moins bien qu’avant : plus du tout capable d’élans et d’allants). On dit de lui qu’il n’a pas changé (mieux que les autres : toujours capable de gratuités et d’amitiés) », le JDD, 24 juillet 2005.

« Cet énarque normalien mondain passe d’un poste à l’autre, comme une grenouille change de nénuphar », Le Canard enchaîné à l’occasion de sa nomination à la tête de la direction opérationnelle du nouveau pôle d’information de Lagardère Active, 8 décembre 2010 (cité par Dormann, op. cit. p.57).

« Au cours de l’année 2000, alors que la situation financière de Canal+ est totalement dégradée, messieurs Pierre Lescure, président, Denis Olivennes, directeur général et Philippe Duranton, directeur des ressources humaines, ont fait signer à 15 cadres dirigeants de cette société des avenants à leur contrat de travail pour leur faire bénéficier de « golden parachutes » totalement exorbitants et dérogatoires du droit commun (3 ans de salaire net de toutes charges sociales et fiscales, hors de toute conditions d’ancienneté et quelle que soit la cause de la rupture du contrat de travail), sans équivalents, à notre connaissance, dans une société de droit français », Conclusion de l’enquête des juges Henri Pons et René Cros du pôle financier (cité par Dormann, op.cit. p. 179)

« Il a adopté la tactique dite du nénuphar, commente un grand patron. Telle la grenouille qui saute de plante en plante. Et il se barre juste avant l’échec, juste avant que cela ne se voie. Canal+ +, PPR, Air France, la Fnac, la grenouille a beaucoup sauté et n’a pas franchement marqué les mémoires. ”De lui, on ne se souvient de rien, aucune trace, sauf ses incroyables indemnités de départ”, grince un malveillant. Un élu acerbe qui l’a beaucoup fréquenté lorsqu’il était fabiusien alourdit la barque : ”Il est plus fort pour faire parler de lui que pour accomplir quoi que ce soit”. Et, ajoute un patron de presse, ”il est plus doué pour les relations publiques que pour la gestion’‘ ». Le Canard Enchaîné, 8 décembre 2010.

« Son interview pas franchement distancée de Sarko, réalisée en solo, a fait grand bruit dans le journal. Idem quand l’été dernier il a commandé un feuilleton sur la vie à l’Elysée, puis l’a caviardé consciencieusement de toute allusion un rien désagréable. Un portrait de Carla Bruni, qu’il connaît bien, a été relu et amendé trente fois. Avec sa compagne Inès de la Fressange, il a posé amoureusement dans Gala […] un cadeau qu’il n’a pu faire à sa belle à l’Obs. Ce n’est pas faute d’avoir essayé, en insistant « comme un dingue », à en croire les jaloux pour que l’hebdo fasse des covers ou des promos du livre de sa belle », ibid.

« Encore une encoche à la crosse de son revolver. A bientôt 51 ans, Denis Olivennes ne trahit pas l’image de mercenaire qui lui colle à la peau. Après Air France, Numericable, Canal Plus, la Fnac et «Le Nouvel Observateur», le voilà depuis janvier aux commandes du nouveau pôle d’information du groupe de son ami Arnaud Lagardère. Un gros morceau constitué d’Europe 1, «Paris Match», le «JDD» et la branche Internet Newsweb. L’urgence ? Redresser l’audience de la station, qui a perdu 500 000 auditeurs fin 2010, par rapport à la même période de 2009. Et faire oublier le parfum d’inachevé que «DO» (prononcer «déo»), comme on le surnomme, a parfois laissé dans ses précédentes fonctions », Capital, 2 novembre 2011.

« Au lycée Henri-IV, c’était Denis le rouge: entre 1973 et 1976, il a fait partie d’un groupuscule proche de la Ligue communiste révolutionnaire (LCR) qui déclenchait la grève chaque printemps. Pas avare de coups de poing, il se bagarrait avec les étudiants d’extrême droite qui avaient fait leur nid à la fac d’Assas. Reste son tempérament sanguin. Denis Olivennes se vante ainsi d’avoir menacé Jean-Marie Messier d’un bourrepif lors d’un raout de Vivendi à Deauville, en 2002. Trois jours avant de démissionner de la présidence de Canal Plus France. », ibid.

« Dernière humiliation, la Commission de la carte de presse lui a refusé le statut de journaliste, considérant qu’il était d’abord un patron. La plaidoirie de son ami et avocat Nicolas Baverez, rencontré à l’ENA, n’y a rien changé. », ibid.

« Claude Perdriel, 84 ans, voyait en lui le successeur idéal pour reprendre son groupe («Le Nouvel Obs», mais aussi «Challenges» et sanibroyeurs SFA) et l’avait fait entrer à hauteur de 6% au capital. Mais leur divorce a été consommé après l’échec, en juin 2010, de leur candidature à la reprise du quotidien «Le Monde», dont l’énarque se rêvait déjà directeur », ibid.

Sa nébuleuse

Denis Olivennes est membre du Siècle, un club permettant de créer « un pont entre des mondes qui s’ignorent trop en France » selon les statuts, mais qui, officieusement, permet « de gagner en puissance au sein de la société, d’être branché sur les réseaux d’influence, d’avoir reçu une bonne éducation mondaine, et bien entendu d’avoir envie de se retrouver entre élites et « gens de qualité. On ne peut pas vraiment y être admis si l’on n’ a pas compris le jeu des relations sociales et le rôle majeur du carnet d’adresses », La République des Lettres, « Select Club : Le Siècle, club de rencontres des élites françaises », 22 janvier 2008 (cité par Dormann, p. 226).

Il a participé à la réunion « Bilderberg » 2009. Le groupe de Bilderberg, fondé en 1954 par le banquier américain David Rockfeller et par Josef Luns, ancien secrétaire général de l’Otan à l’hôtel Bilderberg d’Osterbeek aux Pays-Bas, est considéré comme le réseau d’influence internationale le plus puissant du monde. Ce groupe composé de « 120 milliardaires, banquiers, hommes politiques, industriels, universitaires, hauts fonctionnaires, personnalités d’influence dans le monde du travail et de l’éducation et journalistes, se réunit pendant un week-end dans un hôtel ou un centre de villégiature quelque part en Amérique du Nord ou en Europe, afin de discuter en privé des affaires du monde », Rue89.com, « Bilderberg : silence médias sur les réunions de l’élite mondiale », 11 juin 2008.

Il appartient à la FAF (Franco-American Foundation), l’un des plus puissants réseaux de lobbystes franco-américain, dont l’objet est de « contribuer de manière désintéressée au développement des échanges de toute nature entre les États-Unis et la France et de permettre, par là une meilleure connaissance réciproque des deux sociétés, ceci en collaboration avec la French-American Foundation, créée à New-York le 1er août 1975 », (article 2 des statuts de la FAF). La FAF est à l’origine du « Young Leaders program », crée en 1981, dont l’objectif est « de créer et d’entretenir un réseau informel d’hommes et de femmes appelés à occuper des postes clés dans l’un ou l’autre pays », présentation de son programme « leadership » par la French-American Foundation-France (cité par Dormann, op.cit. p.230).

Le 27 février 1996, il est convié au premier audit du forum pour la République sociale, autour de la question de l’Etat régulateur, acteur économique et social. Le forum est présidé par Marie-Noëlle Lienemann et Jean-Pierre Masseret, et sont invités Denis Olivennes, Daniel Behar et Robert Castel. Le forum se tient au Sénat.

Le 23 octobre 2006 il préside un débat de la Diagonale, le club de sarkozystes « progressistes » fondé par Brice Hortefeux. Celui-ci avait pour thème : « réalité économique et création artistique : quelle diffusion pour la culture en France ? ». Le fondateur de la société MK2 Marin Karmitz était aussi présent.

Pendant la campagne de 2007, il rejoint les « Gracques », « un groupe de réflexion et de pression » de hauts fonctionnaires socialistes appelant à une alliance du PS avec le centre et souhaitant une rénovation de la gauche française autour des valeurs sociales libérales. Parmi les personnalités, on compte aussi Bernard Spitz, Gilles de Margerie ou Matthieu Pigasse.

Il réactive en 2006-2007 le club Fraternité qu’il avait fondé et animé pour le compte de Fabius, qui compte se présenter aux présidentielles. Ce club réunissait des chefs d’entreprise et des syndicalistes. Il est dans l’équipe rapprochée de Fabius, avec Stéphane Fouks (Euro RSCG), Stéphane Israël, un jeune normalien qui écrit les discours de Fabius, Serge Moati, Jérome Clément, Gérard Unger et Joseph Daniel.

Il fait aussi partie des Amis de Ségolène Royal, qui se réunissent une fois par semaine au petit-déjeuner, dans un grand hôtel parisien, pour discuter des grands thèmes de la campagne ; parmi les personnalités présentes on trouve Erik Orsenna, André Vallini, Jean-Pierre Mignard ou encore le fondateur de l’association, Pierre Bergé.

Alain Minc a soutenu Claude Perdriel, patron du Nouvel Observateur, et Denis Olivennes, son directeur de la publication, dans leur tentative de rachat du groupe Le Monde en 2010, face à Pierre Bergé, Matthieu Pigasse et Xavier Niel, qui ont finalement remporté la mise. Il s’était aussi mis sur les rangs pour prendre la tête de France Télévisions. Peu de temps après l’arrivée de Denis Olivennes à la tête du pôle information Lagardère, en janvier 2011, Édouard Minc, le fils d’Alain Minc, est promu éditeur de Paris-Match.

Il est aujourd’hui un proche d’Arnaud Lagardère et le numéro 2 de son groupe.

On prête à Denis Olivennes (notamment Gala, août 2009, ou lepost.huffingtonpost.fr, 3 juillet 2009) une relation avec Carla Bruni avant que celle-ci n’épouse le chef de l’État. Ils auraient « un temps tous les deux songé à vivre ensemble » (Valérie Benaïm et Yves Azéroual, Carla et Nicolas, la véritable histoire, éditions du Moment, 2008) et seraient restés très proches.

Avec Laurent Joffrin et Patrick Weil, il anime le club de réflexion (marqué à gauche) Danton ; dans ce groupe de réflexion Jean-Pierre Chevènement et Nicole Notat ont fait des passages remarqués. Les trois fondateurs se sont rencontrés aux Jeunesses socialistes, dans les années 1980. Ils se réunissent autour d’un buffet et d’un invité d’honneur, avec une quarantaine d’autres personnes, chaque mois de 19h30 à 23h, au domicile de Laurent Joffrin. La liste des invités, tout comme les propos échangés, sont confidentiels. Et le club se présente non comme un réseau de connivence ou de soutien, mais comme « un club de gens qui ne sont pas d’accord entre eux », ou une « agora sélecte où se croisent les points de vue ». Le club Danton a déjà invité Nicole Notat, Sarkozy, Hollande, Chevénement, Cohn Bendit, Malek Boutih etc.

Il a travaillé pour la Fondation Saint-Simon, créée en 1982 par Roger Fauroux, François Furet (qui fut l’un des mentors d’Olivennes), Alain Minc et Pierreosanvallon. Elle a converti les socialistes au libéralisme, sans avoir eu cependant d’influence programmatique réelle. Le sociologue Pierre Rosanvallon aurait bien vu (Capital 12/2001) Denis lui succèder à la tête de cette fondation. Il est aussi membre du club l’Ami public et était membre du conseil d’administration du cercle de réflexion progressiste En temps réél, où l’on retrouve Laurent Joffrin, Bernard Spitz, Pascal Lamy ou encore Olivier Nora, avec qui il s’est lié à l’ENS (le JDD 24/7/2005). Ce club fondé par une dizaine de chefs d’entreprise l’a été en 2000 sur les ruines de la Fondation Saint-Simon, qui s’est sabordée en juin 1999. Il promeut l’homogénéisation de la société, la construction européenne, la gouvernance mondiale… une nouvelle version, selon ses fondateurs, de l’utopie de gauche.

Il dîne régulièrement, affirme Capital (12/2001) avec Martine Aubry, Pierre Moscovici, François Hollande ou Vincent Peillon. Et compte alors aussi quelques amis à droite, dont Hervé Gaymard et François Baroin.

Crise à L'Obs : Jean Daniel appelle au calme

Marine Le Pen fait condamner L’Obs en diffamation

Publié le 2 juillet 2016

Pour avoir imputé à Marine Le Pen un enrichissement personnel, L’Obs vient d’être condamné à une amende avec sursis et 2 000 euros de dommages et intérêts.

Dans un article publiée le 11 décembre 2014, l’hebdomadaire prétendait révéler le « magot caché de Marine Le Pen ». « La justice se demande si la présidente du Front national n’est pas la bénéficiaire d’un système conçu pour détourner de l’argent public », écrivait L’Obs à propos d’une enquête portant sur des soupçons de surfacturation dans le financement des campagnes du FN en 2012, qui a conduit le parti frontiste ainsi que dix personnes (dont deux de ses vices-présidents) à être mis en examen.

Marine Le Pen avait quant à elle été placée sous le statut de témoin assisté. Après la plainte de la présidente du Front National, le tribunal correctionnel de Paris a estimé que certains passages de l’article de L’Obs incitaient le lecteur à penser que cette dernière avait bénéficié, dans cette affaire, d’un enrichissement personnel. Des conclusions contraires à celles de l’enquête, bouclée depuis janvier 2016.

La directrice de publication de l’hebdomadaire, détenu par le trio Bergé-Niel-Pigasse, a ainsi écopé de 500 euros d’amende avec sursis pour diffamation. Elle devra par ailleurs verser 2000 euros de dommages et intérêts à Marine Le Pen, et 2 000 euros pour les frais de justice.

Crise à L'Obs : Jean Daniel appelle au calme

Crise à L’Obs : Jean Daniel appelle au calme

Publié le 16 mai 2016

Co-fondateur en 1963 du Nouvel Observateur avec Claude Perdriel, Jean Daniel, 95 ans, a adressé une longue lettre vendredi 13 mai aux salariés de L’Obs.

Le journaliste nonagénaire, qui continue à produire un éditorial chaque semaine, leur demande clairement de laisser sa chance à Matthieu Croissandeau. Le directeur du journal depuis 2014 vient de se voir infliger un désaveu cinglant. Une motion de défiance a été votée contre lui le matin même par 80% des salariés inscrits (220 sur 300) après l’annonce de son plan de relance sur 18 mois, incluant l’éviction de ses deux adjoints, Aude Lancelin et Pascal Riché.

Le licenciement de la première, sans raison officiellement affichée, a cristallisé le mécontentement en interne. Dans les faits, le torchon brûlait depuis des mois entre Matthieu Croissandeau, adepte d’une ligne sociale-démocrate, et Aude Lancelin, transfuge de Marianne arrivée en juin 2014 et tenante d’une gauche écarlate. Le traitement, très favorable, dans les colonnes de L’Obs du mouvement gauchiste Nuit debout en est un exemple emblématique. Les interviews répétées de l’ex-ministre grec de l’économie, Yanis Varoufakis, tenant d’une ligne crypto communiste, en est un autre. Le lectorat de L’Obs, qui n’est pourtant pas à droite, n’a guère apprécié ce coup de barre à gauche. Il a eu l’impression que son journal s’était clairement positionné du côté des frondeurs face au gouvernement, alors qu’il le soutient majoritairement. Conséquence : une baisse des ventes de L’Obs, qui s’est accélérée : -13% en 2015.

En se séparant d’Aude Lancelin avec le soutien de son actionnaire Le Monde -et donc maintenant de Jean Daniel, Matthieu Croissandeau, ne résout qu’une partie des problèmes de L’Obs. Comme les autres newsmagazines, le titre subit de plein fouet la désaffection générale des lecteurs pour ce type de presse. Côté numérique, Matthieu Croissandeau est cette fois bien responsable du dévissage de l’audience du site de L’Obs. Auparavant centré sur l’information chaude, tempsreel.nouvelobs.com s’est repositionné sur les sujets et l’écriture magazine depuis un an. Résultat, de la troisième place des sites d’information, selon Médiamétrie, il a reculé à la 9e début 2016. Pascal Riché, directeur adjoint de la rédaction en chargé du numérique, a été remercié en raison de l’insuffisance de ses résultats. S’il ne parvient pas à redresser la barre à moyen terme, également sur le plan digital, c’est désormais Matthieu Croissandeau qui sera en première ligne et servira de plomb.

Franz-Olivier Giesbert

Franz-Olivier Giesbert

Publié le 16 mars 2016

Dernière modification le 16/03/2016

Portrait vidéo

« Contrairement à ce qu’on pourrait croire, je n’appartiens pas au milieu médiatique parisien. » (Télérama, 31 janvier 2014)

« Un journaliste ça lèche, ça lâche, puis ça lynche. » Cette phrase de Jean-François Kahn sied à merveille à Franz-Olivier Giesbert tant celui-ci aurait pu faire de cette formule une devise. Complaisant, jusque dans l’intime avec les puissants, FOG n’oublie jamais d’immortaliser ces instants sur son petit bloc note spiralé avec l’intention, le jour venu, de les consigner dans un livre assassin. Celui qui a quitté début 2014 la direction du Point a passé sa vie dans une ambiguïté toute assumée avec philosophie, jonglant entre la droite et la gauche, entre la campagne et la ville, entre les chèvres et le Siècle, entre l’indépendance et la connivence. FOG, c’est la schizophrénie réfléchie.

Né à Wilmington aux États-Unis dans l’état du Delaware, Franz-Olivier Giesbert, journaliste et écrivain franco-américain, est issu d’une famille d’origine allemande, écossaise et juive (immigrée aux États-Unis avant la Première guerre mondiale) du côté paternel, et d’une famille d’imprimeurs normands catholiques du côté maternel. Son père, Américain, était du débarquement de Normandie sur les plages d’Omaha Beach le 6 juin 1944. Cette Normandie, Giesbert la rejoindra à l’âge de trois ans. Il y recevra une éducation catholique et de gauche, élevé par sa mère, professeur de philosophie et adjointe du maire PS d’Elbeuf, et par son père, dessinateur commercial. À l’adolescence, il milite un temps pour l’Algérie française avant de passer, à l’âge adulte, par un « bref attrait pour le communisme ».

Formation

FOG est diplômé en 1969 du Centre de formation des journalistes (CFJ), où il rencontre son ami Patrick Poivre d’Arvor et se lie avec son professeur Jacques Ozouf.

Parcours de journaliste

D’après Marion Van Renterghem, qui a publié un formidable papier sur Giesbert dans M. le magazine du Monde du 6 juillet 2012, celui-ci est « devenu journaliste pour contredire son père, qui méprisait la profession ». Il signe son premier papier sur l’élection présidentielle américaine à 18 ans dans le journal Liberté-Dimanche, propriété du groupe Paris Normandie dont sa famille maternelle est actionnaire. Lorsque celle-ci lui propose, à 19 ans, le poste de rédacteur en chef adjoint du quotidien Paris Normandie, il refuse et se dirige vers des études de droit avec l’objectif d’intégrer l’ENA ou de devenir avocat. En parallèle, il reste néanmoins durant 4 ans au sein du quotidien, où il s’occupe des pages littéraires.

En 1971, il fait un stage au Nouvel Obs à l’issue duquel, sur la recommandation de Jacques Ozouf, son professeur au CFJ, il intègre la rédaction. Il y est d’abord correspondant aux États-Unis puis chef du service politique grâce à l’aide de Jean Daniel. Enfin, il est propulsé directeur de la rédaction à 36 ans avec le but de relancer les ventes de l’hebdomadaire, qui s’effondrent sous le mandant de François Mitterrand. Un Mitterrand avec lequel FOG poussa la connivence jusqu’à l’extrême… Il rédigera d’ailleurs sa biographie, « François Mitterrand, une vie » (éd. Du Seuil, 1997). Durant cette période, il sauve le journal, selon l’aveu même de Claude Perdriel, mais l’ambiance en souffre beaucoup et sa présence génère beaucoup de tensions, notamment avec Jean Daniel.

En septembre 1988, c’est le choc : Giesbert rejoint l’ennemi. Le Figaro tout d’abord, opposant du Nouvel Obs, honni de la gauche ; Robert Hersant ensuite (propriétaire du Figaro), ennemi farouche de la famille maternelle de Franz, en lutte avec l’homme d’affaire dans le capital de Paris Normandie. Qui plus est, Hersant est lié à des faits de collaboration avec les Allemands. « Cet homme est dangereux », avait pourtant estimé FOG lorsqu’il était à l’Obs. Il devient directeur des rédactions et membre du directoire du Figaro. Le diner du Siècle a ses raisons que la raison ignore ! Du côté de l’Obs, c’est le scandale. FOG est qualifié de « traître », de journaliste « sans convictions ». La trahison est sur toutes les bouches. FOG n’en a que faire ; depuis le début, il ne roule que pour lui-même.

Durant cette période au Figaro, notre journaliste mène une vie de nabab où la mondanité est à son comble. Il s’achète une belle Mercedes, quitte sa femme pour la milliardaire Nahed Ojjeh… fille du ministre syrien de la défense, un pays alors en guerre contre la France. FOG n’en est pas à une contradiction près, et reçoit le tout-Paris dans l’hôtel particulier de sa nouvelle épouse.

C’est en 2000 que, sous l’influence de Claude Imbert, fondateur du Point, ce dernier fait de Franz-Olivier Giesbert le directeur de son magazine. En 2003, il devient PDG du groupe SEBDO Le Point. Grâce à sa politique de unes agressives et polémiques, les ventes de l’hebdomadaire passent de près de 300 000 en 1999 à environ 415 000 en 2010. FOG agace, divise, mais il gagne. « C’est de loin le meilleur patron de presse », dira Christophe Barbier, patron de L’Express, pourtant journal concurrent. Quoi qu’il en soit, il profite de ses unes enflammées pour soutenir, puis allumer Sarkozy. Vieille tradition « fogienne ». Le président de la République aurait même demandé sa tête à François Pinault en 2008, sans succès.

En 2011 il sort un livre sur Nicolas Sarkozy, « M. le Président », dans lequel il révèle des « off » et s’en prend sévèrement à lui. Comme à son habitude, FOG est passé par la connivence pour en aboutir au lynchage – comme il l’avait fait avec Jacques Chirac, sur lequel il a également publié un livre. Le tout pour son seul intérêt. « Chèvres, veaux, canards ou cochons : ils sont ses amis, ses semblables, ses frères, comme il dit, mais il les saigne de ses mains quand ils sont à point », écrit Marion Van Renterghem à propos de la vie de Giesbert à la campagne. Symboliquement, il en fait de même avec les hommes politiques.

Au début de l’année 2014, Franz-Olivier Giesbert démissionne de son poste de directeur du Point. Il demeure néanmoins « Conseiller de la direction de rédaction ».

À la télévision

En plus de faire partie de l’élite de la presse papier, Franz-Olivier Giesbert est également présent sur beaucoup de plateaux de télévision. Il présente, sans grand succès, l’émission « Le Gai savoir » sur Paris Première en 1996. En 2001, il commence sa collaboration avec le service public. Il présente : de 2001 à 2006, « Culture et Dépendances » sur France 3, une émission littéraire ; de 2006 à 2009, « Chez FOG », émission politique, sur France 5 ; en 2009/2010 « Vous aurez le dernier mot » sur France 2, qui traite de l’actualité culturelle ; en 2010/2011, une autre émission culturelle intitulée « Semaine critique ! » sur France 2. À partir d’octobre 2011, il anime « Les grandes questions » sur France 5 et, tous les mois, l’émission « Le monde d’après » sur France 3, un magazine de société consacré à l’économie.

Durant la campagne présidentielle 2012, il assure, aux côtés d’Hélène Jouan, le rôle d’examinateur de l’émission politique « Des paroles et des actes » sur France 2. Il sera très violemment critiqué sur internet et les réseaux sociaux pour ses propos méprisants sur les petits candidats (ces « candidats qu’on aurait pu nous épargner ») lors de l’émission du 12 avril 2012. Un avis qu’il partage visiblement avec Jean-Michel Apathie, qui avait tenu le même genre de propos sur le plateau du « Grand Journal » et sur RTL à propos, notamment, du candidat Jacques Cheminade.

Sa nébuleuse

Alain Minc, son meilleur ami à qui il dédicace ses livres en l’appelant « mon frère ».

Lors de ses fêtes organisées à l’hôtel particulier de son ex-femme syrienne, il reçoit notamment : l’écrivain Denis Tillinac, le patron de Havas Pierre Dauzier, l’éditeur Bernard Fixot et sa femme Valérie-Anne Giscard d’Estaing.

Il est également ami avec Pierre Mauroy, numéro deux du PS, avec qui il a écrit un livre, PPDA, qu’il a rencontré au CFJ, Laurent Joffrin et Jean-François Kahn.

Il a fréquenté le club Le Siècle, où Philippe Villin, alors vice-PDG du Figaro, l’a repéré en 1998. À propos de ce club, FOG déclare n’y avoir « pas mis les pieds depuis dix ans ! D’autres, au journal, y vont, et ils ont raison : on y rencontre un préfet, un directeur de prison, un banquier, un ancien ministre… C’est un club très utile, on y récolte plein d‘infos » (Télérama, 31 janvier 2014).

Parcours militant

Il dit avoir ressenti un « bref attrait » pour le communisme. Il eut un temps sa carte au Parti Socialiste. Cependant, FOG ne semble pas vraiment engagé durablement à droite ou à gauche et suit sa propre voie, celle de ses seuls intérêts. « Je suis un bouchon au fil de l’eau, un prédateur sans plan de carrière : un truc m’intéresse, je prends. Je vois ma vie comme ça », se définira-t-il.

Ce qu’il gagne

Son salaire est inconnu. Cependant, voici quelques citations et déclarations à propos de ses revenus.

« J’ai des revenus fluctuants. Un peu comme ceux des agriculteurs… enfin, peut-être un peu supérieurs. » (Marianne, février 2013)

« Je ne suis pas très bien payé comme patron de journal. Je suis certainement l’un des moins bien payés, sinon le moins bien payé, de France. » (Marianne, février 2013)

« J’ai toujours souffert de gastrolâtrie, l’autre mot pour la gloutonnerie, et je m’étais laissé aller, une fois de plus, à mon péché mignon qui, en l’espèce, avait été très onéreux (ndlr : du vin et des truffes). Comme toujours dans ces cas-là, je me sentais affreusement coupable : le prix de mon vice représentait bien plus que la moitié d’un SMIC. Je serai toujours un incorrigible jouisseur hédoniste, prêt à tout pour une goinfrade. Il faudrait, me disais-je, que je songe à donner très vite aux pauvres : la générosité, c’est la meilleure façon de se faire du bien ; surtout quand on croit avoir mal agi. » (« M. le Président » (éd. Flammarion, 2001), page 51)

Publications

Romans
  • 1982 : Monsieur Adrien
  • 1992 : L’Affreux (Grand prix du roman de l’Académie française)
  • 1995 : La Souille (Prix Interallié)
  • 1998 : Le Sieur Dieu
  • 2002 : Mort d’un Berger
  • 2003 : L’Abatteur
  • 2004 : L’Américain
  • 2007 : L’Immortel (adapté au cinéma en 2010 sous le titre L’Immortel)
  • 2008 : Le Huitième Prophète, éditions Gallimard
  • 2009 : Le Lessiveur
  • 2010 : Un très grand amour, éditions Gallimard (Prix Duménil)
  • 2012 : Dieu, ma mère et moi, éditions Gallimard
  • 2013 : La cuisinière d’Himmler, éditions Gallimard
Essais politiques
  • 1987 : Jacques Chirac
  • 1991 : Le Président
  • 1993 : La Fin d’une époque
  • 1996 : Le Vieil Homme et la Mort
  • 1996 : François Mitterrand, une vie
  • 2006 : La Tragédie du président
  • 2011 : M. le Président : Scènes de la vie politique (2005-2011)
  • 2012 : Derniers carnets – Scènes de la vie politique en 2012 (et avant), Flammarion, 2012
  • 2012 : Dieu, ma mère et moi, Gallimard
  • 2013 : La cuisinière d’Himmler, Gallimard
  • 2013 : Dictionnaire d’anti-citations pour vivre très con et très heureux, Le Cherche Midi
  • 2014 : L’amour est éternal tant qu’il dure, Flammarion

Ils ont dit

« Le pouvoir, il se vautre dedans pour l’observer. Il le désire pour le trahir et le raconter », Marion Van Renterghem, Le Monde, 6 juillet 2012.

« Avec ses “potes” journalistes Laurent Joffrin et Jean-François Kahn, le patron du grand hebdo de centre droit se gausse d’avoir concocté des plans “pour faire élire Hollande”. Comme toujours, il commence maintenant à l’avoir dans le viseur », Marion Van Renterghem, Le Monde, 6 juillet 2012.

« Franz, c’est Alain Duhamel qui aurait pris du LSD », Jean-Marie Rouart.

« Franz appelait tous les députés par leur prénom. Il leur parlait avec une liberté de ton incroyable. Du genre : “Et la baise, ça va en ce moment ?” ça les faisait marrer, ils se sentaient en confiance, ils lui racontaient tout », Jean-François Kahn.

« Franz avait une prescience de ce qui accrochait le lecteur, au prix de moyens vulgaires qui me déplaisaient. J’ai beaucoup aimé Franz. Des journalistes de la maison le trouvaient de droite. Je le protégeais. J’ai vécu son départ pour Le Figaro comme une trahison. Mais à vrai dire, je ne déteste pas les défauts de cet homme… », Jean Daniel.

« Franz est probablement le plus brillant journaliste de l’après-guerre, mais aussi le plus pervers et le plus déloyal. J’ai regretté son embauche quarante-huit heures après son arrivée. Il m’a empoisonné la vie pendant six ans », Philippe Villin, à l’époque vice-PDG du Figaro.

« C’est un autocrate absolu, un séducteur professionnel et un manipulateur génial », Yves de Chaisemartin, successeur de Philippe Villin au Figaro.

« Il a le guillemet facile », François Mitterrand.

« Franz est comme mon chat. Mon chat m’adore, m’attend, mais quand je m’approche, il s’éloigne. Il se laisse caresser, mais ne monte pas sur le lit », Pierre Charon.

« Il y a chez lui un mélange de cynisme et d’idéalisme contrarié », PPDA.

« Giesbert est irrésistible : il vous apporte des infos pour vous en soutirer, il vous fait croire que vous êtes au coeur du sujet quand vous n’êtes qu’à la périphérie », Jean-Pierre Raffarin.

« Franz nous ressemble. Il a la même mauvaise foi que nous, les politiques. Cette langue qu’on a entre nous, ce truc un peu ésotérique, il la parle aussi. On n’a pas besoin de finir nos phrases. On se livre sans prudence car il est des nôtres », Pierre Charon.

« C’est de loin le meilleur patron de presse », Christophe Barbier.

« Il veut mon programme pour me griller. Il est sans foi ni loi. Franz est de la race de ces grands voyous tellement géniaux qu’on leur passe tout », Christophe Barbier.

« C’est à moi que Nicolas Sarkozy s’adressait pour me demander régulièrement de virer Franz-Olivier Giesbert de la direction du Point », François Pinault, Challenges.

« Ses fameux cahiers à spirales font mouche sans complaisance à l’exception de Nicolas Sarkozy miraculeusement épargné (on ne sait jamais, s’il devenait président !) », La Dépêche du Midi (mai 2006)

« C’est une calamité du journalisme Franz-Olivier Giesbert ! », Pierre Carles, « Fin de Concession », 2010.

« Quand verra-t-on la biographie de Nicolas Sarkozy avec les propos “off” que vous ne dévoilez pas dans votre journal ? », Pierre Carles à FOG, « Fin de concession », 2010. Un an plus tard, FOG sortira « M. le Président »… avec les fameux off.

Il l’a dit

« Sarkozy s’est imaginé qu’il avait été élu président de la République et président du Point. »

« Je suis un faux fou. Un croyant primaire et tranquille face à la mort. La postérité, je m’en fous. Je suis un bouchon au fil de l’eau, un prédateur sans plan de carrière : un truc m’intéresse, je prends. Je vois ma vie comme ça. »

« Si l’on veut garder sa part d’ombre, il ne faut pas fréquenter les journalistes », La tragédie du président : scènes de la vie politique (1986-2006), Flammarion, 2006.

« C’est pas de ma faute si vous êtes malheureux mon pauvre gars » (à Pierre Carles), « Fin de concession », 2010.

« J’ai des revenus fluctuants. Un peu comme ceux des agriculteurs… enfin, peut-être un peu supérieurs. » (Marianne, février 2013)

« Je ne suis pas très bien payé comme patron de journal. Je suis certainement l’un des moins bien payés, sinon le moins bien payé, de France. » (Marianne, février 2013)

« J’ai toujours souffert de gastrolâtrie, l’autre mot pour la gloutonnerie, et je m’étais laissé aller, une fois de plus, à mon péché mignon qui, en l’espèce, avait été très onéreux (ndlr : du vin et des truffes). Comme toujours dans ces cas-là, je me sentais affreusement coupable : le prix de mon vice représentait bien plus que la moitié d’un SMIC. Je serai toujours un incorrigible jouisseur hédoniste, prêt à tout pour une goinfrade. Il faudrait, me disais-je, que je songe à donner très vite aux pauvres : la générosité, c’est la meilleure façon de se faire du bien ; surtout quand on croit avoir mal agi. » (« M. le Président » (éd. Flammarion, 2001), page 51)

« Eva Joly, c’est l’erreur de casting absolue, on ne comprend rien quand elle parle et tout le monde s’en fout », « Des paroles et des actes », France 2, 12/04/2012.

« Les unes sur les francs-maçons, ce n’est pas ce que l’on a fait de mieux », Télérama, 31 janvier 2014.

« Je reconnais mes erreurs : avec François Mitterrand, j’ai dépassé les limites. Il avait ce côté pygmalion, donnait des conseils sur la vie, l’amour, la littérature. On ne repartait jamais de chez lui sans un livre. Il rentrait dans vos vies… J’avais beaucoup d’affection pour lui, je suis allé à Latche plusieurs fois. La relation a été passionnelle, avec des hauts et des bas. On a été proches dans les années 70, puis à la fin de sa vie. Mais c’est l’exception qui confirme la règle, ça ne m’est arrivé avec aucun autre. Je ne pars pas en vacances avec des politiques, je dîne rarement… et je ne vais jamais aux conférences de presse ! Quel exercice humiliant ! J’ai souvent honte de mes confrères journalistes, de leur côté compassé, extasié, respectueux. Ce bestiaire ! Ce poulailler avec ses dindons, ses oies ! C’est pathétique ! », Télérama, 31 janvier 2014.

« J’ai une incapacité au militantisme », Télérama, 31 janvier 2014.

« Contrairement à ce qu’on pourrait croire, je n’appartiens pas au milieu médiatique parisien », Télérama, 31 janvier 2014.

« Si la France en est là, n’est-ce pas à cause de ses rigidités et, notamment, de la barrière du salaire minimum qui bloque l’embauche des jeunes ou des immigrés? », JDD, 3 avril 2011.

« Je suis solidaire du monde des immigrés. Quand l’un d’eux est attaqué, je prends sa défense », JDD, 3 avril 2011.

« Des crises de la presse, j’ai passé ma vie professionnelle à en traverser. La presse a survécu à tout, y compris à la télévision. Mais je suis vraiment un type de l’écrit, j’adore le papier. Je ne comprends plus rien aux réunions sur le numérique. Je ne suis plus l’homme de la situation. Être à la tête d’un journal, ça vous dévore. J’ai passé ma vie à ne pas dormir pour des histoires de ventes, de pub en baisse…», Télérama, 13 janvier 2014.

« Le problème de ce film (Les Nouveaux Chiens de Garde, NDLR), c’est qu’il est con et vieux. Con, on voit très bien pourquoi. Et vieux, parce qu’il parle de la presse d’avant. On n’en est plus là, l’information elle ne passe plus par là. […] Il y a quand même une réalité numérique complètement dingue. Il y a des trucs qui existent qui sont extrêmement puissants. Par exemple du côté d’Alain Soral, on aime pas en parler, évidemment, puisque ça nous gêne, mais c’est énorme ! », LCP, 4 mai 2014.

 « Je fais partie des connards qui ont diabolisé Le Pen », soir des élections européennes du 25 mai 2014, France 2

Crédit photo : Thesupermat via Wikimédia (cc)

Quand L'Obs bafoue le code électoral

Quand L’Obs bafoue le code électoral

Publié le 7 décembre 2015

Alors que la loi l’interdit, L’Obs a publié, sur son site « Le Plus », un article politique, et partisan par dessus le marché, le jour même du premier tour des élections régionales.

Dans cette tribune, Karima Rezoug, conseillère régionale apparentée PS en Provence-Alpes-Côtes-d’Azur, se dit « femme de gauche » mais appelle ouvertement à « voter Estrosi » et à « tout faire pour contrer le FN ».

En somme, un article engagé assez anodin sur cette déclinaison « participative » du site de L’Obs. Sauf que ce dernier a été publié (et donc approuvé par un journaliste) dimanche 6 décembre 2015, un jour d’élection.

Rappelons donc à L’Obs l’extrait du Code électoral, qui stipule qu’il est « interdit, à partir du samedi 5 décembre 2015 à zéro heure pour le premier tour » de « diffuser ou de faire diffuser par tout moyen de communication au public par voie électronique tout message ayant le caractère de propagande électorale (art. L. 49, 2ème alinéa) ».

Site participatif ou pas, cette tribune a bel et bien été publiée avec l’assentiment d’un membre de la rédaction de L’Obs alors même qu’un appel au vote est mentionné dès le titre…

Julien Martin : journaliste ou indicateur de police ?

Julien Martin

Publié le 16 septembre 2015

« Le “gage de qualité” d’un article est d’expliquer et, pour expliquer, il faut choisir. »  Commentaire de l’article « Suisse : des affiches citoyennes contre la double peine », rue89.nouvelobs.com, 13 novembre 2010.

Né en juin 1982, Julien Martin est un journaliste politique, chargé de créer du contenu pour les sites d’information pour lesquels il travaille (Rue89 et désormais L’Obs). Avec plus d’un millier d’articles en tout genre à son actif, le premier salarié embauché par Rue89 en 2007 a de la bouteille d’un point de vue journalistique.

Il sait qu’il faut garder, vis-à-vis de l’opinion publique, l’idée que son travail reste impartial et exempt de toutes prises de position politiques. D’ailleurs, il s’emploie dans les commentaires de ses propres articles à le soutenir mordicus. Alors, pour relater un événement, Julien Martin va choisir adroitement ses interlocuteurs, les informations retenues et les sujets qu’il va traiter. Il sait qu’il pourra dès lors se cacher derrière ses sources ou les personnes interviewées pour se justifier en déclarant « ce n’est pas moi qui le dit » ou « je ne fais que rapporter des faits », pour faire passer son parti-pris volontairement engagé et militant dans ses articles.

Ses cibles privilégiées ? Les membres du gouvernement de Nicolas Sarkozy ou de François Hollande, avec toujours un ton polémique pour tenter de faire « buzzer » mais surtout, avec un angle d’attaque morale sur la conduite de l’État. Car Julien Martin a une haute conscience de sa mission journalistique, celle d’éclairer la population à la lumière de sa pensée politique mondialiste, qui est celle de la caste parisiano-centrée des salles de rédaction coupée de la population, avec ses vues simplistes : la droite c’est déjà le début de l’extrême droite et la gauche ne va jamais assez loin dans sa politique de gauche.

Formation

2004

Maîtrise de droit privé, Rennes I. Julien Martin indique être passé par l’Institut d’Études Politiques de Rennes.

2007

Centre de Formation des Journalistes (CFJ), spécialisation multimédia, Paris.

Parcours professionnel

2003-2005

Correspondant local pour Ouest-France à Rennes.

2006-2007

Pigiste au magazine Direction(s).

2006-2007

Pigiste au desk sport de l’AFP.

Il indique dans sa présentation à Rue89, avoir travaillé en tant que pigiste à Libération, Le monde.fr.

2007-2011

Journaliste politique et premier salarié embauché par Rue89 : « je me suis lancé dans l’aventure Rue89 dès sa gestation et un premier e-mail en date du 28 janvier 2007. Une aventure essentiellement composée d’articles politiques (et de discussions dans les commentaires) (et de bugs). Elle a pris fin, me concernant, le 31 [sic] avril 2011. Elle fut mirifique. »

2008-2010

Chroniqueur politique à « Parlons Net » sur France Info

2010-2011

Chroniqueur politique à la matinale du Mouv’

Depuis avril 2011

Journaliste politique au Nouvel observateur

Parcours militant

Le 30 juin 2015, Résistance Républicaine et Riposte Laïque organisaient un rassemblement place de la Bourse à Paris sur le thème « Attentats islamiques –Valls Cazeneuve démission ». Choqué par les discours tenus par les orateurs sous les fenêtres de L’Obs, Julien Martin est allé demander à la police présente pour encadrer la manifestation d’arrêter l’organisateur, Pierre Cassen ! Voici le déroulement de la scène rapporté par le journaliste sur Facebook et diffusé par BuzzFeed.

« On était bien évidemment choqués à L’Obs d’entendre de tels slogans sous nos fenêtres. Je suis alors descendu voir trois CRS pour leur demander ce qu’ils attendaient pour interpeller Pierre Cassen. Ils me répondent d’aller voir le commissaire, qui surveille la manifestation dans un coin de la place. Je me dirige vers lui, mais il est au téléphone. J’attends 5/10 minutes qu’il finisse sa conversation, puis je me présente et lui demande si la manifestation est autorisée.

Là, le jeune gradé commence à ironiser : “Monsieur, sachez qu’on ne dit pas qu’une manifestation est autorisée, elle est déclarée à la préfecture qui accepte ou non sa tenue.” OK. La conversation se poursuit sur le même ton :
– “Très bien, mais cela ne vous gêne pas d’écouter de tels slogans sans bouger ?”
– “En tant que journaliste, vous devez être attaché à la liberté d’expression, non ?”
– “Tout à fait, mais elle est limitée par la loi et là la loi est très clairement bafouée…”
– “Oh, vous savez, aux États-Unis, on entend ça tous les jours !”
– “Oui, on peut aussi se trimballer avec une arme, mais si j’en avais une, je ne suis pas certain que cet argument vous convainque…”

Il esquisse un sourire, et je continue : – “Donc là, vous ne faites rien ?”
– “Non, on ne peut rien faire, mais si vous voulez, vous pouvez porter plainte et on verra bien.”
[…] L’air toujours satisfait, il me salue et compose à nouveau un numéro sur son téléphone. Je repars en espérant qu’une association porte plainte, sachant que la manifestation est filmée…»

Pierre Cassen et son groupe Riposte Laïque ont vertement réagi dans différents articles (voir § Ils ont dit), en traitant Julien Martin d’indicateur de police ou de militant d’extrême gauche ayant une culture fasciste. En tout cas, ces méthodes de dénonciation vont à l’encontre de l’éthique professionnelle des journalistes, qui leur enjoint de « défendre la liberté d’expression, d’opinion, de l’information, du commentaire et de la critique » et de « ne pas confondre pas son rôle avec celui du policier ou du juge. »

Ce qu’il gagne

Non renseigné.

Publications

Une génération se la raconte, Paris, Ensad impr., 2007. 87 p. (Résumé : « Projet scolaire en partenariat entre l’Ecole nationale supérieure des arts décoratifs (Ensad) et le Centre de formation des journalistes (CFJ), encadrés par Anne Mattler [journaliste à Libération, ndlr]. Le groupe de travail était constitué d’ étudiants en journalisme du CFJ : Clément Daniez, Laure Equy, Anne de Malleray, Julien Martin, Auréliano Tonet, Delphine Veaudor coachés par Laurent Carpentier ; d’étudiants en design graphique de l’Ensad : Aurélie Carbillet, Sophie Chenevière, Hyun Joo Lee, François Prosper (coordination), Edgard Sisto, encadrés par Dirk Behage ; et d’étudiants en photographie : Aurélia Blanc, Alice Cuvelier, Benjamin Girard, Mathieu Grac, Nina Pieroth, João Torres, encadrés par Jean-Claude Pattacini. »).

Les Balkany, Paris, les éditions du Moment, 2014. 181 p.

Collaborations

Non renseigné.

Il l’a dit

« Je crois que ce qui est le plus important est de respecter toujours la même règle : tenter d’être le plus objectif possible. Autrement dit, si j’ai une information sur une personne, je la traite impartialement et la publie, que j’ai plutôt un a priori positif ou négatif sur elle. D’ailleurs, cela se vérifie quasiment à chaque fois : plus on fait des articles qui dérangent un politique, plus celui-ci vous respecte, à condition bien sûr que l’attaque soit juste. Ce serait bête de se priver ! Après, s’il le prend mal, c’est son problème. Et ça n’empêche pas d’écrire encore sur lui », commentaire de l’article « Etre à tu et à toi en politique : connivence ou transparence ? », rue89.nouvelobs.com, 11/09/2010.

« Le titre est un clin d’œil, un brin provocateur, à la déclaration “c’est notre petit Arabe” que l’intéressé ne juge pas insultante », commentaire de l’article « Le “petit Arabe” à côté de Brice Hortefeux dépose plainte », rue89.nouvelobs.com, 29/09/2009.

« Je suis plutôt d’accord avec vous sur votre analyse d’Europe Écologie. Je ne dénigre pas leurs propositions dans cet article, je dis seulement qu’ils devraient faire attention à leur positionnement politique », commentaire de l’article « Et si les écolos se voyaient trop beaux ? », rue89.nouvelobs.com, 24/09/2009.

« D’autre part, les supporteurs de Ségolène Royal oublient très rapidement certains articles. Rue89 a été le premier -et reste l’un des seuls- à avoir confirmé la mission de Ségolène Royal au Pnud, entretien et courriers à l’appui », commentaire de l’article « Ségolène Royal, la femme que “rien n’inquiète” », rue89.nouvelobs.com, 04/09/2009.

« Je ne le répéterai jamais assez : je ne suis ni pour ni contre Ségolène Royal, j’essaie simplement d’être neutre comme pour les autres politiques. Parfois, les articles sont en sa faveur, parfois ils sont contre, mais c’est toujours argumenté », commentaire de l’article « Royal demande pardon pour Sarkozy : une stratégie payante ? », rue89.nouvelobs.com, 20/04/2009.

« C’est un vieux débat. On se pose à chaque fois la question. Doit-on ou non parler de Le Pen ? Rien ne sert certes d’en parler à chacune de ses déclarations, mais je pense qu’à l’ignorer, on fait aussi son jeu, on lui permet plus que jamais de se poser en victime », commentaire de l’article « Pétain, le Taser et les races : Le Pen veut récupérer ses électeurs », rue89.nouvelobs.com, 15/02/2009.

Des titres chocs et des articles orientés pour :

La défense des Roms

« Les preuves de l’existence d’un fichier ethnique sur les Roms » (lien)

« Roms : ce que les eurodéputés ont dit à la France de Sarkozy » (lien)

« Plainte contre la France pour violation des droits des Roms » (lien)

Citation dans l’article : « La France éprouve manifestement des difficultés à accepter ce droit dès lors que les déshérités, notamment Roms, s’en prévalent. A leur encontre, tout est permis : interpellations arbitraires, destructions de biens, accusations sans preuve de séjours supérieurs à trois mois, d’indigence en l’absence de toute trace de recours aux services sociaux, etc. »

La droite

« L’aboyeur Lefebvre se musèle avant les remaniements » (lien)

« Estrosi veut faire payer un buste de Jean-Paul II aux Niçois » (lien)

« Pourquoi Mitterrand a fait annuler deux concerts au Louvre » (lien)

Citation dans l’article : « C’est une nouvelle preuve que ce ministère n’a pas le moindre respect pour la musique. Sauf quand il nous contacte en période électorale pour faire venir deux mecs à un meeting, ou quand il s’agit d’ouvrir le Champ de Mars à Johnny Hallyday. »

« Déchéance de la nationalité : Sarkozy contredit Nicolas » (lien)

« Si le chef de l’État s’éloigne aujourd’hui de cette position, il se rapproche en revanche du programme du Front national. Encore dans ses vœux pour 2010, Jean-Marie Le Pen réclamait que soient rendues “plus sévères les procédures de naturalisation et de déchéance de la nationalité.” Il a été entendu », « Déchéance de la nationalité : Sarkozy contredit Nicolas », rue89.nouvelobs.com, 30/07/2010.

« Comment Juppé et Sarkozy ont protégé l’Église traditionaliste » (lien)

« Le maire de Bordeaux, le chef de l’État et son directeur de cabinet n’ont pas hésité à bafouer la justice dans cette “affaire d’État”. […] Une affaire qui révèle comment Alain Juppé, Nicolas Sarkozy et Christian Frémont, ancien préfet de Gironde devenu directeur de cabinet à l’Élysée, ont protégé l’Église traditionaliste dénoncée dans ce reportage [À l’extrême droite du père]. »

Le Parti socialiste

« Cambadélis, capitaine abandonné d’un PS à la dérive » (lien)

« Hollande en Haïti : la tête haute et la dette basse » (lien)

« Départementales : pourquoi le PS est dans un déni de réalité » (lien)

« Corrèze : “On ira voter. Pour Hollande. On ne tire pas sur une ambulance” » (lien)

« Valls prend les mêmes (discours) et recommence » (lien)

Sa nébuleuse

Non renseigné.

Ils ont dit

« Mais nous n’avons pas trouvé trace d’une demande d’un professionnel de l’information, muni d’une carte de presse, se prévalant de la profession de journaliste pour exiger d’un membre des forces de l’ordre l’arrestation de l’organisateur d’une manifestation. Le vaillant Julien Martin (qui paraît cultiver une ressemblance physique avec Léon Trotski jeune) a donc réussi une première, dans une profession qui s’était pourtant déjà bien distinguée quant à la partialité du traitement de l’information », « L’indicateur de police de L’Obs Julien Martin peut-il garder sa carte de presse ? », ripostelaique.com, 09/07/2015.

« Or, non seulement ce commissaire politique en herbe n’a pas respecté la liberté d’opinion et d’expression de Pierre Cassen et des organisateurs (première faute), mais il a confondu son rôle avec celui d’un policier, allant jusqu’à se conduire en supplétif des forces de l’ordre, leur intimant presque l’ordre d’arrêter le fondateur de Riposte Laïque (deuxième très grosse faute) », idem.

« Un deuxième journaleux, adepte lui aussi du monde enchanté des Khmers rouges, a sévi ; un nommé Julien Martin, du Nouvel Obs, dont la réaction est révélatrice de l’esprit de petit flic qui anime cette caste de plus en plus agressive avec une parole qui n’est pas la sienne, celle des patriotes », « Les journaleux Perrotin et Martin en rage : la police n’a pas arrêté Pierre Cassen ! », ripostelaique.com, 07/07/2015.

« Les “Je suis Charlie”, cela ose tout, c’est à cela qu’on les reconnaît », idem.

Éric Brunet

Éric Brunet

Publié le 30 juillet 2015

Dernière modification le 30/07/2015

« Un journaliste est tenu à une certaine objectivité. Moi, je suis dans l’opinion. On est dans un autre exercice. »

Né en juillet 1964 à Chinon (Indre et Loire) d’un père ingénieur à EDF et d’une mère comptable, Éric Brunet est un chroniqueur, animateur radio et essayiste français connu pour son engagement à droite et son soutien inconditionnel à Nicolas Sarkozy. Pratiquant le mélange des genres, il est également directeur de publication du magazine des cliniques Vitalia, 2ème groupe d’hospitalisation privée en France dont il a même été le directeur de communication avant de devenir chroniqueur à RMC. Dans son ouvrage « Pourquoi Sarko va gagner » paru en 2012, et dont le titre sonne un peu ridicule aujourd’hui, il déclare qu’il ne se considère pas comme un journaliste mais plutôt comme un polémiste, ce qui l’autorise à exprimer ses opinions en toute liberté. Au lendemain de la défaite de Sarkozy, alors que le titre de son livre est raillé de toute part, il explique ainsi dans une tribune donnée à Atlantico, « Pourquoi Nicolas Sarkozy a gagné la présidentielle »… Outre ses activités de journaliste et de « communicant » pour les cliniques Vitalia, il effectue régulièrement des « ménages », comme des animations de congrès, pour des entreprises.

Formation

Après être entré à l’École publique de journalisme de Tours, il obtient son diplôme en 1985. Il effectue un stage en entreprise au quotidien nantais Presse-Océan. Éric Brunet entre ensuite à l’Institut Français de Presse de l’Université Paris II Panthéon-Assas. Il en sort avec un DEA de sociologie de l’information et passe également une maîtrise de sciences politiques.

Parcours professionnel

Éric Brunet commence sa carrière en 1987 en tant que présentateur du journal télévisé de France 3 Bretagne. Il travaille également pour le magazine Thalassa. Il quitte ensuite le service public en 1988 pour devenir reporter pour la chaîne La Cinq jusqu’en 1992. A la disparition de La Cinq, il fait son retour à France 3 en présentant le magazine « Littoral » jusqu’en 1995. Éric Brunet participe ensuite à une émission humoristique quotidienne, « Drôles de crocos », aux côtés de Jacques Mailhot. En 1997, il devient présentateur d’une émission hebdomadaire de défense des consommateurs, « Sans concessions » (rebaptisée en 2001 « Vérité Oblige ») sur France 3 Paris Île-de-France. En 1999, il participe à la création d’une société de production, Téléparis, aux côtés de Stéphane Simon et Thierry Ardisson, qui fabrique plus de 20 émissions pour le service public, Canal+ ou Paris Première, telles que « Faubourg Saint Honoré », « Paris dernière » ou « Salut les terriens ! ». Entre 2000 et 2006, il anime l’émission « La vie d’ici » sur France 3 le samedi après-midi en compagnie de Sonia Dubois et de Peggy Olmi. En janvier 2006, il devient l’animateur d’une émission hebdomadaire consacrée au patrimoine français, « Le plus grand musée du monde », dont la diffusion s’arrête en juin 2012. En 2007, il créé une entreprise, Premier réflexe, spécialisée dans la production de films institutionnels et publicitaires. Depuis le 8 novembre 2010, il anime une émission quotidienne, « Carrément Brunet », sur RMC de 13h à 14h. Chaque jour, il affronte plusieurs contradicteurs issus du monde politique ou syndical. Un sondage accompagne l’émission : Les auditeurs sont invités à se prononcer pour ou contre l’animateur sur rmc.fr à l’occasion d’une consultation appelée « Le Brunetmétrie ». Éric Brunet intervient aussi régulièrement sur BFMTV en tant que débatteur et chroniqueur. Depuis janvier 2012, il présente notamment, un soir sur deux, « Direct de droite », pendant que le directeur de la rédaction du Nouvel Observateur Renaud Dély présente en alternance « Direct de gauche ». Ce dernier sera remplacé par Sylvain Courage puis Laurent Neumann, rédacteur en chef de Marianne, en 2013. On peut du reste se demander depuis les municipales de mars 2014 et la fin de la bipolarisation de la vie politique française si ce droite/gauche à la papa ne devrait pas être amené à évoluer… Invité régulier de Philippe Labro (« Langue de bois s’abstenir » sur Direct 8) et de Valérie Expert (LCI), il affronte en face à face sur Europe 1 des adversaires de gauche dans « Le grand direct » de Jean-Marc Morandini ou sur Paris Première dans « Le comité de la carte », animé par Philippe Vandel. En 2012, il est fait chevalier de la légion d’honneur sur le contingent du ministère de la culture et sur proposition du député UMP de l’Oise Édouard Courtial. Depuis 2012, il collabore au site internet de Robert Ménard, Boulevard Voltaire. En 2013, il a publié un livre intitulé Sauve qui peut (Albin Michel, 2013) dans lequel il prône l’émigration des jeunes français comme solution au chômage et à la crise économique. En janvier dernier, en pleine affaire Dieudonné, il s’exprime sur BFMTV, prenant parti pour l’interdiction des spectacles de l’humoriste et donnant raison au ministre de l’intérieur Manuel Valls. Récemment, il a pris publiquement parti pour Nicolas Sarkozy dans l’affaire des écoutes, estimant que la comparaison qu’il a établi entre le système judiciaire et la Stasi à l’époque de l’Allemagne de l’Est dans sa tribune n’était pas exagérée…

Controverses

En 2011, en pleine affaire Dominique Strauss Kahn, il prend le parti de lire chaque jour une lettre de soutien à Nafissatou Diallo sur RMC, ce qui lui vaudra trois mises en demeure de la part du CSA pour non-respect de la présomption d’innocence. Par ailleurs, en 2012, Éric Brunet affirme dans son livre Pourquoi Sarkozy va gagner (Albin Michel, 2012) avoir rendu symboliquement sa carte de presse en 2003 pour protester contre sa mise à l’index en tant que journaliste de droite. En réalité, comme le révèlera un article de Rue 89, il ne l’a pas vraiment rendu comme il le prétend mais a juste cessé d’en demander le renouvellement auprès de la commission de la carte de presse, ce qui représente une nuance de taille. D’autant qu’il n’aurait vraisemblablement pas pu la faire renouveler, la législation obligeant les détenteurs de la carte de presse à tirer plus de 50% de leurs revenus du journalisme… En outre, les journalistes sont tenus de ne pas exercer de second métier dans la communication ou les relations publiques. Or, Éric Brunet travaille pour le groupe Vitalia, qui est propriétaire d’une cinquantaine de cliniques privées, sans pour autant en être salarié. Il en a même été le directeur de communication, fonction qu’il assure avoir abandonné depuis qu’il donne ses chroniques sur RMC. Plus tard, en février 2014, un article du site de critique des médias Acrimed l’accusera de conflit d’intérêt et de manquement à la déontologie de journaliste en ayant fait l’éloge du secteur hospitalier privé le 6 février dernier sur les ondes de RMC alors qu’il tire une part de ses revenus en travaillant pour le compte des cliniques Vitalia, ce qui pose en effet un problème sérieux. Dans un autre registre, en juin 2013, l’émission « Carrément Brunet » diffuse en direct un titre de Dr Merlin, chansonnier bien connu des milieux nationalistes. Intitulée Y’a bon la sécu, il s’agit d’une parodie de zouk dénonçant le poids de l’immigration sur le déficit de la sécurité sociale. C’est le blog fdesouche qui a révélé l’information. Devant le tollé suscité par cette diffusion, RMC supprimera la séquence de son podcast et à son tour, Éric Brunet présentera bien maladroitement ses excuses sur les ondes, prétendant même qu’il ignorait que le Dr Merlin était un chanteur nationaliste !

Au printemps 2015, il publie Un monstre à la française, un récit historique romancé, qui dresse le portrait de Joseph Darnand, héros de la guerre de 14-18, puis patron de la Milice française sous l’Occupation.

Parcours militant

Non renseigné

Ce qu’il gagne

Le chiffre d’affaires de sa société Premier réflexe, à laquelle est facturé l’ensemble de ses prestations comme chroniqueur, « polémiste » ainsi que dans le domaine de la communication s’élevait à 301 800 euros en septembre 2012.

Sa nébuleuse

Éric Brunet est membre depuis 2009 du comité d’honneur du syndicat étudiant d’inspiration gaulliste UNI (Union Nationale Interuniversitaire), réputé proche de l’UMP. Ont été membres de l’UNI par le passé des personnalités comme Nicolas Sarkozy, Éric Raoult, Guillaume Peltier (actuellement vice-président de l’UMP après un détour par le FN) ou le député Bernard Debré. De son propre aveu, il est un proche depuis sa jeunesse de Franck Louvrier, président de Publicis Events (filiale pour l’évènementiel du groupe de communication Publicis), ancien conseiller en communication de Nicolas Sarkozy. C’est grâce à lui et à Alain Carignon, ancien ministre et conseiller officieux du président pour la campagne présidentielle de 2012, qu’il a rencontré Nicolas Sarkozy avec lequel il s’est entretenu pendant une heure à l’Élysée alors qu’il travaillait encore sur la rédaction de son ouvrage paru en 2012, Pourquoi Sarko va gagner. Le fait qu’Éric Brunet ait reçu la légion d’honneur la même année n’a certainement rien d’un hasard, ce que dément pourtant l’intéressé en affirmant qu’Édouard Courtial lui avait fait la proposition bien avant que naisse le projet de son livre.

Publications

  • Enquête chez les S.M. : Six mois chez les sadomasos, Albin Michel, 1996
  • Bêtise administrative, Albin Michel, 1998
  • 60 millions de cobayes, Albin Michel, 1999
  • Être de droite : un tabou français, Albin Michel, 2006
  • Être riche : un tabou français, Albin Michel, 2007
  • Dans la tête d’un réac, Éditions Nil, 2010
  • Pourquoi Sarko va gagner, Albin Michel, 2012
  • Sauve qui peut !, Albin Michel, 2013
  • Un monstre à la française, JC Lattès, 2015.

Il l’a dit

« Être de droite, en littérature comme en politique, c’est avoir le goût du panache. Et ne pas craindre de revendiquer sa singularité, ce qui passe souvent par l’affirmation de valeurs somme toute très accessibles : l’homme de droite préfère le mérite à la répartition ; il est moins cartésien que pascalien ; il aspire à la transcendance. Et, contrairement à la gauche, il voyage léger : pas de fonds dogmatique pesant, pas de rituels sacrés, pas de jargon. L’homme de gauche met de la gravité partout, l’homme de droite met de la légèreté en tout », Dans la tête d’un réac, 2010.

« J’ai rendu ma carte de presse. Ce n’est pas que symbolique. Je ne bénéficie plus de la déduction supplémentaire d’impôts de 7650 euros. J’ai vu trop d’ignorants, d’aveugles et de militants de gauche dans cette corporation. Qu’ils s’amusent entre eux, moi je sors du jeu », Pourquoi Sarkozy va gagner, 2012.

« Allez, 6% seulement des journalistes en France sont de droite », « Salut les terriens », 23 octobre 2010.

« L’égalité prend chez nous une forme singulière : l’aversion pour celui qui réussit, qui génère de la croissance, qui fait fortune ; en d’autres termes la défiance du riche », Sauve qui peut, 2013

« Être un journaliste étiqueté de droite a été pour moi un vrai calvaire. On me regardait comme un spécimen rare, on me considérait comme un gentil loser, à qui l’on confiait les fonds de tiroirs. Il m’a fallu beaucoup d’abnégation et un premier livre – Être de droite, un tabou français – pour ne pas craquer, à l’époque. Et je traîne ça depuis comme un fardeau », L’Express, Octobre 2012.

Ils l’ont dit

« Renonçant à ta carrière de Nostradamus mais point à participer à la déforestation, tu publies à présent Sauve qui peut !, pamphlounet où tu encourages ceux qui le peuvent à se tirer dare-dare de ce pays de merde qui t’accorde pourtant, petit ingrat, une place démesurément exagérée et un nombre indécent de ronds de serviette dans les médias. Mais si tu veux montrer l’exemple, surtout te gêne pas ! On viendra remuer les mouchoirs au bord des passerelles et on chantera en ton honneur J’me tire de Maître Gims, un rappeur libéral de tes amis qui dégoise dans ta foulée « J’me tire dans un endroit où j’serai pas l’suspect, un endroit où j’aurai plus besoin d’prendre le mic’, un endroit où tout le monde s’en tape de ma life. » J’ai le regret de te le dire sans autre précaution, mon Ricounet, on s’en tape de ta life. Et encore plus de ton avis et de celui des alcooliques anonymes à tendance FN refoulée – de moins en moins – qui forment le gros de ton auditoire », Christophe Conte, Blog Les Inrocks (mai 2013).

« Éric Brunet est convaincu de la réélection de Nicolas Sarkozy. Il le clame cinq jours sur sept, à 13 heures sur RMC, lors du show d’opinion intitulé « Carrément Brunet ». Il l’écrit aussi, dans un livre sobrement titré Pourquoi Sarko va gagner. Les reportages attestent de l’impopularité du chef de l’Etat ? Les sondages indiquent un rapport de force défavorable, si l’élection avait lieu aujourd’hui ? Brunet s’en fout, il anticipe. Ce faisant, l’ancien journaliste se flatte de prendre le contre-pied de la « corporation journalistique », peuplée « d’ignorants, d’aveugles» et de « militants de gauche», avec laquelle il a rompu pour travailler dans la communication d’entreprise », Daniel Bernard, Marianne.net (janvier 2012)

Crédit photo : Thesupermat via Wikimedia (cc)

Manon Loizeau

Manon Loizeau

Publié le 8 avril 2015

« La Russie, je l’ai aimée pour sa littérature, sa culture, je l’ai aimée pour Anna Politkovskaïa, je l’ai aimée pour toutes ses années 90 où il y avait ce magnifique espoir d’une société civile qui se créait, d’une ouverture, et Boris Nemtsov était symbolique de cet ouverture-là. Et malheureusement cette Russie-là est en train d’être tuée, est en train de disparaître à petit feu. » Europe 1, 2 mars 2015

Née à Londres en 1969, Manon Loizeau est une journaliste et documentariste française, auteur de nombreux documentaires dans des zones à risques. Grande combattante en faveur « des peuples opprimés », cette admiratrice de la Russie des années 90 a fait de Vladimir Poutine le maître incontesté de son grand panthéon de l’horreur.

Père français, journaliste au Matin de Paris, mère anglaise, artiste, Manon Loizeau s’est découvert jeune un amour de la Russie, où elle a vécu plusieurs années et se sent « chez elle ». Récompensée par de nombreux prix, ses documentaires (au Yémen, en Tchétchénie, en Russie, en Syrie, en Iran…) sont particulièrement appréciés par les chaînes de télévisions « mainstream » désireuses de conforter leur ligne éditoriale, prônant la supériorité du monde « libre » et « démocratique ».

Pour autant, son documentaire « États-Unis : à la conquête de l’est » (2005), fait office de véritable ovni dans sa filmographie dans la mesure où, pour une fois, il s’intéresse aux agissements étasuniens et non à un quelconque dictateur du Camp du Mal. En résumé, le document montre comment les États-Unis, par le biais d’organisations et de fondations « humanitaires », ont financé et aidé secrètement les révolutions serbe, géorgienne, ukrainienne et kirghize. Un film qui reste néanmoins une goutte d’eau dans un océan de conformisme pro-occidental.

Formation

Manon Loizeau est titulaire d’un DEUG de russe, d’une maîtrise de littérature anglaise, et d’une maîtrise de sciences politiques de l’Institut d’études politiques de Paris (1993). Elle parle couramment le russe.

Parcours

Dès la fin de ses études, elle fait des stages au Nouvel Observateur et à Libération. La même année, elle s’installe à Moscou et réalise des piges, en tant que correspondante, au Monde, au Nouvel Observateur et à la BBC. Lors de cette période, elle pige également pour Marie-Claire, magazine qu’elle lit « depuis qu’elle a 15 ans ».

Repérée par Christophe Barreyre, elle travaille dès 1996 pour l’agence Capa en tant que journaliste indépendante. Elle réalise alors ses premiers films, « Les enfants de Tchernobyl » (1996) et « Grandir sous camisole » (1997), passant ainsi de l’écrit à l’image. Au début des années 2000, elle se rend clandestinement en Tchétchénie et réalise deux documentaires sur l’occupation russe (« Grozny, chronique d’une disparition », en 2003, et « Naître à Grozny », en 2004).

S’en suivra un documentaire sur le rôle des États-Unis dans les révolutions colorées (2005), sur les femmes qui tuent leurs enfants en Inde (2006), ou encore sur la Géorgie (2008). En 2009, après un sujet sur les « meurtres en série au pays de Poutine », très à charge contre le leader russe, elle fait entrer clandestinement dix petites caméras en Iran et couvre ainsi les manifestations d’hostilité au pouvoir.

En 2011, c’est elle qui entre clandestinement en Syrie pour couvrir la révolte contre le gouvernement de Bachar al-Assad pour l’émission « Envoyé spécial » sur France 2. Après un documentaire sur « l’immigration, aux frontières du droit » (2011), où elle critique la politique migratoire de la France, présentée comme répressive, et un sujet sur la colère des femmes yéménites (2013), elle effectue en 2014 son retour en Tchétchénie, dix ans plus tard, avec le documentaire « Tchétchénie, une guerre sans traces ».

Documentaires

  • Les enfants de Tchernobyl (1996)
  • Grandir sous camisole (1997)
  • Grozny, chronique d’une disparition (2003)
  • Naître à Grozny (2004)
  • Retour à Beslan (2004)
  • États-Unis à la conquête de l’est (2005)
  • La Malédiction de naître fille (2006)
  • Carnets de route en Géorgie (2008)
  • Meurtres en série au pays de Poutine (2009)
  • Chronique d’un Iran interdit (2010)
  • L’immigration, aux frontières du droit (2011)
  • Syrie interdite (2011)
  • Yémen, le cri des femmes (2013)
  • Tchétchénie, une guerre sans traces (2014)

Récompenses

  • (2004) Festival du scoop et du journalisme d’Angers – Lauréate prix Spécial du Jury/Conseil général 49 pour le reportage « La maternité à Grozny »
  • (2006) Prix Albert-Londres de l’audiovisuel avec Alexis Marant pour « La Malédiction de naître fille » (Capa pour Arte, TSR et SRC)
  • (2006) Festival International du Grand Reportage d’Actualité et du documentaire de société, lauréate catégorie Films de + de 40 minutes pour « La malédiction de naître fille »
  • (2008) Festival du scoop et du journalisme d’Angers – Lauréate prix de l’Actualité/Château-Gontier pour le reportage « Dans les braises du Caucase »
  • (2009) Festival du scoop et du journalisme d’Angers – Lauréate prix du Public/Planète pour le reportage « Au cœur de la révolte iranienne »
  • (2012) Festival International du Grand Reportage d’Actualité et du documentaire de société, lauréate catégorie Films de plus de 40 minutes pour « Chroniques d’un Iran interdit »
  • (2013) Membre du jury de la 20ème édition du FIGRA, Festival International du Grand Reportage d’Actualité et du documentaire de société, catégorie Films de plus de 40 minutes.
  • (2013) Membre du jury du prix Albert Londres
  • (2014) Prix de la journaliste de l’année Marie Claire
  • (2015) Festival du Forum International sur les Droits Humains – Lauréate prix du jury de l’organisation mondiale contre la torture (OMCT) pour « son engagement en faveur des droits humains » (« Tchétchénie, une guerre sans traces »)

Elle l’a dit

« La propagande agit là-bas (en Russie, ndlr) comme un lavage de cerveau et creuse un fossé qui mettra beaucoup de temps à disparaître. Jusqu’à présent, seuls les Américains étaient identifiés comme des ennemis, désormais les Européens le sont au même niveau », Télérama, 24 février 2015

« Les Russes sont persuadés que nous voulons qu’ils soient une puissance humiliée. Alors même si avec l’Ukraine on assiste à un véritable braquage identitaire et nationaliste, il faut les écouter, comprendre leurs blessures, et dialoguer avec eux comme l’ont fait François Hollande et Angela Merkel. C’est l’unique façon de tenter de parvenir à la paix », ibid.

« Le réveil de “l’ours russe” peut se révéler terrible. Rétablir le dialogue est la seule issue si on ne veut pas voir l’Ukraine sombrer dans le chaos et la guerre totale. Les Ukrainiens sont épuisés par presque un an de conflit, et des milliers de morts. Malheureusement le double jeu du Kremlin et les provocations va-t-en-guerre des séparatistes prorusses sont imprévisibles et peuvent faire craindre le pire », ibid.

« Il y a quand même des sacrés bruits de bottes de l’armée russe et de mercenaires en Ukraine », « Ce soir (ou jamais!) », France 3, 13 mars 2015

« L’ambiance et le climat de guerre froide sont attisés par toutes les chaînes de télévisions russes », ibid.

« Je pourrais faire un numéro 2 de “Meurtres en série au pays de Poutine” », ibid.

« Je ne pense pas que Poutine soit le commanditaire des meurtres, je pense qu’il y a certainement un climat qui a été instauré sous Poutine qui favorise ce genre d’assassinats politiques », ibid.

« C’est un vrai luxe d’avoir six mois pour préparer un sujet. Travailler en équipe permet aussi de se sentir soutenue sur des sujets délicats », Le Monde, 14 octobre 2005

« Au départ, je pensais faire un film sur le complot américain, avance Manon Loizeau. Mais, aujourd’hui, je m’interroge. Pourquoi l’Europe est-elle absente ? Jusqu’où les Américains vont-ils réussir à imposer leur idéologie de la démocratie ? » (à propos de son documentaire “États-Unis : à la conquête de l’Est”), ibid.

« Au départ je voulais faire des sujets plus culturels, sur le théâtre notamment », ibid.

« Je suis allée en Russie, à 13 ans, en voyage scolaire. C’était un pays interdit, je savais que je ne pourrais peut-être pas revenir. J’ai décrété que je voulais vivre en Union Soviétique : j’étais à l’aéroport de Moscou, je me suis cachée… », Histoires Ordinaires, 15 juin 2011

« Les années 90 (en Russie, ndlr) ont été des années incroyables, la première période d’ouverture de l’Histoire, le rêve d’une génération. Pendant dix ans, on a rêvé ensemble, c’était l’anarchie mais il y avait l’espoir », ibid.

« J’ai toujours fait des histoires, filmé des hommes et des femmes d’exception, en résistance ou en lutte contre un système », ibid.

« Il y a deux ans, j’ai décidé de faire une pause. Je venais de faire le film sur Anna (Politkovskaïa, assassinée en 2006, ndlr) et sur les assassinats politiques sous Poutine. Je me rendais compte que tous les gens dont je parlais dans ce film étaient des gens qui m’avaient fait aimer ce pays. Je me suis dit que j’allais devenir soit cynique soit amère, je ne voulais pas, j’aime trop ce pays », ibid.

« Never take “no” for an answer, ne jamais prendre “non” pour une réponse. Quand on me dit “non”, je dois contourner le “non”. La Tchétchénie m’a aussi appris cela : en Russie, la première chose qu’on vous dit, c’est “niet”… », ibid.

« J’ai proposé à Arte de faire un film de 80 minutes sans aller dans le pays (Iran, ndlr). Tout le monde s’est engouffré dans le projet sans se poser de questions. Une chaîne qui dit “on prendra le temps qu’il faut”, qui est prête à lâcher dix caméras, c’était magique », ibid.

« J’avais très peur pour elles. Je suis restée quatre mois sans nouvelles de celle qui a filmé les scènes du début. J’ai dit “on arrête”. C’était trop risqué. Le risque ne vaut pas une image. Les filles qui ont filmé les mères au cimetière, ont pris un risque inouï.” Je me suis toujours dit : ” s’il arrive quelque chose à quelqu’un qui m’a aidé ou a témoigné, j’arrête tout de suite” », ibid.

« Je me retrouvais dans cette nécessité que l’on ressent de témoigner pour son peuple, cela m’était familier », ibid.

« Les dictatures ne seront plus jamais les mêmes. On saura toujours ce qui se passe. Cela vient du peuple. On ne reviendra pas en arrière. Les images sortiront très vite et si on ne peut pas se déplacer, cela n’empêche pas de raconter », ibid.

« Une chose est sûre : si les femmes ont impulsé la révolte, les hommes les ont adoubées. Elles ont permis à ces derniers de retrouver leur fierté. Et ont fait renaître le mythe la reine de Saba » (à propos du Yémen), Géopolitis, 5 décembre 2013

« Boris Nemtsov craignait pour sa vie. Et c’est quand même pas un hasard que deux jours avant son appel à manifester contre la guerre en Ukraine, il ait été tué. Aujourd’hui (la Russie) c’est un régime qui ne tolère plus de voix d’opposition. Après, c’est trop tôt pour se prononcer. Ce n’est sans doute pas le Kremlin qui a commandité son assassinat. De toute façon, en Russie, on ne sait jamais qui commandite les assassinats (…) mais c’est peut-être le signe que le parti des va-t-en-guerre est en train de gagner », Europe 1, 2 mars 2015

« La Russie, je l’ai aimée pour sa littérature, sa culture, je l’ai aimée pour Anna Politkovskaïa, je l’ai aimée pour toutes ses années 90 où il y avait ce magnifique espoir d’une société civile qui se créait, d’une ouverture, et Boris Nemtsov était symbolique de cet ouverture-là. Et malheureusement cette Russie-là est en train d’être tuée, est en train de disparaître à petit feu », ibid.

« Le fait que ce soit un prix Marie Claire prend un vrai sens pour moi, parce que c’est un journal que je lis depuis 15 ans, et pour lequel j’ai pigé il y a longtemps. Un journal qui a toujours donné leur place aux grands reportages, à la parole des femmes qui combattent et qui luttent mais sans que ce soit des papiers féminins. (…) Et souvent Marie Claire m’a inspiré pour faire des films », Marie Claire, 21 octobre 2014

« Pendant la guerre en Tchétchénie j’ai fait un reportage sur la maternité de Grozny, qui parlait de femmes qui voulaient absolument donner la vie et qui aidaient des femmes tchétchènes à donner la vie et c’était un acte de résistance. Un homme ne serait peut-être pas allé chercher ce genre de sujet », ibid.

« Le système kadyrov, c’est une petit Corée du nord à l’intérieur de la Russie », ibid.

« Je crois que nous, Occidentaux, nous n’avons toujours pas mesuré à quel point la chute de l’URSS a été traumatisante, non seulement pour les ex-kgébistes et les militaires, mais aussi pour la majorité des Russes, qui ont toujours construit leur identité en référence à la notion d’empire », Télérama, 26 février 2008

« Les Russes ont toujours aimé avoir un dirigeant, et Poutine a répondu à cette attente. Aujourd’hui, non seulement le pays est obsédé par cette reconstruction de la fierté nationale, mais en plus, il est en train de se recréer un ennemi extérieur, en l’occurrence l’Occident », ibid.

Ils l’ont dit

« Manon Loizeau a été élevée à l’école Capa… C’est une excellente enquêtrice qui a toujours pris des risques dans ce qu’elle faisait. Mais en même temps, ce n’est pas une mercenaire. Je n’aime pas cet esprit-là, faire des coups pour faire des coups. Manon sait être proche des gens avec qui elle travaille sur le terrain », Hervé Chabalier, patron de Capa, Le Monde, 14 octobre 2005

« La Tchétchénie, les Républiques de l’ex-empire soviétique, la Russie de Vladimir Poutine… Manon Loizeau est intarissable quand elle évoque ces régions du monde auxquelles elle consacre une grande partie de sa vie », Guillaume Fraissard, Le Monde, 14/10/05

« Comme aimantée par le danger, Manon Loizeau a souvent opéré dans des pays en guerre (Syrie, Iran, Irak, Ukraine, Tchétchénie, Yémen…) ou sous le joug de pouvoirs violents et autoritaires », Olivier Milot, Télérama, 24 février 2015

« Dans un film exceptionnel, fort notamment des images et paroles clandestines recueillies par d’héroïques Iraniennes-reporters, la journaliste Manon Loizeau a soulevé, le 14 juin sur Arte, la chape de plomb du régime islamiste », Michel Rouger , Histoires Ordinaires, 15 juin 2011

« Manon Loizeau, 42 ans et déjà près de vingt ans de journalisme au plus près des populations luttant pour la liberté », ibid.

« Démonstration éclatante, au-delà de tout jugement partisan ou politique, que la Russie actuelle file un mauvais coton » (à propos de son documentaire sur la Tchétchénie), Les Inrocks, 3 mars 2014

« Grâce à des témoignages inestimables d’ex-agents du FSB (ceux restés fidèles à la “corporation”, mais aussi les “traitres”), Manon Loizeau présente une version des faits argumentée faisant part aux propos des uns et des autres sans les déformer, ce qui, pour moi, est une qualité rare », Une Russe à Paris, 4 mars 2008

Crédit photo : DR

En Suisse aussi, il faut une presse pour le Tiers État

En Suisse aussi, il faut une presse pour le Tiers État

Publié le 5 mars 2015

La messe est dite ou presque depuis le rachat du Nouvel Observateur par le trio Bergé-Niel-Pigasse et celui des activités en France du belge Roularta (L’Express et sa garniture) par l’homme d’affaires israélien Patrick Drahi, la quasi totalité de la presse nationale française est aux mains de chefs d’entreprise.

L’Ojim reviendra sur cet appauvrissement et cet alignement sur le libéralisme sociétal et économique déjà magistralement analysés par Jean Stern (voir notre vidéo) dans son ouvrage « Les patrons de la presse nationale, tous mauvais » publié à La Fabrique.

Et ailleurs ? Chez nos voisins suisses réputés riches donc devant disposer d’une presse florissante. Écoutons le journaliste et producteur indépendant romand Pascal Décaillet dans un excellent article publié sur son blog « Il faut une presse pour le Tiers État ».

Puisque les deux principaux groupes de presse libéraux Ringier et Tamedia contrôlent les grands journaux Le Temps, La Tribune de Genève, « il ne faut pas trop s’étonner que, comme par hasard, les lignes éditoriales défendues par de gentils rédacteurs en chef, alignés, couverts, mains sur la couture du pantalon, soient le reflet de cette idéologie (libérale) ».

Pascal Décaillet constate le manque de journaux vraiment marqués à gauche et la totale absence « d’un grand journal de la droite anti-libérale, à la fois conservateur et profondément social, proche des petites gens, des PME, favorable à une régulation des mouvements migratoires, à la souveraineté du pays, à une démocratie vivante… ».

Toute ressemblance avec la situation en France serait parfaitement justifiée…

Voir nos infographies sur Patrick Drahi, Pierre Bergé, Matthieu Pigasse, le groupe Bolloré, le groupe Dassault

Crédit photo : DR Ringier.com

Fleur Pellerin, Christian Combaz et Christine Angot sont sur un bateau…

Fleur Pellerin, Christian Combaz et Christine Angot sont sur un bateau…

Publié le 17 novembre 2014

Christine Angot vient de refermer dans Libération du 14 novembre la boucle médiatique qui consiste à décrédibiliser tout intervenant « de droite » sur un sujet donné, pour reprendre exactement son argumentation quinze jours après. Explication de texte.

La ministre de la Culture française, Fleur Pellerin, a fait rire le monde entier en déclarant qu’elle n’avait pas le temps de lire le prix Nobel français dans la discipline dont elle a pourtant la responsabilité au gouvernement.

La première réaction, immédiate, solennelle, sur le ton «quelle désinvolture ! » provient du romancier français Christian Combaz dans Le Figaro du 27 octobre mais également du marocain Tahar Ben Jelloun dont on précise partout qu’il est plus nuancé (entendez : plus recevable puisqu’il est dit « de gauche »).

Dans la présentation qu’en font le Nouvel Obs, devenu L’Obs, et Le Point (lequel est bizarrement toujours à l’unisson de la pensée recommandée), de lourds guillemets annoncent « un écrivain crie au “scandale” ». Dans la plupart des titres les guillemets s’appliquent ensuite au mot écrivain comme pour dire : Connais pas, il doit être nul. Dans toute la presse européenne et jusque dans le Times, les guillemets sautent parce qu’on ne connaît pas les codes français. Et surtout parce que l’argumentation paraît on ne peut plus recevable. Finalement Modiano, tout prix Nobel qu’il soit, fait l’objet du même dédain comme auteur puisqu’on se demande s’il est « vraiment obligatoire » de le lire ou de l’avoir lu.

Dans la presse dominante et prescriptrice, de Mediapart à L’Express, c’est la même litanie : on ne peut pas tout lire, il n’ y a pas d’affaire Pellerin, c’est une bonne ministre. Sauf que peu à peu, une fois l’indignation dite « de droite » évacuée, une fois la crédibilité des indignés mise en doute, le sentiment qu’une offense a bel et bien été commise à l’égard de la culture française nous revient par la dite «  gauche » ce qui change tout. Christine Angot, dans son article de Libé, cite solennellement Duras pour accabler Pellerin sur la lecture. Dans deux ans tout le monde dira et croira que l’indignation est venue d’elle.

Flash info : Régieobs rejoint M Publicité

Flash info : Régieobs rejoint M Publicité

Publié le 28 octobre 2014

La cinquantaine de salariés de Régieobs rejoindront l’immeuble du Monde le 28 novembre. M publicité, la régie du groupe, sera, grâce à cet apport, la troisième régie média dans l’Hexagone. Elle pèsera 150 millions d’euros de chiffre d’affaires consolidé.

Flash info : Rue89 évolue vers le magazine

Flash info : Rue89 évolue vers le magazine

Publié le 18 octobre 2014

Directeur de la rédaction de Rue89.com, Pascal Riché est désormais chargé de remettre au carré les supports digitaux de L’Obs. Le site arrêtera progressivement de fournir du flux pour prendre des angles plus magazines, en cohérence avec la nouvelle formule de L’Obs qui sortira le 23 octobre.

Flash info : Le Nouvel Observateur devient L’Obs

Flash info : Le Nouvel Observateur devient L’Obs

Publié le 16 octobre 2014

Le 23 octobre, Le Nouvel Observateur changera de nom et deviendra L’Obs tout court. Une façon de marquer le coup pour le 50ème anniversaire du newsmagazine. Le premier numéro a en effet été publié le 19 novembre 1964, quatorze ans ans après sa création sous le nom de L’Observateur politique, économique et littéraire, devenu L’Observateur aujourd’hui en 1953, puis France Observateur en 1954.

Rue89 victime d'attaques informatiques émanant d'un pro-israélien

Le Monde et Le Nouvel Obs solidaires de Rue89

Publié le 13 août 2014

Suite à plusieurs attaques contre son site, dont plusieurs ont été revendiquées par le hacker sioniste Grégory Chelli, Rue89 avait annoncé avoir porté plainte contre x la semaine dernière.

« Une plainte a été déposée [lundi] auprès du procureur de la République de Paris, après les deux premières attaques », avait fait savoir Pierre Haski, le directeur du site détenu par Le Nouvel Obs, en qualifiant ces actes de « fascistes ».

Grégory Chelli, connu sous le nom d’« Ulcan », est un hackeur franco-israélien et un militant sioniste acharné. Il s’est fait connaître pour ses appels anonymes d’une rare violence émis contre ses adversaires politiques. Benoît Le Corre, l’auteur de l’article de Rue89 intitulé « Ulcan, le hacker sioniste qui fait tomber les sites pro-Palestiniens », en a d’ailleurs fait les frais.

Après avoir appelé l’intéressé pour l’insulter et qualifier son article de « mensonger », Grégory Chelli a également téléphoné à ses parents pour leur faire croire que leur fils était mort… avant de les insulter violemment à leur tour !

Le dimanche suivant, il s’en est de nouveau pris à la famille du journaliste en appelant un commissariat de quartier et en se faisant passer pour le père de Benoît Le Corre, affirmant avoir tué sa femme et son fils avant de se barricader chez lui armé jusqu’aux dents. Cet appel a provoqué l’irruption du groupe d’intervention de la gendarmerie nationale (GIGN) au domicile familial au beau milieu de la nuit…

Ce 10 juillet 2014, l’ensemble des rédactions du Monde et du Nouvel Observateur ont réagi par communiqué pour se déclarer « solidaires » de Rue89. Pour eux, « ces méthodes inqualifiables remettent en cause très gravement la liberté d’information ». Et d’ajouter en précisant que « plusieurs plaintes ont été déposées et une information judiciaire devrait être ouverte. Nous souhaitons que cette enquête puisse aboutir au plus vite afin de mettre un terme à ces agissements ».

« Nous ne céderons ni à l’intimidation, ni au chantage, ni aux menaces et réaffirmons notre soutien total et notre solidarité à la rédaction de Rue89 », ont conclu les signataires.

Voir notre infographie du groupe Le Monde

Le Nouvel Obs change tout

Publié le 17 juillet 2014

Racheté en juin par le groupe Le Monde, le newsmagazine Le Nouvel Observateur entamera une mutation significative d’ici fin 2014.

Le site tempsreel.nouvelobs.com (6,9 millions de visiteurs uniques en avril, selon Médiamétrie / Netratings), aujourd’hui gratuit, changera de modèle. Aurélien Viers, directeur adjoint des éditions numériques, a été chargé de ce chantier. Il est double. L’offre éditoriale gratuite sera refondue, dans un sens plus magazine. Surtout, un espace premium réservé aux abonnés, sera créé. Toujours au plan digital, l’application quotidienne L’Obs du soir, prévue à la rentrée, est retardée de trois mois. Paul Quinio en reste la cheville ouvrière.

Le nouveau directeur de la rédaction, Mathieu Croissandeau impulse conjointement une nouvelle formule du journal imprimé. Elle devrait être prête en novembre. Pour ce faire, il continue à simplifier l’organisation de la rédaction (six cadres à sa tête au lieu d’une vingtaine), aidé en cela par la clause de cession. Entre 20 et 25 journalistes (sur 140 cartes de presse environ) partiront au second semestre dans ce cadre. Parmi les “plumes” du Nouvel Observateur , sont notamment concernés les grands reporters Jean-Paul Mary au service “Monde” et Guillaume Malaurie à la rubrique “Environnement”, ainsi que le journaliste économique Gérard Muteaud. Le directeur de la rédaction du supplément quinzomadaire Téléobs, Richard Cannavo, fait également ses valises. Il est remplacé par Stéphane Arteta, rédacteur en chef adjoint des dossiers. Alors que nombre de journalistes, qui avaient le titre de rédacteur en chef, l’ont perdu (Serge Raffy par exemple), les nouvelles promotions restent limitées au rang de chef de service. Ainsi, Sophie Fay, devient simplement chef du service “Économie” et non pas rédactrice en chef comme son prédécesseur, Sylvain Courage. À l’identique, François Reynaert, journaliste à “Notre époque” est nommé chef du service en remplacement de Denis Demonpion. Il sera secondé par Elodie Lepage.

Pour retrouver des couleurs à l’horizon 2015 (cinq millions de pertes pour 95 millions d’euros de chiffre d’affaires en 2013), Le Nouvel Observateur (DTP OJD 2013 : 515 892 exemplaires, -1,3%) doit non seulement moderniser ses supports, mais aussi réduire sa masse salariale, en nombres et en grades.

Monétisation : Libé en plein questionnement

Flash : vote à Libé

Publié le 2 juillet 2014

C’est aujourd’hui mercredi 2 juillet qu’aura lieu le vote sur la candidature de Laurent Joffrin, en tant que directeur de la rédaction de du quotidien Libération. L’ex patron du newsmagazine Le Nouvel Observateur, qui reviendra pour la quatrième fois à Libé, devrait recueillir sans problème les suffrages de la rédaction en crise depuis neuf mois. Il arrivera flanqué de Johan Hufnagel, ex patron de la rédaction de Slate.fr.

Église de la Duchère à Lyon, Le Progrès confirme la tentative d’incendie

Église de la Duchère à Lyon, Le Progrès confirme la tentative d’incendie

Publié le 26 juin 2014

Tout commence par un match de football opposant la Corée du Sud et l’Algérie le 22 juin dernier. L’Algérie remporte le match.

Le football, au contraire de la musique, n’adoucissant pas les mœurs de certains, cette victoire de l’équipe nationale algérienne donne alors lieu à de nombreux incidents et de multiples dégradations un peu partout en France, et plus particulièrement à Lyon où plusieurs débuts d’incendies volontaires sont signalés aux pompiers.

Une « rumeur » fait même état d’une tentative d’incendie visant l’église de la Duchère. Une information démentie dans un premier temps par la plupart des médias dont certains, comme le Nouvel Observateur n’hésitent pas à évoquer une « tentative d’instrumentalisation de l’extrême droite » qui chercherait ainsi à amplifier les incidents causés par les supporters algériens.

Pourtant, dans son édition du mardi 24 juin, le très consensuel et politiquement correct quotidien Le Progrès publie une enquête de voisinage à propos de cette affaire qui confirme la véracité de la tentative d’incendie. Sous couverts d’anonymat, les riverains interrogés sont en effet formels. Ce soir là, des « jeunes » ont bel et bien allumé des feux tout autour du bâtiment religieux…

Ainsi, l’un des riverains déclare : « On a cru que l’église brûlait. C’est un scandale de s’attaquer à un lieu de culte. Je ne comprends pas qu’il n’ait pas été protégé par anticipation », tandis qu’un autre précise : « Les trois talus d’herbe sèche qui ceignent l’église du Plateau dont l’un la sépare de la paroisse Notre Dame du Monde entier (240 avenue du Plateau) ont brûlé comme de l’étoupe, mais apparemment les deux édifices ne subissent pas de dégâts. »

En conclusion, s’il y a eu manipulation dans cette affaire, c’est bel et bien de la part des médias nationaux qui ont cherché à l’étouffer. Ces faits avérés inquiètent grandement la population lyonnaise à quelques heures du match Algérie-Russie…

Niel, Bergé et Pigasse vont-ils s’offrir le Nouvel Obs ?

17 départs au Nouvel Obs suite au rachat par le trio BNP

Publié le 13 juin 2014

Annoncé depuis plusieurs semaines, le rachat du Nouvel Observateur par le trio Bergé-Niel-Pigasse est effectif depuis mercredi 11 juin 2014.

L’Autorité de la concurrence avait donné son accord à ce rachat de 65 % du magazine la semaine dernière. Le trio BNP, déjà actionnaire du Monde, a ainsi déboursé 13,8 millions d’euros pour l’opération. Une bouchée de pain pour le trio de milliardaires. 33,5 % resteront entre les mains du fondateur Claude Perdriel, qui entend ainsi conserver une minorité de blocage.

Selon Les Échos, 17 personnes (sur 170) sont déjà candidates au départ parmi les salariés. En effet, comme après tout changement de propriétaire, une clause de cession est ouverte pour les journalistes. Celle-ci leur permet de quitter la rédaction avec de bonnes indemnités s’ils ne se reconnaissent pas de ce changement.

« Premier news magazine français, avec près de 500.000 exemplaires vendus par semaine, « Le Nouvel Observateur » et ses filiales, dont le site Rue89, est aussi un gouffre financier : il a perdu 9,8 millions d’euros en 2013 », rappellent Les Échos.

Voir notre portrait de Claude Perdriel ainsi que nos infographies du groupe Le Monde, de Xavier Niel, Pierre Bergé et Matthieu Pigasse.

Conflit d'intérêt autour du « fonds Google » ?

Conflit d’intérêt autour du « fonds Google » ?

Publié le 23 mai 2014

Créé pour « dédommager » la presse française qui réclame à Google des droits au titre du référencement, le Fonds pour l’innovation numérique de la presse (FINP) a attribué en 2013 16 millions d’euros à certains titres.

En tête, on retrouve Le Nouvel Obs avec 2 millions d’euros de dotation, le groupe L’Express-Roularta (1 970 000 euros), Le Figaro (1 800 000 euros) et Le Monde (1 800 000). Les quotidiens régionaux Ouest-France et La Voix du Nord ont tout deux obtenu 1,4 millions d’euros et 840 000 euros.

Viennent ensuite La Croix (835 000 euros), Slate (758 000 euros), Sud Ouest (700 000 euros), Libération (649 000 euros), Le Télégramme (640 000 euros) et Les Échos (588 000 euros). Cet argent est destiné à financer des projets innovants comme le vidéo, le data-journalisme ou encore les adaptations mobiles.

Ludovic Blecher, directeur de ce fonds appelé aussi « fonds Google », s’est « félicité de la diversité des éditeurs retenus, venant de toutes les familles de la presse ». Pourtant, à bien regarder qui en compose la direction, des questions de conflit d’intérêt ne se posent-elles pas ?

Par exemple, le titre le mieux doté est le Nouvel Observateur avec 2 millions d’euros attribués. Or qui retrouve-t-on à la présidence du FINP ? Nathalie Collin, présidente du groupe Le Nouvel Observateur du Monde ! Et ceci est sans parler des « représentants de la presse » membres du conseil d’administration comme Marc Feuillée, directeur général du Figaro, Francis Morel (groupe Les Échos), ou encore Bruno Lesouëf, directeur des affaires publiques pour la presse de Lagardère Active…

Crédit photo : Images of Money via Flickr (cc)

Matthieu Croissandeau proposé à la tête du Nouvel Obs

Flash : réorganisation au Nouvel Obs

Publié le 16 mai 2014

Matthieu Croissandeau, nouveau directeur de la rédaction du Nouvel Observateur depuis le 2 mai, tranche avec son prédécesseur, Laurent Joffrin. Il met en place autour de lui un état-major réduit. Aude Lancelin, directrice adjointe de la rédaction de Marianne, a été recrutée comme adjointe. Deux des quatre précédents directeurs de la rédaction, Michel Labro et Claude Weill, quittent quant à eux leurs fonctions. Les deux autres titulaires, Renaud Dély et Paul Quinio, sont rétrogradés rédacteurs en chef.

Et les journaux les plus subventionnés sont...

Et les journaux les plus subventionnés sont…

Publié le 8 mai 2014

Dans un tableau complet publié lundi 5 mai, Le Monde dévoile la liste des 200 titres de presse les plus subventionnés par l’État.

Le Figaro figure à la première place avec 16 180 000 euros d’aides reçues en 2013 (pour une diffusion de 101 060 000 exemplaires), suivi de près par Le Monde qui a récolté quelque 16 150 000 euros de subventions lors de la même année (diffusion de 92 547 000 ex.). Parmi les titres ayant reçu plus de 10 millions d’euros figurent également Aujourd’hui en France (11 998 000 euros), Ouest France, plus gros tirage de la presse (10 443 000 euros), et La Croix (10 435 000 euros),

L’hebdomadaire le plus subventionné est Télérama avec 10 106 000 euros reçus en 2013. Le Nouvel Observateur lui emboîte le pas avec 8 284 000 euros suivi de Télé 7 jours (6 947 000 euros) et L’Express (6 3350 000 euros).

Ainsi qu’on le voit, en plus d’appartenir à de grands groupes privés, la presse traditionnelle est également largement liée à l’État. En parallèle, l’Ojim, qui ne figure pas dans ce « tableau de la dépendance », ne vit que grâce à ses lecteurs.

Vous pouvez soutenir votre média, qui vous informe sur ceux qui vous informent, en nous faisant un don et en partageant nos articles.

Crédit photo : Tax Credits via Flickr (cc)

L'info média en bref du 25 avril 2014

L’info média en bref du 25 avril 2014

Publié le 25 avril 2014

Le nouveau quotidien numérique du groupe Nouvel Observateur, L’Obs du soir, devrait finalement rester dans les cartons. Prévu fin avril, il a été sans cesse repoussé depuis début 2014. Le groupe Le Monde, qui a acquis Le Nouvel Observateur en avril, redoutait que L’Obs du soir et son propre quotidien numérique à 18 heures (lancé avant l’été) ne doublonnent.

Crédit photo : slafko via SXC (cc)

123