Euronews Archives

Manifestations contre la politique migratoire en Allemagne : une couverture médiatique a minima en France et en Angleterre

Publié le 16 avril 2018

Depuis le début de l’année, plusieurs manifestations contre la politique migratoire de la chancelière Merkel et l’insécurité ont eu lieu en Allemagne. Leur couverture médiatique a été très discrète en France. Le traitement par les médias a-t-il été le même en Grande Bretagne ? Nous avons mené l’enquête.

À partir de 2014, les manifestations organisées par le mouvement Pegida contre l’arrivée massive de migrants avaient fait l’objet d’une assez large couverture tant dans le presse française que sur les chaînes de la télévision. Il en va autrement en ce début d’année, où des agressions commises par des migrants ont déclenché des réactions d’une partie de la population allemande.

Les faits

Parmi les manifestations anti immigration organisées en Allemagne en ce premier trimestre 2018, on peut citer celle du 3 février 2018 à Cottbus. Le site DW.com (Deutsch Welle) nous informe que 2 000 manifestants ont défilé dans la ville après deux attaques au couteau commises par des adolescents syriens. Une manifestation pro-migrants a quant à elle réuni le même jour environ 600 personnes.

Le 17 mars, Online.De fait état d’une autre manifestation anti migrants à Cottbus rassemblant 2 000 manifestants pour protester une nouvelle fois contre la politique d’immigration de la chancelière Merkel.

Le 24 mars, le site Epochtime.de relate une manifestation réunissant 2 500 personnes à Kandel suite au meurtre d’une adolescente de 15 ans par un Afghan. La contre-manifestation organisée par la gauche est créditée de 600 manifestants.

Le même jour, une manifestation contre la politique migratoire du gouvernement est organisée à Zwickau. Radiozwickau annonce le chiffre de 800 manifestants revendiqués par les organisateurs.

La couverture française

La manifestation à Cottbus du 3 février bénéficie d’une très faible couverture médiatique en France :

Euronews présente les deux cortèges : la contre-manifestation est mise en avant (3 paragraphes sur 5). Une contre manifestante parle d’ « hystérie » de la part des manifestants contre l’insécurité et l’immigration. La conclusion de l’article est consacrée à l’arrestation de « six membres d’un groupuscule d’extrême-droite, qui avaient distribué des gaz lacrymogènes aux habitants de la ville de Cottbus ».

Arte parle de « groupuscules xénophobes contre des migrants ». Avec un tel titre, le camp légitime ne fait plus de doutes. Un sociologue interrogé par la chaine parle d’une manipulation visant à ethniciser la violence. Le journaliste indique cependant que la ville a annoncé suspendre les nouvelles arrivées de migrants.

Le Monde titre sur « En Allemagne, Cottbus s’échauffe sur les réfugiés ». Le développement est le plus fourni par rapport à l’article et au reportage précédents : « Ces dernières semaines, le climat s’y est fortement dégradé. Le 1^er janvier, des militants d’extrême droite armés de poings américains ont attaqué trois Afghans devant un foyer de réfugiés. Onze jours plus tard, un couple d’Allemands a été agressé au couteau par trois Syriens à l’entrée d’un centre commercial ». « Depuis, plusieurs centaines de personnes sont descendues dans la rue, les unes pour réclamer « la fermeture des frontières » et dénoncer « l’islamisation de l’Allemagne », les autres pour défendre « une société de toutes les couleurs » et appeler à « vivre sans céder à la haine ».

La couverture en Grande Bretagne

Même constat en Grande Bretagne sur la faible couverture de la manifestation du 3 février à Cottbus, comme des autres qui suivront dans cette ville comme ailleurs.

Yahoo! News reprend la dépêche de l’agence Reuters : « Des réfugiés arabes ont marché contre la haine dans un ville allemande en proie à des tensions croissantes ». « Des réfugiés arabes et des allemands pro migrants ont défilé à Cottbus samedi pour dénoncer ce qu’ils appellent des tentatives de groupes d’extrême droite pour attiser les tensions après deux attaques au couteau par des adolescents syriens ». La manifestation contre la politique migratoire du gouvernement et l’insécurité n’est évoquée que dans la seconde partie de l’article.

Sputniknews UK titre son article sur « L’Allemagne montre une “grand potentiel de violence” contre les réfugiés ». « Une manifestation contre les migrants a eu lieu dans la ville allemande de Cottbus suite à deux agressions contre des habitants, celles-ci ayant probablement pour auteurs des réfugiés syriens. Sputnik s’est entretenu avec des élus locaux (d’où le titre de l’article) ».

Press TV résume les événements : « Des groupes d’extrême droite et des manifestants favorables aux réfugiés ont manifesté dans la petite ville allemande. Une ville où le sentiment anti réfugié a beaucoup augmenté et où une manifestation et une contre-manifestation ont eu lieu pour témoigner soutien et opposition à la politique migratoire du gouvernement ».

Le site Breitbart titre « Environ 2 000 allemands manifestent contre l’immigration de masse dans une ville qui fait face à une vague d’agressions de la part de migrants ». « La manifestation a réuni 2 000 participants (…) selon Deutsche Welle. Parmi les manifestants, Monsieur tout le monde, des jeunes et des vieux, ainsi que des militants de droite. »

Exhaustivité

La palme de l’exhaustivité dans la couverture des manifestations revient à…Fdesouche. L’agrégateur de contenu a en effet publié des articles des médias allemands (DW.com, Online.De, Epochtime.de ) au sujet des manifestations, quand parfois aucun média français et anglais ne relatait les événements. Alors que le black-out est total dans de nombreux médias français et anglais, Le Monde a consacré deux articles assez fournis aux manifestations à Cottbus et à Kandel. Globalement, on est loin de la couverture des manifestations du mouvement Pegida des années précédentes.

Légitimité / disqualification

Pour la grande majorité des médias qui ont couvert ces manifestations, la proximité spatiale (dans les manifestations) ou temporelle des « groupuscules d’extrême droite » aux manifestants est un élément clef. Elle semble être utilisée comme une machine à disqualifier les motifs à manifester. La distribution de gaz lacrymogènes par des militants d’extrême droite, l’agression de migrants dans un foyer à Cottbus sont parfois associés à la relation des manifestations à Cottbus. La palme revient à Arte dont le reportage vise à minimiser des problèmes de délinquance liés aux migrants.

Contextualisation

Le Monde donne bien un élément de contexte : « L’attaque de militants d’extrême droite armés de poings américains de trois Afghans devant un foyer de réfugiés ». Euronews évoque la distribution par « un groupuscule d’extrême-droite (de) gaz lacrymogènes aux habitants de la ville de Cottbus ». Il en résulte que l’on ne sait plus très bien quel est l’élément déclencheur des manifestations : l’activisme de groupuscules ou la violence d’étrangers.

Plus globalement, en avril 2017, le journal allemand Die Zeit attribuait l’augmentation de la criminalité violente en Allemagne essentiellement aux délits commis par les migrants. Une étude corroborée par une étude d’experts commandée par le ministère allemand de la Famille présentée en janvier 2018 par le site Atlantico. La récente loi allemande sur les médias ne devrait pas inciter les journalistes allemands à rappeler cet élément de contexte à prendre en compte dans la compréhension des manifestations…

11èmes Assises du journalisme à Tours, lutter contre les fake news, quelles propositions ?

Baromètre social des Assises du journalisme par Jean-Marie Charon : moins de monde, plus de précarité

Publié le 23 mars 2018

Un moment important des annuelles Assises du journalisme organisées par Jérôme Bouvier est la présentation très professionnelle du Professeur Jean-Marie Charon du Baromètre social de la profession. Cette synthèse a été réalisée avec la collaboration de la Commission de la Carte des journalistes professionnels, la Correspondance de la Presse, du SNJ, de la CFDT,du SNJ-CGT, de l’Observatoire des Métiers de l’Audiovisuel et Audiens.

Un nombre moins élevé de journalistes, plus précaires

35047 cartes de presse ont été attribuées en 2017 contre 37307 en 2009 soit une diminution de 6%. Parallèlement la précarité augmente avec une proportion de pigistes (payés à la pièce) + chômeurs qui augmente de près de 4% en onze ans. Bien plus, de nombreuses entreprises contournent le statut de pigiste via la micro entreprise voire le métier d’intermittent du spectacle ou encore par les droits d’auteur. Si l’on élargit aux emplois tous confondus de la presse écrite (mise en pages, administration, impression, distribution etc) la presse écrite dans son ensemble a perdu 28% de ses effectifs entre 2006 et 2017. La féminisation de la profession se poursuit avec près de 47% des cartes de presse féminines.

En parallèle les CLP (correspondants locaux de presse), payés au lance pierres, ayant parfois mais pas toujours un deuxième métier, sont plus de 26.000. Combien peuvent être assimilés à des journalistes ? Sans compter les rédacteurs dépendant de la convention Syntec, qui sont plusieurs centaines.

Licenciements : moins chez les quotidiens, plus chez les magazines

Si La Voix du Nord va de restructuration en réorganisation (plus de cent postes supprimés au total) et si le quotidien communiste La Marseillaise semble très mal en point, en dehors de L’Équipe (25 départs de techniciens) il n’y a pas eu de grands plans de diminution des effectifs dans les quotidiens. Ce n’est pas le cas dans les magazines, tour à tour Causette, Les Inrocks, L’Obs (45 journalistes en moins), Marianne ont subi des baisses d’effectifs.

Dans les médias radio-télé Euronews a enregistré 80 « départs volontaires », Radio Orient s’est séparé de la moitié de ses effectifs, Radio France a vu des transferts importants vers France Info. La chaîne martiniquaise ATV (54 salariés) est en redressement judiciaire alors que Sport365 et Campagne TV ont cessé d’émettre.

Départ de trentenaires

Alors que les diminutions d’effectifs touchaient traditionnellement les plus âgés, une proportion croissante de jeunes journalistes font le choix de quitter leur entreprise soit pour créer leur média soit pour un autre secteur, illustrant le raccourcissement des carrières (15 ans en moyenne) et souvent une déception de la pratique de leur métier.

Synthèse

Carrières plus courtes, moins rémunérées, augmentation de la « zone grise » des statuts incertains (et ne subissant pas de charges sociales), concentration aux mains de milliardaires vivant paradoxalement des subventions publiques pour leurs activités médias, tous ces éléments n’incitent ni à l’indépendance d’esprit, ni à l’exercice serein de la profession. Un jeune journaliste sait qu’il peut être remplacé du jour au lendemain, un moins jeune tient à son poste et à son évolution de carrière, avec de brillantes exceptions certes, mais l’exception n’infirme pas la règle, elle la confirme.

Élections en Italie : Le Figaro et Les Échos aussi partiaux que France Culture et France Info

Élections en Italie : les médias pompiers veulent-ils éteindre le feu ?

Publié le 12 mars 2018

L’analyse des résultats d’une élection est un exercice difficile. À l’occasion des élections législatives qui ont eu lieu le 4 mars en Italie et de la progression de partis dits « populistes », nombre de médias ont trouvé une explication rapide. Ils utilisent des éléments de langage, dont on ne sait plus qui les a introduits ni pourquoi on les répète ad nauseam. Ils présentent l’avantage de ne pas remettre en cause les schémas existants alors que de nombreux électeurs italiens ont voulu renverser la table. Illustration.

Les résultats

Comme le souligne la chaîne Euronews, « le parti populiste Mouvement 5 Étoiles est au firmament à l’issue des législatives italiennes. La coalition entre la droite de Berlusconi et l’extrême droite de Salvini est en pole position ».

Les positions sur l’immigration des partis en tête aux élections législatives

Le mouvement 5 Étoiles veut selon Nice Matin « signer plusieurs traités internationaux. Le but : rapatrier les migrants, qui sont en situation irrégulière en Italie, vers leur pays d’origine ». La Croix indique qu’il se fixe « un objectif « zéro débarquement ».

Quant à la Ligue, son leader, Matteo Salvini, « s’engage à expulser 500 000 migrants clandestins s’il accède au pouvoir », peut-on lire sur RT Actu. On ne peut être plus clair.

Pourtant, sur le thème de l’immigration, l’interprétation du résultat des élections par de nombreux médias est la suivante : si beaucoup d’italiens ont porté leurs suffrages sur certains partis dits « populistes », c’est parce que les institutions européennes et les pays européens n’ont pas « fait preuve de solidarité », en ne se répartissant pas les centaines de milliers de migrants arrivés sur le sol italien.

Les autres pays européens responsables

Ainsi, le spécialiste de l’Italie Marc Lazar interviewé par Les Inrocks attribue le résultat des élections « à (cause de) la situation économique et sociale mais aussi (de) la situation des migrants, (où) les Italiens ont eu l’impression d’être abandonnés, et ont été abandonnés par les différents pays de l’Union européenne ». Même son de cloche pour France Info : « Les électeurs de 5 étoiles ont sanctionné le manque de solidarité de l’Union dans la crise migratoire ».

Le Monde pose une question dont on pressent la réponse : « L’Union Européenne paie-t-elle, avec ce scrutin italien, son incapacité à aider le pays, en première ligne dans la crise des migrants, alors que les Italiens ont eu, ces dernières années, la légitime impression d’avoir été abandonnés par Bruxelles ? ».

Pour L’Obs « les partenaires de l’Italie au sein de l’Union Européenne ont quasiment programmé (la victoire des partis anti immigration NDLR), en laissant la péninsule se débrouiller, seule, face à une puissante vague migratoire venue d’Afrique, via la Libye. Plus de 600 000 personnes ont traversé la méditerranée depuis cinq ans, dans un pays incapable d’absorber un tel accroissement de la population, pour des raisons économiques et budgétaires ».

Une chroniqueuse d’Europe 1, Hélène Jouan, accuse « une Europe indigente et impuissante à régler de façon solidaire cette urgence migratoire, comme si l’Europe n’avait pas laissé l’Italie bien seule face aux migrants de Lampedusa ».

France Info interviewe le président de Civico Europa, un cercle de réflexion pro-européen. Celui-ci répond positivement à la question du journaliste: « l’Europe ne paye pas le prix d’avoir laissé l’Italie seule face aux 700 000 migrants qui sont arrivés depuis 2013 ? ». Etc…

Les guillemets d’une citation d’Emmanuel Macron

Comme si cela ne suffisait pas, ces arguments sont également accolés aux déclarations du Président Macron qui réagissait le 5 mars au résultat de ces élections. Ainsi, pour Le Figaro du 5 mars, « le président français Emmanuel Macron a pour sa part expliqué ce résultat par la « forte pression migratoire » pesant sur l’Italie, qui s’est sentie seule face aux près de 700.000 migrants débarqués depuis 2013 ». Tout est dans l’emplacement des guillemets qui cadrent les propos du Président français. Alors qu’aucun extrait de l’intervention du chef de l’État n’accrédite ces affirmations.

Par ce raisonnement, s’insinue l’idée que l’immigration massive est un phénomène naturel qu’il convient de gérer au mieux, mais qu’en aucun cas on ne peut contenir, et que c’est le message que nombre d’italiens ont voulu donner. Alors que les positions des partis pour lesquels ils ont voté sont sans ambiguïté sur le sujet.

Encore une fois, certains sujets semblent toujours tabous pour les médias, comme la remise en cause du non refoulement des embarcations en mer, gravé dans le marbre du code des frontières Schengen. Alors que le renforcement depuis l’été 2017 du contrôle des navires d’O.N.G. évoqué par France 24 a fait baisser le nombre d’arrivées en Italie et a accrédité l’hypothèse d’un pont maritime entre la Lybie et l’Italie. Pas un mot, ou de très rares, sur la politique de l’Australie qui régule les entrées sur son territoire en refoulant les embarcations clandestines, une « stratégie payante » selon Le Figaro. Silence sur le nombre dérisoire de renvois par l’État italien de clandestins, 15 000 reconduites sur 500 000 arrivées recensées en 2015 et 2016 selon Les Échos.

« Ils feignent de s’affliger des conséquences tout en s’accommodant des causes » disait déjà Bossuet au 17^e siècle. L’expression n’a pas pris une ride. Et à l’arrivée toujours la même incompréhension médiatique de l’inexorable-poussée-des-partis-populistes…

Quand la Commission européenne s’intéresse à l’information…

Publié le 19 septembre 2017

Le 4^e pouvoir ne laisse pas l’UE indifférente. Plusieurs initiatives récentes témoignent de l’intérêt des institutions européennes pour l’information et la communication. À l’appui : stratégie de communication et incitations financières (prix et subventions). Une façon de reprendre la main sur une opinion publique sans doute jugée trop rétive au projet de la bureaucratie européenne et trop perméable aux pseudo « fake news ».

Des universitaires et des professionnels de l’information ont analysé les carences des institutions européennes en matière de communication. Un site internet est même dédié à l’analyse de la communication européenne, lacomeuropeenne.fr. Pour le Président d’Euronews development, « l’Europe est doublement déficiente : sur le plan des modes de communication et au niveau du contenu même de sa communication ». Pour y remédier, un plan de communication a été adopté pour la période 2015-2019 pour « reconnecter l’Europe à ses citoyens ».

Revue de quelques actions visant à redresser le cap tant dans la communication sur les institutions européennes et leurs actions que dans l’information délivrée par les médias.

Lutte contre les « bobards »

Dans l’objectif de lutter contre les « bobards » sur l’Europe qui circuleraient dans certains médias et dans l’opinion, la Commission européenne a créé en 2016 « Les Décodeurs de l’Europe ». Au travers d’argumentaires et de vidéos en ligne sur le site de la Commission européenne, l’objectif est « de répondre à une série de questions ou d’accusations ». Ce type de communication en « pure player » est déjà largement utilisé par les partis politiques pour éviter le filtre des journalistes.

Le site Euractiv, qui se présente comme « un réseau de médias européens présent dans 12 capitales de l’Union Européenne » annonce dans un article du 30 août que la commissaire au numérique, Mariya Gabriel, « s’apprête à prendre une des premières mesures de son mandat : mettre sur pied un groupe d’experts sur les « fake news ». L’article précise que « certains États membres font pression pour que la Commission annonce ces nouvelles mesures sur les fausses nouvelles et les contenus illégaux en ligne ».

Bigre, on se demande quelle va être la traduction concrète de ces cogitations, qui amènent le journaliste Benjamin Masse-Stamberger à imaginer avec humour dans une tribune publiée le 7 septembre par Le Figaro une possible « norme B-684 donnant l’estampille aux « informations justes et recoupées », qui pourront dès lors être diffusées de manière libre et non faussée partout sur le Vieux Continent ».

Vulgarisation

La communication institutionnelle est souvent aride. Le site touteleurope.eu « propose une information pédagogique sur le fonctionnement et les politiques de l’Union européenne ainsi qu’un décryptage de l’actualité européenne dans toutes ses dimensions ». À l’appui, des fiches thématiques et des vidéos en ligne.

Politique migratoire européenne

Plus pérennes, les subventions de la commission européennes en matière de culture et de medias comptent un « prix medias ». Il a cette année récompensé 35 journalistes pour des reportages sur le thème de la migration. Le site de l’Union européenne indique que « ce prix est la première initiative financée par l’Union Européenne qui met en lumière les difficultés auxquelles sont confrontées les journalistes dans la production de reportages équilibrés sur la migration ». Le point commun des reportages primés : ils passent quasiment tous sous silence l’impact des migrations auprès des populations autochtones.

Il s’agit sans doute pour cette institution de contre-balancer « la disproportion entre la relation des sentiments des réfugiés (au détriment de ceux-ci, NDR) et de ceux de la population » dans les médias français, selon un rapport du Conseil de l’Europe réalisé par deux universitaires sur la « couverture médiatique de la crise des réfugiés ».

Sur le même thème, l’OJIM présentait il y a quelques mois le séminaire organisé par le Comité économique et social européen les 24 et 25 novembre 2016 à destination des « attachés de presse de la société civile » destiné à repérer les bonnes pratiques en matière de communication sur le sujet des migrants. Partant du constat que la faible acceptation par les citoyens de la politique migratoire européenne « ouverte » est due à une perception erronée, l’objectif était de la corriger grâce aux relais d’informations en contact avec les médias.

Gageons qu’à l’approche des élections européennes de 2019, la médiatisation d’initiatives populaires dans l’opinion publique, comme une plus grande taxation des GAFA (Google, Facebook, Apple et Amazon), le renforcement des contrôles contre le travail détaché, une meilleure protection commerciale de l’Europe, etc. ne faiblira pas.

Cette brève a été financée par les donateurs de l’OJIM. Notre site est gratuit, nous refusons toute publicité et toute subvention – ce sont les lecteurs/donateurs qui assurent notre indépendance. En donnant 100 € vous financez un portrait de journaliste et avec l’avantage fiscal de 66% ceci ne vous coûte que 33 €. En donnant 200 € vous financez un dossier. Vous pouvez régler par CB, par PayPal, par chèque ou par virement. Nous n’avons pas d’autres sources de financement que nos lecteurs, d’avance merci pour votre soutien. Pour faire un don, cliquez ici.

Voir aussi

Les petites manip’ anti-russes d’Euronews

Publié le 5 juin 2016

Dans un article traitant du vote d’une région italienne en faveur de la levée des sanctions contre Moscou, le service anglophone d’Euronews a cru bon d’insérer un tweet du ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov.

Sauf qu’il s’agissait en réalité d’un faux compte, et le pire c’est que tout indiquait cette évidence. En effet, le pseudonyme Twitter du prétendu ministre n’est autre que « @SovietSergey ». Et si cela n’était pas assez, la courte présentation du compte indique qu’il ne s’agit « PAS » du ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie. « Le grand public peut être pardonné s’il tombe dans le panneau, mais il en est autrement pour les journalistes », note RT France, la filiale francophone de la chaîne russe d’information RT, financée par le Kremlin.

Ainsi, « plutôt que de simplement rapporter le choix démocratique de la région de la Vénétie, Euronews a essayé de déshonorer les élus locaux en intégrant les commentaires du faux Sergueï Lavrov ». Et de souligner : « C’est la deuxième fois en une semaine qu’euronews a été pris en flagrant délit de diffusion de grave désinformation sur la Russie. » En effet, il y a une semaine, dans un article traitant de l’Eurovision, le correspondant d’Euronews Robert Hackwill a affirmé que Staline avait déporté « plus de 2 millions de Tatars de Crimée en 1944 ».

Aussi dramatique que soit cet épisode bien réel, le nombre exact est de 200 000 déportations et non 2 millions, ce qui fait tout de même une assez grosse différence. Hackwill n’a pas hésité par ailleurs à ajouter que près d’un million de Tatars avaient péri durant la déportation, alors qu’ils seraient, selon l’agence RFE/RL, financée par le gouvernement américain, 7 889. Étrangement, le département russophone d’Euronews n’aura pas rapporté cette grosse coquille au public russe averti, annonçant lui 200 000 déportés. Seul le département anglophone n’a pas cru bon de rectifier.

« Je pensais qu’une telle politique dans le département anglophone de la chaîne était dirigée contre la Russie. Mais il ne fait désormais aucun doute que cela se retourne contre Euronews elle-même, discréditant les activités de cette chaîne », a réagi Maria Zakharova, porte-parole de Sergeï Lavrov.

Les débuts compliqués (et risqués) d’Africanews

Publié le 25 avril 2016

Filiale d’Euronews SA, la chaîne Africanews a été lancée mercredi 20 avril avec pour but de couvrir tout le continent. Un projet aussi ambitieux que risqué.

Pour le moment, la rédaction est installée à Pointe-Noire, capitale économique du Congo. Celle-ci est bilingue, francophone et anglophone, et compte une cinquante de journalistes de quinze nationalités ainsi que 45 correspondants répartis sur le continent. « Nous prévoyons de produire une quarantaine de sujets par jour. Nous avons conçu Africanews comme une chaîne d’information en continu qui soit généraliste avec un prisme économique assez fort. Nous n’avons pas vraiment de concurrents, car notre ambition est continentale », a déclaré au Monde Michael Peters, président du directoire d’Euronews et président d’Africanews.

Bien que détenue à 100 % par Euronews SA, la chaîne a été lancée « sous une marque propre (…) car cette chaîne est africaine ». Le siège définitif est toujours en construction. C’est le Congo, seul pays qui aurait rempli toutes les conditions de respect de la liberté éditoriale et ayant aidé à implanter les locaux, qui a été choisi. Le nouvel immeuble, flambant neuf, sera donc situé à Brazzaville, capitale du pays. Il a été offert en « cadeau » par le régime du président Denis Sassou-Nguesso, au pouvoir depuis plus de 32 ans.

Un cadeau sans contrepartie ? Du côté de Michael Peters, on assure que oui. « Africanews est incontestablement un atout pour le Congo qui construit notre siège et nous aide sur le plan logistique, mais aussi au niveau des douanes pour importer le matériel », explique-t-il. Et d’ajouter : « Africanews est une société de droit congolais, mais nous sommes libres d’aborder tous les sujets sans aucune ingérence dans notre ligne éditoriale, c’est une condition claire dès le départ. »

Malgré tout, comment demeurer indépendant et totalement libre dans un pays classé 115e au classement mondial de la liberté de la presse selon RSF et qui participe financièrement et matériellement (siège, fibre optique…) au lancement ? C’est toute la question…

Depuis une quinzaine de jours, l’armée et la police congolaises participent à une opération militaire dans la région du Pool, entre Brazzaville et Pointe-Noire. Pour l’heure, aucun journaliste n’a pu pénétrer dans la zone. Du côté du régime, on explique qu’il s’agit d’opérations menées contre des bandes armées favorables à un ancien chef de guerre, le pasteur Ntumi, décrit comme un « illuminé ». Mais d’après Amnesty International, les frappes aériennes menées par l’armée auraient tué de nombreux civils et contraint beaucoup d’autres à fuir.

Si Africanews venait à avoir des images du théâtre d’opération, il s’agirait d’un véritable scoop. Or pas un article ne figure sur le site de la chaîne, lancé depuis janvier dernier. « On n’a pas prévu d’envoyer des reporters dans le Pool pour l’instant, mais nous n’hésiterons pas à le faire si on le décide. L’objectif n’est pas de couvrir le Congo en particulier, mais bien tout le continent », tente de se justifier Nathalie Wakam, rédactrice en chef adjointe d’Africanews… peu convaincante.

Cependant, celle-ci assure que le Congo n’a pas participé directement au financement de la chaîne, qui repose sur la publicité, et que « si notre ton ne plaît pas aux autorités congolaises, on continuera d’émettre. On s’est tout de même assurés de cela ». Quoi qu’il en soit, ce projet qui se présente comme totalement indépendant ne convainc pas grand monde, surtout du côté de la jeunesse congolaise de Brazzaville, qui surnomme déjà la chaîne « Télé-Sassou ».

Dans ce contexte compliqué, « Africanews pourrait bien être l’un des défis éditoriaux parmi les plus risqués – et les plus excitants – du continent », conclut Le Monde.

Nicolas Charbonneau : « LCI a toutes ses chances sur la TNT »

Publié le 30 mars 2016

Invité sur le plateau de « Médias, le mag » sur France 5, le directeur général de LCI a estimé que sa chaîne, qui passe sur la TNT gratuite le 5 avril prochain, avait les moyens de résister à la concurrence.

Face à Julien Bellver, ce dernier a essayé tant bien que mal de montrer que LCI pouvait proposer quelque chose de différent que les deux chaînes (BFMTV et i>Télé) déjà en place. Par exemple ? « J’ai cette conviction qu’il y a une place pour une troisième chaîne d’information, la nôtre, qui permette de faire des JT toutes les heures, de faire des rappels de titres toutes les heures, d’avoir les codes d’une chaîne info, avec un bandeau déroulant », a-t-il déclaré. En somme, tout ce qui se fait déjà…

Mais ce dernier ajoute : « Une fois qu’on a fait ces JT-là, il faut aller sur du magazine d’information. (…) Se poser, se dire pendant trois quarts d’heure, on va s’intéresser à des thématiques différentes. L’information, ce n’est pas que la politique ou l’économie. C’est aussi la science, le bien-être, la santé, la jeunesse, l’environnement… » Là aussi, rien de nouveau sous le soleil.

Pour M. Charbonneau, malgré le fait que deux acteurs sont déjà solidement implantés dans l’information en continu sur la TNT gratuite, et qu’un autre (la chaîne info de France Télévisions) arrive bientôt, LCI pourra tenir le choc. « Il y a eu une décision du CSA, fort d’une étude d’impact, qui a estimé que LCI avait sa place sur la TNT. Vous parlez de trois chaînes, quatre chaînes demain… Il y en a d’autres ! On oublie un peu vite Euronews, France 24 », s’est-il rassuré.

Selon lui, « c’est un débat tellement français de se dire qu’on a trop d’information ! Je discutais avec des confrères de pays, avec des gens de reporters sans frontière… Il y a des pays où on aimerait avoir ne serait-ce que deux chaînes d’info. »

Le slogan de la nouvelle LCI sera : « Vous êtes au coeur de l’info. » Une phrase choisie pour souligner la place du téléspectateur dans la ligne éditoriale. « Ce serait totalement fou de lui donner une couleur politique, ce serait se priver de la moitié des téléspectateurs », jure Nicolas Charbonneau.

Pas sûr que les promesses soient tenues…

Euronews va lancer la première chaîne d’info panafricaine

Publié le 27 janvier 2014

Ça y est, le projet ambitieux de lancer une chaîne d’information panafricaine multilingue est lancé.

Ce samedi 25 janvier, Michael Peters, PDG de la chaîne internationale Euronews, a signé à Brazzaville (Congo) un partenariat avec la chaîne publique du pays, TV Congo, en vue de créer la première chaîne d’information panafricaine. Baptisée Africanews et destinée à l’Afrique subsaharienne, elle « sera filiale à 100 % d’Euronews qui en garantira l’autonomie rédactionnelle et la qualité éditoriale », a expliqué M. Peters.

Un budget de 90 millions d’euros sur sept ans y sera consacré, ce qui implique un partenariat avec d’autres chaînes africaines. Les négociations sont d’ailleurs déjà en cours avec plusieurs télévisions publiques, notamment celles de l’Afrique du Sud, du Ghana, du Kenya, du Sénégal et de l’Éthiopie. En bref, Euronews veut réitérer ce qu’elle a créé en Europe, mais cette fois à l’échelle de l’Afrique. Chose qui n’avait jamais été faite, bien que tentée plusieurs fois dans le passé.

« Africanews va créer une newsroom installée à Brazzaville rassemblant 40 journalistes venant de différents pays africains. Cette newsroom produira dans un premier temps 30 % des sujets de la chaîne et puisera le solde dans le pool d’images et de reportages commun à Euronews et Africanews. Cette dernière montera progressivement en charge et devrait produire 70 % du contenu de la chaîne d’ici à sept ans. De son côté, Euronews reprendra des sujets d’Africanews dans sa chaîne d’information », a indiqué Michael Peters.

Africanews débutera en deux langues, le français et l’anglais, avant de s’étendre au portugais, à l’arabe, au swahili et à l’espagnol. Elle pourra bénéficier, pour se lancer, du réseau déjà établi en Afrique par Euronews, qui couvre 22 millions de foyers. Jusqu’ici, ces derniers étaient également couverts par des chaînes internationales comme France 24, la BBC ou encore Al Jazeera, mais jamais une chaîne africaine de ce type n’avait vu le jour.

France 24 cherche un créneau horaire sur France Ô

Publié le 30 janvier 2013

La présidente de l’Audiovisuel Extérieur de la France (AEF), Marie-Christine Saragosse, souhaite améliorer la visibilité de la chaîne internationale France 24 dans l’hexagone. Pour ce faire, cette dernière a pour objectif de nouer un partenariat avec France Ô, chaîne publique axée autour de la diversité et présente sur la TNT.

S’inspirant du modèle Euronews, qui dispose d’une tranche horaire fixe de diffusion de 6h à 6h45 sur France 3 (l’un des actionnaires fondateurs), le successeur d’Alain de Pouzihac entend bien emprunter cette voie, bien que la direction de France Télévisions ne l’entende pas de cette oreille. En effet, cette dernière souhaiterait plutôt une synergie au niveau des journaux télévisés plutôt qu’un créneau réservé. De plus, cela raviverait les tensions au sein des rédactions du groupe audiovisuel public, déjà bien enflammées suite au projet de rapprochement des équipes de France 2 et France 3.

Si Marie-Christine Saragosse menace de faire diffuser sa chaîne, en cas de refus, sur Numéro23, ce projet ne semble pas envisageable à cause du statut privé de la chaîne de la TNT. « La réflexion est entamée, mais est loin d’avoir abouti », glisse-t-on au sein de l’AEF – qui comprend France 24 et la radio RFI.

Des collectivités locales dans le capital d’Euronews

Publié le 18 décembre 2012

Une nouveauté dans le paysage médiatique français : des collectivités locales sont entrées dans le capital d’une chaîne de télévision d’information.

En effet, le 14 décembre dernier, à l’issue de l’assemblée générale des actionnaires du groupe, Michael Peters, président du directoire de la chaine Euronews a annoncé l’entrée dans le capital du conseil régional Rhône-Alpes, du conseil général du Rhône et du Grand Lyon. Si, à elles trois, les collectivités locales ne possèdent qu’à peine plus de 4,5% du groupe (1,52% chacun), il n’en demeure pas moins qu’il s’agit d’une nouveauté dans le paysage médiatique français, nouveauté qui a nécessité un avis favorable du Conseil d’Etat et un décret du gouvernement.

Cette augmentation de capital est, en réalité, une conversion en actions de trois prêts d’un montant total de 1,8 millions accordés par ces trois collectivités locales, lors de l’implantation de la chaîne en 1992. « Entre Lyon et Euronews, c’est une longue histoire d’amour », s’est donc réjouit Gérard Collomb, maire de Lyon et président du Grand Lyon pour qui, dans cette opération, « on raisonne plus en terme de rayonnement international que de royalties ». Manière de dire que ces prêts sur fond public sont à verser aux pertes et profits ?

Source : Lyon info. Crédit photo : capture d’écran euronews.com