Mot-clef : Aude Lancelin

Ojim.fr > Actualité médiatique et dossiers thématiques > Aude Lancelin
Aude Lancelin allume la presse mainstream

Aude Lancelin allume la presse mainstream

Publié le 13 août 2017

[Rediffusions estivales 2017 – article publié initialement le 08/04/2017]

Dans un entretien fleuve à Vice France, Aude Lancelin tire à boulet rouge sur la presse française, et particulièrement sur cette presse « de gauche » qui n’en a plus que le nom.

En mai 2016, alors qu’elle était directrice adjointe de la rédaction de L’Obs, celle-ci avait été licenciée brutalement, payant ainsi ses positions bien marquées (à la gauche de la gauche, dirait-on pour aller vite) et sa proximité idéologique avec des intellectuels radicaux, tels qu’Alain Badiou, Jacques Rancière, ou encore Frédéric Lordon, son compagnon. Depuis, elle a sorti un livre, Le Monde Libre (éditions Les Liens qui Libèrent) dans lequel elle allume cette presse de gauche devenue « esclave du Marché ».

Pour Vice France, Aude Lancelin étaye ses critiques. Tout d’abord, elle s’étonne d’être accusée, en tapant sur la profession, d’avoir fait preuve de « manque de confraternité ». « Si vous êtes charcutier, devez-vous vous sentir solidaire d’un confrère qui mettrait de la viande avariée dans ses saucisses ? », s’interroge-t-elle. Or ce qu’elle dénonce est bien plus profond qu’une simple rancœur.

Pour elle, la presse fait aujourd’hui face à un nouveau danger, venu avec un nouveau type d’actionnaires. Terminé les Hersant et autres Dassault, qui rachetaient des titres pour soutenir tel ou tel camp. Désormais, les actionnaires et propriétaires sont de riches affairistes, venus gérer un journal comme une entreprise commerciale. En témoigne le profil des cadres promus dans leurs titres : des managers, employant un vocabulaire commercial et privilégiant « l’idéologie managériale aux contenus ». « On a tout à fait quitté l’univers d’Albert Londres », plaisante-t-elle.

Une propagande plus insaisissable

Et n’allez pas croire que cette démarche est dépourvue de toute idéologie, bien au contraire. « Il ne s’agit plus de s’offrir un titre pour soutenir tel ou tel camp, on est passé à un autre âge de la propagande, plus insaisissable, plus dangereux par conséquent », explique la journaliste. Désormais, il s’agit « d’imposer une vision libérale du monde ». Une stratégie qui, pourtant, ne porte pas ses fruits. Car « le journalisme dépolitisé, liquide et ultra-connecté est un véritable naufrage économique ».

Plus loin, Aude Lancelin revient sur le Décodex, ce nouvel outil lancé par Le Monde pour « labéliser les sources d’information ». Et de s’interroger : « Comment les journalistes d’un groupe appartenant à deux milliardaires issus du luxe et des télécoms et un banquier d’affaires peuvent-ils se penser bien placés pour décerner des points de bonne conduite intellectuelle à qui que ce soit ? » Car en effet, au Monde comme dans les autres grands titres de presse, « il y a une pensée autorisée, et une pensée interdite. C’est du maccarthysme au sens le plus classique du terme ». Et ceci est sans parler du niveau intellectuel des journalistes actuels. « Les journalistes chargés de mettre en place le Décodex ont-ils le cadre intellectuel suffisant pour déterminer ce qu’on a le droit ou non de penser sur des situations aussi mouvantes et complexes que celle qui règne aujourd’hui en Syrie ? », se demande Lancelin.

Tout peut s’effondrer très vite…

Au final, le combat idéologique assumé a été remplacé par un autre combat, radical malgré ses apparences de neutralité. « Un phénomène politique comme Emmanuel Macron est l’émanation politique directe de cette presse-là, prétendument neutre et “objective”, ni-de-droite-ni-de-gauche, mais qui mène en réalité des opérations idéologiques très agressives », ajoute-t-elle.

Fort heureusement, c’est un phénomène qui ne va pas durer. « Nous approchons du moment de rupture, tout peut s’effondrer très vite. Comme je vous l’ai dit, économiquement parlant, ça ne marche pas ! », répète Lancelin. Cette affirmation pourrait passer pour une spéculation sans fondement, mais les chiffres sont là. Et l’élection récente de Donald Trump en dépit de l’agressivité de la quasi-totalité de la presse américaine est là pour nous le rappeler… Non seulement la propagande ne passe plus, mais le modèle économique s’effondre. Partant de là, les entreprises désespérées comme le fut le Décodex sont à regarder d’un œil nouveau ; comme la fin d’un monde.

Voir notre portrait d’Aude Lancelin et notre dossier sur le Décodex

Prix Renaudot à Aude Lancelin : FOG et Besson à la manœuvre

Prix Renaudot à Aude Lancelin : FOG et Besson à la manœuvre

Publié le 14 novembre 2016

Dans le monde concurrentiel de la presse papier en déclin, tous les moyens sont bons pour achever un rival à l’agonie.

Jeudi 3 novembre 2016, Aude Lancelin, ex-directrice adjointe de la rédaction de L’Obs, licenciée en mai, recevait le prix Renaudot de l’essai pour son livre Le Monde libre, une charge contre son ancien employeur. Une récompense qui pourrait paraître banale si elle n’avait pas été fomentée en coulisse par Franz-Olivier Giesbert et Patrick Besson, respectivement ex-directeur (devenu conseiller) et chroniqueur du Point, le concurrent de L’Obs.

Car dans son livre, Aude Lancelin assassine son ancien journal, dénonçant sa mollesse politique, ses connivences, comme l’influence des actionnaires sur la ligne éditoriale. Faire à nouveau parler de ce livre via la remise d’un prix (qui obligerait en outre L’Obs à traiter l’information) était donc une véritable aubaine pour Le Point, rapporte Libération. Qui plus est, le jury du prix Renaudot compte également dans ses rangs Jérôme Garcin, patron du service culture de L’Obs, bien embêté d’avoir ainsi à assister au sacre d’un livre qui démolit son propre journal.

Il fallait donc mettre le paquet, en coulisse comme sur le papier. Dans un article récemment publié sur le site du Point, Besson a donc chanté les louanges de Lancelin et de son livre, un « texte brûlant et scintillant que doivent acquérir d’urgence tous les gens ayant ou ayant eu la passion du journalisme ». La manœuvre n’a pas raté. En interne, à L’Obs, on admet que ce livre, et ce prix, ont fait beaucoup de mal. « C’est rageant de voir Aude aller défendre son livre dans les colonnes du Journal du dimanche, donc chez Lagardère, ou chez Bourdin sur RMC, donc chez Drahi. Tous ces gens sont ravis de nous chier dans les bottes et Aude le sait très bien. Je comprends qu’elle soit en colère, mais elle a encore des amis dans le journal, qui vivent grâce à lui. Dans son livre, elle n’a aucune phrase pour saluer le travail des gens de la rédaction. Elle a décidé de brûler la baraque », peste un journaliste cité par Libé.

Dans les couloirs de l’hebdomadaire, tout le monde a lu le livre. Tous se le passent, le commentent. D’après Libération, « la plupart des salariés à qui nous avons parlé trouvent que la vie du journal y est racontée avec talent, mais estiment que le texte, à charge, est trop dur », notamment le traitement réservé à Jean Daniel, cofondateur du titre, ou encore au directeur de la rédaction, Matthieu Croissandeau. « Matthieu est rejeté parce que tout le monde le voit comme inféodé aux actionnaires, pense qu’il a raté les développements et ne fait que des sacrifices financiers. Il est vu comme un patron, et un patron qui a échoué. Mais diriger un hebdo généraliste n’est pas facile aujourd’hui. Les rédacteurs ferment les yeux sur les difficultés de la presse. Ce n’est pas seulement Croissandeau qui est en cause, c’est aussi le marché. On vit une crise économique », commente ainsi un cadre du journal.

Car la situation économique du magazine est loin d’être reluisante. Entre juillet 2015 et juin 2016, les ventes du titre ont plongé de 15 % sur un an, chutant de 450 000 à 382 000 exemplaires en moyenne par semaine. En interne, « l’ambiance est catastrophique. Plombée, plombée, plombée ». Dernièrement, la direction a dû lancer un plan social prévoyant le départ volontaire de 42 personnes dont 38 journalistes d’ici décembre. Depuis, deux motions de défiance ont été prononcées contre la direction et l’on est passé à deux doigts de la grève, évitée grâce à quelques compromis.

L’affaire du licenciement (qui était bien politique) d’Aude Lancelin, gauchiste revendiquée, en mai dernier est donc toujours bien présente dans les esprits. Pour Le Point, faire couronner l’ouvrage de la journaliste et le propulser à nouveau sous le feu des projecteurs était donc l’occasion rêvée de porter le coup de grâce à un concurrent direct.

Voir aussi

Aude Lancelin : « Tous les médias sont sous la coupe du Cac 40 ! »

Aude Lancelin : « Tous les médias sont sous la coupe du Cac 40 ! »

Publié le 15 octobre 2016

Licenciée en mai dernier de son poste de directrice-adjointe de la rédaction de L’Obs, Aude Lancelin a déjà eu l’occasion de s’exprimer sur les raisons, très politiques selon elle, de son renvoi.

La journaliste estime en effet que celui-ci est directement imputable à François Hollande, un président qui, nous dit-elle dans son dernier livre (Le monde libre, aux éditions Les liens qui libèrent), s’occupe « énormément » des journalistes. Lundi dernier, dans Bourdin Direct sur RMC/BFMTV, elle a affirmé : « Je pensais que François Hollande s’occupait de la Syrie, du chômage de masse, mais il semblerait qu’il s’occupe énormément des journalistes, de leur vie, de leur carrière, et de ce qu’il appelle ‘sa presse’, dont L’Obs fait partie. » À l’époque, « ce qui se passait dans ce journal ne lui convenait pas, et il s’en est ouvert aux actionnaires », rapporte la journaliste. Et d’ajouter : « On nous avait promis une présidence normale (…), mais ce dérèglement qui consiste à contacter en permanence les journalistes a été poursuivi pendant ces cinq ans. »

Dans un entretien accordé au Point, Aude Lancelin va plus loin : « François Hollande fait partie de cette génération de politiques qui se préoccupe encore énormément de ce qui se passe dans les rédactions. Il passe sa vie à recevoir des aréopages de journalistes, à échanger des SMS avec eux… Et puis le PS et François Hollande vont si mal, sont si impopulaires que, oui, même un petit poumon malade comme L’Obs leur est encore très nécessaire… Ce journal a encore un portefeuille de plus de 300 000 abonnés, dont énormément d’enseignants, et il jouit toujours d’un certain prestige dans quelques milieux. »

Mais le contrôle des médias ne s’arrête plus, comme au temps de l’ORTF, à un strict contrôle de la part du pouvoir politique. Car au-delà des pressions exercées par Hollande, « les puissances d’argent n’ont jamais été aussi présentes qu’en ce moment. L’ensemble des médias sont sous la coupe du Cac 40. La situation dans les médias est inquiétante », conclut-elle. En ces temps de concentration des médias au sein de quelques grands groupes, ce constat ne saurait que trouver de l’écho…

Voir aussi

Comment Médiapart fabrique ses scoops

Comment Mediapart fabrique ses scoops

Publié le 6 juin 2016

Depuis quelques jours, le licenciement fin mai de la directrice adjointe de L’Obs, Aude Lancelin, fait l’objet d’une couverture détaillée, précise et abondante de la part de Mediapart.

Plusieurs articles du pure player fortement marqué à gauche sont venus jeter un pavé dans le marigot des petites combines du monde politico-médiatique parisien. Bravo ! Alors que la direction de L’Obs s’évertue à expliquer que l’éviction d’Aude Lancelin -elle est la compagne de Frédéric Lordon, l’animateur de Nuit debout !- est strictement dictée par des questions managériales, un SMS de Claude Perdriel adressée à la journaliste dit clairement le contraire. Toujours actionnaire du newsmagazine -qu’il a vendu en 2014 au Monde-l’octogénaire affirme dans son message à Lancelin respecter ses convictions, tout en déplorant qu’elles aient pu influencer son travail. De fait, les pages “débats-idée” du très social-démocrate Obs, sont devenues en quelques mois l’agora permanente de l’ultra-gauche. Ainsi, Yanis Varoufakis, le sulfureux ex ministre de l’économie, en a été l’invité régulier au même titre que nombre de penseurs et de sociologues marqués rouge vif. Sans compter les reportages bienveillants sur les députés frondeurs à l’assemblée et le mouvement Nuit débout. De quoi agacer, outre Perdriel, le trio Bergé, Niel, Pigasse, propriétaire du Monde et proche de la gauche socialiste classique.

Voilà pour le contexte, la suite est savoureuse. Virée de toute évidence pour des raisons politiques (mais après tout, chaque journal décide de sa ligne éditoriale et a le droit de s’y tenir), Aude Lancelin compte à présent envoyer L’Obs aux Prud’hommes. Pour lancer la procédure, elle a choisi comme avocat… William Bourdon. Ce ténor du barreau de Paris a fait de la défense des causes marquées à gauche ou anticapitalistes — SOS racisme, les syndicalistes SUD PTT, etc… —, son fonds de commerce. Un tropisme qui l’a poussé à soutenir Mediapart depuis sa création en 2007. Bourdon y tient même un blog au vitriol contre les grandes puissances d’argent, etc. La boucle est bouclée. Le fameux SMS de Perdriel s’est tout naturellement retrouvé par hasard dans la messagerie de l’auteur du scoop, Laurent Mauduit, au mépris des règles les plus élémentaires de confidentialité de la procédure en cours.

Toujours prompt à donner des leçons de déontologie aux autres journalistes et de moralité aux élites en général, Mediapart s’appliquerait-il à lui-même le fameux adage : “Faites ce que je dis mais pas ce que je fais” ?

Muriel de Renvergé : retour sur l’affaire Richard Millet

Muriel de Rengervé : retour sur l’affaire Richard Millet

Publié le 4 juin 2016

« Les journalistes ne sont pas seulement injustes. Ils rendent ceux qui les lisent injustes. Ils les rendent méchants. Ils leur donnent envie de dire le lendemain qu’un de leurs prochains qu’on croyait bon est méchant… Je crois bien qu’ils règneront un jour. Et ce règne sera celui de l’Injustice ». Marcel Proust, Jean Santeuil.

Qui se souvient de l’affaire Millet survenue à l’automne 2012 ? C’était il y quatre ans, autrement dit une éternité. La romancière Muriel de Rengervé qui y avait consacré un livre en 2013 (Éditions Jacob Duvernet) ressort une édition augmentée L’Affaire Richard Millet, Critique de la bien-pensance chez Léo Scheer.

Du 13 août au 13 septembre 2012, entre la parution d’Éloge littéraire d’Anders Breivik chez Pierre-Guillaume de Roux et la démission contrainte de Richard Millet de son poste au comité de lecture de chez Gallimard, c’est une véritable chasse à l’homme qui a eu lieu à Paris.

Chacun fit de la surenchère dans le mépris. « Auteur lui-même de jolis romans » (Un sieur Launet dans Libération), « Un auteur dont on ignorait jusqu’à ces semaines l’existence » (Brunot Frappat frappé d’inculture dans La Croix), « Racisme de petit blanc » (Bernard-Henri Levy-Botul dans Le Point), « suicidé de la société » (Aude Lancelin dans Marianne) et d’autres.

Le point d’orgue fut la pétition d’Annie Ernaux (l’écrivain de Cergy-Pontoise) dans Le Monde du 10 septembre 2012. Une « auteure » comme on écrit dans les cercles bien-pensants, qui manifestait son « dégoût et son effroi » devant un « pamphlet fasciste qui déshonore la littérature ». Gageons que la cergy-pontaine n’avait fait que feuilleter le livre de Richard Millet. Tout comme les 118 ayatollahs de papier mâché (l’expression est de Bruno de Cessole) qui l’ont suivi dans son travail de kapote cheftaine (féminin de kapo chef).

Encore plus révélateur d’une forme de lâcheté contemporaine, Maylis de Kerangal (chichis et pompons), qui avait pris la place de Millet, le fait in fine licencier en mars 2016 pour l’avoir critiquée dans la Revue Littéraire. Allez Maylis, faute de littérature, tu auras bien mérité de la police.

Muriel de Rengervé, L’affaire Richard Millet, Léo Scheer, 2016, 20 €.

Crédit photo : libraire Dialogues (capture d’écran vidéo)

Crise à L'Obs : Jean Daniel appelle au calme

L’Obs : l’éviction d’Aude Lancelin était bien politique

Publié le 3 juin 2016

Comme le révèle Le Figaro après avoir eu accès à un SMS envoyé par Claude Perdriel, l’éviction d’Aude Lancelin de L’Obs revêt bien une dimension politique.

Jusqu’à présent, la direction de l’hebdomadaire mettait en avant des raisons managériales. Mais ce SMS de Claude Perdriel, actionnaire à 34 % du magazine qu’il a fondé, vient officialiser ce que tout le monde savait déjà. Le 14 mai à 18h26, il envoit à Lancelin : « Chère Aude. Vous avez toute ma sympathie mais la décision du dernier conseil (de surveillance, NDLR) est évidemment irrévocable. Votre talent est indiscutable. Vous êtes jeune, vous n’aurez pas de problème pour trouver du travail, nombreux sont ceux qui vous soutiennent. Moralement, c’est important. Je respecte vos opinions mais je pense qu’elles ont influencé votre travail. Cela n’empêche pas le talent. Amicalement. »

Lors de ce conseil de surveillance, qui s’était tenu trois jours auparavant, les actionnaires avaient estimé que les pages Débats, animées par Aude Lancelin, étaient en contradiction avec la ligne « sociale-démocrate » de l’hebdomadaire. Contacté par Le Figaro, Claude Perdriel a préféré expliquer ce qui était reproché à la numéro 2 du journal. « Quand on respecte son lecteur, on ne lui impose pas une idée. Aude Lancelin donne la parole à Nuit debout! Cela la regarde mais ce n’est pas la ligne du journal », a-t-il lancé.

En effet, au sein des pages Débats du magazine, Aude Lancelin donnait la parole au mouvement de protestation. Pour ne pas arranger son cas, elle est depuis un an et demi en couple avec Frédéric Lordon, économiste, sociologue, contributeur du Monde Diplomatique et… participant fréquent à Nuit Debout. « Avec Lordon, Aude a ajouté à sa dimension politique d’extrême gauche une pensée économique abrasive: l’économie telle que l’on nous l’enseigne est remise en question par les économistes dits atterrés. Ils remettent en cause les principes comme l’autorégulation des marchés. Donner une place à ces penseurs devient subversif », a commenté une journaliste de L’Obs. Pour elle, c’est évident, « on s’est séparé de Madame Lordon ».

Pour François Ruffin, rédacteur en chef de Fakir, auteur du documentaire « Merci Patron ! » et proche de Frédéric Lordon, il s’agit d’une « élimination politique, de l’ordre de l’assainissement ». Mais selon lui, l’Élysée n’a même pas eu besoin d’intervenir tant les actionnaires savent « très bien ce que l’on attend d’eux ». Un sentiment confirmé par un proche du Président de la République : « Hollande n’a même pas besoin de le demander. Cette presse critique le président mais c’est pour la forme. Au final, elle se rabattra sur lui et le soutiendra. »

De son côté, Frédéric Lordon a jugé que le fait que sa relation avec Aude Lancelin soit « l’une des raisons de cette violence institutionnelle qui lui est faite est très perturbante personnellement et politiquement ». « Nous sommes revenus à un principe de responsabilité par tiers interposé. Lui faire porter des faits et gestes dont je suis l’auteur est scandaleux », a-t-il conclu. Enfin, l’Élysée a également communiqué sur l’affaire, assurant au Figaro que les informations parlant d’un limogeage politique sont « absolument fausses, absurdes et diffamatoires ».

En réalité, les raisons de cette éviction pourraient être à la fois politique et « managériales ». Dans les couloirs de l’hebdomadaire, on évoque en effet le côté « insupportable » d’Aude Lancelin. D’après un journaliste, celle-ci avait « du mal à communiquer avec les autres » et « n’a pas démontré ses capacités à animer une rédaction ».

Voir notre portait de Claude Perdriel

Crash de l'Egyptair : colère d'une journaliste belge après son licenciement

Crash de l’Egyptair : colère d’une journaliste belge après son licenciement

Publié le 24 mai 2016

Licenciée pour n’avoir pas voulu appliquer les consignes éditoriales après le crash de l’A320 de l’Egyptair, une journaliste du quotidien belge Le Soir a poussé un coup de gueule sur les réseaux sociaux.

« Aujourd’hui, je ne suis plus la correspondante au Caire du journal Le Soir », a annoncé Vinciane Jacquet dans ce qu’elle appelle un « pavé colère ». En effet, suite à la disparition de l’avion Egyptair reliant Paris au Caire au large des îles grecques, sa direction lui aurait demandé « de ne pas proposer d’article “factuel”, mais d’insister sur la “tristesse des familles” et de parler (remettre en cause) la sécurité de la compagnie aérienne égyptienne ».

La journaliste a refusé cette demande étant donné qu’elle n’a eu « aucun accès aux familles », qui ont refusé de parler aux médias, et que « la cause de l’accident n’étant pas connue (nous n’avons même pas d’indices), je ne pouvais accuser ni suggérer la responsabilité d’Egyptair ». Aujourd’hui, la voici « remerciée » car « pas opérationnelle ».

Et celle-ci de s’indigner : « Dans ce temps où les gens accusent les journalistes de mentir, d’amplifier, de maquiller, de couvrir les responsables, bref, ne leur font pas confiance, j’ai décidé de dire non, et de ne pas céder au journalisme de sensation au mépris du journalisme d’information et de son éthique. Et tout ça, si j’ose le dire, pour un salaire dérisoire. »

Ne regrettant rien, se disant même « fière » de son acte, elle conclut : « Il est primordial que nous, journalistes, freelance ou pas, sachions dire non et nous souvenions que nos mots, nos angles, peuvent avoir des conséquences dévastatrices sur les individus. Il est primordial que nous soyons ceux qui restaurions la confiance perdue des lecteurs. Les rédactions ne le feront apparemment pas, ou peu. »

Dans le même temps, en France, un autre licenciement fait des remous : celui d’Aude Lancelin, directrice adjointe de la rédaction de L’Obs. Convoquée vendredi 20 mai pour un entretien préalable à un licenciement, celle-ci a été largement soutenue par l’intersyndicale du magazine. « Nous avons demandé l’arrêt de la procédure en cours. Les raisons managériales invoquées par Matthieu Croissandeau pour justifier un “éventuel” licenciement le 18 mai sont inacceptables », peut-on lire dans le communiqué.

Et de poursuivre : « Si licenciement il devait y avoir, il serait particulièrement choquant au moment où ont filtré dans la presse et au conseil de surveillance de L’Obs des raisons politiques à l’éviction de cette journaliste. » En l’occurrence, d’après un article de presse traitant de ce licenciement, Aude Lancelin aurait été écartée car « trop à gauche » par rapport à la ligne éditoriale du magazine.

Pas de quoi arranger la situation interne de L’Obs. La semaine dernière, une motion de défiance a été votée à 80 % contre Matthieu Croissandeau, directeur de la rédaction. Une première dans l’histoire de l’hebdomadaire.

Crise à L'Obs : Jean Daniel appelle au calme

Crise à L’Obs : Jean Daniel appelle au calme

Publié le 16 mai 2016

Co-fondateur en 1963 du Nouvel Observateur avec Claude Perdriel, Jean Daniel, 95 ans, a adressé une longue lettre vendredi 13 mai aux salariés de L’Obs.

Le journaliste nonagénaire, qui continue à produire un éditorial chaque semaine, leur demande clairement de laisser sa chance à Matthieu Croissandeau. Le directeur du journal depuis 2014 vient de se voir infliger un désaveu cinglant. Une motion de défiance a été votée contre lui le matin même par 80% des salariés inscrits (220 sur 300) après l’annonce de son plan de relance sur 18 mois, incluant l’éviction de ses deux adjoints, Aude Lancelin et Pascal Riché.

Le licenciement de la première, sans raison officiellement affichée, a cristallisé le mécontentement en interne. Dans les faits, le torchon brûlait depuis des mois entre Matthieu Croissandeau, adepte d’une ligne sociale-démocrate, et Aude Lancelin, transfuge de Marianne arrivée en juin 2014 et tenante d’une gauche écarlate. Le traitement, très favorable, dans les colonnes de L’Obs du mouvement gauchiste Nuit debout en est un exemple emblématique. Les interviews répétées de l’ex-ministre grec de l’économie, Yanis Varoufakis, tenant d’une ligne crypto communiste, en est un autre. Le lectorat de L’Obs, qui n’est pourtant pas à droite, n’a guère apprécié ce coup de barre à gauche. Il a eu l’impression que son journal s’était clairement positionné du côté des frondeurs face au gouvernement, alors qu’il le soutient majoritairement. Conséquence : une baisse des ventes de L’Obs, qui s’est accélérée : -13% en 2015.

En se séparant d’Aude Lancelin avec le soutien de son actionnaire Le Monde -et donc maintenant de Jean Daniel, Matthieu Croissandeau, ne résout qu’une partie des problèmes de L’Obs. Comme les autres newsmagazines, le titre subit de plein fouet la désaffection générale des lecteurs pour ce type de presse. Côté numérique, Matthieu Croissandeau est cette fois bien responsable du dévissage de l’audience du site de L’Obs. Auparavant centré sur l’information chaude, tempsreel.nouvelobs.com s’est repositionné sur les sujets et l’écriture magazine depuis un an. Résultat, de la troisième place des sites d’information, selon Médiamétrie, il a reculé à la 9e début 2016. Pascal Riché, directeur adjoint de la rédaction en chargé du numérique, a été remercié en raison de l’insuffisance de ses résultats. S’il ne parvient pas à redresser la barre à moyen terme, également sur le plan digital, c’est désormais Matthieu Croissandeau qui sera en première ligne et servira de plomb.

Maurice Szafran, le « mutin de Panurge »

Maurice Szafran

Publié le 23 janvier 2015
Maurice Szafran, le « mutin de Panurge »

Dernière modification le 23/01/2015

« Les grands médias de masse disent et tiennent les mêmes discours. » (DSK, Hollande, etc., documentaire de Pierre Carles, 2012)

Co-fondateur, avec Jean-François Kahn, de l’hebdomadaire Marianne dont il est devenu le PDG après la démission de ce dernier, Maurice Szafran a dirigé jusqu’au 6 novembre 2013 le magazine qui prétend depuis quinze ans représenter une vraie alternative à la « pensée unique » et aux médias traditionnels. À cette date, il quitte en effet l’hebdomadaire en raison d’une divergence avec les autres actionnaires sur la stratégie à suivre pour tenter de redresser les comptes de Marianne qui depuis la fin de l’ère Sarkozy s’enfonce dans le rouge. Dans le retentissant documentaire de Pierre Carles sur le rôle et l’influence des médias lors d’une élection présidentielle (DSK, Hollande, etc.), en quelques minutes de conversation avec une journaliste, Maurice Szafran a exposé le rôle du magazine dont il assurait alors la direction. « Les grands médias de masse disent et tiennent les mêmes discours. », annonce-t-il en propos inaugural, pour décrire la spécificité de Marianne. « DSK, puis Hollande ont été les candidats de la Presse, ça, c’est juste… », reconnaît-il quelques minutes plus tard. Enfin, en Off, il conclue tranquillement : « Nous, on a plutôt soutenu Hollande. » Soit : on a tenu les mêmes discours que les grands médias. CQFD.

Il est né en septembre 1954 à Paris.

Formation universitaire

Maurice Szafran est titulaire d’une licence de droit.

Parcours professionnel

Maurice Szafran débute sa carrière de journaliste en 1977 au service des sports du Matin de Paris, alors dirigé par Jacques Marchand. Il passe ensuite au Point, dans la section culture, puis devient directeur de L’Événement du Jeudi avec Jean-François Kahn. C’est avec le même qu’il fonde l’hebdomadaire Marianne en 1997, prenant le poste de directeur de la rédaction. Lorsqu’en juillet 2008, Jean-François Kahn démissionne, il est élu à l’unanimité à la tête de l’hebdomadaire. De 2009 à 2012, il se trouve être également l’administrateur du Syndicat professionnel de la presse magazine et d’opinion (SPPMO). Marianne se fera, durant toute la présidence de Nicolas Sarkozy (de 2007 à 2012), le média anti-sarkozyste par excellence, enchaînant les couvertures offensives à l’encontre du chef de l’État et jouant sur son impopularité croissante. Pourtant, lors d’un entretien avec les chroniqueurs de l’émission « On n’est pas couché », animée par Laurent Ruquier, en 2011, tandis que Maurice Szafran et Nicolas Domenach s’expriment au sujet de leur livre : Off : Ce que Nicolas n’aurait jamais dû nous dire, les deux journalistes admettent qu’ils ont pu être « proches de Nicolas Sarkozy », une position pour le moins ambiguë, donc, d’opposants familiers de leur principale cible. Contrecoup de l’élection de François Hollande, Marianne perd, avec l’anti-sarkozysme, sa plus grande raison d’être et une bonne partie de ses lecteurs, déçue par la tiédeur de l’hebdomadaire dans ses critiques du nouveau gouvernement (https://www.ojim.fr/du-rififi-chez-marianne/?format=pdf). La seule cible véritable et permanente du magazine demeure le Front National, à l’instar de tous les autres medias français. Une cible facile, donc, mais visée sans relâche, qu’il s’agisse de qualifier de “salope” la présidente du mouvement politique (Nicolas Bedos dans ses chroniques, renvoyé avec Maurice Szafran devant le tribunal correctionnel pour injure publique, le 19 décembre 2012), ou de s’attaquer aux journalistes soupçonnés de complaisance. Ainsi Élisabeth Lévy, accusée de “blanchir les idées du FN” (Marianne, avril 2012), ou même Philippe Cohen, pourtant collaborateur de Maurice Szafran à Marianne, accusé du même crime suite à la parution de Le Pen, une histoire française, écrit avec son collaborateur Pierre Péan. Par ailleurs, en mars 2012, Maurice Szafran organise le meeting « Algérie, 50 ans après », déclenchant la colère des associations de Pieds-noirs qui lui reprochent d’avoir évoqué la question de manière unilatérale et d’avoir accueilli Zohra Drif, ancienne activiste du FLN ayant commis l’attentat du Milk Bar en septembre 1956…

Au printemps 2014, Maurice Szafran fait l’acquisition, aux côtés de Thierry Verret et Gilles Gramat, du groupe Sophia Publications. Cette société édite notamment Le Magazine Littéraire ou encore Historia.

Combien il gagne

« Chaud l’ambiance à Marianne ! Il n’y a pas que l’affaire Macé-Scaron. Dans le cadre des élections au Comité d’entreprise en juin 2011, la liste SNJ-CGT a diffusé un tract dénonçant la forte augmentation des cinq plus hauts salaires de l’entreprise et l’importance des notes de frais de ces dirigeants (d’un montant total de 190 000 euros pour l’année 2010). Selon nos informations, ce tract a fait grand bruit au sein de la rédaction et une salariée, déléguée syndicale, a été poussée vers la sortie. » Source : Arrêt sur Images

Publications

  • Les familles du président, avec Sammy Ketz, Grasset, 1982.
  • Chirac ou les passions du pouvoir, Grasset, 1986.
  • Les Juifs dans la politique française, Flammarion, 1992.
  • Le Testament inachevé, avec Nicolas Domenach (Entretien entre les deux journalistes et le cardinal Albert Decourtray), Paris, Flammarion, 1994.
  • De si bons amis, (au sujet des rapports entre Chirac et Balladur) avec Nicolas Domenach, Plon, 1994.
  • Simone Veil. Destin, Flammarion, 1994.
  • Le Roman d’un président, avec Nicolas Domenach, Paris, Plon – Biographie de Jacques Chirac en 3 tomes :
  • L’humiliation, la résurrection, le reniement (1988-1995), vol. 1, 1997.
  • Le Miraculé, vol. 2, 2000.
  • Le Sacre, vol. 3, 2003.
  • Les cigares, Flammarion, 1999.
  • La grande histoire du cigare, avec Bernard Le Roy, Flammarion, 2001.
  • Malaise dans la République : intégration et désintégration, avec Anne Révah-Lévy, Plon, 2002
  • Off : Ce que Nicolas n’aurait jamais dû nous dire, avec Nicolas Domenach, Fayard, 2011.

Collaborations

– Forum « Libération » à Grenoble sur le thème « Vivre la République », 27 janvier 2012, avec Jean-Luc Mélenchon et Nicolas Demorand.

– Colloque : « L’Algérie, cinquante ans après, une histoire commune », organisé avec Chérif Rezki, mars 2012. » »

– « Presse, politique et indépendance rédactionnelle », débat avec Laurent Joffrin, organisé à la BNF, le 6 juillet 2012.

– Séminaire « La guerre des droites aura-t-elle lieu ? » avec Camille Bedin, Jean-Claude Casanova, Jean-Luc Mano, 14 octobre 2012.

Il l’a dit

« On a réussi en dix ans, avec très peu de moyens, un journal qui tient et qui tiendra après lui (Jean-François Kahn) et après le pape ! », Stratégies, 10 avril 2008.

« Le paysage journalistique est uniforme et, pour les lecteurs, sans intérêt. Il y a une ligne, tout le monde pense pareil. C’est le triomphe économique, politique et culturel du néolibéralisme. La presse toute entière s’est engouffrée dans ce discours, à de très rares exceptions près. Le problème, ce n’est pas la liberté de ton, mais la pensée unique, la pensée conformiste », 2e journées du grand reportage et de la parole libre à Marseille, décembre 2008.

« C’est l’un des grands problèmes de ce métier: c’est un métier de petits bourgeois, avec des salaires de petits bourgeois, qui passent leurs journées avec des gens de pouvoir et des gens riches », ibid.

« Renaud Camus est un besogneux de la plume et une petite frappe antisémite… » (Source)

« Dans quel pays vit Mlle Lévy et ses compagnons de route ? Certainement pas dans le pays “réel”. Mlle Lévy ferait bien de le fréquenter davantage, ce pays ”réel”. Cela lui éviterait quelques stupidités d’anthologie », Marianne2, avril 2012.

Nébuleuse

Jean-François Kahn ; Nicolas Domenach ; Edwy Plenel ; Jacques Marchand ; Renaud Dély ; Elie Barnavi ; Nicolas Bedos ; Philippe Cohen ; Jacques Julliard ; Aude Lancelin ; Emmanuel Lévy ; Joseph Macé-Scaron ; Laurent Mauduit ; Alain Rémond.

Ils ont dit

« Maurice Szafran est la voix du peuple. Qui n’est pas d’accord avec lui est “incapable“ de “prendre en compte le réel“, incapable d’entendre “ces millions de citoyens scandalisés“ par “ces adolescents retardés“, incapable d’entendre aussi “le dégout“ qui “monte de la rue, des bistrots, des villages“ (sic) », Blog de Julien Dray, juin 2010)

« Dès mes premières difficultés, certains se sont démarqués de moi le plus vite possible. Maurice Szafran, par exemple. Il venait sur mon bateau passer des vacances. Il montait dans mon avion pour aller voir les matches. On était des amis. Pourtant, lui et quelques autres ont écrit les pires choses », Bernard Tapie, Médias, décembre 2008

« Ils viennent parler indépendance, alors que ce sont les larbins du capitalisme et que l’on n’entend qu’eux, tout le temps », Nina, une militante du mouvement FTP (“Faites taire les perroquets”) lors de l’action entreprise à l’occasion du débat : “Presse, politique et indépendance rédactionnelle”, à la BNF, le 6 juillet 2012

« Depuis que Maurice Szafran s’est lancé dans Sophia Publications, le Magazine littéraire aurait-il perdu quelques-uns de ses nucléotides ? La couverture du futur numéro est éloquente : Françoise Sagan et Bernard-Henri Levy côte à côte, ou plutôt l’un au-dessus de l’autre… le duo laisse rêveur. Il paraît, pourra-t-on lire à la fin de la chronique, qu’il y a de la poésie dans BHL… du surréalisme, peut-être ? Ou du Dada ? Pas même : pour la pièce de théâtre Hôtel Europa. Mais ce qui émouvra certainement le plus, c’est l’édito politique que l’on retrouvera, qui fait état du silence des écrivains israéliens dans le conflit entre Palestine et Israël. Signé par Maurice Szafran, certains se demandent si l’on n’assiste pas à une résurgence ancienne du rôle politique de l’intéressé, au sein de Marianne.» ActuaLitté, 27 Août 2014

Crédit photo : Matthieu Riegler via Wikimedia (cc)

Matthieu Croissandeau proposé à la tête du Nouvel Obs

Flash : réorganisation au Nouvel Obs

Publié le 16 mai 2014

Matthieu Croissandeau, nouveau directeur de la rédaction du Nouvel Observateur depuis le 2 mai, tranche avec son prédécesseur, Laurent Joffrin. Il met en place autour de lui un état-major réduit. Aude Lancelin, directrice adjointe de la rédaction de Marianne, a été recrutée comme adjointe. Deux des quatre précédents directeurs de la rédaction, Michel Labro et Claude Weill, quittent quant à eux leurs fonctions. Les deux autres titulaires, Renaud Dély et Paul Quinio, sont rétrogradés rédacteurs en chef.

Aude Lancelin

Aude Lancelin

Publié le 7 janvier 2013
Aude Lancelin

Dernière modification le 10/06/2014

« Le roman-confession de Drieu, Gilles, a-t-il vraiment toute sa place aujourd’hui dans une collection d’apparat [La Pléiade], destinée aux étrennes en tout genre ? »

Aude Lancelin est née à Tours en 1973. Philosophe de formation, dotée d’une plume alerte et d’un joli minois, elle est l’une des figures montantes du milieu germanopratin où elle se positionne en spécialiste de la littérature et du débat d’idées. Son conformisme intellectuel devrait rapidement lui ouvrir de nombreuses portes.

Formation

Ancienne élève du lycée Henri IV (Khâgne, Hypokhâgne) aux débuts des années 1990 (1990 – 1992), puis de la Sorbonne (Paris IV), elle obtient son agrégation de philosophie en 1996. Après une expérience comme enseignante dans un établissement de l’Essonne, elle incorpore en 1997, le mastère Médias de l’ESCP (source : viadeo).

Parcours professionnel

Elle intègre en 2000 Le Nouvel Observateur, où elle couvre les domaines de la culture et des idées, notamment la critique littéraire et la philosophie. Parallèlement, elle collabore aux émissions télévisées « Culture et dépendances » (fin juin 2006) et « Postface » (fin septembre 2006).

Elle quitte Le Nouvel Observateur en août 2011 pour rejoindre Marianne en tant que directrice adjointe de la rédaction, responsable du service culture et idées.

Depuis le début de l’année 2014, elle présente « Contre-courant », une émission de débats sur Médiapart, aux côtés du philosophe Alain Badiou.

Le 2 mai 2014 marque la date de son retour au Nouvel Observateur, après le rachat de ce dernier par les hommes d’affaires Xavier Niel, Pierre Bergé et Matthieu Pigasse, propriétaires du Monde. Aude Lancelin réintègre l’effectif de l’hebdomadaire au poste d’adjointe du nouveau directeur Matthieu Croissandeau.

Parcours militant

–

Ce qu’elle gagne

–

Publications

  • « Histoire d’une réhabilitation », dans Nietzsche, penseur du chaos moderne, Paris, Scali, 2007.
  • Le déclinisme, dans Jérôme Garcin (dir.), Nouvelles mythologies, Paris, le Seuil, 2007.
  • Les Philosophes et l’amour. Aimer de Socrate à Simone de Beauvoir, avec Marie Lemonnier, Paris, Plon, 2008.
  • L’explication. Conversation avec Aude Lancelin, Alain Badiou et Alain Finkielkraut, Paris, Lignes, 2010.

Collaborations

Membre du jury 2013 du prix de la presse française pour les arts et la culture, Les Globes de Cristal.

2012 : Membre du jury pour le prix littéraire Le Procope des Lumières avec Malek Chebel, François de Closets, Roger-Pol Droit, Caroline Fourest, Alexandre Lacroix, Olivier Poivre d’Arvor, et André Bercoff (source : www.procope.com).

Octobre 2011 : Intervenante à la semaine de la Pop philosophie à Marseille

Novembre : Modératrice lors d’un débat entre Barbara Cassin, Alain Badiou et Françoise Gorog sur le thème « L’amour a-t-il un avenir ? » lors de la 14èmes semaines européennes de la philosophie Citéphilo2010.

Octobre 2010 : Participe, lors du salon du livre du Mans, à un hommage à Philippe Muray avec Élisabeth Lévy, Éric Naulleau et Bernard Quiriny (Lire, février 2011)

Avril 2008 : Présente à la 25ème foire du livre de Saint-Louis (Alsace)

Elle l’a dit

« L’antiracisme se voit depuis quelques années la cible d’une vaste tentative de délégitimation. Quasi devenu une étiquette honteuse pour les esprits forts qui campent sur les plateaux télé, il serait même responsable, par son insoutenable naïveté, d’une montée du racisme véritable, apparemment réservé aux piliers de bar tabac. (…) “Quel courage y a-t-il à s’acharner contre celles et ceux qui subissent des discriminations au quotidien?” Une chose est sûre: pendant que les libres penseurs “de souche” pérorent, des Français “de papiers” s’organisent pour ne plus subir. » « Le racisme expliqué à Zemmour », Le Nouvel Observateur, 31 mars 2011.

« Fusion sentimentale et idéologique pour les uns, irréalité douloureuse pour les autres: durant quelques mois d’un été caniculaire, tout le monde se met à voir partout des éléphants roses. Consultés par une presse enthousiaste, des employés témoignent que leurs chefs de rayon leur parlent désormais avec égard. Habitués à l’ombre des permanences, jeunes énarques et syndicalistes marxisants découvrent avec éblouissement la lumière des ors et des gyrophares. Les boîtes parisiennes ne désemplissent pas. La cocaïne y circule déjà en abondance sur la pop de Police, Foreigner ou Kim Carnes, bombe californienne qui fournit avec «Bette Davis Eyes» le tube de l’été. » « L’été 1981, sous le signe de la rose » Le Nouvel Observateur, 13 août 2009.

« “L’idée de communisme” retrouverait-elle, par temps de crise, une vigueur inattendue? Alain Badiou, Slavoj Zizek, Toni Negri, Michael Hardt, Jacques Rancière et plusieurs autres grands noms de la philosophie politique radicale mondiale étaient réunis, ce week-end, à Londres, pour un colloque sur cette notion. Aude Lancelin a suivi les débats. (…)Loin de tout folklore bolchevique cependant, l’heure n’était pas à la rumination nostalgique ni à la provocation antilibérale grossière durant ces trois journées de haute densité conceptuelle. L’humeur n’était évidemment pas davantage à une tentative de sauvetage partiel du bilan indiscutablement calamiteux des Partis-Etats communistes du XXe siècle. Sur ce plan-là, tous les intervenants étaient d’emblée d’accord. Deux conditions sine qua non déterminaient leur présence à cette manifestation. Être disposé à envisager positivement un renouveau de l’hypothèse communiste aujourd’hui, et n’être le porte-voix d’aucune formation politique institutionnelle. » « Marx contre-attaque », Le Nouvel Observateur, 16 mars 2009.

« Il en sait des choses, Bernard-Henri Lévy. Le néo-kantisme d’après-guerre. La vie culturelle paraguayenne. Seul problème, Jean-Baptiste Botul n’a jamais existé. Pas plus que ses conférences dans la pampa, auxquelles BHL se réfère avec l’autorité du cuistre. Ce penseur méconnu est même un canular fameux. Le fruit de l’imagination fertile de Frédéric Pagès, agrégé de philo et plume du “Canard enchaîné”, où il rédige notamment chaque semaine “Le journal de Carla B.”. Un traquenard au demeurant déjà bien éventé depuis la parution de “la Vie sexuelle d’Emmanuel Kant”, pochade aussi érudite qu’hilarante, publiée en 1999 et rééditée en 2004 aux éditions Mille et une nuits, sous le pseudonyme de Botul. Une simple vérification sur Google aurait d’ailleurs pu alerter le malheureux BHL. Le même Botul y est en effet aussi répertorié pour avoir commis une œuvre au titre prometteur :“ Landru, précurseur du féminisme”. » « BHL en flagrant délire : l’affaire Botul », Le nouvel Observateur, 8 février 2010.

« Accusé d’avoir saboté des lignes de TGV, Julien Coupat avait cofondé, en 1999, la revue “Tiqqun”, dont paraît un recueil de textes. (…) Hommage du vice à la vertu, la criminalisation d’objets de pensée comme “l’Insurrection qui vient” est peut-être le signe qu’après vingt années de neutralisation par la dérision et le mépris l’intellectualité est en phase de redevenir une contenance suspecte aux yeux du pouvoir. A lire ces “Contributions à la guerre en cours” de Tiqqun, on ne peut qu’être frappé par la sorte de prémonition qu’on y découvre du traitement aujourd’hui réservé à certains de ses membres. » « Quand Julien Coupat animait «Tiqqun» Le nouvel Observateur, 28 mai 2010.

« Rares sont en effet les figures de gauche à avoir eu l’audace de se réclamer de Camus avant les années 80. L’anticommunisme précoce de ce dernier en avait fait un suspect dans son camp. Même crime de lucidité qu’Orwell par rapport au dogme de l’infaillibilité stalinienne, même châtiment que pour l’écrivain et essayiste anglais. C’est ainsi que, chassé de sa famille politique, la rumeur avait fini par faire de Camus un homme du consensus tiède, du compromis petit-bourgeois, de la grande peur des petits Blancs aussi, écartelé entre la justice et les siens sur l’affaire algérienne. » « Le vrai Camus » Marianne, 8 janvier 2012.

« Avant cette date, l’idée d’accuser Arendt de « haine de soi » eut simplement semblé burlesque. Toute sa vie Arendt affirmera en effet avoir parlé politiquement au nom des juifs. Et à l’exception du journaliste dreyfusard Bernard Lazare, personne avant elle n’avait fait preuve d’une compréhension aussi profonde de l’antisémitisme spécifique aux temps modernes, personne n’avait fourni de thèses aussi convaincantes sur cette arme politique de destruction massive. » « Lanzmann critique l’idée de banalité du mal d’Hannah Arendt », Marianne, 13 novembre 2011.

« La butte Montmartre entière est en émoi, Toulouse-Lautrec en sursaute dans sa tombe, Amélie Poulain en perd ses bas à vélo, la chaîne américaine Starbucks, géant mondial du café, nouveau rival de McDo dans la catégorie un peu usée de «symbole honni de l’uniformisation culturelle yankee», vient en effet d’annoncer l’ouverture d’un café à son enseigne en 2013 sur la fameuse place du Tertre, située à deux pas du Sacré-Cœur, haut lieu parisien des peintres ratés et des caricaturistes casse-bonbons, où seuls les pickpockets se montrent encore parfois au niveau de leur réputation internationale. Le 23 novembre dernier, un communiqué de l’association Paris fierté sonnait le tocsin, aussitôt relayé par le Bloc identitaire, groupuscule de petits FAF (France aux Français), avant tout connu pour vouloir bouter le Nord-Africain hors des frontières, mais qui a visiblement décidé d’élargir ses combats civilisationnels au grain à moudre nord-américain. “Starbucks go home ! Ici, c’est Montmartre.” (…)Contre le stalinisme du cool, il est certain que la France ne s’en tirera pas en dégainant, comme en cette fin d’année place du Tertre, une sorte de pétainisme du chevalet. (…) Ce «fétichisme du patrimoine», parfaitement mortifère, qui fait que même le toc américain semble aujourd’hui plus vrai que le Paris montmartrois à baguette et casquette dont nous continuons d’exporter l’image de par le monde, en gardiens de cimetière zélés de notre propre caveau. », « Starbucks contre le Sacré-Cœur », Marianne, 1er décembre 2012.

« C’est bizarre, mais nous aussi nous étions titulaire d’une carte de presse en 2006, soit un an avant l’élection de Nicolas Sarkozy. Et les adorateurs de sans-papiers et autres guévaristes impénitents, nous en avons rarement croisé dans les rédactions. Jamais à proximité d’un plateau de télé, en tout cas. La tendance alors, pour bénéficier des courants ascensionnels, était déjà, dans la corporation, au ralliement plus ou moins subliminal à toutes les variantes de la chasse aux “bien-pensants”, ces nantis angélistes piétinant les working poors, surtout quand ils sont “de souche”, et leur préférant bien entendu les métèques, surtout s’ils ont une bombe dans la poche et barbotent les aides sociales. » « Gramsci s’invite au bar-PMU », Marianne, 27 octobre 2012.

« Entre ici, Pierre Drieu La Rochelle, avec ton terrible cortège… C’est à un bien étrange cérémonial que nous convient les éditions Gallimard au printemps, en relogeant en Pléiade, leur collection la plus prestigieuse, le plus compromis de leurs anciens employés. Ainsi le dandy collabo qui se chargea de verrouiller la Nouvelle revue française (NRF) de 1940 à juin 1943, l’auxiliaire nonchalant de la Propaganda Staffel, l’ex-proche des surréalistes qui en vint à saluer dans la mythique revue “le génie d’Hitler et de l’hitlérisme”, l’antisémite convaincu qui, trop conscient de son désastre, se suicidera le 15 mars 1945 verra-t-il une dizaine de ses romans et nouvelles publiés sur papier bible. (…)Un point de vue pour le moins audacieux. Véritable parabole fasciste, de bout en bout imprégné de racialisme antijuif, le roman-confession de Drieu, Gilles, a-t-il vraiment toute sa place aujourd’hui dans une collection d’apparat, destinée aux étrennes en tout genre ? (…) En attendant, la maison Gallimard se dit très sereine. Né il y a quatre ans, ce projet n’a pas soulevé la moindre objection en interne et, jusqu’à aujourd’hui, personne n’avait appelé pour s’étonner. Ou plutôt si. Un critique du Figaro, il y a quelques jours… peiné qu’on ne republie pas l’intégralité des romans de Drieu.» « Un collabo au Panthéon », Marianne, 28 janvier 2012.

« Le sarkozysme est décidément une maladie qui inspire de la frayeur. D’un gaulliste social autrefois fréquentable, Henri Guaino, elle aura réussi à faire en cinq ans un barde enflé de mots creux, capable de déployer les plus comiques contrevérités pour instiller la nostalgie d’un tyranneau agité dont le pays a à peine réussi à se défaire. » « Henri Guaino, écrivain pour chambres de commerce », Marianne, 20 octobre 2012.

« Nombre d’écrivains qui l’ont jadis connu dans des revues littéraires décrivent pourtant des positions précocement bien plus troubles. A l’époque de Recueil, en 1984, Millet est même connu pour signer sous le pseudonyme de Marc Fournier des éditos dont les sites identitaires extraient aujourd’hui encore des perles avec gourmandise. (…) Aujourd’hui, c’est Richard Millet qui, sur fond d’islamophobie banalisée, tente de gagner ses ultimes galons d’ennemi public numéro un grâce au white trash décompensé Breivik. » « Richard Millet, tragédien et martyr », Marianne, 8 septembre 2012.

« Terrifiée à l’idée de passer pour angéliste, laxiste, voire “immigrationniste”, selon l’anathème aujourd’hui en vigueur sur tous les sites extrémistes, la gauche rivalise de prudence pour défendre les derniers entrants contre une xénophobie d’Etat de moins en moins refoulée. De discours de Grenoble en référendum de la dernière heure sur le droit de vote des étrangers, le quinquennat de Sarkozy aura été une période de régression impressionnante pour la cohésion nationale. (…) Véritable carrefour ethnique, la France, ni celte ni latine ni germanique, offre un « mauvais terrain pour le racisme », écrivent les deux auteurs. On aimerait les croire. Que l’homogénéité française soit un mythe n’a jamais empêché certains de fantasmer sur une identité perdue, souillée, avec l’appui désormais plus que subliminal d’une partie de la droite gouvernementale. C’est peu de dire que le “moment Sarkozy” aura laissé une profonde empreinte. » « Malaise dans l’identité française ? » Marianne, 25 février 2012.

« Quand on lit votre recueil de textes, Jean Daniel, on se rend compte en effet du durcissement constant du discours politique sur l’islam. Au début des années 90, Jean-Marie Le Pen était le seul à insinuer une « incompatibilité entre les lois de l’islam et les lois de la République ». Ce n’est plus le cas aujourd’hui, alors qu’une sorte d’islamophobie laïco-chrétienne essaime du côté de l’UMP et même de celui d’une gauche républicaine autoproclamée… ». Ibid.

« On connaît le précepte augustinien : “à Rome fais comme les Romains”. Mais justement ces gens-là, les gens des « quartiers », ils ne vivent pas à Rome. Très concrètement ils vivent dans des zones de relégation complète, et leur accès à la citoyenneté française reste donc largement théorique… » « Finkielkraut-Badiou: le face-à-face », BibliObs, 17 décembre 2012.

« On n’a pourtant rien trouvé d’autre jusqu’à présent que le cadre national pour imposer la redistribution par l’impôt, la sécurité sociale et autres acquis sociaux que vous-même, Alain Badiou, défendez par ailleurs. N’en déplaise aux altermondialistes à la Toni Negri, qui en viennent même à réclamer un improbable « salaire minimum mondial », tout cela est rendu possible uniquement par l’adossement à un cadre national…. » Ibid.

« Passons sur le cas Renaud Camus. A la droite extrême du Quai-Conti, il serait injuste de priver Félicien Marceau d’un bon camarade de mots fléchés. La candidature de Didier van Cauwelaert s’avère autrement gonflée. L’auteur de “l’Évangile de Jimmy” et de quantité d’autres romans de gare à la syntaxe infirme rejoindra-t-il bientôt sous la Coupole les gardiens du mètre étalon de la langue française? » « Tocard Academy », BibliObs, 6 mars 2009.

« IN MEMORIAM. Ils étaient venus par dizaines de milliers d’Aubervilliers, de Nanterre, de Saint-Denis, confiants, les mains nues, en costume de ville. La répression fut d’une violence inouïe, difficile à comprendre même, lors de cette tragique nuit du 17 octobre 1961. Rafales de mitraillette, séquestrations en masse, matraquages, noyades sordides d’hommes jetés en sang dans la Seine. Une ratonnade géante en plein Paris. (…) Sur la nuit du 17 octobre, cette nuit longtemps vouée aux eaux croupies de notre mémoire collective, la vérité aussi est en marche et rien ne l’arrêtera. » « Deux films sur le massacre du 17 octobre 1961 », Marianne, 19 octobre 2011.

« On ne parle plus que de lui en France depuis quelques années, sans jamais oser vraiment le nommer. Le « petit Blanc », équivalent du white trash américain popularisé par le rappeur Eminem, c’est le Blanc pauvre de la Courneuve, relégué socialement et isolé ethniquement. C’est aussi la femme seule de la banlieue d’Amiens qui hait les « putes blondasses qui se font sauter par des Nègres ». C’est le vieux garçon qui n’ose pas mettre les pieds au Havre, aussi bien dans le centre bourgeois que dans les HLM métissés, où il redoute les mêmes regards moqueurs. Le romancier Aymeric Patricot, 39 ans, est allé à leur rencontre et en a tiré un livre : Les Petits Blancs. Un voyage dans la France d’en bas (Plein Jour).

À ces « gueules cassées de la misère », il a posé toutes les questions qui ne se posent pas. Image de soi, perceptions raciales, fantasmes sexuels, envie sociale, rêves enfuis. Il l’a fait et il a eu raison de le faire, car peu d’études permettent à ce point de sortir de la terrible bataille rangée des clichés en train de se mettre en place dans le pays. Un face-à-face insoluble opposant une partie de la gauche, de plus en plus terrifiée par ces classes populaires qu’elle n’arrive plus à envisager autrement que comme du gibier frontiste, des ploucs racistes et menaçants, à une droite hypocrite qui, profitant de l’absence d’un grand parti plébéien populaire autre qu’extrémiste, depuis l’effondrement du PC, a fait de ces anciens « prolétaires » ses nouveaux héros, ses enfants chéris.

Car telle est bien l’alternative perverse en train de se mettre en place dans le pays. Ou vous glorifiez niaisement ce peuple redécouvert, comme le firent les communistes des années 50, et décrétez qu’il faut le justifier jusque dans son ressentiment le plus suicidaire, le vote FN par exemple. Ou vous le décidez irrécupérable, comme le fit en 2011 la fondation Terra Nova, et considérez que tels les rednecks, les culs-terreux mis en scène dans Massacre à la tronçonneuse, il ne saurait avoir d’autre sentiment profond face à une France en train de changer que celui de Meursault chez Camus : « tirer sur un Arabe »

[…] On referme au contraire le livre avec le sentiment que c’est décidément par la tête que le poisson aura pourri en France, où les socialistes, exécuteurs des basses œuvres du capitalisme à partir des années 80, auront livré le peuple à toutes sortes d’idéologues aux buts très éloignés de ceux des smicards qu’ils prétendent défendre. » Marianne, 26 octobre 2013.

« L’angoisse de l’indifférenciation sexuelle est une chose veille comme le monde. On ne la trouve pas seulement chez Béatrice Bourges, Eric Zemmour ou Alain de Benoist, qui vient du reste d’y consacrer un livre extrêmement argumenté, les Démons du bien (éd. Pierre-Guillaume de Roux). On la trouve aussi chez des penseurs comme Rousseau, qui ne passe pas exactement pour un auteur réactionnaire. » Marianne, 2 mars 2014.

Sa nébuleuse

–

Ils ont dit

« Je dois reconnaître néanmoins qu’elle met un vrai talent, dans Le Nouvel Observateur, à donner corps avec concision et clarté aux opinions exactement inverses des miennes. Ainsi il m’a semblé observer récemment, avec plaisir, une tardive percée de la réalité dans le débat idéologique, parce qu’il y était enfin question, après des années de refoulement, des “communautés”, des “groupes ethniques”, des composantes diverses de la société multiculturelle, et de leur rôle dans l’actualité et dans la société telle que nous l’éprouvons. Aude Lancelin est si limpide à ce propos, on dirait que c’est à moi qu’elle répond – mieux qu’à moi, plus qu’à moi, à mes réflexions intérieures », Renaud Camus

« Des couloirs de l’hôtel Raphaël aux bistrots bobos du quartier Latin, BHL n’en finit plus de fulminer contre cette “petite grue” d’Aude Lancelin. C’est que l’effrontée journaliste a eu le culot de publier, en février, dans les colonnes du Nouvel Obs, un article peu flatteur pour notre chemise blanche. Dans son livre “De la guerre en philosophie”, relevait Aude Lancelin, BHL cite Jean-Baptiste Botul, un philosophe qui, en fait, n’existe pas ! Là, l’ensemble (ou presque) des médias s’y sont mis. Quoi, notre philosophe national ne vérifierait pas ses sources ? » « Rancunier, BHL change de stratégie », BAKCHICH, 1er avril 2010.

Photo en Une : crédit animatricestv.t35.com