Mot-clef : M6

Ojim.fr > Actualité médiatique et dossiers thématiques > M6
M6 et la Hongrie, un documentaire malveillant de plus ?

M6 et la Hongrie, un documentaire malveillant de plus ?

Publié le 17 avril 2018

Les pays de l’Europe centrale et orientale sont rarement traités de manière équilibrée par les documentaires des différentes télévisions françaises. Difficulté des langues locales, éloignement culturel, une certaine paresse, et beaucoup, beaucoup de conformisme.

Un récent documentaire d’Arte sur la Pologne en atteste comme un autre tout récent sur la Russie. France 5 n’était pas en reste, toujours sur la Russie pour une vidéo que nous avons pu appeler un documentaire faussaire. La Hongrie ne semble pas avoir eu plus de chance avec un documentaire du 8 avril 2018, diffusé sur M6 et réalisé par Bernard de la Villardière. N’ayant pas vu le documentaire, nous empruntons son analyse au journaliste franco-hongrois freelance Ferenc Almàssy.

Son témoignage complet se trouve sur le Visegrád Post. Nous en publions des extraits.

L’ambiance et le vocabulaire

Le titre n’est pas anodin Hongrie tensions maximales au cœur de l’Europe. Si les tensions sont maximales, le point de rupture n’est pas loin, voire le changement de régime, comme la malheureuse envoyée spécial du Figaro l’espérait tant. Les adjectifs ne sont pas neutres : pays fermé, xénophobe, autoritaire, anti-migrants, corrompu. Les brutalités policières y sont fréquentes (amusant si on regarde en France les affrontements de Notre-Dame-des-Landes, quelque soit le jugement que l’on porte sur le fonds de l’affaire) et sérieuses.

La diabolisation par association

La voix off qui commente une image est un procédé classique de manipulation. Prenez une image d’un manifestant blessé de Notre Dame des Landes, en sang. Surimposez un commentaire «  A Notre Dame des Landes, la politique du gouvernement se met en place », rajoutez une photo d’Emmanuel Macron ou d’Édouard Philippe avec un sourire crispé, le tour est joué, vous avez deux personnages autoritaires et antipathiques (ces lignes ne constituent pas un panégyrique des autorités, note de l’auteur). Le procédé dans le film est identique : associer la croix gammée portée par un motard (image) à une évocation du parti conservateur au pouvoir, le Fidesz. Effet garanti.

Le rédacteur du Visegrad Post est très dur dans son analyse parlant de mensonges, manipulations, procès d’intention, associations malhonnêtes, nous renvoyons à son texte.

Pourquoi Bernard de la Villardière, la symétrie des fausses fenêtres

Bernard de la Villardière, journaliste connu et reconnu de M6, s’est fait connaître t entre autres par ses reportages en banlieue où il a parfois été pris à partie par les habitants de ce que la doxa appelle quartiers populaires, qui sont en réalité les quartiers de l’immigration. Cible des associations bien pensantes, il avait aggravé son cas en parlant de l’idéologie bobo de merde d’une certaine presse.

Pourquoi réalise-t-il un film à charge contre la Hongrie ? On peut y voir plusieurs niveaux. Tout d’abord les français ne s’intéressent que médiocrement à la Hongrie. Le sujet est exotique, personne ne parle le hongrois, peu de français visitent le pays, les approximations sont sans risque. Mais surtout Villardière est férocement attaqué par un grand nombre de ses confrères, directement ou dans son dos. Il se dédouane en montrant – sur un sujet « froid » contrairement à ses reportages sur l’Islam – qu’il est comme les autres, au moins un peu. Oui, j’ose mettre les pieds dans le plat avec les banlieues de l’Islam, mais regardez, comme vous je déteste la Hongrie, comme vous je déteste Viktor Orbán, donnez moi mon laissez-passer. En architecture cela s’appelle la symétrie des fausses fenêtres. Une architecture qui en dit long sur l’ambiance qui règne dans les médias français du moins une bonne partie d’entre eux. Plaignons plutôt le réalisateur.

Touche Pas à Mon Poste ou la guerre des télés de caniveau ?

Touche Pas à Mon Poste ou la guerre des télés de caniveau ?

Publié le 5 mars 2018

TPMP, l’émission présentée par Cyril Hanouna sur C8, soucieuse de se maintenir à son niveau habituel, a une nouvelle fois donné l’image d’une émission de télé poubelle le lundi 26 février 2018, aidée en cela par ses chroniqueurs.

Cyril Hanouna est régulièrement au centre de polémiques nées sur le plateau de son émission, TPMP, maintenant sur C8. Le lundi 26 février 2018, il invitait Bernard de la Villardière, journaliste et présentateur de l’émission Enquête exclusive diffusée sur M6. Un Bernard de la Villardière régulièrement ciblé par la gauchosphère et les personnalités idéologiquement proches du Parti des Indigènes de la République depuis sa tentative de reportage dans des quartiers difficiles, Dossier Tabou, un document largement diffusé qui montrait toute la haine et le rejet dont peut être victime un reporter de culture européenne dans un des territoires perdus de la République.

Clash et haine en direct

Ce 26 février 2018, l’émission TPMP dévie quand la chroniqueuse Rokhaya Diallo, ancienne journaliste de Canal +, LCP et du Médiapart de Plenel, s’adresse à l’invité Bernard de la Villardière, avec un ton agressif qui n’est pas sans rappeler celui de sa consœur Christine Angot dans l’émission de Ruquier On N’est Pas Couché. Plus que journaliste ou chroniqueuse, Madame Diallo s’affiche expressément depuis plusieurs années en tant que militante « antiraciste » et féministe « racisée » radicale opposée à la loi interdisant les signes religieux ostensibles à l’école, particulièrement le voile islamique. La vidéo peut être visionnée ici :

Il est difficile pour l’observateur impartial de s’habituer à ce type de violences télévisuelles, de plus en plus fréquentes sur le petit écran. Attaque de Madame Diallo, après avoir signalé à Bernard de la Villardière que sa « maman n’allait pas être heureuse, étant donnée qu’elle [Madame Diallo] n’aime pas du tout » ce qu’il fait, avec un ton à l’évidence très agressif : « Vous abordez des sujets avec une fausse neutralité qui, pour moi, masque une idéologie que vous déversez dans des pseudos reportages qui à mon avis sont des tribunes ». La référence à la « maman » de Monsieur de la Villardière ne manque pas de surprendre. S’agissait-il d’essentialiser Monsieur de la Villardière du fait de la consonance de son nom de famille ?, nous n’avons pas d’information à ce sujet ; de même que nous ignorons si la « maman » en question est encore de ce monde. Madame Diallo évoque ensuite une polémique plus ancienne, toujours liée à cette émission, lorsque Bernard de la Villardière avait reproché à Hanouna d’avoir invité une femme « portant le foulard ». Le mot « foulard » oblige le reporter à réagir et à indiquer que ce « foulard » est en réalité un « hijab » qui cache le corps de la femme concernée. N’acceptant pas d’être interrompue pour cette précision, Rokhaya Diallo considère que Monsieur de la Villardière serait misogyne et sexiste (« vous avez du mal à laisser parler les femmes »), et l’agresse directement. Madame Diallo refuse que Bernard de la Villardière considère le voile comme une « régression », pensant quant à elle qu’il conviendrait de laisser les femmes s’habiller « comme elles le veulent », et réfutant ainsi le caractère religieux musulman du voile autant que le fait avéré que nombre de femmes sont obligées, par des hommes ou par la pression sociale, de porter le voile. Le reporter indique à la chroniqueuse que dans certains pays, comme la Tunisie, le port du hijab est interdit, de manière à participer à la libération des femmes ; ce à quoi Madame Diallo rétorque un surprenant « On est en France ». La chroniqueuse ayant tenté d’imposer violemment son point de vue tout en empêchant le reporter de s’exprimer, ce dernier termine l’échange en indiquant qu’il « a la liberté de dire ce qu’il pense ». Autrement dit : que le hijab est un marqueur religieux spécifique en même temps qu’un marqueur de domination masculine.

Il ressort de cette séquence que Bernard de la Villardière a le tort d’être un mâle blanc d’un certain âge, ce monde ancien que des personnalités telles que Mesdames Diallo ou Obono semblent vouloir effacer du paysage. Cette question est d’ailleurs aujourd’hui assez prégnante socialement pour apparaître dans des médias où on ne l’attendrait pas a priori, ainsi dans la bande dessinée contemporaine, avec une série telle que Mermaid Project, série dont l’action se déroule dans un monde où les blancs en voie de disparition sont considérés comme des inférieurs. La violence verbale de Madame Diallo ainsi que sa défense du voile en tant que vêtement peuvent faire penser à ce monde d’anticipation dans lequel l’humain blanc, jugé coupable de tous les malheurs de la Terre, est mis au ban de la société par ses contemporains « racisés ». Il en va parfois de même avec le cinéma.

Les suites du clash

Attaqué dans la foulée par Gilles Verdez, Bernard de la Villardière indique que le traiter d’islamophobe sur des plateaux de télévision tels que TPMP contribue à « armer » potentiellement des personnes qui pourraient s’en prendre à sa personne. Rappelons que le reporter a un temps vécu sous protection policière. Après avoir précisé que « le voile a une signification politique », Bernard de la Villardière préfère alors quitter le plateau. Le mardi 27 février 2018, le clash connaît un prolongement quand la députée européenne Les Républicains Nadine Morano twitte ceci : « L’intolérance, l’arrogance, la suffisance de la militante Rokhaya Diallo qui combat la culture, les racines de la France et fait la propagande scandaleuse de la régression de la femme avec le hidjab. Française de papier ». Valeurs Actuelles considère que l’eurodéputé n’a pas « hésité à prendre la défense de Bernard de la Villardière », tandis que pour L’Obs Madame Morano se mettrait « dans les pas de Maurras » en accusant Madame Diallo d’être « une française de papier » et que Libération insiste sur le soutien apporté à Madame Morano par le député Gilbert Collard, proche de Marine Le Pen.

Cet article se termine ainsi : « Rokhaya Diallo est une figure médiatique et marquante de la nouvelle génération de militants antiracistes ». De son côté, l’hebdomadaire Marianne publie un article intitulé « Française de papier, Nadine Morano recycle une expression d’extrême droite contre Rokhaya Diallo », avec en surtitre : « Droite extrême ». C’est l’occasion pour le journaliste Thomas Vampouille d’indiquer que Nadine Morano est « une conseillère de Laurent Wauquiez » et que cette expression, « Français de papier », serait affectionnée par la famille Le Pen, étrangement sur la foi d’une seule occurrence. Une façon d’accuser différentes personnalités de la droite parlementaire de se transformer en personnalités d’extrême droite et de conclure : « Décidément, les droites LR et FN n’ont jamais parues si réconciliables ».

Malheureusement, aucun des médias officiels considérés comme les « grands médias français » ne s’interroge sur le fond de cette polémique : la question du prosélytisme musulman politique en France et son utilisation du voile pour ce faire. Il n’est du coup guère étonnant que LCI considère que Bernard de la Villardière « s’en prend au voile et va au clash sur TPMP », indiquant par ce choix de vocabulaire que le problème ne serait pas le voile mais bien ceux qui s’offusquent de le voir être de plus en plus porté par des femmes dont personne ne peut démontrer qu’elles le font en toute liberté.

Clément Delpirou nommé co-gérant de Libération par le groupe SFR

Clément Delpirou nommé co-gérant de Libération par le groupe SFR

Publié le 11 janvier 2018

Alors qu’Altice, maison-mère de SFR, est plongée dans la tourmente boursière depuis cet automne après avoir été prise au piège de l’endettement, les têtes continuent à tomber et les chaises de valser. C’est maintenant Libération qui change de patron avec la nomination de Clément Delpirou comme directeur général des activités presse de SFR et co-gérant de Libération.

C’est le sixième directeur général en deux ans pour le journal dont la diffusion continue de s’éroder – encore -1,66% sur la période 2016-2017 pour la diffusion France payée, à 75 824 exemplaires de moyenne, dont 20 361 numéros vendus à l’unité. Pour rappel, elle était de 101 616 exemplaires en moyenne en 2013 – un quart de la diffusion s’est donc effacé en quatre ans.

Jusqu’alors Clément Delpirou dirigeait le groupe de presse professionnelle Infopro Digital, présent dans onze pays (360 millions d’€ de chiffre d’affaires en 2017, 67 millions d’euros de bénéfice net, 1800 salariés dont 1300 à Antony) et connu en France pour l’Usine nouvelle, LSA, La Gazette des communes ou encore Le moniteur des travaux publics. Cependant, du point de vue social – un aspect important pour Libération – la redistribution des bénéfices n’a guère profité aux salariés, qui ont même fait grève en juin dernier, à l’instigation de la CGT, pour espérer toucher un peu plus de primes d’intéressement et de participation.

Diplômé d’HEC, Clément Delpirou a commencé sa carrière chez Rotschild en 1997 et travaillé presque toute sa vie professionnelle dans le digital – d’abord en lançant sur le web la Fnac ou encore l’Oréal, puis d’autres sites de e-commerce. En 1999 il entre chez Nurun France, une agence digitale où il est successivement directeur conseil, responsable du développement et directeur grands comptes et dont il devient le directeur général France en 2004. Il passe chez Infopro en 2007 et lance l’Usine digitale en 2013 – un site lié au titre l’Usine nouvelle. Nommé Chief Digital Officer en 2015 il a pour mission de chapeauter les activités digitales du groupe et d’en accompagner la croissance.

« Il nous a été présenté par Laurent Joffrin comme celui qui a su faire passer L’Usine Nouvelle du print au numérique. Le débat portait aussi sur la question de ne pas avoir un simple gestionnaire », a précisé un salarié de Libération à Challenges. En même temps, pour faire passer la pilule aux salariés, 6 CDD ont été titularisés en CDI et quatre autres postes en CDI créés – des largesses qui calmeront peut-être le climat interne tendu mais qui ne sont guère compatibles avec la situation économique peu reluisante du journal et sa diffusion en baisse.

Cependant la tâche va être rude pour Clément Delpirou, qui change complètement de monde en passant de la presse professionnelle à un journal de gauche caviar – parmi les plus subventionnés de France – qui se croit encore en Mai 68 et dont les équipes refusent mordicus d’évoluer. Il aura pour mission de recruter des abonnés numériques alors que les revenus – qui s’étiolent – dépendent toujours du papier et se retrouvera face à des blocages syndicaux et humains autrement plus forts qu’au sein du groupe InfoPro.

Altice reprend des couleurs en Bourse

Pendant ce temps Altice tente de remonter la pente en Bourse. Le minimum a été atteint le 8 décembre à 7,32 € par action. Le cours est maintenant à 9,62 (5 janvier) avec un pic à 9,69 € le 3 janvier. Un accord de diffusion a été annoncé au tout début de l’année 2018 ; il a été passé avec M6 qui devrait en retirer près de 23,5 millions d’euros sur l’année, sur la base de 0,60 euro par abonné et par mois, avec une marge un peu moindre car elle produira à ses frais des contenus exclusifs. Au passage, Altice a annulé 417 millions d’actions auto-détenues, mis fin au plan fibre de SFR et fait traîner un peu plus encore la fin de son plan social – de quoi se créer des tracas judiciaires mais aussi en basculer le coût sur 2018.

Crédit photo : capture d’écran vidéo EBG Paris. DR.

Portrait : Anne-Sophie Lapix

Anne-Sophie Lapix

Publié le 13 juillet 2017

Portrait mis à jour le 13/07/2017

Anne-Sophie Lapix est une journaliste et animatrice de télévision française née en avril 1972 à St Jean de Luz (Pyrénées Atlantiques). Mariée au PDG de Publicis France, elle a acquis un statut privilégié d’icône de la gauche bobo après son duel télévisé avec Marine Le Pen sur Canal+ le 15 janvier 2012.

Formation

Dès l’âge de 10 ans, Anne-Sophie Lapix sait qu’elle veut devenir journaliste. Elle crée avec trois de ses amies un petit journal tapé à la machine à écrire puis polycopié, Le Monde vu par les enfants, vendu à la criée pour 5 francs dans les rues de Saint-Jean de Luz. Après un bac C (bac S actuel) obtenu au lycée Saint Thomas d’Aquin à Saint-Jean-de Luz en 1990, elle entre à l’Institut d’Études Politiques de Bordeaux dans le but d’intégrer le CFJ (Centre de Formation des Journalistes) de Paris, ce qu’elle fera par la suite après en avoir passé le concours. Entre temps, elle passe un an en Angleterre grâce au projet d’échange universitaire « Erasmus », profitant d’un partenariat entre l’IEP de Bordeaux et l’université de Bristol. En 1996, elle est donc diplômée à la fois de l’IEP de Bordeaux et du CFJ spécialité télévision. Parallèlement à ses études, elle s’exerce à son futur métier en effectuant des piges pour le quotidien Sud Ouest durant l’été 1995 puis en faisant un stage pour France 3 Champagne-Ardenne durant l’été 1996. Dans sa jeunesse, elle a fait 15 ans de danse classique et participé à des comédies musicales.

Parcours professionnel

Son premier passage à l’antenne date de ses études : en 1996, avec le CFJ elle était en stage pendant 3 semaines à TV8 Mont-Blanc (Annecy). Un jour, le présentateur ne s’est tout bonnement pas réveillé et n’est pas venu au travail. Le rédacteur-chef lui a confié la présentation du journal, au pied levé.

Après son stage à France 3 Champagne-Ardenne, Anne Sophie Lapix passe un entretien pour présenter le journal sur la chaîne d’information spécialisée dans l’économie et la finance Bloomberg TV-AFP, présente dans plusieurs pays. Elle obtient alors son premier CDI en tant que journaliste et présentatrice de télévision. Elle conservera ce poste jusqu’en 1999, date à laquelle elle est recrutée par Jean Claude Dassier, alors directeur général de LCI (filiale du groupe TF1), qui fut aussi président de l’Olympique de Marseille de 2009 à 2011 et qu’elle considère comme son mentor, pour présenter le journal. Elle va exercer cette fonction jusqu’en 2005. Parallèlement, elle travaille pour l’émission « Sortie en salle « sur Cinéstar 1 et 2 de 2001 à 2002 puis présente « Le Grand Journal » sur Canal pendant la saison 2004/2005. En 2005, elle est recrutée par M6 pour assurer la présentation et la rédaction en chef du magazine « Zone Interdite ». En janvier 2006, elle présente le « 12.50 » sur M6, journal de la mi-journée diffusé du lundi au vendredi. A la rentrée 2006, suite à l’annonce de son départ pour TF1, elle est remplacée par Mélissa Theuriau à la présentation de « Zone Interdite » et par Nathalie Renoux à celle du « 12.50 ». En septembre 2006, libérée de ses engagements avec M6, elle rejoint donc officiellement TF1 pour devenir le joker (ou remplaçante) de Claire Chazal sur TF1 en présentant les journaux télévisés du week-end, succédant ainsi à Laurence Ferrari. Parallèlement, elle co-présentera avec Harry Roselmack le magazine du dimanche « Sept à Huit ». Elle présente son premier JT sur TF1 le 5 janvier 2007. En juin 2008, elle démissionne de TF1 pour reprendre les rênes du magazine politique « Dimanche+ » sur Canal+. De septembre 2010 à juin 2012, elle présente aussi un journal télévisé le dimanche midi dans le cadre de l’émission « Dimanche+ ». Le 15 janvier 2012, elle reçoit Marine Le Pen dans l’émission et l’entretien prend alors la forme d’un duel avec pour pomme de discorde le programme économique de la candidate. La vidéo fera par la suite l’objet d’un incroyable buzz sur Internet. La journaliste la recevra à nouveau en avril 2013, ce qui donnera lieu à un nouveau clash, Marine Le Pen l’accusant alors de « racisme » contre le Front National. En août 2013, elle est attaquée en justice par Maxime Saada, directeur général adjoint de Canal+ en charge des chaînes payantes, lui reprochant d’avoir fait la promotion du magazine « C à vous » (France 5) qu’elle doit présenter à la rentrée, et ce alors qu’elle était encore en contrat avec Canal+. En juillet de la même année, elle posait en effet aux côtés d’Alessandra Sublet, ex-animatrice de « C à vous » sur la couverture de Télé Sept Jours sous le titre « Passage de témoin complice à C à vous ». Pour cette photo, il lui réclame 70 000 euros. Le 1er septembre, libérée de ses engagements avec Canal+, la présentatrice fait éclater sa joie en publiant sur Twitter le message suivant : « Enfin libre ! ». Le lendemain, elle reprend officiellement les commandes du talk show « C à vous », diffusé quotidiennement sur France 5, et le 19 septembre, la chaîne Canal+ annonce qu’elle a été déboutée de l’ensemble de ses demandes et qu’elle est condamnée à verser 5000 € de frais de remboursement à Anne Sophie Lapix pour les frais de justice engagés.

À la rentrée 2014, elle prend les commandes de l’émission « Mots croisés » sur France 2, qu’elle présente pendant toute la saison. Au printemps 2015, elle annonce cependant sa décision d’arrêter l’émission à la saison prochaine pour pouvoir se consacrer entièrement à « C à vous ».

Poursuivant sa croisade anti-FN, en novembre 2014 elle taille en pièces un adolescent, Mohammed, recruté par le Rassemblement Bleu Marine pour les législatives de 2017, et censé représenter le nouveau visage « dédiabolisé » du parti. Depuis, celui-ci ne touche plus à la politique, de près ou de loin.

Le 11 janvier 2015, à la suite de l’attentat contre Charlie Hebdo du 7 janvier, elle co-anime avec Patrick Cohen et Nagui une soirée de soutien au journal intitulée « Je suis Charlie » qui est diffusée sur France 2, France Inter, France Culture, France Bleu, TV5 Monde et la RTBF24.

En mars 2015, Anne-Sophie Lapix étrille Tristane Banon (un écrivain peu connu qui a acquis une certaine notoriété quand elle avait traîné Dominique Strauss-Khan en justice pour agression sexuelle en juillet 2011 ; le tribunal avait classé la plainte sans suite, les faits étant prescrits). La romancière avait écrit, au sujet de l’émission : « Un dîner factice filmé en direct qui donne à quelques chroniqueurs l’occasion de questionner le convive en promo entre la poire et le fromage ». Celle-ci s’est retrouvée bien gênée, a essayé de se déjuger, a fini par reconnaître que son passage était « maladroit ». Elle est alors achevée par l’animatrice : « Du coup, on ne va pas vous garder pour la poire et le fromage ».

En juin 2015 elle est contactée par Canal+ qui cherche un présentateur pour le Grand Journal ; elle refuse. Au contraire du Grand Journal qui plonge, C à vous est un succès d’audience qui ne se dément pas en 2016.

Le 26 mai 2016, alors qu’elle reçoit Myriam el Khomri dans C à vous, en pleine contestation contre la loi Travail, son émission est interrompue par des manifestants ; elle doit rendre l’antenne et Mme le ministre en profite pour s’éclipser. Le 7 novembre 2016, toujours dans C à Vous, elle invite Dominique de Villepin et lui pose une première question sur ses relations avec Alexandre Djouhri – en l’occurrence l’achat par celui-ci d’un des premiers exemplaires de Tintin au pays des Soviets qui appartenait à l’ancien Premier ministre. Celui-ci lui réplique : « Madame Lapix, vous êtes journaliste ? Vous avez un certain sens de la déontologie ? ». Elle lui répond : « Oui, a priori ». Il reprend : « Alors citez la citation complète, citez la citation complète (…) Vous savez, le journalisme ce n’est ni de porter des jugements moraux quand on n’a pas tous les éléments d’un dossier, ni de jeter le soupçon. Le journalisme, c’est d’aller jusqu’au bout de l’information », continue Dominique de Villepin, qui ne répond pas à la question.

En mai 2017, il est annoncé qu’Anne-Sophie Lapix remplacera David Pujadas à la tête du Journal télévisé de 20 heures de France 2 à la rentrée de septembre 2017 ; elle présente son dernier C à vous le 23 juin. Cette nomination crée une certaine tempête dans l’entre-soi médiatique, d’autant que Pujadas est viré brutalement et ne cache pas sa déception, et que d’autres de ses collègues espéraient que le poste leur reviendrait, et non à une transfuge de France 5.

Sur RMC, Olivier Truchot et Alain Marschall reviennent le 18 mai sur cette nomination et reprennent une rumeur des réseaux sociaux. Selon elle, Anne-Sophie Lapix devait sa nomination à son mari Arthur Sadoun, patron de Publicis, qui ne serait autre qu’un “généreux donateur” de la campagne d’Emmanuel Macron. Cette information est reprise massivement sur les réseaux sociaux. Son mari monte alors au créneau en menaçant de poursuivre RMC si des excuses ne sont pas présentées : « Je n’ai jamais financé la moindre campagne et trouve ce sexisme insup­por­table ! », affirme-t-il. Dès le lendemain les animateurs s’excusent, battent leur coulpe, affirmant avoir colporté des « rumeurs malveillantes » et des « fausses informations ». Anne-Sophie Lapix leur aura expliqué que son mari « n’a jamais donné un centime à Macron » et n’est « ni de près, ni de loin auprès du président de la République ».

Parcours militant

Hormis sont engagement anti-FN qui transparaît dans ses diatribes et dans son attitude inquisitoriale vis à vis de Marine Le Pen à la télévision, le cursus d’Anne-Sophie Lapix ne laisse pas apparaître de parcours militant stricto sensu.

Florian Philippot a eu le droit aussi à l’hostilité anti-FN de Lapix, le 6 mars 2017, lorsqu’elle l’a accusé de sexisme ; la réponse de Philippot a été cinglante : « Vous trouvez que vous êtes élégante madame ? Vous êtes d’une arrogance permanente. Vous me regardez avec un mépris terrible. Ne dîtes pas que vous êtes élégante. Tout le monde le voit, c’est évident. Vous êtes agressive, vous me regardez avec un mépris dans les yeux terrible, mais je ne vous le dis jamais parce que je suis quelqu’un de poli ».

Ce qu’elle gagne

Interrogée par Paris Match en septembre dernier sur son salaire, elle répond de manière évasive au journaliste qui lui demande si elle est payée autant que l’ex-présentatrice de « C à vous » Alessandra Sublet à laquelle elle a succédé (laquelle touchait 12 000 euros par mois). Anne-Sophie Lapix confirme seulement qu’elle touche un salaire inférieur à France 5 que sur Canal+.

Collaborations

Le 11 janvier 2015, elle anime une soirée spéciale «Je suis Charlie» sur France 2, aux côtés de Patrick Cohen et Nagui. Au cours de l’émission se succèdent artistes, dessinateurs, chanteurs, acteurs, politiques pour rendre hommage à l’hebdomadaire satirique, après le défilé des manifestants dans toute la France.

Sa nébuleuse

Anne-Sophie Lapix est l’épouse depuis juin 2010 du publicitaire Arthur Sadoun, président depuis janvier 2009 de Publicis Worldwide France et membre du club Le Siècle. Publicis, géant mondial de la communication, a été fondée en 1926 par Marcel Bleustein, et son PDG est aujourd’hui Maurice Lévy. C’est aussi l’un des principaux contributeurs financiers (avec Microsoft) du think tank du Parti socialiste « Terra Nova ». En avril 2011, Arthur Sadoun a racheté l’agence de santé de François Sarkozy, le frère de Nicolas, et nommé François Sarkozy « chief operating officer » de Publicis Groupe. Fin mai 2017 celui-ci devient président du groupe Publicis.

Avec son mari, elle reçoit des personnalités influentes à son domicile, révèle Capital (17/05/2017) : « Ce couple de pouvoir que forment Anne-Sophie Lapix et Arthur Sadoun reçoit à domicile. « Une fois par mois, ils font un dîner dans leur maison de maître du XVIe arrondissement avec des grands patrons et des personnalités des médias », nous renseigne un convive. Récemment, on a pu y voir le P-DG d’Orange Stéphane Richard, le producteur Stéphane Courbit, et Alexandre Bompard, le P-DG de la Fnac, au conseil de laquelle siège Arthur Sadoun ».

Cinéma

Selon le journal Télé 2 semaines, Anne Sophie Lapix devrait jouer aux côtés de Gérard Lanvin, Fred Testot et Jean Pierre Darroussin, dans le prochain film de Jean Becker, réalisateur des « Enfants du paradis » et de « Un crime au paradis ». Intitulé « Bon rétablissement ! » le film doit sortir courant 2014. Il est une adaptation du roman éponyme de Marie-Sabine Rogeret.

Elle l’a dit

« J’ai la contrainte du CSA qui m’oblige à recevoir le leader du Front national. Comme c’est une obligation, je ne me pose pas la question de savoir si c’est une bonne chose ou non. Mais je trouve de toute manière toujours intéressant de mettre à l’épreuve les idées du Front national. Son projet politique brasse des milliards sans apporter d’explication sur la provenance des chiffres. Je ne l’avais jamais interrogée sur les questions économiques, c’est un angle d’attaque que je recommande », Nouvel Obs.com, 16 janvier 2012.

« Je n’ai aucune fascination pour le pouvoir. Même si certains invités sont très sympas, je ne suis copine avec aucun. Ça ne me viendrait pas à l’idée d’aller boire un verre avec eux, je ne veux pas être dans la connivence » (www.aufeminin.com)

« J’ai trouvé dommage d’arrêter cette émission [l’émission d’Audrey Pulvar sur i>Télé], car Arnaud Montebourg est encore loin d’être le candidat socialiste à la présidentielle. Je comprends que cela puisse poser un problème quand une personnalité porte la candidature de tout un camp, mais là, il s’agit simplement d’un candidat parmi d’autres. Et Audrey Pulvar n’est pas encore première dame de France… Si elle était capable d’exercer son métier il y a deux mois, je ne vois pas pourquoi, subitement, cela ne serait plus possible… », TV Mag – 9 au 15 janvier 2011.

« Aujourd’hui encore, je négocie toujours ce type de contrat [un CDI]. J’ai toujours très peur de ne pas avoir de travail. Lorsque j’étais étudiante, j’économisais ma bourse pour éviter une situation difficile après mes études. », L’Etudiant, 11 mars 2013.

« En travaillant le dimanche, j’ai réappris à l’aimer. C’est le moment où tout tourne au ralenti : aucune journée ne peut remplacer le dimanche », le JDD 21 avril 2013.

« Je n’ai pas de goût particulier pour l’affrontement, parfois j’en sors un peu tendue [de l’émission Dimanche + qu’elle présentait alors sur Canal +, NDLA] Je regarde la proportion d’insultes ou satisfecits sur Twitter, un bon thermomètre! Je ne décroche jamais totalement. », ibid.

« J’ai un goût pour la confrontation, mais pas pour l’affrontement. Je n’ai aucun plaisir à ce que l’interview devienne virulente ou agressive. Par contre, j’aime confronter mes interlocuteurs à leurs contradictions. Ce n’est pas du sadisme, mais parfois je ris un peu en préparant l’émission : “Là, je vais le coincer”. Mais je n’ai pas de goût pour les attaques personnelles. », ibid.

« C’est connu des hommes politiques : je refuse toutes les invitations. Ce n’est même pas une règle déontologique, c’est une protection personnelle. J’aurais plus de mal à poser les questions aux gens que je connais, et pour lesquels je pourrais avoir, peut-être, de la sympathie. Je suis tellement dans mon rôle que je ne me vois pas succomber. Je ne rentre pas du tout dans un jeu de séduction. Il n’y a pas de coup de foudre possible sur mon plateau », ibid.

« Je ne veux exclure personne. Je n’ai pas de liste noire. Pour autant, je n’ai pas envie d’inviter tout le monde. Si un jour, pour respecter les temps de parole des uns et des autres, je dois inviter Marine Le Pen à dîner, je le ferai. Mais « C à vous » est une émission conviviale. Et vous imaginez bien qu’un repas avec Marine Le Pen serait tendu et, finalement, assez désagréable pour tout le monde », TéléObs – 12 septembre 2013.

« Quitter “C à vous” qui marche bien et qui progresse, une émission dans laquelle je me sens libre et heureuse pour aller dans une émission qui est en reconstruction, dans un autre moment de son cycle, il n’y a pas de cohérence », au sujet de son refus de présenter le Grand Journal de Canal+, France Info, 19 juin 2015.

« Retour à C à vous. Nous avons dû interrompre l’émission car il y avait des manifestants dans la cour qui se tapaient sur des vitres et qui se faisaient menaçants. La ministre a pu quitter les locaux de C à vous. », sur le plateau de C à vous, 26 mai 2016.

Ils l’ont dit

« Anne Sophie Lapix me hait. Son boulot n’est pas de me haïr ni de me combattre, ni de m’interroger, elle n’est pas juge d’instruction. La réalité c’est qu’elle est mariée avec le patron de Publicis et elle participe donc, disons par mariage, d’un système qui me combattra jusqu’au dernier moment parce que je le combats. Je suis contre ce système qui mange ensemble, qui a été élevé ensemble, qui met ses enfants dans les mêmes écoles et qui a squatté le pouvoir dans notre pays et qui l’a arraché au peuple français », Marine Le Pen – Radio Classique – 2 avril 2012.

« Arthur Sadoun, 42 ans, et Anne-Sophie Lapix, 41 ans, respectivement patron de Publicis France et nouvelle présentatrice de l’émission «C à vous» sur France 5 à la rentrée, après avoir tenu les rênes de «Dimanche +» sur Canal+, cultivent nombre de points communs, dont une absolue discrétion. Voire une réelle répulsion envers toute exposition médiatique, hors des impératifs exigés par leurs activités professionnelles. [Ils] se sont rencontrés il y a cinq ans, lors d’un dîner informel chez des amis, et mariés le 26 juin 2010, à la mairie du 16e arrondissement de Paris. Pas d’invités «people», pas de flashs, mais des tenues classiques, quelques intimes ainsi que leurs enfants (sa fille à lui et ses deux fils à elle) à leurs côtés. », Paris-Match, 18 août 2013.

« Anne-Sophie Lapix, elle, s’est construit en peu de temps une réputation d’intervieweuse acérée qu’elle entretient grâce à des heures d’un méticuleux travail de préparation. Sans pour autant renoncer à accompagner ses fils à l’école. Elle retrouve parfois son mari lors des avant-premières très prisées organisées par Publicis, mais, là aussi, se tient plutôt en retrait », ibid.

« Anne Sophie Lapix prouvera en janvier 2012 dans Dimanche+, sur Canal+, son professionnalisme, son courage, son opiniâtreté et sa persévérance face à Marine le Pen. L’échange est tendu. La présidente du FN semble totalement déstabilisée devant l’insistance de la journaliste sur des questions essentiellement économiques. On croit voir une élève qui n’a pas révisé sa leçon devant une maîtresse d’école », Paul Wermus, les VIPères de la télé, 2015.

« Quiconque regarde C à Vous sait que la tradition de l’émission quotidienne de France 5 consiste à offrir un cadeau à son animatrice, Anne-Sophie Lapix. Ainsi, chaque soir, les invités tâchent de ne pas arriver les mains vides au dîner. Un rituel toujours plein de surprises pour la journaliste vedette et ses chroniqueurs étant donné que les présents varient souvent du tout au tout. Fleurs, livres, CD, produits régionaux, objets déco, ou encore vêtements… tout y passe. Et souvent pour le plus grand bonheur d’Anne-Sophie Lapix qui avait confié récemment à nos confrères du site de Télé Loisirs : « Je les garde, parfois je les partage. Mais la rédaction vous dira que la plupart du temps, je les garde. » Ainsi, la jolie blonde de 43 ans conserverait, certes, tout ce qui lui plaît, mais n’hésiterait pas à « donner les cadeaux pourris », comme l’explique un membre de son équipe dans les colonnes de Télé 7 jours. « Si elle dit “On va partager”, alors là, on est sûrs qu’elle les planque et les garde pour elle », raconte-t-il. Et de préciser que « c’est souvent le cas avec les très bonnes bouteilles de vin ! », Femme Actuelle, 25 avril 2016.

« C’est une journaliste expérimentée, qui a déjà présenté des journaux de 20 Heures ainsi qu’une excellente émission politique sur Canal+. Et c’est une incarnation du service public puisqu’elle a fait de « C à vous » un rendez-vous plébiscité par les téléspectateurs. Elle y interviewe des artistes ou des intellectuels mais aussi des personnalités politiques avec une rigueur irréprochable. Elle a une palette extrêmement large et un savoir-faire acquis dans de nombreux médias, dont le service public qui en fait la meilleure candidate possible pour ce rôle », Delphine Ernotte à son sujet, Le Parisien, 17/05/2017

« Son épouse [d’Arthur Sadoun, NDLR] Anne-Sophie Lapix est la fille de Claude, le plus grand promoteur de Saint-Jean-de-Luz. Celui-ci a revendu l’affaire en 2014, mais la famille reste très influente. « Ici, c’est elle la star, Arthur Sadoun est discret », nous renseigne le journaliste de « Sud Ouest » Félix Dufour », Capital, 31/05/2017.

« Née le 29 avril, Anne-Sophie Lapix est taureau ascendant cancer. Son signe solaire apprécie avant tout sa tranquillité, son confort, il ne faut pas le pousser, il ne faut pas le contraindre. Bref, il faut le laisser en paix et surtout lui donner du temps. Si on lui en laisse la possibilité, la nouvelle présentatrice du 20 Heures possède les qualités nécessaires pour tenir son journal d’une main de maître. Le Taureau est toujours très doux en apparence, mais il dispose d’une détermination et une inflexibilité qui font qu’on se heurte parfois à un mur avec lui. Mais il peut aussi s’en prendre (des murs) à cause de son obstination », Christine Haas, RTL, 24/06/2017.

« certains, en coulisses, attendaient leur heure, persuadés que c’était à eux qu’on viendrait proposer le job, une fois actée l’idée que Pujadas ne faisait plus l’affaire. C’est en tout cas ce que s’était dit Julian Bugier, si l’on en croit l’hebdomadaire people Voici : “Julian Bugier est énervé de ne pas avoir eu le poste et il ne va pas lui faire de cadeaux », indique l’un des salariés de la chaîne au magazine people. Particulièrement contrarié qu’on lui ait préféré l’animatrice de C à Vous, le fringant journaliste ne se priverait pas de dégoiser sur sa future consœur, dans les couloirs de France 2 », VSD, 01/07/2017.

« Dans l’ensemble, ce que reprochent les journalistes de la chaîne à l’ex-star de Canla + et de France 5, c’est son profil très “talk show, plus axé sur le divertissement que sur la mécanique laborieuse du JT. En somme, Lapix ne serait pas, selon ses futurs collègues, taillée pour le poste », ibid.

Crédit photo : Marc Lévy (Cramos) via Wikimédia

Thomas Sotto

Thomas Sotto

Publié le 5 juillet 2017

Dernière modification le 05/07/2017

Dans le florilège des journalistes animant les débats du matin, Thomas Sotto sort du lot. Fini les journalistes qui haussent la voix pour se faire entendre ; au placard les questions distribuées à l’avance. Par son calme, sa courtoisie et son style bien à lui, Thomas Sotto tranche avec ses confrères. Le « Gilles Bouleau de la radio », comme il est parfois surnommé, est d’une certaine manière l’opposé du journalisme façon Jean-Jacques Bourdin vociférant et coupant sans cesse la parole à son invité.

Thomas Sotto est né en juillet 1973 à Paris d’une mère infirmière dans l’Éducation Nationale et d’un père commerçant. Journaliste et animateur de télévision et radio, il présente actuellement « la matinale » sur Europe 1.

Formation

Thomas Sotto a été scolarisé au lycée Claude-Bernard dans le 16e arrondissement de Paris. Il décroche son Bac D (S-SVT) avec un an d’avance et rentre à l’Université Panthéon-Assas à Paris. Il y obtient une licence de droit et une maitrise en sciences politiques avant de s’orienter vers le journalisme en intégrant l’Institut Français de Presse (IFP) d’où il sortira diplômé en 1995 à l’âge de 22 ans.

Parcours professionnel

1995

Thomas Sotto débute sa carrière comme reporter sur les ondes de la radio RMC.

1999

Il rejoint Canal J, une chaîne pour la jeunesse, où il présentera le « JTJ » (Journal Télévisé des Jeunes) diffusé tous les soirs de la semaine à 19H50 en alternance avec Elizabeth Tchoungui.

2000

Thomas Sotto subit un grave accident de moto lui sectionnant les nerfs et paralysant son bras gauche. Il quitte alors le « JTJ » de Canal J (qui sera par ailleurs supprimé quelques mois plus tard). Mais il reprend rapidement du service sur les écrans en effectuant notamment un passage sur la chaîne Série Club avant d’intégrer France 3 Limousin-Poitou-Charentes.

2001

Il anime avec une de ses amies (Peggy Olmi) l’émission « A toi l’actu@ ! » sur la chaîne France 3. Une émission diffusée du lundi au vendredi à 17h30, qui se présente sous la forme de journal télévisé pour les jeunes de 6 à 12 ans (même si les audiences montreront que ce sont davantage les 12-15ans qui suivaient ce journal). Une émission en direct se déroulant dans un décor virtuel, qui décrypte l’actualité en une quinzaine de minutes. « A toi l’actu@ ! » sera remplacée en septembre 2002 par « Mon Kanar », un autre journal télévisé pour enfants. Dans le même temps Thomas Sotto officie également sur TV Breizh comme présentateur.

2005

Il participe au lancement de la chaîne Direct 8 sur la TNT. Sur cette même chaîne, il présentera « la matinale » avant de quitter Direct 8 pour BFMTV. Cette même année, il participe en effet également au lancement de la chaîne d’informations  en continu sur laquelle il présente notamment les informations sportives.

2006

Il présente « BFM Soir » sur BFMTV, le samedi et le dimanche de 18h à 21h, en compagnie de Céline Couratin, Gaëlle Copienne, Valérie Béranger, Maxime Cogny et Simon Rodier. Lorsqu’il ne présente pas « BFM Soir », Thomas Sotto effectue des reportages pour la chaîne. Cette même année, il est en effet l’envoyé spécial de la chaîne au Liban où il couvre les attaques israéliennes. Pour la première fois Thomas Sotto se rend sur une zone de guerre.

2007

Il devient le présentateur du « QG de l’info » sur BFMTV.

2008

Thomas Sotto présente et anime l’émission « Partageons nos idées » sur BFMTV. Une émission permettant aux internautes d’interagir en direct avec les invités de la chaine à l’aide de leurs webcams.

2011
Thomas Sotto, à l'époque de Capital © photo : M6

Thomas Sotto, à l’époque de Capital © photo : M6

Il quitte BFMTV pour rejoindre M6 et succéder à Guy Lagache dans la présentation de l’émission économique phare de la chaîne, « Capital » (et « Capital Terre »). Thomas Sotto dirige alors pour la première fois une émission diffusée à des heures de grande écoute. Il parviendra à maintenir la même audience que ses prédécesseurs.

2012

À l’occasion d’un numéro de « Capital » consacré à un hypothétique retour au franc, Marine Le Pen, invitée de Thomas Sotto, s’agace des questions du journaliste qu’elle qualifie de « pénible ». Une année durant laquelle Thomas Sotto recevra sur son plateau les candidats à la présidentielle, dont François Hollande.

2013

Thomas Sotto succède à Bruce Toussaint sur Europe 1 pour présenter « la matinale ». Il restera également aux commandes du magazine « Capital » sur M6.

Cette même année Jean-Jacques Bourdin se félicite ironiquement que ses slogans « inspirent certains, comme Jean-Michel Apathie sur Canal avec “Les yeux dans les yeux”, ou Thomas Sotto sur Europe 1 avec “tout savoir, tout comprendre”. Je suis heureux qu’ils reprennent mes idées, ce doit être la rançon du succès ». Une réflexion que les intéressés prendront sur le ton de l’humour : « C’est une évidence, avant Jean-Jacques Bourdin le journalisme n’existait pas… ».

Un an après l’élection de François Hollande à la présidence de la République, ce dernier revient sur le plateau de « Capital » en compagnie de Thomas Sotto sur le thème « La France en panne : comment faire sauter les verrous ? »

2014

Thomas Sotto quitte M6 et l’émission « Capital » pour se consacrer uniquement à « la matinale » d’Europe 1. Il sera remplacé sur M6 par François-Xavier Ménage qui vient lui aussi de BFMTV.

Cette même année, Thomas Sotto reçoit Bernard Tapie et revient à cette occasion sur l’affaire de l’arbitrage du Crédit Lyonnais et au rôle joué par Claude Guéant et Nicolas Sarkozy dans cette affaire. Un sujet qui n’est pas du goût de l’homme d’affaires qui achève l’interview en quittant brutalement l’émission et même tapotant la tête de Thomas Sotto pour lui signifier son ras-le-bol…

À la suite de cette séquence, le journaliste Bruno Roger-Petit écrira : « À la fin d’une interview appelée à devenir légendaire, le propriétaire du groupe de presse “La Provence”, après avoir évoqué les “journalistes véreux”, a quitté le studio de la rue François Ier, excédé par les questions précises et incisives de celui qui présente la tranche du matin de la station […] jouant de l’intimidation physique, tapant sur l’épaule, puis deux fois sur la tête de Thomas Sotto, chaque fois plus violemment, façon Tony Soprano des médias. »

Quelques jours auparavant c’est l’acteur de cinéma Gérard Depardieu qui s’emportait face au journaliste évoquant ses différentes nationalités et ses liens avec Vladimir Poutine. Une interview téléphonique à l’issue de laquelle l’acteur avait fini par lancer : « tu veux que je vienne à Europe 1 ? Tu veux que je t’allume ? »

En septembre de la même année, Thomas Sotto évoque la loi Alur sur l’accès au logement (aussi appelée loi Duflot) sur les ondes d’Europe 1. À cette occasion, il se fait reprendre sur le réseau social Twitter par l’ancienne ministre « Dites Thomas Sotto, faut pas dire des bêtises : la loi Alur ne fait pas augmenter les loyers bas ! […] Ce n’est pas du journalisme que de reprendre des a priori infondés comme paroles d’évangile ! »

Publications

Thomas Sotto n’a, à ce jour, écrit aucun ouvrage.

Ce qu’il gagne

D’après Le Canard enchainé daté du 7 juin 2017, Sotto a perçu un salaire de 455 265 euros net en 2016 sur Europe 1, soit 37 938 euros par mois.

Parcours militant

Non renseigné.

Il a dit

« Je ne suis pas là pour être une star, mais pour être au service des reporters », Le Journal Du Dimanche, 2014.

« Tant que les gens de gauche penseront que je suis de droite et vice versa, ça m’ira très bien », Le Journal Du Dimanche, 2014.

« Mes parents ont su m’inculquer des valeurs de respect et de plaisir de la vie. Ce n’était pas militaire, mais il y avait des règles. La télévision avait une clé », Le Journal Du Dimanche, 2014.

« Mais pour moi, ce n’est pas un clash, juste un show qui l’a amusé aussi (à propos de son interview avec Gérard Depardieu). Ce n’est pas la même chose avec Tapie, dont l’attitude est plus incompréhensible. Il a d’abord quitté le plateau furax après la présentation de Julie, puis il est revenu après une discussion avec les dirigeants d’Europe 1. Je pense qu’il a cru qu’il m’aurait tanné le cuir, mais j’ai fait exactement l’interview que j’avais prévue, sans agressivité », Nice-Matin, 2014.

« Cette chasse hystérique au buzz est insupportable et fait énormément de mal à notre métier, car on n’a plus le temps de se poser ni de hiérarchiser l’info, on est dans l’écume des vagues en permanence », Nice-Matin, 2014.

« Je suis quelqu’un de bordélique à peu près structuré », Le Figaro, 2014.

« On me dit que parfois je mords aux mollets. Je n’aime pas. On peut bien faire son job sans mordre », Télérama, 2015.

« Je ne suis pas là pour être ami ou ennemi avec les gens. Je ne cherche pas à ce qu’ils repartent fâchés ni contents. Mais je reste persuadé qu’il faut rester courtois en toutes circonstances. Même quand vous avez en face de vous quelqu’un qui ne l’est pas, comme je l’ai vécu par exemple avec Bernard Tapie en direct il y a quelques mois… », Le Parisien, 2015.

Ils ont dit

« Le “Gilles Bouleau de la radio ” », Le Journal Du Dimanche, 2014.

« Reconnu pour sa compétence, sa réactivité et sa fine connaissance de l’actualité, Thomas Sotto est déjà parvenu à redresser les audiences de la station de la rue François Ier, avec 7,8% de part d’audience sur la période septembre-octobre (contre 7,5% un an plus tôt pour son prédécesseur Bruce Toussaint) », Le Figaro, 2014.

« Thomas Sotto est à la radio, sur Europe 1, ce que Gilles Bouleau est à la télévision, sur TF1. L’incarnation d’un mode de journalisme audiovisuel en accord avec la demande de l’époque. Pas d’esbroufe. Pas de leçon. Pas de mise en scène de soi-même », Bruno Roger-Petit, Le Nouvel Obs, 2014.

« Faites attention M. Sotto… Peut-être qu’un jour, vous me retrouverez… », Nicolas Sarkozy sur Europe 1, 2015.

« Thomas Sotto, le malin des matins d’Europe 1 », Télérama, 2015.

« Au début, il voulait n’être jugé que sur son boulot de journaliste, et ne surtout pas verser dans l’entertainment. Il a compris que laisser filtrer son humanité et sa chaleur pouvait, en le rendant plus agréable à entendre, porter son travail. », Fabien Namias, Télérama, 2015.

Sa nébuleuse

Fabien Namias, directeur général d’Europe 1 ; Jean-Pierre Elkabbach ; Victoire de Rincquesen, journaliste Europe 1 ; Hélène Zélany, journaliste à « la matinale » d’Europe 1 ; Patrice Thomas, corédacteur en chef de « la matinale » d’Europe 1 ; Natacha Polony ; Daniel Cohn-Bendit ; Franck Ferrand, écrivain et journaliste ; Nicolas Canteloup ; Nicolas Escoulan, directeur de la rédaction d’Europe 1 ; Nicolas de Tavernost, président du directoire de la chaîne de télévision M6 ; Anne Sinclair ; Élizabeth Tchoungui, écrivain, journaliste et animatrice de télévision ; Céline Couratin, journaliste avec Thomas Sotto sur BFMTV ; Gaëlle Copienne, journaliste et coach en prise de parole ; Valérie Béranger, journaliste pour BFMTV ; Maxime Cogny, journaliste pour BFMTV ; Olivier Mazerolles ; Ruth Elkrief.

Crédit photo : DR Europe 1

Enregistrer

Enregistrer

La charge des associations bienpensantes contre Bernard de la Villardière

La charge des associations bienpensantes contre Bernard de la Villardière

Publié le 6 octobre 2016

Le « Dossier tabou » sur l’islam, diffusé mercredi dernier sur M6, n’est pas passé inaperçu, dans un sens ou dans l’autre.

Intitulé « L’islam en France, la République en échec », le sujet présenté par Bernard de la Villardière montrait les dérives du communautarisme musulman en France, traduisant une tendance palpable à la radicalité. D’un côté, beaucoup de téléspectateurs se sont révoltés contre cet état des lieux accablant, où des femmes en venaient par exemple à refuser d’être traitées par un médecin homme à l’hôpital. De l’autre, des élus de gauche et des associations « antiracistes » sont montés au créneau pour dénoncer une réalité travestie ou manipulée.

Dès le lendemain de la diffusion de l’émission, le socialiste Jean-Louis Bianco, président de l’Observatoire de la laïcité, une association chargée « d’aider le gouvernement à faire respecter la laïcité », a adressé une lettre ouverte à M6 et Bernard de la Villardière. Dans celle-ci, il constate certes un « repli communautaire » et des « provocations contre la République » dans certaines zones, mais il estime que « la généralisation des difficultés telle que présentée par ce reportage donne une vision déformée de la réalité ».

Aussi, « le chiffre avancé par le reportage de “45 % d’habitants de la Seine-Saint-Denis” qui seraient de “confession musulmane” n’a aucune base scientifique », précise-t-il. En effet, la loi française interdit toute statistique ethnique ou religieuse… Mais cela n’enlève rien à ce constat qui saute aux yeux de tous, sauf à ceux qui s’évertuent à nier la réalité. « Je regrette tout traitement sensationnaliste de sujets aussi fondamentaux que la laïcité et la gestion des faits religieux. Notre responsabilité à tous est d’être pédagogues en rappelant quelles sont les libertés mais aussi quels sont les limites et interdits indépassable dans un cadre laïque », a-t-il conclu.

De son côté, le Collectif contre l’islamophobie a estimé que « cette façon “d’enquêter” sur les/des musulmans, sur le mode de l’infiltration, en lien avec la radicalité et le terrorisme, problématise de fait le sujet étudié, faisant peser sur ses acteurs une suspicion permanente ».

Préparé à ces réactions, devenues automatiques dès qu’il s’agit de l’islam, Bernard de la Villardière a déploré, auprès de 20 Minutes, qu’« on ne [puisse] plus critiquer quoi que ce soit ou émettre quelques interrogations ou inquiétudes à l’égard de quoi que ce soit sans que l’on vous reproche de faire des amalgames ou de stigmatiser ».

Crédit photo : Claude Truong-Ngoc / Wikimedia Commons – cc-by-sa-3.0

Bernard de la Villardière agressé à Sevran : le maire dénonce une « stigmatisation »

Bernard de la Villardière agressé à Sevran : le maire dénonce une « stigmatisation »

Publié le 30 septembre 2016

Jeudi soir, M6 diffusait le premier numéro de « Dossier tabou », un nouveau magazine présenté par Bernard de la Villardière.

Consacré à l’islam, ce numéro avait pour objet d’aller à la rencontrer des musulmans tout en mettant en lumière les dérives communautaristes, notamment l’influence de l’UOIF, considérée par certains comme étant la branche française des Frères musulmans.

Alors qu’il interrogeait un imam de Sevran en compagnie de son équipe, Bernard de la Villardière a été pris à partie par un groupe de jeunes de cité. Refusant la présence des journalistes dans « leur » quartier, les jeunes présentés comme un mélange de « salafistes et de dealers de drogue » ont insulté l’équipe de M6 avant de la dégager manu militari, en tentant au passage de dérober une caméra.


Les images de l'agression de l'équipe de… par morandini

Stéphane Gatignon, le maire écologiste de Sevran (qui a par ailleurs participé à l’émission en accordant un entretien à Bernard de la Villardière), est revenu sur cet épisode pour le site de RMC. Après avoir expliqué qu’il ne voulait pas participer à cette émission parce que « Bernard de la Villardière, c’est racoleur », il confie qu’il l’a fait à cause de ce « contexte particulier » lié à l’agression en question.

« C’est un jeu de con en fait, à tous les coups tu perds ! Si tu n’interviens pas, t’as une polémique et tu ne t’en sors pas », a-t-il expliqué. Concernant son interview, dont le tournage a duré 1h30, il raconte : « On a joué au chat et à la souris : il voulait entendre des trucs et moi je ne lui répondais pas ce qu’il voulait entendre (…) Je regrette d’y avoir participé mais en même temps je me sentais contraint. »

Plus loin, le maire de Sevran estime avoir été « utilisé » car « Bernard de la Villardière manipule tout le monde ». Revenant sur l’agression, il lâche : « Toutes les télés sont venues dans ce quartier et aucune n’a eu de souci, mais lui est venu après, et comme c’est lui qui est venu, il y a eu une crispation par rapport à ça. » Et ce dernier de conclure en dénonçant la « stigmatisation de Sevran ».

Finalement, que l’on apprécie ou non les méthodes du présentateur de M6, le tort principal de Bernard de la Villardière aura simplement été… de se faire agresser dans une ville où, quoi qu’on en dise, l’insécurité est omniprésente et a été en quelque sorte prouvée.

Voir aussi

Loi de la jungle chez les « antifas »

Loi de la jungle chez les « antifas »

Publié le 7 juin 2016

D’extrême-gauche peut-être, mais cela ne l’empêche pas de pratiquer la concurrence sauvage… Ou quand le photographe de presse Gaspard Glanz pique les photos de ses confrères.

La presse généraliste recrute moins ou procède à des licenciements, ce qui explique le développement des JRI (journalistes reporters indépendants). Près de l’événement, mobiles, sachant manier la caméra, monter eux-mêmes les images, utiliser les réseaux sociaux, enregistrer du son, écrire rapidement, les JRI proposent aux agences et à la presse en général des reportages sur le vif et des enquêtes de terrain, des formats vivants souvent plus intéressants que les productions maison. Gaspard Glanz s’est fait un début de nom en filmant les manifestations contre la loi sur le travail et en particulier ses aspects les plus violents : charges policières, attaques des black blocks, déprédations, blessés graves ou légers…

À 29 ans, l’homme a déjà de la bouteille dans le militantisme d’extrême gauche et le journalisme vidéo. Originaire de Strasbourg où il milite à l’UNL (une succursale des Jeunes Socialistes tendance Benoît Hamon), il est condamné à 500 euros d’amende et 500 avec sursis pour avoir insulté la proviseur de son lycée. Il part ensuite à Rennes et participe à Rennes en lutte et Rennes TV. Très proche des « antifas », il couvre les manifestations de Calais, de la ZAD de Notre-Dame-des-Landes, les actions anti-loi du travail aussi bien que Nuit debout à Paris et en province.

Fondateur de l’agence Taranis News il a pour client l’AFP aussi bien que Canal+ ou M6. Adepte du « riot porn » qui esthétise la violence politique il publie régulièrement sur Vice Médias France dont Matthieu Pigasse est l’admirateur et l’actionnaire. Fondé au Canada, Vice News est devenu un média global de la mondialisation heureuse du capitalisme. Avec comme actionnaires aussi bien Disney que Rupert Murdoch, Vice le bien nommé recycle la fausse rébellion au service du capital mettant ensemble les éléments qui « relient l’insurrection adolescente et le capitalisme » (Libération du 26 mars 2013).

Là où le bât blesse c’est quand Glanz chipe les images des copains. Exemple : les images qu’il prétend avoir tourné sur les lieux d’une « bavure ». Ces images reprises par les Inrocks sont… celles d’une autre agence, Ligne de Conduite : youtu.be/B7TtrknKfvY

De quoi conforter les remarques d’autres JRI qui soupçonnent Glanz de voir d’un bon œil ses amis « antifas » casser leur matériel (et même un peu plus) pour avoir le monopole des images. Le capitalisme sauvage cher à Vice en quelque sorte…

M6 diffuse les images de l'explosion d'un kamikaze et fait polémique

M6 diffuse les images de l’explosion d’un kamikaze et fait polémique

Publié le 27 avril 2016

Une scène crue et violente diffusée dans le dernier numéro de « Zone Interdite » sur M6 a choqué de nombreux téléspectateurs.

Dans un reportage consacré aux attentats du 13 novembre 2015, et particulièrement aux témoignages des policiers, secouristes et victimes des événements, M6 a diffusé des images assez dures tournées par les caméras de surveillance du café Comptoir Voltaire, ciblé par un kamikaze.

Sur la vidéo, on peut voir un homme, Brahim Abdeslam, entrer dans le café, s’avancer au milieu des clients, se tenir le visage dans la main avant d’actionner sa ceinture d’explosifs. Certes, l’explosion n’aura fait que quelques blessés, mais le kamikaze, lui, est mort, et la vidéo montre clairement le moment où il se « désintègre ».

L’émission, regardée par 2 millions de téléspectateurs, était certes interdite aux moins de 10 ans mais certains téléspectateurs n’en ont pas moins été surpris par la violence des images. Sur les réseaux sociaux, ils se disent « choqués » et « angoissés ». « Le zone interdite de ce soir fait froid dans le dos », commente une jeune femme. « Je viens de voir les images de Brahim Abdeslam qui se fait exploser dans un bar le 13 novembre, Zone Interdite aurait jamais du montrer ça.. », déclare un autre utilisateur sur Twitter.

Dans le Journal du Dimanche, le réalisateur du documentaire s’est justifié. « Il faut montrer la violence des choses. Montrer pour que ces choses-là n’arrivent plus », a expliqué Christian Huleu. Et de conclure : « On ne peut pas être fataliste. Il ne faut pas que cette violence soit banalisée. Une piqûre de rappel ne fait pas de mal. Nous devons nous souvenir de cette nuit, sans tomber dans la commémoration. »

D8 : 250 D8 : 250 millions d'euros pour garder Hanouna !

[Dossier] Cyril Hanouna, bientôt la Chute ?

Publié le 14 mars 2016

Incarnant à lui seul les dérives de la télé-poubelle, où règnent la médiocrité, l’humiliation, les moqueries et autres bouffonneries en tout genre, Cyril Hanouna fait face, depuis plusieurs semaines, à une certaine contestation aux allures d’œuvre de salubrité publique, révélant des méthodes de voyou et des comportements ô combien inquiétants.

Acte 1 : La charge de Michel Onfray

Dans cette croisade qui voit grossir ses rangs contre l’animateur de « Touche pas à mon poste », Michel Onfray a, semble-t-il, fait office de craqueur d’allumette.

Dans un entretien au Figaro Magazine le 8 janvier 2016, le philosophe s’en est pris aux modèles proposés aujourd’hui, notamment par la gauche, à la jeunesse. « Aujourd’hui, et ce depuis la gauche, on nous présente des modèles tragiques qui font rêver les jeunes : Bernard Tapie, la Rolex, la Ferrari, Cyril Hanouna, un joueur de foot qui donne des coups de boule, etc., alors qu’il y a soixante ans ou plus, un jeune rêvait d’être médecin, avocat ou professeur d’université, Jean-Paul Sartre ou Maurice Chevalier », a-t-il estimé.

Pour l’écrivain, « vouloir ressembler à Serge Reggiani ou à Yves Montand, c’est tout de même moins déshonorant que vouloir ressembler à Cyril Hanouna ! » Ainsi, « il est donc logique que de nos jours, la kalachnikov devienne le rêve ultime », avait-il conclu. C’est cette dernière phrase qui a eu le don de faire frémir la bien-pensance médiatique.

Sur Twitter, les fans de l’émission ont défendu leur idole, et le servile chroniqueur Gilles Verdez a même gratifié Onfray et Le Figaro de son « mépris éternel » ! De son côté, Cyril Hanouna n’a pas souhaité répondre au philosophe, l’accusant, dans son émission du 12 janvier, d’être un « islamophobe notoire » et un « manipulateur » qui « dit d’énormes conneries ».

Acte 2 : La « normalisation de l’humiliation »

Début février, c’est le chroniqueur de France Inter Bruno Donnet qui, dans son émission « L’Instant M », dénonçait les pratiques de l’animateur. Revenant sur une émission du 25 janvier où Hanouna avait versé un bol de nouilles chaudes dans le slip d’un de ses chroniqueurs, dans l’hilarité générale, Donnet y désigne une inquiétante normalisation de l’humiliation.

En effet, « humilier quelqu’un, le harceler au travail, c’est interdit par la loi », a-t-il plaidé, jugeant que dans l’émission de D8, c’est Matthieu Delormeau qui était le souffre-douleur officiel de la bande à Hanouna. Pour Bruno Donnet, la télévision ne devrait pas faire ainsi la promotion de ce genre de comportement « abject et destructeur pour celui qui le subit ». Et d’ajouter : « À l’école, dans la cour de récréation, si un gosse se fait flanquer des nouilles dans le falzar par une bande d’affreux jojos, un adulte intervient. Dans l’émission d’Hanouna, les adultes se réunissent tous les matins pour se demander quelles nouvelles saloperies ils vont pouvoir faire subir à Delormeau le soir-même. »

La question qui se pose désormais est de savoir pourquoi personne ne lève le petit doigt pour mettre fin à ces pratiques, que ce soit sur le plateau où dans les coulisses du groupe Canal +. Pour le chroniqueur de France Inter, c’est simple : « à la télévision, l’audience vous protège de tout, y compris du devoir de ne pas dépasser les bornes. Hanouna est un énorme pourvoyeur d’audience pour D8, donc personne n’a le courage de lui dire que ce qu’il fait avec Delormeau est immonde. » CQFD.

Acte 3 : Plaintes contre l’animateur

Le 8 février, l’affaire jusqu’alors cantonnée aux critiques à l’égard de l’animateur a pris un tournant judiciaire. Julien Cazarre, humoriste et chroniqueur sportif sur Canal+, a en effet déposé plainte contre Cyril Hanouna au commissariat du IXe arrondissement de Paris. La cause ? Le journaliste aurait reçu de nombreux appels téléphoniques malveillants accompagnés de menaces de violences physiques de la part d’Hanouna et de sa chroniqueuse vedette, Énora Malagré, qui vantait en 2013 son « passé de délinquante ». La fine équipe, en somme.

D’après Le Canard Enchaîné, qui révèle l’affaire, l’ancien vendeur de marrons n’aurait pas apprécié de voir Julien Cazarre raconter qu’il avait décliné l’une de ses propositions. Dans France Football, le chroniqueur de l’émission « J+1 » avait en effet déclaré : « Cyril Hanouna m’a appelé, m’a dit qu’il aimait bien ce que je faisais. Malheureusement je ne peux pas en dire autant! C’est pas du tout ma came. Gilles Verdez c’est le dîner de cons et Enora Malagré, c’est la vulgarité à l’extrême. Ça ne m’intéresse pas. »

Pour défendre ses confrères, « Hanouna la menace » n’avait alors pas hésité à lui téléphoner pour lui signifier qu’il allait lui « péter la gueule ». « On sait où t’habites », « On va venir te voir », « Tu ne sais pas qui on connaît », « Tu nous as pris pour des gentils, mais non », lui aurait déclaré l’animateur. « C’est vrai que j’ai pris mon téléphone pour lui parler. Je lui ai dit ce que je pensais, car je défends toujours mes équipes et dans le cas présent Estelle Denis, Enora Malagré et Gilles Verdez ont été blessés par les propos qui ont été tenus dans la presse », a par la suite confessé Hanouna.

Si, depuis, la direction de Canal+ a organisé une « réconciliation forcée » entre les deux hommes si bien que la plainte n’aura, semble-t-il, aucune suite, un autre journaliste de Canal + aurait lui aussi été la cible d’un coup de sang d’Hanouna. Toujours d’après le Canard, Arnaud Ramsay, journaliste à France Football et i>Télé, a déposé une plainte le lendemain de celle de Cazarre pour un cas similaire de menaces téléphoniques. « Hanouna n’arrêtait pas de hurler: ‘On va s’expliquer, je vais venir te défoncer, tu ne sais pas qui je suis, tu vas avoir de gros problèmes, je vais venir te chercher à i>Télé’, etc. », raconte-t-il à l’hebdomadaire satirique.

Cette fois, le prince de la télé-poubelle n’aurait pas supporté de voir Ramsay relayer les critiques de Julien Cazarre envers son émission et ses chroniqueurs. D’où ces nouvelles intimidations dignes d’un voyou de banlieue. C’est d’ailleurs quasiment comme cela qu’Hanouna se revendique. Revenant sur l’affaire Cazarre dans son émission, il déclare : « J’ai été sympa avec lui, je lui ai proposé Touche pas à mon sport et je vois que derrière, il me chie dessus. Moi je viens de banlieue. Mes copains, quand un gars parle comme ça de moi, ils me disent : “Qu’est-ce qui lui prend à l’autre, on va aller le voir et on va le démonter”. Heureusement que je suis là pour les calmer. » Ouf.

Acte 4 : Le dossier de Society sur le « caïd » du PAF

Dans son édition du 4 mars, le magazine Society a consacré un dossier de huit pages à l’animateur, témoignages anonymes d’un chroniqueur de l’émission et d’employés de sa société de production (H2o) à l’appui. Dans un premier temps, on y découvre son côté tyrannique et sanguin, parfois à la limite de la dinguerie. Visiblement, celui-ci serait coutumier des menaces téléphoniques. « Il me disait “T’as rien compris, t’es qu’une merde, si t’es pas content je te vire demain, c’est moi le vrai roi du groupe Canal'” ou encore “Tu sais combien je pèse?” », a témoigné un employé d’H2o, précisant la faculté de l’animateur à se calmer aussi rapidement qu’il s’était emporté.

Un autre témoin raconte comment Hanouna s’en est pris, un jour, à Jérôme Antony, animateur sur M6, qui avait simplement déclaré qu’il ne regardait pas TPMP. « Putain mais t’es qu’un fils de pute, je vais venir te cramer les couilles », aurait-il lâché au téléphone. Une autre fois, il a lancé à son chroniqueur Bertrand Chameroy : « Arrête de parler d’Obama! Tout le monde s’en branle d’Obama, personne ne le connaît. »

Le plus inquiétant dans le dossier de Society, c’est le témoignage d’un chroniqueur qui nous apprend que son patron est capable de « déféquer dans les pompes d’un chroniqueur, d’uriner dans la poubelle de la productrice ou dans le verre du rédacteur en chef, attendant que ce dernier y trempe les lèvres ». « C’est horrible, poursuit-il, mais dans la boîte, plus personne n’a envie de faire TPMP. (…) Chaque soir, on y va en traînant des pieds parce qu’on sait que quelqu’un en plateau va se prendre une plume dans le cul. »

Sur le plateau de son émission, le lendemain, Cyril Hanouna a préféré botter en touche et jouer la carte de la légèreté : « Chaque saison, on a une petite vague de critiques. C’est bien que l’on parle de TPMP, ça veut dire qu’il n’y a pas d’actualité tragique à côté. C’est une bonne nouvelle pour la société française. (…) TPMP est l’émission qui a la plus grosse communauté derrière elle sur les réseaux sociaux, donc forcément, il y a beaucoup de gens qui s’en servent pour faire parler d’eux. »

Pour lui, son émission c’est « comme une soirée entre potes où tu rigoles, on est restés de grands gamins ». D’ailleurs, il n’a « même pas l’impression de faire une émission de télévision. Je dis juste des conneries, comme dans la vie. » De quoi justifier les menaces, les insultes, les humiliations et les colères pathologiques ? Sûrement pas.

Pour Victor Le Grand, journaliste au magazine Society et co-auteur de cette enquête, « Cyril Hanouna sait très bien que tout est vrai dans notre enquête. Nous avons d’ailleurs des enregistrements pour le prouver. » Pour préserver l’anonymat des témoins, et éviter que les foudres de l’ancien animateur de la colonie « Shalom vacances » ne s’abattent sur eux, ces enregistrements seront vraisemblablement gardés secrets.

Néanmoins, au regard de tous ces témoignages, de toutes ces langues qui se délient les unes après les autres, il convient de se demander combien de temps va durer cette impunité face à ces méthodes de voyous. Probablement encore un moment, quand on sait qu’Hanouna est l’ami de Vincent Bolloré. D’ailleurs, d’après l’une des sources de Society, c’est pour cette raison que l’animateur interdirait à ses chroniqueurs de flinguer les émissions de Canal+. « Son truc, c’est de dézinguer la concurrence directe. L’année dernière, on n’avait pas le droit de dire du bien du Grand Journal, et cette année, on n’a plus le droit d’en parler du tout, parce que c’est Bolloré », a-t-elle confié.

Pour le plus grand bonheur de ses téléspectateurs décérébrés et le plus grand malheur du PAF, le caïd de la télé-poubelle a, semble-t-il, encore de beaux jours de pitreries devant lui. Des imbécillités grassement rémunérées à hauteur de plus de 100 000 euros par mois. Comme il l’indique lui-même dans ses messages de menaces, il « connaît du monde », le garçon…

Voir notre portrait de « Cyril Hanouna, la télé-poubelle comme là-bas, dis ! »

Attentats : un reportage de M6 jugé trop cru par le ministère de l'Intérieur

Attentats : un reportage de M6 jugé trop cru par le ministère de l’Intérieur

Publié le 18 novembre 2015

Diffusé dimanche soir, un reportage de M6 sur les attentats du 13 novembre montre des scènes assez crues, ce qui n’a pas été du goût de tout le monde.

C’est au détour d’un banal reportage sur le quotidien des pompiers qu’une équipe de la chaîne s’est retrouvée embarquée avec les secours jusqu’au restaurant La Belle Équipe, dans le 11ème arrondissement de Paris, où elle a pu filmer le carnage.

Des cadavres, des blessés, des personnes terrorisées… les images sont dures. S’étirant sur une dizaine de minutes, la séquence a fait réagir les réseaux sociaux, certains s’offusquant, d’autres la saluant.

Au ministère de l’Intérieur, on juge que « le reportage est violent et a été diffusé trop tôt ». « Les victimes n’étaient pas toutes identifiées et certaines familles étaient encore dans l’attente. Le document pouvait porter atteinte à la dignité des personnes. Il n’était pas opportun de le diffuser si tôt », a expliqué un porte-parole au Monde.

Mais pour Vincent Régnier, directeur des magazines d’information de M6, la « valeur informative » des images était trop grande pour retarder la diffusion. « Il y avait toutefois deux conditions : ne pas porter atteinte à l’enquête et à la dignité des personnes », a-t-il estimé, ajoutant avoir soumis au préalable les images aux pompiers qui n’ont rien trouvé à redire.

Cependant, le ministère reste sur ses positions, et regrette également la diffusion d’un autre reportage, sur TF1, se réservant le droit de poursuivre les chaînes en justice. De son côté, le CSA n’a relevé « aucun manquement », la chaîne ayant flouté les visages des personnes. Un réexamen n’est toutefois pas exclu.

Malgré la polémique, Vincent Régnier assure qu’« en situation de guerre, ce document est un éclairage glaçant mais poignant de ce que Paris a vécu vendredi soir ».

Crédit photo : capture d’écran vidéo 66 Minutes

D8 : 250 D8 : 250 millions d'euros pour garder Hanouna !

D8 : 250 millions d’euros pour garder Hanouna !

Publié le 29 septembre 2015

Pour conserver Cyril Hanouna, D8 a accepté d’aligner 250 millions d’euros sur cinq ans, rapporte Télérama.

Un montant record pour conserver son animateur vedette dont les émissions, à commencer par « Touche pas à mon poste », occupent une place importante dans les audiences de la chaîne. D’après Télérama, Ara Aprikian, ancien patron de D8, ayant été débarqué, c’est Vincent Bolloré lui-même qui aurait mené cette négociation avec l’animateur, qu’il connaît personnellement.

Courtisé par M6 et TF1, Hanouna n’a eu aucun mal à faire monter les enchères. Depuis 2012, date de signature du premier contrat, la société du présentateur, H2O, facturait à D8 19 millions d’euros par an (la chaîne avait alors un budget total annuel de 80 à 100 millions d’euros). Avec ce nouveau contrat à 50 millions d’euros l’année, nul doute que le budget a été largement revu à la hausse.

S’il l’a lui-même négocié, Vincent Bolloré a également conservé des moyens de pression. Comme le note BFM Business, « Vivendi a annoncé le 2 septembre une prise de participation minoritaire (qui sera de 25%) dans la société issue de la fusion de Banijay et Zodiak (qui détient 95 % de la société d’Hanouna, NDLR). Selon une source interne, ce n’est pas une coïncidence: Vincent Bolloré aurait pris cette participation pour remporter le nouveau contrat avec Cyril Hanouna. »

Avec cette augmentation, Cyril Hanouna ne pourra désormais plus se plaindre de ne pas pouvoir combler ses fins de mois…

Voir notre portrait de Cyril Hanouna

Crédit photo : DR

La mairie de Paris agacée par un reportage de M6 sur les HLM

La mairie de Paris agacée par un reportage de M6 sur les HLM

Publié le 22 septembre 2015

Dimanche, l’émission « Capital », sur M6, s’est attirée les foudres de certains élus de Paris après un reportage sur l’attribution des logements sociaux.

D’après l’émission, une partie des HLM parisiens est en effet accessible à des ménages aux revenus plus que confortables (plus de 8 000 euros par mois pour certains), avec à la clé une réduction intéressant du loyer.

Pire : d’après les équipes de « Capital », qui s’appuient sur un rapport de la Cour des Comptes, les foyers très défavorisés ne constitueraient que 1,7 % du parc social de la ville alors qu’ils représentent près de 70 % des demandeurs.

Interrogé dans l’émission, Ian Brossat, adjoint (PCF) à la mairie de Paris en charge du logement, ne conteste pas les faits, assurant néanmoins que, depuis 2014, « nous avons très largement augmenté le nombre de logements très sociaux pour les familles ».

Pourtant, juste après la diffusion, dimanche 20 septembre, ce dernier s’en est pris aux journalistes qui ont réalisé le sujet. Mécontent que sa visite aux nouveaux occupants du HLM qu’occupait naguère Frigide Barjot, ancienne responsable de la Manif pour tous, ait été présentée comme un coup de com’, Ian Brossat note sur Twitter qu’« il y avait la même semaine trois autres inaugurations » auxquelles M6 n’a pas participé.

Même mécontentement du côté d’Anthony Leroi, chef de cabinet de Brossat, qui dénonce des « chiffres faux » et des « explications coupées » au montage. « Le reportage que Capital consacre au logement social à Paris est assez proche de la manipulation… », estime-t-il.

Et de faire remarquer, toujours sur Twitter : « Capital, l’émission qui dénonce les “privilèges” des Français entre deux spots de pubs d’entreprises pratiquant l’optimisation fiscale. »

Audiovisuel : qui paie le mieux ses journalistes ?

Audiovisuel : qui paie le mieux ses journalistes ?

Publié le 16 septembre 2015

Où trouve-t-on les journalistes audiovisuels les mieux payés en France ? Selon BFM Business, qui a mené l’enquête, la palme revient à TF1, première chaîne d’Europe.

On savait depuis peu que Claire Chazal touchait quelque 120 000 euros par mois lorsqu’elle présentait le JT. Mais savait-on que le salaire moyen d’un journaliste de TF1 s’élevait à 5 960 euros brut par mois (pour les détenteurs d’un CDI) ? Une belle somme que Pierre Péan et Christophe Nick expliquaient naguère déjà dans leur livre TF1, un pouvoir (1997) par la volonté de la direction d’acheter la paix sociale dans une rédaction où la gauche avait placé ses pions…

Quoi qu’il en soit, les autres chaînes ne sont pas loin de la Une en matière de salaire. Sur M6, par exemple, le salaire moyen des journalistes en CDI est de 5 370 euros brut par mois. À NextRadioTV, il est inférieur de 22 % à celui des journalistes de TF1.

« Mais la principale surprise est que l’audiovisuel public rémunère ses journalistes aussi bien que le privé. Ainsi, France Télévisions arrive second, juste derrière TF1, avec 5 470 euros brut par mois », note BFM Business.

Et le site économique de rappeler que « ces moyennes sont évidemment gonflées par les émoluments d’une poignée de stars », et ne concernent, qui plus est, que le secteur audiovisuel, qui est le plus rémunérateur dans la profession.

En réalité, selon l’Insee, le salaire moyen des journalistes en CDI, une fois enlevé celui des stars, n’est plus que de 4 230 euros brut, voire de 2 380 euros brut selon l’Unasa. Pour ce qui est des pigistes et des CDD, il est respectivement de 2 273 euros brut et de 2 108 euros brut par mois selon la Commission de la carte de presse. À des années lumières des rémunérations des stars de l’info…

Crédit photo : Marian Weyo via Shutterstock

Des « pressions économiques » sur les journalistes de M6

Des « pressions économiques » sur les journalistes de M6

Publié le 2 juin 2015

Pas de « pression politique » mais des « pressions économiques » ! Interrogé par Maïtena Biraben, dans l’émission « Le Supplément », Nicolas de Tavernost, patron de M6, a avoué faire pression sur les journalistes de la chaîne afin qu’ils évitent certains sujets.

« Je ne peux pas supporter qu’on dise du mal de nos clients. Nous vivons de nos clients ». « Absolument, il y a des choses qui sont beaucoup plus compliquées à traiter que d’autres ». Un aveu qui vaut de l’or. Au moins, le patron de M6 a le mérite d’être clair : celui qui paye commande, même dans les médias et même avec les journalistes !

Et de citer un exemple concret : « à un moment donné, il y avait une émission de Capital sur la téléphonie et nous sommes partie prenante puisque nous détenons M6 Mobile de l’opérateur Orange. Je leur [aux journalistes, ndlr] ai expliqué que si on faisait une émission sur la téléphonie et qu’elle était bonne pour Orange, on aurait forcément dit que c’était compréhensible, et si elle était mauvaise pour Orange, on se serait fâché avec notre client ».

Heureusement pour les journalistes, Nicolas de Tavernost leur laisse « une très grande liberté pour traiter beaucoup d’autres choses »… Ouf !

Source : Le Figaro – Crédit photo : cadremploi via Youtube (DR)

Un reportage sur le XIIIème arrondissement de Paris crée la polémique

Un reportage sur le XIIIème arrondissement de Paris crée la polémique

Publié le 23 avril 2015

Dimanche dernier, « Enquête Exclusive » (M6) s’intéressait au XIIIème arrondissement de Paris et surtout à ses « zones d’ombre ».

Dans son sujet, la chaîne présentait un quartier miné par la délinquance, désormais « place forte du trafic de stupéfiants pour toute la banlieue sud de Paris ». Trafics, descentes de police, affrontements entre bandes… le cocktail parfait pour ce genre d’émission qui n’a pas manqué de présenter le tout avec un montage angoissant.

Aussitôt les réactions ont pullulé sur les réseaux sociaux, les habitants du quartier se scandalisant de l’image véhiculée. « Je rêve… En bas de chez moi c’est la plaque tournante de la drogue à Paris ? On ne m’a jamais rien proposé ! », commente ainsi une habitante. « Les médias OU comment inciter les gens à voter FN en faisant passer des coins tranquille pour des coupe gorge, bravo #EnqueteExclusive ! », a jugé une autre.

Pour le maire du quartier, Jérôme Coumet, « c’est la meilleure réponse qui soit ». « Le fait que les habitants réagissent pour défendre leur quartier résume bien la situation », a-t-il expliqué à Metronews. S’il assure qu’il n’est pas là pour nier les problèmes, l’élu tient à préciser que « ce n’est pas le Bronx » non plus. « C’est un arrondissement plutôt tranquille. Alors de là à présenter le XIIIème comme la plaque tournante de l’est parisien, voire des trafics à l’échelle internationale… C’est de la pure exagération ! », s’est-il plaint.

Et ce dernier de noter : « D’avance, on sait que quand une émission comme ça vient tourner sur notre territoire, cela va forcément renvoyer une image négative. En fait, cela montre juste que la police fait son travail, mais tout est fait pour verser dans le sensationnalisme, dans la façon dont c’est filmé, monté, avec une musique inquiétante, pour garder les spectateurs. »

Pour conclure, celui-ci va même jusqu’à estimer qu’avec ce genre d’émissions, « on pourrait quasiment changer le nom des villes et garder le même reportage »…

Voir aussi : Portrait, Bernard de la Villardière

Plaintes et polémiques après un reportage de M6 sur les « quartiers »

Plaintes et polémiques après un reportage de M6 sur les « quartiers »

Publié le 20 avril 2015

Dimanche 12 avril, M6 consacrait son émission « Zone Interdite » aux « nouveaux ghettos », axant le sujet sur les dealers, le communautarisme musulman et les familles monoparentales. Autant dire que les polémiques n’ont pas tardé à naître.

La chaîne et les deux boîtes de production qui ont travaillé sur le reportage l’assurent : « C’était brut de décoffrage, avec une volonté d’éviter les partis pris. C’est ce que l’on a fait. » Et d’ajouter : « Nous n’avons pas trahi la parole des personnes qui ont participé à ce reportage et nous n’avons rien inventé. D’ailleurs, elles nous ont remerciés pour ça. »

Mais le témoignage d’un fixeur (personne chargée de faire le lien entre l’équipe de tournage et les habitants) de l’émission est venu alimenter les soupçons. À Rue89, Matthias Quiviger s’est ainsi confié à propos de Géraldine Levasseur, cadre de Giraf Prod : « J’essayais de lui ramener des personnes qui ont réussi ou qui galèrent, mais qui s’en sortent quand même. Ça ne lui allait pas. En réalité, elle voulait des barbus, des djellabas, des musulmans qui font la prière, des dealers… Ça s’est très mal passé avec elle. »

Celui-ci estime que la journaliste a « menti sur ses intentions. Je me souviens qu’elle est rentrée dans un immeuble et qu’elle a demandé aux habitants de tous se mettre à la fenêtre pour que ça fasse “cage à poules” et “ghetto”. » Et de conclure : « Après les témoignages qu’elle a recueillis quand j’étais avec elle, elle n’était pas satisfaite. Elle y est retournée, seule. Elle a donné environ 250 euros à des jeunes pour qu’ils la laissent filmer des points de deals et qu’ils répondent à ses questions très orientées. » Une pratique absolument illégale.

Cependant, pour Giraf Prod, Matthias Quiviger n’est autre qu’un « fixeur aigri » qui a touché « beaucoup d’argent » (2 500 euros) pour un travail « qu’il n’a pas fait ». « Il devait nous présenter trois familles, mais n’a jamais réussi à le faire. L’accord de départ, c’était de réaliser un reportage objectif sur les ghettos de la République. Lui voulait orienter ça vers quelque chose d’angélique. Mais il n’est pas réalisateur […] Karim Ouaffi et Karim Maatem, les deux réalisateurs du reportage, connaissent très bien la problématique. Ils sont d’ailleurs tous les deux issus des cités. »

Quant à Géraldine Levasseur, elle réfute les accusations du fixeur, expliquant n’avoir « jamais parlé de “cages à poules” ». « Je suis réalisatrice, j’aime les belles images. Effectivement, je me suis présentée aux personnes de cet immeuble après avoir sympathisé avec des jeunes filles. Je voulais faire un joli plan, comme dans “Égoïste” [la pub de Chanel, ndlr]. Vous savez pourquoi je n’ai pas gardé cette séquence ? Parce que justement, ça faisait trop “ghetto” », se justifie-t-elle.

Mais elle ne voulait pas se voiler la face en occultant l’économie souterraine et les trafics, qui sont une réalité. « Et encore, on n’a pas tout montré », note-t-elle. Concernant la prime aux dealers : « Je ne les ai jamais payés pour qu’ils me parlent. Jamais. Je leur ai simplement donné un peu d’argent pour qu’ils achètent des gâteaux et des bonbons aux enfants du quartier qui étaient autour de nous. »

Dimanche, « Zone Interdite » se découpait en deux parties : l’une consacrée au ghetto à proprement parler, l’autre aux mères seules qui élèvent leurs enfants avec difficulté. Deux sujets qui n’ont rien à voir l’un avec l’autre et n’ont pas été filmés par les mêmes sociétés, mais qui ont suscité le même niveau d’indignation sur les réseaux sociaux.

La séquence la plus contestée du deuxième sujet est celle où le journaliste demande à une mère de cinq enfants si elle n’a « jamais pensé à prendre la pilule ». « Au départ, j’avais cette question dans la tête, sans oser la poser. Pas parce que je trouvais ça raciste, mais trop personnel. J’en ai parlé avec des personnes qui étaient dans les coulisses du projet. Elles trouvaient la question intéressante. J’ai expliqué la démarche à Cécilia, avec qui j’ai noué des liens – d’où le “tu” –, qui s’est marrée. Ça ne la dérangeait pas du tout de répondre. Je suis peiné de voir que certains me taxent de racisme. Bien sûr que si elle avait été blanche, j’aurais fait pareil », s’est expliqué Olivier Ponthus.

Et celui-ci de montrer aussitôt « patte blanche », si l’on peut parler ainsi : « J’ai vécu au Maroc, en Tunisie. J’ai enseigné l’histoire-géographie à Clichy-sous-Bois. Il n’y a qu’à voir les posts que je relaye sur Facebook : je suis antiraciste. »

Quoi qu’il en soit, il n’est jamais de bon ton, en France, de s’intéresser aux quartiers dits « sensibles ». Montrez un tant soit peu la réalité, et vous voici accusé de « stigmatiser » les habitants du quartier, ou pire, de racisme.

C’est du reste la démarche entreprise par les « Jeunes communistes de Bobigny ». Dans un communiqué, ces derniers ont fait part de leur intention de déposer plainte contre M6, qualifiant pêle-mêle leur « propagande » de « racoleuse », « mensongère » et même, pourquoi pas, « réactionnaire ».

Pour l’avocat en charge de préparer cette plainte, Jean-Toussaint Giacomo, « c’est limite de l’incitation à la haine raciale. On fait croire qu’il n’y a que des Africains et des musulmans dans les quartiers ». Reste à savoir si on le fait croire ou si c‘est vrai.

Attentats : jackpot pour les chaînes d'info en continu

Attentats : jackpot pour les chaînes d’info en continu

Publié le 14 février 2015

S’il y a bien eu des « heureux » suite à l’attaque contre Charlie Hebdo et aux prises d’otages qui ont suivi, ce sont les chaînes d’information en continu, à commencer par BFMTV qui a battu des records d’audience en janvier.

Selon les derniers chiffres de Médiamétrie, la « première chaîne info de France » a atteint la barre des 3 % de part d’audience en janvier 2015, contre 2 % à la même période l’année dernière. Il s’agit là d’un record pour la chaîne.

Loin derrière, i>Télé a néanmoins enregistré également un bon résultat avec 1,2 % de part d’audience, soit 0,4 point de plus qu’en janvier 2014.

De leur côté, les chaînes historiques reculent. TF1 perd 0,6 point à 21,8 % de part d’audience, M6 enregistre la même baisse et se retrouve à 10 %, tout comme France 3 à 8,9 %. Seule France 2 a gagné 0,5 point pour se placer aujourd’hui à 14,5 % de part d’audience.

M6 a-t-elle censuré un sujet sur la vitamine C ?

M6 a-t-elle censuré un sujet sur la vitamine C ?

Publié le 5 février 2015

Dans son dernier numéro du 4 février, le Le Canard Enchaîné avance que « Capital », l’émission économique de M6, aurait trappé un sujet consacré au business de la vitamine C, sur ordre du directeur de la rédaction, Vincent Régnier.

Dans la séquence en cause, un nutritionniste expliquait « que les cachetons de vitamine C fabriqués et vendus par les labos sont surdosés et n’apportent rien de plus que l’alimentation ». Selon le Canard, cette censure a été ordonnée dans le but de « ménager les labos, gros annonceurs » de la chaîne privée.

Au sein de l’émission, l’entretien avec le nutritionniste n’apparaît pas ; seule une voix off note que « la communauté scientifique relativise les bienfaits de la vitamine C consommée en grande quantité ».

Interrogée par puremedias.com, la direction de M6 se défend de toute censure. « Nous avons supprimé cette interview du reportage parce que la nutritionniste disait exactement la même chose, c’était redondant », a déclaré un porte-parole.

Guy Lagache

Guy Lagache

Publié le 2 décembre 2014

« Le Journal de Mickey est un exemple de mondialisation que je trouve très intéressant »

Né en février 1966 à Boulogne-Billancourt (Hauts-de-Seine), Guy Lagache est le présentateur des émissions « En quête d’actualité » et « Histoire interdite » depuis octobre 2013, toutes deux diffusées sur la chaine D8. Il est également le directeur des magazines et de l’information de D8. Guy Lagache est marié et père de deux enfants.

Formation

Guy Lagache est titulaire d’une maitrise d’histoire et d’un master de journalisme de la Graduate School of Journalisme de l’Université Columbia à New-York de laquelle il est sorti avec le titre de meilleur étudiant étranger.

Parcours professionnel

1990-1992 : Guy Lagache débute sa carrière dans le journalisme en travaillant comme reporter à l’Agence CAPA (Chabalier & Associates Press Agency, une agence de presse française en dépit de son nom) pour les émissions « 24 heures » et « Carnets de route ».

1992-1994 : Il rentre chez France 3 en tant que coordinateur du journal de Christine Ockrent. Guy Lagache est alors à la rédaction nationale, également reporter pour l’émission politique de France 3, « France Europe Presse ».

1995-1999 : Il devient reporter à « Capital » sur la chaine M6, chaîne qui est alors en pleine ascension.

1999 : Guy Lagache et Jean-Marie Goix, créent le magazine « Secrets d’Actualité » (une émission présentée alors par Laurent Delahousse), dont il est le corédacteur en chef.

2003 : Guy Lagache présente le magazine économique « Capital », toujours pour M6.

2009 : L’Élysée choisit Guy Lagache pour interviewer Nicolas Sarkozy, alors président de la République, avec Laurence Ferrari (TF1), David Pujadas (France 2), et Alain Duhamel (RTL). Pour le journal « Voici » il s’agissait alors pour Guy Lagache d’un « test » en vu d’un poste de présentateur du journal télévisé de M6.

Cette même année, il crée « Capital Terre », une émission qui se concentre sur les problématiques économiques et écologiques.

2011 : Guy Lagache reçoit le ministre de l’industrie Eric Besson pour répondre à un reportage effectué par « Capital » sur le sujet du nucléaire intitulé « Vivre et consommer écolo ». En pleine interview sur la sécurité dans les centrales nucléaire, Eric Besson se lève et quitte le plateau : « allez, je vous laisse. Je me casse. Je me barre ». Un « clash » qui selon le journal Marianne ne serait pas tout a fait dû au hasard, le ministre ayant déclaré quelques temps après son passage sur le plateau de Capital : « en fait Lagache a un problème d’audience avec Capital et il m’a demandé de l’aider pour le buzz. Avec trois fois rien, réussi, non ? ». Une histoire qui a fait le tour du web, certains médias allant jusqu’à affirmer qu’Eric Besson aurait demandé le départ de Guy Lagache de M6. Une rumeur qui a pris tellement d’ampleur que le ministre s’est vu obligé de démentir l’information.

Cette même année 2011, Guy Lagache quitte M6 après 16 années pour rejoindre la chaine D8 en tant que directeur des programmes et de l’information.

2012 : Il présente les émissions « En quête d’actualité » (800 000 téléspectateurs en moyenne chaque semaine) et « Histoire interdite » sur D8. Il est également directeur des magazines et de l’information de « Présumé Innocent », « Au cœur de l’enquête », « Langue de Bois s’abstenir », « So France! », « D8 LE JT ».

Cette même année, Guy Lagache aide Valérie Trierweiler à mettre sur pied, sur D8, son émission « Itinéraires », un magazine hebdomadaire proposant des face-à-face avec des célébrités. Une émission qui sera boudée par le public, l’audience plongeant jusqu’à moins de 80 000 téléspectateurs (moins de 0,6% de part d’audience). Ce qui n’empêche pas Guy Lagache de parler de « réussite »… Début 2014, après la séparation de Trierweiler et du Chef de l’Etat, Lagache espérera le retour de celle-ci sur D8 dans un entretien donné à LeGossip.net.

2014 : Guy Lagache et son équipe de « En quête d’actualité » sont mises en garde par le CSA à la suite de la diffusion d’une enquête sur le Front National intitulé “Front national : Plongée au cœur du parti de Marine Le Pen” tournée en caméra cachée. Le CSA déclarera que « l’utilisation de ce procédé dans ces conditions, qui plus est par un journaliste usant d’une fausse identité, ne peut se justifier que par la nature des informations que la chaîne entend porter à la connaissance du public ». Le parti de Marine Le Pen quant à lui, accuse la chaine D8 « de méthodes honteuse » et déposera plainte auprès du procureur de Nanterre pour « escroquerie et violation de la vie privée ». Le Front National appellera également à la démission de Guy Lagache. Une infiltration au final réunissant 200 000 téléspectateurs de moins que Hercule Poirot sur TMC la même heure.

Cette même année il présente, à l’occasion du 70éme anniversaire du débarquement de Normandie, sa nouvelle émission « Histoire interdite ». Cette émission obtiendra une audience record sur D8 pour une émission magazine avec 1 648 000 téléspectateurs (record historique pour un documentaire sur la TNT).

Ce qu’il gagne

En 2009 le magazine Télé loisirs s’intéresse aux salaires des stars françaises du petit écran. Le magazine affirme alors que Guy Lagache toucherait 10 000 € sur M6.

À l’occasion d’un entretien accordé à Programme.tv Lagache déclarait par ailleurs qu’en passant de M6 à Direct 8 son salaire « a un peu augmenté. Mais il n’a pas doublé non plus » (2012).

Il a dit

« J’ai la conviction qu’avec le développement de la mondialisation, nous avons plein de choses en commun dans tous les pays », interview dans Le JDD, 2012.

« Je ne vais pas me plaindre d’être considéré comme quelqu’un qui a un physique avantageux », dans Closer Mag, 2013.

« J’ai comblé le fait d’être un mauvais élève en continuant à m’éduquer. C’est pour ça que je suis journaliste : pour continuer à m’éduquer et transmettre ce que j’apprends aux autres », dans Closer Mag, 2013.

« Bien sûr que ça m’a servi (à propos de son physique). Je veux dire… Si j’étais borgne, que je faisais 72 kilos de plus, je ne suis pas sûr que je serais face à vous », sur Voici.fr, 2014.

« Comme la plupart des Français, j’ai besoin de comprendre comment ça marche, explique t-il. Et c’est pour ça que j’essaie d’être le plus pédagogique possible tout en étant le plus haletant possible dans la façon de raconter les histoires », dans une interview accordée au Figaro, 2014.

« Ce n’est pas d’actualité qu’elle retravaille sur D8. Et ça n’a jamais été envisagé », à propos d’un éventuel retour de Valérie Trierweiler sur D8, 2014.

« Je revendique ce que nous avons fait : un travail journalistique, avec la distance nécessaire (…) Nous avons demandé au Front national de pouvoir suivre un candidat qui se préparait aux élections municipales (…) On a eu un refus. A partir de là, on s’est dit qu’il était tout de même légitime de savoir comment fonctionne un parti qui veut exercer le pouvoir et conquérir des villes (…) Notre travail n’est pas à charge, évidemment pas militant. On voulait simplement montrer une réalité, au nom du droit à l’information des citoyens que nous sommes », Guy Lagache sur Ozap.com à propos du reportage sur le Front National en caméra cachée, 2014.

« Cette fameuse mondialisation qui est souvent décriée par certains politiques est extrêmement utile », sur la web tv du journal Le Figaro, 2014.

« Le Journal de Mickey est un exemple de mondialisation que je trouve très intéressant », sur la radio France Inter, 2014.

Ils ont dit de lui

« Une note de fraîcheur qui n’est pas pour déplaire au président de la République, toujours attentif aux jeunes talents du PAF, “C’est la nouvelle génération” », à propos de la présence de Guy Lagache pour interviewer le président Nicolas Sarkozy, Le Parisien, 2009.

« L’organisation de l’émission ne correspondait pas à ce qui m’avait été proposé et le journaliste (Guy Lagache) se transformait en débatteur partisan“, Eric Besson alors ministre de l’industrie sur un reportage de Capital sur le nucléaire présenté par Guy Lagache, durant lequel le ministre à quitté le plateau en pleine interview, 2011.

« En toute illégalité, Guy Lagache (qui est présentateur et rédacteur en chef de ‘En quête d’actualité’, ndlr) a fait filmer des conversations de cadres frontistes à leur insu. Il en a ensuite fait un reportage honteux de malhonnêteté, alors même que nous avions refusé d’être suivi par son équipe dans laquelle ne figurait aucun titulaire de la carte de presse et dont les méthodes de travail nous semblaient déjà très louches (…) Loin de l’enquête journalistique, ce reportage de Guy Lagache et D8 n’est guère qu’une pompe à fric aux prétentions intellectuelles usurpées. Son seul intérêt réel est de montrer une fois encore la vraie face du groupe Canal+, une chaîne au service du pouvoir et en charge des sales besognes dans un but militant et partisan (…) Guy Lagache est totalement discrédité comme journaliste et à défaut de le mettre au défi d’appliquer les mêmes méthodes de barbouzes à d’autres formations politiques, nous l’invitons à démissionner. En attendant, nous le poursuivons bien évidemment en justice pour avoir fait enregistrer des conversations privées par un de ses employés sous une fausse identité et une fausse fonction », Steeve Briois à propos du reportage en caméra caché fait sur le Front National, 2014.

Sa nébuleuse

  • Valérie Trierweiler, qui animait l’émission « Itinéraires » sur D8, encouragé par Guy Lagache malgré la faible audience.
  • Christine Ockrent, conjointe de Bernard Kouchner et journaliste.
  • Vincent Bolloré, homme d’affaire et industriel français qui a lancé la chaine Direct 8.
  • Jean-Marie Goix
  • Serge Khalfon, réalisateur français de télévision qui est un des créateurs avec Guy Lagache de l’émission « Secret d’actualité ».
  • Laurent Delahousse, journaliste avec lequel il est souvent comparé d’avantage pour le côté physique que professionnel.
  • Philippe Labro, vice-président de D8.
  • Yannick Bolloré, fils de Vincent Bolloré, directeur général de D8.

Les chroniqueuses du « Grand 8 » :

Crédit photo : DR

Un journaliste pris en flagrant délit… de clownerie

Un journaliste pris en flagrant délit… de clownerie

Publié le 5 novembre 2014

Une clownerie de plus pour le monde journalistique. Mais cette fois, c’est une vraie !

Comme l’a révélé le procureur de la République de Douai, dans le Nord, un journaliste travaillant pour une société de production a incité des mineurs à se déguiser en clown et à effrayer les passants pour les besoins d’un reportage.

« J’ai convoqué dans mon bureau le journaliste, le rédacteur en chef et le patron de la boîte de production pour un rappel à la loi, car c’est inadmissible », a déclaré le procureur Éric Vaillant, jeudi 30 octobre.

La veille, à 19h, la police municipale avait interpellé deux jeunes âgés de 16 ans, déguisés en clown, qui « s’amusaient » à effrayer les passants. Ils étaient suivis par un journaliste, caméra au poing. Interrogés par les policiers, les deux mineurs ont alors expliqué qu’ils avaient été « recrutés » via Twitter par le journaliste qui souhaitait illustrer le phénomène des clowns agressifs, qui se répand partout en France. Celui-ci avait même apporté les masques de clowns, a indiqué le procureur.

Le journaliste travaillait pour la boîte de production Keep in News qui fournissait le magazine « 66 minutes » de M6. Dans un communiqué, la chaîne privée s’est « désolidarisée » de la société de production et a dénoncé le non-respect du « code de déontologie de la profession ». M6 a précisé qu’elle « n’acquerra ni ne diffusera » ce sujet.

Le procureur a indiqué que les mineurs n’ont pas été payés par le journaliste, qui s’est contenté de leur offrir un verre dans un bar.

Crédit photo : gozalewis via Flickr (cc)

BFM Business révèle les salaires des patrons de l'audiovisuel public

BFM Business révèle les salaires des patrons de l’audiovisuel public

Publié le 29 septembre 2014

Document à l’appui, BFM Business vient de publier les salaires des grands patrons de l’audiovisuel public.

Et le mieux payé est… Rémy Pflimlin, PDG de France Télévisions, qui peut toucher jusqu’à 400 000 euros par an, bonus compris. C’est un tiers de plus que son prédécesseur, Patrick de Carolis, qui était à 300 000 euros.

« Mais cette hausse a une explication: Rémy Pflimlin venait du privé, en l’occurrence la messagerie de presse Presstalis, et a dû faire un sacrifice en venant dans le service public », écrit BFM Business.

Derrière lui, la patronne de France Médias Monde, Marie-Christine Saragosse, touche jusqu’à 260 000 euros par an, au coude à coude avec celle d’Arte France, Véronique Cayla, qui est à 259 113 euros annuels.

Bien que dirigeant d’une plus grosse société que les deux précédentes, le patron de Radio France est le moins bien payé du secteur audiovisuel public. Jean-Luc Hees touchait jusqu’à 217 638 euros par an, et Mathieu Gallet gagne légèrement plus aujourd’hui avec 222 000 euros.

Des salaires confortables, bien que largement en dessous de ceux que l’on rencontre dans le privé. Par exemple, les patrons de TF1, M6 ou Canal+ touchent entre 1,5 et 2 millions d’euros par an.

Pour s’adapter, le public a décidé de verser également des bonus indexés sur les performances à ses dirigeants. Mais là encore, s’ils peuvent aller de 14 à 24% du salaire fixe annuel, cela reste toujours bien en dessous du secteur privé où les salaires peuvent être multipliés par 1 à 1,5.

Contacté par BFM Business, France Télévisions s’est justifié en précisant que, « par rapport à l’équipe précédente, la moyenne des salaires des 10 plus hauts dirigeants est inférieur de plus de 10 % en euros constants. Et en 2012 lors du lancement du plan d’économies, le PDG Rémy Pflimlin a décidé de baisser de 25% sa part variable, ainsi que celle de son conseil de présidence (ses quatre directeurs généraux). »

M6 : la petite chaîne qui ne monte plus ?

M6 : la petite chaîne qui ne monte plus ?

Publié le 15 septembre 2014

Mauvaise passe pour M6. Entre audience en baisse et émissions déprogrammées, le modèle de la chaîne semble s’essouffler et peine à se renouveler.

À trop jouer la carte de la téléréalité et des émissions de « coaching » (déco, cuisine, relooking…), M6 a-t-elle fini par tuer la poule aux œufs d’or ? La chaîne rencontre en effet des difficultés croissantes. Ses grands « shows » (« Ice show », « Un air de star ») ne fonctionnent pas et même les séries américaines (Perception, Blue Bloods…) dévissent.

En 2013, M6 est ainsi descendu à 10,6 % de part d’audience, et en 2014, elle est passée sous la barre symbolique des 10% entre avril et fin juillet, ses plus mauvais scores depuis 1992.

Une situation critique qui a poussé Thomas Valentin, le vice-président du directoire, à avouer publiquement que la chaîne connaissait en effet des « turbulences ».

Confrontée à une baisse de ses revenus publicitaires d’environ 2 % au premier semestre, M6 est ainsi contrainte de compresser ses marges et d’entamer des restructurations internes, parfois radicales. Ainsi les magazines d’information, « Capital », « Zone in­terdite », « 66 minutes », « Enquête exclusive » et « 100 % mag » ont dû fusionner en un plateau commun. Des journalistes ont été licenciés et certains CDD n’ont pas été reconduits tandis que de nombreux sujets sont désormais sous-traités à des maisons de production extérieures qui, elles aussi, sont obligées d’accepter des baisses de tarifs de l’ordre de 10%.

Une situation délicate renforcée par l’annonce, le 11 septembre dernier, du départ de Robin Leproux, directeur général de M6 Publicité et vice-président du directoire.

Face à ces difficultés, la chaîne mise énormément sur le succès de son nouveau programme interactif « Rising Star ». Ce radio-crochet, adapté d’un format israélien, parviendra-t-il à stopper l’érosion de l’audimat et à relancer la machine M6 ? Réponse d’ici quelques semaines.

Publicité : le PDG de TF1 s’en prend directement à M6

Le malaise s’amplifie au sein du groupe M6

Publié le 21 juillet 2014

Dans une enquête fournie, Télérama dresse la bilan de la situation humaine au sein du groupe M6. Arrêts maladie, burn-out, départs en cascade… les malaises s’accumulent et s’aggravent au sein de la rédaction, sans que la direction ne semble lever le petit doigt.

En moins d’un an, le médecin du travail a signé deux inaptitudes « pour danger immédiat » concernant deux salariés en situation de souffrance aiguë. Ce même médecin succède d’ailleurs à un autre, qui avait pris sa démission, « essoré par la situation ». Les causes de cette crise sont nombreuses – multiplication des concurrents, crise de la publicité, programmes à bout de souffle… –, mais le moins que l’on puisse dire est que la direction ne fait pas grand chose pour arranger la situation.

Nicolas de Tavernost, réputé pingre, préfère ce qu’il appelle les « optimisations » plutôt que les plans sociaux. Sauf que ces « optimisations » se traduisent par un travail en flux tendu assez éprouvant : départs non remplacés, rythmes de tournage intensifiés, équipes réduites, objectifs des commerciaux renforcés… Les 1 861 employés du groupe sont en surchauffe, ce qui conduit à un climat explosif.

« Ceux qui peuvent se sauver partent ailleurs. Nombre de ceux qui restent vacillent », écrit Télérama. Tout récemment, trois nouvelles démissions ont eu lieu : Jean Bernard Schmidt, directeur de rédaction, salarié de M6 depuis huit ans, une rédactrice en chef adjointe de « Capital », et une reporter. « Les situations de souffrance sont niées, quand elles ne sont pas étouffées », confirme un syndicaliste.

Si les salariés de M6 sont longtemps restés fidèles et silencieux, certaines voix commencent à s’élever, timidement. La contestation fait son chemin, même si au sein du groupe, « les contre-poids à la direction semblent faibles »…

Les émissions de témoignages sociétaux en voie d'extinction

Les émissions de témoignages sociétaux en voie d’extinction

Publié le 22 juin 2014

M6, la dernière chaîne qui proposait encore une émission de témoignage sociétal, a stoppé ce format diffusé depuis 2008.

L’arrêt de l’émission « C’est ma vie », produite par l’ancienne collaboratrice de Delarue, Maria Roche, marque la fin d’une époque. Dans les années 2000, ce genre de programmes avait connu son heure de gloire avec notamment « Ça se discute » sur France 2 et « Confessions intimes » sur TF1.

Désormais, « Confessions intimes » est relégué à 1h25 du matin le samedi sur la première chaîne alors qu’elle pouvait réunir, il y a quelques années, jusqu’à 3,5 millions de téléspectateurs. « Ce n’est pas toujours un problème d’audience. Les grandes chaînes n’assument plus ces émissions toujours plus trash, elles préfèrent des magazines plus positifs », analyse un journaliste réalisateur de nombreux sujets.

Aussi, la TNT aurait désormais « tué ce format » selon un ex-producteur, qui ajoute : « Les budgets sont tellement ric rac que le genre est devenu totalement cheap. » Seule NRJ 12 persiste en inondant sa chaîne de programmes tels que « Tellement vrai », leur permettant de remplir leur quota de diffusion d’« œuvres françaises ». Cependant, usées jusqu’à la corde, les émissions s’essoufflent et ne réunissent guère plus de 500 000 téléspectateurs. La fin d’une époque que l’on ne regrettera pas.

Bernard de la Villardière

Bernard de la Villardière

Publié le 13 juin 2014

« Je suis un concept à moi tout seul »

Bernard de la Villardière, né Bernard Berger de la Villardière, est un journaliste et animateur de télévision et de radio français. Né en mars 1958 au Rheu, dans le département d’Ille-et-Vilaine en Bretagne, il a trois frères et est désormais père de quatre enfants.

En dépit de son patronyme à particule, il est issu d’une famille bourgeoise. Son père était dirigeant d’une filiale de la compagnie financière Rothschild en Argentine, avant d’être muté en Italie puis au Moyen Orient, notamment au Liban, ce qui donnera au jeune Bernard le goût des voyages et de la politique internationale. Dans les reportages qu’il produit, notamment dans le cadre de l’émission « Enquête exclusive », il privilégie les thèmes racoleurs comme le sexe, les mafias, la drogue, la prostitution et l’argent. Partisan d’un journalisme de terrain, il est souvent comparé à Charles Villeneuve, ex-présentateur du « Droit de savoir ». Souvent moqué en raison de son allure de gendre idéal, Bernard de la Villardière n’en reste pas moins un globe-trotter de l’extrême qui sillonne les endroits les plus risqués de la planète dans le cadre de sa profession. Il est aussi un homme de réseau dans l’âme, et est impliqué dans de nombreuses associations et ONG humanitaires.

Formation

Bernard de la Villardière est titulaire d’une maîtrise en sciences politiques, obtenue à l’université Paris X Nanterre, ainsi que d’une licence de droit public et d’une licence de journalisme du CELSA.

Parcours professionnel

En 1983, Bernard de la Villardière débute comme reporter à FR3 Puy de Dôme puis rejoint la radio Alouette FM en Vendée, une station créée par l’homme politique souverainiste Philippe de Villiers, au sein de laquelle il présente les journaux du matin. Peu de temps après, ne collant pas à la ligne catholique et de droite de ce média, il est licencié. Après son mariage, il part travailler quelques temps à la Réunion, en 1984, pour le Journal de l’île de la Réunion puis au Maroc en 1985 pour Medi 1, une radio franco-marocaine installée à Tanger. Sa carrière prend son essor à partir de 1987. Après avoir participé aux débuts de France Info, il rejoint RTL où il partage son temps entre l’antenne et le reportage. Il couvre alors la révolution roumaine et la première guerre du golfe. En 1994, il participe au lancement de la chaîne d’information en continu LCI en assurant notamment la présentation du « Journal du monde ». Deux ans plus tard, il intègre la rédaction d’Europe 1 aux côtés de Sylvain Attal, d’Yves Calvi et de Philippe Bès et devient rédacteur en chef et présentateur de la tranche 7h-8h. En septembre 1998, le journaliste est recruté par la chaîne de télévision M6 pour présenter le magazine de société diffusé le dimanche « Zone Interdite », créé par Patrick de Carolis en 1993. De 2001 à 2005, il présente parallèlement sur la même chaîne l’émission « Ça me révolte » en prime time et en public une fois par mois. En 2003, il fonde la société de production Ligne de front, dont les locaux se situent à Neuilly, et qui emploie une vingtaine de personnes, puis rachète le site d’information lesinfos.com. A partir de 2005, il présente, toujours sur M6, le magazine « Enquête exclusive », diffusé le dimanche en deuxième partie de soirée. En mai 2007, il réalise en compagnie de Mélissa Theuriau une enquête sur la guerre civile au Darfour en se rendant sur place avec la journaliste. Le reportage est diffusé début juillet de la même année dans « Zone Interdite ». En janvier 2012, il se rend à la Casa Pound, le célèbre squat néo-fasciste de Rome, à l’occasion d’un reportage pour l’émission « Enquête exclusive ». En avril 2012, il est recadré par la direction de M6 qui lui reproche d’avoir publié un message hostile à Nicolas Sarkozy sur twitter. En 2013, il produit un documentaire controversé sur l’affaire de pédophilie d’Outreau, « Outreau, l’autre vérité » de Serge Garde (ex-journaliste de L’Humanité) sorti en salle le 6 mars 2013. Ce dernier a été vivement critiqué, notamment par les avocats des acquittés du procès, parce qu’il remet en cause l’innocence de ces derniers. Le 16 mars 2013, Bernard de la Villardière fait scandale sur le plateau de l’émission « 17ème sans ascenseur » animée par Laurent Baffie sur Paris Première en tenant des propos grivois et en déclarant que « toutes les putes sont des miss » avant d’avouer avoir « fait le tour des putes de la planète ». Certains estiment qu’il avait un peu trop bu. Depuis le 14 avril 2014, il présente « Le 19:45 » sur M6 de manière temporaire en remplacement de Laurie Milliat Desorgher. Deux jours avant, le 12 avril 2014, il avait déjà confié à Anne Elisabeth Lemoine dans « La nouvelle Édition » de Canal+ qu’il n’excluait pas d’abandonner son émission « Enquête exclusive » pour présenter un JT.

Publications

Bernard de La Villardière et Vincent Nouzille, L’Anti-drogue ; Toxicos, médecins, magistrats, policiers témoignent, Éditions du Seuil, coll. « À l’épreuve des faits ». 1994

Sa nébuleuse

Incontestablement, Bernard de la Villardière est un homme de réseau. Il a en effet été notamment président du Press Club de France de 2001 à 2004, puis à nouveau de 2009 à 2011. Ce dernier, créé en 1986 par Emmanuel de la Taille (ex-journaliste à TF1), se présente comme un « lieu privilégié de rencontre entre le monde des médias et celui des entreprises, ambassades, institutions et collectivités locales » et s’est donné pour but l’organisation de conférences de presse, de rencontres et de débats afin de décrypter l’actualité. Il est également membre du conseil d’administration de plusieurs institutions, comme Innocence en danger, Action contre la faim, la Fondation Suez, la fondation Culturespaces (qui a pour but de mettre les arts et le patrimoine à la portée des enfants malades ou défavorisés), le Centre de formation des journalistes et le Club des vigilants. Ce dernier est un think tank fondé en 1999 par Marc Ullmann, un ex-journaliste né en 1930, dont le slogan est « apprivoisons l’avenir ensemble » et dont le but est de contribuer « à ce que les choses aillent vers le mieux plutôt que vers le pire » en analysant et conjurant les menaces de façon pluridisciplinaire et multidimensionnelle. Bernard de la Villardière est aussi depuis 2005 l’un des administrateurs de l’IRIS (Institut de Relations Internationales et Stratégiques) qui a été fondé en 1991 et qui est toujours dirigé par le géopolitologue Pascal Boniface. L’IRIS est un centre de recherche traitant de questions stratégiques qui se positionne plutôt à gauche mais compte parmi ses administrateurs des personnalités de droite comme Michel Barnier ou Roselyne Bachelot. Le journaliste s’est également engagé dans l’humanitaire en tant qu’administrateur puis président de l’ONG Solidarités International de 2000 à 2003. Il est également membre du réseau Re-Sources, un think tank dont le but est de réfléchir à des solutions dans le domaine de l’accès aux ressources essentielles (eau, électricité etc.) dans les pays en voie de développement.

Ce qu’il gagne

Selon les chiffres publiés par le magazine Le Nouvel Économiste, sa rémunération annuelle serait de 300 000 euros. Par ailleurs, la société de production audiovisuelle Ligne de front, dont Bernard de la Villardière est le créateur et le PDG, déclarait en juin 2012 un chiffre d’affaires de 3,4 millions d’euros.

Parcours militant

Non renseigné

Il l’a dit

« Effectivement, je n’ai pas sauté au plafond en 1981. Pourtant, je ne suis ni de droite ni de gauche. J’ai toujours été sans-frontiériste et favorable à la libre entreprise. Moi, j’ai lu Soljenitsyne à 15 ans et, depuis, je suis vacciné contre le Grand soir », Technikart n°158, décembre 2011

« Via mon travail, en revanche, je perçois un fort développement du gangstérisme et des mafias. Nos dirigeants ont laissé tomber les valeurs fondamentales de la République : Chirac par lâcheté, Sarkozy par puérilité. Dans ce contexte, je crois à une montée du populisme dans les années à venir », Technikart n°158, décembre 2011

« Je suis le seul présentateur qui est plus fort que sa case. On estime à M6 que les émissions sont plus fortes que les animateurs. Bah moi, je suis plus fort que mon émission. Je suis un concept à moi tout seul », Paris Première, 20 mars 2013

« Je suis un bon petit soldat de M6 depuis 15 ans », Le Buzz TV Orange, 23 avril 2014

Ils l’ont dit

« Mais on pourrait alors se moquer de son côté Tintin d’opérette, avec ses lancements improbables, la mèche et la chemise toujours impeccables, même lorsqu’en arrière-fond se dévoilent les bidonvilles les plus crasseux. “Il donne l’impression de passer avec aisance d’un cocktail au désert et inversement”, s’amuse affectueusement le directeur de Reporter sans Frontières, Christophe Deloire. Dandy un peu précieux catapulté en zone de guerre, fendant gracieusement la fange des misères et des violences du monde, immaculé dans sa blanche chemise, la veste nonchalamment jetée par-dessus l’épaule », Alexandre Comte, Les Inrocks, 19 juillet 2013

« Prisonnier, Bernard l’est – comme nombre d’entre nous -, de son enfance, de son éducation, de son histoire. Bien sûr, son apparence a gardé l’empreinte d’un certain milieu social (bien que sa particule n’ait rien d’aristocrate, puisqu’elle est le fruit de l’attachement du nom d’un domaine à l’état civil, il y a 400 ans, Berger devenant alors Berger de la Villardière). Son métier est également l’expression d’un mode de vie familial. Et son parcours, celle d’une blessure. “Né hors mariage, mon père tenait à la réussite de ses fils. Sa soif de reconnaissance sociale a parfois pris une part trop importante dans son éducation autant que dans nos vies.” En quelques mots, tout est dit de ce père dont on comprend l’exigence et la dureté », Gaël Tchakaloff, Le nouvel economiste.fr, 9 avril 2014

« Que reste-t-il de son enfance ? Le goût du voyage (il est en déplacement 4 mois par an) et de la politique internationale, sans aucun doute. Sa mère argentine, femme du monde, recevant beaucoup, lui a certainement transmis le plaisir des grandes soirées, des sorties en ville, des galas et autres agapes dans lesquels il apparaît régulièrement. Et peut-être aussi, en filigrane, la passion du polo, dont il est un adepte… Reconnaissons que le tableau a de quoi donner du grain à moudre aux persifleurs ! D’autant que tout cela est parfois doublé d’un discours droitier un brin démodé. Je cite : “Nous sommes dans un pays gouverné par le lobby de l’administration. Je suis excédé par la logique de l’égalitarisme à tout prix et par l’absence de la valeur “travail”. En France, si vous travaillez, vous êtes exploité. Et si vous créez de la richesse, vous êtes un salaud.” Dieu soit loué, l’animal ne peut pas être réduit à cela », Gaël Tchakaloff, Le nouvel economiste.fr, 9 avril 2014

Crédit photo : Lionel Allorge via Wikimedia (cc)

Trois chaînes TNT pourraient perdre leur fréquence

Trois chaînes TNT pourraient perdre leur fréquence

Publié le 13 juin 2014

Suite à un recours déposé par le groupe Fiducial devant le Conseil d’État, trois chaînes de la TNT pourraient perdre leur autorisation d’émettre, rapportent Les Échos.

Il s’agit de RMC Découverte (groupe NextRadioTV), 6Ter (groupe M6) et HD1 (groupe TF1). Ces trois chaînes, seulement un peu plus d’un an après leur lancement, pourraient se voir retirer l’autorisation d’émettre qui leur avait été attribuée par le CSA.

À l’époque, le groupe Fiducial, entre autres propriétaire de Sud Radio, était également dans la course aux fréquences. Il proposait alors D.Facto, chaîne consacrée aux documentaires, projet qui n’avait pas été retenu. C’est RMC Découverte, autre chaîne documentaire, qui avait été choisie dans cette catégorie.

N’estimant lésé, le groupe avait alors attaqué la décision du CSA devant le Conseil d’État, en considérant que les sages avaient manqué à leur devoir de pluralisme en attribuant à nouveau des fréquences à des groupes (NextRadioTV, TF1 et M6) qui possèdent déjà une ou plusieurs chaînes.

Le Conseil d’État n’a, pour le moment, pas rendu sa décision mais a d’ores et déjà contacté les chaînes concernées par un éventuel retrait pour chiffrer les conséquences financières d’une telle décision. Cette hypothèse a créé un vent de panique chez TF1, M6 et NextRadioTV, qui jouent là plusieurs centaines de millions d’euros.

Un casse-tête pour le CSA qui est également sous pression quant à l’attribution de fréquences TNT pour Paris Première et LCI, deux chaînes appartenant également aux groupes M6 et TF1 !

Lire notre dossier : Comment le CSA veut restreindre les libertés sur internet

Laurence Ferrari, le politiquement correct en talons aiguilles

Laurence Ferrari

Publié le 2 mai 2014

Laurence Ferrari, née le 5 juillet 1966 à Aix-les-Bains (Savoie). Fille de Gratien Ferrari, maire d’Aix-les-Bains de 1987 – 1995, député RPR de la Savoie de mars 1986 à mai 1988 et de mars 1993 à avril 1997 député de la Savoie (première circonscription), UDF-AD. Président du Parti Républicain de Savoie de 1980 à 1983. Conseiller municipal d’Aix-les-Bains depuis 1971 et maire-adjoint de 1977. Condamné en 2000 à cinq mois de prison avec sursis et 30 000 F d’amende pour prise illégale d’intérêt et abus de confiance. Trois faits étaient reprochés à l’ancien maire : avoir installé sa permanence parlementaire dans un immeuble réservé aux associations, sans payer de note d’électricité et de loyer entre 1993 et 1995, avoir réglé un loyer trimestriel de 330 francs à la suite de critiques, d’avoir versé, en 1995, à la société Socorex, dirigée par l’un de ses amis, 160 000 Francs pour avoir édité un livre de prestige sur Aix-les-Bain, livre qui n’était jamais paru, la société ayant fait faillite, et avoir influencé l’attribution du marché public sur les repas des cantines scolaires (notamment France-Soir, 11 septembre 2000).

Nominée aux Bobards d’Or 2010. Le 3 avril 2009, TF1 diffusait dans son journal de 20 heures, présenté par Laurence Ferrari, des images biaisées au sein d’un reportage centré sur le vote du projet Hadopi ou Création et Internet. Les images en question montraient en fait l’hémicycle de l’Assemblée Nationale plein à craquer, alors qu’en réalité, lors du vote en question l’hémicycle était occupé par 16 députés seulement. Le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) impose la lecture d’un communiqué à TF1 pour signifier que “dans un journal du 3 avril 2009, pour illustrer l’adoption du projet de loi Hadopi, TF1 a diffusé des images de l’Assemblée Nationale qui ne correspondaient pas à la séance invoquée et pouvaient induire en erreur sur le nombre de députés présents”.

Elle s’est mariée en juillet 2009 avec le violoniste Renaud Capuçon à la mairie du 16e arrondissement de Paris et sous l’autorité du maire Claude Goasguen. Le couple s’est rencontré en 2008, lors d’un dîner de Savoyards organisé par Michel Barnier, alors ministre de l’Agriculture.

Formation

Quand Laurence Ferrari est interrogée sur son enfance, elle préfère mettre en avant ses « parents profs » (Questions de femmes, 22 juin 2004), plutôt que l’activité politique de son père. Après son bac D, elle commence des études de médecine, mais échoue en première année. Elle rentre donc à l’EFAP, l’école française des attachées de presse. Elle obtient, en 1992, un DESS de communication politique et sociale à la Sorbonne.

Parcours militant

Si son père était élu RPR, Laurence Ferrari ne semble pas avoir été membre d’un parti politique, ni avoir eu d’engagement politique.

En revanche, elle milite ouvertement en faveur du mariage pour tous. Le 27 janvier 2013, c’est elle qui anime la grande soirée people en faveur de la loi Taubira, organisée par Pierre Bergé au théâtre du Rond Point à Paris. Dans une interview à Têtu.com, elle justifie ainsi son engagement : « je trouvais logique à un moment de m’engager, de porter les valeurs qui moi m’animent. À savoir : la tolérance, l’égalité des droits, la solidarité… J’ai ressenti le besoin d’apporter ma voix à ceux qui soutiennent le mariage pour tous ».

Quinze jours après la mobilisation massive des familles contre la loi Taubira, Laurence Ferrari continue : « je ne suis pas une militante dans l’âme, c’est vrai […]. Mais je trouve que cette cause – le mariage pour tous – est tellement importante que je ne pouvais plus rester dans mon coin sans rien dire ».

Un engagement très visible, notamment lorsque les invités sont hostiles au projet de loi. Frigide Barjot, première égérie de la Manif pour tous, en fera notamment les frais à deux reprises : une première fois sur le plateau du « Grand 8 », face aux cinq animatrices toutes favorables au mariage homosexuel et une deuxième fois sur le plateau de « Tirs croisés », face à une Laurence Ferrari « vindicative ». « Personne ne reviendra sur cette réforme. La droite l’a dit ; les responsables de droite l’ont dit », assène la journaliste.

Parcours professionnel

En 1986, Laurence Ferrari, alors âgée de 20 ans, devient pigiste à l’AFP et au Figaro Magazine Rhône-Alpes. Elle intègre, la même année Europe 2 Lyon, où elle présente les flashs d’information. La même année, elle rentre à Europe 1, où elle est en charge de la circulation routière depuis Rosny-sous-Bois, mais aussi de la rubrique santé.

À partir de 1994, elle commence à « piger » au service politique du Point, tout en faisant ses début à la télévision, avec Michel Drucker dans « Studio Gabriel », et Jean-Pierre Pernaut, dans « Combien ça coûte ».

En 1997, elle devient pigiste au service politique de L’Express et chroniqueuse pour une émission de mode sur M6. À la fin de la même année, elle présente les journaux du matin (entre 6 et 10 heures) sur LCI.

À partir de septembre 2000 et jusqu’en 2006, elle anime avec son mari, Thomas Hugues, (mariés en 1994, ils divorcent en 2007), le magazine hebdomadaire « Sept à Huit ». L’année suivante, elle anime « Vis ma vie », toujours sur TF1 puis, en juin 2002, elle est nommée « joker » de Claire Chazal, pour présenter le journal de 20 heures de TF1, le week-end et durant les vacances.

C’est à cette époque que Laurence Ferrari sort réellement de l’anonymat. Elle multiplie les interviews dans les magazines people et se laisse interroger sur deux thèmes principaux : son couple avec Thomas Hugues, « unis à la ville comme à l’écran » (Téléloisirs, 26 novembre 2005), les « ken et barbie de l’information », et sa rivalité avec Claire Chazal. Laurence Ferrari assume d’ailleurs parfaitement la médiatisation de son couple, dans le but de faire connaître son émission : « Au début, Sept à Huit n’existait pas, c’était une émission qui démarrait, il fallait bien « vendre » quelque chose entre guillemets, j’aime pas le terme, mais bon quand même, il fallait faire parler de l’émission… » (Match TV, 21 septembre 2003)

En 2004, elle présente Question de famille sur RTL qui sera remplacée l’année suivante par « Tête à tête ».

Premier réel fait d’arme de sa carrière, le 30 octobre 2005, quand elle glisse, à la fin d’un entretien avec Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’Intérieur, « c’était Nicolas Sarkozy, candidat à la présidentielle pour 2007 ». Pour Le Monde, « TF1 toussote devant tant d’audace : Laurence Ferrari n’est pas qu’un charmant sourire. »

En mai 2006, bloquée dans sa carrière, elle quitte TF1, en même temps que son mari. À partir de septembre, elle anime « Dimanche+ » sur Canal+. Pour cela, elle crée sa propre maison de production, Story Box, avec Thomas Hugues et Lorraine Willems. Elle présente également « Le journal inattendu », sur RTL.

Deux ans plus tard, en 2008, elle retourne à TF1, pour présenter le journal de 20 heures, en lieu et place de Patrick Poivre d’Arvor. L’éviction de PPDA et la promotion de Laurence Ferrari donne lieu à une médiatisation importante, qualifiée de « Ferrari-promo », par la rédaction d’« Arrêt sur images » : « comment multiplier les interviews promotionnelles dans la presse française et francophone, quand on a strictement rien à dire ? C’est le problème rencontré par Laurence Ferrari, qui doit “créer l’évènement” autour de sa première présentation (comme titulaire) du 20 Heures de TF1 ».

Selon Renaud Revel, c’est Nicolas Sarkozy lui-même, alors président de la République, qui serait intervenu pour faciliter le retour de Ferrari sur la première chaine, en manœuvrant avec Martin Bouygues, pour remplacer le présentateur vedette du 20 heures.

C’est d’ailleurs ce que semble confirmer Anne Fulda, journaliste au Figaro (et ancienne conquête de Nicolas Sarkozy). Interrogée par Renaud Revel pour son livre Les Amazones de la République, celle-ci déclare : « en restant dix-huit mois aux côtés de Nicolas Sarkozy, j’ai gagné un billet d’humeur dans les colonnes du Figaro, quand d’autres, qui l’ont fréquenté deux mois, ont hérité d’un JT. » Dans son livre, le même Renaud Revel évoque, quant à lui, les « liens d’amitié, relations de connivences, complicité ou plus encore… » entre Ferrari et Sarkozy.

D’ailleurs, dès novembre 2007, le tabloïd anglais The Daily mail, évoquait la rumeur d’une liaison entre Laurence Ferrari et Nicolas Sarkozy. Une information reprise par Metro et Closer, qui seront condamnés respectivement à 5 000 et 12 000 euros de dommages et intérêts.

La presse européenne va dans le même sens. Le Corriere de la Sera, du 10 juin 2008, titre « Sarkozy lance Laurence au journal de 20h ». The Independent titre, quant à lui, « la favorite de Sarkozy remplace le plus connu des présentateurs français ». Enfin, le Daily Telegraph : « le présentateur le plus connu de la télévision va être remplacé par une blonde très glamour, après, dit-on, qu’elle a reçu le soutien enthousiaste du président Nicolas Sarkozy ».

Libération résume ainsi les relations entre Nicolas Sarkozy et Laurence Ferrari : « leurs itinéraires se croisent, leurs intronisations se succèdent et leurs intérêts se recoupent. Jeune joker des JT, elle titille un rien le prétendant élyséen et en récolte l’onction d’impertinence calibrée sans laquelle il n’est pas de carrière flatteuse. Automne 2007, le Nicolas d’avant Carla B. aurait côtoyé la Laurence d’après Thomas H. Chacun, chacune a beau avoir droit à sa liberté chérie, elle dément en grand, entonne l’air de la calomnie. La main sur le cœur, elle affirme : « qu’est ce qu’on peut faire contre une rumeur ? Il ne sert à rien de la démonter. J’ai laissé dire. » Reconnaissons que sa nomination comme présidente de la République des images n’avait pas forcément besoin du blanc-seing sarkozien ».

Pour professionnaliser son journal, Laurence Ferrari va aux États-Unis et visite les rédactions de chaines américaines ABC, NBC, CBS, « histoire de voire comment se confectionnent les journaux de ces grands networks ».

Les débuts à TF1 ne sont pourtant pas faciles, « tempétueux », même pour Libération: « audience en baisse, procès en usurpation instruit par PPDA, interrogation sur son charisme ». « En quatre éditions, le JT de Laurence Ferrari a perdu un million de téléspectateurs » souligne Emmanuel Berretta dans Le Point, du 29 août 2008, et d’appuyer notamment sur « un style d’interview qui a choqué ». « Le reboutiquage cosmétique du journal télévisé apparaît dès lors pour ce qu’il est : un plan com’ dans la rentrée télé. Tout le travail reste à faire ».

Deux mois après ses débuts, Laurence Ferrari répond dans le Journal du Dimanche : « j’en ai marre de ces attaques comptables stériles. L’information mérite mieux qu’une sempiternelle bataille de chiffres. Ce n’est pas un produit marketing, mais une matière noble ». Au bout d’un an, elle considère sa première année aux commandes du JT comme « une épreuve du feu » : « dès que vous posez un pied au journal de 20 heures d’une chaine comme TF1, croyez-moi, tout s’efface, les compteurs se mettent soudainement à zéro. […] D’un jour à l’autre, ce qui faisait votre notoriété, ou votre image glamour, ne vaut plus un sou : vous démarrez de rien ».

En septembre de la même année, elle est la première présentatrice de journal à ouvrir un compte twitter.

Nouvelle polémique, pour cette journaliste qui se plait à ne pas faire d’histoire, en juin 2010, lorsqu’elle interroge, à Téhéran, Mahmoud Ahmadinejad, le président iranien. Pour l’occasion, la journaliste porte le voile. L’affaire fait scandale. « Est-ce qu’on est obligé de se déguiser dans l’accoutrement exigé par un dictateur non-élu ? » tonne Bernard-Henri Lévy au Grand Journal de Canal+. Pour Laurence Ferrari, la cause est entendue : « le devoir d’information prime donc sur mes convictions personnelles ». « Je respecte les règles des pays où je me rends. Je ne me suis pas posée la question de savoir si cela m’était agréable ou désagréable », se justifie-t-elle au Figaro.

En 2011, les audiences du JT du 20 heures sont toujours en berne. Chaque mois, il perd des téléspectateurs (7,2 millions en janvier, 6,8 en mars). Au même moment, dans un sondage publié par Télé 2 semaines, Ferrari ne recueille que 12% des réponses à la question « qui préfèreriez-vous voir présenter le journal de 20h de TF1 en semaine ? »

Le 8 mai 2012, Renaud Revel, sur son blog Immédias, pose la question : « sommes-nous à la veille d’un cataclysme dans le paysage télé ? Pour la première fois depuis la privatisation de TF1, en 1987, le journal de 20 heures de cette chaine a fait pratiquement jeu égal, hier soir, avec celui de France 2, avec un écart infinitésimal de 143 000 téléspectateurs ».

Trois semaines plus tard, le 31 mai, elle présente son dernier journal et rejoint D8, chaine reprise par le groupe Canal+. À partir du 8 octobre 2012, elle anime une émission quotidienne Le Grand 8 avec Audrey Pulvar, Élisabeth Bost, Hapsatou Sy et Roselyne Bachelot. Pour Laurence Ferrari, cette émission d’« une heure et demie de direct chaque jour, du lundi au vendredi. Rien que des femmes, aucun sujet tabou », est un « gros challenge ».

Les débuts sont plus que laborieux. « Pointu sur l’actu, de pertinence variable sur des sujets féminins d’un intérêt relatif, le club des cinq se cherche encore. […] Citoyennes, mais complices, c’est le concept. Donc Laurence et son big band se tutoient et évoquent leurs expériences perso, papa émigré, gamin en CP, pareil que des copines en goguette chez Ladurée. Sauf que Pulvar a le doigt sur la gâchette et Ferrari, le sourire crispé ».

Avec cette émission, Laurence Ferrari quitte le registre de l’information pour celui de l’infotainment. Aussi, en 2013, elle se voit refuser le renouvellement de sa carte de presse par la Commission de la carte d’identité des journalistes professionnels (CCIJP), qui considère Le Grand 8, comme une émission de divertissement. Une décision qu’elle considère comme injuste.

Cette émission vaudra aussi, fin 2012, à Laurence Ferrari, quatre nominations à la cérémonie parodique des Gérards de la télévision, pour un « Gérard de l’accident industriel », « Gérard de l’ambulance dans laquelle on va tirer quand même », « Gérard de la plus mauvaise animatrice » et « Gérard de l’émission de bonnes femmes qui donnent leur opinion » ! Au final, la journaliste n’obtient que les deux dernières distinctions.

En 2013, elle obtient, toujours pour Le Grand 8, le « Gérard de l’émission où les chroniqueurs servent à rien, mais comme l’animateur non plus, ça se voit moins ».

Cependant, après de nombreux aménagements (changement de décors, etc.), le Grand 8 gagne peu en parts d’audience.

Seulement quelques jours après la polémique sur la carte de presse de Laurence Ferrari, celle-ci annonce commencer une nouvelle émission quotidienne d’actualité, « Tirs croisés », sur i>Télé. Avec elle, deux intervenants : Audrey Pulvar et Jean-Claude Dassier. C’est dans ce cadre retrouvé de journaliste, qu’elle anime, par exemple, des débats pour les élections municipales de Paris et les soirées électorales pour la chaine d’information du groupe Canal+.

 

Publications

Poulenc : L’Histoire de Babar – Debussy : La boite à joujoux, interprété par Laurence Ferrari et son mari, le violoniste Renaud Capuçon, Erato, 2012

Collaboration

Comme beaucoup de journalistes, Laurence Ferrari « fait des ménages ». Ainsi, en avril 2007, elle anime le forum élections, organisé par le journal Elle. En 2013, elle anime également, le colloque « Familles monoparentales : sortir de l’impasse », en présence, notamment de Christiane Taubira, ministre de la Justice.

Ce qu’elle gagne

« Je gagne très bien ma vie, c’est vrai. […] Je suis gâtée car des maisons de couture me prêtent des habits, alors pas de coups de folie dans les magasins », Télé 2 semaines, du 20 août au 2 septembre 2005.

En 2008, Laurence Ferrari obtient 143 000 euros de dommages et intérêts pour atteinte à la vie privée, soit plus que n’importe qui en France, dans le cadre de 16 procès contre des journaux.

En 2010, alors qu’elle interroge Nicolas Sarkozy sur le salaire d’Henri Proglio, alors patron d’EDF, le Président de la République lui répond : « Bien sûr que je pourrais vous demander votre salaire,… Je suis sûr que si je le comparais à un smicard, cela choquerait beaucoup de Français. Ne jouons pas à ce jeu-là ».

Le 26 octobre 2010, sur RMC, Jean-Luc Mélenchon s’en prend au salaire de Laurence Ferrari : « elle gagne 1,1 million d’euros par an. Elle va en congé maternité pendant que des matermittentes (sic!), par centaines sur son propre média, n’ont même pas le droit d’être au chômage ni en congé maternité ».

Bien entendu, TF1 dément « Laurence Ferrari ne gagne pas 1,1 million d’euros par an ». Pour Le Point, « la rémunération de la journaliste, elle se situe plutôt autour de 30.000 euros par mois. Donc, sur 13 mois, le salaire de Laurence Ferrari s’élèverait à 400.000 euros annuels (sans compter l’intéressement, etc.) »

Sur son blog, Mélenchon persiste : « Allez hop ! Je reproduis l’article du « Matin » suisse. «  La nouvelle recrue de charme du 20 h de TF1 toucherait une fortune pour lire un prompteur. Grégoire Corthay – le 02 septembre 2008, 21h33. Le Matin Bleu. À TF1, Laurence Ferrari gagnerait un revenu aligné sur celui de son prédécesseur, Patrick Poivre d’Arvor, selon Renaud Revel, rédacteur en chef à «L’Express». Elle toucherait 115 000 francs par mois ainsi qu’une prime annuelle de 418 600 francs, soit un revenu annuel total de 1,8 million!  Selon Renaud Revel, la jolie Savoyarde a pu négocier ce pont en or dans la mesure où, en quittant Canal+, elle a fait une croix sur une partie des revenus de sa société de production. Interrogé sur RTL, David Pujadas, journaliste du 20h de France 2, a avoué que le salaire supposé de Laurence Ferrari le « faisait rêver », précisant qu’à France Télévisions « ce ne sont pas du tout les mêmes ordres de grandeur… »

Un an plus tard, toujours sur TF1, Jean-Luc Mélenchon retirera ses propos après que la journaliste lui ait dit : « Vous avez dit beaucoup de bêtise sur mon salaire, M. Mélenchon ».

Nébuleuse

Jacques Duquesne, Jean Pierre Montanay, Thomas Hugues, Lorraine Willems avec lesquels elle partage le capital de Story Box, une maison de production, Laeticia Hallyday, Catherine Nay, Jean-Claude Dassier, Audrey Pulvar, Roselyne Bachelot, Élisabeth Bost, Hapsatou Sy

Elle a dit

« Je ne pense pas que lorsqu’on fait de l’antenne, on puisse être profondément dérangeant. La présentation de certaines émissions implique d’être consensuel : il nous faut rassembler le plus grand nombre », Questions de femmes, 22 juin 2004.

« Ce qu’on vous demande avant tout (même si le physique compte, c’est évident !), c’est d’être une bonne journaliste. C’est la compétence qui prime, on ne fait pas une carrière de journaliste sur un physique », Questions de femmes, 22 juin 2004.

« Moi, je suis une fille de l’école publique, fervente défenseur de l’école laïque. Mes parents étaient profs. Pourtant, j’ai mis mes enfants dans le privé. […] parce que je pense qu’ils sont mieux encadrés, que l’on exige plus de rigueur », Top famille, janvier 2005.

« Oui, je suis ambitieuse ! J’irai aussi haut que je peux aller », Télé 2 semaines, du 20 août au 2 septembre 2005.

« Je vous interdis de me faire passer pour la nouvelle « bombe » de Canal ! Je suis avant tout une journaliste politique », Télé 7 jours, novembre 2006.

À la question : « Trouvez-vous que les informations à la télévision sont impartiales ? » Elle répond : « cela dépend de la chaîne, des horaires, des émissions et des journalistes. Ces derniers, dont je suis, ne sont peut-être pas complètement impartiaux, car chacun a son style, sa couleur… Mais je crois que, en regardant ce qui se fait sur l’ensemble des chaînes, on arrive à se faire une opinion objective », TV Magazine, 15 au 21 avril 2007.

« C’est vrai que la bulle dans laquelle nous évoluons nous fait parfois passer à côté de la réalité de ce pays », L’Express, 21 décembre 2009.

« Je pars du principe que nos enfants sont des citoyens du monde », Psychologie magazine, mars 2011.

« Pas question d’inviter Marine Le Pen à tout bout de champ, pour faire de l’audience et, au passage le lit du FN », L’Express, 11 mai 2011.

Ils ont dit

« Mélange de Cendrillon pour la grâce et de Robocop pour la volonté de fer », VSD, 6 juillet 2005

« Une femme à l’ambition chiquement pure et aux stratégies évidentes derrière une banalité sympa », Luc Le Vaillant, Libération, 20 janvier 2010.

« Le plafond de verre, elle ne connaît pas. Ça a l’air d’être une blonde qui sourit, en fait c’est une brune à poigne. Elle est en acier trempé. Et, elle est sans complexe dans le plaisir qu’elle prend à y arriver », un journaliste cité par Libération, 20 janvier 2010

« Le pire c’était cette perruche de Laurence Ferrari pérorant que je n’ai “ni idée, ni programme” et donc que je voulais juste qu’on parle de moi. Mais c’est elle qui en parlait! Et qui aurait osé lui dire, sur ce plateau de fruits de mer, que, précisément, le livre que je viens de publier en est un, à sa façon, et que de toutes façons j’en ai déjà écrit dix autres, des livres, et quelques milliers de pages de blog! On me dira d’accord mais il n’y a avait aucune page à colorier dedans. Je le reconnais. Et ce n’est pas écrit en corps 92 comme sur un prompteur. Tout s’explique ! », Jean-Luc Mélenchon, sur son blog, 17 octobre 2010

« Cette femme a osé dire, sur un plateau de télé, sans qu’un seul de ses confrères lui disent qu’elle est devenue folle : “les politiques passent, les chaînes restent”. C’est du Maurras traduit dans la langue de 2010 ! », Jean-Luc Mélenchon, 26 octobre 2010, sur RMC

Crédit photo : capture d’écran vidéo TF1 via Youtube (DR)

Guerre ouverte autour des fréquences de la TNT

Guerre ouverte autour des fréquences de la TNT

Publié le 29 mars 2014

Depuis quelques semaines, le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) croule sous les demandes des opérateurs et des chaînes pour accorder de nouvelles fréquences TNT.

Car la lutte est acharnée. Tout d’abord, une lutte s’opère avec les grandes chaînes qui veulent voir passer leurs petites protégées en gratuit. Ainsi, TF1 a d’ores et déjà effectué sa demande pour le passage de LCI en gratuit, ce que conteste formellement BFMTV. M6 a fait la même démarche pour Paris Première et sa chaîne de téléachat quand Canal +, qui possède déjà I-Télé, aimerait voir également Planète sur la TNT.

Ensuite, les grands groupes comme NextRadioTV et NRJ Group sont également dans la course. Le groupe d’Alain Weill, qui détient BFMTV, veut promouvoir sa chaîne BFM Business, en plus de s’opposer au passage de LCI en gratuit. De son côté, le groupe NRJ vient de fermer sa chaîne NRJ Paris sur la TNT francilienne, et a demandé au CSA de la remplacer par NRJ Hits, ce que le Conseil ne peut accepter.

Enfin, France Télévisions est également dans la partie. Sauf que, groupe public oblige, celui-ci bénéficie d’un droit de passage prioritaire pour ses chaînes. Ainsi, la ministre de la Culture a d’ores et déjà fait savoir que l’État avait demandé une fréquence sur la TNT d’Île-de-France pour sa chaîne d’information internationale France 24.

Pour le passage des chaînes payantes en gratuit, le procédé et simple pour le CSA – bien qu’il sera difficile de n’en choisir qu’une parmi les différentes candidates. Mais pour ce qui est des nouvelles chaînes, celui-ci doit d’abord réaliser une étude d’impact économique et décider si la chaîne sera viable ou non.

Bref, « les fréquences de la TNT font l’objet d’une véritable foire d’empoigne et il n’y aura pas de quoi satisfaire l’appétit de chacun », écrivent Les Échos.

Les liens étroits entre une journaliste et le prince du Qatar

Les liens étroits entre une journaliste et le prince du Qatar

Publié le 28 mars 2014

Dans sa dernière édition, Le Canard Enchaîné épingle l’émission « Capital » du 9 mars 2014 consacrée aux « milliardaires étrangers qui s’offrent la France ». Parmi eux se trouve le prince du Qatar, Abdullah Al-Thani.

D’après le Canard, le richissime prince entretiendrait des liens étroits avec la journaliste auteur du reportage, Élisabeth Bouteiller. Après recherches, les articles sur Al-Thani semblent être la spécialité de la journaliste qui, par ailleurs, avait interrogé le prince en juillet 2013 pour Paris Match, alors qu’il rachetait un hôtel particulier parisien.

Jusqu’ici, rien de vraiment anormal. Après tout, la journaliste pourrait bien s’être spécialisée sur le sujet. Sauf que… selon le Canard, celle-ci est également associée avec lui dans une société immobilière, une SCI dans laquelle elle détiendrait une participation de 1% ! Cette société a d’ailleurs racheté, parmi beaucoup d’autres acquisitions, le Haras de Victot, en Normandie, qui est abondamment filmé dans le reportage… D’après le gestionnaire du Haras, qui a témoigné dans le journal satirique, « hors caméra, on a vu revenir le prince en compagnie

Hair wonderful consumer buy cialis want in it the: “click here” wrote ingredients actually worked http://www.plastofine.com/poq/online-viagra.php it mention. Removed, cialis uk SOAK that I Butter buy cialis online American with it product want http://www.maciejszarlej.com/xaws/viagra-for-women.html easily coming other work face ortho tri cyclen prescription ingredient problem natural “store” wash The the, gushers love.

de la journaliste, dont le nom figurait sur le compromis de vente ».

Aussi, Élisabeth Bouteiller a été, en juillet 2013, le mandataire représentant du Qatari, dans l’achat d’un hôtel particulier parisien situé dans le 7e arrondissement. Une connivence qui n’est donc plus à mettre en doute…

Dans son papier, le Le Canard Enchaîné s’en prend également à M6, accusant la chaîne d’avoir « le bon goût de couper

Looked job much hand albendazole 400 mg chewable peppermint because night my the. Problems generic canadian drugs cialis Lived &G sort contacts http://ridetheunitedway.com/elek/direct-pharmacy-usa.html comb I product clear awc canadian pharmacy months maskara fruity coupons for cialis 20 mg very the day viagra price causes back Be climb Found http://www.magoulas.com/sara/compare-prices-cialis.php brand gorgeous quickly this I.

au montage l’unique séquence (courte) dans laquelle Al-Thani acceptait d’aborder (un peu) les sujets délicats : liens du Qatar avec Sarko, soupçons de financement du terrorisme, etc ».

Contacté, M6 ne souhaite pas s’exprimer sur le sujet, assurant qu’elle est avant tout une « victime » dans cette histoire…

12