Les Inrockuptibles Archives

Mot-clef : Les Inrockuptibles

Ojim.fr > Actualité médiatique et dossiers thématiques > Les Inrockuptibles

Les Inrocks sont dans le rouge et veulent utiliser une rupture conventionnelle collective

Publié le 13 janvier 2018

Après PSA ou Pimkie (groupe Mulliez), ce sont Le Figaro et les Inrockuptibles qui songent aux ruptures conventionnelles collectives pour diminuer leur masse salariale. Toujours fidèle à elle-même la CGT a dénoncé le projet de licenciements du Figaro mais s’est tue sur ceux des Inrocks. Pas touche aux vaches sacrées ! L’hebdomadaire du banquier Matthieu Pigasse accumule en effet les pertes. Marqué au centre-gauche – autrement dit plutôt en Marche – le titre ne profite pas du succès (apparent) de ses idées aux élections de 2017.

Le 14 décembre, Elisabeth Laborde, directrice de l’hebdomadaire, a rencontré les syndicats pour les prévenir de l’ouverture d’une négociation sur la rupture conventionnelle collective de certains des contrats des 70 salariés du titre. La formule lancée à la rentrée 2017 avec une volonté affichée de monter en gamme n’a pas fait d’étincelles : la diffusion France payée se stabilise (-0,12% à 35 262 exemplaires, avec 25 000 abonnés), tandis que depuis 2013 elle a reculé de 16%. Le titre a eu en 2017 un chiffre d’affaires de 15 millions d’euros pour une perte nette de 1,5 millions d’euros.

Les Inrocks sont retombés au point où ils en étaient en 2009, lorsque Pigasse les a rachetés

Une nouvelle grosse perte qui a peut-être provoqué une certaine lassitude du banquier Pigasse, lassé de devoir remettre au pot en permanence pour soutenir la gauche culturelle. En février 2016 Pierre Siankowski, tout juste nommé directeur de la rédaction du magazine, reconnaissait dans Ozap/Puremédias « il ne faut pas se mentir aussi : sans lui, on ne serait plus là. C’est quelqu’un qui nous soutient financièrement ».

Dans Le plein emploi de soi-même (2013), Bernard Zekri révèle les grands projets que Pigasse a eu pour Les Inrocks : « Pigasse se promène partout, touche à tout, deale, vend et achète. Il est grand, beau, a 44 ans, de l’argent et aime séduire. En 2009 il a acheté les Inrockuptibles », rentable depuis 2003 avec 13,2 millions d’€ de chiffre d’affaires en 2008 et 76 salariés hors pigistes, à Jean-Daniel Camus qui en a gardé 20%, « hebdomadaire de musique, de culture et de mœurs, arbitre d’une élégance d’avant-garde mais déficitaire et plus révéré que lu. C’était mon patron. Il m’a convaincu de le suivre et engagé comme directeur de la rédaction. Il voyait déjà les Inrocks en news culturel et jeune qui eût concurrencé le Nouvel Observateur ».

Les ventes remontent à 55 000 exemplaires puis se bloquent : « faute de relance et d’embauches, nous plafonnons. Désormais Pigasse m’ignore : en douze mois, je ne l’ai vu qu’une demi-heure ». Le 12 juillet 2012 à l’hôtel Bristol il lui annonce qu’il le vire, sans le virer – Audrey Pulvar est bombardée directrice éditoriale. Elle ne tient pas l’année : Matthieu Pigasse est agacé par sa volonté d’autonomie et ses demandes d’argent tandis que l’hebdomadaire aurait accumulé 7 millions d’euros de dettes en trois ans, selon Télérama. Depuis, le « pas patriote pour un sou » Frédéric Bonnaud, parti à la Cinémathèque française en février 2016, n’a pas été plus heureux. Rien ne s’est amélioré et le titre en est au même point, ou quasi, que lors de son rachat par Pigasse en 2009. Et ce bien que la publicité occupe désormais près d’un quart de la pagination, relève Acrimed à l’automne 2017.

« Coups » en couverture et agit-prop gauchiste

La polémique avec Valls – associé début 2018, en train de boire un verre de vin – aux « dommages génétiques irréversibles » que provoquerait l’alcool – ce qui l’a mis, on s’en doute, en colère, ne change rien aux perspectives moroses du titre, qui prétend avoir besoin de réduire sa masse salariale pour se « concentrer sur son offre digitale ». Le journal doit aussi déménager courant 2018 au nord de Paris dans un immeuble commun aux autres activités média détenues par Matthieu Pigasse (Les Nouvelles Éditions Indépendantes), dont la radio Nova, le festival Rock en Seine, le magazine pureplayer féministe Cheek Magazine, les magasins de disques Rough Trade…

Dans le même genre que l’attaque contre Manuel Valls , Les Inrockuptibles avaient ferraillé contre Eugénie Bastié ou encore fait du Poutine bashing sans réussir à montrer autre chose qu’un gauchisme arrogant donneur de leçons de morale que la grande majorité des français ne peut plus voir en peinture, au nom du « fil directeur » de la « prescription culturelle » : autrement dit, comme il y a 30 ans, les Inrocks se voient en journal qui dit qui sera écouté, lu, entendu demain – et qui ne le sera pas pour crime de mal-pensance. Le problème, c’est que le monde a changé en 30 ans.

L’un des pigistes des Inrocks est d’ailleurs un « antifa anti-sioniste », sûrement un modèle d’objectivité, on s’en doute. Un autre des protégés des Inrocks en général et de Pierre Siankowski en particulier – il est allé jusqu’à menacer un maire qui s’était mêlé de la polémique – n’était autre que Mehdi Meklat du Bondy Blog, jeune plume de banlieue positivement discriminé par les médias gauchistes côté lumière, et qui s’est illustré côté ombre par ses tweets racistes, antisémites, homophobes et faisant l’apologie du terrorisme islamique.

Cette logique de « coups » en couverture – aux dépens des analyses de fond – et de propagande politique avait été annoncée par Pierre Siankowski en février 2016 sur Ozap/Puremédias. Il fait au passage l’éloge du numéro de la semaine – auto-satisfecit et pub en même temps – « cette semaine, on a un grand entretien avec Christiane Taubira, on a un reportage en Pologne, on a des papiers sur Bernie Sanders (le candidat à la primaire démocrate aux Etats-Unis, ndlr) et Kanye West. Pour moi, le journal de cette semaine est typiquement dans ce qu’on doit faire ».

Bref, il s’agit en réalité de servir la clientèle des 25 000 abonnés du journal, en leur permettant de s’encanailler à peu de frais. Pour ce qui est de fidéliser les visiteurs du site – il revendique au passage « 7 millions de visiteurs par mois », c’est raté – l’audience du site semble s’être effondrée au lendemain des présidentielles, tombant du 10 000e rang mondial au-dessous du 13 000e, selon Alexa. Dans la mesure où le ranking est une combinaison du nombre de visiteurs uniques et du nombre de pages vues sur les trois derniers mois, l’audience du site a reculé, malgré les « coups » éditoriaux. Ou à cause d’eux ?

Sylvain Bourmeau

Publié le 9 décembre 2017

Dernière modification le 09/12/2017

Sylvain Bourmeau est né en avril 1965 à Nantes. Il a été étudiant en sciences politiques, à l’IEP de Paris et à Paris I jusqu’en 1987 et affirme avoir découvert le journalisme lycéen avec les radios libres. Il débute véritablement comme stagiaire à Libération en 1986, et au quotidien aujourd’hui disparu Le Matin de Paris. Il obtient une bourse de recherche à Oxford, collabore aux rédactions du Guardian et de The Independent, est attaché du Bureau du livre français à Londres, où il se constitue un épais carnet d’adresses dans le monde de l’édition. Il a également été chercheur en sociologie. Auteur d’une « Etude ethnographique des journalistes de Libération » dans le cadre de ses études à l’IEP de Paris, il conçut de son passage à la rédaction une observation critique de la coproduction Libération/SOS Racisme/Élysée durant les fameuses manifestations étudiantes de 1986.

Parcours professionnel

Après Libé, il passe aux Inrockuptibles. De 1995 à 2007, il y est directeur-adjoint, et participe à changer le magazine de mensuel en hebdomadaire et à l’« ouvrir à d’autres horizons ». Il démissionne en 2008 pour participer au lancement du journal en ligne Médiapart, d’Edwy Plenel, assurant vouloir « sauver le journalisme en France des attaques anti-intellectuelles. » Son passage sur Médiapart est plutôt discret et il retourne à Libération en 2011 où il devient directeur-adjoint et éditorialiste, en charge de la culture et des idées. Il dirige à ce titre le supplément Livres du jeudi. Lors du vote de défiance des journalistes du quotidien contre la direction, il démissionne avec Nicolas Demorand, le 13 mars 2014.

Il a par ailleurs cofondé en 1987 une revue de sciences politiques, Politix, avec l’aide notamment du futur éditeur, journaliste et chercheur Guy Birenbaum, sous la houlette du directeur du département de Sciences politiques de Paris I Panthéon-Sorbonne, Jacques Lagroye. La revue s’est imposée depuis comme l’une des références majeures en matière de sociologie politique. Politix se voulait le reflet des recherches des politologues de la génération 1980 comme Bastien François, Guy Birenbaum, Luc Blondiaux, Frédéric Sawicki ou encore Brigitte Gaïti.

À la radio, il est depuis 1999 producteur de l’émission de sciences humaines et sociales « La suite dans les idées », sur France Culture.

Il a aussi collaboré avec Guillaume Durand à l’émission culturelle « Esprits libres » sur France 2 et à « N’ayons pas peur des mots », une émission de débat animée par Samuel Étienne sur la chaîne d’information en continu I>Télé.

Représentant typique de sa génération, les années 1980, Bourmeau est spécialisé autant dans les questions culturelles, notamment littéraires et cinématographiques, que politiques, particulièrement la question du racisme et de l’extrême droite. Mêlant généralement et allègrement les deux, il a participé à l’essor de la gauche post-mitterrandienne, dite « bobo », aussi éloignée de la réalité du peuple que convaincue d’en représenter les aspirations. Sous sa tutelle, a été développé un travail journalistique sur la politique et les faits de société, jusqu’alors inconnu dans un magazine culturel comme Les Inrocks. Ce parti pris de posture radicale ne fut pas unanimement partagé au sein de la rédaction, notamment par l’un des fondateurs, toujours en place, le critique de cinéma Serge Kaganski.

Sylvain Bourmeau aura contribué au succès en littérature d’écrivains « sulfureux » comme Michel Houellebecq, qui fera la Une des Inrocks à la parution de chacun de ses romans, ou Christine Angot. En retour, il aura été l’un des journalistes les plus agressifs vis-à-vis des écrivains Renaud Camus, Richard Millet ou Pierre Jourde, suspects à ses yeux de réaction voire de « fascisme ».

Lors de la crise qui secoue Libération en février et mars 2014, sur fond de licenciements et de pressions des actionnaires pour changer le quotidien en « lieu culturel », Bourmeau, pourtant fidèle lieutenant du directeur Nicolas Demorand, restera selon de nombreux témoignages, enfermé dans son bureau, par crainte des réactions des journalistes.

Depuis, mis à part son émission sur France Culture, il est sans emploi fixe dans le monde du journalisme.

Par décret du président de la République du 15 décembre 2014, il est nommé Professeur associé à l’École des hautes études en sciences sociales (EHESS) pour une période de 3 ans. Ses enseignements sont « médias et sciences sociales » et « faire du journalisme avec les sciences sociales ».

En octobre 2017 il annonce qu’il lancera en janvier 2018 AOC, un micro-média payant numérique qui proposera chaque jour des textes longs sur des sujets culturels ou sociétaux, à savoir une Analyse, une Opinion et une Critique d’auteurs variés par jour, un grand entretien le samedi et une fiction le dimanche. AOC sera accessible sur abonnement à 12 € par mois et se placera sur le créneau des micro-médias hauts de gammes, à l’équilibre avec 10.000 abonnés.

Raphaël Bourgeois, également présentateur sur France Culture, et Hélène Fromen, ancienne du Monde puis de Mediapart, accompagnent Sylvain Bourmeau pour diriger AOC, dont les auteurs seraient rémunérés 500 € le texte.

Parcours militant

Non renseigné.

Publications

Sylvain Bourmeau a collaboré comme auteur au livre collectif et illustré La main et le regard, Livre/Louvre, sous la direction de Jean-Philippe Toussaint (Louvre Éditions/Le Passage, mars 2012).
Bâtonnage, Stock, 2017

Collaborations

Non renseigné

Ce qu’il gagne

Non renseigné

Sa nébuleuse

Guy Birenbaum, éditeur, journaliste et enseignant-chercheur. Ils ont fait leurs études de sciences politiques ensemble à Paris I, sous la direction de Jacques Lagroye, et fondé Politix. Nicolas Demorand, journaliste : Demorand et Bourmeau se connaissent depuis le début des années 2000 par le biais de France Culture. Demorand fut en effet chroniqueur dans l’émission « La suite dans les idées » que produit depuis 1999 et anime encore Sylvain Bourmeau chaque samedi. Nelly Kaprièlan, journaliste : ils ont dirigé tous les deux pendant quinze ans les pages culturelles des Inrocks, notamment les critiques littéraires.

Il a dit

« Exclusif. Michel Houellebecq fera paraître Plate forme, son troisième roman, le 3 septembre aux éditions Flammarion. D’une taille comparable aux Particules élémentaires paru à la rentrée 1998, ce roman a été écrit au cours des deux dernières années en divers endroits du monde : Cuba, Irlande, Thaïlande et France », Les Inrocks, 16 mai 2001.

« Cela fait ainsi presque quinze ans que les intellectuels critiques (l’expression devrait être pléonasmique tant ils sont les seuls à légitimement prétendre à ce substantif) sont sortis de leur silence. Ils ont noué des relations solides avec des fractions de la société civile, du monde associatif, de tout l’univers qui traditionnellement entoure le Parti socialiste et le nourrit, la gauche au sens large, ce milieu ambiant dans lequel le Parti socialiste a évolué dans les années 1970 et qui lui permis d’accéder au pouvoir en 1981, ce milieu d’origine avec lequel il a rompu à mesure que ses élus se sont professionnalisés, notabilisés. Différents épisodes témoignent du retour des intellectuels : de la pétition contre l’anti-intellectualisme de la droite (et de la gauche) en 2004, à l’Appel des appels l’an dernier qui fédérait une nouvelle fois toutes ces professions intellectuelles. Pourtant le Parti socialiste ne voit rien. Ne comprend rien. Et le fossé ne cesse de se creuser », Intellectuels, « experts » et politiques, histoire de vies parallèles, Médiapart, 1er août 2009.

« Avec L’opprobre, le laborieux taxidermiste de la langue Richard Millet a remis ça. En pire », Médiapart, 9 avril 2008.

« Richard Millet a publié voilà peu chez Gallimard un livre dégueulassement raciste », Médiapart, 31 mars 2010

« Qu’on me comprenne bien : ce ne sont pas MM. Camus, Nabe ou Millet qui ont rendu possible le fait que Nicolas Sarkozy rende à son tour possibles les dérapages racistes de ses sbires. Ce sont tous ceux qui ont laissé ces trois piètres écrivains proférer ce genre de conneries. Pire : qui les ont publié ou encensé. Comme si la littérature raciste constituait un élément central de notre identité nationale littéraire », idem.

« Des zones de grand désert culturel, où seule la plus vile télévision renvoie en continu l’image fantasmatique d’un pays menacé par ce que l’auteur de l’abject et prémonitoire Campagne de France, le plumitif Renaud Camus, nomme “le Grand Remplacement” », Libération, 28-29 avril 2012.

« C’est un texte sidérant. Une expérience de lecture extraordinaire et dénuée, jusqu’au moment de refermer le bref volume, du moindre plaisir. Alors s’impose la certitude d’avoir lu un livre immense. Christine Angot n’a rien ressenti en l’écrivant. Ce n’est qu’une fois le travail achevé, cet été, qu’elle s’était sentie mal », à propos du roman Une semaine de vacances de Christine Angot, Libération, 3 septembre 2012

« Bâtonnage est né d’un geste d’agacement. Un jour de septembre 2015, un matin. Je lisais Libé, un crayon en main – je lis souvent un crayon en main. Et, de rage, je me suis mis à biffer un article. Non pas de rage contre cet article. De rage contre ce qu’était en train de devenir ce journal », Diacritik, 03/05/2017

« Et là, à la rentrée 2015, alors que je m’étais remis depuis un moment à lire les journaux sur écran, des exemplaires de Libé ont commencé d’être gratuitement mis à disposition à l’entrée de l’École des Hautes Études en Sciences Sociales où je travaille. Ce jour là donc, je relisais Libération en papier pour la première fois depuis mon départ de la rue Béranger. Et ça m’a sauté aux yeux. Une terrible impression de déjà lu dans ces pages de brèves. L’effet terrible de ce qu’on appelle, dans le jargon de la stratégie médiatique, le « web first » : publier d’abord en ligne puis recycler dans le journal. C’est cette impression d’avoir déjà lu la veille sur Twitter le journal du jour qui a produit mon geste d’humeur », ibid.

« Il est devenu banal et néanmoins vrai de remarquer combien le monde s’est aplati du fait de ces technologies dont l’un de effets les plus remarquables consiste en un savant arasement des saillances. La hiérarchie de l’information, pierre angulaire du journalisme de qualité, en a pris pour son grade, le nivellement est général », ibid.

« On veut remettre un peu de verticalité dans l’espace public, à un moment où tout est nivelé, où toutes les informations ont tendance à se valoir. La consigne pour chaque auteur sera de produire un texte qui va faire référence, qu’on aura envie de partager, avec lequel on n’est pas forcément d’accord. Le but est de faire écrire les bonnes personnes dans les 48 heures qui suivent une actualité », au sujet de son média AOC, CBNews 16/10/2017

Ils ont dit de lui

« Reste que la concurrence d’AOC s’annonce frontale et sans concession avec la multiplication des tribunes et la sous-traitance des débats aux universitaires, chercheurs et intellectuels. Ces interventions dilatent désormais les pages des journaux en crise et augmentent gratuitement le trafic de leurs sites. Sans oublier l’offre océanique des opinions-selfies, et des blogs de qualité qui débordent de toutes parts », au sujet d’AOC et de Bourmeau, Les Influences, 22/10/2017

« Depuis des années Sylvain Bourmeau se positionne à l’intersection des médias (Les Inrockuptibles, les débuts de Mediapart, la très douloureuse expérience de Libération mais un rond de serviette en or à France Culture en tant que producteur ), de la recherche (professeur associé à l’Ehess, proposant des séminaires sur les médias ) et de l’édition (Fayard). Il était temps de passer à la logique arbitrale d’un média à soi », ibid.

« Sylvain Bourmeau ouvre son écriture à l’horizon d’un semblable tableau catastrophique, celui par lequel, selon lui et à son horreur avisée, le journalisme gît détruit de discours asphyxiants ainsi qu’il le dépeint avec force dans l’envoi de son ouvrage – quand il en vient à évoquer que, désormais, il se trouve « face au journal comme devant un paysage dévasté », un monde journalistique aujourd’hui comparable, dit-il encore, « à un champ de ruines », où chaque article est comme un désastre consumé de paroles », Diacritik, 16/1/2017 au sujet de son livre Bâtonnage

« Pour Bourmeau, le journalisme n’est plus. Le journalisme ne (se) donne plus à lire. Il est l’incessant babillage et bruissement du nul et néant. Le journalisme se donne comme une harassante et puissante écholalie, cette tendance proprement spontanée sinon automatique à répéter à l’envi les mots prononcés par autrui, en un discours de discours », ibid.

« L’un des journalistes les plus pourris de Paris », Alain Zannini, dit Marc-Edouard Nabe, sur le site alainzannini.com

« Je m’étais promis, ici même, de ne jamais lire un article de Bourmeau », Patrick Besson, Le Point, 2 mai 2013.

« Sylvain Bourmeau, dans Libération du 22 avril, traite de racistes et de sexistes les opposants au mariage pour tous. N’est-ce pas exagéré ? Il a oublié antisémites, on se demande pourquoi », ibid.

« Le camarade Bourmov, commissaire politique aux affaires culturelles dans Libé », Pierre Jourde, blog Confitures de culture, 24 mai 2013.

« Enfin, je garde en mémoire que vous aviez, entre la poire et le fromage, qualifié S.B. de “parfait crétin” et juré sur ce que vous aviez de plus cher que vous ne travailleriez “jamais” avec lui », lettre d’Eric Naulleau à Josyane Savigneau du 24 janvier 2002, publiée dans Eric Naulleau, Petit déjeuner chez Tyrannie, La fosse aux ours, 2003 (réédition Le Livre de poche 2004).

« La bourmelle n’est pas le féminin d’un inexistant bourmeau ; c’est le mot que nous employions, enfants, à Beyrouth, mon frère et moi, pour désigner la morve. Écrire, c’est se débarrasser de la bourmelle, trouver le souffle pur, un rythme souverain de respiration», Richard Millet, L’Opprobre, 2008 (p.145).

Crédit photo : Twitter@bourmeau

Inrockstv contre Eugénie Bastié : les Inrocks en pire

Publié le 21 novembre 2017

Pensant être passés maîtres es journalisme, Les Inrocks se sont pris les pieds dans le tapis en prétendant donner une « leçon de journalisme ». Cela se passait début novembre et c’était relayé par inrockstv. Bienvenue dans le pire des Inrocks.

Il y a peu, l’hebdomadaire de gauche libérale libertaire pour personnes d’un certain âge Les Inrocks faisait le buzz en publiant une photo de Bertrand Cantat en Une. Il n’aura échappé à personne que cette Une visait d’abord à faire ce buzz, peut-être pour de banales raisons de trésorerie ou de diffusion. Ou bien pour financer cette étrange chose que Les Inrocks prétendent être une chaîne de télévision, inrockstv ? Un simple coup d’œil sur la page de la chaîne, en suivant le lien, montre combien l’hebdomadaire devenu télévision ne fait plus guère dans le journalisme. Plutôt dans la propagande bien-pensante des gens de son âge. Un zeste de prétendue rebelle attitude musicale, avec le groupe Marquis de Sade, un zeste de militantisme ultra-féministe en diffusant le clip « tu m’aimes, tu me respectes », un peu de pleurs liés aux migrations, ou encore un hommage à Drake quand il interrompt courageusement l’un de ses concerts pour demander les yeux dans les yeux à l’un des spectateurs de cesser de tourner autour des filles. Comme Drake n’est à ce moment précis entouré que de milliers de fans tout acquis à sa personne, il n’est pas difficile de mesurer le courage d’un tel acte. Sur inrockstv tout est à l’avenant. Une sorte de Télérama, en moins fin et plus militant. Et comme souvent, le militantisme et le journalisme ne font pas bon ménage. Ce n’est pas un Plenel qui nous contredirait. Comme Médiapart sur le plan politique et sociétal, Les Inrocks se pensent donneurs de leçons en matière de journalisme culturel. Et parfois plus.

La leçon de journalisme des Inrocks ?

Et comme Médiapart, Les Inrocks aiment bien la dénonciation de qui ne pense pas comme il faut. Au nom de la tolérance. Forcément. C’est ainsi que le 7 novembre 2017, la chaîne télévisée des Inrocks croit pouvoir donner une leçon de journalisme à Eugénie Bastié, l’une de ces journalistes que la presse de gauche a du mal à supporter. Jeune femme de droite, catholique, féministe intégrale, membre de la rédaction de la revue écolo Limite, la journaliste Eugénie Bastié a beaucoup de torts. Par exemple, elle écrit dans Le Figaro. On peut être femme, jeune, engagée, écologiste et… ne pas être de gauche. Pour Les Inrocks, c’est difficile à avaler. Alors, quand l’occasion de délégitimer la jeune journaliste se présente, le média pense ne pas la rater en « repérant » une « leçon de journalisme » qu’elle aurait reçue lors de l’émission L’heure des pros du 3 novembre 2017, sur CNEWS. L’émission est en ligne sur le site inrockstv : Quand Pascal Praud et Eugénie Bastié prennent une leçon de journalisme.

Elle est consacrée au « nouvel antisémitisme en France », dans le cadre du procès Merah. Selon Les Inrocks, « le docteur en sciences politiques Clément Viktorovitch est subitement devenu un héros sur Twitter (sic !), pour avoir donné une leçon de rigueur journalistique à la journaliste du Figaro Eugénie Bastié et au présentateur Pascal Praud ». Ce monsieur aurait, « alors que ses acolytes s’égaraient dans des considérations inexactes (…) mis les points sur les i » sur plusieurs sujets. Notamment, à propos de Merah dont il affirme, pour contredire ses interlocuteurs, que jamais il ne « s’est revendiqué de la lutte pour les territoires palestiniens ». Et notre docteur de s’enflammer : « On est des journalistes autour de ce plateau, on est là pour donner des informations précises ! Si on ne sait pas, on ne sait pas, on ne dit pas ». Intervention saluée, selon Les Inrocks, sur les réseaux sociaux comme un acte de lutte contre « les faux experts ». Entendez la journaliste du Figaro Eugénie Bastié.

Les Inrocks ou l’arroseur arrosé

Sauf que inrockstv devrait changer de stagiaire. Pourquoi ? L’affirmation selon laquelle Merah n’aurait jamais évoqué le conflit israélo-palestinien, assénée avec vigueur par un docteur en sciences politiques qui est aussi journaliste et chroniqueur, c’est-à-dire de ces « experts » régulièrement invités sur les chaînes d’information en continue que Les Inrocks entendent dénoncer en s’en prenant à Bastié, cette affirmation est un mensonge grossier.

Que disait-il exactement à l’encontre de son interlocutrice ? Ceci : « Deux précisions sur tout ce qui a été dit. Sur ces sujets-là, il faut faire attention à ce que l’on dit. À titre personnel, je n’ai jamais vu de déclarations de Merah disant sa sympathie pour le peuple palestinien. Alors, peut-être qu’il y en a mais je ne les ai pas vues passer. Ce serait intéressant de vérifier ». Réaction de Bastié : « S’il s’est attaqué aux Juifs, pourquoi alors ? ». Notre docte spécialiste de rétorquer : « Ce n’est pas pareil ça, c’est très différent ». Bien. Mais alors ? Le fait a été rapporté par de nombreux médias, l’article le plus précis à ce propos étant celui d’Actualité Juive qui se conclut ainsi, non au sujet des propos d’Eugénie Bastié mais de ceux de Clément Viktorovitch : « Or, c’est totalement faux. Non seulement Mohamed Merah était sensible au conflit israélo-palestinien, comme l’a affirmé à de nombreuses reprises son frère Abdelkader, mais en plus, celui-ci avait cité la cause palestinienne parmi les raisons qui l’ont poussé à commettre ses crimes. Le ministre de l’Intérieur de l’époque, Claude Guéant, avait témoigné à la presse des revendications de l’assassin, parmi lesquelles « le sort réservé aux Palestiniens sous l’occupation israélienne ». Ces éléments ont été largement rappelés lors du procès qui s’est déroulé le mois dernier. Cette Fake News a ensuite été reprise par le site des Inrocks, lors d’un article consacré à ce duel télévisuel, assurant que le chroniqueur a donné une « leçon journalistique » à la journaliste Eugénie Bastié. « Clément Viktorovitch a mis les points sur les « i » en faisant un peu de fact-checking : non Mohammed Merah n’a pas soutenu les Palestiniens », ose écrire le/la journaliste qui n’a pas signé son article. Au vu du torrent de réactions des internautes, cet élément a fini par être supprimé de l’article et Viktorovitch par admettre s’être trompé à demi-mot, préférant se cantonner à une autre partie de son argumentaire qui reprochait à la journaliste d’avoir évoqué l’UOIF (Union des organisations islamiques de France) comme « majoritaire » chez les musulmans. C’est ce qu’on appelle un arroseur arrosé ».

On ne peut pas sans cesse dénoncer le fait supposé d’une France pratiquant l’essentialisme, par exemple post-colonial ou misogyne, et pratiquer soi-même la dénonciation approximative d’une journaliste sous prétexte qu’elle n’est pas de gauche. À essentialisme, essentialisme et demi ? Nous n’avons pas eu le temps de vérifier mais sans doute le Decodex du Monde considère-t-il Les Inrocks comme un média fiable ?

Crédit photo : logo Les Inrocks TV. DR

Suisse : un bobard à huit milliards de francs

Publié le 12 novembre 2017

Depuis l’élection de Donald Trump et le Brexit, les éditorialistes de la presse dominante en cherchent avec désespoir les causes et enfin croient avoir trouvé : ce sont les « fausses nouvelles » (fake news) qui ont induit le bon peuple en erreur. Ces fausses nouvelles ne sont que le recyclage des bons vieux bobards d’antan. Bobards de guerre (les Allemands mangent les petits enfants), de science-fiction (les reptiliens sont parmi nous) ou de pure fantaisie (le pape est devenu vegan). Nous ne résistons pas au plaisir d’emprunter à notre confrère d’antipresse un joli bobard suisse.

Chacun sait ou croit savoir que la Suisse est neutre ce qui lui a permis d’échapper aux deux guerres civiles européennes du siècle dernier et à leur massacre. Mais cette neutralité est toute relative depuis les conflits dans les Balkans. Interrogé par la radio suisse le 9 novembre 2017, Guy Parmelin (UDC, droite conservatrice), équivalent de notre ministre de la défense, justifiait le prochain renouvellement de la flotte aérienne suisse (avions américains) par de nouveaux avions, américains eux aussi :

« lors de la «guerre du Kosovo ou de la guerre du Golfe, nos avions ont dû intervenir pour faire respecter notre neutralité en interdisant à des avions armés étrangers de survoler notre État.»

Une aimable pantalonnade, car quels sont les avions susceptibles d’avoir survolé la Suisse ou de la survoler dans le futur ? Sinon ceux de l’OTAN. Lors des conflits en Bosnie les avions de l’OTAN avaient bien l’autorisation de survoler la Suisse, il en fût de même lors de la guerre contre la Libye quelques années plus tard. On imagine mal l’aviation suisse équipée d’avions américains interdire le survol du territoire national à d’autres avions eux aussi américains ou provenant de puissances liées à l’OTAN. Alors ? Alors le bobard est double et doublement par omission. Tout d’abord Monsieur Parmelin excipe d’une menace imaginaire qui ne peut venir que de la Russie même si ce n’est pas exprimé. L’influence des Inrocks peut-être ? On voit mal l’intérêt du grand méchant Poutine à envahir la Suisse. Ensuite sa réponse embarrassée ne cache qu’un très grand désir d’obéir à l’État profond américain qui somme via Donald Trump (nolens volens) les alliés de participer plus à leur effort de guerre… et de passer des commandes.

Poutine et Russie bashing : les Inrocks en pointe

Publié le 4 octobre 2017

Un homme blond légèrement dégarni et au regard bleu acier vous dévisage. Il dirige deux doigts vers ses yeux, l’air de dire « Fais bien attention je t’ai à l’œil ». S’agit il du directeur de la CIA, dont un ancien agent fait main basse sur la presse dans les Balkans ? Ou bien du directeur de la NSA, l’agence américaine aux grands yeux et aux grandes oreilles, employant plus de 20 000 personnes et dont le budget dépasse largement les dix milliards de dollars ? Non, c’est Vladimir Poutine qui jette ce regard inquiétant sur la couverture du numéro du 20 septembre 2017 de l’hebdomadaire du charmant milliardaire Pigasse. Poutine dont la stratégie d’influence est détaillée dans un papier involontairement comique du numéro. Florilège.

Sachez le « Vladimir Poutine s’invitera bientôt dans votre salon », il vient d’arriver en parachute, vous le voyez déjà là, mâchoires serrées, l’air pas commode. Le même Poutine qui en 2013 annonçait (le fourbe) ses sombres desseins dans une salle rappelant « la war room bondée du Docteur Folamour de Stanley Kubrick ». La war room ce sont les studios de Russia Today (RT) à Moscou. Puisqu’il y une war room, ces russes doivent bien préparer la guerre… Et puis ces gens là « insistent en permanence sur des sujets qui ont pour but de susciter l’anxiété », ânonne une obscure professeur d’études russes de Rennes. Car ils veulent « déstabiliser la société, créer de l’insatisfaction et instrumentaliser la droite dure et le FN », rien que ça. Et même « préparer le terrain pour la future élection présidentielle » (de 2022 note de la rédaction). On reconnaît là les fantasmes thérapeutiques qui ont suivi l’élection de Trump et le complotisme autorisé : Clinton ne pouvait pas perdre, Clinton ne devait pas perdre, si elle a perdu c’est que le Kremlin a manipulé l’élection et ils vont faire la même chose en France. Fermez le ban ? Oh non car le CSA veille !

Le CSA qui a autorisé RT France en décembre 2015 à émettre non sur le réseau hertzien mais sur le réseau numérique « a placé le site sous surveillance » car « nos homologues en Europe nous ont alertés sur des contenus qui pouvaient être potentiellement problématiques ». Un traitement particulier dont sera exonéré Arte la chaine franco-allemande, véritable instrument de propagande.

Et puis certains journalistes auraient animé « deux sites jugés conspirationnistes et proches de la mouvance Dieudonné/Alain Soral », une réputation bien « sulfureuse ». Pour mémoire le soufre signale l’odeur du diable. Malheureuse Amélie qui signe cet amoncellement de poncifs. Donnons lui une chance de se rattraper avec au choix un reportage sur les médias financés directement ou indirectement par le département d’État américain ou bien une enquête sur la French American Foundation et son programme Young Leaders dont Emmanuel Macron et Édouard Philippe font partie. Pas sur les Inrocks bien entendu. Sur RT ?