Delphine Ernotte Archives

Betrand Delais nommé à LCP-AN : Macron place ses hommes à la tête des médias publics

Bertrand Delais nommé à LCP-AN : Macron place ses hommes à la tête des médias publics

Publié le 17 mars 2018

Après Marie-Ève Malouines, biographe de Hollande, Bertrand Delais, biographe de Macron, est nommé à la tête de la Chaîne Parlementaire-AN. Comme le nouveau monde ressemble parfois au vieux ! Le documentariste, soutien d’Emmanuel Macron et auteur de deux documentaires sur sa campagne, était favori de la course, un peu décidée à l’avance. Néanmoins sa nomination fait des remous au sein de l’opposition et donne des sueurs froides à Delphine Ernotte nommée sous François Hollande qui sent de plus en plus le sol se dérober sous ses pieds.

Bien qu’attendue par la majeure partie des observateurs, la nomination de Betrand Delais a fait des remous au sein de l’opposition. Cependant, il a été élu par 12 voix pour, 7 contre, mais François de Rugy s’est abstenu. Le député Alexis Corbière (FI) s’est ému sur Twitter, qualifiant le choix de Bertrand Delais d’« erreur. Un hagiographe du PR, engagé de façon militante dans sa campagne, ne garantira pas l’indépendance du Parlement par rapport à l’Elysée. C’est une main mise du parti présidentiel sur un média ». A-t-il peur que le nouveau nominé ne rappelle urbi et orbi ce qu’a révélé L’Obs, c’est à dire ses passages à la TV payés pendant la campagne de Mélenchon 2050 € par mois, divisé en dix « journées » de 205 € ?

Pour Clémentine Autain, député LFI aussi, la nomination de Bertrand Delais a, « 50 ans après 1968, un parfum d’ORTF ». Elle a aussi réagi sur Twitter : « Bertrand Delais nommé à la tête de @LCP, sur proposition @FdeRugy, contre avis de toutes les oppositions. Delais est auteur de 2 documentaires sur #Macron et de moult Tweets engagés LREM. Misère démocratique ».

Le socialiste Olivier Faure a lui aussi fait état de son opposition : « la nomination d’un hagiographe d’E Macron à la tête de #LCP en dit long sur ce pouvoir qui méthodiquement cherche à neutraliser tous les contre-pouvoirs : la presse, le Parlement, les syndicats, les élus locaux… Ce n’est plus la Republique en marche, c’est une marche consulaire ». Pour sa part, il feint d’oublier que François Hollande n’a pas hésité à placer ses proches à la tête des médias d’Etat – à commencer par Marie-Ève Malouines – comme ses prédécesseurs avant lui.

Bertrand Delais : « tout au long de la procédure, j’ai fait la course en tête »

À Télérama, Bertrand Delais a assuré : « j’ai gagné à la régulière ». Il précise : « Tout au long de la procédure de nomination, j’ai fait la course en tête. Quand les dossiers des candidats au poste étaient anonymes, j’ai reçu la meilleure note onze fois, sur treize votants. A ma connaissance, aucun des huit candidats recalés n’a protesté contre le processus qui a été observé… Ces bonnes notes ont été confirmées lors des oraux, dont je suis sorti largement en tête : j’ai reçu la meilleure note dix fois, sur quatorze votes [sept, selon le communiqué de l’Assemblée Nationale] Même des gens qu’on ne peut pas soupçonner d’être macronistes m’ont donné des bonnes notes ».

Telerama lui pose une question sur l’hostilité présumée de François de Rugy, autre proche de Macron, qui lui s’est abstenu, Bertrand Delais préfère botter en touche : « On m’a dit ça aussi, mais je n’en ai aucune preuve. J’ai toujours été très bien reçu par lui. Je pense qu’il avait plutôt à coeur de mettre en évidence le processus d’élection qu’il a lui-même mis en place ».

Il ajoute aussi que « connaître la totalité de la filière a sans doute constitué un atout pour moi » et annonce que Guilaine Chenu devrait diriger les programmes : « à Envoyé Spécial, elle a travaillé avec des producteurs privés et sa légitimité professionnelle est évidente. Outre la grande confiance que j’ai en elle et notre complicité professionnelle ancienne, je suis heureux qu’une figure féminine d’un tel professionnalisme, qui jouit d’une image positive de service public et de qualité, incarne cette chaîne ».

La fusion avec Public Sénat – dont l’actuel président, Emmanuel Kessler, opposé à la fusion, voit son mandat arriver à son terme le 31 mai – étant dans les tuyaux, Bertrand Delais affirme qu’une « mutualisation des deux grosses tranches d’information du matin soit à envisager, c’est une évidence » et plaide pour un « guichet unique » pour financer les documentaires. Les deux chaînes parlementaires, au fonctionnement dispendieux, aux nombreux doublons et à l’audience mystérieuse, sont en effet une des facettes coûteuses de la chère exception française, peut-être de moins en moins justifiée alors que la pression fiscale augmente sur les contribuables.

Trop de cadres grassement payés chez France Télévisions

France Télévisions : la plainte de deux syndicats contre la nomination de Delphine Ernotte ressort des tiroirs

Publié le 2 mars 2018

Les jours passent et le siège de Delphine Ernotte à France Télévisions semble de plus en plus menacé. Ainsi, une vieille plainte de la CGC-Médias et de la CFDT contre le président du CSA Olivier Schrameck, pour abus d’autorité et trafic d’influence, a été ressortie des cartons et les policiers de l’OCLCIFF, l’Office central de lutte contre la corruption et les infractions financières et fiscales, ont commencé à s’intéresser de près au CSA.

En 2015 pourtant, la justice s’était empressée de s’endormir sur le dossier, classé partiellement sans suite. Les justifications du classement étaient tellement alambiquées – même pour la justice française – que la CFDT Médias s’en était émue : « En clair, pour le parquet, plusieurs dispositions légales, précisant le devoir d’impartialité du CSA, ne constituent pas ensemble un cadre légal ! ». Les syndicats se sont ensuite constitués partie civile, ce qui a empêché la plainte de mourir tout à fait.

Et subitement, ou plutôt « et en même temps », les policiers de l’OCLCIFF ont débarqué en pleine séance plénière du CSA le 20 décembre pour remplir des cartons de pièces à conviction, dans le cadre d’une « demande de documents administratifs relatifs à la procédure de nomination » de Delphine Ernotte. Ce n’est pas une perquisition, non. Mais cela ressemble aux contrôles dans les aéroports : on a le « choix » de les refuser.

Mais on ne monte pas dans l’avion. En l’occurrence, il y avait une commission rogatoire du juge Milca Michel-Gabriel, chargée d’instruire cette fameuse plainte avec constitution civile des syndicats. « Le parquet de Paris a commencé par s’endormir d’un sommeil minéral sur le dossier : pas le moindre acte ou presque jusqu’au 20 mars 2017 », écrit Le Canard Enchaîné (07/02/2018). À cette date, une juge a été désignée, mais la procédure s’est subitement accélérée en décembre. Désormais, ce sont les 8 membres du CSA qui avaient désigné Ernotte qui ont commencé à se faire convoquer à Nanterre dans les locaux de l’OCLCIFF. Pour Mediapart, la justice devrait aussi entendre Didier Quillot et Pascal Josèphe, principales victimes de l’engagement du président du CSA qui a permis de désigner Delphine Ernotte.

Retour d’ascenseur

Selon les éléments de la plainte, plusieurs faits peuvent être reprochés à Olivier Schrameck, patron du CSA, qui semble avoir tout fait pour imposer Delphine Ernotte à France Télévisions. Du côté de l’abus d’autorité déjà, il a tout fait pour que l’une des membres du CSA, Francine Mariani-Ducray, vote pour Ernotte ; il y aurait même eu, évoquée par certains membres de l’institution et le Canard, une « intervention extérieure : un coup de fil du vice-président du Conseil d’État, Jean-Marc Sauvé, destiné à faire plier Mariani-Ducray, elle-même issue de l’institution. Tout comme Schrameck ».

Du côté du trafic d’influence, c’est en fait un retour d’ascenseur qui est pointé par les syndicats : Olivier Schrameck a été nommé en 2013 à la tête du CSA par Hollande, bien aidé par son conseiller culturel David Kessler. Ce dernier est parti chez Orange aux côtés de Delphine Ernotte qu’il a cornaquée pour qu’elle se présente à la direction de France Télévisions. Honni soit celui qui mal y pense…

Directement visé, Olivier Schrameck se défend comme il le peut en inventant une nouvelle procédure de désignation (la troisième) pour la présidence de Radio France, afin de trouver un successeur à Matthieu Gallet. De quoi étonner la CGC-Médias : « c’est un peu comme si le CSA était un jeu de Lego à géométrie variable donc qui parvienne à créer 3 figures distinctes avec les mêmes blocs d’une loi pourtant précise ».

Et tandis que Olivier Schrameck peut méditer la morale de la fable selon laquelle « Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir », Le Temps s’est décidé à donner, lui, la morale de la présidence de Delphine Ernotte à France Télévisions, trop seule selon le journal suisse pour « résister au rouleau compresseur de l’Élysée ». En effet « Delphine Ernotte est une femme de télévision qui refuse d’incarner le service public à l’ancienne, sans savoir définir celui de demain. Jamais une histoire. Jamais un morceau de récit télévisuel. Aucune connivence avec les téléspectateurs. Élue seule contre tous, Delphine Ernotte reste isolée. Mal cadrée. La greffe cathodique n’a jamais vraiment pris ».

Crédit photo : marsupilami92 via Flickr (cc)

La PDG de France Médias Monde n’a pas transmis sa déclaration de patrimoine, elle est virée

Publié le 17 février 2018

DOSSIER – Un autre vestige du hollandisme dans l’audiovisuel public tombe – Marie-Christine Saragosse, PDG de France Média Monde (France 24, RFI) est démissionnée d’office pour ne pas avoir transmis sa déclaration de patrimoine, qu’elle aurait du transmettre à la Haute autorité de transparence de la vie publique avant le 5 décembre 2017. Même si c’est officiellement un imbroglio administratif qui est à l’origine de la fin du mandat de Marie-Christine Saragosse, Delphine Ernotte, à France Télévisions, et Olivier Schrameck, au CSA, voient leurs sièges de plus en plus fragilisés.

Mardi 13 février au soir Marie-Christine Saragosse a adressé un communiqué à tous les employés : « chères toutes et tous, j’ai appris aujourd’hui, avec stupéfaction, que mon mandat de Présidente-directrice générale de France Médias Monde était tombé ». Elle explique qu’elle ignorait qu’elle devait faire d’elle même sa déclaration de patrimoine – « j’ignorais que la procédure avait changé et que c’était de ma propre initiative que je devais désormais accomplir ces actes en ligne, et j’attendais donc en toute bonne foi d’être saisie ».

Née à Philippeville (Algérie) en 1960, Marie-Christine Saragosse est issue d’une famille pied-noir d’origine italienne, de gauche. Arrivée à Nice à quatre ans, elle fait Sciences Po, un DEA à l’EHESS et l’ENA (1985-87), tout en s’inscrivant au PS tendance rocardienne pendant ses études. Elle fait toute sa carrière dans l’audiovisuel public extérieur, où elle dirige notamment la chaîne francophone TV5 (1997-2005 puis 2008-2012), la coopération culturelle et linguistique (2006-2008), et l’audiovisuel extérieur de la France (AEF) à partir du 11 septembre 2012. En juillet 2013 l’AEF devient France Médias Monde.

Elle est nommée chevalier de la Légion d’Honneur (31 décembre 2012) et officier de l’ordre national du Mérite (13 avril 2017). Mariée et mère de trois enfants, elle touche un salaire fixe de 228 000 € brut par an, plus un bonus qui peut aller jusqu’à 32.000 €, en baisse de 30% par rapport à son prédécesseur Alain de Pouzilhac (315 000 € brut par an plus un bonus allant jusqu’à 48 000 € annuels, qu’il n’a touché que partiellement).

« La nomination […] est, le cas échéant, subordonnée à la justification du dépôt de la déclaration de situation patrimoniale exigible lors de la cessation de fonctions précédentes. Elle est considérée comme nulle si, à l’issue du délai de deux mois, l’une des déclarations prévues lors de l’entrée en fonction […] n’a pas été transmise à la Haute Autorité de la transparence de la vie publique ». La loi est assez ancienne, puisqu’elle date du 11 octobre 2013 (loi 2013-907) et il apparaît fort peu probable que l’intéressée n’ait été mise au courant de ses obligations lorsqu’elle a été reconduite dans ses fonctions.

La situation est inédite. Un conseil d’administration extraordinaire du groupe va être organisé rapidement pour mettre en place une gouvernance intérimaire – c’est Francis Huss, élu de l’assemblée des Français de l’Etranger depuis 1991, basé à Madrid, âgé de 85 ans, doyen du conseil d’administration nommé par le CSA, qui l’assurera selon les statuts de France Média Mondes. Si le CSA doit lancer une nouvelle procédure de nomination, Marie-Christine Saragosse a fait savoir qu’elle était candidate à sa succession.

« À qui le tour ? », s’interroge FO de France Média Monde

Dans un communiqué cinglant, le syndicat FO de France Média Monde émet des doutes par rapport au scénario officiel de l’imbroglio administratif et se dit « extrêmement perplexe » par le fait qu’il n’y ait eu « aucune personne au CSA, dans la direction de France Médias Monde ou au ministère de la Culture, où à la haute autorité, pour prévenir Madame Saragosse ». En ligne de mire : Delphine Ernotte, qui fait face à une crise de légitimité depuis sa nomination que les mauvais résultats de l’audiovisuel public n’ont fait qu’aggraver.

Le SNJ et la CFTC réclament – comme lors de la révocation de Matthieu Gallet à la tête de Radio France – la suspension de la réforme de l’audiovisuel public. Le SNJ brocarde un « imbroglio administratif surréaliste » et « s’interroge sur le calendrier de cette fin de mandat abrupte ».

Un bilan pas si formidable que ça ?

Marie-Christine Saragosse a été reconduite à la tête de France Médias Monde le 28 juin 2017 par le CSA, qui a noté une « amélioration notable » de la situation de France Média Monde et de ses chaînes. Cependant, deux ans avant, les syndicats de FMM ont mis en avant le bilan pas si bon que ça de leur présidente pour plomber sa candidature à la tête de France Télévisions où elle faisait figure, jusque là, de favorite. Le SNJ se fend d’un communiqué fin mars 2015 où il brocarde un bilan « désastreux », notamment pour RFI qui « perd son statut de radio internationale. Elle devient une radio dédiée à la seule Afrique francophone. Toutes les autres zones de diffusion de RFI dans le monde et toutes les autres langues ont été négligées voire laissées à l’abandon ».

Au sujet de France 24, « si la distribution de la chaîne a progressé, son audience reste mystérieuse. Les rédactions ignorent à qui elles s’adressent ». Pêle-mêle le syndicat critique aussi l’absence d’installation de nouveaux émetteurs, de diffusion en haute définition de France 24 bien que « tous les moyens ont été engloutis dans le chantier de la HD », les rédactions « exsangues », la remise aux calendes grecques du projet en langue anglaise 24h/24, « remplacé par l’idée saugrenue de diffuser le son de France 24 en anglais, en baissant la production originale », le projet d’antenne en portugais, bref, pour le SNJ « Mme Saragosse a échoué dans beaucoup de domaines : elle s’est contentée de piloter à vue, avec un seul objectif, ne pas faire de vagues ».

Avis du Sénat fin 2017 : objectifs budgétaires et masse salariale à maîtriser

Un avis sur les avances à TV5 Monde (P847) et France Média Monde (P844) a été rendu le 23 novembre 2017 par les sénateurs Joëlle Gariaud-Maylam (Français de l’Etranger, LR) et Raymond Vall (Gers, PRG) ; ils détaillent la situation budgétaire et générale des deux organismes. Sur les 3,16 milliards d’€ affectés à l’audiovisuel public, TV5 Monde reçoit 77,4 millions d’€ et France Média Monde 257,8 millions d’€.

France Média Monde a conclu avec l’Etat en avril 2017 un contrat d’objectifs et de moyens (COM) pour 2016-2020 qui conduit l’État à en augmenter la dotation publique de 8.2 millions d’€ en 2018 dont 4,4 pour le nouveau service en espagnol, qui coûté 7,3 millions d’euros en année pleine avec une rédaction multinationale prévue à Bogotá. Le COM prévoit aussi l’adossement de Canal France International – financé au titre du programme 209 (solidarité avec les pays en développement) par le Quai d’Orsay pour 85% de son budget, à France Média Monde.

Ce COM « place [France Média Monde] dans une situation difficile », estiment les deux sénateurs, d’autant que les recettes publicitaires vont baisser, la masse salariale augmenter suite à des accords de prise en charge de l’ancienneté des pigistes et les investissements dans la cybersécurité (après une grosse attaque le 8 avril 2015) et la haute définition s’alourdir : « FMM se trouve devant l’alternative suivante : soit procéder à l’amputation de la diffusion de certains médias (France 24 aux Etats-Unis et en Scandinavie) ou à la fermeture d’une rédaction régionale de RFI en Afrique de l’Est, soit présenter un budget en déséquilibre ».

La gestion de Marie-Christine Saragosse n’est pas remise en cause par les auteurs de l’avis, qui mentionnent « l’efficacité de la gestion d’un opérateur vertueux » ; 96% des ressources de FMM est issue de financements publics, estiment les deux sénateurs. À ce jour, RFI est diffusée en 13 langues, Monte Carlo Doualiya en arabe et France 24 en français, anglais, arabe et espagnol ; dix millions d’euros sont prévus d’ici 2020 pour enrichir l’offre programmatique des trois médias. Cependant, ils manquent de notoriété : « faire sans se faire connaître des publics ne suffit plus ».

De même, la progression de la masse salariale – de 137,2 millions d’€ en 2016 à 147,7 en 2020 (+1,5% par an) est critiquée, quand bien même les frais généraux baisseront de 1,9 millions d’€ sur la période 2015-2020 ; en 2017 la masse salariale augmente ainsi de 700 000 €, « en décalage avec les objectifs du COM ». L’objectif de hausse des ressources propres (+1,5 millions d’€ d’ici 2020) est considéré comme « largement surévalué », donc intenable, car fondé sur une hausse des recettes publicitaires de 1,2 millions d’€ impossible, notamment pour des raisons légales et de faible diffusion de FMM sur le territoire national. L’absence de stratégie immobilière – FMM loue actuellement 21.000 m² à Allianz à Issy-les-Moulineaux, pour un loyer HT de 10 1 millions d’€ annuels et des charges de 4 8 millions d’€, le bail arrive à échéance fin février 2021 – est aussi mise en cause.

Les sénateurs regrettent aussi le manque d’ambition de FMM à l’intérieur du territoire français, en raison de « la nécessité de proposer, en langue étrangère, une alternative à des publics aujourd’hui captés par des chaînes internationales étrangères ou par des radios communautaires privées ne véhiculant parfois ni une information fiable, ni les valeurs républicaines ». Traduction : des publics croissants échappent à la propagande de la République française, voire – horresco referens – ont choisi de défier frontalement le système en regardant la chaîne russe RT.

Migrants et audiences : priorité à l’Afrique

France 24 pilote, en partenariat avec l’agence italienne Ansa et le site allemand Deutsche Welle, le site Info Migrants et son application mobile, financés par la Commission Européenne, « déclinés en arabe, français et anglais [avec] pour objectif de lutter contre la désinformation dont sont victimes les migrants », bref, traduit de la novlangue, faire de la propagande pour que les populations en acceptent encore plus. Or ces migrants viennent essentiellement du Moyen-Orient, du Maghreb et de l’Afrique.

L’avis donne aussi les audiences, qui permettent d’expliquer le « pari africain » de France Médias Monde : « les antennes touchent 104 millions de personnes par semaine, pour plus de la moitié en Afrique francophone (55.8 millions) et pour plus du quart en Afrique du nord – Moyen-Orient (26.7 millions). Les environnements numériques enregistrent 31.3 millions de visites hebdomadaires, 36 millions d’abonnés sur Facebook et 16 millions sur Twitter ».

France 24 couvre 333 millions de foyers et se positionne « comme la première chaîne d’information internationale en Afrique francophone » avec 80% d’audience chez les cadres dirigeants ; au Maghreb, elle est la première chaîne internationale pour les 15 ans et + ainsi que pour les cadres, devant Al Jazeera. Si les mesures d’audience de Monte Carlo Doualiya n’ont pu être faites, l’avis relève « une progression aux Émirats arabes unis, en Égypte, en Jordanie et à Oman » et des « bassins d’écoute importants en Irak, Syrie et Libye ».

RFI de son côté « demeure la première radio internationale en Afrique francophone malgré des pertes d’audience causées par des problèmes techniques et la coupure de son signal dans certains pays », avec 41,3 millions d’auditeurs hebdomadaires. C’est aussi l’Afrique qui reste « le principal bassin de recettes publicitaires » de RFI, par le biais « du parrainage de programme et la signature d’accords avec des partenaires institutionnels ». De quoi confirmer le constat de Macron : l’avenir de la langue française se joue en Afrique. En orientant le développement de FMM depuis des années sur l’Afrique, Marie-Christine Saragosse est dans le droit fil de la pensée présidentielle.

Crédit photo : capture d’écran vidéo Le Figaro. DR

Réforme de l’audiovisuel public : Macron sous le feu de la critique de Médiapart

Publié le 3 février 2018

Macron l’a annoncé – il a dans l’intention de réformer l’audiovisuel public, plombé par un climat social tendu, des déficits conséquents, une PDG contestée dès sa nomination, des audiences en chute libre et des statuts bien trop favorables (surtout pour les dirigeants) au vu des résultats dégagés. Cette initiative a d’emblée placé Macron sous le feu des critiques, résumée sur Mediapart.

Pour le cofondateur du média d’investigation, le trotskiste Laurent Mauduit, Macron, voilà l’ennemi. « Le chef de l’État se méfie des journalistes et va jusqu’à s’afficher avec Cyril Hanouna ». Haro sur ce chef de l’État qui préfère un pseudo-journalisme du vide dont les audiences cartonnent, notamment chez ceux qui ne votent pas ou plus et sont déçus de tout, aux médias publics dont les audiences sentent le vide – et le bide. Bref, Macron va là où on le regarde, plutôt que là où il doit aller parce que c’est le média d’État.

Pis, le 4 décembre 2017, il a confié aux journalistes que l’audiovisuel public était « la honte de la République ». Ne cherchez pas plus : c’est un facho. Et Laurent Mauduit ouvre le feu : « Si “honte” il y a, elle peut être imputée à de nombreux acteurs. Au PDG de Radio France, Mathieu Gallet, comme à la dirigeante de France Télévisions, Delphine Ernotte ; au président du Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA), Olivier Schrameck, et aux membres de cette instance, qui ont installé ces deux PDG dans leur fonction et qui sont à l’origine de ce désastre de l’audiovisuel public ; à la haute fonction publique de Bercy, qui ne s’est jamais intéressée au dossier de l’audiovisuel public autrement que pour lui faire rendre gorge, et l’étrangler financièrement ; mais tout autant au chef de l’État ».

Un bilan calamiteux

Outre le bilan jugé « calamiteux » de Delphine Ernotte et de Michel Field – qui en dépit de toutes leurs erreurs ne sont pas responsables d’un audiovisuel public plombé par des années de mauvaises habitudes et d’arrosage à tire-larigot par les robinets à subventions étatiques, Macron s’est rendu coupable de crime de lèse-majesté. Il est proche de Hanouna, qui, rappelons-le, a des audiences solides malgré un contenu qui relève plus du divertissement que du journalisme. Mais créature médiatique lui même, Macron va là où il est vu.

« Emmanuel Macron […] a aussi affiché sans la moindre gêne son soutien à ce que l’univers télévisuel a produit de pire : l’émission populiste “Touche pas à mon poste” animée par Cyril Hanouna sur la chaîne C8. Le 21 décembre, on a ainsi pu assister à une scène proprement surréaliste sur la chaîne du milliardaire Vincent Bolloré. L’animateur a appelé en direct au téléphone Emmanuel Macron pendant son émission, pour lui souhaiter bon anniversaire », mitraille Laurent Mauduit.

Pis, il va accorder des entretiens à des pure-players, où va-t-on ? « Autre exemple : le chef de l’État a accordé un entretien stupéfiant de connivence au pure player Konbini.fr, lors de son déplacement le 23 décembre, lors de la soirée de Noël organisée à Niamey avec les soldats français engagés au Niger. Les images se passent de commentaires ! Elles ont été aussi retweetées par le compte Twitter du parti présidentiel La République en marche ». Bref, Macron est… on a compris.

Le spectre de l’ORTF…

Enfin, pour bloquer la réforme, Laurent Mauduit veut faire peur : en agitant de nouveaux projets de fusion – alors que France Télévisions n’a pas digéré les précédentes – ou en faisant croire que Radio France sera démontée « brique par brique » en agitant le spectre de l’ORTF : « on se croirait bel et bien revenu au temps de l’ORTF, quand le président de la République, Georges Pompidou, le 2 juillet 1970, revendiquait le système de tutelle qui pesait sur les journalistes ». Pour lors, on n’en sait rien. Seul un document évoqué par Le Monde le 13 novembre fait état d’un projet de « de regrouper France Télévisions, Radio France et les autres sociétés du secteur au sein d’une structure commune, une “holding”, mais aussi de supprimer France Ô, la chaîne des outre-mer, ou de cantonner les médias jeunesse France 4 et la radio Le Mouv’ à une diffusion seulement numérique ».

L’article va jusqu’à attaquer Eric Zemmour et Alain Finkielkraut – tant qu’à faire – puisque le premier « a longtemps eu son rond de serviette au sein même du service public, comme chroniqueur de “On n’est pas couché“, l’émission de France 2 animée par Laurent Ruquier », bien avant cependant ses condamnations pour délit d’opinion – enfin « incitation à la haine raciale ».

Surtout, Laurent Mauduit fait la réclame pour deux mesures qui n’ont visiblement pas retenu l’attention de l’État : indépendance et statut juridique pour les rédactions du service public (en quoi cela les empêchera de diffuser des « fake news » comme les rédactions « indépendantes » des médias mainstream privés ?) et une nomination du PDG moins sous la coupe du CSA, donc du président, surtout s’il est idéologiquement à l’opposé de l’idéologie dominante. Bref, Macron est un facho, car la réforme de l’audiovisuel public ne se déroule pas comme le souhaiteraient les journalistes de gauche. Et ils n’ont pas ou peu de contrôle dessus.

Crédit photo : Lionel Allorge via Wikimedia (cc)

France Télévisions : Delphine Ernotte Grand remplacée ?

Publié le 17 décembre 2017

Le mardi 12 décembre 2017, les diverses Sociétés des Journalistes de France Télévisions diffusent cette information concernant la présidente du groupe : une motion de défiance à son encontre a été votée par 84 % des participants. Un résultat qui pose question : comment France Télévisions peut-elle fonctionner correctement dans un climat aussi délétère ?

Ont pris part au vote les journalistes de la rédaction nationale de France 3, ceux de France 2, de franceinfo tv, de franceinfo.fr et de plusieurs émissions télévisées. Ils devaient répondre à cette question : « Faites-vous confiance à Delphine Ernotte-Cunci pour préserver la qualité et les moyens de l’information à France Télévisions ? ». Le moins que l’on puisse dire est que la confiance vis-à-vis de Delphine Ernotte n’est pas au rendez-vous : 9 % seulement de « oui », sur les 69 % de participants. Dans la soirée de ce même 12 décembre, franceinfo met l’accent sur l’importance et le côté inédit de ce vote : « Ce scrutin, organisé pour la première fois par quatre SDJ de France Télévisions, visait à dénoncer « une attaque inédite contre l’information du service public », selon les organisateurs. La présidente de France Télévisions avait assuré prendre ce vote « au sérieux », dans un message adressé lundi aux salariés ».

Le contexte est lourd, aux yeux des rédactions

Le gouvernement veut que l’audiovisuel public fasse des économies. Volonté qui passe nécessairement et toujours mal au sein des rédactions de médias de service public. L’objectif assigné à Delphine Ernotte est de réduire de 50 millions d’euros les dépenses de France Télévisions, dès l’an prochain. Delphine Ernotte envisageait la suppression de postes, peut-être aussi le regroupement des rédactions de France 2 et de France 3. On parle par ailleurs, au sein de Radio France, d’un éventuel regroupement de France Inter et France Culture. Outre les contestations face à la volonté gouvernementale, lesquelles pourraient être levées par la discussion, les journalistes se montrant conscients des difficultés actuelles du service public, c’est bel et bien la personnalité de Madame Ernotte qui pose question : si les journalistes ne lui font pas confiance, c’est qu’elle est considérée comme n’ayant pas de vision stratégique. Autrement dit, les SDJ craignent que les coupes budgétaires soient faites sans réflexion ni véritable vision d’ensemble. Leurs craintes sont-elles légitimes ? C’est possible. Après tout, le président Macron s’est vu reprocher des propos qu’il aurait tenus devant des députés de sa majorité. Cela a été rapporté par Télérama. Le président aurait qualifié le service de l’audiovisuel public de « honte pour nos concitoyens ». Que cet audiovisuel public soit une honte, pas de doute à ce propos. Mais pour des raisons idéologiques : la majorité des médias d’État proposent une pensée unique souvent dénoncée par des médias indépendants tels que l’Observatoire du journalisme ou Causeur. Ce n’est sans doute pas ce politiquement correct-là que visait le président Macron, plutôt la gestion des finances publiques – si les propos rapportés par Télérama ont effectivement été tenus, ce qui ne paraît pas certain. Autre aspect de la lourdeur du climat : dans ce contexte d’annonce de réduction des dépenses, la rumeur a un temps filtré que les magazines Envoyés spécial et Complément d’enquête, ainsi que la personnalité d’Élise Lucet, seraient dans le collimateur de la directrice de France Télévisions, et ainsi supposément du pouvoir politique. Ce qui a été démenti. Les coupes prévues à l’origine dans les budgets de ces magazines ont été en grande partie supprimées, devant le tollé général. Ces émissions d’investigation étant considérées comme des émissions poil à gratter du monde politique. Des revirements qui ajoutent une couche à l’impression de navigation à vue sous la présidence Ernotte.

Outre les économies, la personnalité de Delphine Ernotte pose donc question

Présentant son plan d’économies pour 2018, le mercredi 12 décembre 2017, Delphine Ernotte a donné un entretien à Télérama, l’hebdomadaire mettant l’une de ses phrases en accroche : « Je ne démissionnerai pas ». Une quarantaine de millions d’euros d’économies sont imputables à la grille des programmes, en particulier dans les domaines du sport et de l’information. Et environ 170 à 200 emplois ne seraient pas reconduits. Face à ces annonces, le malaise était palpable dès jeudi 14 décembre dans les couloirs de France Télévision, pour cette simple raison que les journalistes ne comprennent pas la stratégie ni les axes de la présidence. Pourtant, Madame Ernotte a souvent fait preuve de convictions claires. Sa façon de licencier David Pujadas dit par exemple beaucoup du management d’une Delphine Ernotte à laquelle il fut déjà reproché son peu d’empathie à l’époque où elle dirigeait en France Télécoms/Orange une entreprise atteinte par une vague de suicides de ses employés. Delphine Ernotte s’est déjà retrouvée au cœur de polémiques liées à ses options politiques outrancièrement libérales libertaires, en particulier lorsqu’elle a déclaré en 2015 à l’antenne d’Europe 1 que les médias français seraient « occupés par des hommes blancs de plus de 50 ans ». Dans Le Figaro, Ivan Rioufol avait alors pointé une sorte de « racisme » inversé, qui n’a eu de cesse de se développer depuis dans toutes les couches de la société française, et que des magazines comme Causeur ou Valeurs Actuelles pointent régulièrement du doigt. Delphine Ernotte s’affirme régulièrement, y compris dans ses attaques contre les mâles blancs, comme étant démocrate, et agissant par souci du respect des valeurs de la démocratie. Sur ces bases, dès lors que le peuple des journalistes du service public semble ne plus vouloir d’elle, ne devrait-elle pas assumer ses convictions et donner le plus beau des exemples démocratiques : quitter le pouvoir ? Cela permettrait au gouvernement actuel d’aller au bout de la lutte contre le racisme et le sexisme, en nommant par exemple Danièle Obono à la tête de France Télévisions. Ne serait-ce pas un marqueur fort de ce nouveau monde politique tant annoncé et qui tarde un peu à venir ?
Crédit photo : Orange France via Flickr (cc)

Initiatives pour la « diversité » dans les médias, rien pour le pluralisme des idées

Publié le 6 décembre 2017

La population française est-elle bien représentée dans les médias ? Assurément non selon certains. Plusieurs initiatives visent à changer la représentation actuelle des différentes composantes de la société française. Nous en présentons quelques-unes.

À la télévision

La société France Diversité Média a pour objectif de « placer sous le feu des projecteurs la diversité, valorisant les réussites souvent méconnues de ceux qui croient en notre pays sans bénéficier d’une visibilité médiatique ». Ses émissions sont diffusées sur la chaîne câblée Demain !

Banlieue Diversité Médias se présente de la façon suivante sur son site : « sa ligne éditoriale innovante (est) axée autour de la diversité, du vivre ensemble et de la représentation de la France d’aujourd’hui ». La chaine est diffusée sur la TNT gratuite en Ile de France (chaine 31) « et sur l’ADSL ».

Numéro 23 est une chaine de la TNT terrestre, qui se présente comme étant « dédiée à toutes les diversités avec une vision positive et moderne : que ce soit la parité, la diversité des origines culturelles ou sociales, la diversité des modes de vie personnels et familiaux, les différences liées à la condition physique et au handicap ». Son contenu et sa revente récente au groupe Next Radio TV ont été vertement critiqué par la chaine BDM.

Le média en ligne Bondy blog a pour vocation de « raconter les quartiers populaires et de faire entendre leur voix dans le grand débat national. ». Indispensable pour Libération, « territoire perdu du journalisme » pour Causeur. Le journaliste Alexandre Devecchio, qui a collaboré au Bondy blog, évoque dans une interview l’évolution du site, dans un contexte de développement du discours islamo-gauchiste et communautariste en banlieue, un site dénoncé par Gilles Kepel comme favorable aux islamistes.

France Ô est une chaine du groupe France Télévisions. Tournée vers les DOM TOM, « la chaine est venue remplacer RFO Sat depuis 2005 mais a conservé le souci de mettre en avant la diversité culturelle », peut-on lire sur son site. Elle aurait réalisé en octobre 2017 une part d’audience de 0,6%. Dans un objectif d’économies, le Présidente de FT Delphine Ernotte a décidé récemment de la faire sortir de la mesure d’audience au jour le jour de Médiamétrie, baptisée “Médiamat’ national quotidien”.

Le groupe France Télévisions mène une politique en faveur de la diversité et de sa visibilité. Il établit dans cet objectif des rapports annuels. En octobre 2016, le Monde informait que France Télévision chiffrait dans son bilan diversité 2015 à 12 % la proportion de non-Blancs dans l’information sur France 2 et à 10 % sur France 3. La vice-présidente du club du XXI^e siècle, « un réseau qui milite pour la valorisation de la diversité » en concluait qu’« il y a clairement nécessité de renouveler les visages qu’on voit sur les antennes. Après nous avoir rencontrés en octobre 2015, Delphine Ernotte en a convenu et nous a promis de travailler sur notre idée d’un annuaire d’experts issus de la diversité ».

Dès 2015, la présidente de France Télévisions affirmait sur Europe 1 : « On a une télévision d’hommes blancs de plus de 50 ans et ça, il va falloir que ça change ». Et d’ajouter, il faut « impérativement que France Télévisions soit à l’image, résonne avec son public ».

Le Monde indiquait le lancement fin 2016 d’un « guide expertise », annuaire de personnalités issues de la diversité à destination des journalistes et producteurs d’émissions. « Imaginée et mise en place avec le Club du XXI^e siècle, réseau qui milite pour la valorisation de la diversité, cette plateforme interne, appelée “Experts Plus” a recensé 150 personnalités, toutes issues des minorités visibles, qui sont à même d’être invitées dans les JT et les émissions de débat ».

Le groupe Egae, qui « accompagne France Télévisions dans la réalisation (de l’) annuaire en ligne d’expertes et experts issus de la diversité » dresse dans un Tweet un constat tranché de la représentation de la diversité dans les médias. Ceux-ci auraient « tendance à reproduire les inégalités existantes dans la société : ils donnent à voir une image déformée de notre société, masquant souvent les femmes ou les personnes racisées ».

Du côté des associations

L’association France Télés Diversité a été créée en 2008, afin « d’assurer la promotion de personnes issues de la diversité et de combattre les discriminations sur les chaînes de l’audiovisuel public ». Disposant à l’origine d’un bureau et d’une adresse mail France télévisions fournis par le groupe public, les relations avec celui-ci sont dégradées. A un point tel que fin 2015, les dirigeants de l’association annonçaient la fin de ses activités, au motif qu’« après le départ d’Hervé Bourges, Président du Comité Diversité de France Télévisions, quelques dirigeants de la direction des ressources humaines ont considéré que nous étions des “ennemis” à abattre ».

La Chance est une association qui revendique 300 journalistes professionnels bénévoles qui préparent des étudiants boursiers aux concours des écoles de journalisme.

Le Club Averroès, créé en 1997, a milité pour la présence d’une clause de diversité obligatoire dans le cahier des charges des chaînes de télévision et la présentation de leur situation en la matière dans le rapport de fin d’année que présentent les chaînes au CSA. Son activité semble en veilleuse depuis quelques années, sans doute parce que ses revendications ont été en partie satisfaites. L’OJIM y a consacré un article en juillet 2017.

Du côté des institutionnels

Depuis 2006, le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel est, de par la Loi, « chargé de la représentation de la diversité de la société française dans les médias audiovisuels ». La mission impartie au CSA vise tous les supports audiovisuels, que ce soit la télévision ou la radio. Un baromètre annuel de la diversité a été créé en 2009. Ses objectifs sont présentés sur le site du CSA : mesurer la diversité à la télévision selon quatre critères : la catégorie socioprofessionnelle, le sexe, l’origine perçue et le handicap.

Concernant l’origine perçue, les résultats de la vague 2016 du Baromètre de la diversité aboutissent aux constats suivants : « La représentation des personnes “perçues comme non blanches” à la télévision est en hausse par rapport à 2015 et 2014 (16 % en 2016 vs 14 % en 2015 et 2014). Toutefois, les attitudes négatives sont incarnées à 25 % par des personnes perçues comme non blanches et les attitudes positives le sont à 23 % ». On peut également noter que les personnes « perçues comme non blanches sont surreprésentées dans les activités marginales ou illégales, à hauteur de 34 % ». Ces résultats amènent le journal Les Echos à en conclure que « la télévision a encore beaucoup d’efforts à faire ».

Le rapport annuel rendu par le CSA au Parlement sur ce sujet contient un certain nombre de préconisations, dont notamment un encouragement des chaînes de télévision à prendre des engagements chiffrés s’agissant de la présence des personnes représentatives de la diversité dans les fictions commandées.

Un élément essentiel manque au constat empirique – justifié ou non – d’une faible représentation des minorités dans les médias : la comparaison avec la composition ethnique de la population du pays.

Sur quels constats se base-t-on pour affirmer qu’il y aurait une sous-représentation des « non blancs » dans les médias et une surreprésentation de ceux-ci dans les activités marginales ou illégales ?

Cette question renvoie à l’absence de statistiques ethniques en France. Avec à la clef l’écueil souligné par la démographe Michèle Tribalat de la mise en place d’une politique de discrimination positive. Celle-ci pourrait se traduire par des quotas ethniques et des recrutements non plus sur des critères de compétences mais d’origine. Un débat miné.

Toujours est-il que la conseillère au CSA chargée de la diversité plaidait en octobre 2015 dans Libération pour la mise en place de « statistiques ethniques dans un cadre républicain ». Des statistiques ethniques qui existent aux États-Unis, sans pour autant que la sous-représentation des minorités pointée par la société américaine des rédacteurs de journal soit résolue.

Le pluralisme oublié

Autre écueil et non le moindre dans l’approche « diversitaire » des médias : n’aborder le sujet de la diversité que par le prisme de l’origine, alors qu’une diversité ethnique ne garantit pas contre le manque de pluralisme dans certains médias. Un phénomène que l’OJIM dénonce régulièrement.

Crédit photo : © OJIM / envato elements

Delphine Ernotte

Publié le 4 octobre 2017

Dernière modification le 04/10/2017

Ingénieur de formation, Delphine Ernotte, née Cunci, le 28 juillet 1966 à Bayonne, a fait toute sa carrière à France Telecom, devenu Orange. Le 16 juin 1990, elle épouse le comédien Marc Ernotte ; elle a deux enfants. Depuis le 22 août 2015, et malgré une intense polémique, elle est présidente de France Télévisions où elle a continué de profondes réformes structurelles. Elle s’est aussi engagée dans le projet – ambitieux et risqué – d’une chaîne d’information continue du service public, France Info, qui a démarré le 1^er septembre dernier.

Femme la plus influente des médias français, selon GQ (mars 2016), elle est engagée dans un pari risqué tant le navire France Télévisions fait eau de toutes parts et est difficilement manœuvrable. Par ailleurs, elle est accusée d’être le porte-drapeau de la reprise en main de l’audiovisuel public par Hollande en vue de la campagne présidentielle et fragilisée par les polémiques insistantes autour de sa nomination et de son entourage fortement marqué à gauche. Alors que tous les indicateurs sont au rouge – comptes, revenus des publicités, échecs des lancements des nouvelles émissions, celle que beaucoup verraient bien « exploser en vol » alors qu’elle ne connaît pas grand chose aux médias doit faire ses preuves. Et vite.

Formation

Elle est diplômée de l’École centrale de Paris (promotion 1989) après une classe préparatoire au lycée Hoche de Versailles.

Parcours professionnel

Elle entre à France Telecom en 1989, comme analyste financière jusqu’en 1993, puis ingénieur économiste au service Recherche & Développement jusqu’en 1999. Elle dirige ensuite un réseau de boutiques à Paris, puis dirige SDR chez Orange de 2000 à 2004. Repérée par Jean-Paul Cottet, puis Thierry Breton qui la propulsent dans l’opérationnel, elle est nommée directrice régionale du Centre-Val-de-Loire de 2004 à 2006, puis directrice de communication d’Orange de 2006 à 2008. Elle y est chargée notamment du renouveau de la marque Orange. En 2008 elle est directrice commerciale France, puis directrice grand public en 2009. En 2010 elle devient directrice générale adjointe chargée des opérations France, puis directrice générale d’Orange France en 2011.

Elle se retrouve confrontée, d’abord sous les ordres de son ancien patron Didier Lombard, puis comme directrice générale d’Orange France elle-même, à la problématique des suicides de salariés de France Telecom, causés par un management qui leur mettait trop de pression sur les épaules. Deux vagues ont lieu, l’une en 2008-2009 (une soixantaine), l’autre entre début 2013 et mars 2014 (une vingtaine). Cependant, début 2015, Stéphane Richard aimerait l’exfiltrer d’Orange, avance Mediapart : « selon de très bonnes sources, Stéphane Richard a jugé que Delphine Ernotte avait même intrigué pour essayer de prendre sa place ». Et il chercherait à confier à un proche, Ramon Fernandez, le poste qu’occupe Delphine Ernotte. Elle trouvera en tout cas, au sein d’Orange, d’excellents appuis pour partir à la conquête de France Télévisions, notamment Xavier Couture et David Kessler, avance le média d’investigation.

Le 23 avril 2015, Delphine Ernotte est élue par les membres du Conseil supérieur de l’audiovisuel à la présidence de France Télévisions pour remplacer Rémy Pflimlin à partir du 22 août 2015 et pour une durée de cinq ans. Cette nomination a immédiatement causé une intense polémique, notamment car elle n’a jamais été journaliste et n’a jamais dirigé de média. Elle est dénoncée par plusieurs syndicats et médias – dont le Nouvel Obs et Mediapart – comme une preuve supplémentaire de la mainmise de l’entre-soi politico-économique sur le monde médiatique, et notamment sur les médias publics. Les rédactions de France 2 et de France 3 dénoncent une procédure « opaque » qui a conduit à sa nomination, tandis que plusieurs journalistes – dont Laurent Mauduit (Mediapart) – dénoncent des « irrégularités », comme le plagiat par Delphine Ernotte du projet de son concurrent Didier Quillot.

Olivier Schrameck, président du CSA, a en effet changé la procédure d’usage, comme l’explique le Monde (30 avril 15). Les huit conseillers « pensaient que chacun des conseillers cocherait des cases dans la liste des 33 candidats en lice : les postulants ayant reçu cinq voix seraient de facto retenus pour audition, mais le collège discuterait ensuite des cas ayant obtenu moins de voix ». Or le jour du scrutin, Schrameck a imposé un vote à bulletin secret sur chaque candidat par ordre alphabétique, ce qui semble avoir « permis, à un bloc de quatre membres du CSA de favoriser l’élimination de candidats sérieux, dès l’établissement de la liste des sept candidats à auditionner. Il s’agirait des quatre conseillers ayant opté pour Delphine Ernotte dès le premier tour du vote final, qui en comptera trois : Olivier Schrameck et la conseillère chargée de l’audiovisuel public, Sylvie Pierre-Brossolette, nommés début 2013, ainsi que Nathalie Sonnac et Nicolas Curien, arrivés début 2015 », et qui selon Mediapart sont redevables de leur nomination à Schrameck. Cependant une plainte déposée par les syndicats CGC-Médias et CFDT Médias France Télévisions contre Olivier Schrameck pour abus d’autorité et trafic d’influence a été classée sans suite par le parquet de Paris en juillet 2016. La CGC Médias a déposé une nouvelle plainte avec constitution, cette fois, de partie civile.

Au sein de France Télévisions, elle ne se fait pas que des amis avec l’éviction successive de Philippe Verdier – le prétexte officiel est qu’il a utilisé l’image du groupe pour la promotion de son livre, l’officieux, c’est qu’il a osé remettre en cause la théorie du réchauffement climatique –, Julien Lepers (Questions pour un champion) et de Pascal Golomer. Elle a aussi supprimé plusieurs émissions, dont Des paroles et des actes (France 2), bouleversé Envoyé Spécial présenté depuis 15 ans par Françoise Joly et Guilaine Chenu, qui ont été écartées, ou encore arrêté Médias le Mag (France 5), 30 millions d’Amis, qui avait 40 ans d’ancienneté, Comment ça va bien ?, Toute une histoire, On n’est pas des cobayes ou encore On n’est pas des pigeons.

Par ailleurs ses déclarations fracassantes, notamment sur le fait que la chaîne est « une télévision d’hommes blancs de plus de 50 ans » et son engagement pour la parité homme-femme, troublent les habitudes internes. Elle incarne aussi une reprise en main de l’audiovisuel public par le pouvoir, afin d’assurer la campagne présidentielle de François Hollande. La création d’une chaîne d’information continue s’inscrirait avant tout dans cet objectif, selon certaines sources internes. Elle n’a en effet pas de justification économique – le marché des chaînes d’information continue sur la TNT est saturé, et la part de marché atteinte est minime, 0,2% des PDM en moyenne fin septembre d’après Le Parisien, après un pic à 0,8% au moment du lancement de la chaîne, l’effet de curiosité jouant à plein. Et son équilibre économique est mal parti : budgeté à l’origine à 6 millions d’€ (dont 1,5 millions pour Radio France), elle coûtera déjà 18 millions d’€ à l’année (dont 3,5 millions pour Radio France), tandis que le syndicat CGC-Médias annonce « jusqu’à 50 millions d’€ de coût annuel » pour cette chaîne.

Par ailleurs, d’autres indicateurs passent au rouge. Selon la CGC-Médias qui publie les comptes sociaux en 2015, « le groupe France-Télévisions est en faillite », victime d’une montagne de pertes cumulées (218 millions d’€ en cinq ans) sous la présidence Pflimlin, d’une érosion des capitaux propres (de 496 millions d’€ fin 2010 à 270 millions d’€ fin 2015), une hausse du coût des programmes achetés (+130 millions d’€) et d’une trésorerie négative, comblée par l’emprunt (134 millions d’€ de déficit en 2015). Les audiences de France Télévisions n’ont jamais été aussi basses avec 12,5% de parts de marché pour France 2, et moins de 10% pour France 3 en septembre 2016, selon e-alsace. Les recettes publicitaires dévissent – 18 millions d’€ manquent déjà par rapport aux prévisions 2016, et 120 millions d’€ de recettes ont été perdus en cinq ans, selon la CGC-Médias.

Les économies ne font pas l’unanimité… comme la dégradation de la qualité de la diffusion de France O, dédiée à l’outre-mer. Pas plus que les réorganisations censées coller à la nouvelle carte administrative : syndicats et personnels de France Télévisions, à l’exception notable de la très puissante CGT, critiquent le passage prévu de 5 à 13 pôles – un par nouvelle région administrative – sur France 3. Et la redevance ne cesse d’augmenter, encore 2€ supplémentaires en 2017, et 14 en tout depuis le début du mandat de François Hollande. Sans oublier la rocambolesque affaire de la programmation puis de la déprogrammation d’un Envoyé Spécial sur l’affaire Bygmalion, réalisée par Elise Lucet – elle a été finalement diffusée après un feuilleton qui a fait les choux gras de la presse, et qui risque de coûter sa place à Delphine Ernotte en 2017, si Nicolas Sarkozy revient aux affaires. Bref, tout va mal.

En octobre 2016, la Cour des comptes dans son rapport sur le groupe audiovisuel public entre 2009 et 2015 est passablement critique vis-à-vis de la gestion de l’entreprise par Remy Pflimlin, prédécesseur de Delphine Ernotte. BFM-Business annonce qu’elle touche un salaire fixe de 322 000 euros brut par an, avec un bonus variable pouvant aller jusqu’à 78 000 euros, soit un total de 400 000 euros bruts par an. Delphine Ernotte répond qu’il s’agit du même salaire que celui de son prédécesseur.

Durant la campagne présidentielle de 2017, elle doit faire face à plusieurs difficultés, entre des critiques concernant L’Émission politique, le peu de succès des émissions d’après-midi de France 2 ainsi que des audiences en berne.

L’éviction de David Pujadas à la rentrée 2017 pour le JT de France 2 lui vaut de nouvelles critiques, tout comme d’autres évictions – celles de Thomas VDB et Mathieu Madénian en mars 2017 notamment ; ils avaient été finalement récupérés par W9. Julien Lepers, Françoise Joly et Guillaume Chenu avaient aussi été éjectés par Delphine Ernotte.

Parcours militant

Delphine Ernotte n’est pas encartée elle-même, ne l’a jamais été ni a été un soutien public de tel ou autre candidat. Cependant, d’après le journal libéral L’Opinion (2/6/2016) une partie de son entourage l’est, et est marqué à gauche : « Son directeur de cabinet, Stéphane Sitbon-Gomez, était conseiller de Cécile Duflot au ministère du Logement ; son assistante, Catherine Bessis, est conseillère municipale d’opposition dans le XVe arrondissement de Paris et se présente sur son compte Twitter comme “Militante – PS“ ; son conseiller en communication “bénévole” Denis Pingaud est un visiteur du soir de François Hollande et proche de Michel Field, nommé successivement patron de France 5 puis directeur de l’information en décembre ; sa sœur, Marie-Christine Lemardeley, est adjointe à la Maire de Paris ; et de manière plus ancienne toutefois, Germain Dagognet, transfuge de TF1, fut à la fin des années quatre-vingt chargé de com du cabinet de Lionel Jospin ». Elle affirme cependant à Puremedias (9 mai 2016) ne pas porter d’idéologie politique… ce qui ne l’aura pas empêchée d’arrêter, notamment pour des raisons politiques selon plusieurs médias, Des Paroles et des actes.

Collaborations

Le 24 mai 2012, Delphine Ernotte est élue présidente du comité « Éthique et Développement durable » et membre du Comité d’audit et des comptes de Suez Environnement.
Elle préside le conseil d’administration de l’École nationale supérieure de la photographie d’Arles.
Elle est membre du conseil d’administration de l’École centrale de Paris
Elle fait partie aussi du CA de l’établissement culturel « le cent-quatre » à Paris.
Elle est membre du CA de Suez Environnement
Elle est cooptée au sein du club Le Siècle en novembre 2013.
Elle a créé au sein d’Orange le réseau Innov’elles, pour promouvoir la parité homme-femme au sein d’Orange, notamment aux fonctions dirigeantes.

Publications

Avec son mari comédien, Marc Ernotte, elle a écrit et mis en scène une pièce, « Sceptick », l’histoire d’un SDF optimiste, destinée à un jeune public. Elle ne semble avoir eu qu’un succès modeste et local, puisqu’elle n’a été jouée que quelques soirs au Phénix de Valenciennes en 2000.

Ce qu’elle gagne

Elle affirme avoir divisé son salaire par deux en venant à France Télévisions. Selon Capital, elle était payée plus de 700 000 € chez Orange. Son prédécesseur Rémy Pflimlin touchait, selon BFM Business qui a dévoilé un document du ministère des Finances, 400 000 € par an dont 322 000 € de salaire fixe.

Sa nébuleuse

Fleur Pellerin et Najat Vallaud Belkacem dans le gouvernement Hollande.
Anne Hidalgo, maire de Paris.
David Kessler, Xavier Couture, Denis Pingaud, Matthieu Gallet, Anne Hommel, Sylvie Pierre-Brossolette pour le monde politico-médiatique.

Elle l’a dit

« Il faut impérativement que France Télévisions soit à l’image, résonne avec son public, et honnêtement, en arrivant, mon premier constat, c’est que ce n’est pas le cas. On a une télévision d’hommes blancs de plus de 50 ans et ça, il va falloir que ça change ». Sur Europe 1, 23 septembre 2015

« Je n’ai besoin de l’autorisation de personne pour lancer une chaîne d’informations (…) J’ai toujours été très claire, c’est un projet présidentiel. Le CSA m’a nommée avec ce projet », devant l’Association des Journalistes Médias, 31/8/2015.

« Je demande le fromage et le dessert, hausse de la publicité et de la redevance. Sinon il faudra couper quelque part […] Le risque politique m’échappe. L’actionnaire, c’est l’Etat, et il prendra ses responsabilités, moi les miennes. Mon rôle, c’est de défendre mon bout de gras auprès de lui », idem.

« Le fait que je sois proche de l’Elysée, nommée par l’Elysée, c’est une pure calomnie. Je n’avais jamais rencontré le président, je l’ai vu après ma nomination. D’ailleurs on en a plaisanté, il m’a dit “il paraît que je vous ai nommé mais on ne se connaît pas”. Mais c’est classique… Je ne suis pas une femme politique. Je suis arrivée ici car je suis une femme d’entreprise. Je ne suis pas là pour porter une idéologie, je trouve ça malsain. Ma compétence n’est pas d’être de droite ou de gauche. Elle est d’être une femme d’entreprise, et je le revendique », Ozap / Puremedias.com 09 mai 2016

« Quand je suis arrivée en août 2015, j’ai été frappée par le nombre de passerelles en verre qui existent dans notre bâtiment. C’est à l’image de la mission principale de la télévision publique : faire le pont entre les gens et la réalité. Notre rôle est de donner à voir et à comprendre. Le vrai marqueur pour moi, c’est le renforcement très net de l’offre culturelle. A la rentrée, il y aura une émission culturelle sur toutes les chaînes à une heure de grande écoute, on renforcera l’exposition du théâtre, de l’opéra. Nous serons cette passerelle entre le public et le monde de la création », Le Parisien 30/6/2016

« Le service public peut prendre des risques », Les Échos, 26/7/2016

« Les syndicats s’inquiètent de la polycompétence, tel par exemple, un journaliste qui fera du montage. Nous voulons “détayloriser” le travail au sein de France Télévisions. Nous allons revoir l’accord sur les métiers pour instaurer une nouvelle donne. Mais cela se fera dans le dialogue et dans la durée. Et, franceinfo: sera un laboratoire », ibid. Cependant le Canard Enchaîné fait état le 28 septembre d’une condamnation, le 13, de France Télévisions pour confusion des métiers de journaliste et de monteur ; le groupe audiovisuel public a fait appel.

On l’a dit à son sujet

« En désignant Mme Delphine Ernotte Cunci, le Conseil a fait le choix de confier la présidence de France Télévisions à une femme dotée de solides compétences de management et d’une expérience reconnue dans la gestion du dialogue social, qui a exercé des fonctions de direction au sein de l’un des plus grands groupes numériques européens, imprégné d’une forte culture de service public. » Communiqué du CSA, 23 avril 2015

« Delphine Ernotte est très “réseautée” : elle est amie des ministres Fleur Pellerin et Najat Vallaud-Belkacem. Stéphane Richard, président d’Orange, l’a aidée à trouver un point de chute car il devenait évident que la place de numéro un qu’elle pouvait briguer à une période ne lui était plus destinée. Elle a également été aidée par David Kessler (ex-Elysée), Xavier Couture (ex-TF1 et Canal+) et par le lobbyiste Denis Pingaud, qui avait fait la campagne de Mathieu Gallet ». Le Nouvel Obs, 23 avril 2015

« En la personne de Delphine Ernotte, jusque-là directrice générale adjointe d’Orange et directrice exécutive d’Orange-France, c’est une personne sans la moindre expérience des enjeux télévisuels – ni des programmes, ni de l’information ! – qu’une très courte majorité des membres du CSA a pris le responsabilité de porter à la présidence du groupe public. Et si cela a été possible, c’est par un concours stupéfiant de jeux d’influence multiples », Mediapart, 16 mai 2015

« Delphine Ernotte a profité d’un concours de circonstances et d’un concert de manœuvres, de pressions et d’irrégularités, mis exclusivement à son service. […] On fait nommer et on influence quelques conseillers, on écarte sans justification sérieuse des rivaux dangereux, on plagie le projet d’un candidat et on promeut une femme, tout cela dans un climat de connivence et de clientélisme aux antipodes de la transparence que l’audiovisuel aurait exigée » Philippe Bilger, Boulevard Voltaire, 22 mai 2015

« Selon Delphine Ernotte, il y aurait trop d’hommes blancs de plus de 50 ans à la télévision. J’espère qu’elle ne les a pas comptés, car les statistiques raciales sont prohibées. Il est vrai qu’elle risque moins d’ennuis que le maire de Béziers, puisqu’elle appartient au camp du Bien. Celui qui a le droit de faire du racialisme tranquille. Renseignements pris, la dame n’a nommé que des blancs. À commencer par son bras droit. Comme il était le principal collaborateur de Mme Duflot, il lui sera excusé sa couleur. Un mâle blanc de gauche est un blanc bien et droit. » Valeurs Actuelles, 28 septembre 2015

« A la fin des années 1990, je cherchais un directeur d’agence, Delphine s’est présentée alors qu’elle n’avait aucune des compétences requises !, sourit le directeur exécutif d’Orange. Ce culot m’a plu, je lui ai proposé autre chose. », Jean-Paul Cottet au sujet de Delphine Ernotte, Capital, 20 janvier 2016

« Elle a un côté chef de guerre. Stéphane Richard dîne avec Xavier Niel ou appelle Martin Bouygues quand il est mort (sic), mais elle préfère garder ses distances avec ceux qu’elle voit comme des adversaires », un cadre à son sujet, ibid.

« Elle est talentueuse, ambitieuse, avec plus de réseaux politiques qu’elle ne le dit », Stéphane Richard à son sujet, ibid.

« Au siège de France Télévisions, depuis quelques semaines, une lettre circule, écrite par un mystérieux corbeau apparemment bien informé. Ce courrier prétend que Delphine Ernotte, au moment de son départ de France Telecom (où elle était directrice exécutive), était engagée dans une procédure de licenciement. Pourquoi c’est crédible ? Parce que son départ faciliterait les discussions avec Bouygues Telecom, que Stéphane Richard, patron d’Orange, souhaite racheter. Une opération qu’elle ne voyait semble-t-il pas d’un bon œil, craignant de perdre son job au profit d’Olivier Roussat, actuel PDG de Bouygues Telecom », Atlantico, 2 février 2016

« Depuis qu’elle est arrivée ici, elle ne pense qu’à ça [la chaîne d’information continue]. C’est son obsession. Sans doute espère-t-elle marquer de son empreinte l’histoire de France Télé », un journaliste cité par le TéléObs, 1^er septembre 2016

« Piégée par son directeur de l’information, Michel Field, la présidente de France Télévisions ne cache plus sa colère. Et à juste titre. A aucun moment elle a eu véritablement la main sur un dossier lamentablement géré. Fragilisée, prise en étau entre un Nicolas Sarkozy aux abois et une rédaction sur le qui-vive guerrier, en équilibre sur le fil de rasoir, Delphine Ernotte s’est mis durablement à dos l’ancien chef de l’état, qui n’oubliera sans doute pas cet épisode », Renaud Revel, Immédias, 9 septembre 2016

« Fallait-il diffuser cette interview [de Bernard Attal], quand la totalité de ce document est programmé pour la fin septembre? Bien, évidemment non. En cédant aux oukases d’Elise Lucet et de la rédaction de France 2, Delphine Ernotte et Michel Field ont là encore foulé aux pieds quelques règles élémentaires. Ils instillent également l’idée que dans cette partie de ball-trap Nicolas Sarkozy constitue une cible privilégiée. Et qu’Alain Juppé, dont Delphine Ernotte s’est discrètement rapproché, un possible recours… », ibid.

« Installée à la tête d’Envoyé spécial la très, (très), indépendante journaliste de France 2 apparaît comme un trublion incontrôlable et une vestale de l’info intouchable. Imposée par Michel Field à la tête d’un magazine qui se promet d’être décapant, cette voltigeuse de l’info, à qui l’on doit notamment une enquête urticante sur l’affaire Bymalion est le caillou dans la chaussure. Si d’aucuns contestent en interne le courage et les qualités de cette journaliste, véritable figure de la maison, sa propension à dégoupiller sans crier gare donne des frissons. En tous les cas à sa pédégère. Le caractère inquisitoire de nombre de ses reportages et ses mises au pilori, sans aucun préavis, inquiètent », Immedias, 29 septembre 2016

« En vertu d’une tradition républicaine et cathodique, Nicolas Sarkozy est accueilli ce soir par la présidente de France Télévisions avant d’entrer sur le plateau de l’Emission politique. Il en profite pour entreprendre Delphine Ernotte sur l’émission de la chaîne Envoyé Spécial consacrée à l’affaire Bygmalion. L’émission n’est pas du goût de [Sarkozy]. Il l’a fait savoir très sèchement à Delphine Ernotte, avant de conclure par un glacial “Souvenez-vous que dans quelques mois je serai votre actionnaire de référence”. Le directeur de l’information Michel Field, soupçonné par une partie de la rédaction de connivence avec le clan Sarkozy, s’est arrangé pour ne pas assister à la scène », Challenges, « Nicolas Sarkozy passe un savon à Delphine Ernotte », n°490, 22 septembre 2016.

« Je salue également Madame Delphine Ernotte, la présidente de France Télévisions qui, entre deux licenciements, est venue se distraire », Nicolas Bedos, 29/05/2017 lors de la 29e cérémonie des Molières

« C’est une idéologue, elle représente cette gauche culturelle de l’entre-soi qui pense que la télé doit être sympa et bobo. Ça ne la dérange pas de s’adresser à un petit milieu parisien : tant que ça plaît à 10 000 ‘twittos’, elle est heureuse », un pilier de France Télévisions à son sujet, Valeurs Actuelles, 30 juin 2017.

« Ernotte ne comprend rien, elle veut tout révolutionner. France Télévisions est un paquebot. Un changement si brutal peut tout faire chavirer », un journaliste à son sujet, ibid.

« Ingénieur, cette fille de médecin a évolué pendant toute sa carrière dans des milieux masculins. Au point de développer, selon les mots de ceux qui travaillent avec elle, une véritable “haine du mâle blanc”. Chez Jean-Pierre Elkabbach, elle précisait sa pensée au moment de demander du changement : “mettre des femmes, des jeunes, toutes les origines”. Ce précepte est appliqué en juin 2016, alors qu’il faut choisir qui succédera à Marie Drucker comme joker de Laurent Delahousse à la présentation des JT du weekend. Trois profils émergent des castings internes. La rédaction en chef fait son choix, mais Delphine Ernotte intervient pour imposer un nom qui n’avait pas retenu l’attention. Leïla Kaddour- Boudadi, 36 ans, d’origine algérienne, sera le nouveau visage de l’information de France 2. En interne, ses performances sont sévèrement critiquées », ibid.

« Côté grille des programmes, le plus visible pour le grand public, elle entame un grand ménage quelques mois à peine après s’être installée. Exit des émissions historiques comme «30 millions d’amis” ou «Ce soir ou jamais». À la rentrée dernière, les téléspectateurs de France 2 ont vu leurs après-midis complètement chamboulés, découvrant de nouveaux visages, avec Thomas Thouroude ou Amanda Scott… Un échec. La stratégie d’élargissement du public et de montée en gamme ne paie pas, les téléphages de cette tranche horaire ne reconnaissent plus leur chaîne. L’audience de France 2 est tombée à son plus bas niveau historique à l’automne. Il faut alors revoir la copie, opérer de nouveaux changements. Sans effets notables: les après-midis sont toujours en berne et l’audience a touché un nouveau plancher en mars (12,1%) », Les Échos, 14 avril 2017

« Chez Orange, elle était à la fois une femme dans un milieu d’hommes et une centralienne dans un état-major de polytechniciens. Chez France Télévisions, elle est une ingénieure dans un monde, sinon d’artistes, du moins de semi-saltimbanques. Un combat permanent », ibid.

Crédit photo : Christophe Pelletier via Flickr (cc)

Patrick Sébastien en colère contre la direction de France Télévisions

Publié le 22 septembre 2017

Interrogé par le quotidien belge La Dernière heure, Patrick Sébastien n‘a pas manqué de dire tout haut ce qu’il pensait de la nouvelle politique de France Télévisions.

Après la suppression de trois numéros des « Années bonheur » décidée par la direction du groupe public, l’animateur confie qu’en trente ans de télévision, il n’a « jamais vécu ça ». S’il parlera des « détails » de sa carrière « quand (il) sera parti », nul doute que Patrick Sébastien a beaucoup de choses à dire…

Concernant son éventuel départ de France 2, ce dernier a expliqué que cela ne dépendait « ni de (lui), ni des téléspectateurs ». Une logique qui ne devrait pas avoir lieu d’être « vu que le service public devrait être au service du public et non pas de trois personnes », glisse-t-il en référence à la direction du groupe qui s’est lancée dans une série de « réformes » pas toujours bien reçues…

« Très emmerdé » par la suppression de trois émissions des « Années bonheur » cette année, l’animateur peste : « Moi, je peux vivre, mais j’ai des musiciens et des danseurs qu’on prive de boulot. » Et celui-ci de conclure : « Il me reste une dizaine de piges à vivre. Je n’ai jamais baissé mon froc pendant 64 ans, ça ne va pas commencer maintenant. Je ne céderai donc pas. »

Si son avenir au sein du groupe reste incertain, nul doute que Patrick Sébastien possède le profil-type de l’animateur « bon-à-virer » d’après les plans de la PDG, Delphine Ernotte, qui avait expliqué en 2015 que France Télévisions comportait trop de mâles blancs de plus de 50 ans…

David Pujadas reconnaît une « idéologie cachée » dans ses JT

Un « homme blanc de plus de 50 ans » écarté du 20H de France 2

Publié le 18 mai 2017

La fin d’une époque. Une époque où tant d’années de servilité, parfois caricaturale, n’auront pas payé. Mercredi 17 mai, à l’occasion de l’annonce du nouveau gouvernement et la préparation d’une édition spéciale sur France 2, David Pujadas s’est vu signifier par Delphine Ernotte sa mise à l’écart du « 20 heures », qu’il présente depuis plus de 15 ans.

« Le “20 heures” a besoin de renouvellement et d’une nouvelle incarnation », lui a fait savoir la présidente de France Télévisions. Dans la rédaction, ce fût un choc. Pour l’intéressé, une surprise. « Cette décision n’est pas la mienne. Elle ne nous a pas été expliquée », a-t-il déclaré, sous les longs applaudissements de ses équipes, elles aussi menacées par ce choix. « C’est ma décision », a rétorqué Delphine Ernotte, sans plus d’explications.

Selon Pure Médias, cette décision serait également l’œuvre de Michel Field, dont le but est de « moderniser » la forme du JT, sans compter que les relations exécrables qu’entretiennent les deux hommes ne sont un mystère pour personne. Quoi qu’il en soit, pour remplacer Pujadas, le directeur de l’information de France Télévisions miserait sur une femme, Anne-Sophie Lapix, qui présente actuellement « C à Vous » sur France 5. « Delphine Ernotte a mis en avant la demande de renouvellement ressentie dans le pays et la fin d’un cycle électoral », a fait savoir un journaliste de la chaîne.

N’est-ce pas là, au final, la concrétisation des projets clairement dévoilés par la présidente de France Télévisions à son arrivée ? Sur Europe 1, le 23 septembre 2015, elle déclarait en effet : « Il faut impérativement que France Télévisions soit à l’image, résonne avec son public, et honnêtement, en arrivant, mon premier constat, c’est que ce n’est pas le cas. On a une télévision d’hommes blancs de plus de 50 ans et ça, il va falloir que ça change. » Nous voilà servis.

Voir aussi : David Pujadas et Delphine Ernotte, portraits

Célia Mériguet

Publié le 15 octobre 2016

Ancienne de l’AFP et du Monde.fr avant d’entrer à France Télévisions en 2011, Célia Mériguet participe à la création du site FranceTVInfo, dont elle est la rédactrice en chef. En août 2016, le groupe lui confie la direction de la partie web de la nouvelle chaîne d’information continue, FranceInfo, lancée le 1er septembre 2016 sur le canal 27 de la TNT.

Cette journaliste web chevronnée devra assumer la partie la plus ardue du travail, l’objectif premier même, alors que la chaîne tourne autour de 0,2% d’audience (0,6 les premiers jours après le lancement, puis 0,3 pour tomber à 0,2 début octobre). « Le but fixé par Ernotte, c’est d’être numéro 1 sur le web, qu’on va doper avec une offre vidéo colossale », affirmait en effet Stéphane Dubun, chargé de la partie télévisuelle de la nouvelle chaîne, dans le Canard Enchaîné du 13 juillet 2016. Tournée en priorité vers les jeunes et chargée de décrypter l’actualité plus que de la couvrir à chaud et sans recul, comme le font CNN ou BFMTV, la future chaîne d’information en continu de l’audiovisuel public entend se différencier et mettre le paquet sur internet, grâce à l’expérience acquise par Célia Mériguet notamment quand elle était rédactrice en chef du Monde.fr. Cet objectif n’est pas sans visées politiques, persiflent cependant certains syndicats, qui pointent des coûts sous-évalués (18,5 millions d’€ de budget annuel prévisionnel), un manque criant de journalistes professionnels – ils seront seulement 32 sur une équipe de 176 personnes – et un projet qui manque clairement de logique journalistique et économique.