Bernard Arnault Archives

Ces milliardaires qui règnent sur les médias

Publié le 14 août 2017

[Rediffusions estivales 2017 – article publié initialement le 19/04/2017]

Avec leur livre Médias, les nouveaux empires (éditions du Moment), les journalistes Amaury de Rochegonde et Richard Sénéjoux se sont intéressés à ces milliardaires grimés en patrons de média qui règnent aujourd’hui sur la presse, la télé et la radio. Le site du Nouvels Obs en publie quelques extraits.

Ils sont huit. Huit grandes fortunes issues du luxe, de l’industrie ou encore des télécoms, qui se partagent aujourd’hui la quasi-totalité des médias. Patrick Drahi, Arnaud Lagardère, Bernard Arnault, Xavier Niel, Vincent Bolloré… tous participent à la fulgurante concentration des médias que nous vivons actuellement. Quels sont leurs intérêts ? Leur relation avec leurs médias ? Avec le pouvoir ? C’est ce qu’ont tenté de comprendre nos deux journalistes dans ce livre. Rien d’inédit en soi dans l’analyse, mais quelques anecdotes croustillantes.

« Je vous enregistre »

Quand Serge Dassault, propriétaire du groupe Le Figaro, encense Manuel Valls en septembre 2012. « Je dois vous dire que nous sommes très heureux de son action. C’est pour ça qu’il a l’appui d’un journal bien connu… (…) Donc bravo Manuel, continue ! », lance alors le sénateur au ministre de l’Intérieur, un poil gêné.

Quand Martin Bouygues, actionnaire du groupe TF1, profite de la bienveillance du gouvernement socialiste : appui à l’offre de Bouygues sur SFR en 2004 ; soutien de l’Élysée lors de la tentative de Bouygues d’entrer au capital d’Orange..

Quand Vincent Bolloré, actionnaire du groupe Canal+ et d’Havas, premier groupe publicitaire de France, fait pression sur Le Monde via sa société. Gilles Van Kote, ancien directeur du Monde, affirme avoir subi un véritable « blocus » publicitaire de la part de Havas après qu’une pigiste du Monde ait écrit un article sur le port d’Abidjan, qui aurait fortement déplu à Bolloré.

Quand Xavier Niel, actionnaire du Monde (avec Pierre Bergé et Matthieu Pigasse) et incarnation du « patron cool », harcèle Mediapart après une enquête déplaisante. « Le seul épisode de pression violente que j’ai eu, c’est notre enquête sur Xavier Niel. La seule personne qui m’a assailli de questions au téléphone, qui m’a dit “je vous enregistre”, c’est lui », raconte Edwy Plenel.

L’enquête sur Drahi mise sous le tapis…

Ou enfin quand Patrick Drahi, actionnaire de Libération, L’Express, BFMTV, RMC…, passe un « deal » officieux avec François Hollande : sauver Libération en échange d’un appui dans le rachat de SFR. Après son entretien avec Hollande, Drahi a « compris qu’on apprécierait [son aide] » dans le rachat de Libé, éternel soutien des socialistes. Le retour d’ascenseur ne s’est pas fait attendre : lorsque Emmanuel Macron est arrivé à Bercy, l’enquête sur la résidence fiscale du milliardaire israélien, ouverte par son prédécesseur au ministère de l’Économie et des Finances, a été gentiment mise sous le tapis.

Des exemples parmi tant d’autres, mais qui illustrent bien le danger de cette concentration des médias entre les mains de quelques oligarques, tous intéressés financièrement et idéologiquement par leurs prises médiatiques, et tous main dans la main avec le pouvoir.

Voir aussi : Consultez nos infographies pour savoir qui possède quoi

LVMH envoie la trésorerie du Parisien se faire dorer au soleil belge

Publié le 4 juillet 2017

LVMH ne fait pas seulement prendre ses marques au Parisien en disposant d’un outil pratique pour attirer les investisseurs, au mépris parfois de la déontologie la plus élémentaire. Selon Le Canard Enchaîné (17/05) le journal participe aussi à une importante opération d’optimisation fiscale. Autrement dit la trésorerie du journal part en Belgique, où les impôts sont nettement moins gourmands qu’en France.

« Lorsque le groupe de Bernard Arnault a mis la main sur celui de Marie-Odile Amaury, la trésorerie du Parisien a rapidement été délestée de 20 millions d’euros. Cette ”avance”, comme le mentionnent ses comptes arrêtés au 1^er juin 2016, a été réalisée sous la forme d’un emprunt par LVMH Finance Belgique, autre filiale jouant le rôle de superbanquier à Bruxelles », écrit Le Canard Enchaîné. Cette pratique, appelée « cash pooling », n’est pas un pillage de trésorerie : une somme est mise au frais dans un pays où la fiscalité est plus douce, et peut être ramenée à la filiale si elle en fait la demande.

Fume c’est du belge

Cette filiale, LVMH Finance Belgique, avait été créée en 2008 avec un million d’euros dans son bas de laine. Ce dernier était passé à 7,45 milliards d’euros en 2009, puis 9,58 en 2010. Aujourd’hui, ce sont 17,1 milliards d’euros qui ont quitté la France – et sont majoritairement constitués, continue l’hebdomadaire satirique, par « les créances d’autres sociétés du groupe », gérées par six employés.

Outre le fait d’échapper au fisc français, la filiale belge bénéficie de la déduction pour intérêts notionnels, une disposition fiscale belge incitative lancée en 2006. Plus l’entreprise a de fonds propres, plus elle bénéficie de déductions. Ainsi, LVMH Finance Belgique a bénéficié de 69,3 millions d’euros de déductions fiscales en 2015. La Belgique accueille aussi la holding personnelle de Bernard Arnault, Le Peigné SA, qui a eu 61,7 millions d’euros de déductions selon ce régime et plus de 400 millions d’euros en quatre ans. LVMH Finance Belgique aurait eu, selon le Canard, plus de 500 millions d’euros de déductions fiscales depuis 2015. Il y a encore parmi les sociétés financières belges de Bernard Arnault, Le Peigné Invest – 665 000 € de bénéfices en 2015, pour un impôt… de 2 euros. Ou encore Courtinvst – 101 millions d’euros de bénéfices en 2015… pour 1 euro d’impôt. Le climat belge a du bon.

Discrétion de la presse française

Curieusement depuis la révélation des astuces fiscales de LVMH en Belgique, notamment avec l’argent du Parisien, la grande majorité des médias français a préféré ignorer ces informations en-dehors du Canard qui n’a pas de publicité. Tout comme les tracas récents de Bernard Arnault, qui a dû conclure une transaction pénale avec la justice belge pour obtenir l’abandon des poursuites suite à une fausse domiciliation à Uccle en Belgique en 2012. La presse belge en a largement parlé. Les médias française l’ont fait en retard et en page faits divers, sans oublier de mentionner que ladite transaction n’implique « aucune reconnaissance de culpabilité » de la part du milliardaire.

Ce qui n’a évidemment rien à voir, on s’en doute bien, avec la puissance du groupe LVMH, qui verse des centaines de millions d’euros de publicité aux grands médias chaque année et est capable de retirer d’un coup près de 500 000 euros de budget publicitaire à un titre qui a déplu – comme à Libération en 2012 pour son « casse-toi riche con ». Ou de bloquer le traitement par certains médias de Merci patron, le film du journaliste et désormais député de la première circonscription de la Somme François Ruffin, dont le personnage central, et anti-héros n’est autre que Bernard Arnault. Hasard ? Le film a été censuré à plusieurs reprises au Parisien. Nous vous rappelons que de son côté l’Ojim vit des dons de ses lecteurs et n’a pas de publicité…

La Relève des Échos : l’ancien monde s’accroche

Publié le 26 mars 2016

Le quotidien économique de Bernard Arnault s’est livré à un exercice original le lundi 21 mars 2016 en faisant réaliser le journal par deux cents personnalités économiques, culturelles et politiques supposées prendre la relève en France dans les années à venir et en filigrane à partir des élections de 2017.

Une idée heuristique qui conduit les journalistes d’un jour à sortir de leur pré carré. Au-delà des contenus des contributions c’est un portrait de la France à travers ses actuelles/futures élites qui est dressé et les absents sont aussi importants que les présents. Analyse.

De nombreuses contributions sont apportées par de jeunes entrepreneurs en particulier du secteur numérique mais pas seulement. Il est impossible de les citer tous mais on peut trouver quelques perles comme le cuisinier Jean-François Piège qui voit en la figure Hillary Clinton – digne représentante de l’oligarchie mondialiste et de l’État profond américain – le signe de « beaucoup d’espoir ». Peut-être un article involontairement comique ?

A tous saigneurs pardon seigneurs tout honneur le secteur bancaire est très largement représenté : Morgan Stanley (voir le portrait de Emmanuel Goldstein), HSBC, Bank of America, Messier Maris, Société Générale, BPCE, la Banque Mondiale et enfin pas moins de trois représentants de la Banque Rothschild dont Alexandre de Rothschild lui-même.

Du côté des « pipoles » le choix semble très orienté bobo/riche/un peu gaucho mais pas trop. Citons le producteur de cinéma Charles Gillibert (son film Mustang connaît un joli succès) dont l’associée dans sa société de production est … Julie Gayet. Ou bien l’excellent mathématicien titulaire de la médaille Fields Cédric Villani soutien de … Anne Hidalgo. Ou encore Frédéric Mion successeur du tumultueux Richard Descoing à la direction de Sciences-Po et qui recrute à la direction de la stratégie Brigitte Taittinger… femme de Jean-Pierre Jouyet premier conseiller de François Hollande à l’Élysée. Et aussi Bernard Mourad bras droit de … Patrick Drahi chez Altice Média (voir ici le portrait de Patrick Drahi ainsi que l’infographie que nous lui consacrons). Sans oublier la bien charmante Diana Filippova partenaire (cela veut il dire qu’elle est associée ou employée ?) de … l’américain Microsoft.

Rassurez vous la « diversité » est bien représentée. La diversité ? mais si vous le savez bien : remplacer « les hommes blancs de plus de 50 ans » par … d’autres personnes. (Rappelez vous les déclarations d’Anne Lauvergeon alors Présidente d’Areva qu’elle a conduit au désastre et celles de l’actuelle présidente de France Télévisions,). Gageons que Mounir Mahjoubi du Conseil national du numérique, Amar Oussama, Saïd Hammouche , Ryad Boulanouar, ou la pimpante Najoua El Atfani (Club du XXI^ème Siècle et Vinci) échapperaient aux critères d’exclusion d’Anne Lauvergeon et Delphine Ernotte.

L’analyse précise des politiques représentés indique clairement où Les Échos /Bernard Arnault voient leurs intérêts défendus au mieux : à la jonction du PS et des Républicains. Du côté des Républicains : NKM l’égérie bobo des beaux quartiers, Xavier Bertrand, Valérie Pecresse, Geoffroy Lejeune, Sébastien Lecornu (soutien de Bruno Le Maire à la primaire à droite) et du côté Juppé deux représentants de poids : Édouard Philippe maire du Havre et porte-parole (avec Benoit Apparu) d’Alain Juppé et Gilles Boyer directeur de campagne … d’Alain Juppé. Du côté PS fraction historique : Myriam El Khomri qui y verra du réconfort dans un moment difficile, Thomas Andrieu directeur du cabinet du garde des sceaux, Pierre Larroutourou de Nouvelle Donne en rupture de parti mais « macroniste » sans oublier Gilles Finchelstein de la Fondation Jean-Jaurés ou l’inévitable Daniel Cohn Bendit en deuil desVerts.

Au total c’est bien une défense de classe que représente ce numéro révélateur (et souvent intéressant) des Echos. L’alliance des banques, d’une caste intellectuelle hors sol et d’une partie « centriste » de la classe politique, le meilleur gage pour que surtout rien ne change … pour l’actionnaire du journal.

Les Échos commence à croquer Le Parisien

Comment LVMH prend ses marques au Parisien

Publié le 18 mars 2016

Le groupe de luxe, éditeur des Échos, prend exactement le contre-pied du précédent propriétaire du Parisien, les Éditions Amaury. Il détricote avec application la stratégie initiée par le directeur, Jean Hornain, qui quitte le quotidien.

Un an de réunions, de conciliabules, de tests balayés en quelques jours. Le projet de syndication du contenu du Parisien magazine, le supplément week-end du journal, auprès des autres titres de presse régionale, a été arrêté. Ces travaux, qui associaient La Dépêche du Midi, Sud-Ouest, La Montagne et La Nouvelle république du Centre ouest, devaient leur permettre de lancer leur propre hebdomadaire grâce au contenu national du Parisien magazine. Une idée séduisante sur le papier. LVMH l’a jugée non viable économiquement, compte tenu de la récession publicitaire qui frappe la presse depuis 2010.

Le PDG des Échos, Francis Morel, qui cornaque dans l’intérim Le Parisien, veut traiter en priorité le chantier majeur du journal : sa rénovation. Le fait qu’elle ait trop tardé, alors que les ventes baissent de 5% par an (215 000 exemplaires), a probablement coûté son poste au précédent directeur. Jean Hornain, comme son supérieur de l’époque l’ex directeur général d’Amaury, Philippe Carli, ne croyaient plus vraiment à l’avenir du papier. Ils ont poussé la famille Amaury à investir massivement sur le numérique, sans résultats réellement probants. Les recettes digitales – quelques millions d’euros – restent encore marginales au Parisien. Le nouveau propriétaire souhaite lui remettre le print au centre du jeu. Les éditions départementales verront ainsi leur pagination renforcée de 30%. LVMH compte par ce biais capter de nouveaux gisements de lecteurs en misant sur l’amélioration de l’offre de proximité. La formule du journal sera par ailleurs rénovée. Au global, Le Parisien vise un gain de 3000 à 5000 exemplaires par jour grâce à ces développements.

Avec une certaine habileté, “l’ennemi de classe” Bernard Arnault, patron de LVMH réussit même à se faire presqu’applaudir par les syndicats du Parisien, d’habitude hostiles. Les éditions régionales devraient ainsi se voir affectées une quinzaine de journalistes supplémentaires, recrutés à l’extérieur pour la plupart. Voilà des années que le quotidien d’Île-de-France était plus habitué aux plans sociaux qu’aux embauches.

François Ruffin à l’assaut de l’oligarchie et des médias complices

Publié le 26 février 2016

Depuis la sortie de son premier documentaire, mercredi 24 février 2016, François Ruffin fait beaucoup parler de lui dans les médias.

Dans « Merci Patron ! », le fondateur du journal satirique Fakir montre les conséquences calamiteuses de la gestion de LVMH par le milliardaire Bernard Arnault. S’intéressant à la situation désespérée d’une famille du Nord, licenciée en 2007 après la délocalisation de leur usine textile vers les pays de l’Est, Ruffin montre l’envers du décors d’un capitalisme mondialisé sans gêne et sans remords.

Militant social inspiré notamment, à l’instar de Pierre Carles, par les travaux du sociologue Pierre Bourdieu, le journaliste s’engage depuis de nombreuses années auprès des travailleurs en promouvant le protectionnisme économique, la pensée économique de Frédéric Lordon ou encore en dénonçant les multiples trahisons de la gauche. Concrètement, à la manière de ce que fait Élise Lucet dans « Cash Investigation », Ruffin s’emploie parfois, en compagnie de salariés, à acheter des actions dans des multinationales pour intervenir lors des assemblées générales, seul moyen d’interpeller directement les dirigeants sur leurs erreurs.

À travers sa revue Fakir, fondée à Amiens, et ses nombreux ouvrages engagés, le réalisateur d’un jour souhaite raconter l’application froide et concrète de la pensée libérale. Né à Amiens en 1975, il est entré en 2000 au Centre de formation des journalistes (CFJ) de Paris après avoir obtenu une maîtrise de lettres. Aussitôt ses études terminées, il a créé Fakir, journal satirique militant tout d’abord local puis, en 2010, national à parution trimestrielle. Jusqu’en 2012, il a participé à plusieurs émissions de « Là-bas si j’y suis », sur France Inter. C’est avec une démarche proche de celle du documentariste américain militant Mickael Moore qu’il a entrepris la réalisation de « Merci patron ! », son premier documentaire.

Sa cible : Bernard Arnault, patron de LVMH. « J’ai découvert que l’origine de la fortune de Bernard Arnault, c’était à côté de chez moi », explique-t-il à Libération. Et d’ajouter : « Depuis 2005 que je titille Bernard Arnault, il réagit de façon intelligente : il ne réagit pas. »

Après un passage remarqué chez Bourdin sur RMC, François Ruffin s’est rendu sur Europe 1, où il avait prévu de faire un « attentat radiophonique ». Tout d’abord décommandé de l’émission de Frédéric Taddeï, la station d’Arnaud Lagardère a été contrainte de reprogrammer son invité, cette fois chez Jean-Michel Aphatie. L’occasion rêvée de dénoncer « l’oligarchie » sur ses propres ondes. Ainsi celui-ci a-t-il estimé au micro qu’« un salarié aussi désinvolte qu’Arnaud Lagardère aurait été licencié depuis longtemps, en n’assistant pas au conseil d’administration du fleuron de l’aéronautique européenne. Un salarié ferait ça, il serait licencié immédiatement. Votre patron au lieu d’être licencié, il a empoché deux milliards de plus-value. »

Face à un Aphatie assez perturbé, le réalisateur n’a rien lâché et a préféré s’en prendre directement à Lagardère plutôt que d’évoquer son film de manière générale, comme il l’avait fait chez Bourdin. L’attentat ne s’est pas limité aux mots : pendant l’émission, Ruffin a offert un Maroilles « pour remercier Arnaud Lagardère pour le plan com’ qu’il [lui] a assuré » en le décommandant de chez Taddeï, avant de quitter le plateau en lançant un os en plastique à Aphatie. Une manière symbolique d’affirmer que ce ne sont plus les médias qui, aujourd’hui lui donnent un os à ronger.

Dans son premier livre, « Les petits soldats du journalisme », il avait déjà dénoncé le système de formatage que constituaient les écoles de journalisme (il a lui-même fait le CFJ de Paris), où aucune place n’est donnée à l’engagement politique et à l’impertinence. Pour Ruffin, le sujet de son film rejoint parfaitement ce constat. En effet, ce dernier n’a pas manqué, récemment, de souligner la complaisance avec laquelle les médias présentaient Bernard Arnault, le montrant comme un investisseur et un entrepreneur alors qu’il a « fondé sa fortune sur un énorme tour de passe-passe, en 1984 : promettant de sauver le conglomérat textile Boussac, il en liquidera presque tous les actifs pour ne garder que Dior. »

Son intervention sur RMC :

Retrouvez l'interview de François Ruffin chez @JJBourdin_RMC pour la sortie nationale de "Merci Patron !" https://t.co/9WCdrBW9yT cc @Fakir_

— DeborahP (@Debor_archives) 24 février 2016

Bernard Arnault renonce à poursuivre Libération

Publié le 20 septembre 2013

Le procès devait avoir lieu le 4 octobre. Il vient d’être annulé, Bernard Arnault renonçant à son action en justice contre Libération.

Ce dernier avait porté plainte, en septembre 2012, pour « injure publique » suite à une Une du 10 septembre de Libération titrant : « Casse-toi riche con ! ». Le patron de LVMH avait alors assigné le journal en justice « compte tenu de l’extrême vulgarité et de la violence du titre du quotidien ». En guise de provocation supplémentaire, Libération avait titré, dès le lendemain : « Bernard, si tu reviens, on annule tout ! », faisant référence à un éventuel exil fiscal. L’homme le plus riche de France avait alors affirmé « qu’il était et qu’il restait résident fiscal français ».

Mais selon les mots de M^e Yves Baudelot, avocat de Bernard Arnault, à l’AFP, l’action en justice vient d’être annulée car « il y a eu un accord ». Reste à savoir lequel.

Crédit photo : DR.

Voir aussi : Infographie de Libération

Médias : Laurent Mauduit pose les bonnes questions

Publié le 15 février 2013

Journaliste à Mediapart et chroniqueur à Marianne, Laurent Mauduit n’y est pas allé avec le dos de la cuillère au Forum de Marianne « Ethique et argent » qui s’est tenu à Nice jeudi 14 février 2013.

Selon lui les médias, rachetés par des grands groupes financiers, sont devenus entièrement soumis à eux. Ils n’invitent ainsi que des économistes, « acteurs et commentateurs de la crise » qui délivrent un message unique consistant à répéter sur tous les tons que notre système économique est encore le meilleur qui se puisse imaginer et que de toute façon, il n’y a pas d’alternative (le fameux TINA de Margaret Thatcher, credo des libéraux : « There is no alternative »).

Selon lui toujours, les journalistes ne se risquent plus à attaquer les puissants, comme Bernard Arnault car « investiguer sur ce type de personnes est la certitude pour le média de connaître de graves problèmes comme la suspension des publicités ».

Le journaliste accuse en outre ses confrères d’être « corrompus ». Activement : « dîner privilégié avec les grands acteurs économiques et politique, versements d’argent, coffrets cadeaux, voyages… » Ou passivement : « le simple désir d’appartenir à ce monde qu’ils côtoient finit par les corrompre. » Le résultat est qu’ils finissent par écrire des articles qui ressemblent plus à des « publireportages » qu’à des enquêtes d’investigation.

Pour Laurent Mauduit, 12 fois mis en examen en 2012, ce qui, pour un journaliste, devrait être un titre de gloire, la presse a été abimée par cette soumission aux puissances de l’argent.

Si la charge est salutaire, on peut se demander pourquoi Mediapart et Laurent Mauduit n’ont jamais rendu compte du livre d’investigation de Benjamin Dormann qui décrypte précisément ces rapports malsains entre les médias et l’argent (Ils ont acheté la presse, éditions Jean Picollec, 2012). Serait-ce parce que l’auteur montre que Mediapart n’est pas exempt de tout reproche en la matière ?

Numéro 23 lève 5 millions d’euros

Publié le 9 octobre 2012

Numéro 23, la chaîne « de toutes les diversités » qui doit émettre sur la TNT gratuite à partir du 12 décembre 2012, vient de lever 5 millions d’euros qui seront destinés à l’achat de programmes.

Tous les actionnaires ont participé à l’augmentation de capital : Pascal Houzelot (premier actionnaire de la chaîne gay Pink TV), Xavier Niel (Free), François-Henri Pinault (PPR), Jean-Charles Naouri (le PDG de Groupe Casino), Jacques Veyrat (qui dirige Eiffel Investment Group) ou encore Matthieu Pigasse, directeur général délégué de la banque Lazard en France et vice-président de Lazard Europe, actionnaire du Groupe Le Monde et propriétaire des Inrockuptibles.

Bernard Arnault, le propriétaire du groupe de luxe LVMH, a profité de cette levée de fonds pour entrer à son tour dans le capital de Diversité TV France, la société éditrice de Numéro 23.