L’ARCOM en pleine ébullition : M6 et RTL rappelées à l’ordre, polémique autour de CNews

Entre rap­pel à l’ordre adressé à M6 et RTL pour une séquence de l’émission de Julien Courbet et nou­velle sai­sine après des pro­pos tenus par Karine Le Marc­hand sur CNews, l’ARCOM se retrou­ve une nou­velle fois au cœur des con­tro­ver­s­es sur la régu­la­tion audio­vi­suelle et la lib­erté d’expression.

Nou­velle séquence agitée pour le régu­la­teur audio­vi­suel. En quelques jours, l’ARCOM a d’un côté mis en garde M6 et RTL après une émis­sion de Julien Courbet jugée atten­ta­toire à la vie privée, et de l’autre a été saisie par des par­lemen­taires à pro­pos de pro­pos tenus par Karine Le Marc­hand lors d’un pas­sage sur CNews. Deux dossiers dis­tincts, mais révéla­teurs des ten­sions per­sis­tantes entre con­trôle de l’antenne et lib­erté de ton alors que les élec­tions munic­i­pales et la règle de plu­ral­isme qu’elles impliquent ne devraient pas faire baiss­er la tem­péra­ture médi­a­tique.

M6 et RTL rappelées au respect de la vie privée

Dans une déci­sion ren­due publique début févri­er, l’ARCOM a estimé qu’une séquence de l’émission « Ça peut vous arriv­er », dif­fusée en mars 2025 sur M6 et RTL, avait divul­gué des infor­ma­tions trop pré­cis­es con­cer­nant un plaig­nant. Nom, domi­cil­i­a­tion et entre­prise auraient été évo­qués sans autori­sa­tion préal­able, con­duisant à une « atteinte au droit au respect de la vie privée ».

Le régu­la­teur a donc adressé une mise en garde aux deux chaînes, rap­pelant leurs oblig­a­tions con­ven­tion­nelles. Ce n’est pas la pre­mière fois que l’émission ani­mée par Julien Courbet se voit reprocher un manque de vig­i­lance sur ces ques­tions, ce qui a con­duit l’ARCOM à insis­ter sur la néces­sité de mieux maîtris­er le direct.

Si la pro­tec­tion des per­son­nes ne fait guère débat, cer­tains obser­va­teurs pointent néan­moins la mul­ti­pli­ca­tion des rap­pels à l’ordre, qui con­tribue à installer un cli­mat de pru­dence crois­sante sur les plateaux au risque d’entraver le tra­vail des journalistes.

Une polémique relancée autour de CNews

Dans le même temps, l’ARCOM a été saisie après la dif­fu­sion d’une séquence de « L’Heure des pros » sur CNews, où Karine Le Marc­hand, invitée pour pro­mou­voir un doc­u­men­taire, évo­quait son arrivée à Paris dans les années 1980 et le sen­ti­ment de sur­prise qu’elle avait alors ressen­ti face à l’importante pop­u­la­tion extra-européenne dans la capitale.

Des extraits, mas­sive­ment relayés sur les réseaux soci­aux, ont été dénon­cés par cer­taines élues, essen­tielle­ment de La France Insoumise, entraî­nant une nou­velle sai­sine du régu­la­teur. L’animatrice a depuis dénon­cé des pro­pos sor­tis de leur con­texte, rap­pelant que l’échange com­plet était bien plus nuancé. Et pour cause, la prin­ci­pale intéressée venait défendre un doc­u­men­taire faisant l’apologie de l’immigration en France…

Ce nou­v­el épisode illus­tre une ten­sion dev­enue per­ma­nente : jusqu’où doit aller la régulation ?

Dès qu’une séquence télévisée ou médi­a­tique sort des sen­tiers bat­tus, une meute de députés sort du bois avec la for­mule désor­mais célèbre « je sai­sis l’ARCOM ».

La mul­ti­pli­ca­tion des saisines et les polémiques à répéti­tion soulèvent la ques­tion d’un espace médi­a­tique de plus en plus sur­veil­lé en dépit de l’ouverture appar­ente créée par les réseaux sociaux.

Dans ce con­texte, CNews appa­raît sou­vent comme la cible priv­ilégiée de cri­tiques à gauche mais aus­si de la part d’un mail­lage asso­ci­atif très ancré à gauche à l’image de RSF. À force d’interventions répétées, l’ARCOM prend le risque d’alimenter l’idée d’une police de l’expression, là où le débat con­tra­dic­toire pour­rait être la pre­mière réponse aux excès éventuels.

Cerise sur le gâteau, des voix s’élèvent pour que l’ARCOM se sai­sisse des con­tenus des pre­mières émis­sions de Fron­tières en lieu et place de Morandini.

Rodolphe Cha­la­mel